Справа № 620/928/26
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/928/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс" (вул. Івана Мазепи, 66,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14014) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186803/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 51 від 25.10.2024 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 400 112,14 грн., сума ПДВ 66 685,36 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 51 від 25.10.2024 р. датою її фактичного подання 15.11.2025 р.;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186802/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 46 від 22.11.2024 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 400 112,14 грн., сума ПДВ 66 685,36 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 46 від 22.11.2024 р. датою її фактичного подання 17.12.2025 р.;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186804/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 55 від 26.12.2024 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 400 112,14 грн., сума ПДВ 66 685,36 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 55 від 26.12.2024 р. датою її фактичного подання 16.01.2025 р.;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186805/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 50 від 28.01.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 400 112,14 грн., сума ПДВ 66 685,36 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 28.01.2025 р. датою її фактичного подання 17.02.2025 р.;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186807/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 54 від 28.02.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 448 124,22 грн., сума ПДВ 74 687,37 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 54 від 28.02.2025 р. датою її фактичного подання 14.03.2025 р.;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186808/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 59 від 27.03.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 448 124,22 грн., сума ПДВ 74 687,37 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 59 від 27.03.2025 р. датою її фактичного подання 16.04.2025 р.;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186806/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 57 від 29.04.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 448 124,22 грн., сума ПДВ 74 687,37 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 57 від 29.04.2025 р. датою її фактичного подання 15.05.2025 р.;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186801/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 56 від 28.05.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 448 124,22 грн., сума ПДВ 74 687,37 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 56 від 28.05.2025 р. датою її фактичного подання 17.06.2025 р.;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 13186809/14252165 від 19.08.2025 року про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яким ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 50 від 24.06.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 448 124,22 грн., сума ПДВ 74 687,37 грн. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 24.06.2025 р. датою її фактичного подання 16.07.2025 р.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 23 лютого 2026 року о 10:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ