Справа № 215/7748/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 рокуСправа № 215/7748/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича на підставі ст.ст.6, 7 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича на підставі ст.ст.6, 7 КАС України передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 16.10.2025 року, в якій позивачем заявлені позовні вимоги:

- встановлення наявності компетенцій (повноважень) заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка О.Л. при отриманні заяви від 07.02.2025 р. вх. С-441-П створювати штучні перешкоди для вирішення ненормативним правовим актом питання соціального забезпечення її, як онко хвору при амбулаторному лікуванні безоплатними рецептами на ліки до правового порядку п.22 ч.1 ст.26, пп.3 «б» ст.32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а відмову від такої процедури протиправною діяльністю та зобов`язати не створювати таких перешкод.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року залишено без руху, через невідповідність вимогам КАС України, та встановлений позивачу строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також додатків доданих до позовної заяви для відповідача, засвідчених належним чином.

До суду 29.01.2026 року від позивача надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків. У прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 , просить суд: при виконаних ст.ст.5, 160, 161, 169 КАС України не вважати потрібним подавати уточнення і звернути увагу на п.4, 5 ч.1 ст.5, п.5 ст.245 КАС України.

Таким чином, станом на 30.01.2026 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк, а саме: не надано уточненої позовної заяви, відповідно до вимог ст.5 КАС України та додатків доданих до позовної заяви для відповідача, засвідчених належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича на підставі ст.ст.6, 7 КАС України повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма