Справа № 120/966/26
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 р. Справа № 120/966/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, що полягає у ненаданні та неоформленні рішення військово-лікарської комісії за результатами проходження позивачем медичного огляду 03.03.2025 та зобов`язання відповідача оформити та вручити відповідне рішення.

Після прохальної частини позовної заяви (а не окремим клопотанням), без наведення будь-якого обґрунтування позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на призов позивача, мобілізацію, направлення на військову службу або інше визначення його статусу військовозобов`язаного до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подане позивачем клопотання про забезпечення позову не оформлене як самостійна письмова заява, а викладене безпосередньо після прохальної частини позовної заяви, що суперечить вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 152 КАС України, відповідно до яких заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити визначений законом перелік обов`язкових реквізитів.

Крім того, зазначене клопотання не відповідає змістовним вимогам статті 152 КАС України, оскільки з нього неможливо встановити повні відомості про сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, засоби зв`язку. Також позивачем не наведено обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову з урахуванням предмета спору та співмірності такого заходу із заявленими позовними вимогами.

Окремо суд звертає увагу, що до поданого клопотання не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом порядку та розмірі, що є обов`язковою процесуальною умовою його розгляду судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову подано з порушенням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 152 КАС України, що дає підстави для його повернення заявнику без розгляду.

Крім того, клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, що згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України є самостійною підставою для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сало Павло Ігорович