Справа № 953/705/26
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/705/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, у якому просить: Поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою як такий, що пропущений з поважної причини; Прийняти до розгляду вказану позовну заяву, та відкрити провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження; Постанову № 12 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 14 січня 2026 року складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст. 210-1 КУпАП - скасувати, та провадження в справі - закрити; Стягнути з відповідача судові витрати на його корист; Розгляд справи проводити за його відсутністю у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України суддя зазначає наступне.

Так, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, суд дослідивши обставини та причини пропуску позивачем строку для звернення до суду, дійшов висновку щодо необхідності поновлення позивачу строку звернення до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 160, 161 КАС України та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суддя доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас з метою своєчасного вирішення спору, суддя зазначає про необхідність витребування у відповідача доказів за власною ініціативною.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як визначено ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ч. 3 ст. 80 КАС України.

З урахуванням предмета доказування у справі, витребуванню підлягають наступні докази: - належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 12 від 14.01.2026 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. 12, 25, 77, 79 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 10 лютого 2026 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б зал №36, каб.№37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною поштою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, до 10 лютого 2026.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 12 від 14.01.2026 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи надати до Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б зал №36, каб.№37) у строк до 10.02.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Колесник С.А.