Справа № 725/663/26
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/663/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.01.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник Романюка Ірина Василівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду міста Чернівці, 26.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник Романюка Ірина Василівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №718 від 11.06.2025р. позивачу не роз`яснили його зміст та суть, не пояснили, що позивача хочуть оштрафувати. У протоколі зазначено, що позивач повинен з`явитися до ТЦК на розгляд його справи 19.09.2025р. о 11 год. 30 хв., в той час як справа була розглянута із винесенням постанови №718 від 19.06.2025р. Позивач не був присутній про розгляді його справи та винесенні постанови №718 від 19.06.2025р., її копію не отримав. Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише після арешту його банківського рахунку Державною виконавчою службовою (копія заяви в ДВС додається) яка надала позивачу її копію 19.01.2026р.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи поданого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Таким чином, позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Особливості подання заяв по суті справи визначені ст. 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник Романюка Ірина Василівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11 год. 10 хв. 05 лютого 2026 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.210 ч.2 КУпАП.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 05.02.2026 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.