Справа № 751/9823/25
Суддя: Діденко А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №751/9823/25
Провадження №2-а/751/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівькій області про скасування постанови серії ЕНА №6095676 від 06.11.2025, складеної відносно нього.

20 листопада 2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівськоій області за порушення п. 2.9. Правил дорожнього руху.

Оскільки, Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівськоій області не є самостійною юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом Головного управління національної поліції в Чернігівській області який у даному випадку є суб`єктом владних повноважень, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Чернігівській області.

За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За цих обставин обмеження в праві подачі відзиву не буде відповідати загальним засадам справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням особливості розгляду даної справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, для зазпечення співвідповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву, визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 11 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко