Справа № 620/16749/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучма А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року позов задоволено повністю.

Вперше подану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 зареєстровано в суді апеляційної інстанції 03 березня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року - апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Повторно Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу 01 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 травня 2025 року за вх.№А/855/1068/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2025 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Суд звертає увагу, що судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 3009 від 28 квітня 2025 року сплачено 1453 грн. 44 коп.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та реєстру підтверджень оплат із Казначейства, заявником за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір в сумі 1453,44 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3009 від 28 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Отже заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп, сплачений згідно до платіжної інструкції № 3009 від 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма