Справа № 280/5507/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5507/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №280/5507/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/5507/25 подана 29.10.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 30.10.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №280/5507/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 02.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

05.12.2025 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків.

18.12.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

В заяві представник скаржника просить поновити строк апеляційного оскарження. Вказує, що на даний час офіцер юридичної служби військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , виконує обов`язки відйськової служби на Павлоградсько-Покровському напрямку і територіально знаходжусь між вказаними двома містами. До вказаного місця несення служби був відряджений за відповідним бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 з 10.10.2025, а потім дане відрядження було продовжено розпорядженням від 08.11.2025. Зауважує, що в місці розташування бувають суттєві перебої з електропостачанням та з наявністю доступу до мережі Інтернет. Відповідні докази мого відрядження за бойовим розпорядженням (витяг з бойового розпорядження, завірений належним чином) зможе надати лише після свого повернення до пункту постійної дислокації біля м. Дніпро, адже навіть за юридичною адресою ( АДРЕСА_1 ) особовий склад військової частини НОМЕР_1 не перебуває, а фактично розміщений на кількох локаціях біля міста. Зважаючи на вказане, підготувати та подати суду у визначений законом строк належним чином оформлену апеляційну скаргу не мав фізичної можливості.

Розглянувши доводи представника скаржника, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку Військовій частині НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №280/5507/25.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №280/5507/25 - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №280/5507/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №280/5507/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова