Справа № 120/14655/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 січня 2026 р. Справа № 120/14655/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши письмово клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2026 повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази та відкладено підготовче засідання на 28.01.2026 о 12:00 год.

Ухвала від 08.01.2026 була доставлена до електронного кабінету сторони позивача та відповідача 14.01.2026 об 11:08 год, про що свідчать відповідні довідки від 15.01.2026.

28.01.2026 на виконання вимог ухвали від 08.01.2026 представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали.

28.01.2026 представником позивача до суду подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, а також у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з доказами, поданими відповідачем. Крім того, у заяві міститься прохання про продовження строку підготовчого провадження.

Учасники справи у підготовче засідання призначене на 28.01.2026 не з`явились.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частин 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказане, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, враховуючи необхідність надання представнику позивача часу для ознайомлення із доказами наданими стороною відповідача та викладення своєї правової позиції із вказаного приводу, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 241 КАС України).

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 120/14655/25 строком на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович