Справа № 120/12232/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 січня 2026 р. Справа № 120/12232/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 05 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 30 від 04 вересня 2024 року, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 27 серпня 2024 року із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього судового рішення.

20 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки, що допущена у рішенні суду. Така заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено про необхідність зарахування до страхового стажу позивача періоду його роботи з 31 травня 1994 року по 30 грудня 1996 року включно, адже в оскаржуваному рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 31 травня 1995 року по 30 грудня 1996 року. За наведених обставин представник відповідача просить виправити допущену судом описку.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом установлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 30 від 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком зокрема й з підстав незарахування до страхового стажу періоду його роботи з 31 травня 1995 року по 30 грудня 1996 року, що й слугувало підставою для звернення його до суду з позовом щодо оскарження такого рішення.

При цьому в ході судового розгляду судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області згадуваним вище рішенням відмовило у зарахуванні ОСОБА_1 періоду його роботи на території російської федерації з 31 травня 1995 року по 30 грудня 1996 року.

Проте, в мотивувальній частині судового рішення від 05 вересня 2025 року йдеться про те, що пенсійний орган безпідставно не зарахував до страхового стажу позивача період роботи з 31 травня 1994 року по 30 грудня 1996 року.

Отже, оскільки у мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні періоду страхового стажу, який слід зарахувати, а саме зазначено "з 31 травня 1994 року по 30 грудня 1996 року" взамін вірного "з 31 травня 1995 року по 30 грудня 1996 року", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року, зазначивши вірний період, який слід зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , - "з 31 травня 1995 року по 30 грудня 1996 року" взамін помилково зазначеного "з 31 травня 1994 року по 30 грудня 1996 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович