Справа № 203/8178/25
Суддя: Чапала Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8178/25
Провадження № 2-а/204/18/26
УХВАЛА

про направлення адміністративної справи за підсудністю

29 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Каба Сергія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Центрального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Каба Сергія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною третьою статті 288 КУпАП України, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами частини 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді №2253809 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Також у поданій до суду позовній заяві відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ.

При цьому Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є окремою юридичною особою, що унеможливлює застосування положень ч. 2 ст. 26 КАС України.

У позовній заяві позивач зазначає про обрання ним підсудності за його зареєстрованим місцем проживання у м. Дніпрі.

Відтак, вирішення спору належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З системного аналізу вимог чинного адміністративного процесуального законодавства України випливає, що до провадження суду, якому справа була передана на розгляд із іншого суду, повинна бути прийнята лише у разі, якщо така справа передана в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, тобто справа, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) такого суду. У разі помилкового направлення справи на розгляд іншому суду за підсудністю і повернення такої справи спір про підсудність відсутній.

Суд звертає увагу, що розгляд справи належним судом є одним із елементів принципу верховенства права та права особи на судовий захист, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенції).

Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали адміністративної справи позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Каба Сергія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №203/8178/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Каба Сергія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя