Справа № 160/30766/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Єдність 2005" про стягнення суми податкового боргу,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Єдність 2005", у якому позивач просить суд:
Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Єдність 2005" (ЄДРПОУ-33383058) у розмірі 1 239 241,70 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в інтегрованих картках платника податків Приватного підприємства "Єдність 2005" (ЄДРПОУ-33383058) обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму у розмірі 1 239 241,70 грн., який складається з заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань, за податковими деклараціями, на підставі податкових повідомлень рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, була повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній».

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

26 грудня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд закрив підготовче засідання, та призначив справу до розгляду по суті на 29.01.2026 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка, яка була направлена Товариству на адресу, яка підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, була повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній».

Представники сторін у судове засідання не з`явились, які повідомленні судом належними чином, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмого провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши норми законодавства України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Єдність 2005" перебуває на обліку, як платник податків в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків ПП «Єдність 2005» обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 1 239 241,70, а саме:

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошового зобов`язань у розмірі 262 615,77 грн, згідно з

Податкової декларації № 5237687 від 14.02.2023 терм.спл. 30.10.2023 на суму: 30010,98 грн;

Податкової декларації № 5237687 від 14.02.2023 терм.спл. 29.01.2024 на суму: 30010,98 грн;

Податкової декларації № від 14.02.2023 терм.спл. 29.04.2024 на суму 31 802.68 грн;

Податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2023 на суму 2,86 грн;

Податкової декларації № від 14.02.2023 терм.спл. 29.07.2024 на суму 31 802.68 грн;

Податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2024 на суму 3,15 грн;

Податкової декларації № від 14.02.2023 терм.спл. 29.10.2024 на суму: 31 802.68 грн;

Податкової декларації № від 14.02.2023 терм.спл. 29.01.2025 на суму: 31 802.66 грн;

Податкової декларації № від 17.02.2025 терм.спл. 29.04.2025 на суму: 37 684.80 грн;

Податкової декларації № від 17.02.2025 терм.спл. 29.07.2025 на суму: 37 684.80 грн;

Пеня, нарахована на виявлені органом ДПС суми знижень податкових зобов`язань згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 7,52 грн.;

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 976 625,93 грн, згідно:

Податкової декларації № 5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 30.08.2023 на суму: 19 775,97 грн.

Податкової декларації № 7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 30.08.2023 на суму: 2 785,82 грн.

Податкової декларації №5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 02.10.2023 на суму: 19 775,97 грн.

Податкової декларації № 7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 02.10.2023 на суму: 2 785,82 грн;

Податкової декларації № 5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 30.10.2023 на суму: 19 775,97

грн; Податкової декларації № 7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 30.10.2023 на суму: 2 785,82 грн;

Податкової декларації № 5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 30.11.2023 на суму: 19 775,97 грн;

Податкової декларації № 7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 30.11.2023 на суму: 2 785,82 грн;

Податкової декларації № 5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 02.01.2024 на суму: 19 775,97 грн;

Податкової декларації № 7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 02.01.2024 на суму: 2 785,82 грн;

Податкової декларації № 5646384 від 18.02.2023 терм.спл. 30.01.2024 на суму: 19 775,97 грн;

Податкової декларації №7122126 від 09.03.2023 терм.спл. 30.01.2024 на суму: 2 785,82 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 01.03.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 01.04.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.04.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.05.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 01.07.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.07.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2024 на суму 21,82 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.08.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.09.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.10.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації №10518906 від 16.02.2024 терм.сил. 02.12.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації № 10518906 від 16.02.2024 терм.спл. 30.12.2024 на суму: 38 144,47 грн;

Податкової декларації № 10518906 від 16.02.2024 терм.сил. 30.01.2025 на суму: 38 144,45 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.сил. 03.03.2025 на суму: 54 785,69 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 31.03.2025 на суму: 54 785,69 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 30.04.2025 на суму: 54 785,69 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 30.05.2025 на суму: 54 785,69 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 30.06.2025 на суму: 54 785,69 гpн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 30.07.2025 на суму 54 785,69 грн;

Податкової декларації № від 19.02.2025 терм.спл. 01.09.2025 на суму: 54 785,69 грн;

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач має заборгованість по податку, який складається з заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 365 400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 17.05.2021 р. № 0-0410, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку, та повернулась за відсутністю за адресою відповідача.

Відповідачем доказів оскарження податкової вимоги від 17.05.2021 р. № 0-0410не надано.

Податкова вимога від 17.05.2021 р. № 0-0410 на суму 36619,15 грн. в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно зст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 1 239 241,70 грн не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 1 239 241,70 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 250, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Єдність 2005" про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Єдність 2005" (ЄДРПОУ-33383058) у розмірі 1 239 241,70 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев