Справа № 644/1862/25
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1862/25
Провадження № 2-а/644/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Попової В.О. одноособово, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом , в якому просить скасувати постанову від 22.02.2025 винесену підполковником ОСОБА_3 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності; провадження у адміністративній справі щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Ухвалою суду м. Харкова від 10.03.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

14.03.2025 позивачем на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.03.2025 було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2025 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на адміністративний позов, (вх.№12172/25).

Ухвалою суду від 11.12.2025 постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.12.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано клопотання про перенесення судового засідання та заміну відповідача.

Суд зазначає, що п. 3 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються оперативному командуванню, в зоні відповідальності якого вони перебувають згідно з військово-адміністративним поділом території України. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Статтею 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності, у якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання призначити на 12 лютого 2026 року на 10 год 35 хв.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатком на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати до суду докази направлення до судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова