Справа № 205/8934/24
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/8934/24
Провадження 6-а/205/2/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про контроль виконання рішення суду по цивільній справі № 205/8934/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацький районний суд міста Дніпра знаходилася вищевказана цивільна справа. Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено частково.

16.12.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про контроль виконання рішення суду, в якій останній просить суд визнати протиправними бездіяльність посадовців Виконкому ДМР відносно виконання рішення суду № 205/8934/24 від 26.08.2025, зобов`язати відповідача надати до суду звіт про виконання рішення суду та розглянути можливість накладення фінансових санкцій на керівництво Виконкому ДМР в виді штрафу.

22.01.2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить заяву про контроль виконання рішення суду залишити без розгляду або повернути.

Відповідно до чч.2,3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає зазначену заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про контроль виконання рішення суду по цивільній справі № 205/8934/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна