Справа № 320/46362/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №320/46362/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, Державна міграційна служба України (далі - апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач Єгорова Наталія Миколаївна) від 23 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №320/46362/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2025 року прийнято справу №320/46362/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, - до провадження судді-доповідача Штульман Ігоря Володимировича. Справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 11 червня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

Однак, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 12 січня 2026 року в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в ухвалі від 12 січня 2026 року описку виправити, доповнивши мотивувальну частину ухвали абзацами наступного змісту: «Відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін».

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №320/46362/24 описку - виправити.

Доповнити мотивувальну частину ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №320/46362/24 про призначення її до апеляційного розгляду у відкритому апеляційному засіданні на 04 лютого 2026 року о 10 год 00 хв,- двома абзацами наступного змісту: «Відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку