Справа № 160/35915/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 160/35915/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 119 395,33 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу згідно:

- податкового повідомленням-рішенням №053192/2411 від 25.09.2025 на суму 4451,36 грн - повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву в частині стягнення податкового боргу, відповідно до:

- податкової декларації № від 04.05.2025 на суму 17 529,12 грн, термін сплати 20.05.2025;

- податкової декларації № від 03.08.2025 на суму 32 030,95 грн, термін сплати 19.08.2025;

- пені, нарахованої згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 475,59 грн;

- податкової декларації № від 03.08.2025 на суму 6 406,19 грн, термін сплати 19.08.2025;

- розрахунку податкових зобов`язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору № від 04.05.2025 на суму 6950,09 грн, термін сплати - 20.05.2025;

- розрахунку податкових зобов`язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору № від 03.08.2025 на суму 34 500,00 грн, термін сплати 19.08.2025;

- розрахунку податкових зобов`язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору № від 10.11.2025 на суму 16 252,00 грн, термін сплати 19.11.2025;

- пені, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 800,03 грн.

Так, 28.01.2026 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №160/35915/25, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/35915/25.

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 07.01.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду підлягають направленню всі матеріали справи №160/35915/25.

Відповідно до пункту 15.13 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи направлення матеріалів вказаної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи №160/35915/25 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі №160/35915/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити адміністративну справу №160/35915/25 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна