Справа № 159/3206/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 159/3206/25 пров. № А/857/48242/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у справі № 159/3206/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, а саме: платіжну інструкцію № 1548 від 11.11.2025 року на суму 3633,60 грн, у якій вказано призначення платежу, зокрема, судовий збір за позовом ГУ ДСНС України у Волинській області на рішення від 03.11.25р. по справі №140/5680/25, однак не надано суду документ про сплату судового збору в розмірі 726 грн 72 коп. на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у справі № 159/3206/25 та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 грудня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, у якому просить вважати вірним призначенням платежу у платіжній інструкції № 1548 від 11 листопада 2025 року наступне: «Судовий збір за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у справі № 159/3206/25.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1548 від 11.11.2025 року ГУ ДСНС у Волинській області на суму 3633,60 грн не може бути зараховано, так як у призначенні платежу вказано номер іншої справи та суму у більшому розмірі.

Разом з тим, у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Отже, платіжна інструкція № 1548 від 11.11.2025 року не є належним документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у справі № 159/3206/25 та проведений згідно неї платіж не може бути зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України при оскарженні рішення суду у справі № 159/3206/25.

Скаржнику слід було надати суду належний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Враховуючи вказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області як особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк не усунуто недолік апеляційної скарги, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №159/3206/25 згідно платіжної інструкції № 1548 від 11 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у справі № 159/3206/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська