Справа № 160/32454/25
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 рокуСправа №160/32454/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Лисак Олени Олександрівни до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 11.11.2025 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Лисак Олени Олександрівни до військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , наступних виплат: грошової компенсації: за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік, за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік, за 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік; оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 року по 29.08.2025 року, станом на день звільнення з військової служби 19 серпня 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , наступних виплат: грошової компенсації: за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік, за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік, за 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік; оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 року по 29.08.2025 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19 серпня 2025 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , наступних виплат: грошової компенсації: за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік, за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік, за 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік; оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 року по 29.08.2025 року, станом на день звільнення з військової служби 19 серпня 2025 року.

19.01.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї правової позиції представник відповідача зазначив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.08.2025 №248 позивачу наказано: відповідно до абзацу 3 пункту 14 статті 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплатити грошову компенсацію за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік, за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік; виплатити грошову компенсацію за невикористанні 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік; відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 17 вересня 2014 року №460 «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби» зі змінами від 26 січня 2022 року №58, виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з « 13» вересня 2024 року по « 29» серпня 2025 року; виплатити оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з « 01» серпня 2025 року по « 29» серпня 2025 року. На виконання вказаного наказу командира військової частини НОМЕР_1 здійснено розрахунок грошового забезпечення позивача за неповний місяць, згідно якого нараховано позивачу: грошову компенсацію за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік в розмірі 6370,16 гривень; грошову компенсацію за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік в розмірі 14 332,86 гривень; грошову компенсацію за невикористанні 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік в розмірі 11 147,78 гривень; одноразову грошову допомогу в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 по 29.08.2025 в розмірі 9555,24 гривень; оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 по 29.08.2025 в розмірі 495,81 гривень. Згідно довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів, 04.09.2025 року грошові кошти у загальному розмірі 64 925,86 грн. зараховані на особистий банківський рахунок позивача (РНОКПП НОМЕР_2 ). Таким чином, підстави для визнання протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення позивачу індексації грошового забезпечення за спірний період відсутні, оскільки не проведення індексації грошового забезпечення позивача здійснено відповідачем з урахуванням діючих норм законодавства. Підсумовуючи та системно аналізуючи вищенаведене, командування військової частини НОМЕР_1 , керуючись положеннями КАС України, як відповідач по справі, наполягає на тому, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, а тому в позовних вимогах позивача слід відмовити.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року, зазначена вище справа була розподілена та 13.11.2025 року передана судді Пруднику С.В.

14.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 : довідку про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 служби в ЗСУ за період з 2024 року по 2025 рік; інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : щорічної основної відпустки за 2024 рік; щорічної основної відпустки за 2025 рік; додаткової відпустки за 2025 рік; окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 року по 29.08.2025 року, станом на день звільнення з військової служби 19 серпня 2025 року; інформацію про виплату/невиплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : грошової компенсації: за 08 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік,за 18 діб щорічної основної відпустки за 2025 рік, за 14 днів додаткової відпустки за 2025 рік; оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний новий календарний місяць служби за період з 13.09.2024 року по 29.08.2025 року, станом на день звільнення з військової служби 19.08.2025 року. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 11.12.2025 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

В період з 29.12.2025 року по 16.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці, а в період з 19.01.2026 року по 23.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник