Справа № 240/4698/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/4698/22

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про розгляд звіту в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №240/4698/22.

Від представника позивача - адвоката Олійника Олега Станіславовича 27.01.2026 надійшла заява, у якій просить судове засідання з розгляду вказаного звіту провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; відмовити у затвердженні звіту Головного управління ДПС у Житомирській області; накласти штраф на керівника (виконуючого обов`язки начальника) Головного управління ДПС у Житомирській області М`ясковського Олександра Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі частин другої та третьої статті 382 КАС України за неподання належного звіту, підписаного уповноваженою особою, та умисне невиконання судових рішень у справі №240/4698/22; встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області новий, остаточний строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали для повного виконання судових рішень у справі № 240/4698/22 в частині сплати грошових коштів у загальному розмірі 3 000 грн та подання нового звіту про виконання, підписаного особисто керівником суб`єкта владних повноважень.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому суд зазначає, що на даний час звіт про виконання додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №240/4698/22 до суду не надходив, судове засідання з питань затвердження звіту судом не призначалося, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є передчасною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 256, 370, 382, 382-1-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Олійника Олега Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова