Справа № 480/4313/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2026 року Справа № 480/4313/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області № 63 від 22.02.2024, яким її переведено з пенсії за вислугу років, призначеної з 04.02.2014 на підставі п. е) ч. 1 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-ІV, із застосуванням при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області призначити з 20.12.2023 та виплатити пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-ІV, провівши обрахунок пенсії за віком із застосуванням коефіцієнту середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески, із нарахуванням та виплатою заборгованості з виплатити належного розміру пенсії за віком, що утворилася в період з 20.12.2023 по момент фактичного перерахунку належного розміру пенсії за віком, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду Осіпової О.О. від 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

17.06.2024 від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надійшов письмовий відзив на позов (а.с. 47-55), в якому повідомляється, що оскаржуване рішення № 63 від 22.02.2024 було на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, а не ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

25.06.2024 було надано відзив на позов ГУ ПФУ в Сумській області (а.с. 57-78).

02 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мамай А.С. надав письмову відповідь на відзив (а.с. 80-86), в якій зазначив, що у разі, якщо рішення № 63 від 22.02.2024 було прийняте не ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві - не заперечує проти заміни первісного відповідача на ГУ ПФУ в місті Києві та виклав позовні вимоги до ГУ ПФУ в місті Києві.

Ухвалою суду від 11.07.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію рішення про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком ОСОБА_1 № 63 від 22.02.2024.

На виконання цієї ухвали суду від 11.07.2024 ГУ ПФУ в Сумській області надано копію рішення № 63 від 22.02.2024 про переведення позивачки з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Ухвалою суду від 10.12.2025 залучено до участі у справі № 480/4313/24 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 01001, ) в якості співвідповідача.

Розпорядженням керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 було призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи в зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України № 958/2025 від 13.12.2025 та наказу від 08.01.2026 № 5-ОС голови Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 звільнена з посади судді Сумського окружного адміністративного суду в зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 480/4313/24 було визначено головуючим суддю Шаповала М.М., який ухвалою від 14.01.2026 справу прийняв до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

Також суд враховує, доводи ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо прийняття рішення № 63 від 22.02.2024 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком позивача саме ГУ ПФУ в м. Києві.

Відтак, враховуючи викладене та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію рішення № 63 від 22.02.2024 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві копію рішення про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком ОСОБА_1 № 63 від 22.02.2024 та відзив на позовну заяву і роз`яснити, що відповідно до частини 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а згідно з положеннями частини 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал