Справа № 260/7390/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/7390/25 пров. № А/857/1531/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі № 260/7390/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 січня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

26 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява Національної академії Сухопутний військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що апелянтом вживаються всі залежні від неї заходи щодо оскарження судового рішення, в тому числі, і щодо виділення необхідних коштів для оплати судового збору, проте неналежне фінансування створює передумови, які унеможливлюють скористатися визначеним правом особи щодо оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При цьому, апелянту слід звернути увагу на те, що продовження відповідного строку до ухвалення судового рішення неможливо, оскільки питання про відкриття апеляційного провадження не підлягає вирішенню до усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Національною академією сухопутних військ імені гетьмана петра Сагайдачного недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі № 260/7390/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар