Справа № 205/19170/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-аз/205/2/26
Провадження № 2аз/205/2/26
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Марченка Артема Михайловича про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.

Предметом позову є визнання протиправною, скасування постанови № 645 від 15.12.2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.12.2025 року вказану адміністративну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Марченком А.М. було подано до суду клопотанням про витребування доказів у якому він, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та докази:

- докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображається відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у ОСОБА_1

-докази того, що до дати надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 19.11.2025 року, ОСОБА_1 надсилалась повістка де в меті виклику було вказано «Для проходження медичного огляду»;

- доказів неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних ОСОБА_1 у спосіб, встановлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

- підстави внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 відповідно до ст. 7 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»(якщо вони були внесені);

- завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд якої відбувся 05.12.2025 року о 09.00 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 6 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, з урахуванням предмету позову, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 72, 73, 79, 80, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марченка Артема Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- докази порушення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображається відповідно в мобільному застосунку «Резерв+»;

- докази того, що до дати надання відповіді на заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 19.11.2025 року, йому надсилалась повістка, де в меті виклику було вказано «Для проходження медичного огляду»;

- доказів неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у спосіб, встановлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

- підстави внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, розгляд якої відбувся 05.12.2025 року о 09.00 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.