Справа № 420/37884/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 р.м.ОдесаСправа №420/37884/24

Головуючий І інстанції Вовченко О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служба України про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позов ТОВ «ВІВАЛ» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області: від 10.09.2024р. №11753483/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.06.2024р. №6282, від 10.09.2024р. №11753482/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.06.2024р. №6283, від 13.08.2024р. №11627481/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.07.2024р. №7212, від 13.08.2024р. №11627480/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.07.2024р. №7231, від 13.08.2024р. №11627479/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.07.2024р. №7251, від 12.09.2024р. №11766425/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.08.2024р. №8071, від 10.09.2024р. №11753481/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.08.2024р. №8114, від 12.09.2024р. №11766424/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.08.2024р. №8141, від 10.09.2024р. №11753480/31116651 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.08.2024р. №8152. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача, а саме: податкову накладну від 28.06.2024р. №6282 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 28.06.2024р. №6283 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 21.07.2024р. №7212 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 23.07.2024р. №7231 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 25.07.2024р. №7251 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 07.08.2024р. №8071 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 11.08.2024р. №8114 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 14.08.2024р. №8141 датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну від 15.08.2024р. №8152 датою її фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 27252 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 08.05.2025р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

13.05.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване відсутністю коштів для сплати суми судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025р. апелянту було продовжено строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 14.05.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.05.2025р. апелянтом вдруге було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на більш тривалий термін у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - повернуто апелянту.

22.09.2025р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 15.04.2025р., у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення. В обґрунтування доводів клопотання посилаючись на положення ст.295 КАС України, апелянт вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, а тому є законні підстави для його поновлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025р. у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплати судового збору.

03.10.2025р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання відповідач зазначив про те, що на підтвердження реального наміру здійснити апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції він без необґрунтованих затримок скористався своїм правом на повторне звернення до суду. У зв`язку із чим, апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження в розглядуваній справі поважними та поновити його.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

07.01.2026р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

27.01.2026р. надійшли матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 32702,40 грн. (платіжне доручення від 06.10.2025р. №3442).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 32702,40 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/37884/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.10.2025р. №3442 судовий збір у розмірі 32702,40 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дві гривні 40 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.