Справа № 420/43100/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 29.12.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

Закрити адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 та пункту 7 частина 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати протиправним направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (Доброслав) звернення до Національної поліції щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Доброслав) (орган ведення ЄДРПВР) внести відомості до персональних даних ОСОБА_1 , які містяться у ЄДРПВР АІТС "Оберіг", шляхом виключення запису про порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Вжити заходів щодо виключення запису про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Доброслав) направлення до органів національної поліції повідомлення про припинення адміністративного розшуку ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність відповідача щодо не внесення інформації є протиправною.

Ухвалою від 02 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви у письмовій формі із зазначенням всіх відповідачів та позовних вимог до кожного з відповідачів (відповідача) у кількості примірників для суду та учасників справи та докази сплати судового збору у відповідності до заявленої кількості позовних вимог.

Копія ухвали від 02 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету представника позивача Применко О.А. 02.01.2026 року 20:03, що підтверджено отриманням судом повідомлення про доставку до електронного кабінету, 02.01.2026 року 20:18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (ч. 2 ст. 127 КАС України).

Відповідно до ч. 10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем вручено копію ухвали про залишення позову без руху 03 січня 2026 року.

Станом на 30.01.2026 року доказів виконання ухвали суду від 02.01.2026 року суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, належить поверненню заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 ,має бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко