Справа № 420/10158/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заявупредставника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 19.01.2026 року (документ сформований в системі Електронний суд 16.01.2026) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 420/10158/25;

- зобов`язати державну установу «Одеський слідчий ізолятор» у місячний строк подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 420/10158/25.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, щорішення суду у справі № 420/10158/25 набрало законної сили 09.08.2025 та наразі є невиконаним.

З метою виконання судового рішення Позивач звернулась до органів державної казначейської служби України та виконавчої служби (ВП № 79692825). 04.11.2025 до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» представником Позивача було спрямовано відповідний запит з метою встановлення дій,

Однак, жодної відповіді по суті адвокатського листа отримано не було.

Таким чином, протягом тривалого проміжку часу (майже 5 місяців) Відповідач, не дивлячись на вжиті Позивачем заходи, взагалі не здійснив заходи щодо виконання судового рішення у справі про стягнення заробітної плати та наразі рішення залишається невиконаним.

Заяв/клопотань з боку Головного управління до суду не надходило.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності длявиклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню частково, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) щодо обчислення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у заниженому розмірі з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення без урахування посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, нарахованих та виплачених премії, щомісячних додаткових та щомісячних одноразових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», «Про Державний бюджет України на 2021 рік», «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) здійснити з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, нарахованих та виплачених премій, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, щомісячних одноразових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», «Про Державний бюджет України на 2021 рік», «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 8, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 та згідно з Порядком виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5, з урахуванням здійснених виплат. .

Визнано протиправними дії Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) щодо не виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Стягнуто з державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 24202,60 грн (двадцять чотири тисячі двісті дві гривні 60 копійок).

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 11 серпня 2025 року.

21 листопада 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

У заяві позивач зазначає, що рішення суду досі не виконано.

Також суд враховує, що з боку відповідача теж не надано докази виконання рішення суду в повному обсязі.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тому надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, та зобов`язання відповідача у 30 денний строк надати звіт про виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - задовольнити.

Встановити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11)строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружногоадміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі № 420/10158/25.

Зобов`язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» (, місце знаходження: 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі № 420/10158/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко