Справа № 560/21196/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № ,

визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.11.2025 та

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 06.11.2025 № .

Ухвалою від 15.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.01.2026 о 10:00 год.

За змістом довідки від 20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 03.02.2026 11:30 год.

20.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 11:30 год. у справі №560/21196/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, призначеному 03.02.2026 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Байцара Тараса Вікторовича, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук