Справа № 340/5476/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5476/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Шепілова О.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн., не у повному розмірі за період з 01.11.2023 року по 10.07.2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн. за період з 01.11.2023 року по 10.07.2025 року, з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди.

Ухвалою судді від 15.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представник позивача подав відповідь на відзив.

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про недостатність наданих сторонами доказів, тому вважає за доцільне витребувати додаткові докази, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати позивачу та його представнику надати до суду:

- докази перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні (або отримання ним медичної та/або реабілітаційної допомоги в стаціонарних умовах) у закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) у зв`язку з тяжким пораненням, отриманим 26.10.2023 року, надавши зокрема виписки із медичної картки стаціонарного хворого, довідки, що підтверджують отримання ним медичної та/або реабілітаційної допомоги в стаціонарних умовах тощо, крім раніше наданих;

- постанови ВЛК про потребу у відпустці для лікування після поранення (якщо такі були).

2. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- наказ командира ВЧ НОМЕР_4 (по особовому складу) №110 від 09.05.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби,

- пояснення щодо правового зв`язку ВЧ НОМЕР_2 з ВЧ НОМЕР_4 та ВЧ НОМЕР_5 , надавши суду відповідні докази,

- пояснення щодо того, у якій саме військовій частині ОСОБА_1 перебував на грошовому забезпеченні у період з листопада 2023 року по липень 2025 року,

- докази виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", нарахованої йому у жовтні - листопаді 2023 року та у березні 2024 року,

- надати витяги з наказів, на підставі яких така додаткова винагорода була нарахована,

- пояснення та письмові докази про те, у які періоди з листопада 2023 року по липень 2025 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, а у які він перебував на стаціонарному лікуванні або у відпустці для лікування після тяжкого поранення, надавши усі накази командира щодо проходження позивачем служби у ці періоди (про надання відпусток зокрема відпусток для лікування у грудні 2024 року - липні 2025 року, про вибуття та прибуття з лікування, про виведення у розпорядження тощо), крім раніше наданих;

- усю медичну документацію ОСОБА_1 , накопичену у ВЧ НОМЕР_4 у період з листопада 2023 року по липень 2025 року.

3. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ