Справа № 522/1531/25-Е
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1531/25-Е
Провадження № 2-а/522/93/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною та скасування постанови №АВ/22747 від 14.11.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драган Я.С. за допомогою електронної системи «Електронний суд», 29.01.2025 р. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №АВ/22747 від 14.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Донцову Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

13 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

17 лютого 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси поновлено позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною та скасування постанови №АВ/22747 від 14.11.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено проведення судового засідання на 20 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду №207 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №АВ/22747 від 14.11.2024 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000,00 грн.

10 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Драган Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надано можливість адвокату Драган Яні Сергіївні брати участь у засіданнях по справі №522/1531/25-Е, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драган Я.С. про те, що у випадку неможливості проведення судового засідання у порядку відеоконференції просила позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 р. №2527/0/15-25, щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д. Ю. від здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі Розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. № 1887/25 від 04.12.2025 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на матеріали справи, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя встановила, що справу необхідно прийняти до свого провадження та вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,12,19,31,171,248,294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого розгляду справу № 565/1047/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною та скасування постанови №АВ/22747 від 14.11.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 10 березня 2026 року 14 год. 15 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: