Справа № 320/2334/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 січня 2026 року м. Київ № 320/2334/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати до 01.07.2000 згідно із архівною довідкою архівного відділу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.05.2025р. № 93/18 для обчислення розміру його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням найвигіднішого періоду заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000 відповідно до архівної довідки архівного відділу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 19.01.2026 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної вимоги з зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів або з коректованим складом учасників справи відповідно до прохальної частини позову; надання документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 726,72 грн у разі пред`явлення вимог до двох відповідачів.

23.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій він зазначає, що позивач не заявляв та не має вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, якого у позові зазначено як відповідача 2 виключно тому, що заяву позивача за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Дослідивши вказану заяву та матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заява ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії була розглянута за принципом екстериторіальності саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке приймало відповідне рішення та фактично здійснювало владні управлінські функції стосовно позивача.

Саме дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області безпосередньо вплинули на обсяг пенсійних прав позивача, що має істотне значення для правильного визначення складу учасників справи та формулювання позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що усунення виявлених недоліків позовної заяви потребує додаткового часу для належного визначення відповідача (відповідачів) у справі та коригування прохальної частини позову з урахуванням фактичних обставин розгляду заяви позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для виконання ухвали суду від 19.01.2026 та усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у цій справі, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвал через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві через підсистему "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.