Справа № 314/5592/25
Суддя: Швець О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5592/25
Провадження № 2-а/314/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.

секретаря судового засідання Рясної А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Вільнянськ, з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Деревського С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №008120 від 24.11.2025, винесену старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон України «Паланка-Маяки-Удобне» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Південного міжрегіонального управління ДПСУ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 11.12.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, 30.01.2026 представник позивача, адвокат Деревський С.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання. Просила замінити неналежного відповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як врегульовано ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного по даній справі відповідача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись статею 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ). (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 10.03.2026 об 11:30

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

30.01.2026