Справа № 320/29356/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/29356/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними визначені відповідачем пенсії позивачу станом на 01.10.2017 та 01.07.2023 відповідно 4009,94 грн і 8233,51 грн.

- зобов`язати відповідача перерахувати заборгованості по пенсіям позивачу станом на 01.07.2017 та 01.07.2023 відповідно 222059,25 грн і 24568,38 грн.

27.09.2024, ухвалою суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 320/29356/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом надання до суду доказів доплатити судового збору у розмірі 2422,40 грн.; установлено ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

07.05.2025 позивачем подано до суду заяву, в якій останній зазначив щодо вимог суду вказаних в ухвалі від 27.09.2024 про наявність у нього пільги щодо сплати судового збору визначеної ст. 5 Закону України "Про судовий збір" "за подання позовної заяви, в том числі стягнення заробітної плати та іншими вимогами, якщо вони випливають з трудових відносин (стягнення пенсії)."

Суддя зазначає, що розгляд поданої позивачем до суду заяви здійснюється у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді.

Розглянувши подану позивачем заяву, суддя зазначає, що доводи зазначені в заяві про наявність у позивача пільг по сплаті судового збору за подання даного позову визначені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є необгрунтованими, не унормовуються із нормами діючого законодавства.

Суддя зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно, вказана норма застосовується у трудових спорах, пов`язаних із заробітною платою та поновленням на роботі, що виключає її застосування у спорах пов`язаних із пенсійним забезпеченням, зокрема щодо перерахунку та виплати пенсії.

Предметом спору у даній справі є незгода позивача із визначеним пенсійним фондом розміром його пенсії станом на 01.10.2017 та 01.07.2023, що не є трудовим спором.

Інших доказів наявності пільг щодо сплати судового збору за подання позову до суду позивач не надав.

Таким чином, суддя зазначає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.09.2024.

Не усунення недоліків позовної заяви позбавляє можливості суд відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.