Справа № 208/653/26
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/653/26
№ провадження 2-а/208/10/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язананя вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 208/653/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язананя вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданим позовом суддя встановила, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу або не надано іншого підтвердження про отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить суд закрити провадження у справі про адмінстративне правопорушення, однак до позовної заяви не додає документи, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, що в свою чергу позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити всі обставини справи та в подальшому прийняти законне рішення по справі.

Також, при викладі фактичних обставин справи, позивач не зазначає на підставі чого, та за порушення яких саме норм чинного законодавства, його притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі чого внесені відомості про його розшук.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачу потрібно уточними виклад фактичних обставин справи та надати суду документи, на підставі яких його притягнуто до адміністративної відповідальності, я також підтвердження про направлення позивачу уточненої позовної заяви з доданими до неї документами

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язананя вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана