Справа № 153/126/26
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/126/26
Провадження2-а/153/1/26-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Тимур Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Якименко Тимур Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив вимогу про поновлення ОСОБА_1 строку на подання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали позову, з метою з`ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити під час судового розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Необхідність вчинення інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.9, 12, 80, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Тимур Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи провести 12 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.

Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2026 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та відомості про направлення (вручення) ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови №1440 від 07 липня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані документи до суду в строк до 12 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Р.В. Швець