Справа № 160/5448/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/5448/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №160/5448/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обрахування розміру відсотку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 50% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці у розмірі 62% від суддівської винагороди судді працюючого на відповідній посаді, виходячи зі стажу роботи на посаді судді - 26 повних років, та суми, зазначеній у довідці Дніпровського апеляційного суду № 04.2/89/20-с від 18 травня 2020 року, починаючи з 19.02.2020 року та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року в адміністративній справі №160/5448/25 залишено без змін.

19.01.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 381-1 КАС судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося вище, постановою суду апеляційної інстанції від 23.12.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року в адміністративній справі №160/5448/25 залишено без змін.

Положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши зміст поданої заяви та перевіривши матеріали електронної справи №160/5448/25, апеляційний суд вважає, що подана позивачем заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки подана до апеляційного суду, який не розглядав справу №160/5448/25 як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення позивачу вказаної вище заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 293, 381-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №160/5448/25 - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова