Справа № 643/2552/25
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2552/25
Провадження № 2-адр/643/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника позивача Бєлокриницького Артема Олександровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена справа, по якій 22.12.2025 ухвалено рішення про задоволення позову.

26.12.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» до суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі.

30.12.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» повторно направлено заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває заява представника позивача Бєлокриницького А. О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, подана 26.12.2026, заява містить ті самі вимоги та обґрунтування та не розглянута судом, суд дійшов висновку про повернення поверненню позивачу заяви представника позивача Бєлокриницького А. О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі від 30.12.2025.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Бєлокриницького Артема Олександровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 30.12.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справи повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М. Тимош