Справа № 420/17182/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 420/17182/25
Головуючий І інстанції: Хурса О.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Кравченка К.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Дінекс-Агро» - Носенка Ігоря Петровича про видачу виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025р. ФГ «Дінекс-Агро» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 01.05.2025р. №5454 та від 29.05.2025р. №6332 про його відповідність п.8 «Критеріїв ризиковості платника податку»;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області виключити його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року позов ФГ «Дінекс-Агро» - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.05.2025р. №5454 та від 29.05.2025р. №6332 про відповідність ФГ «Дінекс-Агро» критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області виключити ФГ «Дінекс-Агро» з переліку ризикових платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку згідно з п.8 «Критеріїв ризиковості платника податків».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 02.10.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без змін, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2025р. - без змін.

29.01.2026р. представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу виконавчого листа у паперовому вигляді.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2025р. адміністративний позов ФГ «Дінекс-Агро» - задоволено, а постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.01.2026р. апеляційну скаргу - залишено без змін.

Таким чином, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд 1-ї інстанції, а здійснював лише перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що заяву представника позивача ФГ «Дінекс-Агро» - Носенка Ігоря Петровича про видачу виконавчого документу у справі №420/17182/25 повернути без розгляду на підставі положень ч.2 ст.169 КАС України, та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фермерського господарства «Дінекс-Агро» - Носенка Ігоря Петровича про видачу виконавчого документу у справі №420/17182/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: К.В. Кравченко
В.О. Скрипченко