Справа № 308/1179/26
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1179/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Логойда Володимира Михайловича до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення, -

встановив:

26 січня 2026 року представника ОСОБА_1 адвокат Логойда В.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування постанови по справі про адміністративне порушення від 17 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 винесеної начальником відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону Західного міжрегіонального управління ДПСУ Чубій Дениса Сергійовича.

У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п.3 ч.1 ст.20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п.11 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч.2 ст.12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.88 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, представник позивача просить провести судове засідання провести судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом цитованих положень задоволення клопотання про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку можливе за умови, що суд, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Електронний суд» ЕСІТС.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 288 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Логойда Володимира Михайловича до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2026 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове засідання у справі яке призначено на 04 лютого 2026 року о 14 год. 45 хв. та всі наступні провести у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів за допомогою програми «Електронний суд» ЕСІТС є представник позивача Логойда Володимир Михайлович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) примірник оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 винесеної начальником відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону Західного міжрегіонального управління ДПСУ Чубій Дениса Сергійовича.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу достатній строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко