Справа № 340/7262/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7262/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №56 про опис майна у податкову заставу від 25 липня 2025 року винесене заступником начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Сергієм Колотухою у відношенні ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській щодо опису майна у податкову заставу ОСОБА_1 , про що складено акт №56 опису майна Документ сформований в системі Електронний суд 23.10.2025 7 від 28.07.2025 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи за номерами 60878022 та 60878417 про обтяження нерухомого майна, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме квартири загальною площе 46.14 кв.м. розміщеної в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та квартири загальною площею 48,8 кв.м. розміщеної в АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області визнати безнадійним та списати податковий борг ОСОБА_1 зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 140101000) в сумі 749840,25 грн., нарахованого згідно податкових повідомленьрішень № від 12.12.2012 року та № від 12.04.2013.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 28.10.2025 року відкрито провадження в справі, правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.48-49).

На підставі розпорядження №357 від 24.12.2025 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 340/7262/25, в результаті якого справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 09.01.2026 справу №340/7262/25 прийнято до провадження та залишено вказаний позов без руху, з урахуванням положень ч.13 ст. 171 КАС України.

20.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що підстави доплати для судового збору відсутні. Вказує, що, оскільки в справі було відкрито провадження (ухвала судді Дегтярьової С.В. від 10.11.2025), в справі надано відзив та відповідь на відзив, а також зібрано всі необхідні докази, підстави для залишення без руху відсутні.

Суд, надаючи оцінку вказаному клопотанню, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

На підставі розпорядження №357 від 24.12.2025 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 340/7262/25, в результаті якого справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Згідно з ч. 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, після прийняття справи №340/7262/25 до свого провадження, суд мав достатні правові підстави, в порядку ст. 35 КАС України, розпочати розгляд справи спочатку та відповідно до приписів ст. 171 КАС України надати оцінку щодо наявності підстав для відкриття провадження в справі.

Встановлено, що під час звернення до суду, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, про що роз`яснено в ухвалі від 09.01.2026 року.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.171,240,243,248,294.295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО