Справа № 274/5069/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №274/5069/25

адміністративне провадження № К/990/2466/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 274/5069/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського МВ Національної поліції України в Житомирській області, Бердичівської окружної прокуратури про зобов`язання розглянути звернення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівського МВ Національної поліції України в Житомирській області, Бердичівської окружної прокуратури про зобов`язання розглянути звернення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року справу № 274/5069/25 передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року відмовлено, хвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року залишено без змін.

15 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій останній просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року (помилково зазначено ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року), справу направити на новий розгляд.

15 січня 2026 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача, у якій останній просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року (помилково зазначено ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року), справу направити на новий розгляд.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 274/5069/25 (касаційне провадження № К/990/2466/26), отриману Судом 15 січня 2026 року.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 274/5069/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського МВ національної поліції України в Житомирській області, Бердичівської окружної прокуратури про зобов`язання розглянути звернення (касаційне провадження №К/990/2466/26), отриману Судом 15 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Загороднюк