Справа № 160/886/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Справа №160/886/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі звіт Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про виконання рішення суду у справі №160/886/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року.

Зобов`язати Державну установ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період роботи з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року у сумі 18139,51 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 51 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,66 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 66 коп.)

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25 набрало законної сили 08.05.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/886/25 задоволено та зобов`язано Державну установу "Криворізька установа виконання покарань (№3)" у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" від 07.11.2025р. про виконання судового рішення у справі №160/886/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Встанолено Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)" новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25, а саме: 90 днів з дня отримання цієї ухвали.

Від Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25 виконано повністю, виплачено ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період роботи з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року, відповідно до вимог рішення суду складає 18139,51 грн., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів сума склала 13967,42 грн.

Вирішуючи питання про прийняття звіту суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.

Зміст звіту свідчить про повне виконання рішення суду: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період роботи з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року позивачу виплачено, що підтверджується копією платіжної інструкції №2116 від 22.12.2025 року.

Будь-які заперечення відповідних обставин позивачем суду не надані.

Таким чином, суд визнає рішення суду в даній справі виконаним належним чином, що є підставою для прийняття звіту.

З цих же підстав суд констатує відсутність підстав для накладення на керівника відповідача штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про виконання рішення суду у справі №160/886/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №160/886/25

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова