Справа № 380/23113/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 р. справа № 380/23113/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі ї судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025.

Щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Як зазначає позивач у позовній заяві (…) У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 15.09.2025 №09/23831-25-Вих надав інформацію та документи, із яких слідує, що при звільненні позивача йому нараховано, зокрема військовою частиною НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонним загоном) та 29.08.2025 виплачено військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заборгованість індексації грошового забезпечення на загальну суму 10 702,06 грн, що підтверджується Аркушем бесіди та особистою карткою на грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2025 рік та випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ ПРИВАТБАНК. (…).

Разом з цим із зазначених позивачем письмових доказів неможливо встановити, коли виникла заборгованість із індексації грошового забезпечення, хто її створив, точну суму заборгованості.

Так, позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з липня 2014 року по день фактичної виплати 29.08.2025.

Однак, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів видно, що йдеться про індексацію грошового забезпечення, що нарахована НОМЕР_5 прикордонним загоном.

Але у НОМЕР_5 прикордонному загоні позивач проходив службу не з 2014 року, а з січня 2016.

Крім того, відповідно до довідки-розрахунку на виплату індексації за період з 01.01.2016 до 27.02.2017 видно, що нарахована, але не виплачена сума індексації становить 4890,07грн.

Також, у позовній заяві позивач вказує, що сума заборгованості по індексації підтверджується аркушем бесіди, однак такого до позовної заяви не долучає.

У цілому, зазначені у позовній заяві обставини не підтверджуються наявними у справі доказами.

Тому суд дійшов висновку, на підставі ч. 4 ст.9 КАС України, витребувати з позивача докази, якими він підтверджує обставини, зазначені у позові.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ):

докази на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві.

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.