Справа № 160/12123/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/12123/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №160/12123/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка 15.12.2025 та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" подали апеляційні скарги, які зареєстровані Третім апеляційним адміністративним судом 26.12.2025 (вх.№124066/25) та 07.01.2026.

У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/12123/25. Апеляційні скарги ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №160/12123/25 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

27.01.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано за вх.№8119/26 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №160/12123/25, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.01.2026.

Отже, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подані дві апеляційні скарги, які є тотожними за своїми вимогами та змістом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подані дві апеляційні скарги, які є тотожними за своїми вимогами та змістом, суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі ОСОБА_1 другої апеляційної скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.01.2026 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.01.2026 за вх.№8119/26.

Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.

Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.01.2026 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.01.2026 за вх.№8119/26 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова