Справа № 460/23854/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

Справа № 460/23854/25

30 січня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши адміністративну справу № 460/23854/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 13791,88 грн на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду Рівненського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 адміністративну справі № 460/23854/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною шостої статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною першо статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

абзацом 2 частини другої статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд стягнути стягнути з відповідача безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 13791,88 грн на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, з документів, наданих разом з позовною заявою, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 322 від 26.03.2024 військовослужбовцю ОСОБА_1 призупинено виплату грошового забезпечення з 18.01.2024 вирішено притягнути його до дисциплінарної відповідальності після його повернення до військової частини та в законному порядку стягнути з нього безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти.

Отже, відлік строку звернення до суду з даним позовом розпочався 26.03.2024, втім до суду з даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 21.12.2025 шляхом направлення позову поштою, тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому, жодних належних доказів поважності причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду позивач не надав, судом таких також не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 460/23854/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених коштів.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених коштів, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 січня 2026 року.

Суддя Юзьків М.І.