Справа № 280/11585/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2026 року Справа № 280/11585/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, в якій заявник просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2025 №1091 «Про результати службового розслідування», в частині що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та повної матеріальної відповідальності;

зобов`язати військову частина НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) незаконно утриманні на підставі наказу від 23.09.2025 №1091 кошти з його грошового забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду ВИТРЕБУВАНО у відповідача: належним чином завірені копії УСІХ матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 за фактом ДТП за участю броньованого військового автомобіля «КОЗАК-5», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням останнього; наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2025 року № 1091 щодо притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та повної матеріальної відповідальності за завдані збитки державі; довідку про суми утриманого на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2025 № 1091 грошового забезпечення ОСОБА_1

27 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву який містить пояснення, що у зв`язку з великим навантаженням на служби військової частини, періодом нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям, а також умовами спричиненими у наслідок дії правового режиму воєнного стану та відбиттям збройної агресії російської федерації значно ускладнюють діяльність військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим довідку з інформацією про грошове забезпечення позивача не вдалося виготовити вчасно. Довідка з затребуваними відомостями буде долучена до справи одразу після виготовлення у найкоротші терміни.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст.2 та ч.4 ст. 9 КАС України (постанова Верховний Суд від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі № 380/7760/20).

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у відповідача довідку про суми утриманого на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2025 № 1091 грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 №987 «Про призначення службового розслідування» та надання ОСОБА_1 можливості надати пояснення та докази щодо обставин, які становили предмет розслідування, під час його проведення (відмови у надання таких пояснень, доказів), інформацію (з документальним підтвердженням) щодо результатів кримінального провадження від 29.05.2025 за №0009918 та розгляду протоколу ДНЛ/М №2091 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.05.2025.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 с. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у військової частини НОМЕР_3 : довідку про суми утриманого на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2025 № 1091 грошового забезпечення ОСОБА_1 , докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 №987 «Про призначення службового розслідування» та надання ОСОБА_1 можливості надати пояснення та докази щодо обставин, які становили предмет розслідування, під час його проведення (відмови у надання таких пояснень, доказів), інформацію (з документальним підтвердженням) щодо результатів кримінального провадження від 29.05.2025 за №0009918 та розгляду протоколу ДНЛ/М №2091 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.05.2025.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Повідомити відповідача, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов`язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 29 січня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз