Справа № 160/29253/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Справа №160/29253/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про повернення судового збору у справі 160/29253/25, -

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачів у 2025 році на суму 83 297 766,79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

28.01.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №4093062 від 11.07.2025 року

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що звертаючись до суду позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 4093062 від 11.07.2025 року.

Оскільки позивачу повернуто адміністративний позов у справі №160/29253/25, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору у справі №160/29253/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про повернення судового збору у справі 160/29253/25 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» () суму сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 4093062 від 11.07.2025 року у розмірі 30 280,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко