Справа № 560/21834/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/21834/23

Головуючий у 1-й інстанції: Тпрновецький І.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

29 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року скасував.

Прийняв нову постанову якою заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю - задовольнив.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подати впродовж тридцяти календарних днів, з дати отримання ухвали суду, до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі №560/21834/23.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року, а саме:

- По тексту та в результативній частині замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 " у відповідних відмінниках;

- В результативній частині замість …тридцяти календарних днів… вказати …десяти календарних днів….

Дослідивши подане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а частині помилкового зазначення по батькові заявника підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року описки підлягають виправленню.

Щодо виправлення описки в результативній частині замість …тридцяти календарних днів… вказати …десяти календарних днів…, то колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 382-1 КАС України визначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

В контексті зазначеного колегія суддів акцентує увагу ОСОБА_1 , що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року суд апеляційну скаргу задовольнив частково.

Враховуючи зазначене вище суд зауважує, що зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подати впродовж тридцяти календарних днів, з дати отримання ухвали суду, до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі №560/21834/23, а не протягом десяти календарних днів, як то просить виправити заявник, є не опискою, а на переконання суду такий встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , в цій частині.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року зазначивши по тексту та в результативній частині постанови замість " ОСОБА_2 " правильно - ОСОБА_1 " у відповідних відмінниках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.