Справа № 200/5481/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

30 січня 2026 року Справа №200/5481/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

29.08.2025 суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про витребування індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка видавалась разом з довідкою до акту огляду МСЕК від 05.01.2023 серії 12 ААГ № 120274. Відповідач зазначив, що Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2007 № 623 (в редакції чинній на момент встановлення дружині позивача інвалідності) затверджено форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, дитини- інваліда та Порядок їх складання, затверджена зазначеним наказом форма індивідуальної програми реабілітації інваліда містить інформацію про діагноз, супутні захворювання та ступінь обмеження життєдіяльності. Відповідач вважає, що зазначений документ містить істотну та важливу інформацію для розгляду цієї справи та вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав звільнення позивача з військової служби за наведених ним у рапорті підстав. Відповідач також зазначив, що індивідуальна програма реабілітації інваліда містить конфіденційну інформацію, у зв`язку з чим відповідач самостійно не вживав заходів для її отримання.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував з підстав порушення відповідачем строків його подання.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1- 3 статті 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 29.07.2025 відкрито провадження у цій справі та запропоновано відповідачу надати відзив у надати суду у 15-денний строк, ухвалу від 29.07.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 31.07.2025, із клопотанням про витребування доказів відповідач звернувся до суду 29.08.2025 із пропуском строку на його подачу, встановленого частиною першою статті 80 КАС України. Неможливість подання зазначеного клопотання у строк відповідачем не обґрунтовано.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення,

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.С. Михайлик