Справа № 580/12242/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 26 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 січня 2026 року за вх.№46/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

З наявного в матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.,

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено прізвище судді, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильне прізвище судді Кучма А.Ю., замість помилково зазначеного прізвища - Безименна Н.В ,. в складі колегії суддів.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильне прізвище судді Кучма А.Ю., замість помилково зазначеного прізвища - ОСОБА_2 , в складі колегії суддів

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма