Справа № 420/23787/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі №420/23787/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 19.12.2025 року видано виконавчий лист №420/23787/25.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в частині вірного зазначення дати довідки від 31.10.2024 року №11/21813-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.

В судове засідання призначене на 30.01.2026 року на 09 год. 30 хв. учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі без участі відповідача.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Також, згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №420/23787/25 в порядку письмового провадження.

Так, представником позивача зазначено, що при підготовці тексту рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату видачі довідки №11/21813-суд « 31.10.2025 року» замість « 31.10.2024 року».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що некоректне зазначення дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача може привести до утруднення виконання рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Також, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Адміністрацією Державної прикордонної служби України надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку від 31.10.2024 року №11/21813-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 19.12.2025 року видано виконавчий лист, в якому зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 « 31.10.2025 року».

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/23787/25 та в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/23787/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №420/23787/25 та вважати вірною дату видачі довідки №11/21813-суд - « 31.10.2024 року».

Виправити описку у виконавчому листі №420/23787/25, який виданий 19.12.2025 року, а саме вважати вірною дату видачі довідки №11/21813-суд - « 31.10.2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя /підпис П.П.Марин