Справа № 620/12719/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12719/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому оскаржує дії відповідача щодо нарахування та виплати у період з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 14.04.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року та індексації-різниці у період з 01.03.2018 по 31.12.2022.

Суд ухвалою від 17.12.2025 позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду для надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. Одночасно роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява в частині вимог про виплату грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 та індексації з 19.07.2022 по 31.12.2022 буде йому повернута.

Згідно з ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2025 позивач отримав 25.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, а отже вказані обставини свідчать, що позовну заяву в частині вимог про виплату грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 та індексації з 19.07.2022 по 31.12.2022 необхідно повернути позивачу в силу п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.9 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог зпро виплату грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 та індексації з 19.07.2022 по 31.12.2022 - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк