Справа № 160/30176/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/9/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язананя вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 160/30176/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язананя вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданим позовом суддя встановила, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу або не надано іншого підтвердження про отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

Окрім того, у позовній заяві міститься вимога встановити судовий контроль за виконанням рішення, яке ще не ухвалене, це вказує, що позивач просить суд здійснити дії, можливі лише після ухвалення рішення по суті справи.

Судовий контроль за виконанням судових рішень (наприклад, відповідно до ст.ст. 381-1, 382 Кодексу адміністративного судочинства України) встановлюється лише у рішенні суду, тобто після розгляду справи по суті та ухвалення відповідного акта.

Таким чином, просити суд «наперед» встановити такий контроль це передчасна та необґрунтована вимога.

Суд вважає, що така вимога не має предмету розгляду, адже рішення, виконання якого слід контролювати, ще не існує, вона суперечить процесуальній логіці, бо здійснення судового контролю це наслідок ухвалення рішення, а не елемент процесу його ухвалення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що така вимога позивача є порушенням вимог до обґрунтованості позовних вимог, передбачених законом (зокрема ст. 160, 161, 162 КАС України).

Також, позивачем не додано до своєї позовної заяви документів, на підставі яких його оголошено його у розшук, оскільки лише після певного порушення військового обліку відносно особи, яка її порушила складається відповідний протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення винного до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи по суті.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачу потрібно уточними виклад фактичних обставин справи, уточнити свої позовні вимоги та надати суду документи, на підставі яких його притягнуто до адміністративної відповідальності, я також підтвердження про направлення позивачу уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язананя вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана