Справа № 420/31794/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2026 року у справі №420/31794/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/31794/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року по справі №420/31794/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 15 днів за 2024 рік та за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій у розмірі 28 днів за 2024-2025 роки, без урахування додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано Військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 15 днів за 2024 рік та за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій у розмірі 28 днів за 2024-2025 роки, з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.

20.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2026 року по справі №420/31794/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено найменування відповідача як «Військова частина» замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним найменуванням відповідача є Військова частина НОМЕР_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 13.01.2026 року у справі №420/31794/25 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено найменування відповідача як «Військова частина» замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.01.2026 року у справі №420/31794/25.

Вважати вірною у всьому тексті рішення найменування відповідача Військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 13.01.2026 року наступним чином:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 15 днів за 2024 рік та за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій у розмірі 28 днів за 2024-2025 роки, з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.