Справа № 360/1206/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

30 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1206/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні повідомлення про виконання рішення суду у справі за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25, яке набрало законної сили 28 серпня 2025 року, позов адвоката Тарасенко Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку за результатом повторного розгляду його заяви від 11 липня 2024 року;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

До суду 04 листопада 2025 року надійшла заява адвоката Тарасенко Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25.

Ухвалою від 14 листопада 2025 року заяву адвоката Тарасенко Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 разом з відповідними доказами вжиття заходів щодо його повного та фактичного виконання.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду 23 грудня 2025 року надійшов звіт про виконання рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 грудня 2025 року, який надійшов до суду 23 грудня 2025 року за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25; встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 новий строк для подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 - 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою від 05 січня 2026 року за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 замінено у виконавчому листі у справі № 360/1206/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2025 року про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, боржника з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду 20 та 21 січня 2026 року надійшли повідомлення, що на виконання рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 ОСОБА_1 10 січня 2026 року виключено з військового обліку.

На підтвердження обставин, вказаних у повідомленні, до суду надано облікову картку ОСОБА_1 , дослідженням змісту якої установлено, що 10 січня 2026 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесено інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 (визнаний непридатним до військової служби) частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Від адвоката Тарасенко Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до суду 21 січня 2026 року надійшла заява, в якій підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення суду виконано, внесено до Реєстру інформацію про виключення позивача з військового обліку. У зв`язку з чим заперечень проти прийняття звіту позивач не має, потреба у продовженні судового контролю відсутня.

Ухвалою від 26 січня 2026 року повідомлення про виконання рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 30 січня 2026 року.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідності до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Абзацом першим частини першої статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята статті 382-3 КАС України).

Розглянувши повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з доданою до нього особовою карткою ОСОБА_1 , суд установив, що рішення суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25 виконано, до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесено інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 (визнаний непридатним до військової служби) частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зважаючи на вище викладене, суд, керуючись положеннями абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України, вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття звіту боржника та припинення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти повідомлення (звіти) ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 та 20 січня 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 360/1206/25, встановлений ухвалою від 14 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова