Справа № 420/1362/26
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1362/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 20.01.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати з 01.07.2025 пенсії, виходячи із сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109326 від 23.10.2025, без застосування до її розміру будь-яких обмежень непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 липня 2025 року, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109326 від 23.10.2025р., з урахуванням уже проведених виплат;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2026 року здійснювати без обмеження її максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів, з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою судді від 22.01.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- позовної заяви в новій редакції в якій вимоги мають бути визначені у відповідності ч. 1 ст. 5 КАС України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме, що позивачу було визначено основний розмір пенсії у розмірі 89% грошового забезпечення і ГУ ПФУ в Одеській області було застосовано його зменшення, а також перерахунку пенсії станом на 01.01.2026;

- докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

26.01.2026 від позивача надійшла заява (вх. №ЕС/9630/26) про приєднання в якості додатку позовної заяви в новій редакцій в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати з 01.07.2025р. пенсії, виходячи із сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109326 від 23.10.2025р.;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 липня 2025 року, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109326 від 23.10.2025р., з урахуванням уже проведених виплат;

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2026 року в обмеженому розмірі;

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2026 року без застосування до її розміру обмежень (обмеження максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що при звільненні зі служби позивачеві згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» було призначено пенсію за вислугою років в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення за займаною на день звільнення посадою. На виконання приписів рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №420/22864/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виготовлено довідку №ЮО109326 від 23.10.2025р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.06.2025р., яка в подальшому була надісланою в адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку з 01.07.2025р. основного розміру пенсії позивача.

Оскільки перерахунок пенсії позивача тривалий час не проводився, то ним в адресу відповідача було надіслано заяву від 03.12.2025р., в якій він просив провести перерахунок його пенсії з 01 липня 2025 року, виходячи із сум грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2025р. №ЮО109326, з урахуванням сум індексації, встановленої станом на 01.03.2025р., та забезпечити виплату з 01 січня 2026 року належного пенсійного забезпечення, без застосування до його розміру будь-яких обмежень непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За результатами розгляду наведеної заяви відповідачем в адресу позивача було надіслано лист від 24.12.2025р. за №41039-40364/Ю-02/8-1500/25, яким останній був проінформований про відсутність законодавчих підстав для проведення перерахунку його пенсії на підставі довідки №ЮО109326, оскільки така сама по собі не породжує підстав для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії.

Крім того, на час звернення до суду із вказаним позовом пенсія позивачеві з 01 січня 2026 року виплачується не в повному розмірі, оскільки відповідачем до її розміру були застосовані обмеження не передбачені нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяви від 26.01.2026, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА