Справа № 380/22353/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення сплаченої суми судового збору

30 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 1376 від 13.08.2025 року, про призов на військову службу на час мобілізації на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

16.01.2026 за вх.№3680 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та повернути її заявнику без розгляду.

28.01.2026 за вх.№6989 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1937,92 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачкою клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1937,92 грн.

Керуючись ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок відповідно до квитанції про сплату №0610-0452-2672-5783 від 15.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна