Справа № 127/26439/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Справа № 127/26439/23

29 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено повністю. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено повністю.

02.01.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.364 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 січня 2026 року на підставі вимог ст. ч. 3 ст. 366 та ст. 169 КАС України залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме надати суду заяву із зазначенням:

- нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Також вказано, що заява має бути викладена у придатній для прочитання формі, що забезпечує суду апеляційної інстанції можливість ознайомлення з її змістом.

23 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить переглянути та скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року. До заяви долучено ксерокопію його заяви від 11 лютого 2015 року до начальника Жмеринського районного сектору УДМС у Вінницькій області із відміткою №171 від 14 лютого 2015 року. При цьому заявник вказує про те, що позивач приховав оригінал такої заяви від суту та ввів суд в оману.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд зазначає, що така заява не містить нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Така заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також не надано суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених та клопотання про поновлення строку подання такої заяви.

При цьому ухвалу суду про залишення заяви без руху заявнику вручено 17 січня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 29 січня 2026 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, надана заявником заява не містить доказів виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.