Справа № 160/855/26
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року Справа 160/855/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року о 10год. 30хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

27 січня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.01.2026 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» про уточнення позовних вимог по справі №160/855/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Кальник