Справа № 240/23927/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23927/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національного університету ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог.,

встановив:

05 грудня 2024 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частина НОМЕР_4 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду від 26 грудня 2024 року. Позовну заяву повернуто Позивачу в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати різниці між сумою індексації виплаченої за період з 16.08.2022 по 22.11.2022 і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації) у відповідності до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити йому різницю між сумою індексації виплаченої за період з 16.08.2022 по 22.11.2022 і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації) у відповідності до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» - за період з 16.08.2022 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Постановою Верховного суду від 19 грудня 2025 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 у справі № 240/23927/24 скасовано та справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

12.01.2026року справа з Верховного Суду повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року Відповідача - Військову частину НОМЕР_4 замінено на його правонаступника - Генеральний штаб Збройних сил України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за потрібне залучити в якості співвідповідача до участі у справі Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України.

Оскільки предметом спору у даній адміністративній справі є ненарахування та невиплати різниці між сумою індексації виплаченої, зокрема, у період з 16 серпня 2022 по 22 листопада 2022 та враховуючи, що питання нарахування та виплати належних сум віднесено до компетенції Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, яке є юридичної особою, суд уважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Згідно частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України (м.Київ, проспект Повітряних сил, 6, 03049, ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України (м.Київ, проспект Повітряних сил, 6, 03049, ).

Направити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних сил України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних сил України строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк