Справа № 640/2819/22
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/2819/22

адміністративне провадження № К/990/51014/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 640/2819/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 640/2819/22.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору; надання доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (докази дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції).

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 24 грудня 2025 року доставлена в Електронний кабінет Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 24 грудня 2025 року о 17:09.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої було додано копію платіжної інструкції від 08 грудня 2025 року № 1305 про сплату судового збору у розмірі 49620 грн.

Крім того, у поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній повторно зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції надійшов до його Електронного кабінету 05 листопада 2025 року о 22:24.

Водночас залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд у своїй ухвалі від 24 грудня 2025 року зауважив, що скаржнику необхідно надати докази на підтвердження зазначеної ним дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Однак жодних доказів на підтвердження зазначеної дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником не надано.

Отже, станом на 29 січня 2025 року скаржник в повному обсязі не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху (доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не надав).

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи те, що доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не надано - у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

постановив:

У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 640/2819/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко