Справа № 420/23963/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про виконання рішення суду по справі № 420/23963/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - задоволено частково.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

В іншій частині заяви відмовлено.

До суду 22.01.2026року (документ сформований в системі Електронний суд 22.01.2026) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25.

У звіті відповідач зазначає, що на виконання рішення суду, 07.10.2025 Пенсійним фондом України введено в роботу доопрацьоване програмне забезпечення, що дає можливість здійснити відповідний перерахунок пенсії Позивача на виконання рішення суду.

Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 420/23963/25, яке набрало законної сили 21.10.2025, ОСОБА_1 17.11.2025 та 27.12.2025 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 та з 01.03.2025.

Розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 29650,94 грн.

Загальна сума доплати пенсії за період з 01.01.2025 по 31.01.2026 склала 48909,79 грн. (з 01.02.2023 по 31.12.2025 42878,75 грн. та поточна заборгованість пенсії з 01.01.2026 по 31.01.2026 6031,04 грн.).

Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 5838,46 грн. (поточна заборгованість) в грудні 2025 зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями.

Станом на день подання даного звіту до суду заборгованість, яка утворилась після виконання рішення суду по справі № 420/23963/25 становить 43071,33 грн., яка обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Виплата перерахованої пенсії та нарахованої доплати до пенсії буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Оцінюючи наданий суду звіт від 22.01.2026 року, суд зазначає, що відповідачем виконано рішення суду частково, а саме: здійснено перерахунок пенсії відповідно до висновку викладеного в рішення суду, та розпочато виплата нарахованої заборгованості відповідно до постанови КМУ від 14.07.2025 року № 821.

Разом з цим відповідачем повністю не надано відповіді на питання, порушені позивачем, які стали підставою для встановлення судового контролю, а саме: згідно з вказаних розрахунків, розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії становить 29457,00 грн., замість 37007,50 грн., як зазначено у довідці про розмір грошового забезпечення від 02 червня 2025 року №ЮО103494 відповідно до якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок, що не відповідає ухвалі суду від 30 вересня 2025 року про виправлення описки, а тому рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №420/23963/25 не виконано в повному обсязі належним чином.

Відповідачем не надано копії перерахунків пенсії, які були проведені відповідачу на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини, суд доходить висновку, що необхідності прийняття звіту та встановлення відповідачу нового строку для надання звіту про виконання рішення суду з урахуванням ухвали суду від 30 вересня 2025 року про виправлення описки у рішенні суду.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії та нараховано суму заборгованості, але не надано копії перерахунків пенсії на виконання рішення суду та докази виконання рішення суду з урахуванням ухвали суду від 30 вересня 2025 року про виправлення описки у рішенні суду,суд доходить висновку щодо наявності підстав для прийняття звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для виконання рішення суду у повному обсязі та зобов`язання надати копії перерахунків пенсії на виконання рішення суду та докази виконання рішення суду з урахуванням ухвали суду від 30 вересня 2025 року про виправлення описки у рішенні суду.

Таким чином, з огляду на те, що не надано доказів виплати нарахованої заборгованості повністю, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25 протягом одного місяця.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про виконання рішення суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі № 420/23963/25у повному обсязі, із наданням доказів виконання рішення суду, а саме: копії перерахунків пенсії на виконання рішення суду та докази виконання рішення суду з урахуванням ухвали суду від 30 вересня 2025 року про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко