Справа № 200/8944/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Справа №200/8944/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкового боргу у розмірі 8 362 450,67 грн.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Призначено адміністративну справу до підготовчого судового засідання на 16 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

16 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 13 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкового боргу.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року о 10 год . 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

21 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 03 лютого 2026 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна