Справа № 240/5651/25
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5651/25

29 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 січня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 січня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, заявник зазначає, що дві останні вимоги є похідними від першої вимоги та не мають самостійного немайнового характеру, оскільки спрямовані виключно на спосіб відновлення порушеного права, встановленого вимогою про визнання протиправної бездіяльності, а тому у справі фактично заявлено одну немайнову вимогу.

Разом з тим, надаючи оцінку поданій заяві, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що апелянт оскаржує рішення прийняте щодо двох вимог немайнового характеру, а саме виплати доплати за службу в нічний час за період з 22.03.2016 по 31.05.2018 (включно) та індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 (включно).

Враховуючи вказане, суд не може вважати дану вимогу однією, оскільки фактично за кожну вимогу суди досліджують питання щодо застосування іншого нормативно правового акту, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами має становити 3633,6 грн, тобто 150% від (0,4 * 3028 грн х 2).

Таким чином, для відкриття апеляційного провадження апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,8 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.