Справа № 511/281/26
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/281/26

Номер провадження: 2-а/511/14/26

"02" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. ознайомившись із матеріалами позовної заяви (скарги) адвоката Панчошенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ГБВ № 039916 заступника начальника з превентивної діяльності Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Олександра Римерчика у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.106-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява (скарга), відповідно до якої заявник просить, зокрема, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 039916 від 22 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали звернення на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону.

Відповідно до ч.3 ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 грн, отже сума судового збору складає 1331,20 грн.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Так, у позовній заяві не зазначено належного відповідача, а саме суб`єкта владних повноважень (орган), яким прийнято оскаржуване рішення (постанова), а також не наведена конкретизація способу судового захисту у відповідності до вимог КАС України.

Також, позовна заява (скарга) не містить відомостей, а саме власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, у поданих матеріалах наявні суперечності щодо дати оскаржуваної постанови: у тексті заяви зазначено постанову від 22.01.2026, водночас у переліку додатків вказано постанову від 22.01.2025. За таких обставин суд позбавлений можливості однозначно визначити предмет спору та перевірити дотримання строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (скаргу) адвоката Панчошенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову ГБВ № 039916 заступника начальника з превентивної діяльності Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Олександра Римерчика у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.106-1 КУпАП, - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали заявник має право усунути недоліки, а саме:

1) подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн (або документи, що підтверджують підстави звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору);

2) подати уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, зокрема із власним письмовим підтвердженням про неподання іншого позову з тим самим предметом та підставами;

3) надати належну копію оскаржуваної постанови із коректною датою та усунути суперечності щодо дати постанови (2025/2026);

4) уточнити найменування належного відповідача як суб`єкта владних повноважень та подати копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: С. І. Гринчак