overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7972/25
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №420/7972/25

адміністративне провадження №К/990/52928/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №420/797/25.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 5368 від 28 листопада 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Одеській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 5368 від 28 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 260/6923/24
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа №260/6923/24

адміністративне провадження №К/990/41031/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №260/6923/24

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі №260/6923/24, витребувано адміністративну справу та запропоновано позивачу надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 344, 355, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №260/6923/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 29 січня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 520/12517/25
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №520/12517/25

адміністративне провадження №К/990/46856/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору в справі №520/12517/25, за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи - 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №520/12517/25.

До Суду надійшла заява 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний номер: 34755741) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно із платіжною інструкцією від 10 листопада 2025 року №15 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 460/1187/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №460/1187/25

провадження №К/990/52647/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, скасування висновків акта перевірки діяльності арбітражного керуючого,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 05 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4844,80 гривень згідно з платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року № 16.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/1187/25 задовольнити.

2. Повернути Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (код 45813957) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 80 копійок згідно з платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року № 16 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 520/25641/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №520/25641/23

адміністративне провадження №К/990/17747/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 520/25641/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 520/25641/23.

За правилами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 30.01.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 990/480/25
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №990/480/25

адміністративне провадження №П/990/480/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Огнев`юк Т. В.,

представника відповідача Голод О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи до участі у справі № 990/480/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення як третьої особи до участі у справі № 990/480/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/489/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №990/489/25

адміністративне провадження №П/990/489/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представниці Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 990/489/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2099/0/15-25 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у відставку», зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 990/489/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2099/0/15-25 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у відставку», зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 990/489/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2099/0/15-25 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у відставку», зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/485/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, але може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді А. Г. Загороднюк

О. В. Кашпур

В. Е. Мацедонська

В. М. Соколов
Справа № 855/14/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №855/14/25

адміністративне провадження №А/990/18/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зейфман І. М.,

представників позивача - Заяць В. В., Муханова А. І.,

представника відповідача - Бернацького П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року (Карпушова О. В., Епель О. В., Файдюк В. В.) у справі № 855/14/25 за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» про припинення релігійної організації,

Керуючись статтями 308, 310, 312, 315, 317, 322, 325 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті задовольнити частково.

2. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І. В. Желєзний

Судді: М. В. Білак

А. Г. Загороднюк

В. Е. Мацедонська

В. М. Соколов
Справа № 120/14763/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №120/14763/24

адміністративне провадження №К/990/38145/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 30.01.2026, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/21005/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/21005/19

адміністративне провадження №К/990/51130/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 640/21005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 січня 2026 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/159/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №990/159/25

адміністративне провадження №П/990/159/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого-судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., Соколова В. М., Уханенка С. А.,

при секретарі судового засідання Рейтаровської О. С.,

за участю:

представника позивача - Попова Р. В.,

представників відповідача - Таркаєвої О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №990/159/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий-суддя В. Е. Мацедонська

Судді: М. В. Білак

Л. О. Єресько

В. М. Соколов

С. А. Уханенко