Справа № 420/35274/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №420/35274/25 суддею Драновським Я.В., вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

На виконання ухвали суду, відповідачем надані відповідні документи.

Разом з тим, 26.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про повторне витребування у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького довідки про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача за два останніх місяця роботи перед звільненням, з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18574/24, оскільки попередньо надана довідка надана без врахування вказаного судового рішення, яким повною мірою відображені складові грошового забезпечення позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно повторно витребувати у відповідача докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у справі №420/35274/25 - задовольнити.

Повторно витребувати у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача за два останніх місяця роботи перед звільненням, з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18574/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський