Справа № 640/33433/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2026 року № 640/33433/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд задовольнити заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення окружного адміністративного суду у справі № 640/33433/21 за адміністративним ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - на 120 днів, з моменту винесення ухвали суду.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником, в якості доказу надіслання (надання) заяви про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 долучено скріншот монітора комп`ютера з відображенням веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Так, вказаний скріншот монітора комп`ютера містить інформацію про надіслання документу із назвою - «Заява» на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, вказаний скріншот монітора комп`ютера не може слугувати доказом надіслання (надання) заяви про відстрочення виконання рішення суду з доданими матеріалами ОСОБА_1 , оскільки з такого скріншот монітора комп`ютера не вбачається направлення саме заяви про відстрочення виконання рішення суду з доданими матеріалами.

При цьому, заявником не надано доказів направлення заяви про відстрочення виконання рішення суду з доданими матеріалами ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

За таких обставин, до заяви про відстрочення виконання рішення суду не додано належних доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи, а саме ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція щодо застосування приписів ст.167 КАС України зазначена Верховним Судом в ухвалі від 16 квітня 2025 року по справі №160/29105/24, в якій зазначено, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.