Справа № 320/16675/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

29 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/16675/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви за позовом ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" до Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" з позовом до Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України

Разом з тим, 26.05.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

При закритті провадження у справі суд враховую стан розгляду справи та зазначає, що адміністративний позов було залишено без руху, провадження у справі не відкрито, відповідно суддя приймає заяву позивача як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі із застосуванням п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов разом з усіма доданими до нього документами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.

При цьому, вирішуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору суд вказує, що згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, суд зазначає, що поверненню підлягає сума судового збору сплачена за подання до суду адміністративного позову.

За наявними у справі матеріалами вбачається, що позивачем сплачено до Київського окружного адміністративного суду судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00

що вбачається із наявної платіжної інструкції № 36118 від 03.04.2025.

Враховуючи наведені вище норми, повернення позовної заяви ухвалою суду та з огляду на те, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 за платіжною інструкцією № 36118 від 03.04.2025 суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному сплаченому розмірі.

Керуючись статтями 7, 9, 142, 143, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" до Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

3. Повернути позивачу ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА" з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 36118 від 03.04.2025 судовий збір у сумі 3028,00 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

4. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.