Справа № 520/34388/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.01.2026р. № 520/34388/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягають в проведенні неправильного нарахування розміру заборгованості грошового забезпечення ОСОБА_1 при звільненні з військової служби та його подальшого перерахунку (основні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, включаючи премію та додаткову винагороду на період дії воєнного стану, грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних відпусток за 2022-2023 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації вартості за неотримане речове майно);

2. стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення: основні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, включаючи премію та додаткову винагороду на період дії воєнного стану, у сумі - 211847,20 грн; грошову компенсацію за невикористані дні щорічних основних відпусток за 2022-2023 роки - 124997,92 грн; одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби - 45588,36 грн; грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні у розмірі, зазначеному у довідці про вартість речового майна, що належить до видачі, складену на ОСОБА_1 , згідно додатку до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178; середній заробіток за несвоєчасну виплату грошового забезпечення при звільненні з військової служби - 197247,12 грн;

3. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо складання та видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення та додаткової винагороди № 3624 від 03.10.2024;

4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України скласти та видати ОСОБА_1 уточнену (виправлену) довідку про розміри грошового забезпечення, після здійснення всіх нарахувань та виплати грошового забезпечення за результатами прийняття судом рішення по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, та зазначено, що з огляду на залучення судом до участі у справі другого відповідача військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), представником якої було подано до суду відзив на позовну заяву із запереченнями щодо правильності проведеного ОСОБА_1 розрахунку, є підстави для витребування вищевказаних відомостей від військової частини НОМЕР_2 . Більше того, необхідність надання до суду військовою частиною НОМЕР_2 цих доказів у справі випливає зі змісту вимог частин 1, 2 статті 77 КАС України. ОСОБА_1 , на підтвердження обґрунтованості позовних вимог подав до суду детальний розрахунок заборгованості грошового забезпечення. Однак, відповідачі, не подали до суду необхідних розрахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 та інших доказів, зокрема витребуваних судом, для спростування доводів позивача та доказування перед судом правомірності своїх дій.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача детальний розрахунок щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь час проходження військової служби, тобто за період з 09.03.2022 по 12.06.2023, у розрізі кожного окремого календарного місяця, кожного окремого виду грошового забезпечення (включаючи індексацію, компенсації за неотримане речове майно при звільненні, за невикористані дні щорічних основних відпусток, допомоги для оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, додаткової винагороди на період дії воєнного стану), розміру кожного виду грошового забезпечення, термінів (календарної дати) фактичної виплати грошового забезпечення (у розрізі окремих видів), у разі відсутності доказів - повідомити суд.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) детальний розрахунок щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь час проходження військової служби, тобто за період з 09.03.2022 по 12.06.2023, у розрізі кожного окремого календарного місяця, кожного окремого виду грошового забезпечення (включаючи індексацію, компенсації за неотримане речове майно при звільненні, за невикористані дні щорічних основних відпусток, допомоги для оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, додаткової винагороди на період дії воєнного стану), розміру кожного виду грошового забезпечення, термінів (календарної дати) фактичної виплати грошового забезпечення (у розрізі окремих видів), у разі відсутності доказів - повідомити суд.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.