Справа № 420/1095/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1095/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Б.Хмельницького, 34, м. Одеса, 65605), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Елекронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача ВП № 79416451 та ВП № 79416556 від 09.01.2026 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_1 , квитанцію про сплату судового збору та докази направлення позову з додатками третій особі.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12 КАС України, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Крім того, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №420/43124/25 за позовом ГУ ПФУ до Відділу ПВР, у якій залучено третьою особою ОСОБА_1 . У тій справі позивач оскаржує постанову Відділу ПВР ВП №79416451, ВП №79416556 від 22.12.2025 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн

Суд встановив, що обидві справи стосуються оскарження постанов про накладення на ГУ ПФУ штрафів у межах тих самих виконавчих проваджень №79416451 та №79416556: постанови у справі № 420/43124/25 ухвалено за невиконання боржником рішення суду, тоді як постанови у цій справі за повторне невиконання цього рішення.

Оскільки правова оцінка постанови відповідача про накладення первинного штрафу, надана судом у справі №420/43124/25, безпосередньо впливатиме на обґрунтованість оскаржуваних постанов у цій справі, результат її розгляду має преюдиційне значення. Отже, набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/43124/25 є визначальним для вирішення цього спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС України підстави для зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/43124/25.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 162, 257, 268-273, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Б.Хмельницького, 34, м. Одеса, 65605), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 12 год 00 хв. 09.02.2026 року.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2, 4 ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі безпосередньо до суду до 12 год 00 хв. 09.02.2026 року.

Зупинити провадження у справі №420/1095/26 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/43124/25.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Е.В. Катаєва