Справа № 380/1616/26
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2026 рокусправа № 380/1616/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, в якій просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою вдповідальністю «ПІДГІРЦІ» (місцезнаходження: с. Підгірці, Львівська обл., 80660; ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

За змістом ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Перевіривши заяву позивача щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, заява щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону №3674-VI.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява позивача містить одну вимогу немайнового характеру, за яку він з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору повинен сплатити судовий збір у розмірі, який становить 2662,40 (3328*1*0,8) грн.

Суддя встановила, що позивач/заявник не сплатив судовий збір.

Отже, заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України.

Керуючись ст. 283 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою вдповідальністю «ПІДГІРЦІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із заявою, надати строк до 13:05 год. 30.01.2026 для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна