Справа № 420/30085/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені лицарів зимового походу), Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені лицарів зимового походу), Міністерства оборони України, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окрема механізована бригада) та Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 1 млн. гривень, виплата якої передбачена Постановою КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окрема механізована бригада) та Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 1 млн. гривень, виплата якої передбачена Постановою КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153.

Ухвалою від 08.09.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано відповідь на відзив, яке містить клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати у Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ належним чином засвідчені копії наказу начальника Академії сухопутних військ №55-КС від 06 серпня 2020 року та контракту від 05.03.2022 р. старшого сержанта ОСОБА_1 із Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного генерал-лейтенантом ОСОБА_2 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського ти старшинського складу.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, доказів самостійного звернення представником позивача із клопотанням про отримання запитуваних доказів та отриманні відповіді про їх ненадання, представником позивача суду не надано. Крім того, матеріали справи містять контракту, наданого позивачем, і у суду відсутні сумніви щодо достовірності цього доказу.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів