Справа № 340/7534/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7534/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами

загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Буревісник-Ем" (25013, м. Кропивницький, вул. Соборна, 32/25, кв. 16, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буревісник-Ем", через адвоката Шаповалова Д.В., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" №2 від 29.10.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 607 194 грн., з яких 574 750 грн. - податкове зобов`язання, 32 444 грн. - штраф;

- форми "П" №2 від 29.10.2025 року, яким визначено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на 829 099 грн.;

- форми "Р" №2 від 29.10.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 563 421 грн., з яких 541 611 грн. - податкове зобов`язання, 21810 грн. - штраф;

- форми "В4" №2 від 29.10.2025 року, яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 90 883 грн.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони подали заяви про проведення підготовчого засідання 27.01.2026 року без їхньої участі.

У ході підготовчого провадження виникла потреба у зібранні додаткових доказів.

За правилами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2026 року до 10:00.

2. Зобов`язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- податкові накладні, на підставі яких сформований податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ "Делівері Прайм", ТОВ "Антеа Транс", ТОВ "Тернопт Синтез", ТОВ "Хатвей",

- податкові декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди,

- пояснення та докази про те, що як відображені у бухгалтерському та податковому обліку в цілях оподаткування податком на прибуток підприємств витрати на придбання товарів від цих постачальників, чи включені вони до собівартості виконаних робіт, чи враховані при визначенні фінансового результату до оподаткування у періоді визнання доходу від цих робіт,

- податкові декларації з податку на прибуток підприємств, звіти про фінансові результати за відповідні періоди (вказати рядки, в які включені відповідні витрати),

- опис та характеристики товарів, поставлених ТОВ "Делівері Прайм", ТОВ "Антеа Транс", ТОВ "Тернопт Синтез", ТОВ "Хатвей",

- пояснення про адреси місць навантаження та розвантаження товарів, поставлених цих постачальниками,

- угоди із перевізниками, залученими до перевезення товарів, поставлених постачальниками ТОВ "Антеа Транс", ТОВ "Хатвей", заявки на надання послуг з перевезення вантажів.

3. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- пояснення, чи встановлювалися під час документальної перевірки ТОВ "Буревісник-Ем" власники транспортних засобів, які вказані у товарно-транспортних накладних про перевезення вантажів, що складалися при виконанні спірних господарських операцій; чи підтверджують/спростовують власники цих транспортних засобів та водії свою участь у цих господарських операціях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ