Справа № 480/208/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2026 року Справа № 480/208/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування відповіді та рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , в якій просить з урахуванням уточнень позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.10.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Івано-франківській області про відмову у переведені з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за Списком № 2 від 30.07.2025 № 15;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати довідку від 23.01.2024 № 10/4, видано Комунальним некомерційним підприємством № 2 Сумської обласної ради "Регіональний клінічний пульмонологічний медичний центр";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до пільгового стажу період з 15.03.1995 по 03.01.2002;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до пільгового стажу період: з 31.12.2003 по 04.01.2007;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області перевести позивача з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за Списком № 2.

Ухвалою суду від 19.01.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/208/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування відповіді та рішення, зобов`язання вчинити дії .

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області співвідповідачем по справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал