Справа № 520/26670/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2026 року Справа № 520/26670/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в особі Департаменту соціального забезпечення, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку комісії, зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд поданої заяви здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов наступного з огляду на таке.

Ухвалою суду від 13.10.2025 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище суд приходить переконання про те, що позивач дійсно пропустив процесуальний строк звернення до суду із заявою від 02.12.2025, адже провадження у справі відкрито 13.10.2025; причин поважності пропуску процесуального строку установленого законом представник позивача не наводить, а відтак заяву про уточнення позовних вимог від 02.12.2025 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 47, 121, 241, 243, 248, 262, 256-262, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2025 у справі № 520/26670/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30.01.2026.

Суддя М. І. Садова