Справа № 380/1841/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №380/1841/24

адміністративне провадження № К/990/51589/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень, передбаченої постановою КМУ № 168 починаючи з 01 лютого 2023 року по 07 липня 2023 року, з урахуванням сум виплаченої такої винагороди; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої винагороди за весь час затримки виплати - за період з 01 лютого 2023 року по день фактичної виплати; встановити судовий контроль за виконанням цього рішення шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 протягом одного місяця з дня набрання чинності цим рішенням подати звіт про його виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

02 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням судових рішень у справі № 380/1841/24, які оскаржуються в касаційному порядку.

Вказану ухвалу відповідно до поштового повідомлення позивачем отримано 23 грудня 2025 року.

Проте у строк, наданий Судом, від скаржника не надійшла касаційна скарга в новій редакції із зазначенням судових рішень у справі № 380/1841/24, які оскаржуються в касаційному порядку.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Уханенко
В.М. Соколов О.В. Кашпур