Справа № 215/6495/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2026 року справа 215/6495/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2021 звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.10.2021 позовна заява передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана позивачкою 18.10.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовна заява залишалась без руху та ОСОБА_1 надавалось десять днів для сплати судового збору. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана позивачкою 11.12.2021 та позивачкою 18.02.2022 подана заява що вона звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 позовна заява повернута. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 03.03.2022. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана позивачкою 01.06.2022.

В апеляційній скарзі, поданій 09.06.2022, ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що апеляційна скарга викладена неприйнятною для листування мовою з образами на адресу судді. ОСОБА_1 надавалось десять днів для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана позивачкою 02.08.2022.

ОСОБА_1 09.08.2022 подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 апеляційна скарга повернута в зв`язку неусуненням недоліків. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.09.2022 та надіслана на адресу ОСОБА_1 , вказану в позовній заяві і апеляційній скарзі, рекомендованим листом. Згідно відмітки Укрпошти від 26.12.2022, конверт повернутий за закінченням терміну зберігання.

Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 та Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 направлялись 13.03.2023 на адресу ОСОБА_1 , вказану в позовній заяві і апеляційній скарзі, рекомендованим листом. Згідно відмітки Укрпошти від 22.05.2023, конверт повернутий за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 26.12.2025 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що тільки 19.12.2025 одержала ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 про повернення першої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати чому вона на пошті та через єдиний державний реєстр судових рішень більше трьох років не отримувала ухвалу про повернення першої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров