Справа № 160/60/26
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 рокуСправа №160/60/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №94 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 04.06.2021, від 25.05.2023, від 09.07.2024, від 16.07.2025 в частині обчислення стажу та розміру пенсії позивача разом з надбавками;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

1. Здійснити належне обчислення та відображення перерахунку від 16.07.2025, за яким встановити, що пенсія ОСОБА_1 з 18.06.2025, відповідно до наданого у позовній заяві розрахунку, має бути у наступних належних складових, які оскаржуються:

страховий стаж після 01.01.2004: 25 років 9 місяців 29 днів; робота за списком №1: 26 років 6 місяців 7 днів; додаткові роки за список №1: 26 років;

додатковий стаж: 19 років 10 місяців 17 днів; страховий стаж (повний): 76 років 7 місяців 19 днів; % обчислення пенсії по інвалідності: 60; коефіцієнт стажу з урахуванням кратності: 0.76583; розмір пенсії за віком (ст.27) (51 873,92 * 0.76583): 39 726,60 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.1 абз.2) (за 41 рік): 968,01 грн; загальний розмір пенсії: 40 694, 61 грн;

розмір пенсії по інвалідності: 24 416, 76 грн (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) збільшення ст. 21 ЗВС Пост. №1381 п.1: 6 104,19 грн (шість тисяч сто чотири гривні дев`ятнадцять копійки);

2. Виплатити різницю між належним та фактичним розміром пенсії ОСОБА_1 в періоді між 25.03.2021 (датою встановлення інвалідності) по 31.12.2025 включно (дати, яка передує зверненню позивача до суду з цією позовною заявою), відповідно до наданого у позовній заяві розрахунку, у сумі 391 334, 33 грн (триста дев`яносто одна тисяча триста тридцять чотири гривні тридцять три копійки);

- подати у місячний строк звіт про виконання винесеного по цій справі рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що дійсно заяву позивача про перерахунок пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, саме цим пенсійним органом було прийняте відповідне рішення щодо перерахунку пенсії.

Керуючись ст. ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) до участі у справі № 160/60/26 як другого відповідача.

Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України та усіх доказів, що стосуються предмета спору.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя К.І. Ремез