Справа № 990SСGС/41/25
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/41/25

провадження № 11-356сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідача Губської О. А.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Олеярника М. І.

скаржника - ОСОБА_1

представника Вищої ради правосуддя - Голод В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про вступ у справу на стороні відповідача у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2025 року № 1947/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 червня 2025 року № 1325/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 8 жовтня 2025 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2025 року № 1947/0/15-25, а ухвалою від 19 листопада 2025 року справу за цією скаргою призначила до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2026 року.

14 січня 2026 року ОСОБА_2 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про залучення її третьою особою та про вступ у справу на стороні відповідача у цій справі.

Обґрунтовуючи підставу залучення авторки дисциплінарної скарги ОСОБА_2 щодо судді ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилається на положення частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначаючи про те, що незалучення її до участі у справі унеможливить з`ясування усіх обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник Вищої ради правосуддя проти задоволення цієї заяви заперечували.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

Частиною сьомою статті 266 КАС України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень указаної норми процесуального закону Велика Палата Верховного Суду розглядає справу за правилами касаційного провадження. Водночас норми глави 2 розділу ІІІ КАС України (касаційне провадження) не встановлюють повноважень суду щодо зміни складу учасників справи (за винятком правонаступництва), зокрема, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в касаційному провадженні, що логічно пов`язано з межами касаційного перегляду справи.

Зважаючи на викладене, правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про вступ у справу на стороні відповідача у цій справі немає.

Керуючись статтями 49, 248, 266, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи та про вступ у справу на стороні відповідача у справі № 990SCGC/41/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Погрібний

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова М. М. Гімон А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова