Справа № 120/985/26
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 р. Справа № 120/985/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник Жунку Дмитро Сегійович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом представника позивача Жунку Д.С., подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? відповідач-2), військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (далі ? відповідач-3) про:

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних від 25.10.2025;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу від час мобілізації на особливий період" № 1079/M від 25.10.2025 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача-3 від 27.10.2025 № 327 с/ч в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України;

- зобов`язання відповідача-3 виключити позивача зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язання відповідача-2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку від 09.06.2015.

Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас за приписами ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Спір між сторонами виник з приводу призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення позивача для проходження військової служби.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, ця справа належить категорії адміністративних справ, для яких частиною п`ятою статті 122 КАС України встановлений місячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви судом видно, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період" № 1079/М від 25.10.2025 позивача було призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Як убачається з матеріалів справи, зазначений наказ було отримано представником позивача 06.11.2025 на підставі адвокатського запиту від 01.11.2025.

Крім того, представником позивача направлявся адвокатський запит до відповідача-3 від 30.10.2025 щодо надання копії наказу військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України № 327 с/ч від 27.10.2025 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини, що також свідчить про обізнаність позивача та його представника про відповідні управлінські рішення ще у жовтні-листопаді 2025 року.

Разом з тим позовна заява подана до суду поштою лише 24.01.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, при цьому не додав до матеріалів позову заяви (клопотання) про його поновлення та докази поважності причин його пропуску, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович