Справа № 480/7556/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Справа № 480/7556/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи в сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві ім. Карла Маркса з 01.03.2004 по 14.10.2005 та періоду догляду за престарілою хворою особою з 11.02.2015 по 17.01.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві ім. Карла Маркса з 01.03.2004 по 14.10.2005 та періоду догляду за престарілою хворою особою з 11.02.2015 по 17.01.2017.

29.01.2026 видано виконавчий лист.

Позивачем 27.01.2026 подано заяву про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що нею було сплачено судовий збір у загальній сумі 2422,40 грн (згідно квитанціїї від 20.08.2024 №0.0..1 у сумі 1211,20 грн та від 09.09.2024 №0.0..1 у сумі 1211,20 грн).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви позивача виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В контексті цієї норми, суд зазначає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору.

29.10.2025 рішенням суду позовні вимоги задоволено частково та згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено питання про розподіл судових витрат: стягнуто на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: сума судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №480/7556/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко