Справа № 460/10058/25
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

29 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/10058/25 пров. № А/857/35406/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

суддя(і) у І інстанції Махаринець Д.Є.,

час ухвалення рішення не зазначено,

місце ухвалення рішення м. Рівне,

дата складення повного тексту рішення 21 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі №460/10058/25 про повернення його зустрічного позову та направлено справу для розгляду вказаного позову до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у своєму зустрічному позові, який помилково був повернутий судом першої інстанції, оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №-1712 від 28 липня 2021, №5356-2405-1712 від 21 березня 2022 року, №- 1712-UA0086729 від 30 червня 2023 року, №13921-2407-1712-UA0086729 від 29 березня 2024 року, якими контролюючий орган обґрунтовує правомірність своїх вимог про стягнення з підприємця податкового боргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі №460/10058/25 до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі №460/10058/25 до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич