Справа № 340/3410/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3410/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.01.2026 року звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ВЧ НОМЕР_1 переформована, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвалою від 26.01.2026 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 29.01.2026 року .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження з в/ч НОМЕР_1 на в/ч НОМЕР_2 від сторін не надходило.

Розглядаючи подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 10.09.2024 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманого грошового забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючії безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 31.05.2022 року по 21.06.2022 року та додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 22.06.2022 по 24.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримане ОСОБА_2 грошове забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючії безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 31.05.2022 року по 21.06.2022 року та додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 22.06.2022 по 24.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2024 року.

У заяві Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ Військову частину НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_2 .

Правонаступником військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Вказане не заперечено Військовою частиною НОМЕР_2 .

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у справі 340/3410/24 - Військову частину НОМЕР_1 , її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО