Справа № 160/18044/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/18044/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року в справі №160/18044/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

в с т а н о в и в:

20.06.2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 20.12.2024 року на суму 115864,01 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2024 року форма «Р» з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7822230,34 грн., у тому числі: основний платіж 6257784,27 грн., штрафні (фінансові) санкції 1564446,07 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2024 року форма «Р» по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 651852,54 грн., у тому числі: основний платіж 521482,03 грн., штрафні (фінансові) санкції 130370,51 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2024 року форма «Р» по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 304053,66 грн., у тому числі: основний платіж 243242,93 грн., штрафні (фінансові) санкції 60810,73 грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 20.12.2024 року по єдиному внеску на суму 231728,01 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішеннями суду, подала 10.10.2025 року за допомогою засобів системи «Електронний суд», до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 03.11.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без участі сторін та їх представників.

Розгляд апеляційної скарги відбувається 15.01.2026 року у порядку письмового провадження.

Встановлено, що 14.11.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участі представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, вказано, що має додаткові пояснення щодо спростування доводів ОСОБА_1 , які можливо надати тільки у судових засіданнях.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження, колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін по справі. Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з огляду на право сторони та її представника у справі бути присутнім у відкритому судовому засіданні, надавати необхідні пояснення та обґрунтування щодо своєї позиції у справі.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні за участі сторін на 26 лютого 2026 року на 10:00 год.

Повідомити сторони у справі про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, належними заходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко