Справа № 643/749/26
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/749/26
Провадження № 2-а/643/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Помазуна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до правління патрульної поліції в Харківській області, в якій просить постанову № ЕНА № 6498199 від 11.01.2026 скасувати.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

27.01.2026 на адресу суду надійшов уточнений позов, однак, при дослідженні його змісту, суд прийшов до висновку, що недоліки усунуті частково. Оригінал квитанції про сплату судового збору не долучено, докази направлення відповідачу копії позову з додатками відсутні, Департамент патрульної поліції Національної поліції не залучено в якості співвідповідача.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 подав до Салтівського районного суду міста Харкова позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У позовній заяві позивач виклав обставини справи та зазначив перелік додатків, які підтверджують ці обставини.

Разом з цим, зазначені позивачем у позовній заяві додатки додані не були, у підсистемі «Електронний суд» вони також відсутні.

Також суд повторно звертає увагу позивача на необхідності залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. або надати докази про наявність підстав про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

2. Докази відправки відповідачу копії позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Помазуна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додані до неї документи буде йому повернуто без розгляду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя В.О. Афанасьєв