Справа № 260/9571/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

29 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9571/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відповідних змін та відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо: непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку громадянина ОСОБА_1 , які містяться в довідці військово-лікарської комісії № 53/3/245 від 15.03.2023 року; виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 , що підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 20.01.1998 року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про: непридатність громадянина ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до довідки ВЛК № 53/3/245 від 15.03.2023 року; виключення громадянина ОСОБА_1 з військового обліку з 15.03.2023 року відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_2 .

24 листопада 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 листом № 1/4736 повідоми суд, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований позо її місцезнаходженням та здійснює її функцій в сфері військового управління. ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований ні як юридична особа, ні як відокремлений підрозділ юридичної особи зі статусом юридичної особи.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд дійшов висновку щодо залучення співвідповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 162 частин 1, 5 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 17 лютого 2026 року (без виклику сторін).

4. На адресу залученого співвідповідача направити копію адміністративного позову з додатками.

5. Роз`яснити відповідачу 2 про право подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

7. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль