Справа № 742/3773/25
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/7/26
Єдиний унікальний № 742/3773/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дідик Вячеслав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа, судове засідання у якій було відкладене 12 год. 00 хв. 28.01.2026.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Дідик В.В. не з`явилися, але подали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Кальний О.В. просив розгляд справи проводити без його участі. Крім того, повідомив суд про те, що надати оригінал нині спірного протоколу про адміністративне правопорушення наразі немає можливості через його фізичну втрату.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №2422 від 20.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності внаслідок його неприбуття за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем заперечується факт підписання протоколу №178 про притягнення до адміністративної відповідальності у графі повідомлення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення 20.05.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевірка достовірності підпису в наданому позивачем протоколі у графі повідомлення щодо розгляду справи в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно із ч.3 ст.102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на те, що представником відповідача заперечень проти запропонованої представником позивача експертної установи не висловлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, буд.25-а).

Відповідно до ст.102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі вразі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд дійшов висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дідика Вячеслава Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, буд. 25-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якого зазначено підпис у протоколі НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.05.2025 року, у графі повідомлення про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться об 11 год. 00 хв. 20.05.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ?

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №742/3773/25 (провадження №2-а/742/7/26), які містять копію протоколу N178 про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.05.2025 року, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків СК «Провідна» «Турбота в дорозі» від 19.01.2023; договір №МС-Д/026055 добровільного медичного страхування «В дорогу з Гарантією» від 27.04.2021; ярлик-розписка від 16.06.2009; ярлик-розписка від 16.06.2009; акт від 16.06.2009; рішення №1056 від 16.06.2009; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2009 року від 03.04.2009; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2008 року від 05.01.2008; звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік від січня 2009 року; заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.2008; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2008 року від 03.10.2008; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2008 року від 03.07.2008; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2008 року від 03.04.2008; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 року від 04.01.2008; заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 07.12.2007; звіт суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2007 року від 03.10.2007; декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31.06.2007 від 04.07.2007; заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.12.2002; анкета для отримання національної візи без дати; договір оренди земельної ділянки від 12.06.2023; акт приймання-передачі земельної ділянки від 14.06.2023; договір оренди земельної ділянки від 23.11.2016; акт приймання-передачі земельної ділянки від 23.11.2016.

ОСОБА_1 надав згоду на використання в якості достовірних вільних зразків підписів від імені ОСОБА_1 , що містяться у перелічених документах, наданих на експертизу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2026.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА