Справа № 160/1058/26
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Справа № 160/1058/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітет Зеленодольської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради (вул. Енергетична, 15, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область, 53860, РНОКПП 25543291) до Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо притягнення до відповідальності посадових осіб виконавчого комітету, винних у допущених порушеннях;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяних виконавчому комітету на загальну суму 304355,86 грн внаслідок безпідставного включення до вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт єдиного податку за ставкою 2% та 5%;

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяних виконавчому комітету на загальну суму 215753,79 грн внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт;

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення перерахування коштів відділом освіти, культури, спорту та молодіжної політики Зеленодольської міської ради на загальну суму 263329,05 грн на розрахунковий рахунок виконавчого комітету з подальшим перерахуванням до державного бюджету за кодом 2801500 «Інші надходження»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяної виконавчому комітету на суму 191105,83 грн внаслідок завищення отриманих послуг від КП «Зеленодольський міський водоканал» з подальшим перерахуванням в дохід місцевого бюджету;

- визнати протиправним та скасувати пункт 7 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяної виконавчому комітету на суму 74953,09 грн внаслідок покриття видатків за спожиті комунальні послуги, експлуатаційні послуги сторонніх осіб - ФОП « ОСОБА_1 » за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету, шляхом проведення роботи з приведенням у відповідність договорів, з подальшим перерахуванням в дохід місцевого бюджету;

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяної виконавчому комітету внаслідок зайвої виплати коштів на відрядження на суму 20712,00 грн через включення до авансового звіту витрат на придбання квитків, які були заповнені не друкованим способом з подальшим перерахуванням в дохід місцевого бюджету;

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 вимоги Східного офісу Державної аудиторської служби України щодо забезпечення відшкодування шкоди (збитків), заподіяну внаслідок проведення фактів переплати заробітної плати в частині зайво сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованого на зайво нарахованих доплат за роботи з дезінфікуючими засобами, або за шкідливі умови праці на суму 17455,57 грн з подальшим перерахуванням в дохід місцевого бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/1058/26 за позовною заявою Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна