Справа № 400/973/26
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 січня 2026 р. № 400/973/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаВознесенського відділ державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ,
прозобов`язання вчинити певні дії; закриття ВП № 56291184,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач) про:

закриття виконавчого провадження № 56291184;

виключення відомостей про позивачку з Єдиного реєстру боржників;

зобов`язання приватного виконавця виключити відомості про позивачку з Єдиного реєстру боржників та усунути обмеження щодо вчинення реєстраційних дій стосовно належного їй транспортного засобу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що позовна заява датована 22.12.2025 і зазначено, що вона подається до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

З наведеного слідує, що у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області також перебуває справ про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Судові витрати у справі відсутні.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет, суд розглянув матеріали справи в електронній формі.

Керуючись статтями 18, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути матеріали справи в електронній формі

2. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження № 56291184, виключення відомостей про позивачку з Єдиного реєстру боржників і зобов`язання приватного виконавця виключити відомості про позивачку з Єдиного реєстру боржників та усунути обмеження щодо вчинення реєстраційних дій стосовно належного їй транспортного засобу.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук