Справа № 297/4281/25
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/4281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івашко Ярослава Сергіївна до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івашко Ярослава Сергіївна, звернулась до Берегівського районного суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 06.01.2026 адміністративну справу передано до Іршавського районного суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно дост.20 ч.1 п.1 КАС Україниза предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ст. 25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Юридичною адресою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції є: м. Ужгород, що відноситься до підсудності Ужгородського міськрайонного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Отже, вищевказаний позов помилково направлений Берегівським районним судом до Іршавського районного суду, оскільки такий не підсудний Іршавському районному суду Закарпатської області, та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме Тячівському районному суду Закарпатської області.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Тячівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Іршавському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25,29,248,256,293 - 297 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу № 297/4281/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івашко Ярослава Сергіївна до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі до Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик