Справа № 520/29763/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Справа № 520/29763/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправними дії Івано-Франківської області обласної військової адміністрації, які полягають у не дотриманні вимог ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про звернення громадян» при розгляді звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945797 від 14.06.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної військової адміністрації, яка полягає у не розгляді звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945797 від 14.06.2025 першими керівниками Івано-Франківської обласної військової адміністрації в строк передбачений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Івано-Франківську обласну військову адміністрацію розглянути звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945797 від 14.06.2025 відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про звернення громадян» у термін не більше одного місяця з дня набрання рішення суду чинності.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано до суду відзив, у якому сторона відповідача наводить наступні аргументи. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, враховуючи фактичні обставини справи не призведе до поновлення порушених його прав та інтересів, оскільки начальником Івано-Франківської обласної військової адміністрації Світланою Онищук як першим керівником державного органу до якого звернувся позивач надано письмову відповідь ОСОБА_2 на його звернення, яка була надіслана останньому на його поштову адресу 11.12.2025, що підтверджується копією Реєстру на кореспонденцію, здану на відправку в канцелярію 11.12.2025 та здану на відправку у відділення пошти 11.12.2025, про що свідчить відтиск печатки АТ "Укрпошта" та фіскальний чек АТ «Укрпошта» про відправку рекомендованого листа.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, який містить пояснення аналогічні змісту обставин викладених у позовній заяві.

Відповідачем подано до суду додаткові пояснення у справі.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження.

Суд установив, головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації начальником обласної військової адміністрації Світланою Онищук як першим керівником державного органу до якого звернувся позивач надано письмову відповідь ОСОБА_2 на його звернення ПР-18945797 від 14.06.2025, яка була надіслана позивачу 11.12.2025 на його поштову адресу, а саме АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстру на кореспонденцію, фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 11.12.2025 про відправку рекомендованого листа та список «додаткові пояснення у справі 520/29763/25» згрупованих поштових відправлень, пріоритетний (ф.103А), замовник Івано-Франківська обласна державна адміністрація та опис вкладення до вказаного пріоритетного списку на ім`я позивача ОСОБА_1 , то бездіяльність про яку стверджує позивач у своїй позовній заяві, у діях Івано-Франківської обласної військової адміністрації відсутня, та як наслідок, відсутні підстави для задоволення позовної заяви.

Тобто, враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи у сукупності із дослідженими вище, наданими представником відповідача документами, суд приходить висновку, що оскаржувані позивачем в межах даної справи порушення відповідачем були виправлені під час перебування справи у суді на розгляді, що підтверджується наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).

З огляду на викладене, суд приходить висновку наявність підстав про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30.01.2026.

Суддя М. І. Садова