Справа № 340/6829/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6829/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №62 від 07.04.2025 року про відмову у перерахунку призначеного їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду №07-20/52/2024 від 14.11.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату їй щомісячного довічного грошового утримання згідно з довідкою Кропивницького апеляційного суду №07-20/17/2025 від 31.03.2025 року, починаючи з 01.01.2024 року, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити їй виплату з 01.01.2024 року щомісячного довічного грошового утримання згідно з довідкою Кропивницького апеляційного суду №07-20/17/2025 від 31.03.2025 в розмірі 68 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачі подали відзиви на позовну заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року справу №340/6829/25 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою від 13.01.2026 року справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 26.01.2026 року надійшла заява позивачки, у якій вона просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі №200/2309/25 (провадження №К/990/40316/25) або до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду (постанова №19 від 12.09.2025 року) щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу 5 частини 1 статті 7 Закону України від 19.11.2024 року №4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", яким встановлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн. для цілей визначення посадового окладу судді (справа №4/364(25) .

Розглядаючи справу, суд установив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.01.2026 року на підставі частини 1 статті 346 КАС України передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №200/2309/25 у подібних правовідносинах, пов`язаних з перерахунком щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16.01.2026 року справу №200/2309/25 призначено до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 19.01.2026 року. Наразі рішення у ній не прийнято.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №200/2309/25 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ