Справа № 712/1567/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

справа №712/1567/25

адміністративне провадження № К/990/4091/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 712/1567/25 за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову № 239/М/2025 від 17 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2025 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року, у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись із такими судовими рішеннями, 15 грудня 2025 року направив через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 712/1567/25 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

27 січня 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 712/1567/25.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За обставинами цієї справи судами попередніх інстанцій встановлено, що 20 листопада 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно позивача винесено постанову № 2314/М/2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено штраф у розмірі 25 500,00 грн.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статями 248, 286, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 712/1567/25 за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач СуддіІ.В. Желєзний М.В. Білак В.Е. Мацедонська