Справа № 520/33786/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р.Справа № 520/33786/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025, 11.12.2025, а також в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 520/33786/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 , головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., м. Харків, по справі № 520/33786/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 06.02.2024 в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі № 520/33786/24 залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.07.2025.

21.08.2025 представником позивача подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №520/33786/24 з поданням відповідачем звіту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по адміністративній справі №520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду від 02.09.2025, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі № 520/33786/24 скасовано. Адміністративну справу №520/33786/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю від 21.08.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по адміністративній справі №520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 23.10.2025 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року по справі №520/33786/24 та направити на продовження розгляду справи в суд першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.12.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/33786/24 - скасовано.

Справу № 520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 р., від 11.12.2025 р., а також в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р.

Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 р., ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р., а також постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р. по адміністративній справі №520/33786/24, в тексті наведених рішень було допущено описку, а саме помилково зазначено іншу дату оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду, а саме замість вірної дати 23.10.2025, помилково зазначено: 22.04.2025.

Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на зміст рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в текстах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 р., ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р., а також постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р., зазначивши вірну дату оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду, а саме: 23.10.2025 замість невірної дати 22.04.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 р., ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 р., а також в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 520/33786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зазначивши в тексті наведених рішень вірну дату оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду, а саме: 23.10.2025, замість невірної дати 22.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.