Справа № 580/14351/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 580/14351/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.06.2025 № 9495/23-00-24-05-01, від 02.07.2025 № 11095/23-00-24-05-01 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09.06.2025 №Ф-9494/23-00-24-05-01.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2026 суду надійшла заява позивача (вх.№4472/26) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 09.06.2025 № 9486/23-00-24-05-01 про донарахування податку на доходи фізичних осіб на суму 585 473,93 грн та штрафних санкцій на суму 58 547,39 грн;

податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 09.06.2025 № 9488/23-00-24-05-01 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору в сумі 48 789,49 грн та штрафних санкцій 4 878,95 грн;

податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 09.06.2025 № 9491/23-00-24-05-01 про застосування штрафних санкцій на суму 1020 грн за не забезпечення зберігання первинних документів, звітності, інших документів, пов`язаних зі сплатою податків, рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 09.06.2025 № 9495/23-00-24-05-01 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від на суму 11 895,84 грн;

рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 02.07.2025 № 11095/23-00-24-05-01 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 47 583,36 грн;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09.06.2025 №Ф-9494/23-00-24-05-01 на суму 118 958,4 грн.

Вказана заява має характер збільшення розміру позовних вимог.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви, суд врахував, ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Так, предметом позову є конкретний спір, а підставами правовідносини та обґрунтування. При цьому, змінити предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог позивач може до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Оскільки провадження у справі відкрито 22.09.2025, позивач дотримався визначеного ч.1 ст.47 КАС України строку подання заяви про збільшення позовних вимог. Тому суд вирішив прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 48, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.01.2026 (вх. від 28.01.2026 №4472/26) про збільшення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов з урахуванням збільшення розміру позовних вимог та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ