Справа № 946/160/26
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/160/26
Провадження № 2-а/946/48/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано канцелярією суду 14.01.2026 року та яким просив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП. А також, просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

28.01.2026 року представник ОСОБА_1 надав суду заяву про новлення процесуального строку для звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, мотивуючи тм, що, ОСОБА_1 дізнався через держаний мобільний застосунок «Резерв +» про наявність відносно нього позначки ІНФОРМАЦІЯ_2 , «порушення правил військового обліку» 01.12.2025 року. В повному витягу із Резерв+ наявна адміністративна справа за статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) від 14.08.2025 року. Повістки чи будь-якого повідомлення, в тому числі поштового чи електронного про дату та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не отримував. Постанови, протоколу чи офіційного документу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП, - не вручалось. Тобто про розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не був обізнаний, до того ж не мав можливості прибути, оскільки не перебував в Україні. 07.08.2022 року ОСОБА_1 виїхав до Румунії де і перебуває до теперішнього часу. 16.12.2022 року він отримав дозвіл на перебування для осіб, що знаходяться під тимчасовим захистом Румунської держави.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач наводить доводи про не отримання оскаржуваної постанови, вважається за можливе з вказаних підстав поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.12, 121, 171, 257 - 262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус