Справа № 320/56187/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 січня 2026 року м. Київ справа №320/56187/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральої військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 12.07.2025, якою не затверджено постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку військовозобов`язаних;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України прийняти постанову про затвердження постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку військовозобов`язаних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суддя зазначає таке.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем в позові зазначено військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу.

Предметом спору у даній справі визнання протиправною та скасування постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 12.07.2025, якою не затверджено постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо вплине на права та обов`язки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем за`явлено клопотання про витребування доказів у військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- засвідчену належним чином копію рішення, прийнятого за результатом проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

- засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Щодо даного клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- засвідчену належним чином копію рішення, прийнятого за результатом проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних;

- засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі які третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- засвідчену належним чином копію рішення, прийнятого за результатом проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних;

- засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити третю особу про право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.