Справа № 320/3395/26
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

28 січня 2026 року м. Київ № 320/3395/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати, починаючи з 01 січня 2026 року, цим управлінням у неповному обсязі (з обмеженням максимальним розміром та із застосуванням понижуючих/обмежуваних коефіцієнтів/ коефіцієнтів зменшення пенсій) пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити, починаючи з 01 січня 2026 року, та здійснювати довічно щодо ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії у повному обсязі, розрахованому відповідно до законів України у сфері та з питань пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби (з урахуванням Рішень та висновків Конституційного Суду України), без обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, без застосування щодо неї понижуючих/обмежуваних коефіцієнтів / коефіцієнтів зменшення пенсій, з урахуванням індексації цієї пенсії й з урахуванням раніше проведених виплат та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 не доплачену суму його пенсії, починаючи з 01 січня 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області додати до пенсійної справи ОСОБА_1 копії документів, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у березні-квітні 2014 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розпочатої у лютому 2014 року, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а саме:

копію заяви ОСОБА_1 до Президента України від 14.12.2021 про відзначення героїчного вчинку військовослужбовців-авіаторів військової частини НОМЕР_2 та додатки до неї, на 8 арк. в 1 прим.;

копію доручення Офісу Президента України про розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.12.2021 року про відзначення героїчного вчинку військовослужбовців-авіаторів військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2021 № 22/066144-10, на 1 арк. в 1 прим.;

копії аркушів льотної книжки ОСОБА_1 щодо його польотів над територією та на територію Автономної Республіки Крим у березні-квітні 2014 року, на 4 арк. в 1 прим.;

копію польотного листа екіпажу літака Ан-30 від 01 березня 2014 року бортовий номер 80 (командир екіпажу підполковник ОСОБА_2 , штурман - майор ОСОБА_1 ), на 2 арк. в 1 прим. та довічно враховувати для перерахунку, нарахуванні/обрахуванні та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром наявність цих документів у пенсійній справі ОСОБА_1 як таких, що підтверджують участь ОСОБА_1 у вказаних вище заходах;

- встановити судовий контроль за виконанням Відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рішення по цій справі.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд":

- розрахунок пенсії станом на дату призначення, на 01.03.2025, 01.01.2026.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.