Справа № 420/20322/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті Позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 і 2024 роки; грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік; премії у розмірі 400% від посадового окладу за особистий внесок у загальні результати служби, надбавку за особливості проходження служби військової служби у розмірі 65% від посадового окладу, військового звання та вислугу років; одноразової грошової допомоги у розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 повних календарних місяців служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 і 2024 роки; грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік; премію у розмірі 400% від посадового окладу за особистий внесок у загальні результати служби, надбавку за особливості проходження служби військової служби у розмірі 65% від посадового окладу, військового звання та вислугу років; одноразову грошову допомогу у розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 повних календарних місяців служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2024 по 02.01.2025 року включно.

- Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2024 по 02.01.2025 року включно.

Ухвалою від 01.07.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивачу за весь період проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , із зазначенням конкретного розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, доказів самостійного звернення представником позивача до відповідача із клопотанням про отримання запитуваних доказів та отриманні відповіді від відповідача про їх ненадання, представником позивача суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів