Справа № 240/4628/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/4628/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів при розгляді заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.07.2025 позов задоволено.

До суду 04.12.2025 надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування вказує, що станом на день подання даної заяви - рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4628/25 залишається не виконаним.

Ухвалою суду від 08.12.2025 постановлено задовольнити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4628/25.

До суду 26.01.2026 за вх. №5702/26 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 про витребування доказів, у прохальній частині якої представник Військової частини просить суд витребувати у позивача по справі №240/4628/25 за позовом ОСОБА_1 , банківські реквізити з метою зарахування йому військовою частиною НОМЕР_1 коштів на виконання рішення суду.

Суд, розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , зазначає наступне.

За приписами ч. 1. ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, частинами другою та третьою статті 79 КАС України закріплено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд звертає увагу, що Військова частина НОМЕР_1 клопотання про витребування доказів подала на етапі виконання судового рішення, тобто поза межами строку, встановленого частинами другою та третьою статті 79 КАС України.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, до клопотання про витребування доказів, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано доказів, що Військова частина НОМЕР_1 вжила заходи для отримання банківських реквізитів ОСОБА_1 , самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Військової частини НОМЕР_1 , без розгляду.

Керуючись статтями 79, 80, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 (вх. №5702/26 від 26.01.2026) про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук