Справа № 120/13372/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2026 р. Справа № 120/13372/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 113 896, 50 грн. Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих позивачем сум грошового зобов`язання. З огляду на те, що наявна заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.10.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

31.10.2024 за вх.№63175/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, відповідач просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/11996/24. Так, в межах адміністративної справи №120/11996/24 відповідачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № від 28.12.2023, на підставі якого нараховано штрафні санкції в розмірі 113 831, 50 грн, які стягуються в даній справі.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/11996/24.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 25.07.2025 у справі №120/11996/24 постановлено рішення про задоволення позову. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.01.2026 провадження у справі поновлено.

19.01.2026 за вх.№3637/26 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги щодо стягнення 113 831, 50 грн. Водночас позивач просить постановити судове рішення про стягнення із відповідача податкового боргу у сумі 65,00 грн.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, суд виходив з такого.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 113 831, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 113 831, 50 грн залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 65, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна