Справа № 380/23531/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

28 січня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 16.04.2015 до 30.10.2015, з 22.08.2016 до 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнту місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 16.04.2015 до 30.10.2015, з 22.08.2016 до 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнту місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абз. 4, 5, 6 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 13.06.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 13.06.2018 із врахуванням абзю 4, 5, 6 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою судді від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.01.2026 представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивовано тим, що військову частину НОМЕР_1 розформовано, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 . На підтвердження цих обставин долучив лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16.01.2026 №04.3.2/4229-26.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16.01.2026 №04.3.2/4229-26 військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд установив, що військова частина НОМЕР_1 припинена в результаті реорганізації 29.03.2021.

Ця обставина свідчить про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача, а не залучення співвідповідача .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правонаступником військовою частиною НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст. 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відмовити.

2. Замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правонаступником військовою частиною НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДПРОУ НОМЕР_5 ).

3. Відповідачу - військовій частині НОМЕР_4 встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Андрусів Уляна Богданівна