Справа № 635/104/26
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2026
Справа № 635/104/26
Провадження № 2-а/334/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспортні в особі Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чуб Сергія Володимировича до Державної служби України з безпеки та транспортні в особі Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПС 003934 від 18 листопада 2025 року, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області №635/104/26 від 08 січня 2026 року про передачу позову на розгляд за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року визначено головуючого суддю Ісакова Д.О.

Ухвалою судді №635/104/26 від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

06 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі суду усунені.

За правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 1 статті 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись статтями: 12, 49, 121, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспортні в особі Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.