Справа № 160/1836/26
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 160/1836/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:

- визнати протиправними (незаконними) рішення, дії та триваючу бездіяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо: « неприйняття до виконання 3 (трьох) виконавчих листів від 25.11.2025 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8108/25; не вчинення дій та заходів (триваюча бездіяльність) з метою примусового виконання судового рішення у справі №160/8108/25 імперативно внормованих Законом України «Про виконавче провадження» всупереч статті 19 Конституції України; - порушення права позивача на належне врядування (Good Governance) та протиправне впровадження в службовій діяльності принципу «неналежне врядування» (maladministration) в контексті вчинення неефективних, суперечливих та свавільні дій, що порушують права людини, зокрема право власності (ст. 1 Протоколу №1) та право на справедливий суд (ст. 6 виконання рішення суду є стадією судового процесу); - порушення права позивача на правову визначеність (res judicata) в контексті законних очікувань Позивача (legitimate expectations), що орган державної влади (відповідач) буде діяти виключно на підставі та у спосіб, як внормовано у статті 19 Конституції України, що призведе до очікуваного для Позивача результату - в даному випадку прийняття до виконання виконавчих документів у строк, що не перевищує двох робочих днів; - порушення права Позивача, як повіреного у цивільно-правових відносинах з довірителем ( ОСОБА_2 , третя особа на стороні Позивача), на вчасне та якісне виконання дорученого у справі № 160/8108/25 у відповідності до наданої довіреності (Додаток_9) щодо відкриття виконавчого провадження у справі №160/8108/25; - свідоме, всупереч інтересам служби, завдання Відповідачем моральної шкоди позивачу, як повіреному у виконанні дорученого, в наслідок порушення права та законного інтересу позивача (повіреного за дорученням Додаток_9) на дотримання органом державної влади принципів правової визначеності та належне врядування в контексті отримання позивачем, як виконавцем довіреного, прогнозованого результату у відповідності до норм спеціального Закону України «Про виконавче провадження» Закону_№1404- VIII та забезпечення відповідачем примусового виконання судового рішення у справі №160/8108/25 внаслідок подання позивачем (повіреним, представником Стягувача) виконавчих листів у справі №160/8108/25»;

- зобов`язати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), : « прийняти до виконання 3 (три) виконавчі листи від 25.11.2025 року, видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8108/25 (оригінали документів) на 3 аркушах, що отримані Відповідачем кур`єрською доставкою 10.12.2025 року; вчинити всі необхідні та достатні дії та заходи, що внормовані Законом України «Про виконавче провадження» Закону_№1404-VIII внаслідок отримання 3 (трьох) виконавчих листів від 25.11.2025 року, видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8108/25 та для забезпечення виконання ст.129-1 Конституції України»;

- стягнути з Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на мою користь 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим порушенням Відповідачем моїх конституційних прав, принципів належного врядування та правової визначеності, протидії у здійсненні мною права на виконання дорученого з отриманням встановленого Законом_№1404-VIII результату відкриття та здійснення виконавчого провадження у справі № 160/8108/25;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у даній справі шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення у 30-денний строк з дня набрання ним законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Звернути увагу відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч. 4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який направити на електронну адресу суду до 05.02.2026 до 12-00 год.

Зобов`язати відповідача одночасно з відзивом направити до суду матеріали виконавчого провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог, які в строк до 05.02.2026 до 12-00 год. направити на електронну адресу суду.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Маковська