Справа № 480/9801/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року Справа № 480/9801/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4065 грн. 15 коп. в місяць у загальній сумі 142 570 грн. 61 коп. за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року включно із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому, зокрема, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року, із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, здійсненого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/19113/23.

Представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надано довідки-рохрахунки індексації грошового забезпечення позивача за період з 25.10.2016 по 02.02.2021 року, здійсненого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/19113/23, з яких суд вбачає нарахування позивачу поточної індексації.

При цьому доказів нарахування позивачу за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року індексації-різниці грошового забезпечення, суду надано не було.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові пояснення щодо того, чи нараховувалася ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року індексація-різниця грошового забезпечення, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/19113/23. У разі не нарахування, зазначити підстави такого не нарахування, а також надати відповідний розрахунок.

Копія даної ухвали була направлена відповідачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 10.01.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Проте вимоги суду не виконано, витребувані докази суду надано не було.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме, додаткових пояснень щодо того, чи нараховувалася ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року індексація-різниця грошового забезпечення, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/19113/23. У разі не нарахування, зазначити підстави такого не нарахування, а також надати відповідний розрахунок.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові пояснення щодо того, чи нараховувалася ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 02.02.2021 року індексація-різниця грошового забезпечення, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/19113/23. У разі не нарахування, зазначити підстави такого не нарахування, а також надати відповідний розрахунок.

2. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 для виконання через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для контролю та забезпечення її виконання Військовою частиною НОМЕР_1 .

4. Витребувані судом докази надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду , через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

5. Повторно попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек