Справа № 240/3078/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року

м. Київ

справа №240/3078/24

адміністративне провадження №К/990/53578/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С.Г.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова про виправлення описки і

ВСТАНОВИВ:

Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою про перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження про перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року у справі №240/3078/24.

Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження в якій вказано, що під час виготовлення ухвали від 22 грудня 2025 року було допущено низку неточностей, зокрема у вступній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено сторони у справі - замість «за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії», зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії», що не відповідає дійсності та є очевидною технічною опискою.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки за заявою учасника справи.

Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2025 року у справі №240/3078/24, а саме: замість помилкового зазначення «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії», замінити на правильне «за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2025 року у справі №240/3078/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: В. М. Бевзенко

С. Г. Стеценко