Справа № 285/401/26
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/401/26
провадження № 2-а/0285/21/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши позовну заяву адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, якій діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про про скасування постанови, -

встановив:

Адвокат Кутлиєв Б. Н. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 160, ст. 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адвокатом оскаржується постанова за справою про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 та ч. 1 ст.121 КУпАП, винесена відносно ОСОБА_1 17 грудня 2025 року інспектором сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу ГУНП Житомирській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов надійшов до суду 26 січня 2025 року поштовим засобом зв`язку, з пропущенням десяти днів з дня винесення постанови строку на її оскарження, який встановлено ст. 289 КУпАП, тобто з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, позов подано адвокатом після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Підставами для поновлення строків адвокат вказує, що він та позивач дізналися про наявність оскаржуваної постанови 14.01.2026 року під час ознайомлення з судовою справою №285/7135/25, а також що позивач перебував на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається зі змісту постанови від 17.12.2025 року ББА №645765 на ній містяться підписи в графах про ознайомлення з правами визначеними КУпАП та про отримання копії постанови особою, що може свідчити про отримання ОСОБА_1 постанови саме 17.12.2025 року, оскільки будь яких пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Крім того, як вбачається з копії направлення, ОСОБА_1 його отримав 19.12.2025 р., а згідно виписки він був госпіталізований з 23 по 29 грудня 2025 року. При цьому будь-яких відомостей про поважність причин не подання позову у строк з 30.12.2025 р. по 21.01.2026 р.(дата відправлення позову на пошті), адвокатом в заяві не вказується.

Таким чином, заява про поновлення строку звернення до суду не містить відомостей про те чий підпис міститься в постанові, а також поважних причини, які унеможливили адвоката або Драгальчука Ю. С. звернутися до суду починаючи з 30.12.2025 р. по 20.01.2026 р.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, якій діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними обґрунтуваннями поважності його пропуску, про які зазначено в ухвалі, з наданням відповідних доказів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий