Справа № 753/11710/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальчука Сергія Сергійовича про визнання протиправними дії працівника поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 22 грудня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, встановленого статтею 286 КАС України, оскільки копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 27 листопада 2025 року, що свідчить про подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке мотивовано тим, що подання апеляційної скарги з порушенням термінів, визначених статтею 286 КАС України, здійснено у зв`язку з тим, що суд першої інстанції в своєму рішенні по справі № 753/11710/25 вказав, що дане рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 753/11710/25 із Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальчука Сергія Сергійовича про визнання протиправними дії працівника поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 753/11710/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 753/11710/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.