Справа № 420/42326/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) щодо не передання на розгляд рапорту старшого вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони НОМЕР_4 роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, на підставі пункту 2 частини 4, абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 );

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) передати на розгляд рапорт старшого вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони НОМЕР_4 роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, на підставі пункту 2 частини 4, абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 );

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 ) щодо не розгляду рапорту старшого вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони НОМЕР_4 роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, на підставі пункту 2 частини 4, абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 ) розглянути рапорт старшого вожатого службових собак кінологічного відділення взводу охорони 138 роти охорони ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, на підставі пункту 2 частини 4, абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами має досить важливе значення для останніх та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. З метою належного з`ясування усіх обставин, належного дослідження доказів, які на переконання представника військової частини НОМЕР_1 складені з порушенням форм, встановлених чинним законодавством, у справі № 420/42326/25 та обґрунтування всіх аргументів необхідно проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського суду, є доцільнішим, ніж усні слухання; розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.

Аналогічні позиції підтримані та висловлені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 18 травня 2018 року у справі № 668/13907/13-ц та від 21 травня 2018 року у справі № 361/3009/16-ц.

Проте, представником відповідача не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду справи №420/42326/25 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права надавати до суду письмові пояснення та додаткові докази, заявляти клопотання при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, визначеному ст. 262 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин