Справа № 560/3754/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3754/25
УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі та зобов`язати відповідача подати звіт.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі відповідач визначив його пенсію у розмірі 30665, 31 грн, із застосуванням обмежувальних коефіцієнтів відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" (далі - Постанова № 1778).

Вказує, що встановлені Постановою №1778 від 30.12.2025, коефіцієнти не підлягають застосуванню до вже призначених пенсій згідно Закону № 2262-ХІІ в бік їх зменшення.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує наступне.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі №560/3754/25 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням проведених виплат та без обмеження максимальним розміром.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому, судом було встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі.

На виконання ухвали від 08 грудня 2025 року відповідач надав до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі від 03.04.2025 по справі №560/3754/25.

Суд встановив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі №560/3754/25, яке набрало законної сили 19.08.2025, Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 та без обмеження максимальним розміром.

В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 склав 38207,70 грн.

За період з 01.01.2025 по 31.10.2025 нарахована доплата в розмірі 93977,50 грн (в тому числі: за минулий час з 01.01.2025 по 18.08.2025 в сумі 71241,01 грн та перерахованих сум пенсій за рішенням суду за період з дати набрання рішенням законної сили з 19.08.2025 по 31.10.2025 в сумі 22736,49 грн).

Однак, у зв`язку із прийняттям постанови Кабінетом Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", розмір пенсії позивач склав 30 665, 31 грн (пенсійним органом були застосовані обмежувальні коефіцієнти).

Отже, позивач фактично не погоджується із розміром пенсії, яка визначена пенсійним органом з урахуванням Постанови №1778, що не було предметом розгляду у справі №560/3754/25.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав вважати, що рішення суду у цій справі не виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій, що додатково підтверджується ухвалою суду від 09.01.2026, якою прийнято звіт пенсійного органу про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі №560/3754/25.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, у випадку незгоди з із розміром пенсії, визначеного пенсійним органом з урахуванням вимог Постанови №1778, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені до суду в порядку позовного провадження (шляхом подання нового позову), оскільки заява позивача в порядку статті 382 КАС України не вирішує цього питання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі відсутні, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі №560/3754/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський