Справа № 320/36539/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі за позовом приватного підприємства «Естрелла-Авто» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про поновлення строку відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Естрелла-Авто» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Відповідачем подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2238, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 9662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2238.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9662,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2238, за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС судовий збір в розмірі 9662,40 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2238.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна