Справа № 640/29130/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року Справа № 640/29130/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Київської митниці про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із апеляційною скаргою Відповідачем було заявлено клопотання про витребування у Позивача доказів, а саме: переклади документів на українську мову.

В обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що разом із позовною заявою Приватним акціонерним товариством «По виробництву інсулінів «ІНДАР» було подано письмові докази, частині з яких викладені іноземною мовою та не перекладені на українську.

Розглянувши таке клопотання, судова колегія зазначає про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої - третьої статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що Київська митниця пропустила строк на подання клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що докази, про витребування яких просить Відповідач не стосуються предмету доказування у цій справі.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев