Справа № 390/3/26
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/3/26 Провадження № 2-а/390/1/26
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

09.01.2026 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Мерешко Михайло Леонідович (49044, м. Дніпро, провул. Шевченка, б. 9, офіс 609), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, б. 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мерешко Михайло Леонідович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 21 КАС України зазначено, що якщо справа щодо пов`язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

В позовній заяві адресою проживання позивача зазначено: АДРЕСА_3 , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Адреса місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена: АДРЕСА_4 , а Кам`янецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, б. 19, що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат Мерешко М.Л. направив позов до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що сторона позивача, відповідно до ст. 25 КАС України, бажає, щоб справа слухалася адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача - Кам`янецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Адреса місцезнаходження Кам`янецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з п.2 ч.1, ч.8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що адреса місцезнаходження відповідача Кам`янецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зареєстроване місце проживання позивача не знаходяться на території Кропивницького (до утворення/ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської область, то ця позовна заява непідсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області і підлягає направленню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Мерешко Михайло Леонідович (49044, м. Дніпро, провул. Шевченка, б. 9, офіс 609), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, б. 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Новгородківського районного суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка