Справа № 160/664/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 рокуСправа №160/664/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-4: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-4: військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

визнати дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2025 року під час винесення довідки «Про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби» - протиправними;

визнати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-1220-2017-4707-7 від 20.12.2025 про визнання ОСОБА_1 «придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони» протиправною;

скасувати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-1220-2017-4707-7 від 20.12.2025 про визнання ОСОБА_1 «придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони»;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений наказ (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.12.2025 №2603-М «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , або нішу військову частину, в якій ОСОБА_1 буде проходити військову службу на момент закінчення розгляду справи по суті, - звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/664/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№5001/26 про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати у Відповідача військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

- витребувати у Відповідача військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що під час проходження ВЛК ОСОБА_1 повідомляв лікарям, що він є непридатним до проходження військової служби, проте представник позивача зміг подати до ВЛК лише оригінали документів за 2022 рік, відповідно до яких станом на квітень 2022 року ОСОБА_1 мав ускладнену міопія високого ступнею, периферичну дегенерацію сітківки обох очей, а саме -10,5 лівого ока та -11,5 правого ока згідного до консультаційного висновку офтальмолога КП «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня».

Після проходження ВЛК позивачеві не дали ознайомитись із висновком, а також не було надано копії висновку (постанови/довідки) за результатами огляду ВЛК ОСОБА_1 , та надалі було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наступного дня відносно ОСОБА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений наказ (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.12.2025 №2603-М «про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та призвано ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

21.12.2025 ОСОБА_1 був доставлений до військової частини НОМЕР_1 та в подальшому переведений до військової частини НОМЕР_2 для проходження базової військової підготовки.

Враховуючи допущення значних порушень з боку лікарів, які входили до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно належного обстеження відносно ОСОБА_1 , представник позивача вважає, що довідка ВЛК № 2025-1220-2017-4707-7 від 20.12.2025 підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Також представник позивача вказує на те, що як наслідок визнання довідки ВЛК протиправною, підлягають скасуванню наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період, накази про зарахування ОСОБА_1 до військових частин.

Представник позивача вказує на те, що позивач у своєму володінні не має оригіналів та копій наступних документів:

Наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

Наказу командира військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

Наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, у зв`язку з чим звертається до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

витребування від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії документів, а саме:

наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник