Справа № 405/7306/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Дніпросправа № 405/7306/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року у справі за апеляційною скаргою Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.06.2025 року в адміністративній справі №405/7306/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби було залишено без задоволення.

Рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.06.2025 в адміністративній справі №405/7306/24 було залишено без змін.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в наведеній постанові.

В обґрунтування наведеної заяви позивачем було зазначено, що в мотивувальній частині наведеної постанови зазначено, що позивач є громадянином Республіки Вірменія, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 10.05.2023 року та дійсним до 10.05.2023 року. Однак, паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 10.05.2023 року та дійсний до 10.05.2033 року

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в абзаці 9 мотивувальної частини помилково зазначено, що паспорт позивача серії НОМЕР_1 , виданий 10.05.2023 року та дійсний до 10.05.2023 року в той час як термін дії паспорту позивача визначений до 10.05.2033.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 9 мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року шляхом вірної дати зазначення терміну дії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 « 10.05.2033».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року шляхом зазначення в абзаці 9 мотивувальної частини вірної дати закінчення терміну дії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 « 10.05.2033».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва