Справа № 640/19800/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 у задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Відповідачем подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2025 №1476, у зв`язку з повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.08.2025 №1476.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2724,00 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2025 №1476, за ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Київської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській митниці судовий збір в розмірі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2025 №1476.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна