Справа № 160/34345/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 рокуСправа №160/34345/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку по тексту рішення, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року адміністративна справа направлена 07.05.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 24.12.2025 року справа №160/34345/24 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно управління з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року адміністративна справа отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом 29.01.2026 року.

Вирішуючи по суті заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

28.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД98852 від 11.03.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД98852 від 11.03.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІI «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 по день проведення перерахунку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

06.11.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №160/34345/24 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34345/24, було допущено описку не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34345/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірне - НОМЕР_1 .

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року в адміністративній справі №160/34345/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_2 , на вірне - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський