Справа № 500/7239/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7239/25

29 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

27.01.2025 до суду від представника позивача, адвоката Сумцової Олени Володимирівни, надійшло клопотання про витребування доказів.

В даному клопотанні представник вказує, що для встановлення обставин щодо фінансової підпорядкованості та визначення належного суб`єкта виконання рішення суду (розпорядника коштів) слід:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії Положень про Тернопільський обласний, Тернопільський об`єднаний міський та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- довідку про те, чи є ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійними розпорядниками бюджетних коштів, чи вони перебувають на повному фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області інформацію про наявність відкритих рахунків для виконання судових рішень (за КЕКВ 2800) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про те, яка установа визначена головним розпорядником бюджетних коштів згідно з відомчою мережею.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, судом встановлено з поданих матеріалів позивачем, що ним не подано до суду доказів щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, або ж причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього, обґрунтування підстав для витребування зазначених у клопотанні документів зводиться до необхідності встановлення фінансової підпорядкованості та визначення належного суб`єкта виконання рішення суду (розпорядника коштів).

Поряд із цим, суд зауважує, що у відповідності до п.3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Тому, вирішення питання щодо розподілу судових витрат, за наявності підстав, буде здійснено судом у відповідності до ст.139 КАС України, з урахуванням структурної та фінансової підпорядкованості відповідачів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів від 27.01.2026 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів від 27.01.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 січня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.