Справа № 620/44/26
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/44/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області №106-ДВ від 10.12.2025р. про відкликання дозволу на імміграцію №6/631 від 13.02.2009р. громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області №05949 від 10.12.2025р про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області направити інформацію у Держприкордонслужбу про протиправність і скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області №106-ДВ від 10.12.2025р. про відкликання дозволу на імміграцію №6/631 від 13.02.2009р. громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відкликання посвідки на постійне проживання посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

26.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій просить: залучити до участі у справі №620/44/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки аналіз матеріалів справи та доводів даного клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Зважаючи на предмет спору та підстави позову, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що представником відповідача не наведено належних обґрунтувань того, що рішення у даній судовій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтею 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО