Справа № 296/3242/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 296/3242/24

28 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки.

Як слідує із матеріалів справи (а.с. 21-23, 29) відповідач був повідомлений про розгляд справи, однак з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 14 січня 2026 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

Колегія суддів акцентує увагу, що за клопотанням апелянта (а.с.22) протокольно судом відкладено розгляд справи з 18.04.2024 року на 30.04.2024 року на 11 год. 00хв. В той же час 23.04.2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач також просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Колегія суддів враховує, що оскаржуване рішення надіслане судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 січня 2026 року. Проте, суд зазначає, що частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення та саме ця дата має процесуальне значення.

При цьому відповідач будучи суб`єктом владних повноважень, зобов`язаний вживати належних заходів для відстеження перебігу розгляду справи, у тому числі шляхом самостійного ознайомлення з матеріалами справи та процесуальними рішеннями суду, оскільки на нього покладається обов`язок діяти добросовісно та розумно, зокрема самостійно з`ясовувати інформацію про рух судової справи, в якій він бере участь.

Крім того така процесуальна поведінка відповідача як суб`єкта владних повноважень не відповідає принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права, та призводить до невиправданої невизначеності у правовому становищі інших учасників справи.

Згідно з частинами 3-4 статті 299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2024 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.