Справа № 766/10144/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

29.01.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (, місцезнаходження: Херсонська обл., Херсонський р-н., смт Білозерка, пров. Транспортний, б.15) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року, матеріали адміністративної справи 03.07.2025 року передані на розгляд судді Кузьміної О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, матеріали адміністративної справи 18.12.2025 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 року, адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

29.12.2025 року копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача, що вбачається з довідки про доставлення електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 29.01.2026 року визначені ухвалою суду від 22.12.2025 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу. Оскільки позов поданий через систему «Електронний Суд», то направленню позивачу підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст.169, 248 КАС України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов , адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (, місцезнаходження: Херсонська обл., Херсонський р-н., смт Білозерка, пров. Транспортний, б.15) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне

правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб