Справа № 420/13424/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/13424/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

16 січня 2026 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додав платіжну інструкцію №23 від 09.01.2026 про сплату судового збору на суму 1816,80 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн., оскільки платіжною інструкцією сплачено 1816,80 грн. на банківські реквізити, які не відповідають реквізитам П`ятого апеляційного адміністративного суду (невірний рахунок отримувача), отже, надана до суду позивачем квитанція про сплату судового збору не відповідає дійсним обставинам сплати судового збору.

28 січня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору на суму 1816,80 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року подана з дотриманням вимог статей 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/13424/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог статті 18, частин 9, 10 статті 44 КАС України, який має відповідати вимогам статті 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заперечень щодо заявлених апелянтом клопотань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко