Справа № 600/107/26-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/107/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фунжий К.О. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 06 серпня 2025 року №255461.

- зобов`язати Державну Міграційну службу України визнати ОСОБА_1 особою без громадянства.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позову, а саме надання суду копії спірного рішення, яке, як вказував представник позивача ними отримано 25.12.2025.

До суду 26.01.2026 надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів, у зв`язку з очікуванням відповіді на адвокатський запит до ДМС про отримання рішення №255461 та супровідного листа до нього від ДМС України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Предметом спору у даній справі є оскарження позивачем рішення Державної міграційної служби від 06.08.2025 за №255461, яким було відмовлено у визнанні її особою без громадянства на підставі абз.3 ч.3 ст.6-1 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". Саме це рішення позивач повинен був додати до позовної заяви.

Суддя звертає увагу, що представник позивача у поданій позовній заяві вказує, що оспорюване рішення було отримано ним особисто 25.12.2025 після надсилання відповідного адвокатського запиту на адресу відповідача.

В той же час, в обґрунтування поданої 26.01.2026 заяви представник позивача вказує, що необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви зумовлена зверненням представника позивача вже 23.01.2026 із адвокатським запитом до органу ДМС про отримання рішення №255461 та супровідного листа до нього. Тому просить процесуальний строк для усунення недоліків позову продовжити до 10 днів до моменту отримання ним копій вказаних документів.

Разом з тим, зважаючи на доводи викладені у позовній заяві, зокрема позивач вказував про отримання спірного рішення 25.12.2025, суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до отримання документів з Державної міграційної служби України за новим запитом представника позивача немає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про продовження процесуального строку відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

3.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір