Справа № 580/11952/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2026 року справа № 580/11952/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 29.08.2025 №15733/23-00-24-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 416355,00 грн;

- від 29.08.2025 №15730/23-00-24-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 5100,00 грн;

- від 29.08.2025 №15723/25-00-24-04-01 про донарахування податкових зобов`язань з податку па додану вартість за основним платежем 1343538,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 134353,80 грн;

- від 29.08.2025 №15727/23-00-24-04-01, яким нараховано штраф у розмірі 17000,00 гри. з податку па додану вартість;

- від 29.08.2025 №15717/23-00-24-04-01 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за основним платежем 126479,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 12647,89 грн;

- від 29.08.2025 №15719/23-00-24-04-01 про донарахування військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем 10539,92 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1053,97 грн;

- від 29.08.2025 №15731/23-00-24-04-01 про донарахування акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за основним платежем 127462,78 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 12746,27 грн;

- вимогу про сплату про сплату боргу (недоїмки) від 29.08.2025 №Ф-15721/23- 00-24-04-01 в сумі 39546,97 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 зазначений позов задоволено повністю.

08.01.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, проте під час виготовлення її судом було допущено описки, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини рішення вказано невірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №45755/23-00-24-04-01, замість правильного «№15733/23-00-24-04-01»; у абзаці 4 вказано невірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №-24-04-01 замість правильного «15723/25-00-24-04-01»; у абзаці 5 резолютивної частини рішення вказано невірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №45727/23-00-24-04-01 замість правильного «15727/23-00-24-04-01»; у абзаці 6 вказано невірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №45717/23-00-24-04-01, замість правильного «№15717/23-00-24-04-01»; у абзаці 8 резолютивної частини рішення вказано невірно номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15731/23-00-24-04-01, замість правильного «№15721/23-00-24-04-01.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.05.2025 в адміністративній справі №580/4016/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, резолютивної частини рішення не змінюючи при цьому змісту та суті вступної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 в адміністративній справі №580/11952/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Викласти резолютивну частину рішення вступної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду 08.01.2026 у такій редакції:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15733/23-00-24-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 416355,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15730/23-00-24-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 5100,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15723/25-00-24-04-01 про донарахування податкових зобов`язань з податку па додану вартість за основним платежем 1343538,00 грн та штрафним (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 134353,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15727/23-00-24-04-01, яким нараховано штраф у розмірі 17000,00 гри. з податку па додану вартість.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15717/23-00-24-04-01 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за основним платежем 126479,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 12647,89 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15719/23-00-24-04-01 про донарахування військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем 10539,92 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1053,97 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2025 №15731/23-00-24-04-01 про донарахування акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за основним платежем 127462,78 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 12746,27 грн.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області про сплату про сплату боргу (недоїмки) від 29.08.2025 №Ф-15721/23-00-24-04-01 в сумі 39546,97 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 в адміністративній справі №580/11952/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ