Справа № 480/9308/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року Справа № 480/9308/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Гермес-2021" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фермерське господарство "Гермес-2021", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №11713469/44081246 від 30.08.2024 року, №11713462/44081246 від 30.08.2024 року, №11713459/44081246 від 30.08.2024 року, №11713463/44081246 від 30.08.2024 року, №11713460/44081246 від 30.08.2024 року, №11713468/44081246 від 30.08.2024 року, №11713464/44081246 від 30.08.2024 року, №11713466/44081246 від 30.08.2024 року, №11713465/44081246 від 30.08.2024 року, №11713467/44081246 від 30.08.2024 року та №11713461/44081246 від 30.08.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 02.07.2024 року, №2 від 02.07.2024 року, №5 від 02.07.2024 року, №7 від 02.07.2024 року, №8 від 02.07.2024 року, №9 від 02.07.2024 року, №11 від 02.07.2024 року, №13 від 02.07.2024 року, №14 від 02.07.2024 року, №21 від 02.07.2024 року, №25 від 02.07.2024 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року було витребувано у Фермерського господарства "Гермес-2021" додаткові пояснення про те, чи надавалася податковому органу інформація з реєстру речових прав щодо передачі спірних земельних ділянок в суборенду, зокрема, під час оскарження рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних. У разі подання зазначеної інформації, надати відповідні докази.

Дана ухвала була отримана представником відповідача 20.01.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу вимоги суду не виконано, витребувані докази суду надано не було.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування у Фермерського господарства "Гермес-2021" додаткових доказів, а саме, додаткових пояснень про те, чи надавалася податковому органу інформація з реєстру речових прав щодо передачі спірних земельних ділянок в суборенду, зокрема, під час оскарження рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних. У разі подання зазначеної інформації, надати відповідні докази.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Фермерського господарства "Гермес-2021" додаткові пояснення про те, чи надавалася податковому органу інформація з реєстру речових прав щодо передачі спірних земельних ділянок в суборенду, зокрема, під час оскарження рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних. У разі подання зазначеної інформації, надати відповідні докази.

2. Копію ухвали надіслати до Фермерського господарства "Гермес-2021" для виконання через систему "Електронний суд".

3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду , через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Фермерське господарство "Гермес-2021", що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек