Справа № 366/2602/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/2602/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Петронюка Романа Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 24 листопада 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Петронюк Роман Вікторович просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Петронюка Романа Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, встановленого статтею 286 КАС України, оскільки оскаржуване рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу подано 24 листопада 2025 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначив про те, що примірник оскаржуваного рішення суду надійшов до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 14 листопада 2025 року, однак всупереч вимогам пункту пункту 4 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додав доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв`язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»).

Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, апелянтом подано клопотання про поновлення строку звернення, до якого долучено картку руху документа в підсистемі "Електронний суд", з якої вбачається, що рішення суду першої інстанції надійшло 14 листопада 2025 року о 13 год. 18 хв., що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 366/2602/25 із Іванківського районного суду Київської області.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Петронюком Романом Вікторовичем до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петронюка Романа Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Іванківського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 366/2602/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 366/2602/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.