Справа № 320/50441/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року м. Київ № 320/50441/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у відмові здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 та у не зарахуванні стажу в кількості 41 рік 28 днів відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж в кількості 41 рік 28 днів відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали від 25.10.2025 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було надати до суду позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України щодо зазначення дати з якої позивач просить здійснити індексацію та зарахувати стаж та документ про сплату судового збору.

Позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що відповідно до висновків яких дійшов Верховний Суд України викладених у постанові від 6 жовтня 2020 року у справі №826/11984/16 - системний аналіз ч.1 ст.6, ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов?язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх учинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Суд зазначає, що вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у відмові здійснити індексацію пенсії та визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у не зарахуванні стажу є двома вимогами немайнового характеру.

Згідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позовну заяву не приведено у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення дати з якої позивач просить здійснити індексацію.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.