Справа № 514/129/26
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/129/26
Провадження по справі № 2-а/514/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря - Чернєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Риженко Дениса Олеговича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Риженко Денис Олегович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №577 від 24 березня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Риженко Денис Олегович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Від представника позивача адвоката Риженко Д.О. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2026 року за його участю в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не викликались.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тож, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача у справі та його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Риженко Дениса Олеговича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Риженко Денис Олегович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Розгляд справи №514/129/26 здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Риженко Дениса Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева