Справа № 320/34165/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто особі, яка її подала.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, зазначивши в ній, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 допущено описку, а саме зазначено, що оскаржується рішення «Чернігівського окружного адміністративного суду», замість вірного «Київського окружного адміністративного суду».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 12 січня 2026 року, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах найменування суду, який прийняв оскаржуване рішення з «Чернігівського окружного адміністративного суду» на вірне - «Київського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 12 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

І.В.Штульман