Справа № 129/760/24
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/760/24
Провадження по справі № 2-аз/129/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про забезпечення позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови №49 від 23.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. у виконавчому провадженні №79180799.

На обґрунтування заяви зазначив, що згідно з постановою №49 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.02.2024 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , на позивача ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 3400 гривень.

Постанова №49 від 23.02.2024 року мотивована тим, що ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та п. 2 ч. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 р., а саме 22.12.2023 року ОСОБА_1 , було запропоновано отримати повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25.12.2023 року на 09 год. 00 хв., проте ОСОБА_1 , будучи ознайомленим зі змістом повістки, відмовився від її отримання, що підтверджується Актом про відмову від 22.12.2023 року за вхідним №21344. Відповідно до ст. 65 Конституції України на громадян України покладений обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності держави, та відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов?язані прибувати за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для проходження медичного огляду, проте громадянин ОСОБА_1 проігнорував дані вимоги та не прибув за викликом, що зафіксовано Актами фіксування неприбуття військовозобов?язаного по повістці за вхідними №21343 та №21373 від 25.12.2023р

У зв`язку з цим виникає необхідність зупинити виконання постанови №49 від 23.02.2024 року оскільки Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУЮ (м. Київ) можуть бути проведені дії, які в подальшому ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду (наприклад, буде накладено арешт на майно або банківські рахунки позивача, проведено звернення стягнення на доходи або здійснено реалізацію належного ОСОБА_1 на праві власності майна), та якими будуть порушені законні права та інтереси позивача, вважає, що термінове вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови №49 від 23.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. у виконавчому провадженні №79180799.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст.151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №49 від 23.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. у виконавчому провадженні №79180799.

Копію ухвали для виконання направити до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: