Справа № 520/6738/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29.01.2026 № 520/6738/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61037, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Акціонерне товариство "Харківобленерго", в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної №10366999/ від 15.01.2024 та №10758018/ від 21.03.2024.

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо не прийняття до розгляду пояснень від 29.04.2024 та копій документів щодо податкової накладної №1 від 27.12.2023 зареєстрованої в ЄРПН за №, реєстрацію якої було зупинено;

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подані для реєстрації ФОП ОСОБА_1 за датою їх подання:

- податкову накладну № 4 від 29.09.2023, зареєстрованої в ЄРПН за № на суму 422 548,41 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 70 424,74 гривень

- податкову накладну № 2 від 27.12.2023, зареєстрованої в ЄРПН за № на суму 664116 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 110 686 гривень.

- податкову накладну № 1 від 27.12.2023 зареєстрованої в ЄРПН за №, на суму 453 214,80 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 75 535,80 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі №520/6738/25 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальній сумі 7267,20 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, що внесений відповідно до квитанції № S7KZ-B3AA-LRLE від 25.03.2025 у розмірі 2054 грн. та квитанції №7F9M-2L91-K45E від 08.04.2025 у розмірі 5213,20 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі №520/6738/25 скасовано.

Справу № 520/6738/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №520/6738/25.

До суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про витребування судової справи №520/6738/25, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 148, 293-297, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/6738/25, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.М. Шляхова