Справа № 420/10723/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10723/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід від письмового провадження до загального позовного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Суворовського районного суду м.Одеси, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025р. та 19.01.2025р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 12.02.2025р..

26.01.2026р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому позивачка просить ухвалити рішення про перехід від письмового провадження до загального провадження.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами регулюється ст.368 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Отже, колегія суддів зауважує, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не може здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а тому заявлене клопотання позивачки є очевидно необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи та переглядається рішення суду згідно із правилами ст.308 КАС України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивачки на те, що повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду.

Водночас, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими ст.44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

При цьому, бажання сторони у справі викласти під час розгляду справи в судовому засіданні свої доводи та аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, згідно з вимогами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід від письмового провадження до загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.А. Шевчук