Справа № 320/6280/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 січня 2026 року м. Київ № 320/6280/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

26.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.03.2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації" для суду та відповідача; клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

02.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами. Крім того, подано клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що дізналася про звільнення лише з дати ознайомлення з наказом про звільнення, а саме: 22.04.2021, що є наступним днем після закінчення тимчасової непрацездатності. У зв`язку з цим, вважає, що нею не пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 продовжено строк усунення недоліків та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

05.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 продовжено строк усунення недоліків та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з доданими до неї документами.

23.01.2023 у зв`язку із витребуванням справи Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду в апеляційному порядку, матеріали адміністративної справи №320/6280/21 у кількості 1 том на 100 арк. були направлені до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №320/6280/21 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 №02.3-07/320/6280/21/24951/2023 повернуто матеріали адміністративної справи №320/6280/21 у кількості 1 том на 131 арк.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду справа №320/6280/21 повернута до Київського окружного адміністративного суду 30.03.2023.

29.04.2025 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім`я в.о. керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо винесення розпорядження про автоматизований розподіл справи №320/6280/21 для відновлення втрачених матеріалів справи №320/6280/21, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність матеріалів справи.

29.04.2025 в.о. керівником апарату Київського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №193-р/ка щодо призначення автоматизованого розподілу справи №320/6280/21.

Згідно із протоколом розподілу судової справи між суддями матеріали щодо відновлення втрачених матеріалів в адміністративній справі №320/6280/21 передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 суддя Жук Р.В. відновив втраченого провадження.

Згідно із протоколом розподілу судової справи між суддями м в адміністративну справу №320/6280/21 передано на розгляд судді Щавінському В.Р.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі , суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по справі до початку судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.