Справа № 380/13198/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 січня 2026 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в м. Львові в письмовому поряду питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

29.01.2026 Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І. ухвалив рішення у справі №380/13198/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Під час складання рішення суду встановив, що при комп`ютерному наборі мотивувальної та резолютивної частин судового рішення у справі № 380/13198/25 допущена арифметична помилка, а саме неправильно зазначена обрахована сума середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача.

Так, зазначено: «при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд бере до уваги період з 06.02.2025 до дня ухвалення рішення у цій справі, тобто до 08.01.2026. Цей період становить 337 днів. Отже, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 337*1066,81 грн = 359514,97 грн», замість «при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд бере до уваги період з 06.02.2025 до дня ухвалення рішення у цій справі, тобто до 29.01.2026. Цей період становить 358 днів. Отже, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 358*1066,81 грн = 381917,98 грн».

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті рішення суду від 29.01.2026 арифметичні помилки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №380/13198/25 арифметичну помилку, правильно вказавши висновок суду: «при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд бере до уваги період з 06.02.2025 до дня ухвалення рішення у цій справі, тобто до 29.01.2026. Цей період становить 358 днів. Отже, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 358*1066,81 грн = 381917,98 грн».

Виправити допущену в резолютивній частині описку правильно вказавши висновок суду: «Стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 381917 (триста вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) грн 98 коп., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства».

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.