Справа № 0740/847/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

21 січня 2026 року м. Ужгород№ 0740/847/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: Головне управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з`явився,

відповідача: Фізична особа ОСОБА_1 , представник не з`явився,

заявника: - боржник за виконавчим листом, фізична особа ОСОБА_1 , представник не з`явився,

заінтересованих осіб:

стягувач за виконавчим листом - Головне управління ДПС у Закарпатській області, представник не з`явився,

відділ ДВС у м. Ужгород Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (боржник за виконавчим листом) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (стягувачем за виконавчим листом є Головне управління ДПС у Закарпатській області), -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 26 січня 2026 року.

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області в 2018р. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з розрахункових рахунків Фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі 462143,81 грн.

Представником ОСОБА_1 до суду було подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №0740/847/18 про стягнення з розрахункових рахунків фізичної особи ОСОБА_1 коштів у сумі 462 143,81 грн.

Заява мотивована тим, що 09.01.2019 року з метою виконання вказаного рішення суду від 04.12.2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі №0740/847/18 видано виконавчий лист який був пред`явлений до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку із чим 10.09.2024 року відкрито виконавче провадження №76001554 в межах якого ОСОБА_1 є боржником, а Головне управління ДПС у Закарпатській області - стягувачем.

Представник відповідача також зазначив, що станом на момент розгляду справи №0740/847/18 так і по сьогоднішній день, у ОСОБА_2 відсутній будь-який обов`язок зі сплати на користь податкового органу додаткового блага за списання кредитної заборгованості за кредитним договором №82706/5 від 27.06.2008 р. у відповідності до пп.164.2.17 д п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, оскільки зі сторони банку, як кредитора, продовжується здійснення стягнення боргу за вказаним кредитним договором.

Представником Головного управління ДПС у Закарпатській області було подано заперечення за заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно яких заперечили, щодо задоволення такої.

Окремо зазначили, що вказане стягнення відбувається на підставі Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду (справа №0740/847/18), а тому підстави для визнання виконавчого листа по справі №0740/547/18 про стягнення податкового боргу таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Головного управління ДФС у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Головного управління ДПС у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відділу ДВС у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №0740/847/18 про стягнення з розрахункових рахунків фізичної особи ОСОБА_1 коштів у сумі 462 143,81 грн. було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 462143,81 грн. було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили в грудні 2025р.

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, у зв`язку із скасуванням рішення суду від 04 грудня 2018 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, наявні підстави для задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.246, 250, 256, 295,374 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №0740/847/18 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 09 січня 2019 року про стягнення з розрахункових рахунків фізичної особи ОСОБА_1 коштів у сумі 462 143,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк