Справа № 644/7493/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 р.Справа № 644/7493/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 02.10.2025 по справі № 644/7493/25

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 02.10.2025 повернуто позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявник вказує, що ухвала Індустріального районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року у справі №644/7493/25 була отримана позивачкою засобами поштового зв`язку 07.12.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала було прийнята в порядку спрощеного (письмового) провадження 02.10.2025, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії даної ухвали.

Враховуючи, що позивачем зазначено про отримання копії оскаржуваної ухвали 17.12.2025 та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії ухвали, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно статті 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 02.10.2025 по справі № 644/7493/25 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 02.10.2025 по справі № 644/7493/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.