Справа № 580/11626/25
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №580/11626/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Також колегію суддів вирішено витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 580/11626/25, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

При складанні ухвали від 19.01.2026 в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини було допущено описку, а саме замість "Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/11626/25. Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №580/11626/25, в якому вони зберігаються." помилково зазначено "Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/14941/20. Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №640/14941/20, в якому вони зберігаються.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

Викласти четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2026 в наступній редакції:

"Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/11626/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №580/11626/25.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.М. Оксененко

О.В. Чуприна