Справа № 676/8327/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8327/25
Номер провадження 2-а/676/16/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Боднар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2025 року замінено неналежного відповідача, належним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романов В.І. для перевірки показів позивача та спростування, а також задля об`єктивного всебічного справедливого розгляду вказаної адміністративної справи, направив суду письмове клопотання про витребування з батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області копії Журналу відвідувачів осіб станом на 17.10.2025 року, оскільки позивач у своїй заяві зазначив, що у вказаний у постанові час, зокрема 16:57:36 год., а саме 17.10.2025 року в с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області будь-які транспортним засобом не керував, хоча на той момент мав у власності транспортний засіб FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 , а біля 17 год. 17.10.2025 року знаходився в приміщенні батальйону з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області по вул. Заводській 6-а в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області.

Представник Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2,3 ст.79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати заявлені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романова В.І. про витребування з батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області копію Журналу відвідувачів осіб станом на 17.10.2025 року.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Гладій