Справа № 689/89/26
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №689/89/26
Провадження №2-а/672/5/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження у справі

29 січня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №689/89/26 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову №15475 від 23.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Розпорядженням голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2 від 27.01.2026 дану справу передано на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку із неможливістю провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з тих підстав, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи відбувся без його участі, а копію оскаржуваної постанови від 23 вересня 2025 року позивач отримав лише 19 січня 2026 року від відділу ДВС разом із супровідним листом та копією виконавчого листа.

Суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що: позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувана постанова від 23.09.2025 ухвалювалась без участі ОСОБА_1 , він не мав об`єктивної можливості своєчасно, у визначений десятиденний строк з дня її ухвалення, оскаржити.

Керуючись ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови №15475 від 23.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК