Справа № 620/9913/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/9913/24 Н/620/2/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 620/9913/24 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 117758,34 грн для погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на рахунок отримувача: UA0025731, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Вказане рішення суду набрало законної сили 11.12.2024.

23.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить: переглянути судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 620/9913/24; скасувати судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 620/9913/24; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу в повному обсязі.

Перевіривши вищезазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя встановила, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до частин першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою статті 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються: 2) документ про сплату судового збору.

У порушення даної процесуальної норми заявником не додано доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір. Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу четвертого статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області при зверненні до суду із позовом заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі податкового боргу у сумі 117758,34 грн.

Відтак Головному управлінню ДПС у Чернігівській області необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн, оскільки 117758,34 грн х 1,5 % = 1766,37 грн, тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Суд враховує, що позивач при зверненні до суду з позовом у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір, однак вказана пільга поширюється лише на позивача у такій категорії справ, тому заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ не підпадає під дію цієї норми, а відтак разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен подати документ про сплату судового збору у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн х 150 % = 4542,00 грн).

За подання цієї заяви заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ел.адм. подат), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Форест Індастрі про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сім днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО