Справа № 345/482/26
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/482/26
Провадження № 2-а/345/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Андрусенко Ігор Ярославович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28.01.2026 представник позивача звернувся з даною позовної заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши позовну заяву вважаю, що даний адміністративний позов необхідно передати на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

В позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 ; місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для розгляду цієї справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що даний позов є непідсудним Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, а справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду Долинського районного суду Івано-Франківської області, тобто за місцем реєстрації позивача (оскільки с. Рахиня знаходиться в межах територіальної підсудності цього суду).

Згідно з ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20, 26, 29, 30, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Андрусенко Ігор Ярославович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: