Справа № 520/8045/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р.Справа № 520/8045/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окрудного адміністративного суду від 15.10.2025, по справі №520/8045/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/8045/20 за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжним документом №9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025 року.

Однак, при виготовлені друкованого тексту ухвали від 21.01.2026 року допущено описку.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені зазначеної ухвали від 21.01.2026 року у першому та другому абзацах резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Клопотання Національного університету цивільного захисту України - задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.", замість вірного "Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026, вірно зазначивши в резолютивній частині "Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.", замість невірного першого та другого абзацу "Клопотання Національного університету цивільного захисту України - задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі №520/8045/20, а саме: замість невірного першого та другого абзацу "Клопотання Національного університету цивільного захисту України - задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити." зазначити: "Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.