Справа № 240/2282/26
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/2282/26

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та особисто йому оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до ГУ ПФУ в Житомирській області та особисто йому як заявнику (заява до ТЦК СП від 16.01.2026) довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2024 р., 01.01.2025 р. та 01.01.2026 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за званням, визначених шляхом множення відповідних коефіцієнтів на прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня кожного відповідного року, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.

Під час судового розгляду даної справи, судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026 призначив справу № 520/5814/24 до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Колегія суддів Верховного Суду вважала необхідним відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, у яких зазначається про те, що з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 від 12.05.2023 № 481 (далі - Постанова № 481) (з 20.05.2023) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розміри грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалось виходячи з фіксованої величини 1 762,00 грн, передбаченої Постановою № 481.

Ключовим у цій справі є питанням визначення того, яка саме редакція пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України"Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 (далі- Постанова № 704) підлягає застосуванню під час обчислення розмірів посадових окладів, окладів за військовим (спеціальним) званням за вказаний період - первісна редакція, що передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, чи редакція, змінена Постановою № 481, якою визначено фіксовану розрахункову величину 1762,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявність вищевказаних обставин унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/5814/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/2282/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/5814/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко