Справа № 420/1007/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1007/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в особі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, що полягає у не направленні на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_1 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 09.12.2025року;

- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в особі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради передати на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 09.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

28.01.2026 року в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду зареєстровано заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проте суд вважає, що положення ст.240 КАС України застосовуються на стадії після відкриття провадження у справі. Станом на 28.01.2026 року провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим суд вважає необхідним розглянути питання про повернення позову.

Згідно зі ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Тобто виключно правом позивача є подання до суду позову або його відкликання.

Водночас, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва