Справа № 420/19088/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/19088/25

Перша інстанція: суддя Танцюра К.О.,

повний текст судового рішення

складено 03.12.2025, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИЧЕНКО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИЧЕНКО» до Нижньодністровського національного природного парку про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ТОВ «МЕЛЬНИЧЕНКО» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з ненаданням документу про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставлення електронного листа від 15.01.2026 року, вищевказана ухвала суду була надіслана апелянтові в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 14.01.2026 року о 19:24.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 15.01.2026 року о 09:54.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 26.01.2026 року.

15.01.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до вказаної заяви було додано платіжну інструкцію №931 від 12.01.2026 року на суму 4542,00 грн..

Однак, як вбачається з вказаної платіжної інструкції №931 від 12.01.2026 року, сплату судового збору в розмірі 4542,00 грн. було здійснено на рахунок UA2015758, який належить Південно-західному апеляційному господарському суду.

Тобто, апелянт сплатив судовий збір на рахунок іншого суду.

Вірні реквізити та рахунок на який необхідно було сплатити судовий збір було вказано в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року.

Отже, на момент винесення даної ухвали та в зазначений термін від апелянта до суду не надійшло заяви про продовження строку, заяви про усунення недоліків, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИЧЕНКО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька