Справа № 460/7966/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

28 січня 2026 року м. РівнеСправа №460/7966/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті представник військової частини НОМЕР_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що позовна заява сформована позивачем в підсистемі "Електронний суд", проте всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України копія позовної заяви з додатками не надіслана іншим учасникам справи. Тому вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України. Крім того, просить постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з позивача штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами.

При вирішенні заяви суд враховує таке.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зі змісту інформації з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", яка запроваджена на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд встановив, що копія позовної з додатками доставлена до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» всіх відповідачів, в тому числі й до кабінету Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України, 05.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 21.05.2025 (а.с. 96-97).

Крім того, на виконання ухвали суду від 09.05.2025 позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками, зокрема, на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82-85), яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , територіальним підрозділом якого є відповідач-3.

02.06.2025 відповідач-3 подав через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (вх.№37566/25).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також відповідачем-3 не наведено, а судом не встановлено обставин, які з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 КАС України можуть бути кваліфіковані судом як зловживання позивачем процесуальними правами.

Тому клопотання про накладення на позивача штрафу за зловживання процесуальними правами суд вважає необґрунтованим та безпідставним, а підстави для застосування штрафу відповідно до ст. 149 КАС України - відсутніми.

Керуючись статтями 121, 166-167, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 28 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко