Справа № 363/7901/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/7901/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Златіна С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Івченка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України, а саме - долучений до апеляційної скарги ордер датований пізніше, ніж апеляційна скарга.

Частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана представником позивача - Івченко Дмитром Юрійовичем, апеляційна скарга датована 25 січня 2026 року, в той час як долучений до апеляційної скарги на підтвердження повноважень ордер Серії АХ №1217357 датований 26 січня 2026 року, тобто апеляційна скарга підписана раніше, ніж виданий ордер.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що долучений представником апелянта до апеляційної скарги ордер датований пізніше, ніж апеляційна скарга, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання пояснень стосовно зазначеної дати апеляційної скарги та дати ордеру.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Івченка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Златін