Справа № 160/335/26
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року Справа 160/335/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для подання відзиву у справі 160/335/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

07.01.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі №160/335/26 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, ухвалою було надано строк відповідачу для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.01.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву у справі 160/335/26.

В обґрунтування вказаної заяви, зазначено, що відповідач заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1 та здійснює підготовку відзиву на позов, проте, у зв`язку із критичною ситуацією в енергетиці країни, запровадженням стабілізаційних та екстрених відключення електроенергії, здійснити в найкоротший строк виготовлення копій документів, загальна кількість яких у запитуваних справах налічує близько 3500 аркушів, не представляється можливим.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені відповідачем підстави для пропуску строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та продовжити йому строк на подання відзиву до дати його фактичного подання.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для подання відзиву у справі 160/335/26 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву по справі 160/335/26 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко