Справа № 420/1578/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1578/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непідготовки та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади та військового (спеціального) звання ОСОБА_1 згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та з обов`язковим зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2025 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади та військового звання ОСОБА_1 згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 липня 2025 року.

Суд ухвалою від 28.01.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для надання заяв по суті.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію (копію супровідного листа) про пересилання (переадресацію) звернення Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням про видачу оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року, яке було отримано оперативним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за №900.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до приписів ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію (копію супровідного листа) про пересилання (переадресацію) звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням про видачу оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року, яке було отримано оперативним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за №900.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому, суд зазначає, що, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вище викладене, суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію (копію супровідного листа) про пересилання (переадресацію) звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням про видачу оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року, яке було отримано Оперативним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за №900.

Зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО