Справа № 400/732/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026р. № 400/732/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправною та скасування вимоги від 12.09.2024 року № Ф-70184-17-У,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 12.09.2024 року № Ф-70184-17-У про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 37788,74 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Рішенням від 09.07.2025 року позовні вимоги задоволено.

08.08.2025 року у справі ухвалено додаткове рішення.

"29" серпня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду, яке вмотивоване тим, що суд фактично стягнув з відповідача в сумі 10908,40 грн судові витрати, а не витрати на правничу допомогу, що відповідає мотивувальній частині зазначеного додаткового рішення, згідно якої суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 908,40 грн.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року у справі № 400/732/25 та викласти його у наступній редакції:

« 2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 10908,40 грн (десять тисяч дев`ятсот вісім гривень 40 копійок), які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 0 копійок) та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих