Справа № 400/11423/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2026 р. № 400/11423/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження усправі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

треті особиТериторіальна громада міста Вознесенська, вул. Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024 №-1406-UA0056126, від 29.12.2023 №-1406-UA0056126 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2025 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи Територіальна громада міста Вознесенська та Вознесенська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024 №-1406-UA0056126, від 29.12.2023 №-1406-UA0056126 та зобов`язання вчинити певні дії. Вказаною ухвалою було постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судое засідання.

В подальшому підготовче засідання було перенесено та призначено на 29.01.2026 на 12:00 год.

30.12.2025 представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 473/6454/25, яка перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Мотивоване клопотання тим, що предметом позову у справі № 473/6454/25 є визнання недійсним договору оренди, а податкові повідомлення-рішення, оскаржувані в цій справі, винесені на підставі договору оренди земельної ділянки від 14.07.2023. У випадку, якщо даний договір буде визначений недійсним вказані податкові повідомлення-рішення будуть недійсними та будуть підлягати скасуванню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2026, представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача своїх запречень не висловив, від третьої особи до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/11423/25 до набрання законної сили рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 473/6454/25.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 473/6454/25 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна