Справа № 460/9951/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

29 січня 2026 року м. Рівне№460/9951/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Рідо-Л" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою діяльністю "Рідо-Л" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 10904538/43210623 від 16.04.2024, № 10922271/43210623 від 16.04.2024, № 10904542/43210623 від 16.04.2024, № 10904537/43210623 від 16.04.2024, № 10904540/43210623 від 16.04.2024, № 10922269/43210623 від 18.04.2024, № 10904541/43210623 від 16.04.2024, № 10922272/43210623 від 18.04.2024, № 10904539/43210623 від 16.04.2024, № 10904536/43210623 від 16.04.2024;

зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію виписані позивачем податкові накладні: № 118 від 26.04.2023, № 187 від 05.05.2023, № 193 від 10.05.2023, № 210 від 12.05.2023, № 212 від 15.05.2023, № 218 від 01.05.2023, № 219 від 01.05.2023, № 220 від 01.05.2023, № 221 від 05.05.2023, № 224 віл 09.05.2023.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 № 733 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 460/9951/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2025, головуючою суддею по розгляду справи № 460/9951/24 визначено суддю Поліщук О.В.

Ухвалою суду від 10.09.2025 адміністративну справу № 460/9951/24 прийнято до провадження судді Поліщук О.В. та розпочато її розгляд спочатку.

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.04.2024 № 26939/43210623/2 задоволено скаргу ТОВ «РІДО-Л» та скасовано рішення від 16.04.2024 № 10904536/43210623 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.05.2023 № 224 і цю накладну зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі, судом встановлено, що рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.04.2024 № 26939/43210623/2 задоволено скаргу ТОВ «РІДО-Л» та скасовано рішення від 16.04.2024 № 10904536/43210623 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.05.2023 № 224. Податкову накладну від 09.05.2023 № 224 накладну зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Оцінюючи подану представником відповідача заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та враховуючи те, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень самостійно до прийняття судового рішення по суті справи, чим відновлено порушені права позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправним і скасування рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.04.2024 № 10904536/43210623 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.05.2023 № 224 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 09.05.2023 № 224 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження в частині позовних вимог, - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 460/9951/24 в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.04.2024 № 10904536/43210623 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.05.2023 № 224 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 09.05.2023 № 224 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 29 січня 2026 року.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК