Справа № 490/10143/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 490/10143/25

Головуючий в 1 інстанції: Шолох Л.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на траспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2025 року про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач 26.12.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026р. витребувано матеріали адміністративної справи №490/10143/25 з Центрального районного суду м.Миколаєва.

Водночас, до суду апеляційної інстанції надійшов лист від Центрального районного суду м.Миколаєва, в якому вказано, що справу було направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення зазначеної ухвали судді від 28.01.2026р. допущено описку в частині зазначення найменування суду першої інстанції, з якого було витребувано матеріали справи, а саме помилково вказано: «Центральний районний суд м.Миколаєва», замість вірного: «Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області» (із урахування відмінків).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши зміст листа Центрального районного суду м.Миколаєва та вищезазначеної ухвали, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі №490/10143/25, шляхом зазначення в цій ухвалі вірного найменування суду першої інстанції, з якого було витребувано матеріали справи: «Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області» (із урахування відмінків).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді В.А. Голуб
В.О. Скрипченко