Справа № 600/317/26-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

28 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/317/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за позовом приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа № 600/5820/25-а за позовом приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

У позові позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000179/2 від 09.06.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000197/2 від 20.06.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000198/2 від 20.06.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000204/2 від 26.06.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000217/2 від 04.07.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000223/2 від 11.07.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000224/2 від 11.07.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000234/2 від 21.07.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000236/2 від 21.07.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000240/2 від 24.07.2025.

Ухвалою суду від 26.01.2026 у справі № 600/5820/25-а, роз`єднано позовні вимоги приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, та, серед іншого, виділено в окреме самостійне провадження позовну вимогу приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000234/2 від 21.07.2025.

Згідно протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 26.01.2026, адміністративній справі за позовом приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000234/2 від 21.07.2025, присвоєно номер № 600/317/26-а.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для прийняти до провадження адміністративної справи № 600/317/26-а.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецької митниці наступні докази, а саме: оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів; всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Чернівецьку митницю надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171,172, 241, 243, 248, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 600/317/26-а за позовом приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000234/2 від 21.07.2025.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Чернівецької митниці наступні документи:

- оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів;

- всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій митниці п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький