Справа № 742/434/26
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/26
Єдиний унікальний № 742/434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

20.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову № 8127 від 30.12.2025 р. у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2025 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, подавши заяву на виконання вимог ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна даному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України для справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначив про необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідними документами.

Враховуючи наведені обставини, а також незначний період пропуску строку (постанова винесена 30.12.2025 р., а позов подано 13.01.2026 р.), суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, дана справа є справою незначної складності і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.12,121,160,161,171,248,257,286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 8127 від 30.12.2025 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Павловим В.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП (постанова № 8127 від 30.12.2025 р.).

Роз`яснити сторонам процесуальні права та обов`язки, передбачені ч.2 ст.162 КАС України, зокрема щодо подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлені строки та з одночасним направленням їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: .

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов