Справа № 366/189/26
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/189/26
Провадження № 2-а/366/13/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

29 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Собко Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Собко Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу розподілено судді Ткаченку Ю.В.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позов.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ вул. Федора Ернста,3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Собко Сергій Миколайович (07301, Київська область м. Вишгород вул. Кургузова,13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: селище Іванків Київської області вул. Івана Проскури,14.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2026 року надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 20.01.2026 року у виді штрафу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву, до суду.

Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО