Справа № 320/4448/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/4448/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» , у якому просить суд

1. Скасувати протокол уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Агенції оборонних закупівель» № 1901-2Т від 19.01.2026.

2. Визнати ТОВ «ТОП-ТЕКС» переможцем спрощеної закупівлі по предмету закупівлі Навушники спеціальні, вид 1 - 2, тип 1 - 2, комплектність КШ (ДК021-2015: 35810000-5 - Індивідуальне обмундирування), номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-12-12-019431-a, шляхом оформлення протоколу визначення переможця закупівлі та наміру укласти договір про закупівлю UA-2025-12-12-019431-а.

Судом встановлено, що за даними КП ДСС позивачем подано до суду декілька позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/4446/26).

Так, в даній справі та у справі №320/4446/26 ТОВ "ТОП-ТЕКС" оскаржує рішення ДП МОУ "Державний оператор тилу", а саме протокол уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Агенції оборонних закупівель» № 1901-2Т від 19.01.2026 яким скасовано рішення ДП «ДОТ» від 30.12.2025 про визначення ТОВ «ТОП ТЕКС» переможцем спрощеної Закупівлі та скасовано рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ТОП-ТЕКС» за Закупівлею, відхилено пропозицію ТОВ «ТОП-ТЕКС» за закупівлею «Навушники спеціальні, вид 1 - 2, тип 1 - 2, комплектність КШ (ДК 021-2015:35810000-5 Індивідуальне обмундирування)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2025-12-12-019431-а) відповідно до підпункту 1 частини 13 статті 14 Закону, на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 №320/238/26.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 169 КАС України закріплено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано до суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи приписи вказаної статті, а також зважаючи на те, що позивачем до суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, по справі №320/4446/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.