Справа № 760/26936/24
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Собківа Я.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 760/26936/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Собків Я.М., судді: Беспалов О.О., Грибан І.О.

Під час підготовки цієї справи до судового розгляду заявою від 26 січня 2026 року суддя-доповідач Собків Я.М. заявив самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, оскільки позивач у вказаній справі ОСОБА_1 є діючим співробітником Шостого апеляційного адміністративного суду, помічником судді ОСОБА_2

З 25.10.2022 року по 30.05.2023 року суддя ОСОБА_2 був у складі постійної колегія судді Собківа Я.М.

Собків Я.М. повідомив, що в силу перебування з ОСОБА_2 в одній колегії суддів, знайомий із ОСОБА_1, та в силу виконання обов`язків мав комунікацію з ним, що, на переконання судді, може мати вплив на сприйняття його об`єктивності та неупередженості з боку сторонніх спостерігачів або учасників справи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5).

Отже, суддя підлягає відводу не лише у разі існування фактів, які свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що обставини, зазначені у заяві про самовідвід, самі по собі не впливають на об`єктивність чи неупередженість судді Собківа Я.М. при розгляді цієї справи.

Водночас, керуючись пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, задля уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді Собківа Я.М. або будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні цього спору, а також з метою сприяння підвищенню рівня довіри громадськості до судової влади, колегія суддів вважає за необхідне указану заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Собківа Я.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Собківа Я.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Передати справу № 760/26936/24 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Беспалов О.О.

Суддя Грибан І.О.