Справа № 160/3206/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокуСправа №160/3206/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року в адміністративній справі №160/3206/23,-

УСТАНОВИВ:

15.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі №160/3206/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/3206/23 - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі №160/3206/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на мою користь пенсійних виплат в сумі 51812,65 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривні 65 коп.).

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено прізвище ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали від 26.01.2026 року було допущену описку, а саме помилково зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: "Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі №160/3206/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на мою користь пенсійних виплат в сумі 51812,65 грн. (п?ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривні 65 коп.).", замість вірного "Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі №160/3206/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат в сумі 51812,65 грн. (п?ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривні 65 коп.)."

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі 160/3206/23 та вважати вірним абзац ухвали суду наступного змісту:

"Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі №160/3206/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат в сумі 51812,65 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривні 65 коп.).

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко