Справа № 620/547/23
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/547/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає в не нарахуванні та не виплаті йому в повному розмірі додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн на місяць, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 до 29.09.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000,00 грн на місяць, за період з 01.05.2022 до 09.06.2022 та з 22.06.2022 до 29.09.2022, з врахуванням раніше виплачених сум цієї винагороди.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 21.03.2023, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовив повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 18.12.2025 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 13.05.2022 до 09.06.2022 та з 22.06.2022 до 29.09.2022, а справу в цій частині направив на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №620/547/23 передана на розгляд судді Дубіній М.М.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 21.01.2026 прийнято справу №620/547/23 до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача:

відомості/належним чином засвідчені копії документів, які містять дані про те, які саме завдання, за якою посадою і де (на якому напрямку) виконував ОСОБА_1 у період з 13.05.2022 по 09.06.2022 та з 22.06.2022 по 29.09.2022.

Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості/належним чином засвідчені копії документів, які містять дані про те, які саме завдання, за якою посадою і де (на якому напрямку) виконував ОСОБА_1 у період з 13.05.2022 по 09.06.2022 та з 22.06.2022 по 29.09.2022.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА