Справа № 200/9541/25
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9541/25
Провадження № 2-а/175/10/26
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Донецького окружного адміністаративного суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року адміністративну справу передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2025 року справу передано судді Журавель Т.С.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищезазначеної норми права, позовна заява не містить відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів. Також не в повному обсязі зазначено відомості про позивача, а саме, не вказано дату народження, РНОКПП або номер і серію паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, позивачем в якості додатків до позовної заяви не додано копію паспорту.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду, зокрема, з вимогою про звільнення від незаконного затримання та зобов`язання звільнення свого повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас зміст позовної заяви не дає можливості однозначно встановити, чи подано позов в інтересах її сина, з метою захисту його порушених прав, чи позивачка звертається до суду з метою захисту власних прав та інтересів, а тому, позивачу необхідно це уточнити.

Крім того, суддя звертає увагу, що одна з позовних вимог, сформульована наступним чином: «з моменту мого повідомлення суд, та правоохоронні органи, будь які документи підписані моїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під психологічним примусом, фізичним примусом та іншими незаконними діями, залякуванням, катуванням є нікчемними правочинами» (пункту 8).

Пункти 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачають, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас не є зрозумілим зміст вказаної позовної вимоги та не зазначено обставини, якими її обгрунтовано.

Також, суддя звертає увагу, що позивач просить суд винести ухвалу про негайне звільнення її сина від незаконного адміністративного затримання (пункт 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити процесуальну форму вказаного звернення та у разі його заявлення як заходу забезпечення позову, подати відповідну заяву, оформлену згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, серед заявлених позовних вимог, позивачем було вказано про необхіднність витребування копії протоколів для затримання сина, на підставі яких відбулося затримання та копію повідомлення Центра безоплатної правової допомоги.

Позивачем не було зазначено особу, у якої знаходяться відповідні докази. З огляду на викладене, необхідно уточнити суб`єкта, у якого необхідно витребувати докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171, 241, 243, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель