Справа № 420/16181/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа №420/16181/25

адміністративне провадження №К/990/41739/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 листопада 2025 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №420/16181/25. Відкрито касаційне провадження на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у цій справі.

06 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» про часткове повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року № 1.352653727.1. у сумі 7267,20 грн.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» задоволено.

26 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» про виправлення описки, обґрунтована тим, що у відкритті касаційного провадження відмовлено в частині оскарження судових рішень по суті спору у справі №420/16181/25, проте в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року касаційне провадження відкрито. Отже, заявнику необхідно було повернути судовий збір у сумі 4844,80 грн, який був сплачений одночасно з судовим збором за оскарження процесуальної ухвали у розмірі 2422,40 грн (застосовано коефіцієнт 0,8), що разом складає 7267,20 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року № 1.352653727.1.

Отже, при визначенні розміру судового збору, що підлягає поверненню була допущена арифметична помилка.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» та необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року зазначивши суму: « 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок» замість: « 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко