Справа № 160/18209/23
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Справа №160/18209/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за його позовом до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

30.10.2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо розгляду запиту ОСОБА_1 на інформацію від 12.01.2023 року не в порядку та не у спосіб, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації» та зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію від 12.01.2023 року в порядку та у спосіб, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 21.10.2025 зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області у двох місячний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/18209/23.

23.12.2025 ухвалою суду продовжено Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк для виконання вимог ухвали суду від 21.10.2025 року на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали суду, надійшов звіт про виконання рішення суду по даній справі, в якому просить прийняти звіт про виконання рішення суду від 30.10.2023 у справі №160/18209/23. В обґрунтування поданого звіту зазначено, що листом Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 12.01.2026 року № 01-08.1-08/36 надано відповідь, що станом на 12.01.2026 року в Управлінні відсутні не виконані виконавчі листи на користь гр. ОСОБА_1 . При цьому, виконання рішення суду про списання коштів на користь ОСОБА_1 здійснюється Органами казначейства на підставі виконавчих листів. Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 саме стягувачем надається виконавчий лист до органів казначейства для його виконання. Відповідно до наданого наданого листа до Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі, виконавчі листі до казначейства не надходили.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду по даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Перевіривши поданий звіт, судом встановлено, що відповідачем додержано вимоги частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт відповідача про виконання рішення суду по даній справі, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі зазначено, що рішенням суду від 30.10.2023 у справі №160/18209/23 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 536грн. 80коп., проте рішення суду не виконується тривалий строк

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1445 аід 21.11.2024 вилучено оригінали виконавчих листів в 1 прим. на 2 арк., копію рішення суду від 30.10.2023 року. Крім того, згідно розписки від 01.04.2025 ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа на суму 536грн. 80коп.

З наданого звіту Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджено листом Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 12.01.2026 року №01-08.1-08/36 вбачається відсутність пред`явлення виконавчого листа ОСОБА_1 до органів казначейства, а відтак судом встановлено та підтверджено матеріалами справи виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що рішення суду по даній справі Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі №160/18209/23.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська