Справа № 380/8889/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8889/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 січня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в м. Львові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі позивач) до Приватного підприємства Галенерго , місцезнаходження: 79020, Львiвська область, м. Львів, проспект В. Чорновола, 73, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП Галенерго (, індекс 79020, Львівська обл., м. Львів, проспект В. Чорновола, 73).

Ухвалою від 12.05.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09.10.2025 суд зупинив провадження в адміністративній справі №380/8889/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/6416/25.

26.01.2026 до суду через підсистему Електронний суд гнадіцшло кдопотання предстаника позивача про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішення у справі №380/6416/25 набрало законної сили.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд встановив, що 14.01.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, згідно з якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі № 380/6416/25 - без змін.

Відповідно до статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.