Справа № 460/7966/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

28 січня 2026 року м. РівнеСправа №460/7966/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2025 представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в підсистемі "Електронний суд" подав клопотання про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконання Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.05.2025 №157-АГД/ДСК, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2025 № 21-АГД/ДСК проводяться організаційно-штатні зміни та ліквідація військової частини НОМЕР_1 .

При цьому відповідач вказав, що у зв`язку з проведенням організаційно-штатних змін є необхідним замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Іншими учасниками справи заперечення проти заявленого клопотання не подано.

При вирішенні клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Обставини, зазначені в клопотанні про заміну відповідача правонаступником, підтверджуються ліквідаційною карткою військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) від 30.07.2025.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також беручи до уваги, що відповідач-2 Військова частина НОМЕР_2 факту правонаступництва після Військової частини НОМЕР_1 не заперечив, з метою забезпечення безперервності судового процесу, суд вважає необхідним замінити відповідача-1 його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 28 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко