Справа № 380/25063/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 рокусправа № 380/25063/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення виплати щомісячної доплати ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 року №713; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2025 року перерахунок і виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 року №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачка стверджує, що при проведенні перерахунку її пенсії по втраті годувальника на підставі рішення суду у справі № 380/11863/25 відповідач при визначенні розміру пенсійної виплати безпідставно не врахував (припинив враховувати) раніше призначену позивачці надбавку у розмірі 2000 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечив. В обґрунтування вказав, що розмір пенсії позивачки переглянуто у зв`язку із виконанням судового рішення у справі № 380/11863/25, та після проведення такого перерахунку розмір пенсії позивачки збільшився більше ніж на 2000 грн. Відтак на думку відповідача, такі обставини свідчать про зміну розміру пенсії позивачки після 01 березня 2018 року, відповідно підвищення з 01.07.2021 по Постанові № 713 останній не належить. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. ? ?

Суд дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті та встановив таке.

Враховуючи принцип офіційного з`ясування обставин відповідно до статті 9 КАС України, суд встановив, що ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області, отримував пенсію, призначену відповідно до Закону №2262-XII.

ГУ ПФУ у Львівській області з 01.04.2025 призначило ОСОБА_1 (як дружині померлого ОСОБА_2 ) пенсію в разі втрати годувальника. Пенсію призначено із частини (трьох складових) грошового забезпечення, розмір якого визначено станом на січень 2016 на підставі Постанови № 103 та Постанови № 988, що становить 5275,27 грн. (посадовий оклад - 2470 грн., оклад за спеціальним званням 1000 грн., надбавка за вислугу років 50% - 1735 грн. та премія 1,35% - 70,27 грн.) (а.с. 15); інші додаткові види грошового забезпечення на підставі Постанови 103 не враховувалися. ГУ ПФУ у Львівській області також призначило позивачці щомісячну доплату до пенсії на підставі постанови Кабінет Міністрів України від 14 липня 2021р. № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб (далі Постанова №713).? ?

03.09.2025 суд прийняв рішення у справі № 380/11863/25 та зобов`язав ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.04.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/37-156 від 16.05.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум.

На виконання рішення суду у справі № 380/11863/25 ГУ ПФУ у Львівській області провело перерахунок пенсії позивачки, при обчисленні розміру пенсійної виплати: - при розрахунку суми, що підлягала виплаті після перерахунку пенсії, не враховувало доплату на підставі Постанови № 713, тобто розмір перерахованої цей період пенсії не включав цієї доплати; - після здійснення перерахунку з 01.12.2025 почало виплачувати позивачці пенсію, розмір якої не включав доплати на підставі Постанови № 713.

При прийнятті рішення у цій справі суд керується такими мотивами:

позивачка отримує пенсію по втраті годувальника на підставі Закону № 2262-ХІІ, така призначена 01.04.2025. У зв`язку із набранням чинності Постановою № 988 та прийняттям Урядом Постанови № 103 було проведено так званий масовий перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), призначених на підставі Закону № 2262-XII, за період починаючи з 01.01.2016, виходячи з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського відповідно до Постанови № 988, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р.

14.07.2021 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб Кабінет Міністрів України:

1. Установив з 1 липня 2021 р. особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону №2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до? статей 13,? 21? і? 36? Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до? статей 13,? 21? і? 36 Закону.

Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.

За обставин цієї справи позивачка отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника на підставі статті 36 Закону № 2262-ХІІ з 01.04.2025, а її розмір обчислено із трьох складових грошового забезпечення, визначених станом на 01.01.2016 (посадовий оклад - 2470 грн., оклад за спеціальним званням 1000 грн., надбавка за вислугу років 50% - 1735 грн. та премія 1,35% - 70,27 грн.).

Отже, пенсія ОСОБА_1 призначена після 01.03.2018, проте обчислена з грошового забезпечення годувальника в сумі 5275,27 грн., що було обчислене станом на 01.01.2016 на підставі Постанов № 103 та № 988.

Норми абзацу другого пункту 1 Постанови № 713 чітко регламентують призначення (встановлення) щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 гривень особам, яким призначено пенсію після 01.03.2018, але з грошового забезпечення, як у випадку позивачки, визначеного станом на 01.01.2016.

З огляду на те позивачці належить призначити (встановити) щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 грн. на підставі абзацу другого пункту 1 Постанови № 713 починаючи з 01.04.2025.

ГУ ПФУ перерахувало розмір пенсії позивачки за період з 01.04.2025, при цьому для визначення її розміру враховувало відомості про розмір грошового забезпечення за відповідною/прирівняною посадою позивача на підставі Постанови № 988 за листопад 2019 року, і це збільшило розмір розрахункової величини для визначення основного розміру пенсії. Описаний перерахунок пенсії ГУ ПФУ провело на виконання рішення суду у справі № 380/11863/25, оскільки попередньо відмовлялося провести такий перерахунок добровільно за заявою позивачки. Внаслідок проведеного перерахунку пенсії з 01.12.2025 ГУ ПФУ у Львівській області розпочало виплату позивачці суттєво більшої пенсії, водночас припинило виплату доплати до пенсії на підставі Постанови № 713. Такі дії ГУ ПФУ обґрунтовує тим, що в процесі описаного вище перерахунку пенсії на виконання рішення суду її основний розмір після 01.03.2018 зріс більше ніж на 2000 грн.

Разом з тим, розглядаючи аналогічний за фактичними обставинами спір за позовом отримувача пенсії за вислугу років до ГУ ПФУ, Верховний Суд в постанові від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22 сформував інші висновки щодо вибору та застосування норм права до спірних правовідносин: 48. Таким чином, оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ 06.01.2022 на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття постанови № 713 - поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018. Отже, Верховний Суд, здійснюючи тлумачення абзацу третього пункту 1 Постанови №713, фактично виснував, що окрім наведеного безпосередньо в тексті цієї норми винятку [крім перерахунку пенсій на виконання Закону України від 24 березня 2022 р. №2146-IX Про внесення змін до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб щодо пенсій в разі втрати годувальника] існує ще один вид перерахунку пенсії, який проводиться після 01.03.2018 та збільшує її розмір, проте не призводить до припинення виплати доплати до пенсії на підставі пункту 1 Постанови №713, а саме перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, оскільки такий не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Для суду залишається незрозумілим спосіб тлумачення, що має наслідком висновок щодо застосування норми права, наведений в пункті 46 постанови Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22. Суд вважає, що наведені Верховним Судом міркування дозволяють зробити прямо протилежний за змістом висновок, оскільки досліджений касаційним судом перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду: - був проведений з 01.12.2019 (після 01.03.2018); - з використанням відомостей про грошове забезпечення за прирівняною посадою станом на листопад 2019 року; - грошове забезпечення станом на листопад 2019 було істотно більшим за розмір грошового забезпечення заявника станом на 01.01.2016, з якого було визначено розмір його пенсії на підставі пункту 3 Постанови №103. Разом з тим, описаний вище правовий висновок Верховного Суду продубльовано в хронологічно пізніше прийнятих постановах касаційного суду №600/870/22-а від 02.03.2023, № 140/10795/21 від 26.04.2023, тому такий підхід до правозастосування слід визнати усталеним.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд повинен враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тому суд, керуючись наведеними нормами процесуального закону, застосовує норми абзацу третього пункту 1 Постанови №713 відповідно до висновків Верховного Суду. Як наслідок такого правозастосування позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 9, 245 КАС України при формулюванні резолютивної частини рішення суд обирає спосіб захисту прав, свобод, інтересів особи, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

З огляду на встановлені КАС України правила розподілу судових витрат понесені позивачкою витрати на сплату судового збору стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.19-20,22,25-26,90,139,229,241-246,250,251,255,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування доплати в сумі 2000 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб при перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул.Митрополита Андрея,10, м. Львів; ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2025 з урахуванням при обчисленні її розміру 2000 грн. доплати на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, та виплатити перераховану пенсію (з врахуванням раніше виплачених сум).? ? ? ?

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.? ? ?? ?

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович