Справа № 320/61342/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа №320/61342/24

адміністративне провадження №К/990/1340/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №320/61342/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 27.06.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

08.01.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №320/61342/24, подана через підсистему «Електронний суд» 08.01.2026.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи суд вважає поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №320/61342/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу №320/61342/24 з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду