Справа № 520/32117/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 січня 2026 року № 520/32117/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 з дня досягнення пенсійного віку та зобов`язати призначити пенсію за віком з 23.08.2024, тобто з дати виникнення права на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 3, 2-й пов., ) здійснити нарахування та виплатити суму недоотриманої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пенсії за період з 23.08.2024 по 08.07.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Предметом у даній справі є питання не призначення пенсії ОСОБА_1 з дня досягнення пенсійного віку, а призначення пенсії з дати набрання законної сили рішенням суду у справі №520/27022/24.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №520/27022/24, залишений без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 21.09.1987 по 13.06.1990 в Литві; з 01.01.1992 по 26.03.1998 та з 13.04.1998 по 01.11.1999 в Російській Федерації, відповідно до записів у трудовій книжці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи/служби з 21.09.1987 по 13.06.1990 в Литві; з 01.01.1992 по 26.03.1998 та з 13.04.1998 по 01.11.1999 в Російській Федерації відповідно до записів у трудовій книжці.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачу призначено з 08.07.2025 пенсію за віком.

Крім того, зі змісту позовної заяви, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.09.2025 позивача повідомлено, що пенсію за віком призначено з 08.07.2025, проте даний лист до матеріалів справи позивачем не надано.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області призначено пенсію позивачу з 08.07.2025, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській як співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 18, 44, 48, 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як співвідповідача у справі №520/32117/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Зобов`язати позивача у справі - ОСОБА_1 надати до суду копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.09.2025 протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.