Справа № 340/8244/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8244/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 15.08.2025 року № 653935-24/11-23;

2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 15.08.2025 року №623939-24/11-23.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні (а.с.36).

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від відповідача (вх. №2228/26). Зокрема, представник позивача просить витребувати у відповідача копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 за 2022 та 2023 роки, які були використані при розрахунку мінімального податкового зобов`язання та формуванні податкових повідомлень-рішень від 15.08.2025 року № 653935- 24/11-23 та №623939-24/11-23 та пояснення щодо джерел отримання даних нормативної грошової оцінки земельних ділянок, використаних при формуванні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зі змісту долученого до матеріалів відзиву встановлено, що на адресу ГУ ДПС у Кіровоградській області від Соколівської сільської ради надійшла заява щодо необхідності проведення звірки про нарахування ОСОБА_1 земельного податку (а.с.70). Згідно державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власником та орендарем земельних ділянок на території Соколівської сільської ради, що підтверджено відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.47-69).

Також представник ГУ ДПС у Кіровоградській області у відзиві зазначив, що, керуючись положеннями пп. 381.1.2 п. 381.1 ст. 38 ПК України, щодо розміру нормативно грошової оцінки 1 гектара ріллі по області з урахуванням коефіцієнта індексації, обчислено суму МПЗ за 2022 рік у розмірі 325 733,56 грн., та з урахуванням земельного податку у розмірі 49391,48 грн., сформовано ППР від 15.08.2025 №623939-24/11-23 на суму 276 342,08 грн., та обчислено суму МПЗ за 2023 рік у розмірі 347 250,43 грн., та з урахуванням земельного податку у розмірі 26493,66 грн., сформовано ППР від 15.08.2025 №653935- 24/11-23 на суму 320 756,77 грн.

Щодо врахування нормативно-грошової оцінки земельних ділянок за 2022-2023 роки, представник відповідача у відзиві вказує, що, оскільки платником не було надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, то розрахунок проведено відповідно до НГО за 2022-2023 роки на підставі даних ІКС «Податковий Блок» / Реєстрація ПП / Ведення окремих реєстрів / Дані Держгеокадастру та чинної методики визначення вартості землі.

Вказані твердження представником позивача у поданому клопотанні не спростовано.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО