Справа № 360/362/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року справа №360/362/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянув у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 2 травня 2025 року у справі № 360/362/25 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Гайдай Олег Васильович в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 20 лютого 2025 року, просив: визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині зазначення Ні, порушує у, сформованій 29 жовтня 2024 року на підставі даних ЄДЕБО, довідці № 461103 про здобувача освіти ОСОБА_2 в полі довідки на підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття, освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту; зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести виправлення в ЄДЕБО і сформувати на підставі, виправлених даних ЄДЕБО, довідку про здобувача освіти ОСОБА_2 , із зазначенням в полі довідки На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту, Так, не порушує.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 2 травня 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо внесення інформації до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про порушення позивачем послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту; зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформацію про відсутність порушення позивачем послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту, на денній формі навчання освіти ступеня/рівня кваліфікований робітник за спеціальністю/професією 7241 Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування у Відокремленому підрозділі Регіональний центр професійної освіти Державного закладу Луганський національний університет імені Тараса Шевченка; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 13.08.2025 року апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду у справі № 200/5372/24.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 200/5372/24, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство Інфоресурс, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування довідки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка видана ОСОБА_3 , із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: Ні, порушує.

Зобов`язано Міністерство освіти і науки України сформувати нову довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти Сторожуку Едуарду Едуардовичу із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: Так, не порушує.

Рішення у справі № 200/5372/24 набрало законної сили.

За таких обставин, апеляційний суд зазначає, що наявні правові підстави для поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 360/362/25 за позовом Гайдая Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд в письмовому провадженні 28.01.2026 року.

Повний текст ухвали складений 28.01.2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін