Справа № 400/12875/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2026 р.№ 400/12875/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаБаштанської міської ради Миколаївської області, ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2 , ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Баштанської міської ради Миколаївської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви позивача від 29.09.2025 про спільну передачу йому та ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0167 га з кадастровим номером :01:048:0049 в оренду, терміном на 7 років, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 та укладання договору оренди земельної ділянки;

зобов`язання відповідача повторно розглянути мою заяву від 29.09.2025 щодо спільної передачі позивачу та ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,0167 га з кадастровим номером :01:048:0049 в оренду, терміном на 7 років, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 та укладання з нами договору оренди земельної ділянки і прийняти рішення по зазначеній заяві відповідно до чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

02.12.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.01.2026 позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження у справі № 400/12875/25, яке умотивував тим, що ним було прийнято рішення про припинення розгляду його заяви від 29.09.2025 відповідачем.

Заперечень проти задоволення вищенаведеної заяви позивач до суду не подав.

Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з`ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/12827/25.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про закриття провадження позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору.

Квитанцією про сплату від 11.12.2025 № 3765-2821-0713-8434 підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 1211,20 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/12875/25.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

3. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук