Справа № 460/360/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 січня 2026 року м. Рівне№460/360/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України (далі - відповідач 1, 2), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача 2, що полягали у відхиленні 13.12.2025 рапорту позивача про переміщення (переведення) в межах ЗСУ та відображені в ІКС «Армія+» за реквізитами ID p2229572, зареєстрованого в СЕДО №176558/рп, і скасувати результат «відхилено» щодо зазначеного рапорту; 2) зобов`язати відповідача 2 повторно розглянути рапорт позивача ID p2229572 / СЕДО №176558/рп у порядку, визначеному Порядком №1291, та повідомити позивача засобами ІКС «Армія+» про погодження або про відмову у погодженні рапорту із зазначенням конкретної підстави з пункту 9 Порядку №1291 та викладенням фактичних обставин, на яких ґрунтується відповідний висновок; 3) визнати протиправними дії відповідача 1, що полягали у неналежному розгляді питання погодження за рапортом ID p2229572 / СЕДО №176558/рп без належної фіксації та повідомлення позивача про зміст і мотиви такого волевиявлення, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити і надати позивачу результат розгляду питання погодження/непогодження у письмовій або електронній формі (в СЕДО/відповідній інформаційній системі, залежно від фактичного способу формування позиції) із викладенням мотивів, фактичних підстав, правового обґрунтування та посиланням на підтвердні документи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.01.2026 від відповідача 2 надійшло клопотання про заміну його належним відповідачем - Кадровим центром Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 22.01.2026 у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача відмовити.

Запропоновано ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до Рівненського окружного адміністративного суду письмову згоду на заміну неналежного відповідача у даній справі - Генерального штабу Збройних Сил України на належного - Кадровий центр Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ).

27.01.2026 до суду від позивача надійшла згода на заміну неналежного відповідача Генерального штабу Збройних Сил України на належного - Кадровий центр Збройних Сил України.

За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі №460/360/26 : Генеральний штаб Збройних Сил України належним відповідачем: Кадровий центр Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, )

Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк