Справа № 360/2207/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2207/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом адвоката Келаріу Олександра Ананійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Із відзивну на позовну заяву від 09.12.2025 № 2000-0905-8/190958 вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2025 звернувся до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії з віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

За результатом розгляду заяви заявнику призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Загальний страховий стаж позивача із урахуванням додаткових років за Списком № 1 складає 37 років 01 місяць 01 день.

За результатом розгляду заяви від 28.10.2025 встановлено що позивач при зверненні не надав трудову книжку та довідку відповідно до Порядку № 637.

Страховий стаж розраховано згідно диплому НОМЕР_1 від 12.07.1994 та індивідуальних відомостей про застраховану особу. Пільговий стаж розраховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу. У відомостях по спеціальному стажу періоди роботи зазначено з кодом підстави ЗПЗО13А1 що відповідає Списку № 1.

Загальний страховий стаж позивача із урахуванням додаткових років за Списком № 1 складає 37 років 01 місяць 01 день. Пільговий стаж розраховано згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу та складає за Списком № 1 - 17 років 02 місяці 04 дні. Пільговий стаж на підземних роботах відсутній.

Як стверджує представник відповідача, оскільки у позивача відсутній пільговий стаж на підземних роботах тому відсутні підстави для розрахунку пенсії згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- повний перелік документів, які були долучені ОСОБА_1 до заяви про призначення пенсії від 28.10.2025 та на підставі яких було прийнято рішення № 34 від 07.11.2025 про призначення пенсії;

- детальний розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 із зазначенням усіх періодів роботи, які були враховані та/або не враховані до страхового стажу позивача, у тому числі стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- інформацію та документальне підтвердження звернення ОСОБА_1 із заявою про перерахунок пенсії з вимогою зарахувати до загального страхового стажу додаткових років за Списком № 1 - 17 років 02 місяців 04 дня та визначити загальний страховий стаж 37 роки 01 міс. 01 дні, здійснити виплату належної пенсії з 28.08.2025 на пільгових умовах по Списку № 1 у розмірі не менше 80% від середнього заробітку 21290 грн. 57 коп., а також прийнятого рішення за результатами розгляду такої заяви.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 11.02.2026.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова