Справа № 420/21094/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/21094/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Бітова А.І.

Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №420/21094/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, а саме прийняте 18 червня 2024 року №11263987/40512864;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР», датою подання, а саме 16 травня 2024 року на суму 2405269,10 грн (в т. ч. ПДВ 400 878,18 грн).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки положенням Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2019 року №1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2019 року №520 і помилково не враховано, що на законодавчому рівні визначений вичерпний перелік матеріалів, які є підставою для прийняття рішення комісією про реєстрацію податкової накладної.

Наполягаючи на правомірності своїх висновків, апелянт вказує, що обов`язок доведення реальності господарської операції та підтвердження її належним чином оформленими документами покладається на платника. В підтвердження реальності відображених у податковій накладній господарських операцій платником не надано Комісії належним чином оформлені матеріали, у тому числі, які б підтверджували придбання реалізованого товару.

З урахуванням наведених обставин, апелянт наполягає на правомірності свого рішення та безпідставності покладеного судом обов`язку зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, відсутності правових обставин для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Поряд з цим, в адміністративному позові та у відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» зазначає, що на підтвердження показників податкової накладної платником податку подано Комісії пояснення щодо господарських операцій та відповідну первинну документацію.

Натомість, матеріали адміністративної справи вказаних доказів, а саме первинної документації, що стосується показників податкової накладної та яка надсилалась на розгляд Комісії разом з повідомленням від 14.06.2024 року №1, не містять.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» належним чином засвідчені копії матеріалів, а саме первинної документації, що стосується показників податкової накладної від 16.05.2024 року №4 та яка надсилалась на розгляд Комісії разом з повідомленням від 14.06.2024 року №1.

Разом з цим, враховуючи те, що підстави для заслуховування усних пояснень учасників відсутні, колегія суддів вважає за можливе продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» належним чином засвідчені копії матеріалів, а саме первинної документації, що стосується показників податкової накладної від 16.05.2024 року №4 та яка надсилалась на розгляд Комісії разом з повідомленням від 14.06.2024 року №1.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ДЕКОР» надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Лесі Українки, 19-21, у строк до 13.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: Ю.М. Градовський