Справа № 260/215/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/215/25 пров. № А/857/31917/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі №260/215/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому, з урахуванням заяви від 25.03.2025 про уточнення позовних вимог та заяви від 04.04.2025 про зміну підстав позову, просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ХІІ-004/2024 від 14 грудня 2024 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року в адміністративній справі №260/215/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення залишено без змін.

Разом з тим, у скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у цій справі суд апеляційної інстанції виявив допущену описку в частині зазначення дати оскарженого рішення суду першої інстанції.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення з розгляду по суті позовних вимог 20 червня 2025 року.

Проте, з технічних причин у скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 у справі №260/215/25 допущено описку в частині зазначення дати ухвалення Закарпатским окружним адміністративним судом рішення, де замість правильного зазначення «20 червня 2025 року» помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах цієї постанови суду дату «20 травня 2025 року».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухваленої Восьмим апеляційним адміністративним судом скороченої постанови від 14 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №260/215/25, правильно зазначивши у цих частинах дату ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішення, а саме: правильно зазначивши «20 червня 2025 року» замість «20 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук