Справа № 640/19413/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 січня 2026 року Справа №640/19413/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, подане в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство «Дослідницьке господарство «Бохоницьке» Інститут кормів та сільського господарства поділля Національної академії аграрних наук України, про стягнення податкового боргу,

встановив:

08 листопада 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Вінницькій області) до Національної академії аграрних наук України (далі відповідач, НААН), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного підприємства «Дослідницьке господарство «Бохоницьке» Інститут кормів та сільського господарства поділля Національної академії аграрних наук України (далі третя особа, ДП «ДГ «Бохоницьке» ІК СГП НААН»), в якому позивач просив:

- звернути стягнення податкового боргу ДП «ДГ «Бохоницьке» ІК СГП НААН» у сумі 1 802 259,50 грн на кошти НААН.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у зв`язку з несплатою третьою особою податкового боргу, наявні підстави на звернення стягнення податкового боргу на кошти відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справа № 640/19413/22 передана на розгляд судді Гарника К.Ю.

09 листопада 2022 року суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; встановив строк для подання заяв по суті справи.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст. 1 Закону № 2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

П. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону України від 16 липня 2024 року № 3863-ІХ Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863), який набрав чинності 26 вересня 2024 року), установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абз. 4 цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах, розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, здійснює Київський окружний адміністративний суд.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/19413/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

28 лютого 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа № 640/19413/22 (провадження № 200/1385/25) передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

04 березня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття справи до провадження; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи.

Про прийняття справи до провадження учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

26 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС.

Позивачеві роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 24 810,00 грн (платіжне доручення від 21 жовтня 2022 року № 10895).

Оскільки за подання позовної заяви ГУ ДПС у Вінницькій області сплатило судовий збір в сумі 24 810,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 21 жовтня 2022 року № 10895, а позов залишений без розгляду на підставі пп. 2 ч. 1 ст. 240 КАС, судовий збір в сумі 24 810,00 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила, тобто ГУ ДПС у Вінницькій області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 143, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір в сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 21 жовтня 2022 року № 10895, особі, яка його сплатила Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: 21028, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 28 січня 2026 року.

Суддя Т.О. Кравченко