Справа № 420/32169/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32169/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Територіального центру контролю якості речового майна Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Територіального центру контролю якості речового майна Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

- примірника апеляційної скарги із зазначенням в ній відомостей, передбачених п.4 ч.2 ст.296 КАС України, а саме: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу:

- документу про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду військова частина НОМЕР_1 надала до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги по справі №420/32169/24 із зазначенням в ній відомостей, передбачених п.4 ч.2 ст.296 КАС України, а також докази надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Стосовно сплати судового збору, апелянт повідомив, що на рахунок військової частини

НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 станом на 23.01.2026 року не надходили кошти для сплати судового збору, що підтверджується відповідною випискою.

Таким чином недоліки апеляційної скарги частково були усунені апелянтом.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі П`ятого апеляційного адмініcтративного суду від 14.01.2026 року, були усунені апелянтом не в повному обсязі. Так, апелянтом не були подані до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Неподання доказів сплати судового збору обґрунтовано апелянтом неможливістю їх усунення через відсутність фінансування на оплату судового збору.

Враховуючи те, що апелянт у справі є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та зважаючи на встановлену законом процедуру виділення бюджетних коштів для сплати судового збору, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя та враховуючи вчинення апелянтом дій, направлених на забезпечення виконання вимог ухвали суду, колегія суддів доходить висновку про можливість продовження військовій частині строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначеного в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 420/32169/24.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко