Справа № 200/4255/25
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року справа №200/4255/25

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що скаргу апелянтом подано на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року по справі №200/7930/25, проте, в описовій та прохальній частині скарги було зазначено, що скаргу подано на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року по справі № 200/4255/25.

Дослідивши інформацію з КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що по справі № 200/4255/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) рішення Донецького окружного адміністративного суду було прийнято ще 25 серпня 2025 року. Також, судом встановлено, що по справі № 200/7930/25 рішення прийнято 22 грудня 2025 року, але позивачем є ОСОБА_2 .

Таким чином, апелянту необхідно направити до суду оформлену належним чином уточнену апеляційну скаргу із зазначенням того, по якій саме справі подано скаргу, дату прийняття рішення та коректним зазначенням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином уточненої апеляційної скарги із зазначенням того, по якій саме справі подано скаргу, дату прийняття рішення та коректним зазначенням сторін.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко