Справа № 333/5801/25
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5801/25
Провадження № 6-а/333/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Гешевої Юлії Леонідівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 адвокат Гешева Ю.Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказує на те, що 24.09.2025 року рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено повністю. 31.10.2025 року ухвалено додаткове рішення по справі та стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 / шістнадцять тисяч/ гривень 00 коп. 09.12.2025 року виконавчі листи направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для виконання. 25.12.2025 року Управлінням державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області повідомлено про неправильне зазначення у виконавчих листах назви боржника що суперечить ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить виправити описку у виконавчих листах №№333/5801/25 виданих 05.12.2025 року, а саме: вірно зазначити назву боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість не вірної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено повністю. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 №660 від 26.06.2025 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. - скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

31.10.2025 року ухвалено додаткове рішення по справі та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 / шістнадцять тисяч/ гривень 00 коп.

09.12.2025 року виконавчі листи направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для виконання.

Разом з тим, встановлено, що як по всьому тексту рішень суду, так і у виконавчих листах наявна описка, а саме: неправильно зазначено назви відповідача (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, судом встановлено необхідність внесення виправлень у рішення суду та виконавчі листи.

Керуючись ст.ст.241-243, 253,374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гешевої Юлії Леонідівни про виправлення описки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гешева Юлія Леонідівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №333/5801/25, виданих 05.12.2025 року, вказавши найменування боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описки по всьому тексту рішення суду від 07.10.2025 року та додаткового рішення суду від 31.10.2025 року, вказавши правильну назву відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Ковальова