Справа № 280/1634/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

29 січня 2026 року Справа № 280/1634/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/1634/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича (вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, м. Запоріжжя, 69126), до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а, м. Запоріжжя, 69114) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 03.03.2025, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича, до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.12.2021 року по стягненню виконавчого збору по ВП №49313430;

зобов`язати посадових осіб відповідача:

виключити з Єдиного реєстру боржників запис щодо позивача по ВП №67955291;

зняти арешт з майна позивача, а саме: номер запису про обтяження: 47819015 від 09.09.2022 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава: постанова про арешт майна боржника від 09.09.2022 року.

Ухвалою від 10.03.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 10.03.2025 позивачу необхідно було у визначений строк подати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 287 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого зазначити поштовий індекс позивача, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови або уточнити позовні вимоги та виклад обставин справи в частині номера виконавчого провадження;

заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

24.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані: уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 31.03.2025 позовну заяву повернуто позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

29.01.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого за даним позовом.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви було додано квитанцію від 03.03.2025 №8553-9557-2353-1832, відповідно до якої сплачений судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.03.2025 (УІД 787013486).

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову в сумі 3633,60 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/1634/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок), сплачений ним за квитанцію від 03.03.2025 №8553-9557-2353-1832 (УІД в Казначействі 787013486).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 29.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2026.

Суддя Р.В. Кисіль