Справа № 240/15098/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15098/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року у справі № 240/15098/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до пільгового стажу період участі в бойових діях в розрахунку один місяць служби за три місяці;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період участі в бойових діях в розрахунку один місяць служби за три місяці безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецької та Луганської областях, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів в період з 30.04.2018 по 14.06.2018, з 10.07.2018 по 04.09.2018 по 18.09.2018 по 29.10.2018, з 07.06.2020 по 30.08.2020, з 16.09.2020 по 26.02.2021, 20.10.2021 по 01.02.2022, з 09.02.2022 по 24.02.2022, та безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Донецькій, Чернігівській та Харківській областях в період з 24.02.2022 по 09.04.2022, з 11.04.2022 по 29.04.2022, з 02.05.2022 по 23.07.2022, з 24.07.2022 по 29.09.2022, з 05.10.2022 по 25.01.2023, з 05.02.2023 по 16.09.2023, з 27.09.2023 по 20.11.2023, а також здійснити перерахунок пенсії з 16.05.2024.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 року вказане рішення залишене без змін.

26.01.2026 року матеріали справи повернуто до Житомирського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 31.12.2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень в судове рішення від 08.05.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що допущена судом в резолютивній частині описка в частині зазначення періоду "з 10.07.2018 по 04.09.2018 по 18.09.2018 по 29.10.2019" унеможливлює виконання судового рішення. Вказано на те, що відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 до страхового стажу зараховано, у тому числі періоди з 10.07.2018 по 04.09.2018, з 18.09.2018 по 29.10.2018.

Відтак, представник пенсійного органу просить внести виправлення в резолютивну частину рішення шляхом правильного зазначення зазначених періодів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виданої ОСОБА_1 довідки Військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 року № 148 про участь особи у здійсненні зоходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, ОСОБА_1 перебував безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів в період з 30.04.2018 по 14.06.2018, з 10.07.2018 по 04.09.2018, з 18.09.2018 по 29.10.2018, з 07.06.2020 по 30.08.2020, з 16.09.2020 по 26.02.2021, з 20.10.2021 по 01.02.2022, з 09.02.2022 по 24.02.2022.

Разом з тим, у рішенні суду першої інстанції зазначено період "по 18.09.2018 по 29.10.2018", що є очевидною технічною опискою, яка виникла внаслідок відтворення судом періодів, наведених у позовній заяві. Слід зазначити, що аналогічну описку було допущено позивачем під час формулювання позовних вимог, тоді як довідка Військової частини НОМЕР_1 містить правильні відомості щодо періодів перебування позивача в районі проведення відповідних заходів.

При цьому рішення суду ухвалене з урахуванням фактичних даних, підтверджених довідкою, а зазначена неточність не вплинула на правильність вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала винесена після апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції Сьомим апеляційним адміністративним судом та повернення матеріалів справи до Житомирського окружного адміністративного суду, а також з урахуванням перебування судді на лікарняному з 21.01.2026 по 26.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року у справі № 240/15098/24 допущену описку.

Після періоду з 10.07.2018 по 04.09.2018 зазначити період: ", з 18.09.2018 по 29.10.2018," замість "по 18.09.2018 по 29.10.2018".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко