Справа № 460/1414/26
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2026 року м. Рівне№460/1414/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністюі "ОЛІМП РІТЕЙЛ", ОСОБА_1
про обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 о 14:03 год. Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» - Булаху Дмитру Віталійовичу.

Цього ж дня, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/1414/26. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами у строки, визначені частиною другою статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів - до 13:45 години 29.01.2026.

Згідно з позовною заявою, вимоги податкового органу ґрунтуються на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» має податковий борг у сумі, що перевищує один мільйон гривень, який несплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» та ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористалися.

Дослідженням письмових доказів по справі суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» () з 11.02.2021 є зареєстрованою юридичною особою (номер запису №000016115), керівником якої є Булах Дмитро Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Згідно з картки особового рахунку платника податків за ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» рахується податкова заборгованість в сумі 9634193,77 грн, в т.ч.: 9632153,77 грн з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за виконання вимог валютного законодавства (21081000); 2040,00 грн з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (11021000).

Дана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 06.02.2024 №1228/17000704 на суму 9632153,77 грн, від 25.04.2024 №5705/17-00-04-05-20 на суму 1020,00 грн, та від 23.04.2025 №6901/17-00-04-08-22 на суму 1020,00 грн.

Платник податків оскаржував податкове повідомлення-рішення від 06.02.2024 №1228/17000704 в судовому порядку. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №460/2020/24 позов було задоволено. Разом з тим, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі №460/2020/24 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп Рітейл» відмовлено.

29.04.2025 податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-1700.

Дана вимога надіслана рекомендованим листом з повідомленням на адресу платника податків, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вважається належним чином врученою відповідно до п.6 Розділу IV Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Мінфіну №610 від 30.06.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за № 902/30770,

З огляду на те, що зазначена податкова вимога залишилася невиконаною, а податковий борг непогашеним, податковий орган, виконуючи вимоги пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №460/9641/25, що набрало законної сили 22.08.2025 задоволено позов ГУ ДПС у Рівненської області до ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 9634193,77 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/ Review/129005900).

За даними ІКП Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» борг не погашений.

У зв`язку з наявністю у відповідача податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та оскільки такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, позивач в порядку пункту 87.13 статті 87 Податкового кодексу України звернувся з цим позовом до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» - Булаху Дмитру Віталійовичу.

Враховуючи те, що вимоги абзацу першого пункту 87.13 статті 87 Податкового кодексу України не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента - боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника, Головне управління ДПС у Рівненській області надало підтвердження факту відсутності непогашених зобов`язань держави перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» щодо повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, та підтвердження факту відсутності непогашеного зобов`язання держави перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» у вигляді бюджетного відшкодування ПДВ.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994.

Верховною Радою України 30 листопада 2021 року прийнято Закон України №1914-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» .

Згідно з нормами цього Закону, з 1 січня 2022 року набирали чинності положення, у частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника платника податків - боржника за межі України.

Так, Законом №1914-IX внесено зміни, зокрема до статей 14, 20, 87 та 91 Податкового кодексу України, статей 283 i 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України i в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.1994.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 6 Закону №3857-ХІІ, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує один мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з частинами першою-другою статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує один мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України. Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

Відповідні підстави для застосування тимчасового обмеження права керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента на виїзд за межі території України відображені в пункті 87.13 статті 87 Податкового кодексу України (у редакції з 01.01.2022 із змінами внесеними Законом №1914-IX).

Так, у відповідності до пункту 87.13 статті 87 Податкового кодексу України у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує один мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

У разі запровадження тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України згідно з рішенням суду, яке набрало законної сили, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня з дня отримання рішення суду: інформує про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону; розміщує відповідну інформацію в Реєстрі керівників платників податків - боржників.

Не пізніше наступного робочого дня з дня зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу в сумі, зазначеній у рішенні суду станом на дату прийняття такого рішення суду, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника контролюючий орган: інформує про зазначене центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону, що є підставою для скасування встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України; розміщує відповідну інформацію в Реєстрі керівників платників податків - боржників.

Таким чином, застосування забезпечувального заходу у вигляді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України можливе лише у випадку виникнення сукупності таких передумов:

- наявність у юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує один мільйон гривень;

- судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу;

- несплата такого боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

Встановлюючи наявність сукупності передумов для застосування в цій справі вказаного забезпечувального заходу, суд приймає до уваги таке.

Як свідчать встановлені у цій справі фактичні обставини, за наслідком несплати у встановлений Податковим кодексом України строк грошового зобов`язання ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-1700 від 29.04.2025 на загальну суму податкового боргу 9633173,77 грн. Вказана вимога вважається врученою платнику податків 15.05.2025 і не виконана.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №460/9641/25, що набрало законної сили 22.08.2025, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» кошти на суму податкового боргу 9634193,77 грн.

Разом з тим податковий борг платника податків залишився непогашеним.

Таким чином, суд констатує, що матеріали справи свідчать, що відповідачем ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» допущено несплату протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує один мільйон гривень, при цьому наявне рішення суду про стягнення суми такого податкового боргу.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів погашення такого боргу і станом на день вирішення цієї справи.

Відтак наявні правові підстави для застосування до керівника ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ» обмежувального заходу у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України до погашення податкового боргу.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ОЛІМП РІТЕЙЛ», слугуватиме забезпечувальним заходом виконання судового рішення.

Суд також зазначає, що діючим законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду з України за наявності самого факту невиконання встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, і при цьому, причини такого невиконання не мають жодного значення. Також законодавство не вимагає доказів того, що відносно такого боржника застосовані усі заходи примусового стягнення, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому суд також зауважує, що згідно з пунктом 87.14 статті 87 Податкового кодексу України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити й на тому, що наразі право безперешкодного перетинання державного кордону України є суттєво обмеженим для великого кола осіб, з огляду на запроваджений у країні воєнний стан.

Таким чином, зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Приймаючи до уваги, що судові витрати сторонами не понесені, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 241-246, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП РІТЕЙЛ» - Булаху Дмитру Віталійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) до настання обставин, зазначених в пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 29 січня 2026 року

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністюі "ОЛІМП РІТЕЙЛ" (вул. Соборна, 442Г, офіс 203,м. Рівне,Рівненська обл., Рівненський р-н,33024, ЄДРПОУ/РНОКПП 44065329) Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н.В. Друзенко