Справа № 569/6392/25
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/6392/25

27.01.2026

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача Івашинюти І.О.,

представника третьої особи Коніщук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Дупаком В.Г. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.10.2025 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Івашинюта І.О. в судовому засіданні не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник третьої особи Коніщук І.М. в судовому засіданні не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 205, 241, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід в письмове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.