Справа № 480/861/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

28 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/861/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі № 480/861/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 05.04.2023 позовні вимоги задоволено (суддя Кравченко Є.Д.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки від 14.02.2022 № 33/39-3132 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 18.03.2025, в порядку норми ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення, яку судом 25.03.2025 призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Розгляд заяви не відбувся.

Тому 19.01.2026 заяву було призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано.

Відповідач про призначення до розгляду заяви позивача повідомлений належним чином, доказів виконання рішення не надав.

Суд перевірив заяву позивача та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 14.02.2022.

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав доказів виконання рішення суду у даній справі.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів реального виконання рішення суду, а позивачем стверджується про невиконання відповідачем рішення, то наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справ. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі № 480/861/23 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі № 480/861/23.

3. Зобов`язати відповідача подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі № 480/861/23, в тому числі всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання такого рішення суду, а також докази виплати позивачу перерахованої пенсії.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук