Справа № 620/420/26
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/420/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Савченко Павло Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 09.01.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

визнати протиправним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку (форма НВ-2), складений комісією військової частини НОМЕР_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2025, внаслідок якої загинув сержант ОСОБА_2 , головний сержант командир 1 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

визнати смерть сержанта ОСОБА_2 такою, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, у розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести відповідні зміни до матеріалів спеціального розслідування та оформити новий акт, у якому зазначити, що смерть сержанта ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (стаття 79 КАС України).

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви представником позивачки зазначено, зокрема «80. Додаток 36.jpg. 81. Додаток 38.jpg….87. Додаток 45.jpg. 88. Додаток 47.jpg».

Таким чином, зважаючи на послідовність нумерації, відсутні Додаток 37.jpg та Додаток 46.jpg.

За наведених обставин суддя не може точно визначити чи такі додатки помилково не додані до позовної заяви, чи представник позивача допустив помилку у нумерації додатків.

З огляду на викладене, відповідно до приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позов належить залишити без руху, встановивши позивачці семиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду документів «Додаток 37.jpg та Додаток 46.jpg.» за наявності таких або уточнення щодо помилки у нумерації додатків, зазначивши про відсутність таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачці семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці для виконання.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО