Справа № 486/1790/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 486/1790/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Джабурія О.В.,

судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 486/1790/25 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов.

Іншою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження була допущена описка в вступній її частині, а саме:

- невірно зазначено учасника справи, яким подано апеляційну скаргу, тобто замість «Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області» має бути зазначено « ОСОБА_1 »;

- невірно зазначено дату та найменування оскаржуваного рішення, тобто замість « 28 травня 2025 року» має бути « 07 листопада 2025 року»;

- невірно зазначено найменування учасників справи та предмет позову, тобто замість « ОСОБА_2 до Cнігурівського районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії», має бути « ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов».

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження описки з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 486/1790/25 про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження шляхом викладення вступну її частину у наступній редакції:

«розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька