Справа № 440/15258/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 р.Справа № 440/15258/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Приватного підприємство "Ланна - Агро" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі № 440/15258/25

за позовом Приватного підприємства "Ланна - Агро"

до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Ланна - Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області, третя особа: АТ КБ "Приватбанк", у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ 5342) щодо відмови ПП «Ланна-Агро» в перереєстрації транспортних засобів на нового власника, а саме: тягача сідельного MAN TGX 33.480 6x4 BL SA, серійний номер WMA30KZZ1RP246900, рік виробництва 2023; тягача сідельного MAN TGX 33.480 6x4 BL SA, серійний номер WMA30KZZ1RP247601, рік виробництва 2023; спеціалізованого напівпричіпу самоскиду марки Зміїв-Транс модель НПС 3155, серійний номер Y99315500P0E21042, рік виробництва 2023; спеціалізованого напівпричіпу самоскиду марки Зміїв-Транс модель НПС 3155, серійний номер Y99315500P0E21020, рік виробництва 2023;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ 5342) здійснити перереєстрацію на нового власника ПП «Ланна-Агро» транспортних засобів : тягача сідельного MAN TGX 33.480 6x4 BL SA, серійний номер WMA30KZZ1RP246900, рік виробництва 2023; тягача сідельного MAN TGX 33.480 6x4 BL SA, серійний номер WMA30KZZ1RP247601, рік виробництва 2023; спеціалізованого напівпричіпу самоскиду марки Зміїв-Транс модель НПС 3155, серійний номер Y99315500P0E21042, рік виробництва 2023; спеціалізованого напівпричіпу самоскиду марки Зміїв-Транс модель НПС 3155, серійний номер НОМЕР_1 , рік виробництва 2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ланна - Агро" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області, третя особа: АТ КБ "Приватбанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснено позивачу, що він може звернутися з такою позовною заявою до відповідного господарського суду в порядку господарського процесуального законодавства.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.01.2026 року від представника Приватного підприємства "Ланна - Агро" адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни (повноваження підтверджені ордером № 1343279 на представництво інтересів Приватного підприємства "Ланна - Агро" у Другому апеляційному адміністративному суді (а.с. 66)) надано до суду апеляційної інстанції відмову від апеляційної скарги позивача на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що підставою для відмови від апеляційної скарги слугує зміна обставин, просить вирішити питання щодо повернення Приватного підприємства "Ланна - Агро" судового збору.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п.1 ч.1ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч.7ст. 303 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, право Приватного підприємства "Ланна - Агро", як апелянта на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в адміністративній справі 440/15258/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ланна - Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжної інструкції від 19.11.2025 Приватним підприємством "Ланна - Агро" по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду Приватним підприємством "Ланна - Агро" сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 закрито апеляційне провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Приватному підприємству "Ланна - Агро" суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 19.11.2025.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Ланна - Агро" від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ланна - Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 440/15258/25 за позовом Приватного підприємства "Ланна - Агро" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Приватному підприємству "Ланна - Агро" () судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 440/15258/25 згідно з платіжною інструкцією від 19.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.