Справа № 380/15021/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2026 р. Справа № 380/15021/25
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) (далі - Відповідач), в якому просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), правил військового обліку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що у липні 2025 року в електронному кабінеті військовозобов`язаного (Резерв+) з`явилась інформація, що він порушив правила військового обліку. При цьому, правила військового обліку він не порушував, ні повісток, ні протоколів, ні постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності щодо нього не складалося. Відтак, відомості про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних призовників та резервістів внесені безпідставно. Вказане й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, а саме: завірені належним чином копії документів, які слугували підставою для внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та докази притягнення його за таке правопорушення до адміністративної відповідальності, або письмові пояснення у разі їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії документів, які слугували підставою для внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та докази притягнення його за таке правопорушення до адміністративної відповідальності, або письмові пояснення у разі їх відсутності.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали від 28.01.2026 у встановлений цією ухвалою строк суд розгляне питання про застосування передбачених статтею 149 КАС України заходів процесуального примусу у максимальному розмірі (штраф в потрійному розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна