Справа № 420/34238/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/34238/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» був задоволений.

10 вересня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/34238/23 на 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року апелянтом отримано 26.09.2024 року, що що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року повернуто апелянту.

31 жовтня 2024 року ГУ ДПС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

14.11.2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року, в якому управління посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 року клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/34238/24 на 10 днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 27.11.24 року 17:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

26.01.2026р. ГУ ДПС в Одеській області подало заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №2939 від 22.08.2024 р. у розмірі 2684,00грн. та за платіжною інструкцією №4882 від 02.12.2024 р. у розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.132 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №2939 від 22.08.2024 р. у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), та за платіжною інструкцією №4882 від 02.12.2024 р. у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов