Справа № 320/21111/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯ"АСБІС-УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯ"АСБІС-УКРАЇНА" задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 21 листопада 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу подано 21 листопада 2025 року. В апеляційній скарзі Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначило про отримання примірника оскаржуваного рішення суду 21 жовтня 2025 року о 19 год. 50 хв. через підсистему "Електронний суд", однак всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додало доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв`язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»).

Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку до якого долучено картку надсилання електронного документу в підсистемі "Електронний суд", з якої вбачається, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 21 жовтня 2025 року о 20 годині 13 хвилин, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/21111/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯ"АСБІС-УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/21111/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/21111/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.