Справа № 340/6879/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6879/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними, наказу незаконним та зобов`язання вчинити дії і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації" в частині призову на військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 про мобілізацію ОСОБА_1 , та включення ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та звільнити ОСОБА_1 із військової служби.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, надати суду:

- реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- довідку про надання ОСОБА_1 відстрочки від мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Вказану ухвалу було направлено та доставлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 20 жовтня 2025 року.

Однак, станом на день винесення цієї ухвали витребовувані судом докази не надані.

Зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду вказані вище докази.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, надати суду:

- реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- довідку про надання ОСОБА_1 відстрочки від мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про обов`язок виконати вимоги суду протягом 5 днів з дня її отримання, та надати докази такого повідомлення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА