Справа № 160/700/26
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 рокуСправа №160/700/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протиправними щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , якого 04 червня 2014 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( попереднє найменування ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 83 А відповідно до наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 згідно інформації наявної у його військово-обліковому документі;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2025-1223-2139-534З-0 вiд 23.12.2025 оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку, якого 04 червня 2014 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (попереднє найменування ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 83А відповідно до наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 згідно інформації, наявної у його військово-обліковому документі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2928,64 грн;

- уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем 26.01.2026 надано докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2928,64 грн, а також уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 19.01.2026 недоліки позовної заяви усунено.

Разом з цим, до позову подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- протокол № 13 від 04.06.2014 року (архівні дані), яким позивача було визнано непридатним до військової служби;

- розпорядження керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 про визначення складу групи, її завдання, алгоритм дій та обов`язки поліцейського та фото відео фіксування;

- докази направлення повістки № 1601045 на ім`я позивача з відміткою оператора поштового зв`язка;

- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 чи поліцейських якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 23.12.2025 року під час пред`явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур.

- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов`язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з накладенням на таке направлення кваліфікованого електронного підпису у день його формування;

- витяг з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 такого направлення під особистий підпис;

- докази про ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до несення військової служби (за наявності);

- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізацій, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, який виданий керівником відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в день відправлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до військової частини (установи), витяг із наказу про ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини, тощо);

- надати копії документів на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у інформаційному ресурсі Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (лист, звернення, подалия т ТЦК та СП до поліції, копія повістки на його ім`я, докази відправлення повістки на його ім`я протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тощо).

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були підставою прийняття оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2025-1223-2139-534З-0 вiд 23.12.2025.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- всіх матеріалів, що були підставою для прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- протоколу № 13 від 04.06.2014 року (архівні дані), яким ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби;

- витяг з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 такого направлення під особистий підпис;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до несення військової служби (за наявності);

- документів на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у інформаційному ресурсі Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (лист, звернення, подання ТЦК та СП до поліції, копія повістки на його ім`я, докази відправлення повістки на його ім`я протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тощо).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Калугіна