Справа № 457/1318/25
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1318/25
провадження №2-а/457/1/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича до начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 44, 49, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати до суду матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Повторно запропонувати відповідачу не пізніше, ніж 10 днів з дня отримання цієї ухвали, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Викликати для допиту у якості свідка начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

У задоволенні заяви Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про участь у справі № 457/1318/25 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

Відхилити заперечення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича від 29.01.2026 щодо дій головуючого по справі №457/1318/25.

У задоволенні інших вимог клопотання від 02.01.2026 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк