Справа № 480/1376/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р.Справа № 480/1376/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі № 480/1376/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 20.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_2 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197; 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.08.2024, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 968 грн 96 коп.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позовні вимоги в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_2 , в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 20.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_2 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.08.2024, з урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі № 480/1376/25 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі № 480/1376/25 залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити допущену описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 480/1376/25, вказавши по тексту постанови прізвище позивача: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанов Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі судом допущено технічну помилку в прізвищі позивача, а саме: помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постановах Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі № 480/1376/25, а саме в прізвищі позивача - замість " ОСОБА_3 " слід читати правильне прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.