Справа № 520/33200/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

28 січня 2026 року № 520/33200/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.12.2025 №9429;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виключити ТОВ «КОМПАНІЯ "БОТІК» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 26.12.2025 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

27.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.12.2025 №9429;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БОТІК»» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що позивач змінив юридичну адресу, на 64653, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе (колишня Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вул. Абрикосова, будинок 4, тому основне місце реєстрації (обліку) змінилось на Головне управління ДПС у Харківській області (що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який додається).

Відповідно до абзацу 31 пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня за основним місцем обліку платника податку виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З урахуванням викладеного, виконання позовної вимоги про зобов`язання виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можливе виключно комісією регіонального рівня за новим основним місцем обліку позивача - тобто Головним управлінням ДПС у Харківській області, що слугувало підставою для зміни позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/33200/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та позовні вимоги вирішено розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.12.2025 №9429;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БОТІК»» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, виникла необхідність у залученні другого відповідача, про що представником позивача подано клопотання до суду, в якому він просить суд залучити Головне управління ДПС у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи доводи представника позивача, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у даній справі другого відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі у даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі другого відповідача у справі - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до участі у розгляді адміністративної справи №520/33200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити до Головного управління ДПС у Харківській області копію адміністративного позову.

Встановити строк Головному управління ДПС у Харківській області для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, надіславши позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши іншим відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Розгляд даної адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов