Справа № 373/2917/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2917/25
У Х В А Л А

про залишенн позову без руху

12 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тесака Павла Павловича, про скасування постанови ГАБ №161185 від 23.09.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства та просить скасувати постанову ГАБ №161185 від 23.09.2025, винесену інспектором патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 117 КУпАП.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

17.12.2025 справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України)ю

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26.12.2019 у справі N 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 161 та 169 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тесака Павла Павловича, про скасування постанови ГАБ №161185 від 23.09.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк