Справа № 946/110/26
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/110/26
Провадження № 2-аво/946/1/26
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабак Валентини Володимирівни про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 946/110/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22 січня 2026 року судом прийнято ухвалу про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП та докази в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови №R119539 від 10.10.2025 року.

27.01.2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, зазначивши, що у зазначеній ухвалі вказано, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, що не відповідає фактичним обставинам судового засідання. Насправді, 22 січня 2026 року, в судовому засіданні саме судом було поставлено питання щодо необхідності витребувати доказів від відповідача. При цьому, таке витребування судом здійснюється вдруге, оскільки вперше питання витребування доказів було поставлено в ухвалі про відкриття провадження у справі. Представник позивача клопотання про витребування доказів не заявляв, а лише зазначив, що вирішення питання щодо необхідності витребування доказів залишає на розсуд суду.

Допущена описка призводить до неправильного відображення процесуальних дій сторін та може вплинути на правильне розуміння перебігу судового розгляду, у зв`язку з чим підлягає усуненню без зміни суті процесуального документа.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним виправити допущені описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2026 року про витребування доказів в частині вірного зазначення ініціатора питання (представник позивача клопотання про витребування доказів не заявляв) про витребування доказів та позиції представника позивача. При цьому, не є опискою не зазначення судом у вказаній ухвалі про повторність витребування зазначених документів, так як не впливає на суть вирішуваного питання та не є необхідним для зазначення в ухвалі фактом.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабак Валентини Володимирівни про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2026 року про витребування доказів у справі, зазначивши по тексту описової та резолютивної частини ухвали про те, що питання щодо необхідності витребування доказів було ініційовано судом, представник позивача вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: А.С.Адамов