Справа № 758/20341/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Ключник Анастасії Вадимівни про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 Ключник А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказала, що відповідно ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, в тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 допущено описку, а саме: в мотивувальної частині ухвали не вірно зазначено дату звернення позивача з позовом до суду, вказано «19.12.2025» замість «09.12.2025».

Посилаючись на те, що в тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 невірно вказано дату звернення позивача з позовом до суду, просила зазначити правильну дату звернення позивача з позовом до суду - «09.12.2025».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно зазначено дату звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, а саме: вказано «19.12.2025» замість вірної - «09.12.2025»

Ураховуючи те, що в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 Ключник А.В. про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 .

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали дати звернення ОСОБА_1 з позовом до суду з «19.12.2025» на «09.12.2025».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Ключник Анастасії Вадимівни про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 у зазначеній справі, шляхом заміни у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали дати звернення ОСОБА_1 з позовом до суду з «19.12.2025» на «09.12.2025».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 27.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук