Справа № 380/4489/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2026 рокусправа № 380/4489/24
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Сокільницької сільської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати порушення Сокільницькою сільською радою права позивача на інформацію, а саме:

- ненадання відповіді на запит від 29.12.2023 року;

-ненадання відповіді на запит від 29.12.2023 року своєчасно;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на запит позивача від 29.12.2023 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.11.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено на для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 адміністративну справу № 380/4489/24 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження.

На адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування такої зазначив, що адміністративний позов подано ним до суду 27.02.2024. Станом на 26.01.2026 минув 1 рік та 11 місяців, а тому в силу тривалого часу запитувана інформація втратила актуальність.

Суд розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як слідує із заяви, позивач покликаючись на ст. 189 КАС України просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Отже, суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р. П. Качур