Справа № 302/97/26
Суддя: Готра В. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/97/26
Провадження № 2-а/302/2/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 січня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6226503 від 26.11.2025, з підстав її незаконності.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2026 цю позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй п`ятиденний строк із дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

29 січня 2026 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви на виконання ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2026.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160 і 161 КАС України.

Адміністративний позов належить до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що клопотання позивачки про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є підставним, оскільки нею лише 19.01.2026 отримано від начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідь про результати розгляду її скарги від 08.12.2025 на постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6226503 від 26.11.2025.

З урахуванням вказаних вимог процесуального права та доводів, на які позивачка посилається як на підставу необхідності поновлення їй строку для звернення до суду, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Також відповідно до положень ст. 80 КАС України вважаю за необхідне витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області докази, у тому числі відео докази, на підставі яких позивачку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 121, 171, 268 і 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 5 лютого 2026 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони, направити їм копію цієї ухвали, а відповідачу додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ст. 18 КАС України).

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України.

Витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області) із наданням суду протягом п`яти днів із дня вручення примірника цієї ухвали копії постанови та матеріали справи про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6226503 від 26.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126 КУпАП разом із відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких поліцейський ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області виніс постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про це адміністративне правопорушення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: https://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра