Справа № 400/13879/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 р. № 400/13879/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про встановлення строку для подання відзиву у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЦентрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, оф.5,м. Миколаїв,54006,

треті особиВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2025 року ВП № 77663540; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги:

"Визнати протиправною та скасувати постанову від 25.03.2024 Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 73788411 згідно з виконавчим листом № 400/10587/23 від 04.12.2023 року, та повернути виконавчий лист до Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого виконання".

Третьою особою у позові вказана військова частина НОМЕР_1 (боржник у виконавчому провадженні).

Позивач не погодився з постановою про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 30.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

02.01.2026 позивач подав "Уточнюючу позовну заяву в новій редакції". Згідно з цим позовом, ОСОБА_1 просить:

"Визнати протиправною та скасувати постанову від 25.03.2024 Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 77663540 згідно з виконавчим листом по адміністративній справі № 400/1674/24 виданий 03.03.2025 року, та повернути виконавчий лист до Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого виконання".

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) "Уточнюючу позовну заяву …" отримав.

В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі суд зобов`язав позивача письмово уточнити дату спірної постанови.

У заяві, що надійшла до суду 19.01.2026, представник позивача вказала, що датою спірної постанови є 14.05.2025.

У справі наявна копія постанови про закінчення виконавчого провадження № 77663540 від 14.05.2025 (з виконання виконавчого листа, що був виданий 03.03.2025 Миколаївський окружним адміністративним судом у справі № 400/1674/24).

Правомірність саме цієї постанови є предметом розгляду у справі.

Але у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі помилково була зазначена постанова про закінчення виконавчого провадження № 73788411 (згідно з позовною заявою та ухвалою про залишення позовної заяви без руху).

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд зобов`язав відповідача надати докази надіслання позивачу спірної постанови (№ 77663540), а також докази розгляду заяви представника від 20.10.2025 (копія заяви наявна у справі).

19.01.2026 до суду надійшов відзив Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління юстиції України. Як відзив, так і додані до нього докази стосуються виконавчого провадження № 73788411.

Відзив за позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови № 77663540, а також документи, про які вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач не подав.

Крім того, суд зауважив, що причини зміни найменування органу державної виконавчої служби суду не повідомлені. Якщо зміна є результатом перейменування, відповідач має письмово зазначити про це та подати відповідні докази, якщо зміна є результатом правонаступництва, то відповідач має подати до суду відповідну заяву та докази.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 162, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77663540 - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду докази надіслання позивачу зазначеної постанови, а також докази на підтвердження розгляду заяви представника позивача від 20.10.2025 - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду письмові пояснення та відповідні докази з питання зміни найменування (з урахуванням наведеного у мотивувальній частині ухвали) - п`ять днів з дня отримання ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Птичкіна