Справа № 360/1194/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1194/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 заміну сторони у рішенні суду у справі № 360/1194/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 заміну сторони у рішенні суду у справі № 360/564/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

27 січня 2026 року від представника заявника надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви.

Повноваження представника позивача у справі - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни підтверджено копією ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1705603, виданого 03 червня 2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги без номеру від 18 липня 2024 року. Ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1705603 містить зазначення про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвоката Єрьоміна Вікторія Анатоліївна користується всіма правами позивача, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відкликання заяви про заміну сторони у рішенні суду КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 160,161,167,169,171 КАС України.

Заяву заміну сторони у рішенні суду станом на час подання заяви про відкликання не прийнято до провадження.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 заміну сторони у рішенні суду у справі № 360/1194/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Смішлива