Справа № 620/11355/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/11355/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Падій В. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 року по 11.06.2025 року, вирахувавши раніше виплачені кошти та врахувавши вислугу років та стаж служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 року по 11.06.2025 року, вирахувавши раніше виплачені кошти та врахувавши вислугу років та стаж служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує нормами Закону України «Про Національну поліцію» та вважає, що ГУНП в Чернігівській області неналежним чином виконало постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025, оскільки воно мало б було здійснити перерахунок його грошового забезпечення з 08.08.2024 дати звернення позивача до начальника ГУНП в Чернігівській області з рапортом про зарахування до його поточної календарної вислуги років в поліції час виконання ним обов`язків в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки у Судані з 17.05.2010 по 10.02.2012, у Республіці Південний Судан з 15.02.2013 по 17.08.2015 та на Кіпрі х 11.12.2016 по 11.12.2017 (62 повних календарних місяці) у розрахунку один місяць за три місяці, проте відмовив протиправно у такому перерахунку.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В. В. від 01.12.2025 визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі; ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, зважаючи на їх безпідставність. В обґрунтування своєї позиції зазначають, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року, яка набрала законної сили 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів. І саме з дати набрання законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року у ГУНП в Чернігівській області виник обов`язок видати наказ, який в свою чергу у відповідності до Пункту 6 Розділу І Порядку 260 став підставою для виплати грошового забезпечення позивачу, до складу якого входить надбавка за стаж служби в поліції, з врахуванням підтвердження нового стажу служби в поліції позивачу.

Також відповідачем заявлене клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, яке не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 01.12.2025 судом визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2015 проходить службу в Національній поліції України, зокрема, з 23.05.2023 на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області.

08.08.2024 позивач звернувся з письмовим рапортом на ім`я начальника ГУНП в Чернігівській області, у якому просив здійснити перерахунок грошового забезпечення та зарахувати до поточної календарної вислуги років та до стажу служби в поліції періоди виконання обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній місії ООН з підтримання миру та безпеки в Республіці Кіпр та Республіці Південний Судан у розрахунку один місяць за три місяці відповідно до положень частини третьої статті 8 Закону №613-ХІV.

Листом від 26.08.2024 за №4073/124/05/20-2024 відповідач повідомив ОСОБА_1 , що норми Закону України від 23.04.1999 №613-ХІV «Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки» застосовуються саме під час обрахування на пільгових умовах вислуги років для визначення розміру пенсії. Оскільки позивач не набув право на пенсію, підстави для включення до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків у міжнародних операціях ООН у пільговому розрахунку відсутні.

Вважаючи вищевказану бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі № 620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до календарної вислуги років та стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років та стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області встановити ОСОБА_1 надбавку за стаж служби в поліції у розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням вищезазначеного перерахунку вислуги років.Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; в іншій частині позовних вимог відмовлено.На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було сформовано висновок про підтвердження стажу служби в поліції ОСОБА_1 на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки та видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів.

11.07.2025 до начальника ГУНП в Чернігівській області звернувся позивач з рапортом, яким серед іншого просив здійснити йому перерахунок всіх видів грошового забезпечення (заробітна плата, відпустка та інше) з 08.08.2024 по 11.06.2025 та здійснити йому виплату різниці не нарахованих за вказаний період коштів з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом ГУНП в Чернігівській області від 15.07.2025 ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області було видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким йому встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 дату набрання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 законної сили. Таким чином постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 виконана в повному обсязі і відповідно правові підстави для виконання вказаного судового рішення відсутні.

Вважаючи вищевказану відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Аналіз даної норми дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, який побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.

Вчинення ж державним органом чи органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою дій у межах компетенції, але не передбаченим способом, у не передбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.

Обсяг судового контролю в адміністративних справах визначено частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.

Спеціальним законом, який визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, є Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі Закон № 580-VIII, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частин першої, другої статті 59 Закону №580-VІІІ служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з частиною першою статті 78 Закону №580-VІІІ стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

За кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби поліцейському надається один календарний день додаткової оплачуваної відпустки, але не більш як п`ятнадцять календарних днів (частина 3 статті 93 Закону №580-VІІІ).

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі Постанова №988) установлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно підпункту 1 пункту 5 Постанови №988 надбавка за стаж служби в поліції виплачується поліцейським в розмірах згідно з додатком 11 до цієї постанови.

Спірні правовідносини між сторонами склались щодо не здійсненні перерахунку та виплати позивачу грошового забезпечення з врахуванням надбавки за вислугу років за період, з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням вислуги років та стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було сформовано висновок про підтвердження стажу служби в поліції ОСОБА_1 на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки та видано наказ ГУНП в Чернігівській області №356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів.

Проте суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки саме 08.08.2024 позивач звернувся до начальника ГУНП в Чернігівській області з рапортом, яким просив зарахувати до його поточної календарної вислуги років в поліції час виконання ним обов`язків в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки у Судані з 17.05.2010 по 10.02.2012, у Республіці Південний Судан з 15.02.2013 по 17.08.2015 та на Кіпрі х 11.12.2016 по 11.12.2017 (62 повних календарних місяці) у розрахунку один місяць за три місяці та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24 визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.

Частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Системний аналіз наведених правових норм при застосуванні до правовідносин, що є предметом судового дослідження, вказує на те, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень при відмові у здійсненні перерахунку та виплаті грошового забезпечення з урахуванням стажу проходження служби в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з 08.08.2024 по 11.06.2025 діяв без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), та без дотримання принципу верховенства права.

Суд відхиляє посилання відповідача на той факт, що спірний стаж повинен бути зарахований лише з набранням законної сили постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24, оскільки судом у вказаній справі визнано протиправну відмову відповідача, викладену у листі від 26.08.2024 за №4073/124/05/20-2024 щодо врахування цього стажу до стажу в поліції саме на рапорт позивача від 08.08.2024.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум та зобов`язання Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частин першої та другої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Беручи до уваги наведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 2 статті 2 та частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові підстави для розподілу судових витрат згідно статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (пр-т. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 40108651).

Суддя В.В. Падій