Справа № 260/215/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/215/25 пров. № А/857/31917/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду апеляційної інстанції в адміністративній справі №260/215/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому, з урахуванням заяви від 25.03.2025 про уточнення позовних вимог та заяви від 04.04.2025 про зміну підстав позову, просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ХІІ-004/2024 від 14 грудня 2024 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження, від 25 листопада 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду, від 09 грудня 2025 року, від 18 грудня 2025 року, від 09 січня 2026 року, від 12 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року вирішено заяви/клопотання щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у зазначених ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду у цій справі суд апеляційної інстанції виявив допущені описки в частині зазначення дати оскарженого рішення суду першої інстанції.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення з розгляду по суті позовних вимог 20 червня 2025 року.

Проте, з технічних причин у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 25 листопада 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №260/215/25 допущено описку в частині зазначення дати ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішення, де замість правильного зазначення «20 червня 2025 року» помилково зазначено дату «20 травня 2025 року».

Також з технічних причин у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, від 18 грудня 2025 року, від 09 січня 2026 року, від 12 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/215/25 допущено описку в частині зазначення дати ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішення, де замість правильного зазначення «20 червня 2025 року» помилково зазначено дату «20 травня 2025 року».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у зазначених вище постановлених Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 25 листопада 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №260/215/25, правильно зазначивши у цих частинах дату ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішення, а саме: правильно зазначивши «20 червня 2025 року» замість «20 травня 2025 року».

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, від 18 грудня 2025 року, від 09 січня 2026 року, від 12 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/215/25, правильно зазначивши у цих частинах дату ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішення, а саме: правильно зазначивши «20 червня 2025 року» замість «20 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук