Справа № 480/5356/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

29 січня 2026 року Справа № 480/5356/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №480/5356/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", в якій просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 22120396,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5356/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2025 об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому, представником Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в судовій справі №480/7139/24 та клопотання про об`єднання справ №480/5356/25 та №480/7522/25 в одне провадження.

Надалі, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання перенесено на 12.11.2025 о 15 год. 45хв.

12.11.2025 вищевказана справа знімалась з розгляду у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога".

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №5-ОС "Про відрахування зі штату суду Осіпової Олени у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату №670 від 15.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/5356/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Воловику С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. У цій статті визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також, строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 05.11.2025 Верховний Суд прийняв рішення у справі №460/7139/224. Постанова набрала законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Тому, суд зазначає, що на сьогодні немає підстав для зупинення провадження у справі №480/5356/25, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справ № 480/7522/25 та №480/5356/25 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду справи №480/5356/25 є стягнення податкового боргу з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 22120396,00 грн.

Предметом розгляду справи №480/7522/25 є зобов`язання Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" укласти з Головним управлінням ДПС у Сумській області Договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, об`єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, справи, які об`єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об`єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об`єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).

А тому, подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №480/5356/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300) до свого провадження.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити

3. В задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по справі №480/5356/25 - відмовити

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик