Справа № 520/22515/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 р. справа № 520/22515/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 224 777,92 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З акту від 28.01.2026 убачається, що під час перевірки відомостей, що містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що у судовій справі №520/22515/25 питання про відкриття провадження не вирішено. Разом з тим, установлено, що матеріали зазначеної судової справи відсутні. У зв`язку з відсутністю матеріалів справи та з метою вирішення питання про відкриття провадження, судом 28.01.2026 здійснено роздрукування електронних файлів із програми «Діловодство спеціалізованого суду», що стосуються вказаної справи, оскільки матеріали надійшли через систему "Електронний суд", для вирішення питання про відкриття провадження та подальшого розгляду справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу примірника позову з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. Однак, відповідно до відповіді на запит було встановлено, що відомості про запитувану особу в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

У зв`язку з цим, судом було направлено запит до Головного управління ДМС в Харківській області з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 16.07.2025, наданою позивачем до матеріалів позовної заяви, установлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, позивачем, усупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації відповідача.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання на зареєстровану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів надіслання на зареєстровану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН