Справа № 420/447/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/447/26
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС, про скасування постанови, закриття виконавчого провадження, визнання незаконними та скасування виконавчих проваджень, вилучення записів з реєстру боржників, визнання факту,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС, у якому позивач просить суд:

1.Постанову від 12.09.2024 року про арешт майна та коштів ОСОБА_1 на рахунках у всіх банках - Скасувати.

2.Виконавче провадження відкрите Другим Приморським відділом ДВС по відношенню до ОСОБА_1 - ЗАКРИТИ

3.Всі минулі виконавчі провадження, що були відкриті та закриті по відношенню до ОСОБА_1 Другим Приморським відділом ДВС вважати незаконними та Скасувати, Записи з реєстру боржників за такими провадженнями вилучити.

4.Визнати факт того, що Виконавчий лист №1519/2-1406/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС Кредитінвест не може бути пред`явлений до виконання у зв`язку зі спливом терміну.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з`ясовано, що даний позов подано без дотримання вимог КАС України, зокрема в частині дотримання строку, встановленого ст. 287 КАС України, в також без надання доказу сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду - уточненої позовної заяви приведеної у відповідність вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, ч.1 ст.5 КАС України, доказу доплати судового збору, заяви про поновлення строку для подання цього позову в частині вимог про скасування постанови від 12.09.2024 у разі його пропуску та доказів отримання позивачем копії цієї постанови.

На виконання вказаної ухвали, від позивача 19.01.2026 надійшли заява про поновлення процесуального строку та заява про уточнення позовних вимог, у якій відповідачем вказано: Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Також, відповідно до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить: визнати незаконними через порушення територіальної підсудності, а також несповіщення боржника - постанови про відкриття виконавчих проваджень та відповідно всі дії, в рамках цих проваджень № АСВП: 75998678 Дата відкриття: 25.09.2024, № АСВП: 75998633 Дата відкриття: 25.09.2024, № АСВП: 75998596 Дата відкриття: 23.09.2024, № АСВП: 75998537 Дата відкриття: 23.09.2024, № АСВП: 62847516 Дата відкриття: 18.08.2020, № АСВП: 58367431 Дата відкриття: 18.02.2019.

У заяві про поновлення процесуального строку позивач вказує, що нещодавно дізнався про наявність виконавчих проваджень при завантаженні додатку Дія. Раніше жодні сповіщення не отримував, ані поштою, ані особисто. Також звертає увагу, що довгий час хворіє та не може належним чином користуватись електронними додатками, в тому числі через постійну відсутність електроенергії.

Отже, в частині подання до суду уточненої позовної заяви приведеної у відповідність вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, ч.1 ст.5 КАС України та заяви про поновлення строку для подання цього позову, суд наразі вважає усунутими виявлені недоліки.

Водночас, суд звертає увагу, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху в частині надання доказу доплати судового зору за подання даного позову.

Суд зазначає, що з огляду на характер та зміст прохальної частини позову, з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, в ньому заявлено позивачем шість (6) вимог немайнового характеру.

У відповідності до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з приписами ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року на рівні 3328,00 грн.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання цього позову становить 6389,76 грн. ((1331,20*6)*0,8).

Втім позивачем за подання цього позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн, тобто у меншому розмірі, аніж встановлено законом.

Недоплачена сума судового збору, з огляду на викладене становить 5178,56 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України.

Отже, наразі позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного вище, керуючись ст.121 КАС України, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліку позову, який залишився на даний час не усунутим, на визначений строк, - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вказує, що наявний недолік позовної заяви має бути усунутим шляхом доплати судового збору за подання цього позову у розмірі 5178,56грн. та надання до суду підтверджуючого таку доплату документу.

Недоплачена сума судового збору у розмірі 5178,56 грн за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахована або внесена на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи усе викладене вище, керуючись ст.121-123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/447/26 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Повідомити позивачу, що наявний недолік позову має бути усунутий шляхом надання до суду доказу доплати судового збору за подання цього позову у розмірі 5178,56 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА