overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1735/26
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1735/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

26.01.2026 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА
Справа № 420/38271/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/38271/24,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 420/38271/24, яке набрало законної сили, Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) від 29.10.2024 року про відстрочку від призову за мобілізацією на пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та прийняти вмотивоване рішення.

27.11.2025 року ухвалою суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 420/38271/24.

18.12.2025 року відповідач подав звіт.

За змістом звіту, заяву від 29.10.2024 року про відстрочку від призову за мобілізацією на пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію розглянуто та прийнято рішення.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що відповідачем надано докази виконання рішення суду у повному обсязі, суд приймає звіт.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/38271/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/11725/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26.01.2026 р. судом зареєстрована заява ОСОБА_1 ( далі- заявник) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, подана в порядку статті 378 КАС України.

Питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтями 378 КАС України.

За заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. (частина перша статті 378 КАС України ) .

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 КАС України, та з метою збереження життя та здоров`я учасників справи та їх представників, працівників суду та суддів, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -.

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розгляд заяви відбудеться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» протягом 3-х днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/25727/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А

секретар судового засідання Іщенко С.О.

за участю сторін:

представника відповідача - Кобилянської Д.М. (згідно виписки)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 30.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.12.2025 року (Вхід.№129921/25).

Ухвалою судді від 31.07.2025 року позов залишено без руху.

06.08.2025 року він позивача до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору та довідка про доходи № 2172 0042 5811 0127 відповідно до якої сума пенсії, яку отримано позивачем у 2024 році складає 38300,00 грн.

18.09.2025 року від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи інформації про доходи позивача та відповідь на запит з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.03.2025 року, де зазначено, що доходи позивача у 2024 році склали 11180,71 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2025 року задоволено клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 420/25727/25 - закрити.

Призначити справу № 420/25727/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 04.02.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

.
Справа № 504/3599/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3599/25
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

- зобов`язати Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання правопорушення від 13.06.2025, за результатом розгляду якої внести до постанов про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі 3АВ № 03708526 від 01.10.2023, 3АВ № 04358046 від 27.12.2023 та 4AB № 07287044 від 12.09.2024 відповідні корегування про зміну особи, яка вчинила правопорушення на ОСОБА_2 .

12.01.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

27.01.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, заява позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачкою сума судового збору не підлягає поверненню, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивачки.

Керуючись ст. 240, 242-248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/23578/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року суд вирішив:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2025 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

У задоволені іншої частині позову відмовити.».

23.12.2025 року позвиач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом заміни та РНОКПП з НОМЕР_1 на .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення допущені описки у по батькові позивачки та у її РНОКПП.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на виявлені у рішенні суду описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/23578/25, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/20197/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №420/20197/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відповіді на заяву від 05.06.2025 року про виправлення помилки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2025 року, з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Однак, судом встановлено, що під час виготовлення рішення по справі судом допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №420/20197/25 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 « 09723838».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №420/20197/25 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 -« 09723838», замість помилково вказаного « 07774420».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/35608/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПРАЙС КОРПОРЕЙШН до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року заяву ДПС України про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року по справі № 420/35608/24, а саме, викладено третій абзац у такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ІНТЕРПРАЙСКОРПОРЕЙШН» () № 20 від 27 липня 2023 року, за датою її подання до Єдиного реєстру податкових накладних.».

ДПС України звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині дати реєстрації податкової накладної.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначено неправильну дату подання на реєстрацію податкової накладної..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ДПС України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 420/35608/24, шляхом заміни «Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ІНТЕРПРАЙСКОРПОРЕЙШН» () № 20 від 27 липня 2023 року, за датою її подання до Єдиного реєстру податкових накладних» на «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ІНТЕРПРАЙСКОРПОРЕЙШН» () № 20 від 24.07.2023, за датою її подання до Єдиного реєстру податкових накладних» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/4502/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/4502/21
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеській окружний адміністративний суд у складі судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 08.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 08.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 374, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 06.02.2026 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи знаходження судді на лікарняному, текст ухвали складено та підписано суддею 27.01.2026 року.

Суддя Д.К.Василяка