Справа № 320/35171/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 320/35171/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/35171/25 за позовом адвоката Попова Артема Олеговича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2020-2022 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 03.11.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2020-2022 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 03.11.2022 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 справу передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Так, предметом спору у даній справі є питання нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2020-2022 роки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 03.11.2022 №111 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника групи офіцерів запасу і кадрів сектору мобілізаційно оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28 жовтня 2022 року № 338 на посаду заступника командира мотопіхотної роти з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця проходження військової служби, АДРЕСА_1 . 03 листопада 2022 року позивача виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 04 листопада 2022 року.

Також в наказі серед іншого зазначено: Видати грошовий атестат, речовий атестат, продовольчий атестат.

Суд зазначає, що відповідно до висновків Верховного Суду що викладені в постанові від 04.04.2025 у справі № 380/3598/24 «Колегія суддів звертає увагу на те, що початок перебігу строку звернення до суду у цій справі, з урахуванням частини першої статті 233 КЗпП України, слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум. Таким моментом може бути день вручення грошового атестата, розрахункового листа або довідки про нараховані та виплачені суми тощо. Такий підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 21.03.2025 у справі №460/21394/23».

Отже, отримання позивачем відповідного розрахункового документа (грошового атестата, розрахункового листа або довідки про нараховані та виплачені суми тощо) є тією обставиною, з якою пов`язується початок перебігу строку звернення до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення початку перебігу строку звернення до суду, суд дійшов висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового атестата ОСОБА_1 ; відомостей про отримання ОСОБА_1 грошового атестату, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні.

В силу частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 72, 73, 75, 80, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошовий атестат ОСОБА_1 ;

- відомості про дату отримання ОСОБА_1 грошового атестату, з наданням підтверджуючих доказів його вручення;

- письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні та докази його вручення позивачу.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду через підсистему "Електронний суд" до 09 лютого 2026 року.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова