Справа № 640/24776/20
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 січня 2026 р. Справа № 640/24776/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Любецька, 68, Чернігів, 14021, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19, Київ 57,03057, ) про визнання протиправним та нечинною постанову № 1611 від 26.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом , в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №640/24776/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Любецька, 68,Чернігів,14021, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19,Київ 57,03057, ) про визнання протиправним та нечинною постанову № 1611 від 26.08.2020 - до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 дана справа передана на розгляд судді Мороко А.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 прийнято адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Любецька, 68,Чернігів,14021, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська. 19, Київ 57,03057, ) про визнання протиправним та нечинною постанову № 1611 від 26.08.2020 до розгляду.

29.01.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 07.12.2020 від ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до Окружного адміністративного суду міста Києва, в провадженні якого на той час перебувала дана справа, направлялось клопотання про залишення позову без розгляду.

Наразі, ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» підтримує подане раніше клопотання та просить суд відповідно до ст.240 КАС України залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити без розгляду позовну заяву по справі №640/24776/20.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до норм Закону сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Любецька, 68, Чернігів, 14021, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19, Київ 57, 03057, ) про визнання протиправним та невинною постанову № 1611 від 26.08.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мороко А.С.