Справа № 320/38185/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 січня 2026 року 320/38185/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняте 16.07.2025 членом комісії Тетяною Степановою, про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 01.07.2025 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095 від 17.03.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 01.07.2025 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095 від 17.03.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві та замінено первісного відповідача Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 01.09.2025 була допущена описка, а саме помилково вказано в назві ухвали «про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання», замість вірного «про залишення позивної заяви без руху».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 01.09.2025.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху №320/38185/25 від 01.09.2025, зазначивши вірно в назві ухвали - «про залишення позовної заяви без руху».

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.