Справа № 160/5427/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокуСправа №160/5427/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/5427/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/5427/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 в адміністративній справі №160/5427/23 -скасовано. Матеріали справи №160/5427/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 поновлено провадження по розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/5427/23.

Суд зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 cкасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №160/5427/23 та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог податкового органу.

В подальшому Третім апеляційним адміністративним судом було прийнято додаткову постанову від 28.06.2024 і було допущено поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 шляхом стягнення на користь відповідача 50 847,38 грн.

Зважаючи на вказану обставину, виходячи з положень ст. 378 Кодексу адміністративного суду України, заяву про зміну способу виконання рішення, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повинно було подати до Третього апеляційного адміністративного суду, що і підтверджено судом апеляційнної інстанції в постанові від 23.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.167,241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/5427/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона