Справа № 646/12083/16-а
Суддя: Серпутько Д. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/646/1/2026
У Х В А Л А

28.01.26 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. надійшла вказана заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на виконання рішення суду.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року (справа № 646/12083/16-а, провадження № 2-а/646/215/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідні рішення, - задоволено.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 року (справа № 646/12083/16-а, провадження № 6-а/646/1/2025) заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повернуто заявнику без розгляду.

Встановлено, що 23.07.2025 року за вх. № 32494 ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова повторно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Розгляд справи призначено на 05.02.2026 року (суддя - Сіренко Ю.Ю.).

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у відповідній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши матеріали заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду встановлено, що вищевказана заява не відповідає вимогам, закріпленим у ч. 2 ст. 383 КАС України та наявні підстави, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України для повернення заяви.

Так, із заяви вбачається, що позивачем (заявником) зазначається, що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак згідно з постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року (справа № 646/12083/16-а, провадження № 2-а/646/215/2016) адміністративний позов пред`явлено до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, що є відповідачем у вказаній судовій справі, заміна цієї сторони правонаступником станом на дату розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на виконання рішення суду, не відбулася, а тому звернення до суду із зазначенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як відповідача (боржника) є передчасним.

Водночас усупереч п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України заявником не зазначено інформацію про день пред`явлення виконавчого документа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам (ч. 2 ст. 383 цього Кодексу), а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючить ст. 383 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Серпутько