Справа № 420/1528/26
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1528/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у повному розмірі за період перебування на безперервному лікуванні у закладах охорони здоров?я, а саме: за травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року та серпень 2024 року (до 09.08.2024 р.);

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із грошового забезпечення за період лікування за травень 2024 року - у сумі 11 688,33 грн, за червень та липень 2024 року - у загальній сумі 34 508,50 грн, за серпень 2024 року - пропорційно часу перебування у списках особового складу до 09.08.2024 року, виходячи з розміру щомісячного грошового забезпечення за останньою займаною посадою;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування актуального показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 у період з 22.03.2022 по 19.05.2023;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.03.2022 по 19.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення тарифного коефіцієнта на прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 481,00 грн (для 2022 року) та 2 684,00 грн (для 2023 року), з урахуванням виплачених сум та з одночасним перерахунком і виплатою всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що залежать від розміру посадового окладу;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження військової служби;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (включаючи індексацію-різницю) за період з 20.05.2023 по 09.08.2024, із застосуванням базового місяця березень 2018 року;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 здійснити остаточний перерахунок та виплату всіх одноразових видів грошового забезпечення при звільненні (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги при звільненні за станом здоров?я та компенсації за невикористані дні відпустки), виходячи з оновлених (перерахованих) розмірів посадового окладу та індексації.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов