Справа № 200/8645/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року справа №200/8645/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2025 року у справі № 200/8645/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо вилучення запису Ні, порушує, який проставлений в Єдиній державній електронній базі з питань освіти в графі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту в особовій картці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення запису Так, не порушує;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України вилучити запис Ні, порушує, що проставлений в Єдиній державній електронній базі з питань освіти в графі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту в особовій картці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести запис Так, не порушує.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07.07.2025 року апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду у справі № 200/5372/24.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 200/5372/24, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство Інфоресурс, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування довідки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка видана ОСОБА_3 , із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: Ні, порушує.

Зобов`язано Міністерство освіти і науки України сформувати нову довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти Сторожуку Едуарду Едуардовичу із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: Так, не порушує.

Рішення у справі № 200/5372/24 набрало законної сили.

За таких обставин, апеляційний суд зазначає, що наявні правові підстави для поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 200/8645/24 за позовом Нестеренка Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд в письмовому провадженні 28.01.2026 року.

Повний текст ухвали складений 28.01.2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв