Справа № 480/11986/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/11986/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 03.08.2023 за № 0-1815-UA0049988 про визначення податкового зобов`язання за 2022 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 51025 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 03.08.2023 за № 0-1815-UA0049988 про визначення податкового зобов`язання за 2022 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 29087,50 грн.

Судом відкрито провадження у справі 09.11.2023.

Відповідно до норми ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основних принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином. з метою правильного вирішення судом спору по суті, суд витребовує у сторін докази та писмьові пояснення.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати сторін у 5 денний строк надати до суду:

- письмові пояснення стосовно того, чи знищені два об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: вул. Суджанська, 12 та вул. Суджанська, 10 у с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, з наданням підтверджуючих доказів (за наявності або зазначити те, чому такі докази не можуть бути отримані);

- письмові пояснення про наявність чи відсутність правової норми, яка звільняє платника податків (в тому числі застосовується ретроспектива) у разі знищення нерухомого майна, внаслідок бойових дій, яке знаходиться в зоні можливих бойових дій або в зоні активних бойових дій;

- письмові пояснення стосовно того, чи відноситься с. Юнаківка Сумського району Сумської області станом на 28.01.2026 до територій активних бойових дій;

- письмові пояснення стосовно того, чи підлягають скасуванню (відкликанню) спірні податкові повідомлення-рішення, з урахуванням норми підпункту 69.14 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук