Справа № 591/386/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/386/26 Провадження № 2-а/591/14/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірілова Ю.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5588 від 02 січня 2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірілова Ю.В., подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що оскаржувана копія постанови була отримана ним поштою лише 12 січня 2026 року. 15 січня 2026 року між ним та адвокатом Кіріловою Ю.В. було укладено договір про надання правничої допомоги №15/01. З огляду на це, вважає причини пропуску звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови поважними, тому просить суд поновити строк на оскарження постанови №5588 від 2 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених позивачем причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає необхідним поновити позивачу цей строк, оскільки наведені позивачем причини його пропуску є поважними.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова