Справа № 295/649/26
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/649/26
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1944590 від 25.12.2025 року, провадження у справі закрити.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

З огляду на положення статтей 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивач просить поновити їй строк на оскарження постанови, що був пропущений з поважних причин. Зазначила, що постанову вона отримала 25.12.2025 року, у січні 2026 року звернулась до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для отримання безоплатної вторинної допомоги з метою оскарження постанови та лише 08 січня 2026 року їй було призначено адвоката для надання правничої допомоги. Безпосередньо позов ОСОБА_1 отримала 15.01.2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що примірник оскаржуваної постанови серії ЕГА №1944590 ОСОБА_1 отримала 25.12.2025 року. Отже, із урахуванням статтей 121, 286 КАС України останнім днем на оскарження постанови мало бути 05 січня 2026 року. Зі змісту доручення від 08 січня 2026 року № 4-06-2026-000193 убачається, що 05.01.2026 року був виданий наказ Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №Н-БВПД/108/108-02.3-4/7 про призначення адвоката Невмержицької Т.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 .

Враховуючи наявні у матеріалах справи документи, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та відсутність доказів протилежного, суддя дійшов висновку, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1944590 від 25.12.2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Відкрити провадження у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов