Справа № 405/7667/25
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7667/25
Провадження №2-а/405/104/25
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ільїних Івана Юрійовича (м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6257108 від 01.12.2025 року, винесену інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Ільїних Іваном Юрійовичем.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.п.2, 4, 5, 11 ч.5 ст.160, ч.8 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропоновано позивачу виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши позовну заяву в новій редакції, а також сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подана в новій редакції скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6257108 від 01.12.2025 року, зареєстрована судом 14.01.2026 року, за вх. № 1156.

Вивчивши зміст позовної заяви та наданої в новій редакції скарги та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано позивачем до Подільського районного суду міста Кропивницького без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6257108 від 01.12.2025 року, встановлено, що в останній місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою свого місця проживання (перебування) АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025 року, якою позовну заяву було залишено без руху, позивач ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі (в новій редакції) зазначив місцезнаходження відповідача, та, при цьому, судом встановлено, що адресою місцезнаходження державного органу, в якому працює відповідач інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ільїних І.Ю. є: вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони також відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, територія Фортечного району м. Кропивницького не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Кропивницького. На територію Фортечного району м. Кропивницького поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, місцезнаходження державної установи - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, посадовою особою якого винесено спірну постанову у справі про адміністративне правопорушення також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням державної установи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, - до Фортечного районного суду міста Кропивницького, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Фортечного району м. Кропивницького та безпосередньо яким (Фортечним районним судом міста Кропивницького) має вирішуватися питання щодо відповідності позовної заяви вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи №405/7667/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ільїних Івана Юрійовича (м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ільїних Івана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова