Справа № 440/12498/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12498/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про порушення військової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 523 від 11.08.2025 протиправним та скасувати пункт 3 наказової частини цього наказу щодо притягнення заступника командира 1 реактивного артилерійського дивізіону з тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 (Позивача) до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12498/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх наказів по особовому складу та по стройовій частині щодо проходження служби ОСОБА_1 , наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №523 від 11.08.2025 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, документів, на підставі яких винесено спірний наказ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Встановлено, що витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу суду від 29.09.2025 вручено відповідачу 29.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, однак у встановлений судом строк ухвалу суду у повному обсязі не виконано, усі витребувані докази не надано.

Зазначені обставини унеможливлюють повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №523 від 11.08.2025 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, усіх документів, на підставі яких винесено спірний наказ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол