Справа № 280/2259/25
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/2259/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року в адміністративній справі №280/2259/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, а саме з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу у сумі 2 609 889,16 грн. (два мільйони шістсот дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 16 коп.) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100. Клопотання Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про розстрочення виконання судового рішення задоволено. Допущено розстрочення виконання рішення суду у цій справі на дванадцять місяців по 217490,76 грн. щомісячно до повного виконання рішення суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та відмовити у задоволені такого клопотання.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року в адміністративній справі №280/2259/25 призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.5 ст.303 КАС України, оскільки відповідач сплатив податковий борг, який був підставою для подання позову у цій справі.

Розглянувши дану заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що за вказаних обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, а тому правових підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки рішення суду 1-ї інстанції не було оскаржено іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів апеляційного суду, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та відповідно, закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Запорізькій області від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова