Справа № 320/12198/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору

21 січня 2026 року Київ 320/12198/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 повернуто судовий збір.

15.03.2023 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 16.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в описовій частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали по повернення судового збору Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022, а саме невірно зазначений номер квитанції «№0.0.4.1» замість вірного « 0.0..1».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали про повернення судового збору Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 в адміністративній справі №320/12198/20, зазначивши в описовій частині та в другому абзаці резолютивної частини правильний номер квитанції « 0.0..1» замість неправильного «№0.0.4.1»

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 в адміністративній справі №320/12198/20, зазначивши правильний номер квитанції « 0.0..1» замість неправильного «№0.0.4.1»

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова