Справа № 705/31/26
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/31/26
УХВАЛА

16.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Січеславський І.А. в позовній заяві заявив клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову №219302 від 26.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вказана постанова не була направлена засобами поштового зв`язку, про наявність постанови позивач дізнався з «Резерв+» 8 грудня 2025 року. 9 грудня 2025 року адвокатом Січеславським І.А. був направлений адвокатський запит до відповідача, в якому просив надати постанову та всі матеріали адміністративного провадження. Проте, станом на момент подання позову відповідь на адвокатський запит не надходила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.ч.6-7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Січеславського І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену:

- копію постанови №219302 від 26.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 18.02.2026.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області для виконання, позивачу до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський