Справа № 440/606/26
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

27 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/606/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясиновського І.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи №440/606/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якого просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №89 від 12.12.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровські області повторно розглянути заяву гр. ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу невраховані попередньо періоди її роботи 31.05.1983 по 24.04.1987 року та з 12.10.1987 року по 01.01.1999 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 30.05.1983.

Суд зауважує, що відповідно до відомостей паспорта громадянина України ОСОБА_1 підтверджено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є АДРЕСА_1 . Вказані відомості також підтверджені відповіддю №2276305 від 27.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відносно місця реєстрації ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що хоч позивачем і зазначено про фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , однак доказів на підтвердження викладеного до позовної заяви не надано.

Місцезнаходженням відповідача є вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094 (а не пр-т Богдана Хмельницького, буд. № 116а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, як зазначено позивачем).

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на територію Дніпропетровської області.

Отже, ця справа відноситься до підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду та не належить до територіальної підсудності Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/606/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу №440/606/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.

Суддя І.Г.Ясиновський