Справа № 380/23917/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

26 січня 2026 року м. Льів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву питання про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 79531599 від 06.11.2025;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця № 71045530 від 01.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 16 249,79 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79531599 від 02.12.2025.

Ухвалою судді від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: документ про доплату судового збору у розмірі 1695,68 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; копію постанови державного виконавця про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79531599 від 02.12.2025; заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №79531599 від 06.11.2025 та про стягнення виконавчого збору №71045530 від 01.12.2023.

Ухвалою судді від 19.12.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду у період з 17.11.2025 до 21.11.2025.

Ухвалою судді від 05.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця №71045530 від 01.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 16 249,79 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Провадження у цій справі відкрито 05.01.2026. Водночас, з метою належного розгляду суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на двадцять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.