Справа № 280/171/26
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 січня 2026 року Справа № 280/171/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у звільненні з військової служби позивача згідно рапорту від 11 жовтня 2025 року;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби згідно підпункту Г пункту 2 частини 4 та абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю 2 групи, згідно поданого рапорту.

Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач позов не визнав, 26.01.2027 через систему «Електронний суд» надіслав відзив (вх. №4180) на позовну заяву.

Також 26.01.2026 представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: належним чином засвідчену (або у вигляді електронного документу, поданого через ЄСІТС) копію Акту проведення обстеження сімейного стану № 04/2814 від 26.08.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що до матеріалів позовної заяви було додано рапорт від 11.10.2025, відповідно до якого позивач просить звільнити його з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю 2 групи. На підтвердження наявності підстав для звільнення з військової служби, до цього рапорту було долучено 35 документів, один із з яких, це копія акту проведення обстеження сімейного стану № 04/2814 від 26.08.2025 та супровідний лист до нього виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 на 3 арк. в 1 прим. (Додаток 32 до рапорту від 11.10.2024). Наголошує, що відмовляючи у задоволенні рапорту на звільнення позивача відповідач зазначив, що відповідно до Акту проведення обстеження сімейного стану № 04/2814 від 26.08.2025, ОСОБА_2 (яка є особою із числа з інвалідністю І групи) має інших осіб І-ІІ ступеня спорідненості, які можуть здійснювати такий догляд. 03.12.2025, що підтверджується розпискою про отримання, позивачу були повернуті додатки, що були долучені до рапорту від 11.10.2025. (Додаток 31 до розписки про отримання документів) Враховуючи, вважає, що підставами даного позову є саме відмова відповідача у звільненні позивача з військової служби, що була надана на підставі вищезазначеного Акту, існує нагальна потреба у його дослідженні під час розгляду справи.

Частинами 2 та 3 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність певних доказів, які необхідні для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення, вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 73 КАС України).

За результатами вивчення наданих сторонами письмових доказів судом встановлено, що матеріали справи не містять копії Акту проведення обстеження сімейного стану №04/2814 від 26.08.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 копію Акту проведення обстеження сімейного стану № 04/2814 від 26.08.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами ч. 7 та ч. 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак