Справа № 320/38778/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 р.Справа № 320/38778/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 320/38778/25

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ"

про стягнення коштів до державного бюджету

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 повернуто позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" про стягнення коштів до державного бюджету.

На зазначену ухвалу Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 320/38778/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" про стягнення коштів до державного бюджету та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, після відкриття апеляційного провадження до Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" надійшов відзив. Також у відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" зазначає, що судом передчасно відкрито провадження у справі, оскільки до апеляційної скарги Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області не додано платіжного документа про сплату судового збору.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано платіжного документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 320/38778/25, становить 2422 грн. 40 коп. (3028*0,8).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і встановити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачений порядок та дії в апеляційному та касаційному провадженні після відкриття провадження у справі, якщо апеляційну скаргу було подано без додержання вимог.

Колегія суддів враховує висновки Верховного Суду щодо застосування приписів ч. 13 ст. 171 КАС України за аналогією до касаційного розгляду, зокрема, в ухвалах від 11.07.2018 у справі №813/3750/16 та від 28.01.2021 у справі №807/798/16 та вважає за можливе застосувати за аналогією правові висновки, викладені у наведених судових рішеннях Верховного Суду.

Підсумовуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області слід залишити без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України з наданням п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 171, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 320/38778/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" про стягнення коштів до державного бюджету - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій