Справа № 335/931/26
Суддя: Алєксєєнко А. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/931/26 2-а/335/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівьского районного суду міста Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1692 від 11.08.2025, винесеної тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з цим позовом мотивоване тим, що про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наслідками якого 11.08.2025 було прийнято оскаржувану постанову він не повідомлявся і не був присутній під час розгляду справи, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримував та дізнався про її винесення з застосунку «Дія» після відкриття виконавчого провадження 23.01.2026 року. За вказаних обставин строк звернення до суду з цим позовом пропущено ним з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Крім цього, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі посилаючись на положення п.п.а п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи його майновий стан та те, що на час звернення до суду з цим позовом він проходить військову службу за контрактом.

Розглянувши клопотання позивача та ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановлена тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 11.08.2025, розгляд справи відбувався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови відсутні. При цьому до позовної заяви долучено копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2026 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1692 від 11.08.2025. За вказаних обставин, суд доходить до висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та вважає, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві посилається на положення п.п «а» п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці.

Разом з цим, позивачем на підтвердження проходження ним військової служби надано копію контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу від 19.08.2025, довідку військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2025 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 з 22.11.2025, витяг з наказу командира НОМЕР_2 від 22.11.2025 №346 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 з 22.11.2025, довідку видану військовою частиною НОМЕР_3 від 25.01.2026 про те, що солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у вч НОМЕР_3 з 06.01.2026, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.01.2026 №6 відповідно до якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 .

В свою чергу, ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, чинне законодавство України надає судам дискреційні повноваження вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або надання відстрочки (розстрочки) його сплати.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Таким чином, позивачу за звернення до суду з вказаною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. та подати до суду документ на підтвердження його сплати.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1692 від 11.08.2025, винесеної тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч.3, 4 ст. 169 КАС України про те, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко