Справа № 160/1736/26
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року Справа №160/1736/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовської Катерини Василівни Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій №81464142 від 22.10.2025;

- зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі заяви №68766685 від 08.09.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовської Катерини Василівни Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій №81464142 від 22.10.2025 є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що позовна заява подана з порушеннями вимог закону.

У позовній заяві позивачем визначено відповідачем - Департамент адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, ), проте позовні вимоги зобов`язального характеру звернені до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконавчий комітет Криворізької міської ради має .

Тобто, Департамент адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчий комітет Криворізької міської ради - це дві окремі юридичні особи.

З поданої до суду позовної заяви, суду не можливо встановити належний суб`єктний склад учасників справи.

Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у якій необхідно визначитись із належним суб`єктним складом учасників справи.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання:

- надання уточненої позовної заяви у якій необхідно визначитись із належним суб`єктним складом учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський