Справа № 695/5607/25
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5607/25
номер провадження 2-а/695/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому зазначив, що 12.11.2025 із мобільного застосунку «ДІЯ» йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження №79575592 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2025 №582. 13 листопада 2025 року він отримав копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2025 №582, у якій вказано, що він був належним чином оповіщений поштовим оператором «УКРПОШТА» повісткою №3900915 від 13.06.2025 (поштове відправлення №831) про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.06.2025 о 09.00 год, чим вчинив порушення вимог ст. 210-1 КпАП України. 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав позов до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025 матеріали адміністративної справи №695/5162/25 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду. У мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду вказано, що оскільки позивач у своєму позові поєднав позовні вимоги про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та про скасування постанови Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прийнятої в процесі виконання постанови №582 від 16.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не в процесі виконання рішень судів у справах, визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України. Про вищезазначену ухвалу позивачу стало відомо 12.12.2025 із ЄДРСР. Крім того, згідно наказу роботодавця ТОВ «МАС СІДС УКРАЇНИ» від 12.11.2025 №301-C у період з 14.11.2025 по 12.12.2025 був у відрядженні. Враховуючи викладене вище, просив поновити строк звернення до суду із позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2025 №582 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Тому, суддя вважає можливим поновити ОСОБА_1 строки звернення із адміністративним позовом.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 286, 293 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.02.2026 на 15.10 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачів, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова