Справа № 320/61985/25
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року № 320/61985/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому 31.12.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

- зупинення виконання виконавчих дій у виконавчому провадженні №79803714 відкритому приватним виконавцем Фесиком М.О., до розгляду адміністративних заяв ОСОБА_1 та/або до вирішення заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у Дніпровському районному суді м. Києва;

- заборони приватному виконавцю Фесику М.О. накладати, підтримувати або поновлювати арешт коштів на банківських рахунках позивача та здійснювати будь-які списання коштів у межах ВП №79803714;

- визнання наявності ознак протиправності у діях приватного виконавця щодо арешту рахунків без належного повідомлення та без надання строку для добровільного виконання;

- зобов`язання суб`єктів владних повноважень забезпечити належний процесуальний рух заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у Дніпровському районному суді м. Києва з дотриманням вимог розумного строку;

- вжиття передбачених КАС України заходів реагування у разі встановлення факту тривалого та необґрунтованого нерозгляду таких заяв;

- заборони будь-які дії або технічні втручання, що перешкоджають доступу до матеріалів справ, електронній маршрутизації документів та реалізації її процесуальних прав до завершення розгляду справ.

Дану заяву суддя Лиска І.Г. отримав 26.01.2026.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з додатками суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, зокрема:

- не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- не містить захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову;

- не містить квитанції по сплату судового збору.

Крім того, позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю її ст.152 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 31.12.2025 - без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.