overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/52/26
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/52/26
Провадження № 2-а/345/17/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.01.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

за участю представника позивача Карбінської Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 року о 10.00 год. в приміщенні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10 м.Калуш).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/10061/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2, Закарпатська область та інспектора поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської Марини Михайлівни, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2, Закарпатська область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2, Закарпатська область та інспектора поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської Марини Михайлівни, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2, Закарпатська область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/10153/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти УПП Бугина Михайла Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 взводу 3 роти УПП Бугина М.М. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, пославшись на ст.288 КУпАП, тобто при поданні даного позову позивач звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, з таким твердженням позивача, суддя не може погодитися виходячи з наступних підстав.

Необхідність сплати судового збору зумовлена тим, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Аналогічний висновок щодо необхідності сплати судового збору міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, в якій вона відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.

Таким чином, позивачу слід подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень або подати документи, що звільняють його від такої сплати.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/22030101, код отримувача 37975895, банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти УПП Бугина Михайла Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищевказаний недолік протягом 10 днів, з дня отримання ухвали та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 717/5/26
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №717/5/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.01.2026 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Позивач станом на 28.01.2026 року не усунули недоліки позовної заяви.

Позивач вказав адресу свого проживання скло АДРЕСА_1 , куди була направлена ухвала суду. Позивач не отримав ухвалу за вказаною ним адресою і конверт повернувся до Кельменцького районного суду. Також позивач не звертався до суду з приводу результатів розгляду його позовної заяви, що свідчить про втрату інтересу позивачем до своєї справ.

У зв`язку з викладеним вище відкриття провадження за даною позовною заявою неможливе, справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28.01.2026 року.

Суддя
Справа № 727/16365/25
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/3/26
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №8456 у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 року за ч.3 ст. 210 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник позивача - адвокат Олійнич Ю.В. звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівців із позовною заявою про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №8456 у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 року за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №2/399 від 02.03.2025 року та інші матеріали, що слугували винесенню постанови №8456 від 12.03.2025 р).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2/399 від 02.03.2025 року та інші матеріали, що слугували винесенню постанови №8456 від 12.03.2025 р.

Строк виконання ухвали встановити 10 днів, з моменту її отримання

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 336/12580/25
Суддя: Турчинський М. І.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/31/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

27 січня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, у присутності: позивача - ОСОБА_1 представника позивача адвоката Вертелецького Миколи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №2620 від 22.12.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, провадження по справі - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

27.01.26
Справа № 336/12580/25
Суддя: Турчинський М. І.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.01.2026 року відкрито провадження по адміністративній справі, постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У призначене судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, відзиву на адміністративний позов не надав, матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду не надіслав.

На підставі ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду

на 27.01.2026р. 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Справа № 441/2661/25
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02.01.2026, розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 27.01.2026.

Представник відповідача В.Гірник 27.01.2026 подав заяву про долучення доказів, яка за змістом є відзивом на позов, окрім цього, просив про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у заяві від 27.01.2026 просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом від 26.01.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання прав позивача та надання йому можливості ознайомитися з відзивом і скористатися правом на відповідь, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 12 год. 00 хв. 18.02.2026, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 457/1961/25
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1961/25
провадження №2-а/457/4/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 6260356 від 01.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - поліцейського ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Шубеляк Богдан Богданович,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕНА № 6260356 від 01.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення винесену старшим інспектором ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Шубеляком Богданом Богдановичем, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - поліцейського ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Шубеляк Богдан Богданович, юридична адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.

Суддя: Т. В. Василюк