Справа № 120/12254/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 січня 2026 р. Справа № 120/12254/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.09.2025 суд задовольнив клопотання, визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 та поновив його, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою установлено строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 25.12.2025 залучено до участі у цій справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 та запропоновано військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України.

Представник військової частини НОМЕР_2 подала відзив на позовну заяву, у якому заперечує вимоги позивача та просить відмовити у задоволенні позову.

Водночас, представник військової частини НОМЕР_2 подала клопотання про продовження строку для подання доказів у справі. Мотивуючи вказане клопотання, зазначила, що наразі, військова частина НОМЕР_1 ліквідована, як окремий підрозділ на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 і тепер входить до її складу, як лінійний батальйон. Докази, які є належними для приєднання до позову за справою № 120/12254/25, перебувають в архівах ліквідованої частини, тому військова частина НОМЕР_2 потребує додаткового часу для їх вилучення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з ч. 2-3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання відповідачем доказів, необхідних для формування остаточної позиції щодо позовних вимог.

При цьому суд вважає, що, з огляду на наведені відповідачем обставин, такий строк можливо продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_2 задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для надання додаткових доказів на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна