Справа № 214/6001/25
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6001/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича про витребування доказів в адміністративній справі №214/6001/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області перебувають матеріали адміністративної справи №214/6001/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій К.С. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Гуржій К.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Копію позовної заяви з додатками в електронному вигляді представником позивача, відповідно до вимог процесуального законодавства, було надіслано через підсистему «Електронний суд» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду від 25 липня 2025 року про відкриття провадження у справі відповідачу було належним чином надіслано засобами поштового зв`язку та отримано нарочно представником відповідача 12 серпня 2025 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак свою позицію по суті спору не виклав та відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання судом.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, що стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, факт чого позивач категорично заперечує, суд, з метою перевірки дійсності доводів та встановлення істини у справі, приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, значення витребуваних доказів для правильного вирішення справи та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Гуржій К.С. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича про витребування доказів в адміністративній справі №214/6001/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , якого 22.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання, а сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 27 січня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко