Справа № 160/34046/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа №160/34046/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" про залучення третіх осіб, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2025 р. № , яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 1 930 269 грн та за штрафними санкціями на суму 482 567,25 грн, всього на суму 2 412 836,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу у підготовче засідання.

26 січня 2026 року було призначено підготовче засідання, проте справу було знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням сигналу «повітряна тривога», та призначено наступне підготовче засіданні на 09 лютого 2026 року.

26 січня 2026 року до суду у підготовче засідання надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" про залучення третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «БК СІГМА» та ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ-КОНСАЛД». На обґрунтування клопотання зазначено, що податковий орган ставить під сумнів реальність господарських операцій між ТОВ «УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ» та вищевказаними Товариствами, тому залучення даних компаній дозволить зробити більш ґрунтовний та об`єктивний висновок щодо правомірності заявлених позовних вимог по справі на підставі додаткових доказів та пояснень, наданих такими третіми особами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «БК СІГМА» та ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ-КОНСАЛД» та його обґрунтуванням, суд уважає за необхідне розглянути клопотання в порядку письмового провадження, з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування представника позивача, які викладені у поданому клопотанні, суд вважає, що такі не свідчать, що рішення у даній справі може вплинути безпосередньо на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ «БК СІГМА» та ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ-КОНСАЛД».

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ" про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев