Справа № 240/2593/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/2593/26

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

встановив:

Представник позивача подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, в якій просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № від 16.10.2025 року, яким зменшено розмір від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду по рядку 21 Декларації за квітень 2025 року на 1 402 343 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № від 16.10.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 457 446,93 грн., з яких за податковим зобов`язанням 365 957,54 грн., за штрафними санкціями 91 489,39 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № від 16.10.2025 року, яким встановлено відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 розділу V ПК України, податкових накладних на суму ПДВ 309 365,45 грн. та застосовано штраф у розмірі 3 400,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № від 16.10.2025 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн. за ненадання під час проведення перевірки первинних документів."

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, до позову, в порушення вимог пунктів 5,8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову не додані докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначений в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки кожне оскаржуване рішення (вимога) є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір за кожне оскаржуване рішення (вимогу) окремо.

При цьому враховується, що Верховний Суд постановою від 14.05.2018 у справі №818/1229/17 залишив без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2017, якою позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за оскарження податкових повідомлень-рішень сплачений не у повному обсязі та зазначив, що в разі незгоди з винесеним податковим органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору. При цьому, як вбачається з вказаної постанови Верховного Суду, судовий збір обраховувався за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.

Таким чином позивачу при подачі вказаного позову необхідно сплатити 27642,28 грн судового збору, чого зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- до позовної заяви додати докази, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 27642,28 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк