Справа № 748/174/26
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/5/26
Єдиний унікальний № 748/174/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року засобами поштового зв`язку представник позивача адвокат Дудка Олена Вікторівна, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 11/01/26 від 19.01.2026, звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, адресою місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича, адресою місцезнаходження якого є: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66, в якому просить:

- визнати протиправними дії командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича серії ЕНА №6497904 від 11.01.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 510 грн на підставі ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року справу розподілено судді Майбороді С.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, та положення ст.268,269,286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, що передбачені статтями 169,170 КАС України, не встановлено.

Представником позивача адвокатом Дудка О.В. заявлено клопотання про витребування в Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції відео з нагрудної камери командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича пв230606 від 11.01.2026 року, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,19-20,22,25,26,59,159,160-161,162-164,168-171,268-269,286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції відео з нагрудної камери командира взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Тарасевича Тараса Григоровича пв230606 від 11.01.2026 року

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачам обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2ст.77 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода