Справа № 240/24514/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 січня 2026 року м. Житомир

справа № 240/24514/25

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

встановив:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного кадастрового реєстратора Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення змін до відомостей, щодо зміни геодезичних координат поворотних точок земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0366, у Державному земельному кадастрі, здійснену на підставі розробленої ФОП ОСОБА_1 , технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, поданою через електронний кабінет сертифікованого інженера землевпорядника від ОСОБА_2 , щодо даної земельної ділянки 17.07.2024 року було внесено виправлені відомості в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки надано витяг з Державного земельного кадастру (HB-024 від 17.07.2024 року), а також протокол виправлення помилки №8964905 від 17.07.2024 р, що призвело до накладання даної земельної ділянки на дорогу, яка запроектована Детальним планом території, який затверджений Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №402 від 24.11.2015 року «Про затвердження детального плану території земельної ділянки, розташованої поза межами населеного пункту на території Кам`янської сільської ради Житомирського району» та скасувати таку реєстраційну дію;

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного кадастрового реєстратора Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення змін до відомостей, щодо зміни геодезичних координат поворотних точок земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0367, у Державному земельному кадастрі, на підставі розробленої ФОП ОСОБА_1 , технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, поданою через електронний кабінет сертифікованого інженера землевпорядника від ОСОБА_2 , щодо даної земельної ділянки 17.07.2024 року було внесено виправлені відомості в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки надано витяг з Державного земельного кадастру (HВ-024 від 16.07.2024 року), а також протокол виправлення помилки №8963186 від 16.07.2024, що призвело до накладання даної земельної ділянки на дорогу, яка запроектована Детальним планом території, який затверджений Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №402 від 24.11.2015 «Про затвердження детального плану території земельної ділянки, розташованої поза межами населеного пункту на території Кам`янської сільської ради Житомирського району».

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

22 грудня 2025 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, через систему "Електронний суд", надійшов відзив (за вх. №90536/25) на позовну заяву у якому, зокрема, відповідач виклав свою думку щодо незалучення стороною у справі власника спірного майна.

За результатами дослідження матеріалів справи, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також з урахуванням поданого відповідачем відзиву, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно зі частиною 4 статті 49 вказаного Кодексу, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

У своєму відзиві відповідач зазначає, що 15.07.2024 ОСОБА_3 звернулася із заявами про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру із проханням виправити помилку у координатах поворотних точок меж земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0366 та :05:000:0367. До заяви була додана технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблена у 2024 році ФОП ОСОБА_1 та електронний документ

Наголошує, що у період з 2015 по 2025 роки інші відомості про спірні земельні ділянки до Державного земельного кадастру не вносилися.

На думку відповідача, виходячи зі змісту позовної заяви Оліївської сільської ради, остання має намір шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області втрутитися у належне власнику - ОСОБА_3 право на власний розсуд здійснювати певні дії щодо своєї власності згідно норм чинного законодавства України.

Вказує, що ОСОБА_3 є законним зацікавленим учасником і рішення суду, ухвалене без її участі, може не мати юридичних наслідків, а справа може бути переглянута на підставі нових обставин, що призведе до невизначеності і повторних судових процесів.

З урахуванням наданих доводів, суд дійшов висновку, що оскільки судове рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі та з урахуванням принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 49, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №240/24514/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідн. код: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області надіслати (надати) третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та одночасно з цим надати суду докази такого надіслання (надання).

3. Встановити ОСОБА_3 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко