Справа № 760/35943/25
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/613/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Рибак С.М. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд скасувати винесену 19 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову №R6802 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 січня 2026 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як установлено судом, постановою №R6802 від 19 липня 2025 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивач звернувся до суду із указаним позовом з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження винесеної постанови №R6802 від 19 липня 2025. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовною заявою представник позивача зазначає, що 17 грудня 2025 року через повідомлення, яке надійшло в Єдиний портал державних послуг «Дія», ОСОБА_1 стало відомо, що постановою від 16 грудня 2025 року старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мамоновою О.В. стосовно нього відкрито виконавче провадження №79823675 про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 34000 грн, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №R6802 від 19 липня 2025 року. Після ознайомлення в той же день з електронними матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо про існування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №R6802 від 19 липня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також зазначає, що копію вказаної постанови позивач не отримував, про її існування йому стало відомо лише 17 грудня 2025 року, після отримання через Єдиний портал державних послуг «Дія» повідомлення про відкриття виконавчого провадження №79823675.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши докази поважності причин пропуску строку звернення із позовною заявою до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова