Справа № 260/9745/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9745/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: адвокат Сідак Павло Петрович,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - представник Захарова Юлія Олександрівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі уповноваженого представника Сідака Павла Петровича ( АДРЕСА_2 ) до НОМЕР_3 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 23 січня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 28 січня 2026 року.

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Сідака Павла Петровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), якою просить: 1) зупинити виконання пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн.; 3) зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання наказу від 21.10.2025 року №8873-АГ «Про результати службового розслідування» повернути ОСОБА_1 .

03 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про забезпечення позову у відповідності до вимог статті 151-152 КАС України та докази сплати судового збору в розмірі 908,40 грн або позовну заяву у новій редакції у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, яка відповідає вимогам щодо чіткого формулювання змісту позовних вимог.

08 грудня 2025 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконання пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

09 грудня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Сідака Павла Петровича до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав, уточнень не подав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення позову заперечувала з мотивів, що наведені у відзиві на позовну заяву.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні сторони повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:20 год 11 лютого 2026 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль