Справа № 640/16608/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 січня 2026 року Київ 640/16608/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2022 № ВС3/463;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2022 № ВС3/463, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2022 № ВС3/463.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2022 №ВС3/463, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер довідки «Nє ВС3/463» від 13.07.2022 замість вірного «№ ВС3/463» від 13.07.2022, та неправильно зазначено слово «Зобов?язати» замість правильного «Зобов`язати».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку в номері довідки, зазначено «Nє ВС3/463» від 13.07.2022 замість вірного «№ ВС3/463» від 13.07.2022, та неправильно зазначено слово «Зобов?язати» замість правильного «Зобов`язати»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення номер довідки «№ ВС3/463» від 13.07.2022 замість «Nє ВС3/463» від 13.07.2022, та правильно зазначити слово «Зобов`язати» замість «Зобов?язати»

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в адміністративній справі №640/11608/22, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «№ ВС3/463» від 13.07.2022 замість «Nє ВС3/463» від 13.07.2022, та правильно зазначити слово «Зобов`язати» замість «Зобов?язати» не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова