Справа № 260/8956/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8956/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Глаголу Галину Петрівну (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/18) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Глаголи Галини Петрівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР14000 від 17 вересня 2026 року, оформленої листом від 28 жовтня 2025 року № 5198-5340/С-02/8-0700/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року № ХР14000 від 17 вересня 2026 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 1 211,20 грн сплаченого судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

22 січня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №260/8956/25 шляхом зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення, а саме «..№ ХР14000 від 17 вересня 2025 року».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/8956/25 у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено дату довідки « 17 вересня 2026 року» замість вірно « 17 вересня 2025 року».

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині рішення № 260/8956/25 від 11 грудня 2025 року помилку - виправивши дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР14000 « 17 вересня 2026 року» на вірну « 17 вересня 2025 року».

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року в адміністративній справі № 260/8956/25.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль