Справа № 240/21307/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

26 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/21307/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 27.11.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 240/21307/24 протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав звіт про виконання рішення суду.

Поданий звіт, відповідно до ч.1 ст.382-1 КАС України розглядається судом у порядку письмового провадження,

Вивчивши матеріали справи та оцінивши звіт відповідача, суд при вирішенні питання про його прийняття керується такими мотивами.

Як вбачається з поданого звіту, на виконання прийнятого у даній справі рішення боржником, для обчислення пенсії, враховано заробітну плату відповідно до довідок від 10.10.2024 № 7.19-1/22/10/8219 та №7.19-1/22/10/8669, де посадовий оклад - 12300,00 грн., надбавка за ранг (радник митної служби III рангу) - 500,00 грн., надбавка за вислугу років (50% ) - 6150,00 грн., розмір надбавки за виконання особливо важливої роботи за грудень становить 12318,76 грн., премія - 2121,66 грн., інші виплати (матеріальна допомога, премії, нараховані за період, що перевищує календарний місяць) в частині, що відповідає календарному місяцю - 157,46 грн.

Заробітна плата для обчислення пенсії становить 33547,88 грн. в тому числі:

- 12300,00 грн. - посадовий оклад;

- 500,00 грн. - надбавка за ранг (радник митної служби III рангу);

- 6150,00 грн. - надбавка за вислугу років (50% );

- 12318,76 грн. - надбавка за виконання особливо важливої роботи;

- 2121,66 грн. - премія місячна;

- 157,46 грн. - інші виплати (матеріальна допомога, премії, нараховані за період, що перевищує календарний місяць) в частині, що відповідає календарному місяцю.

Розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення № 240/21307/24, обчислений відповідно до статті 37 Закону №3723 у розмірі 60% від заробітної плати державного службовця, з 23.10.2024 становить 20128,73 грн. (33547,88*60%);

Крім того, до пенсії встановлено підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення, нараховане на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 №240/18784/23 в розмірі двох прожиткових мінімумів в сумі 6056,00грн. (3028,00 грн. х 2), яке виплачувалось до 01.01.2025.

Загальна сума пенсійної виплати - 26184,73 грн., та встановлена в максимальному розмірі визначеному пунктом 13-2 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058, що дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність 23610 грн. (2361 грн.х 10).

З 01.01.2025 розмір пенсії ОСОБА_1 становить 20128,73 грн.

Після проведення індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 становить 21628,73 грн.

В жовтні 2025 року розпочато виплату заборгованості пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Перерахована пенсія за рішенням №240/21307/24, яка визначена як різниця між розміром перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним розміром відповідно до нормативно-правових актів з 23.10.2024 становить 9887,78 грн. (23610,00 грн. - 13722,22 грн.), з 01.01.2025 -12462,51 грн. (20128,73 грн. - 7666,22 грн.), з 01.03.2025 - 13091,76 грн. (21628,73грн.-8536,97 грн.).

Визначена відповідно до Порядку заборгованість за період з 23.10.2024 по 31.12.2025 становить 178166,27 грн. в т.ч. за минулий час з 23.10.2024 до 16.09.2025 (дата набрання чинності за рішенням суду) - 132470,54 грн. поточна заборгованість з 16.09.2025 по 31.12.2025 - 45695,73 грн. та включена Головним управлінням до переліку рішень суду, за якими здійснюється виплата згідно з Порядком.

Крім того, до переліку рішень суду, за яким здійснюється виплата ОСОБА_1 , включена заборгованість за минулий час, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/18784/23 від 26.09.2023 в сумі 38942, 71 грн.

Загальна сума заборгованості за рішеннями судів № 240/18784/23 та № 240/21307/24 становить 217108,98 грн.

На виконання пункту 7 Порядку сума для виплати заборгованості за минулий час та поточної заборгованості, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, сформована Пенсійним фондом України та доведена до Головного управління, а саме: на листопад 2025 року, заборгованість за минулий час - 187,35 грн.; на грудень 2025 року поточна заборгованість -8043,40 грн. заборгованість за минулий час - 187,35 грн.

Отже, ОСОБА_1 виплачено поточну заборгованість в грудні 2025 року в сумі, доведеній Пенсійним фондом України - 8043,40 грн. та заборгованість за минулий час в листопаді та грудні в сумі 374,70 грн. (187,35грн.+187,35грн.).

Відповідач зазначає, що минула заборгованість та залишок поточної заборгованості буде продовжуватись виплачуватись відповідно до Порядку.

Отже, Управлінням в межах наданої компетенції проведений комплекс заходів для повного та неухильного виконання рішення суду, прийнятого у даній справі, а виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням буде проведена Пенсійним фондом України за умови наявності відповідного бюджетного фінансування.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне наголосити, що Управлінням на виконання вищевказаних судових рішень здійснено перерахунок пенсійного забезпечення позивача у належному розмірі, у межах зобов`язальної частини судового рішення, яке в частині нарахування виконано у повному обсязі.

Приписами статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Згідно з пунктами 1, 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2 (далі - Положення № 28-2), Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднані управління (далі - управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд). Управління Фонду підпорядковуються Фонду та безпосередньо відповідним головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Фонду), що разом з цими управліннями утворюють систему територіальних органів Фонду. Управління Фонду у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, а також постановами правління Фонду, у тому числі цим Положенням, та наказами Фонду і головних управлінь Фонду.

Пунктом 3 Положення № 28-2 визначено, що основними завданнями управління Фонду є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення; ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; виконання інших завдань, визначених законом.

Відповідно до пункту 4 Положення № 28-2 управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема: планує доходи та видатки коштів Фонду в районі (місті), у межах своєї компетенції забезпечує виконання бюджету Фонду; призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

У контексті викладеного слідує висновок, що фактичне та у повному обсязі виконання судового рішення органом Пенсійного фонду України можливе за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 31.05.2022 у справі № 360/940/20.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи містяться усі необхідні докази, які свідчать про відсутності належного фінансування для виконання рішення суду, що у свою чергу не може вважатися невиконанням рішення суду, в частині виплати, без поважних на то підстав.

Частиною 1-2 статті 382 КАС України передбачено, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Тобто, з встановлених обставин справи відслідковується, що рішення суду не виконане лише в частині виплати донарахованих коштів, однак залишок доплати буде виплачений в межах наданих асигнувань.

Разом з тим, суд визнає, що невиконання рішення суду в частині виплати позивачу нарахованої заборгованості з пенсії відбулося через відсутність бюджетних асигнувань у відповідача, але керівником Головного управління ПФУ вжито всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, і ці заходи, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Враховуючи зазначену обставину, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання судового рішення прийнятого у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/21307/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В. Чернова