Справа № 460/12050/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 січня 2026 року м. Рівне№460/12050/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/12050/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

09.01.2026 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в справі № 460/12050/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23.01.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2026 у справі № 460/12050/25.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 09.01.2026 в адміністративній справі № 460/12050/25, судом допущені описки в частині зазначення правильної дати прийняття Кабінетом Міністрів України постанови, на підставі якої відповідача зобов`язано провести перерахунок (індексацію) пенсії позивача з урахуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено "24.02.2024" замість "23.02.2024".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 в адміністративній справі № 460/12050/25, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення правильну дату прийняття Кабінетом Міністрів України постанови, на підставі якої головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зобов`язано провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024, а саме "23.02.2024" замість "24.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27.01.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК