Справа № 160/36309/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа №160/36309/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо невиплати ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», одноразову грошову допомоги після укладення першого контракту в розмірі 21472,00грн та підйомну допомогу за переміщення на нове місце проходження служби в розмірі 20 565,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: - докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.; докази, що військова частина НОМЕР_4 перестала існувати, як окремий суб`єкт. - пояснення в частині стягнення підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби, зазначивши коли саме відбулося переміщення, з якої військової частини та до якої військової частини було здійснено переведення.

05 січня 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 січня 2026 року від Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачка не була звільнена з військової служби військовою частиною НОМЕР_2 , а переведена для проходження подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_5 , яка в подальшому була зарахована на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_6 . А саме у відповідності до директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №/321/65/дск, вимог наказу Міністра оборони України від 22.05.2017 №280 Про організацію фінансового господарства військових частин, установ та організацій Збройних Сил України (зі змінами) з 01.06.2025 військова частина НОМЕР_5 знята з фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 та зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_6 . За час проходження служби у військових частинах підпорядкованих військовій частині НОМЕР_2 , Позивачка з рапортами чи іншими зверненнями, щодо виплати одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби не зверталась. Таким чином у військової частини НОМЕР_2 , як і попередніх військових частинах, не виникало обов`язку щодо нарахування та виплати спірних видів грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, зі змісту ст.48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням доводів, наведених у відзиві відповідача, з яких вбачається, що позивачка була переведена для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 , фінансове забезпечення якої з 01.06.2025 року здійснюється військовою частиною НОМЕР_6 , з метою належного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_6 як співвідповідача.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити Військову частину НОМЕР_6 до участі у справі №160/36309/25, у якості співвідповідача.

Направити відповідачу-2 копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/36309/25 спочатку.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_6 :

- докази виплати (за наявності) ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомну допомогу за переміщення на нове місце проходження служби.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що згідно з приписами ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко