Справа № 520/29621/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 р.Справа № 520/29621/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 520/29621/25

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області 20.12.2025, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 було складено 19.12.2025.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду 20.12.2025 о 07:24 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки відповідачем отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у неробочий день, то днем вручення є 22.12.2025.

Апеляційна скарга подана Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області через підсистему "Електронний Суд" 20.01.2026.

Отже, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У Х В А Л И В

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 520/29621/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 520/29621/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 520/29621/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/29621/25.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/29621/25 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко