Справа № 440/14245/25
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/531/2/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 грудня 2025 року, клопотання позивача про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Ухвалою від 09.12.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача Рябченка П.Ф. (а.с. 58).

Ухвалою від 24.12.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача та повторно витребувано докази (а.с.66).

Станом на день судового засідання витребувані докази до суду не надійшли.

Сторони в судове засідання не з`явились, були оповіщені належним чином про дату і час розгляду справи (а.с. 69, 70, 71).

26 січня 2026 року від представника позивача Рябченко П.Ф. надійшло клопотання про поторне витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вищезазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне їх повторно витребувати.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з тим, що станом на 27 січня 2026 року витребувані докази до суду не надійшли, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати вищезазначені письмові докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до даміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії на 19 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання, встановивши термін виконання до 16 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом та постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.149 КАС України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун