Справа № 580/11192/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року Справа № 580/11192/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування/анулювання відстрочки ОСОБА_1 від призову на період мобілізації та воєнного стану;

визнати протиправними дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення у розшук та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 , скасувати наказ щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 03.11.2025 та 20.11.2025 суд залучив до участі у справі відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 3) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі відповідач 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був доставлений (супроводжений) до ІНФОРМАЦІЯ_7 24.09.2025 працівником Національної поліції України у зв`язку з порушенням військового обліку з 20.09.2025.

24.09.2025 ОСОБА_2 взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 та направлено на медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

24.09.2025 ОСОБА_2 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідно до Довідки військово-лікарської комісії №2025-0924-1632-3867-3 від 24.09.2025 ОСОБА_2 є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (Довідкf військово-лікарської комісії №2025-0924-1632-3867-3 від 24.09.2025).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №2189 від 25.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, відповідно до військово-облікового документа позивача, сформованого за допомогою застосунку «Резерв+» 25.06.2025, у позивача наявна відстрочка від призову на військову службу у зв`язку із бронюванням до 29.11.2025.

Однак, матеріали справи не містить доказів наявності/відсутності у позивач відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із бронюванням станом на час його мобілізації 25.09.2025.

Так, статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію з її документальним підтвердженням щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію з її документальним підтвердженням та письмові пояснення щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію 25.09.2025.

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачам для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ