Справа № 540/3661/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3661/21
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №520/14958/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/3661/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 33/42-П-42о/п.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2021 № 33/42-П-42о/п, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі №540/3661/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, буд. 6, м. Херсон, 73036, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 у розмірі 197956,00 грн.

14.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , у якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №540/3661/21 за позовом ОСОБА_1 .

Заяву розглянуто з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці.

Відповідно до п. 18 пп. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа має бути додано доказ сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 99,84 грн.

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про зарахування коштів у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства.

За змістом частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства, згідно наданої квитанції.

Крім того, в наданому представником позивача платіжному документі зазначені інші реквізити, а саме: зазначений код 37976485, одержувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101.

Оскільки судом встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору за наданим до суду документом, наданий доказ не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що відсутні докази сплати судового збору, суд доходить висновку, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа належить до повернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/3661/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.