Справа № 260/383/26
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/383/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , у якому просить:

1. Визнати протиправними рішення від 26.12.2025 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_3 про відмову у виплаті грошової винагороди ОСОБА_1 у відповідності до Постанови КМ України № 153 від 11 лютого 2025 р.

2. Зобов`язати відповідача прийняти рішення та виплатити ОСОБА_1 1000000 (мільйон грн.) у відповідності до Постанови КМ України № 153 від 11 лютого 2025 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються рішення, дії (бездіяльність) відповідач, які порушують права, свободи та інтереси позивача, запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.

Так, зокрема, в позові позивачем зазначено відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 . Разом з тим, у другій позовній вимозі позивач просить зобов`язати відповідача прийняти рішення та виплатити ОСОБА_1 1000000 (мільйон грн.) у відповідності до Постанови КМ України № 153 від 11 лютого 2025 року, водночас позивачем не зазначено кого саме з відповідачів слід зобов`язати прийняти рішення та виплатити ОСОБА_1 1000000 (мільйон грн.) у відповідності до Постанови КМ України № 153 від 11 лютого 2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору