Справа № 260/307/26
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/307/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якому просить: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначення пенсії за віком. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу позивачки такі періоди, відповідно до записів у трудовій книжці: робота на машинобудівельному заводі з 12.09.1983 по 20.12.1983 3 міс. 8 днів (99 дн.); навчання в Дружківському машинобудівельному технікумі з 01.09.1980 по 01.07.1984 3 р.; 10 міс. (1399 дн.); робота на заводі ім. Карла Маркса у м. Первомайськ-2: з 26.08.1984 по 07.08.1985 11 міс.; 12 днів. (346 дн.); робота на Первомайському машинобудівному заводі: з 02.12.1985 по 17.05.1994 8 р.; 5 міс.; 15 днів (3088 дн.); перебування на обліку з отриманням допомоги по безробіттю у Первомайському міському центрі зайнятості населення: з 26.08.1994 по 05.02.1996 1 рік; 5 міс.; 10 днів (528 дн.); робота в середній школу № 17 Первомайськ: з 06.02.1996 по 16.08.2003 7 р.; 6 міс.; 10 днів (2748 дн.); перебування на обліку з отриманням допомоги по безробіттю у Первомайському міському центрі зайнятості: з 16.09.2003 по 09.09.2004 11 міс.; 24 дн. (359 дн.); роботу у СП «Первомайське спецуправління ГП «Первомайськ уголь»: з 06.10.2005 по 26.12.2005 2 міс.; 20 дн. (81 дн.); робота у ВАТ «Первомайський електромеханічний завод»: з 10.01.2006 по 27.04.2009 3 р.; 3 міс.; 17 дн. (1203 дн.); перебування на обліку з отриманням допомоги по безробіттю у Первомайському міському центрі зайнятості: з 28.05.2009 по 22.05.2010 11 міс.; 24 дн. (359 дн.); роботу у ДП «Первомайськвугілля»: з 04.04.2014 по 15.09.2017 3 р.; 5 міс.; 11 дн. (1260 дн.); перебування на обліку з отриманням допомоги по безробіттю у Харківському міському центрі зайнятості: з 24.04.2018 по 18.01.2019 8 міс.; 25 дн. (269 дн.). 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дня звернення з заявою до Пенсійного фонду України з 21 серпня 2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення рішення № 09 від 28 серпня 2025р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення рішення № 09 від 28 серпня 2025р.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович