Справа № 300/8660/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/8660/24 пров. № А/857/35722/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (орган медичного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що при розгляді справи в суді першої інстанції, в адміністративному позові позивач невірно вказав код ЄРДПОУ, зазначивши: «Код ЄРДПОУ: 14321618», який є кодом ЄДРПОУ Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (далі ГВМКЦ ДПСУ). зазначає, що всі документи по справі №300/8660/24 надходили до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України. Матеріали справи №300/8660/24 були передані ЦВЛК ДПСУ юристами ГВМКЦ ДПСУ після 28.07.2025. Також колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення було надіслано і доставлено в електронний кабінет Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України (ГВМКЦ ЦКГ ДПСУ) (ГВМКЦ ЦКГ ДПСУ) а не Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України.

Поновити Центральній військово-лікарській комісії Держприкордонслужби України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (орган медичного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - .

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар