Справа № 160/12491/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 рокуСправа №160/12491/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРГІЄВСЬКЕ», треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРГІЄВСЬКЕ», треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Міністерство фінансів України, в якій позивач просить:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРГІЄВСЬКЕ» прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 5195,30грн. до Державного бюджету на рахунки відкриті у Державній казначейській службі (КДК 00263100): UA0704326 основний борг за фінансовою допомогою по постанові КМУ №1003 від 11.09.1997 у розмірі 5000,00 грн.; UA0004326 пеню у розмірі 195,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області витребувано документи, які стали підставою для формування подання №3 від 03.03.2025 на суму 5195,30 станом на 01.03.2025.

Ухвала суду від 06.05.2025 доставлена до електронного кабінету Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 06.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, вимоги ухвали суду від 06.05.2025 не виконано.

Згідно з частиною 6 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області документи, які стали підставою для формування подання №3 від 03.03.2025 на суму 5195,30 станом на 01.03.2025.

Витребувані судом документи надати до суду протягом 5-ти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська