Справа № 400/6033/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа №400/6033/25

адміністративне провадження №К/990/118/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №400/6033/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТХІМПЕРЕРОБКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТХІМПЕРЕРОБКА" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ "ІМПОРТХІМПЕРЕРОБКА" критеріям ризиковості платника податку №28995 від 08.05.2025;

зобов`язання ГУ ДПС у Миколаївській області виключити ТОВ "ІМПОРТХІМПЕРЕРОБКА" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Миколаївській області 02.01.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №400/6033/25.

Однак, в тексті ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 допущено описку внаслідок невірного зазначення найменування скаржника, а саме: «Головне управління ДПС у Чернігівській області» замість правильного «Головне управління ДПС у Миколаївській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 описку й читати правильно у відповідних відмінках найменування скаржника «Головне управління ДПС у Миколаївській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду