Справа № 320/5816/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 січня 2026 року Київ № 320/5816/21

Київський окружний адміністративний суд у скандалі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №320/5816/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року позов Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, задоволено повністю.

15 липня 2022 року позивачу в адміністративній справі №320/5816/21 видано виконавчий лист.

12 квітня 2023 представником позивача подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

12 квітня 2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілена судді А.І. Балаклицькому.

15 листопада 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Я.В. Горобцовій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви.

У судове засідання сторони не прибули, представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення ініційованого заявником питання, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 20.06.2022.

Поряд з цим, 15.07.2022 Київським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного вище рішення суду від 07.12.2021 в якому зазначено строк пред`явлення до виконання 22.04.2022. Оскільки судове рішення набрало законної сили 22.01.2022.

Оцінюючи доводи заявника, суд бере до уваги, що відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, враховуючи те, що сплив строку для вчасного пред`явлення виконавчого листа по справі №320/5816/21 до виконання відбувся за відсутності вини позивача, суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, та вважає за можливе, з урахуванням приписів частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №320/5816/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова