Справа № 560/13459/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить

роз`яснити судове рішення у справі № 560/13459/25 в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 19.05.2023 та

роз`яснити, чи охоплює зазначений перерахунок грошового забезпечення премію, яка виплачувалася позивачу у вказаний період, як складову грошового забезпечення військовослужбовця.

В обґрунтування заяви зазначає, що резолютивною частиною судового рішення відповідача відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 19.05.2023, а також грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Водночас у резолютивній частині рішення не конкретизовано, чи охоплює перерахунок грошового забезпечення премію, яка виплачувалася позивачу у зазначений період як складова грошового забезпечення відповідно до вимог чинного законодавства. Вважає. що зазначена невизначеність унеможливлює однозначне виконання судового рішення та створює ризик його неповного виконання відповідачем.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення від 22.12.2025 у справі № 560/13459/25, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить необхідних відомостей зазначених в пунктах 5-6 статті 167 КАС України, зокрема, обґрунтування звернення до суду із відповідною заявою, враховуючи, що судове рішення станом на день подання заяви не набрало законної сили.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву по суті.

Враховуючи викладене, у відповідності частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду, як очевидно необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук