Справа № 337/5910/25
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5910/25
Провадження № 2-асз/337/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, постанова від 02.07.2025 № 55/907 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасовано, справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 стягнута суму судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

23.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 612,40 гривень.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд встановив, що до позовної заяви долучена квитанція АТ «Укрпошта» ПН 55, транзакція № від 07.11.2025, на суму 1218,00 грн, відповідно до якої сума переказу до державного бюджету становить 1211,20 грн, крім того позивачем сплачена комісійна винагорода за послуги з переказу у розмірі 7 гривень.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, підлягає поверненню; щодо сплаченої комісійної винагороди за послуги з переказу коштів у розмірі 7 гривень, вказана сума поверненню не підлягає, оскільки її сплачено не до бюджету, а установі надавачу послуг з переказу.

Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), квитанція АТ «Укрпошта» ПН 55, транзакція № від 07.11.2025, оригінал якої перебуває в матеріалах адміністративної справи № 337/5910/25 (провадження № 2-а/337/81/2025).

В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ