Справа № 320/34882/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа №320/34882/23

адміністративне провадження №К/990/44311/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 320/34882/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Здоровий продукт» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Здоровий продукт» (далі - ПАТ «Здоровий продукт», позивач) з позовом до Київської митниці (далі - Митниця, відповідач, скаржник), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA100430/2023/000003/2 від 24 квітня 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, яке прийняте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов задоволено.

Вказане рішення було доставлено до електронного кабінету Митниці 28 липня 2025 року о 22:44 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в електронній справі сформованою судом першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Київська митниця Держмитслужби 08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ПП «Здоровий продукт» до Київська митниця про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановлено учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/34882/23.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 300 Ухвала про відкриття апеляційного провадження» від 18 серпня 2025 року по справі № 320/34882/23 було надіслано Київської митниці, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 18 серпня 2025 року о 17:56.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: документа про сплату судового збору у розмірі 3220 грн 80 коп.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 18 серпня 2025 року по справі №320/34882/23 було надіслано Київської митниці Держмитслужби, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 19 серпня 2025 року о 17:56.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року повернуто апелянту.

Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій, відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. Також за допомогою функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Судом було витребувано електронну справу, яка формувалась судами першої та апеляційної інстанцій.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко