Справа № 420/41903/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заява представника відповідача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (Площа Графська, 54, смт. Антоніни, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.,31022 , ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Одеської митниці, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці () про відмову Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра» у митному оформленні товару «насіння ріпаку, не подрібнене, не для сівби, харчове, вищого та 1-го класу, без ГМО, врожаю 2025 року, українського походження» за митною декларацією № 25UA10U0 від 13.10.2025 (тип ЕК 10 ДР) зі звільненням від сплати вивізного (експортного) мита шляхом складення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.10.2025 № UA500050/2025/000275;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці () про відмову Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра» у внесення змін до митної декларації № 25UA87U5 від 14.10.2025 (тип ЕК 10 ДР) на підставі Заяви №3 від 03.11.2025, оформлену шляхом складання листа Про надання інформації за №7.10- 5/28-01-04/13/17264 від 11.11.2025;

зобов`язати Одеську митницю () внести зміни до митної декларації № 25UA87U5 від 14.10.2025 року (тип ЕК 10 ДР) в частині зміни її граф №№ 36, 47, В , шляхом складання аркуша коригування до неї з урахуванням звільнення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» від сплати вивізного (експортного) мита за кодом пільги 063.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.01.2026 року до суду від представника Одеської митниці надійшов відзив на адміністративний позов, а також заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заява обґрунтована тим, що незважаючи на те, що адміністративна справа відноситься до справ незначної складності, однак обсяг матеріальних збитків не дозволяє розглядати справу № 420/41903/25 правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, фактичні обставини даної справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного з`ясування, що вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи задля прийняття у результаті законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд повідомляє наступне.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу, що зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв`язку з чим необхідно проводити судове засідання.

При цьому, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені нею у відзиві на позов чи запереченнях на відповідь на відзив (за умови його подання), не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У той же час, відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

З урахуванням зазначених обставин, у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (Площа Графська, 54, смт. Антоніни, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.,31022 , ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук