Справа № 200/8995/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2026 року Справа №200/8995/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі № 200/8995/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла позовна заява адвоката Єфімік О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

-визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.11.2025 № 855968 про невстановлення особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти рішення про встановлення особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2019 року у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року позов задоволено частково та вирішено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.11.2025 № 855968 про невстановлення особи ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, пл. Соборна, будинок 3, ) поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2019 нарахування та виплату пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, пл. Соборна, будинок 3, ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. на користь Державного бюджету України.

23 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2026 у справі № 200/8995/25. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду не вірно вказний позивач, представник позивача та відповідач, а також по тексту позовні вимоги.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині та в абзацах 1-3 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 200/8995/25 допущено описку, оскільки не вірно зазанчено сторін по справі та позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзацах 1-3 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 200/8995/25.

Вступну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

Абзац 1-3 описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«20 листопада 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла позовна заява адвоката Єфімік О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

-визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.11.2025 № 855968 про невстановлення особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти рішення про встановлення особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2019 року у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025 року.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова