Справа № 620/4768/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року справа №620/4768/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву представника позивача Куліша Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15 січня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року (повне судове рішення складено 19 вересня 2025 року) у справі № 620/4768/25 (суддя в І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року передано адміністративну справу № 620/4768/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року суддею Чучком В.М. прийнято до провадження у справі №620/4768/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 200/4768/25 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.04.2025 року № 19 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 22.12.1983 по 17.12.1997, з урахуванням висновків суду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 620/4768/25 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року по справі № 620/4768/25, зазначивши правильний номер будинку місця проживання позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що її слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що представником позивача вже подавалась заява до суду першої інстанції про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задоволено, на внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року.

В даному випадку, вбачається, що саме Донецький окружний адміністративний суд у рішенні від 19 вересня 2025 року допустив описку.

Згідно статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може виправити допущену описку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача Куліша Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 620/4768/25 слід повернути заявнику без розгляду, оскільки зазначена заява подається до суду, який постановив рішення, у якому допущена описка, а саме Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 167, 325, 328, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Куліша Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2025 року у справі № 620/4768/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 січня 2026 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук