Справа № 300/8280/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. справа № 300/8280/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (далі позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 1), в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області згідно якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022964 від 23.10.2025, винесену Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 21, 22).

23.01.2026 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено. Вирішено визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022964 від 23.10.2025, винесену Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови від 23.10.2025 № 022964, винесеної Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову по справі, суд зазначає наступне.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 150-158 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 380/4273/21 сформулював наступну правову позицію щодо застосування статей 150, 151 КАС України:

"Забезпечення позову - це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини до їх вирішення, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом.".

Отже, подання заяви про забезпечення позову до суду першої інстанції можливе лише до ухвалення судового рішення у справі цим судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З огляду на зазначене, оскільки рішення у справі прийняте, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 150, 153, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі № 300/8280/25 - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.