Справа № 420/42954/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області що полягали у здійсненні відрахувань із заробітної плати Позивача понад межі, встановлені статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перерахунок утримань із доходів (заробітної плати) позивача, здійснених у межах усіх відкритих виконавчих проваджень, відповідно до вимог статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням граничного розміру відрахувань: не більш ніж 20% заробітної плати за кожним окремим виконавчим провадженням (якщо зведене провадження не відкрито) або не більш ніж 50% сукупно (якщо виконавчі документи об`єднані у зведене провадження). За результатами такого перерахунку встановити суму коштів, незаконно утриманих з Позивача понад передбачені законом межі, та повернути мені незаконно стягнені кошти у відповідному розмірі;

зобов`язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)виключити з суми утримань 5000 грн. одноразової допомоги на лікування, що надійшла позивачу 24.09.2025 р. згідно з рішенням органу місцевого самоврядування (Кубейської сільської ради), та яка не підлягає стягненню відповідно до пункту 11 частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження». Вилучені незаконно зазначені кошти в розмірі 5 000 грн - повернути позивачу.

зобов`язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з банківського рахунку Позивача № НОМЕР_1 (в АТ «Ощадбанк») у частині, що перевищує граничні межі утримань, визначені статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження». Це стосується суми коштів на рахунку, на яку було накладено арешт/блокування понад дозволені 50% поточних надходжень та яка повинна бути розблокована для доступу Позивача.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена на електронну пошту позивача 08.01.2026 року , яка була зазначена в позовній заяві.

Суд зауважує, що у постанові від 21.09.2023 р. у справі № 9901/471/21 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що саме позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду.

Крім того, у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 р. Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, а також те, що станом на 27.01.2026 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 05.01.2026 р., недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К. Василяка