Справа № 200/495/26
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року Справа №200/495/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіча С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- стягнути з ТОВ «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» 1 822 726 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень та 03 копійки в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Так, відповідно до частин 1, 4 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частина 1 статті 4 КАС України).

За приписами частини першої та третьої статті 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, згідно пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» (), до якого у прохальній частині позовної заяви звернуто вимоги.

Проте відповідно до відповіді № 2276955 від 27.01.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, , присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПОКОЛІННЯ ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», а не Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» яке зазначене у позовній заяві.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, зокрема, із зазначенням належного відповідача, до якого звернута позовна вимога позивача чи його вірного найменування відповідно до ЄДРПОУ.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД» про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до статті 160 КАС України із уточненим складом учасників, зокрема, із зазначенням належного відповідача, до якого звернута позовна вимога позивача чи його вірного найменування відповідно до ЄДРПОУ.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява підлягає поверненню.

Дана ухвала складена та підписана 27 січня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч