Справа № 420/1253/26
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1253/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо неналежного реагування на звернення ОСОБА_1 №25793 від 10.10.2025 року;

- визнати протиправними дії працівників поліції ВП №5 ГУНП в Одеській області щодо одностороннього оформлення матеріалів без з`ясування версії подій ОСОБА_1 та без належної фіксації тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, позивач зазначає в позовній заяві, що ненадання відповіді на первинний адвокатський запит свідчить про затягування розгляду звернення та про складання відносно позивачки адміністративного протоколу.

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеський області щодо неналежного реагування на звернення №25793 від 10.10.2025 року.

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, позивач звернулася з заявою про побиття її ОСОБА_2 .

З відповіді на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2025 року №25793 вбачається, що заяву розглянуто згідно вимог ЗУ «Про звернення громадян». Згідно листа від 21.11.2025 року Одеського районного управління поліції №1 відділу поліції №5 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінільного правопорушення та не можливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Таким чином, щодо змісту прохальної частини позову, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам КАС України, оскільки не містить чіткого визначення які саме дії/бездіяльність Головного управління національної поліції в Одеській області позивач просить суд визнати протиправними, що позбавляє можливості визначитись щодо предмета та підсудності.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви судовий збір складає 1331,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та уточненої позовної заяви.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк