Справа № 280/5004/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 січня 2026 рокуСправа № 280/5004/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі №280/5004/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю.

13.10.2025 на його виконання видано виконавчі листи.

16.01.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №280/5004/25, в якій заявник просить змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі № 280/5004/25 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу в Головному управлінні Казначейства та управліннях Державної казначейської служби України Київської області не обслуговується, рішення суду в частині стягнення коштів залишається невиконаним, а тому виникає необхідність у зміні способу та порядку виконання рішення суду. Просить заяву задовольнити.

Відповідач не надав відзив на заяву.

Ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд заяви призначено на 26.01.2026.

У судове засідання представники сторін у справі не з`явились. Клопотанням від 19.01.2026 вх. № 3100 представник заявника просив розглядати заяву за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту частин 1, статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Приписами статті 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 № 4901-VI, встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного від 02.09.2025 у справі №280/5004/25, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

При цьому, як свідчать надані заявником документи, 17.10.2025 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області було направлено заяву в інтересах ОСОБА_1 про стягнення коштів за рішенням суду, а саме сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Однак, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 27.10.2025 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в Головному управлінні Казначейства та управліннях Державної казначейської служби України Київської області не обслуговується, до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не включений, та відповідно не є розпорядником чи одержувачем бюджетних коштів, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення коштів.

У листі вказано також, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться (наявні відкриті рахунки) розпорядник бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), при якому створена централізвана бухгалтерія.

З огляду на з`ясовані обставини суд доходить висновку, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного від 02.09.2025 у справі №280/5004/25, яке набрало законної сили 03 жовтня 2025 року, станом на дату звернення із даною заявою, не виконано. Крім того, існують обставини, які по суті унеможливлють його виконання у раніше встановлений спосіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про зміну порядку виконання рішення є обгрунтованому та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

3мінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі № 280/5004/25 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко