Справа № 947/45425/25
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/54/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП,

встановив:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № R207799 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП .

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповіддю№2278171 від 27.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Крім того, відповідач по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що також не належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене справу слід передати до Чернівецького районного суду м. Чернівців для її розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.29,171 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, передати за підсудністю до Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.