Справа № 420/31977/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні у м. Одесі питання щодо призначення судового засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1367/Ж10/31-00-07-02-02-27 від 02.07.2025, № 1366/Ж10/31-00-07- 02-03-27 від 02.07.2025, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 26.01.2026 о 11:30 год. представники сторін не з`явилися.

26.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 26.01.2026, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В той же час, 27.01.2026 суддею отримано заяву від 25.01.2026 (сформована в Електронному суді), яка зареєстрована в ООАС 26.01.2026, представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення судового засідання, призначеного на 26.01.2026 о 11:30 год., через неможливість його явки у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі по справі № 640/37682/21, яка призначена до розгляду на 26.01.2025 року о 10:00 год. В зазначеній заяву представника відповідача також просив відкласти судовий розгляд справи та повідомити відповідача про час та місце наступного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 КАС України виклик здійснюється шляхом вручення судової повістки, а також через смс, електронну пошту або факс. Таке повідомлення прирівнюється до повістки.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Стаття 127 КАС України визначає момент, коли особа вважається належним чином повідомленою (день вручення повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставку на офіційну електронну адресу; день проставлення поштової відмітки про відмову отримати повістку чи відсутність особи за адресою).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи було подано через систему «Електронний суд» до початку судового засідання (25.01.2026), однак фактично отримано головуючим суддею вже після постановлення ухвали про перехід до письмового провадження (27.01.2026), суд доходить висновку про необхідність повернення до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи та забезпечення рівності прав учасників процесу, а також з метою належного та своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання з дотриманням строків, визначених ст. 126 КАС України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.02.2026 о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк