Справа № 140/9203/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/9203/25 пров. № А/857/4234/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 140/9203/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 140/9203/25 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, Хмельницька митниця подала апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу Хмельницької митниці залишити без задоволення, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року в справі № 140/9203/25 без змін.

21 січня 2026 року Хмельницька митниця вдруге подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу Хмельницької митниці залишити без задоволення, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року в справі № 140/9203/25 без змін, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 статті 299 КАС України.

Керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 140/9203/25.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк