Справа № 320/46189/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 січня 2026 року справа №320/46189/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати дії адміністратора Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - відсутній, адреса: АДРЕСА_1 ) протиправними;

- зобов`язати держателя та адміністратора Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: видалити інформацію про порушення військовозобов`язаним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 правил військового обліку, а також інформацію, що стала підставою такого порушення;

- визнати дії Головного управління Національної Поліції у м. Києві протиправними;

- зобов`язати Головне управління Національної Поліції у м. Києві (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) внести зміни до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зареєстроване за №13207 від 22.02.2025 р. шляхом його видалення/погашення/анулювання;

- зобов`язати суб`єктів владних повноважень Міністерство оборони України та Головне управління Національної Поліції у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, із чітким визначенням змісту позовних вимог позивача до відповідачів відповідно до вимог частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши які саме дії відповідачів позивач просить суд визнати протиправними.

21.11.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану через підсистему "Електронний суд" 18.11.2025, в якій ОСОБА_1 (далі - позивач) звертається до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2), Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач-3), та просить суд:

- визнати дії органу адміністрування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - відсутній, адреса: АДРЕСА_1 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, протиправними та зобов`язати держателя та адміністратора Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів - Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: видалити інформацію про порушення військовозобов`язаним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 правил військового обліку, а також інформацію, що стала підставою такого порушення;

- визнати дії Головного управління Національної Поліції у м. Києві, спрямовані на адміністративне затримання та доставлення до найближчого територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення, попри наявність, встановлених законодавством обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, протиправними та зобов`язати Головне управління Національної Поліції у м. Києві (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) внести зміни до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зареєстроване за №13207 від 22.02.2025 шляхом його видалення/погашення/анулювання;

- зобов`язати суб`єктів владних повноважень, а саме: Міністерство оборони України та Головне управління Національної Поліції у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 06.11.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру, довідку про реєстрацію місця проживання позивача або витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання;

- копії адвокатських запитів в інтересах позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, із усіма доданими документами та надані відповіді;

- копію військово-облікового документу позивача;

від відповідача-2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

- докази перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- копії адвокатських запитів в інтересах позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, із усіма доданими документами, докази реєстрації таких запитів, результати їх розгляду із доказами направлення відповіді позивачу (його представнику);

- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- письмові пояснення та докази, чи є позивач військовозобов`язаним, чи проходив позивач ВЛК та чи складена постанова про проходження ВЛК (надати її копію);

- письмові пояснення про підстави для взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного;

- копії всіх повісток, оформлених на ім`я позивача із доказами направлення та вручення;

- письмові пояснення та докази щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), надати копії усіх документів та матеріалів, на підставі яких внесено ці дані;

- копії протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені відносно позивача (у разі наявності);

- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Відповідно до ч. 6. ст. 18, ч. 9 ст. 44 КАС України повідомити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 - як суб`єкта владних повноважень про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.