overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1427/26
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1427/26
Провадження № 2-а/686/87/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до оловного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

23.01.2026 року представник позивача Притула А.С. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання і за можливості всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (http://svkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 02.02.2026 о 16 год. 30 хв. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з участю представника відповідача Глембоцької О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 168/1082/25
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/1082/25
Провадження № 2-а/168/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встіпна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Півня Г.В.,

представника відповідача адміністративної комісії при виконкомі Дубечненської сільської ради Сичової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

На підставі статті 250 КАС України проголошується вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено о 12.00 год. 28 січня 2026 року.

Керуючись статтями 156, 245, 246, 247, 251,254,268, 280, 286, 293 КУпАП,

статтями 5- 9, 19, 25, 77, 139,194, 211, 229, 241, 242, 245, 246,250,251,255, 271,286,297 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,- задовольнити повністю.

Постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубечненської сільської ради про накладення адміністративного стягнення № 3 від 06 листопада 2025 року, № 4 від 06 листопада 2025 року, № 5 від 06 листопада 2025 року, № 6 від 06 листопада 2025 року - визнати протиправними.

Постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубечненської сільської ради № 3 від 06 листопада 2025 року, № 4 від 06 листопада 2025 року, № 5 від 06 листопада 2025 року, № 6 від 06 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень кожна,- скасувати.

Провадження в даних справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП,- закрити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Малюта
Справа № 279/6963/25
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6963/25
У х в а л а

20.01.2026

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/6963/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

В призначене судове засідання 17.12.2025 року позивач подав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі.

В судові засідання, призначені 05.01.2026 року та 20.01.2026 року позивач не прибув, хоча його явку ухвалою суду від 05.01.2026 року визнано обов`язковою в зв`язку з виниклою необхідністю дачі особистих пояснень позивачем, враховуючи, що зазначений ним відповідач повідомив про те, що він є неналежним.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що явка позивача до суду була визнана обов`язковою для дачі особистих пояснень з метою вирішення питання щодо можливої заміни відповідача, однак позивач не з`явився в судове засідання, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч.4 ст.240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.205, ст.240 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 285/400/26
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/400/26
провадження № 2-а/0285/20/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, вул.Старий Бульвар, 5/37 м.Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 03 лютого 2026 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.02.2026 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 27 січня 2026 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 526/111/26
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/111/26
Провадження № 2-а/526/3/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 26.01.2026 недоліки усунуто.

Згідно ст.ст. 19, 25, 286 КАС України справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст. 257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 123, 169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2026 року о 10 годині 35 хвилин.

Відповідач до вказаної дати має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою http://gd.pl.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Черков
Справа № 538/101/26
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/101/26
Провадження № 2-а/538/10/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 6544361 від 21.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 6544361 від 21.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 6544361 від 21.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року на 10 год 30 хв, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 695/4894/25
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4894/25
номер провадження 2-а/695/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сененко Катерини Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №784 від 01.10.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана справа.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2026 позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови №784 від 01.10.2025 залишено без руху для усунення представником позивача наведених у мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

22 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В. про поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин наявні обґрунтовані підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, суддя

постановив:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сененко Катерині Володимирівні строк на оскарження постанови №784 від 01.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

продовжити розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сененко Катерини Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №784 від 01.10.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, судове засідання призначити на 04.03.2026 о 08.10 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 758/19232/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 4А-1364 від 30.11.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається в строк для подання відзиву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук