Справа № 280/88/26
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 січня 2026 року Справа № 280/88/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд від 12.12.2024 №8 та №8.

Від ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив та вказав, що позивач дізнався про наявність спірних рішень лише після відкриття виконавчого провадження у жовтні 2025 року, та після отримання спірних рішень на запит адвоката.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві доказів по справі, а саме доказів направлення/вручення ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) наказу про призначення перевірки, направлень на проведення перевірки, актів відмови від підпису, запитів, акту фактичної перевірки від 04.09.2024, реєстраційний номер №101030/26/15/07/, а також всіх інших документів, які складено за результатами такої перевірки.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві доказів по справі, а саме докази направлення/вручення ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) наказу про призначення перевірки, направлень на проведення перевірки, актів відмови від підпису, запитів, акту фактичної перевірки від 04.09.2024, реєстраційний номер №101030/26/15/07/, а також всіх інших документів, які складено за результатами такої перевірки.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова