Справа № 160/34724/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Справа №160/34724/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/34724/25 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справа до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 (далі відповідач), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (, р/р UА1017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 130452 грн. 95 коп. (сто тридцять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн, 95 коп.).

Судом здійснено запит щодо зареєстрованого місце проживання відповідача.

06.01.2026 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшла запитувана інформація.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/34724/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, третій особі - строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копія ухвали суду від 12.01.2026 надіслана позивачу через підсистему «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет (довідка про доставку електронного листа); відповідачу копія ухвали суду надіслана засобами поштового зв`язку.

21.01.2026 Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області подано пояснення, у яких підтримало позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обов`язок подання доказів разом із позовною заявою встановлює і частина друга статті 79 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання вимог Порядку відшкодування ГУНП в Дніпропетровській області відповідачу було вручено лист про необхідність відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі. Відповідачем було отримано повідомлення про необхідність відшкодування витрат особисто, про що свідчить його підпис, однак сума витрат добровільно не відшкодована відповідачем, що зумовило звернення до суду із цим позовом.

Водночас, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, а саме: докази повідомлення відповідача про суми, які необхідно відшкодувати.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху після відкриття провадження, оскільки позивачем не надано доказів, на які посилається в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що в силу частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення витрат - залишити без руху після відкриття.

Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, щодо повідомлення ОСОБА_1 про суми, які необхідно відшкодувати.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова