Справа № 620/3/26
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/3/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.07.2025 № 833 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі військового майна інформаційнотелекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_1 ".

Суд ухвалою від 06.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та доповнити позовні вимоги вимогою про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.09.2025 № 49 "Про притягнення до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_1 ".

Також позивач просить поновити йому строк звернення до суду, зокрема, із позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.09.2025 № 49 "Про притягнення до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_1 ", мотивуючи це встановленою причинно-наслідковою залежністю між діями відповідачів та порушенням прав позивача, а також з урахуванням факту не повідомлення про прийняття спірних наказів.

З огляду на вказані вище обставини, викладені у заяві, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.09.2025 № 49 "Про притягнення до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_1 ".

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати, що за приписами ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд зазначає, що клопотання про залучення співвідповідача відповідає вимогам, наведеним у вищезазначеній статті та в сукупності із заявою про доповнення позовних вимог, яку подано у строк, встановлений ч.1 ст.47 КАС України, суд вважає за можливе залучити до у часті у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.48, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та поновити йому строк звернення до суду.

Залучити до участі у справі № 620/3/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно зі ст.79 КАСУ, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Нагадати Військовій частині НОМЕР_2 про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинсвта України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк