Справа № 300/6194/25
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6194/25 пров. № А/857/1852/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 300/6194/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийняте 13 листопада 2025 року отримано апелянтом 13 листопада 2025 року про що ним заявлено в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу подано 22 грудняя 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що на день прийняття рішення суду першої інстанції в нього не було підстав для його оскарження, відтак він з ним погодився. Зазначає, що підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог фактично з`явились 11.12.2025, у зв`язку з прийняттям Великою палатою Конституційного Суду України Рішення № 1 -р/2025 про неконституційність тримісячного строку звернення працівника до суду.

Однак, зазначає, що на офіційному сайті Конституційного Суду України вказане Рішення № 1-р/2025 було оприлюднене 12.12.2025 (у п`ятницю), а у Віснику Конституційного Суду України на даний момент ще не опубліковано. В той час, як 30-денний строк на оскарження закінчувався 13.12.2025 (в суботу). йому стало відомо про Рішення № 1 -р/2025 тільки 20.12.2025 з мережі інтернет. Відтак, зазначає, що він не зміг у визначений процесуальним законодавством 30-денний строку подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що, за змістом ч. З ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі.

Суд наголошує, що посилання апелянта на зазначені обставини не є підставою для ігнорування посадовими особами державних органів положень Кодексу адміністративного судочинства України в частині строку дотримання звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 300/6194/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний