Справа № 520/1561/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову позивачу без розгляду

27 січня 2026 р. Справа № 520/1561/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.01.2026 за вх. №01-26/8661/26 просить суд:

- визнати незаконним моє викрадення на вулиці працівниками відповідача та примусове доставления до ТЦК Немишлянського району м. Харкова п`ятого січня 2026 р.;

- визнати незаконним направлення мене відповідачем на медичне обстеження за наявності діючого висновку медичної комісії від 10.06.1992 р. про мою непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- заборонити відповідачу затримувати та примусово доставляти мене з будь-яких вигаданих причин до приміщення ТЦК та зобов`язати його довести рішення суду до відома усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідача внести до нового реєстру рішення, що набуло законної сили и досі не відмінено, про визнання мене непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

- до початку розгляду справи розглянути та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- постановити мотивовану ухвалу, якою заборонити відповідачу оголошувати мене в розшук, надавати будь-які відомості стосовно мене задля оголошення мого розшуку до будь-яких державних реєстрів та правоохоронних органів до набрання законної сили рішенням за цим позовом;

- заборонити правоохоронним органам приймати відомості стосовно мене задля оголошення у розшук з ініціативи відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 998,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що матеріали адміністративного позову не містять доказів сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та відповідних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивач до суду не подав, до суду було подано лише клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відтак, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 150, 152 - 154, 241 - 243, 248, 256, 294, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Супрун Ю.О.