Справа № 440/9595/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9595/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 11.09.2025 у справі № 440/9595/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 440/9595/25 ухвалено наступне:

"Позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 17.10.2024 № ФП71766/16039 із зазначенням у ній додаткових видів грошового забезпечення (надбавок) та премії визначених, виходячи з грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, визначених виходячи з основних видів грошового забезпечення станом на 01.01.2021, із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021, для здійснення подальшого перерахунку та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок)".

10.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у цій справі.

Листом суду від 11.11.2025 відповідача повідомлено про те, що після повернення матеріалів справи №440/9595/25 з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у судовому рішенні від 11.09.2025 у справі №440/9595/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

22.01.2026 матеріали справи надійшли до суду.

27.01.2026 передані для розгляду судді.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 440/9595/25, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильну дату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , яку відповідача зобов`язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, « 01.01.2023», замість «01.01.2021».

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 11.09.2025 у справі № 440/9595/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної дати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , яку відповідача зобов`язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме зазначити правильну дату - «01.01.2021».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза