Справа № 591/12081/25
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/591/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2975 від 26.01.2026) про повернення помилкового сплаченого судового збору у справі №591/12081/25 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за вказаним позовом. Разом з позовом до суду позивач подав заяву про забезпечення позову, а також заяву про забезпечення доказів.

При звернення до суду позивачем був складений судовий збір у розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у розмірі 908,40 грн за подання заяви про забезпечення позову, судовий збір у розмірі 908,40 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2025 задоволено клопотання про поновлення строку звернення до суду та поновлено строк на подання позову, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду від 24.10.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову розглянуто та задоволено.

Ухвалою Зарічного районного суду від 10.11.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів розглянуто та задоволено.

Рішенням суду від 19.01.2026 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення №Х 08/25-93 від 28.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 25500 грн за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн

26.01.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про повернення помилкового сплаченого судового збору у справі №591/12081/25 у сумі 2422,40 грн (605,60 грн переплати за позовну заяву, 908,40 грн за заяву про забезпечення позову, 908,40 грн за заяву про забезпечення доказів).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи №591/12091/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у розмірах, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим зазначена норма не містить визначеної ставки судового збору за подання позову про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

При цьому згідно з частиною четвертою статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 було відступлено від попередньо сформованого висновку щодо звільнення від сплати судового збору та вказано, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. При цьому визначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведених положень при зверненні до суду у даній справі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а також 908,40 грн за подання заяви про забезпечення доказів та 908,40 грн за подання заяви забезпечення позову.

Відтак розмір переплати при сплаті судового збору позивачем становить 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН163 у сумі 1211,20 грн, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 242, 288 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №2975 від 26.01.2026) про повернення помилкового сплаченого судового збору у справі №591/12081/25, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ АБ «Південний», судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН163.

В іншому відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Зеря