Справа № 140/12183/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12183/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , законний представник) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернулася з позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , третя особа1), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , третя особа2) про визнання протиправною та скасування відмови комісії Міноборони у призначенні частки одноразової грошової допомоги, оформлену протоколом засідання комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 30.05.2025 №49/в;

зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому п.2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168), як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано пункт 6 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом від 11.10.2024 №31/в засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні частки одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок загибелі (смерті) її батька ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини; зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) її батька ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 21.01.2026 допущено технічну описку у зазначенні імені загиблого військовослужбовця батька ОСОБА_2 , а саме: замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 21.01.2026 допущено описку в зазначенні імені загиблого військовослужбовця - батька ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 21.01.2026 у справі №140/12183/25, ім`я загиблого військовослужбовця батька ОСОБА_2 читати ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій