Справа № 300/5261/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2026 р. Справа №300/5261/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 25.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в якій просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов?язані із встановленням строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІ групи) на строк дії до 07 серпня 2025 року, протиправними;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути належним чином заяву позивача щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та надати довідку про встановлення строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІ групи) на строк дії до 30.06.2028 року.

ОСОБА_1 10.11.2025 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовану тим, що на даний час відсутній предмет позову так як за час розгляду справи відповідач вчинив дії пов`язані з наданням відстрочки до завершення мобілізації (а.с.57).

Ухвалою суду від 24.11.2025 суд задовольнив заяву позивача та залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Абзацом 4 резолютивної частини коментованої ухвали суду постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) згідно із квитанцією про сплату за №1.242613963.1 від 01.08.2025.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (надалі, також Закон №1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

При виготовлені тексту ухвали суду від 24.11.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд не дотримав усіх вимог, передбачених статтею 4 Закону №1404-VIII, до виконавчого документу.

Зокрема, судом, в ухвалі суду від 24.11.2025, не зазначено адреса місця проживання чи перебування позивача та місцезнаходження відповідача.

Так, згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із огляду на допущені судом мимовільні описки в ухвалі від 24.11.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у вигляді не зазначення адреси місця проживання чи перебування позивача та місцезнаходження відповідача, такі підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій:

- в абзаці 4 резолютивної частини ухвали після "ЄДРПОУ - 09654803" доповнити місцезнаходженням відповідача, а саме: "адреса: АДРЕСА_1 ", після "ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 " доповнити місцем проживання чи перебування позивача, а саме: "адреса: АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.