Справа № 240/1774/26
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/1774/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання вчинити певні дії, за замістом якої просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами, оскільки позивач звернувся до суду із заявою, а не з позовною заявою, не просить суд визнати дії або бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправними, не просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії за результатами зарахування страхового стажу, що у свою чергу нівелює необхідність таких дій.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування періодів роботи до страхового стажу та зобов`язання зарахувати періоди роботи до такого стажу.

Розглянувши заяву позивача суд зауважує, що така не відповідає частині 2 статті 159 та частинам 1 та 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не є позовною заявою та не містить вимоги про зобов`язанння відповідача вчинити певні дії за результатами зарахування страхового стажу, що у свою чергу нівелює необхідність таких дій.

З огляду на викладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд уважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис