Справа № 480/284/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 р.Справа № 480/284/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Колодкіної Н.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року по справі № 480/284/25

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року по справі № 480/284/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що в період з 24.02.2022 по 23.10.2022 виконував обов`язки пов`язані із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримані збройної агресії, перебування безпосередньо в районі та у період здійснення зазначених заходів, а саме в АДРЕСА_1 , з огляду на що набув право отримання статусу учасника бойових дій.

У той же час, позивач у апеляційній скарзі зазначив, що він звертався з клопотанням про витребування документів на підтвердження участі позивача у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримані збройної агресії, проте такі надані не були. Тому просив витребувати суд витяги з бойових розпоряджень 20.04.-№4(гриф)/19.04, 18.04.-№108(гриф)/17.04, 14.05.-№92(гриф)/13.05, 18.05.- № 101(гриф)/17.05, 05.06.-№ 157(гриф)/04.06, 08.07.-№ 161 (гриф)/07.06, 16.07.-№157(гриф)/04.07, 20.07.-№603(гриф)/19.07, 06.08.-№766(гриф)/05.08, 10.08.-№805(гриф)/09.08, для встановлення включення прізвища позивача до даних бойових розпоряджень.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що вони не містять перелічених позивачем документів, таким чином для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії витягів з бойових розпоряджень 20.04.-№4(гриф)/19.04, 18.04.-№108(гриф)/17.04, 14.05.-№92(гриф)/13.05, 18.05.-№101(гриф)/17.05, 05.06.-№157(гриф)/04.06, 08.07.-№161(гриф)/07.06, 16.07.-№157(гриф)/04.07, 20.07.-№603(гриф)/19.07, 06.08.-№766(гриф)/05.08, 10.08.-№805(гриф)/09.08.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи те, що запитувана інформація може відноситися до відомостей, що становлять службову інформацію Державної прикордонної служби України (згідно п. 58 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі Україні, затвердженому наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.07.2011 № 501), а також у випадку якщо запитувані бойові розпорядження мають гриф обмеженого доступу "таємно" та можуть бути надані лише у випадку наявності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, відповідної форми допуску та доступу до секретної інформації та відповідного режимного приміщення для роботи з секретними документами, колегія суддів зважає на необхідність дотримання відповідачем приписів Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, під час надання витребуваних документів, які мають гриф обмеженого доступу "таємно".

Керуючись ст.ст. 72,80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії витягів з бойових розпоряджень: 20.04.-№4(гриф)/19.04, 18.04.-№108(гриф)/17.04, 14.05.-№92(гриф)/13.05, 18.05.-№101(гриф)/17.05, 05.06.-№157(гриф)/04.06, 08.07.-№161(гриф)/07.06, 16.07.-№157(гриф)/04.07, 20.07.-№603(гриф)/19.07, 06.08.-№766(гриф)/05.08, 10.08.-№805(гриф)/09.08.

Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати витребувані докази, які мають гриф обмеженого доступу "таємно", через режимно-секретний відділ Другого апеляційного адміністративного суду протягом 7 днів від дати отримання цієї ухвали з дотриманням Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.