Справа № 160/9505/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуСправа №160/9505/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ремез К.І.,

розглянувши розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 1 045 698,39 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

18.04.2025 позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначив, що низка податкових повідомлень-рішень, на яких ґрунтується позов, наразі оскаржуються в апеляційному порядку у Третьому апеляційному адміністративному суді. Зокрема:

1. Податкові повідомлення-рішення від 19.12.2023 №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698, №1-0462-UA0033698 на загальну суму 127 169,40 грн, оскаржуються у справі №160/15259/24 (ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024).

2. Податкові повідомлення-рішення від 25.04.2024 №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698,№0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698,№0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698,№0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698 на загальну суму 107 580,90 грн, оскаржуються у справі №160/30140/24 (ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 зупинено провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/15259/24 та № 160/30140/24.

З інформації, що міститься і Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що у справах № 160/15259/24 та № 160/30140/24 ухвалено остаточні судові рішення.

Отже, провадження у цій адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/9505/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 23.02.2026 о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

Позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копію цієї ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез