Справа № 160/13528/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокуСправа №160/13528/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув у м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого засідання у справі № № 160/13528/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а, ) про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 520 о/с від 24.04.2025 року, відповідно до якого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з Національної поліції України на підставі пункту 8 частини 1 ст.77 ЗУ " Про національну поліцію " (у зв`язку з переходом у встановленому порядку до інших міністерств і відомств (організацій);

- поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з 24 04 2025 року.

Ухвалою від 14 травня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/13528/25. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи №160/13528/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30 грудня 2025 року 14:40 год., 27 січня 2026 року о 15:00.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки невідомі.

Відповідно до розпорядження голови суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду задля своєї безпеки, працівники суду не працюють під час повітряної тривоги. У місті Дніпрі та Дніпропетровській області на час проведення судового засідання оголошено повітряну тривогу, тому судове засідання не фіксувалось через підсистему ВКЗ.

Суд при вирішенні питання про продовження підготовчого провадження виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/13528/25 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) додаткові докази, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії від 20.03.2025 року № 2/478;

- заяву молодшого лейтенанта ОСОБА_1 № 22/3/28 від 22.03.2025 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16.02.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.В. Ніколайчук