Справа № 160/9922/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокуСправа №160/9922/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку по тексту рішення, а саме: вірно зазначити по батькові позивача ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_2 .

Вирішуючи по суті заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

05.06.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.04.2025 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 року №1-р (ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 року №1-р (ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року в адміністративній справі №160/9922/25, було допущено описку не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року в адміністративній справі №160/9922/25, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене по батькові позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_1 .

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року в адміністративній справі №160/9922/25, замінивши по тексту рішення не вірно зазначене по батькові позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський