Справа № 320/41322/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2026 року Справа № 320/41322/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТДВ "Правовий захист" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України з вимоами визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/2, якими було стягнуто на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривень, та стягнути з Держави, в особі Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) - інфляційні втрати у розмірі 91 334,00 гривні, а також - 3% річних у розмірі 60 181,32 гривень, за прострочення, в період з 23.01.2024 по 31 травня 2024 року, виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/21, якими було стягнуто на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах: №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/2, якими було стягнуто з Державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод» () на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривен, після чого цей борг перейшов до Держави, та стягнути з Держави, в особі Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) - інфляційні втрати у розмірі 224030 гривень 20 копійок, а також - 3% річних у розмірі 57382 гривень 19 копійок, що разом складає: 281412 гривні 39 копійок, за прострочення, в період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року (включно), виконання рішень Господарського суду Хмельницької області по справах : №924/49/22; №924/477/22; №924/425/21; №924/236/23; №924/579/22; №924/164/17; №924/886/21, якими було стягнуто з Державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод» () на користь ТзДВ "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (Код ) грошові кошти на загальну суму 5676016,19 гривен, після чого цей борг перейшов до Держави».

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/40674/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/40674/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Провадження у справі відкрите 02.09.2025, про що свідчить ухвала Київського окружного адміністративного суду.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/40674/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист"про залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі №320/41322/25, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.