Справа № 991/10090/25
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №22-а/991/2/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панаіда І.В.,

суддів Глотова М.С., Панкулича В.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України Кржевіна Владислава Михайловича на рішення Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОСТОЛИЧНЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДДІЛ ПРОДАЖ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРПОЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНЕ ВИДАВНИЦТВО ХК», про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року частково задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України, застосовано до ОСОБА_1 санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», стягнуто у дохід держави активи, які йому належать та щодо яких він може прямо/опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження, а саме: будинок, гаражний бокс, дві квартири, 627,53 доларів США, 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, 15 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОСТОЛИЧНЕ», два транспортні засоби та майнові права на дві торговельні марки. Разом з тим суд відмовив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення в дохід держави належних дружині відповідача - ОСОБА_2 корпоративних прав, а саме: 60 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДДІЛ ПРОДАЖ «ХК», що у грошовому еквіваленті становить 48 000 грн; 60 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ХК», що у грошовому еквіваленті становить 48 000 грн; 30 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРПОЛ», що у грошовому еквіваленті становить 8 700 грн; 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО ХК», що у грошовому еквіваленті становить 680 000 грн; 60 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНЕ ВИДАВНИЦТВО ХК», що у грошовому еквіваленті становить 39 000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представником Міністерства юстиції України Кржевіним В.М. подано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням встановленого ч.8 ст.283-1 КАС України строку.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.283-1, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України Кржевіна Владислава Михайловичана на рішення Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року.

Встановити строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до

11 лютого 2026 року включно.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії цієї ухвали.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою на

16 лютого 2026 о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Панаід

Судді М. С. Глотов

В.І. Панкулич