Справа № 320/58275/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ № 320/58275/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА УКРАЇНА»
доМіністерства охорони здоров`я України
треті особи:Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»; Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕВА УКРАЇНА» звернулося до Київського окружного адміністративного суд Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення Міністерства охорони здоров`я України від 19.05.2025 № 24-04/16263/2-25, яким було повернуто без розгляду стосовно включення до чергового наказу Міністерства охорони здоров`я України Висновок щодо ефективності, безпеки та якості лікарського засобу, що пропонується до державної реєстрації, щодо лікарського засобу "Ривароксабан-Тева" від 11.04.2025 р., що надійшов від Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" листом від 23.04.2025 № 1047/5.2-25 та повторно від 01.05.2025 № 1125/12-25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому, від представника Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому заявник просить суд залучити до участі у справі № 320/58275/25 Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вказує заявник, спір, який є предметом розгляду судом у адміністративній справі № 320/58275/25, випливає з прав інтелектуальної власності компанії Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), а рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та інтереси компанії Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) в сфері її інтелектуальної власності, це слугує обґрунтованою підставою для залучення цієї компанії до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі №320/58275/25/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH).

2. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу представника Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33Б, БЦ «Європа плаза», 11-й поверх, Адвокатське об`єднання «Ambassadors»), докази такого направлення надіслати суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.