Справа № 160/10832/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 рокуСправа № 160/10832/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника Протопоп Юлії Андріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49094, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у проведенні перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 11.08.2020 за № 55/11/202-226;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49106, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити перерахунок з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 11.08.2020 за № 55/11/202-226.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49094, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у проведенні перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 11.08.2020 за № 55/11/202-226.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49106, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити перерахунок з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 11.08.2020 за № 55/11/202-226.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Означене судове рішення від 24.11.2020 року набрало законної сили 29.12.2020 року.

03.12.2020 року позивачем отримано копію судового рішення від 24.11.2020 року та 28.01.2021 року отримано 2 (два) виконавчих листа, що підтверджено розписками суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в виконавчому листі в адміністративній справі 160/10832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Виправлено технічну помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 28.01.2021 року по справі №160/10832/20, шляхом видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба). Оригінал первинно виданого виконавчого листа від 28.01.2021 року по справі № 160/10832/20, оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба) залишено в матеріалах адміністративної справи № 160/10832/20.

26.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

12.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 10.01.2026 року через систему «Електронний суд» заява представника заявника Протопоп Юлії Андріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

1. Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі № 160/10832/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) невиплачену заборгованість по пенсії за період з 01.04.2019 по 28.02.2021, яка складає 92 889,30 (дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять копійок) грн.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,40 (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) гривень.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 160/10832/20 набрало законної сили 29.12.2020, а тому з цієї дати воно є обов`язковим для відповідача і підлягає виконанню ним на всій території України. 20.10.2025 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про надання довідку про розмір заборгованості за рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Представник заявника звертає увагу, що з відповіді ГУ ПФУ та наданою випискою боргу відповідача вбачається, що на виконання рішення суду було нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 28.02.2021 у розмірі 93 264,00 грн. В жовтні та листопаді 2025 року позивачу було виплачено по 187, 35 грн., залишок по сплаті 92 889,30 грн., який на сьогоднішній день залишається невиплаченим. Представник заявника вважає, що оскільки відповідач не виконує рішення суду вже протягом тривалого строку, чим порушує права позивача гарантовані Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, КАС України, то заява позивача про зміну способу та виконання рішення підлягає задоволенню.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2026 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

В період з 29.12.2025 року по 16.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці, а в період з 19.01.2026 року по 23.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував на лікарняному.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Протопоп Юлії Андріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву представника заявника Протопоп Юлії Андріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/10832/20.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник