Справа № 460/9886/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа №460/9886/24

провадження № К/990/46915/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №460/9886/24

за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №460/9886/24 - залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:

- уточненої касаційної скарги, в якій обґрунтувати наявність передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, підстав касаційного оскарження судових рішень;

- документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк в іншій частині, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 02.12.2025 доставлена в електронний кабінет скаржника 02.12.2025 о 21:00 год.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило. За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №460/9886/24 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду