Справа № 160/1607/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокуСправа №160/1607/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в відсутності розгляду та винесенні мотивованого рішення по заяві ОСОБА_1 від 30.10.2025 року про виправлення недостовірних відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») відомостей (інформації) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») відомості (інформацію) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема, копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2021, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії постанови ВЛК 2020-2021, на підставі якої ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби на підставі ст. 38 «а» Наказу №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року; витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ; картки персонально-первинного військового обліку ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що ним через представника вживалися заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів на підставі відповідних адвокатських запитів №34 від 17.07.2025, №37 від 05.08.2025, №39 від 08.08.2025, №69 від 24.11.2025, №69/1 від 05.12.2025.

Проте, відповідач відповіді на адвокатські запити не надав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ):

-копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2021, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію постанови ВЛК 2020-2021, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний непридатним до військової служби на підставі ст.38 «а» Наказу №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008;

-витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-картку персонально-первинного військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Витребувані докази надати суду впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон