Справа № 420/41098/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про поновлення строку на подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України від 02 вересня 2025 року про непідтвердження факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України встановити факт позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 25.12.2025 року залучено до участі у справі №420/41098/25 у якості другого відповідача Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України. Розпочато розгляд адміністративної справи №420/41098/25 спочатку.

До суду 22.01.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В огрунтуванні відзиву на позовну заяву вказано, що відповідач у визначений судом строк не мав можливості вчасно підготувати всі необхідні документи та подати їх до суду через велику завантаженість роботи, осільки Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України є єдиним уповноваженим органом з виконання завдань, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей».

Дослідивши заяву представника відповідача, суд зазначає про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 5, частини 6 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтування причин пропуску відповідачем строку подання відзиву, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву та доказів в обґрунтування своєї позиції на виконання вимог ухвали суду.

Керуючись статтями 2, 44, 121, 162, 262, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України на позовну заяву, який надійшов до суду 22.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Самойлюк