Справа № 635/9743/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.Справа № 635/9743/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 635/9743/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 , головуючий суддя І інстанції: Базов О.В., вул. Калініна, 18, с. Покотилівка, Харківська, 62458, по справі № 635/9743/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червонозаводського та Харківського районів

про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування накладеного штрафу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Військового комісаріата Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів (далі по тексту Військовий комісаріат, відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати накладений штраф;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 припинити заходи, пов`язані з його розшуком Національною Поліцією України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 по справі № 635/9743/25 повернуто позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування накладеного штрафу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 було допущено описку, а саме в третьому абзаці розолютивної частини зазначено "зазначенням повних даних про апелянта разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі" замість вірного "зазначенням повних даних про відповідача (Військового комісаріата Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів) разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначити замість невірного "зазначенням повних даних про апелянта разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі" вірно - "зазначенням повних даних про відповідача (Військового комісаріата Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів) разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 року по справі № 635/9743/25, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини зазначити замість невірного "зазначенням повних даних про апелянта разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі" вірно - "зазначенням повних даних про відповідача (Військового комісаріата Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів) разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.