overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/639/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року Справа № 580/639/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/639/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

23.01.2026 вх.№3608/26 представник позивача адвокат Коробкова Галина Олександрівна у позовній заяві просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України у відмові в задоволенні рапорту про звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п`ятої та абзацу десятого пункту 3 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, а саме з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за дружиною ОСОБА_2 прийнявши відповідне рішення щодо звільнення виключення його зі списків особового складу військової частини.

26.01.2026 вх. №3946/26 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви «у зв`язку зі зміною певних обставин справи» та повернення матеріалів позовної заяви з додатками позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Ухвала складена, підписана 27.01.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/7963/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 580/7963/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №580/7963/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

20.01.2026 вх.№2909/26 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянув у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовив у задоволенні вимог. Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року скасував, прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково - визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року № 230/96-ВР.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/7963/24 до розгляду на 29.01.2026 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Л.В. Трофімовою у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульвар Шевченка 117) із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України). Ухвала не належить оскарженню.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 27.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/2278/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 580/2278/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №580/2278/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.01.2026 вх.№2225/26 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/2278/22, що вирішена Черкаським окружним адміністративним судом (судді Гарань С.М.) у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, до розгляду на 29.01.2026 о 09 годині 30 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Л.В. Трофімовою у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульвар Шевченка 117) із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Ухвала не належить оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 27.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/41/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 580/41/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №580/41/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.01.2026 вх.№2227/26 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/41/22 до розгляду на 29.01.2026 о 09 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Л.В. Трофімовою у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульвар Шевченка 117) із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Ухвала не належить оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 27.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 954/2977/25
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/2977/25
Номер провадження 2-а/954/15/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мухітдінов Рустам Джурайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 26 січня 2026 року.

У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, останній надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, ураховуючи надання представником позивача суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, причини якої суд визнає поважними, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - відкласти на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 580/14116/25
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 580/14116/25

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 247092,14 грн під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року дану адміністративну справу передано на розгляд за належною територіально підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

26.01.2026 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки провадження у даній справі станом на подання такої заяви не відкрито, то суд розцінює указане клопотання як заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Військової частини НОМЕР_2 .

2.Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

3.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 600/4825/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

27 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4825/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубова Н.Л.,

представника позивача Бобика Й.Б,

представника відповідача Проскурняк Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Бобик Йосиф Богданович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 620/6012/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/6012/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю по справі №620/6012/25.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 03 лютого 2026 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/10566/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/10566/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/10566/25, зазначивши, що у резолютивній частині рішення, а саме в абзацах четвертому та п`ятому помилково зазначений період виплати індексації-різниці грошового забезпечення «по 02.03.2018» замість «по 02.03.2021».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №620/10566/25 позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, при винесенні рішення судом допущено описку в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення, а саме у періоді виплати індексації-різниці грошового забезпечення, а саме зазначено «по 02.03.2018».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення період виплати індексації-різниці грошового забезпечення «по 02.03.2021» замість «по 02.03.2018».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/443/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/443/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали справи та заяви представника позивача Кашуби Миколи Олексійовича про встановлення судом строку на подання відповідачем до суду звіту про виконання судового рішення у справі № 620/443/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/443/25.

22.01.2026 представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої статті 382 -1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення розгляду заяви в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву в порядку статті 382 КАС України. Заява буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І. в письмовому провадженні.

2. Запропонувати відповідачу до 03.02.2026 подати до суду пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко