Справа № 260/169/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/169/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бедринець Мирослави Юріївни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ і мобілізаційне розпорядження, відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання ухвали суду від 19.01.2026 року, представником позивача уточнено позовні вимоги. Відтак, просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ від 07.12.2025 року №350 і мобілізаційне розпорядження, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до копії оскаржуваного наказу від 07.12.2025 року за №350, такий був прийнятий командиром військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив, що позивач відповідачем зазначає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, представник позивача заявляє позовну вимогу про скасування наказу військової частини НОМЕР_3 від 07.12.2025 року за №350, разом з тим не вказує таку військову частину відповідачем у справі.

З огляду на викладене, позивачу слід привести склад відповідачів за даним позовом у відповідність до його прохальної частини.

Враховуючи наведене, з огляду на уточнені позовні вимоги, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19 січня 2026 року на 3 дні з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.01.2026 року на 3 дні з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич