Справа № 160/388/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокуСправа №160/388/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), в якій просить:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) щодо зменшення розміру премії до 11,25729% ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023, у довідки від 10.12.2025 за № 31/29/30-425 виготовленої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 160/25517/25.

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) підготувати на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 160/25517/25 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Розпорядження командувача Національної гвардії України від 01.03.2022 № Р-12 «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України» (зі змінами), вказати розмір премії не нижче-255 % посадового окладу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/388/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21 січня 2026 року від позивача надійшло клопотання вх.№5065/26 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) та Головного управління Національної гвардії України (адреса: вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, тел. , 249-41-13, адреса електронної пошти: ) інформації, яка посада є прирівняною до посади: «заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 («заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) щодо не зазначення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії 10.12.2025 за № 31/29/30-425, виготовленої станом на 01 січня 2023 р. на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 160/25517/25, а саме, премії в розмірі не нижче -255 % посадового окладу.

Позивач вказує на те, що його звільнено з посади заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи НОМЕР_2 окремої бригади Внутрішніх військ МВС України.

За правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29 січня 2025 р. у справі №520/5280/24 при розгляді справ цієї категорії необхідним є перевірка обставин фактично встановленої та виплаченої премії та надбавки за особливості проходження служби (відсоток) за аналогічною посадою.

Відповідно на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) покладено функції зі складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі зміни у бік збільшення розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для військовослужбовців або введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, зокрема довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 рік для перерахунку пенсії.

Крім того, позивач зазначає, що розпорядником інформації про розміри складових грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України таких як, зокрема премія станом на 01.01.2023 року, також є - Головне управління Національної гвардії України.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи позивач вважає, що є необхідність витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) та Головного управління Національної гвардії України інформації, яка посада є прирівняною до посади: «заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки я, ОСОБА_1 («заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) та Головного управління Національної гвардії України інформації, яка посада є прирівняною до посади: «заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 («заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) () та Головного управління Національної гвардії України () інформації, яка посада є прирівняною до посади: «заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 («заступник начальника відділення бойової та спеціальної підготовки УЦТрК Внутрішніх військ МВС України») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) () та Головне управління Національної гвардії України () надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) () та Головному управлінню Національної гвардії України () , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник