Справа № 160/31801/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа №160/31801/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/31801/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Анищенко Андрій Олександрович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 04.09.2025 року, номер протоколу ВЛК: 2025-0904-1146-1119-3, за результатами проведеного 04.09.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 за направленням керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними та скасувати Наказ керівника Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. Дніпрі територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди - в частині призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення суду;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку, як військовозобов`язаного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказані матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна Станіслава Вікторовича.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.11.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Олени Шкурко від 09.01.2026 року №108д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній Олені Василівні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 12.02.2026 року.

26.01.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов письмовий відзив на позов, в якому він просить суд, серед іншого, залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів:

- Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта );

- Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (, адреса - 49000 м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 65, 49000, м. Дніпро вул. Філософська, 62, тел. +38056-7708561, ел. пошта ),

- військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до абз. 1 п. 2.1. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, (далі - Наказ 402) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Абзац 2 п. 2.1. Наказу 402 передбачає, що штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови.

Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Відповідно до п. 2.5. Наказу 402 до позаштатних постійно діючих ВЛК належать ВЛК ТЦК та СП.

Пунктом 2.5.3. Наказу 402 визначено, що до складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів).

Пунктом 2.5.4. Наказу 402 передбачено, що штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК.

Пунктом 2.5.9 Наказу 402 передбачено, що позаштатні ВЛК здійснюють службове листування через діловодство закладів охорони здоров`я (установ), військових частин, при яких ці комісії утворені.

Відповідно до п. 2.8.1. Наказу 402 ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП.

Аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок, що ВЛК лише створена при ІНФОРМАЦІЯ_5 і останній не приймає безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби.

Таким чином, враховуючи оскарження позивачем постанови військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 04.09.2025 року, номер протоколу ВЛК: 2025-0904-1146-1119-3, суд вбачає підстави для залучення у якості співвідповідача лише військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позовні вимоги жодним чином не стосуються дій, бездіяльності чи рішень Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

З огляду на викладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у даній справі є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/31801/25 - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити відповідачу - військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна