Справа № 420/25094/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/25094/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/25094/25

У С Т А Н О В И В:

25.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідок №11/24193 від 12.06.2025 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2020 по день проведення перерахунку;

- зобов?язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням довідок №11/24193 від 12.06.2025 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2020 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №420/25094/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із таким судовим актом позивачем оскаржено його в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №420/25094/25 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки №11/24193-суд від 12.06.2025 станом на 29.01.2020, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2020 по день проведення перерахунку.

Зобов?язано Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням довідки №11/24193-суд від 12.06.2025 станом на 29.01.2020, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2020 по день проведення перерахунку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.01.2026 справу №420/25094/25 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

Водночас, 26.01.2026 (після повернення справи до суду першої інстанції) до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №420/25094/25.

Здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/25094/25, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Крім того, 15.01.2026 (до звернення позивача із досліджуваною заявою) справу №420/25094/25 скеровано до Одеського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів уважає, що спрямовану ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву щодо видачі виконавчого листа у справі №420/25094/25 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 321, 325, 328, 373 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого листа у справі №420/25094/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький