Справа № 579/127/26
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/127/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової Ірини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 04 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Волкова І.І. звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки надійшло клопотання представника позивача Волкової І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 04 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. за участі представника позивача Волкової І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової Ірини Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, призначене на 04 березня 2026 року на 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової Ірини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції Волкову Ірину Іванівну.

Роз`яснити представнику позивача, що вона як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко