Справа № 815/5478/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 815/5478/14

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Тарновецького І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання, щодо витребування доказів за апеляційною скаргою Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

22.06.2025 року через систему «Електронний суд» на зазначену постанову суду Виробниче підприємство «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у задоволенні клопотання Виробничого підприємства "Спецбуд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 815/5478/14 відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р.

Постановою від 17 грудня 2025 року Верховного Суду скасовано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, а справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2026 року, справу передано на розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Шевчук О.А., судді Бойко А.В., Тарновецький І.І.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року клопотання Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Виробничому підприємству «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства СПЕЦБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу.

В матеріалах апеляційного провадження наявний лист Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року яким суд сповіщає, що справа № 815/5478/14 знищена, що підтверджується актом № 16 затвердженого головою Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2023 року, на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087 (зі змінами) «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 13 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, який затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, обчислення строків зберігання судових справ, щодо стягнення на користь держави провадиться після надходження матеріалів про виконання судового рішення.

Для встановлення всіх обставин у справи та для її об`єктивного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Одеського окружного адміністративного суду акту № 16, що затверджений головою Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2023 року, матеріали що підтверджують виконання рішення суду, а також постанову суду від 16 жовтня 2014 року по справі №815/5478/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області всі наявні документи (декларації, звіти тощо), які підтверджують наявний у Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю борг у сумі 72093,98 грн. станом на 01 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду акт №16, що затверджений головою Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2023 року, матеріали, що підтверджують виконання рішення суду, а також постанову суду від 16 жовтня 2014 року по справі №815/5478/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, всі наявні документи (декларації, звіті, тощо), які підтверджують наявний у Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю борг у сумі 72093,98 грн. станом на 01 жовтня 2014 року.

Надати строк для подання до суду витребуваних документів, десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко І.І. Тарновецький