Справа № 519/81/26
Суддя: Москаленко І. О.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/81/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області, у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

1.Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2025, залишеною без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025, справа була направлена до Південного міського суду Одеської області за підсудністю.

2.19.11.2025 представник позивача адвокат Білик В.С. надав клопотання, в якому просив повернути дану справу на розгляд до Одеського окружному адміністративному суду відповідно до нової практики П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 року у справі № 420/29734/25.

3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 25.11.2025 клопотання представника позивача адвоката Білик В.С. задоволено і справу повернуто до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

4.Водночас, 22.01.2026 року до Південного міського суду Одеської області повернулися матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, направлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 за підсудністю.

5.Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.01.2026 справу передано на розгляд судді Москаленко І.О.

6.Недопустимість спорів про підсудність врегульована статтею 30 КАС України.

7.Так, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (частина перша статті 30 КАС України)

8.Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. (частини друга та третя статті 30 КАС України).

9.Зважаючи на прийняте судом апеляційної інстанції рішення, суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження .

10.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

11.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

12.За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

13.Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

14.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

15.Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.Керуючись ст. ст. 12, 30, 31, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

18.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

21.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

22.У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали: всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

23.Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

24.Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення оскаржуваного запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно позивача про розшук ТЦК та СП, у т.ч. постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або накладення адміністративного штрафу за порушення правил військового обліку, повістки, відповідно до яких особа не з`явилася на виклик.

25.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

26.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

27.Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко