Справа № 420/275/26
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/275/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення ОСОБА_1 до розшуку та передачі інформації до органів Національної поліції;

Визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 : ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 20.11.2025 року; неврахування медичних обставин та документів;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 : негайно виключити ОСОБА_1 з розшуку; припинити передачу будь-якої інформації про ОСОБА_1 до органів Національної поліції; надати реальний строк (не менше 30 днів) для завершення медичного дообстеження та проходження ВЛК після оновлення медичних документів.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року відрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.01.2026 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

Заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 420/275/26: передавати будь-яку інформацію щодо ОСОБА_1 до органів Національної поліції України; ініціювати, підтримувати або поновлювати мій розшук; вчиняти будь-які дії щодо примусового доставлення ОСОБА_1 до ТЦК або військкомату.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд дослідив заяву позивача та робить наступні висновки.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного,суд робить висновок про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 156, 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 23.01.2026 року за вх. № 8935/26.

Згідно ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо