Справа № 240/23323/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

27 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23323/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

20.01.2026 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 29.12.2025 щодо дати виникнення права на перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Так, звертаючись із адміністративним позовом, позивач просив здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки від 08.07.2025 за №30-239/30 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, починаючи з 01.02.2022.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву позивача в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 08.07.2025 року №30/239-30 без обмеження максимальним розміром за період з 01.02.2022 по 29.03.2025 залишено без розгляду.

Таким чином, судом продовжено розгляд позовних вимог лише щодо перерахунку та виплати пенсії з 30.03.2025 (в межах шестимісячного строку для звернення до суду).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду від 29.12.2025 позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 01.02.2022 по 29.03.2025 залишено без розгляду, відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 240/23323/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко