Справа № 369/20315/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 січня 2026 року м. Київ №369/20315/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу грошового забезпечення у повному обсязі з урахуванням прожиткового мінімуму 2684 грн (станом на 01.01.2023) та 3028 грн (станом на 01.01.2024), а також у ненаданні відповіді на адвокатський запит від 23.10.2024;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 провести повний перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 03.01.2023 по 07.06.2024 із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня кожного відповідного року, та відповідних тарифних коефіцієнтів;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок і виплату: допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги; компенсацій за невикористані відпустки;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок і виплату одноразової грошової допомоги при звільненні; ???

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 зберегти фіксовані відсоткові ставки надбавок і премій, установлені пунктами 10 і 12 Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 подати уточнюючі звіти до Державної податкової служби України щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача з корекцією податку на доходи фізичних осіб;

- стягнути солідарно з Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача: 486 721,91 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять одну гривню 91 копійку) - недоплачене грошове забезпечення; 1 054 119,33 грн. (один мільйон п?ятдесят чотири тисячі сто дев?ятнадцять гривень 33 копійки) - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, нарахований відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України; 19 468,00 грн. (дев?ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок) - інфляційні втрати та три відсотки річних, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) - моральна шкода, завдана тривалою протиправною бездіяльністю суб?єкта владних повноважень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2025 передано адміністративну справу №369/20315/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №369/20315/25 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття справи до провадження судді Білоус А.Ю. та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №369/20315/25, розгляд якої здійснюватиметься суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

6. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.