Справа № 640/1337/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 січня 2026 рокум. Ужгород№ 640/1337/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, яким просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 13 листопада 2018 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19 за позов задоволено.

23 січня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19 у п.3 резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача, а саме «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», замість вірного «Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини рішення суду від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі №640/1337/19.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 22 січня 2026 року читати в наступній редакції:

« 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ; ).»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова