Справа № 520/2251/25
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа №520/2251/25

адміністративне провадження №К/990/472/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення у справі,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) у справі.

Під час перевірки зазначених матеріалів установлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, у вступній частині касаційної скарги скаржник зазначає, що ним оскаржуються рішення у справі №520/12212/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Водночас у мотивувальній та прохальній частинах скаржник зазначає єдиний унікальний номер справи №520/2251/25 та просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №520/2251/25 за позовом ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, які судові рішення оскаржує НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) та у якій справі, тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України, та зазначити які саме рішення ним оскаржується та у якій справі, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції.

Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати яке саме судове рішення та у якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення заявником касаційної скарги.

Також скаржнику слід мати на увазі, що відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення необхідно надіслати клопотання про його поновлення та відповідні докази, які б підтверджували поважність його пропуску.

Також відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документ про сплату судового збору; зазначити підставу (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав), з належним їх обґрунтуванням; документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на касаційне оскарження подати до суду клопотання про його поновлення з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення у справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович