Справа № 160/1362/26
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2026 року Справа №160/1362/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026р. через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку у зв`язку із навчанням за підготовку та захист дипломного проєкту «магістра» в Українській інженерно-педагогічній академії у 2021 році за 122 календарних днів, що передбачена статтею 15 Закону України Про відпустки обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку у зв`язку із навчанням за підготовку та захист дипломного проєкту «магістра» в Українській інженерно-педагогічній академії у 2021 році за 122 календарних днів, що передбачена статтею 15 Закону України Про відпустки обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- стягнути судові витрати за рахунок відповідача.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові зазначено місце проживання / перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження наведеного до позову не додано, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним до позову додано докази його проживання за адресою: АДРЕСА_2 станом на 08.08.2025р. із застосунку "Дія", що не відповідає місцю його проживання, яке зазначено у позові та є іншою адресою.

У позові позивач зазначив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.11.2021р. по 11.07.2025р., проте таких доказів до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додана копія військового квитка не містить такої інформації, а копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.03.2024р. №77 свідчить про зарахування позивача до особового складу військової частини тільки з 17.03.2024р.

Позивач у позові оспорює бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку у зв`язку із навчанням за підготовку та захист дипломного проєкту «магістра» в Українській інженерно-педагогічній академії у 2021 році за 122 календарних днів, що передбачена статтею 15 Закону України Про відпустки, проте доказів навчання у вказаному навчальному закладі саме у 2021 році та перебування у цей період на військовій службі саме у військовій частині НОМЕР_1 до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за змістом позову він перебував у навчальних відпустках в 2021 році тільки 4 місяці (періодів, які саме дні в позові не зазначено; копій наказів до позову не додано).

Також і доказів того, що у цей період - 4 місяці 2021 року позивач проходив військову службу саме у військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням наказу №77 від 17.03.2024р. до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові місця проживання позивача згідно відомостей, які містяться у застосунку "Дія" чи/ або надати відповідні докази про місце проживання позивача за зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, які свідчать про проходження позивачем військової служби у в/ч НОМЕР_1 саме в 2021 році (період, що є предметом спору), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що свідчать про проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 за 4 місяці перебування в навчальних відпустках в 2021 році та надати докази перебування у навчальній відпустці у цей період (копії наказів чи інше), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- докази, які підтверджують факт навчання позивача саме в 2021 році у наведеному у позові навчальному закладі, 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові місця проживання позивача згідно відомостей, які містяться у застосунку "Дія" чи/ або надати відповідні докази про місце проживання позивача за зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, які свідчать про проходження позивачем військової служби у в/ч НОМЕР_1 саме в 2021 році (період, що є предметом спору), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що свідчать про проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 за 4 місяці перебування в навчальних відпустках в 2021 році та надати докази перебування у навчальній відпустці у цей період (копії наказів чи інше), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- докази, які підтверджують факт навчання позивача саме в 2021 році у наведеному у позові навчальному закладі, 4 місяці.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва