Справа № 160/36501/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 р.Справа № 160/36501/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовною заявою Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (далі ДП Східний ГЗК, позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування Рішення за №3/4-3200 від 18 листопада 2025 року про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу з позивача.

23.01.2026 до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якого зазначено, що податковий борг в сумі 1 319 427грн. 40коп. по рішенню від 18.11.2025 №3/4-3200 погашено платником в повному обсязі, тому зазначене рішення є не діючим та не підлягає виконанню. На підтвердження зазначеного відповідачем до клопотання додано витяги з інтегрованої картки платника - ДП Східний ГЗК.

При розгляді клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 1 319 427грн. 40коп. по рішенню керівника від 18.11.2025 №3/4-3200 погашено платником в повному обсязі, а відтак не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд закриває провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуване рішення скасовано суб`єктом владних повноважень та права і законні інтереси позивача не порушені оскаржуваним Рішенням за №3/4-3200 від 18 листопада 2025 року про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу, оскільки воно не породжує правових наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/36501/25 за позовною заявою Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська