Справа № 160/34080/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокуСправа №160/34080/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А» (49081, м. Дніпро, вул. Любарського, 2А, ) про надання дозволу на погашення боргу,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А», в якій позивач просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А» (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ-2А" про надання дозволу на погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року в адміністративній справі №160/34080/25, в тексті ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування відповідача, а саме не правильно зазначено: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року, замінивши в тексті ухвали не правильно зазначене найменування відповідача, з неправильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС», на правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А».

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року по справі №160/34080/25.

Замінити в тексті рішення не правильно зазначені найменування відповідача, з неправильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС», на правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМ-2А».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський