Справа № 280/11245/25
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 січня 2026 року Справа № 280/11245/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державного бюро розслідувань (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, )

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, доказів необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

1. супровідних документів, які стали підставою для видання наказу№ 169-ос-ДСК від 24.11.2025 (витягу з наказу) про звільнення;

2. документи, що стосуються розрахунку при звільненні:

- довідку про всі виплачені та невиплачені суми при звільненні;

- довідку про середній заробіток для обчислення можливих компенсацій за ст. 117, 235 КЗпП;

3. відомості про нарахування:

- компенсації щорічної відпустки;

- додаткової соціальної відпустки за ст. 19 Закону «Про відпустки»;

- допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань;

- вихідної допомоги (якщо не нараховувалась то зазначити причини);

4. записи про надання/ненадання щорічних відпусток за період 2021-2025 років;

5. інформацію про наявність невикористаних днів відпустки станом на 26.11.2025;

6. дані про фактичний стаж служби, який враховувався при нарахуванні виплат;

7. інформацію, а також підтверджуючі документи щодо складання актів про відсутність ОСОБА_1 на роботі у період з 13.10.2025 по 26.11.2025 (копії актів);

8. інформацію та належним чином завірені копії документів (наказів) щодо графіків чергувань ОСОБА_1 за весь період його проходження служби у ТУ ДБР у м. Києві, а саме: місячні графіки чергувань (з розбивкою по місяцях та роках), відомості про фактичні дні та години чергувань, а також інформацію про нарахування та виплату (або ненарахування) грошової компенсації за чергування та залучення до цілодобової роботи за відповідні періоди;

9. докази коли стало відомо про поновлення ОСОБА_1 на посаді в прокурора в органах прокуратури України.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 09 лютого 2026 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева