Справа № 200/296/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокуСправа №200/296/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 - Військової частини НОМЕР_1 та відповідача - 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №200/296/23 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо ненарахування невиплати додаткової винагороди відповідно п. 1 постанови KMУ від 28.02.2022 Ne168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. у період з 08.10.2022 по 24.11.2022 та 30.11.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, 28.02.2022 №168 особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. у період з 08.10.2022 по 24.11.2022 та 30.11.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом не вирішено питання щодо визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо ненарахування невиплати додаткової винагороди відповідно п. 1 постанови KMУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. у період з 27.09.2022 по 30.09.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів та зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, 28.02.2022 №168 особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. у період з 27.09.2022 по 30.09.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 заяву призначено до розгляду в письмову провадженні.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

В рішенні суду зазначено, що рапортами підтверджено безпосередню участь позивача в бойових діях в районі ведення бойових дій у період з 08.10.2022 по 24.11.2022 та 30.11.2022.

Вказані періоди також відображені в резолютивній частині рішення.

Оскільки період з 27.09.2022 по 30.09.2022 не підтверджено необхідними документами, то позовні вимоги задоволено частково та відповідний період не відображено у резолютивній частині рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судом, при вирішенні позовних вимог, в рішенні суду від 16.12.2025, надано оцінку заявленим позовним вимогам, які стосуються предмету спору, і справу розглянуто по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Таким чином, відсутня підстава для ухвалення додаткового рішення, визначена п.1 ч.1 ст.252 КАС України, на яку посилається позивача.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняу адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 - Військової частини НОМЕР_1 та відповідача - 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Маковська