Справа № 160/2569/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року Справа 160/2569/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва у справі № 160/2569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_2 , відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_2 , відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 за період з 23.03.2022 по 30.03.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 , згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 23.03.2022 по 30.03.2023.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року по справі № 160/2569/25 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_2 , відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в адміністративній справі №160/2569/25 - скасовано.

Адміністративну справу №160/2569/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №160/2569/25 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 грудня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

29 грудня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 також надійшла заява, в якій просить змінити відповідача в порядку процесуального правонаступництва у справі № 160/2569/25.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2025 року № 694 з 27.07.2025 Військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розформовані. Правонаступником Військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 визначено Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні правові підстави заміни відповідача -1 в порядку процесуального правонаступництва, а саме: Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. ст. 48, 52, 243, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва у справі № 160/2569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_2 , відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити відповідача - 1 в адміністративній справі №640/2569/25, а саме: Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Розгляд адміністративної справи розпочати з спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева