Справа № 520/25529/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2026 р. Справа № 520/25529/23

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" (вул. Бугайченко, буд. 38, м. Первомайський, Харківська обл., Лозівський р-н, 64107, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЄКО-ЛАЙФ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2023 № 9347891/33929363;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" № 2 від 04.07.2023 року.

Ухвалою суду від 20.08.2025 по справі №520/25529/23 зобов`язано Приватне підприємство "ЄКО-ЛАЙФ" надати до суду повідомлення ГУ ДПС у Харківській області про необхідність надання додаткових пояснень від 04.08.2023 № 9300903/33929363; додаткові пояснення Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ", сформовані у відповідь на вказане повідомлення податкового органу разом з доказами направлення в електронний кабінет податкового органу; роздруковане з Електронного кабінету Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 2 від 04.07.2023 (по взаємовідносинам з ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля"), реєстрацію якої зупинено разом з додатками з відміткою про надіслання до податкового органу; рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2023 № 9347891/33929363.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень від 04.08.2023 № 9300903/33929363, а також зазначено, що дане повідомлення про надання додаткових пояснень стосується податкової накладної № 1 від 04.07.2023, правомірність відмови у реєстрації якої була предметом судового розгляду у справі № 520/30241/23, а не у справі № 520/25529/23.

Зі змісту відзиву ГУ ДПС у Харківській області судом встановлено, що ГУ ДПС у Харківській області направляло позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень, проте відповідачем не вказано реквізитів даного документу, а також не додано до матеріалів справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, яким було запропоновано надати первинні документи на підставі яких виписано податкову накладну (договір з покупцем, видаткова накладна, розрахунковий документ), первинні документи щодо придбання давальницької сировини (договір з покупцем, видаткова накладна, розрахунковий документ), первинні документи щодо транспортування як сировини, так і готової продукції покупцю, розрахункові документи з виробником товару з давальницької сировини.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної (податкова накладна №2 від 04.07.2023) / розрахунку коригування в Реєстрі, яким було запропоновано надати первинні документи на підставі яких виписано податкову накладну (договір з покупцем, видаткова накладна, розрахунковий документ), первинні документи щодо придбання давальницької сировини (договір з покупцем, видаткова накладна, розрахунковий документ), первинні документи щодо транспортування як сировини, так і готової продукції покупцю, розрахункові документи з виробником товару з давальницької сировини.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, вирішення справи буде проводитись за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко