Справа № 140/16858/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16858/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області від 04.06.2025 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №15317/2022 від 27.12.2022; зобов`язання поновити виконавче провадження за виконавчим листом №15317/2022 від 27.12.2022 до його повного виконання.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду: 1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка міститиме докази поважності причин його пропуску; 2) нової редакції адміністративного позову у вигляді позовної заяви, яка міститиме: а) належний правовий статус учасників справи та їх повні реквізити, б) належний виклад позовних вимог заявлених до належного відповідача; 3) докази сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп..

Копія ухвали судді від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху направлена на зазначену позивачем адресу та отримана 12.01.2026, відповідно строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено по 22.01.2026 включно.

21.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, докази сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп. та позовна заява в новій редакції.

З огляду на наведене, суд констатує часткове усунення недоліків позовної заяви (скарги), а саме:

- виконано вимогу щодо сплати судового збору;

- в заяві про поновлення строку на звернення до суду наведено обставини, які унеможливлювали звернення до суду протягом строку, встановленого статтею 287 КАС України та подано про це відповідні докази.

Разом з тим, нова редакція позовної заяви фактично містить лише назву «позовна заява» та вірне визначення процесуального статусу учасників справи: позивач та відповідач, однак правове обґрунтування повністю відтворює та правове обґрунтування, що було наведено в скарзі з посиланням на відповідні норми ЦПК України, а не КАС України.

При цьому, вимоги ухвали суду в частині зазначення належного правового статусу учасників справи та їх повних реквізитів, належного викладу позовних вимог заявлених до належного відповідача повністю не виконані, оскільки відповідачем повторно Відділ примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в той час як позовна вимога заявлена щодо скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області (неіснуючого суб`єкта владних повноважень, оскільки назва неповна), при цьому вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третього суб`єкта владних повноважень Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд зауважує, що станом на 26.01.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто повністю, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що згідно з пунктом 2 постанови КМУ від 6 травня 2025 р. № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, повноваження якого поширюються на ряд адміністративно-територіальних одиниць - Волинська, Львівська, Рівненська області.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук