Справа № 240/19645/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/19645/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 через адвоката Ткачука Володимира Васильовича з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 за період служби з 25.03.2022 по 11.10.2022 всіх сум грошового забезпечення (основних та додаткових видів), обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період проходження служби з 25.03.2022 по 11.10.2022 сум грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності електронного кабінету та офіційної електронної адреси відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

Більше того, військовій частині НОМЕР_1 на зазначену у позовній заяві адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем адресу було надіслано копію позовної заяви з додатками, однак до суду повернувся конверт з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, суд не володіє, будь-якою іншою контактною інформацією щодо представників військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу ускладнює розгляд адміністративної справи, в тому числі позбавляє суд можливості повідомити військову частину НОМЕР_1 про розгляд адміністративної справи та забезпечення реалізації відповідачем відповідних процесуальних прав.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1 і 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 за №389-VIII (далі - Закон №389-VIII) у період дії воєнного стану не можуть бути припинені, поряд з іншим, повноваження судів.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану" від 24.03.2023 року №2160-ІХ, установлено кримінальну відповідальність, зокрема, за несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Оскільки внаслідок воєнного стану, суд не має можливості достовірно встановити місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , з огляду на положення названого вище Закону, що у свою чергу унеможливлює направлення та отримання військовою частиною НОМЕР_1 судової кореспонденції, суд вважає за необхідне доручити Міністерству оборони України вручити військовій частині НОМЕР_1 ухвалу від 10.09.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №240/19645/25 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, і як наслідок, зупинити провадження у справі на строк виконання Міністерством оборони України цього доручення.

Також, для направлення в подальшому військовій частині НОМЕР_1 , відповідних процесуальних документів, пов`язаних із розглядом цієї справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти, код ЄДРПОУ для доставки документів в електронному вигляді в електронний кабінет.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Доручити Міністерству оборони України забезпечити вручення військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі 240/19645/25 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати Житомирському окружному адміністративному суду докази вручення військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 , у встановлений ухвалою суду від 10.09.2025 строк, надати Житомирському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти, код ЄДРПОУ для доставки документів в електронному вигляді в електронний кабінет.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/19645/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до отримання судом доказів про вручення військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали від 10.09.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №240/19645/25 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа