Справа № 175/1264/26
Суддя: Лютая Г. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1264/26
Провадження № 2-а/175/9/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2026 згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лютую Г.Ю.

26.01.2026 судді передано заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову від 24.01.2026.

При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову до провадження встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

найменування суду;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем в заяві про забезпечення позову не вказано повне найменування, ім`я всіх сторін та відповідно дані, передбачені ч. 1 ст. 152 КАС України.

Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником не додано до заяви про забезпечення позову докази про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а позивачем зазначено про виконання не рішення адміністративного суду, а постанови територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суддя, -

п о с т н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Лютая