Справа № 580/12599/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року справа № 580/12599/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить визнати незаконними діями ІНФОРМАЦІЯ_2 затримання 06.11.2025 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати незаконним затримання протягом 07.11.2025 року 12.11.2025 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувається вчинення порушення чинного законодавства України внаслідок незаконного затримання, адже протокол затримання не було оформлено. Вказане підтверджується відповіддю на адвокатський запит від УПП в Черкаській області. Так само, не існує жодної повістки для позивача для відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 . За відомостями сторони захисту не існувало протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення щодо військового обліку та відповідної постанови.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.12.2025 до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить витребувати у відповідача: копію повістки для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо необхідності відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення даних із датою відвідування 05-07 листопада 2025 року; копію повістки про необхідність проходження медичного огляду ВЛК та направлення на ВЛК відносно ОСОБА_2 у період 05-07 листопада 2025 року; копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , як підставу примусової доставки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію постанови про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за порушення правил військового обліку, як підставу примусової доставки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до Черкаського районного управління поліції про необхідність примусової доставки гр. ОСОБА_2 через порушення правил військового обліку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наслідками розгляду заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга вказаної статті визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд з`ясував, що до клопотання про витребування доказів представник позивача не додав жодних доказів вжиття ним заходів для отримання вказаних доказів самостійно, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію повістки для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо необхідності відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення даних із датою відвідування 05-07 листопада 2025 року;

- копію повістки про необхідність проходження медичного огляду ВЛК та направлення на ВЛК відносно ОСОБА_2 у період 05-07 листопада 2025 року;

- копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , як підставу примусової доставки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію постанови про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за порушення правил військового обліку, як підставу примусової доставки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до Черкаського районного управління поліції про необхідність примусової доставки гр. ОСОБА_2 через порушення правил військового обліку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК