Справа № 280/9727/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 січня 2026 року о/об 16 год. 00 хв. Справа № 280/9727/25
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., про секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2025 за №13268178/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2025 за №13268176/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 05.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2025 за №13280435/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 06.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 06.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2025 за №13280437/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 07.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 07.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2025 за №13289244/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 07.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 07.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2025 за №13268180/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 11.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 11.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2025 за №13280436/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 11.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 11.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2025 за №13261137/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 12.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 12.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2025 за №13289245/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 13.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 13.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2025 за №13261135/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 15.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2025 за №13261136/4251985 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 15.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2025 за №13268174/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 15.08.2025; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП, датою її подання на реєстрацію; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 14534 грн. 40 коп; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 14534 грн. 40 коп.

16.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП (надалі - заявник) до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення суду та стягнути солідарно з Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду 19.01.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №280/9727/25 без повідомлення учасників справи.

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України подані до суду заперечення, в яких просить суд: "Залишити без задоволення заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вимог правничу допомогу по справі № 280/9727/25.".

Судом досліджені додаткові пояснення заявника.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем надано до суду: Договір про надання правничої допомоги б/н від 18.10.2025; Акт наданих првничих послуг №1 від 14.01.2026; Платіжну інструкцію №2091 від 26.11.2025 на суму 5000 грн. 00 коп.; Платіжну інструкцію №56 від 14.01.2026 на суму 2500 грн. 00 коп.

В Договорі про надання правничої допомоги б/н від 18.10.2025 зазначено: "... 1.1.Предметом Договору є: Предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги Клієнту у справі №466/8487/25, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. ...".

В Акті наданих првничих послуг №1 від 14.01.2026 зазначено: "... Сторони Договору про надання правничої допомоги № б/н від « 18 » жовтня 2025 року, ОСОБА_1 («Адвокат») з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», («Клісит») з іншої сторони, склали цей акт про те, що Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: Підготування та подання Адміністративного позову (позовної заяви) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (стосовно 12 податкових накладних) на підставі якої відкрито адміністративну справу №280/9727/25 (фіксована вартість одного документу). - 1 посл./документ - 15000,00 грн. ... Підготування та подання Відповіді на відзив на позовну заяву в справі №280/9727/25 (фіксована вартість одного документу). 1 посл./документ - 5000,00 грн. ... Підготування та подання Заяви про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 280/9727/25 стосовно стягнення витрат на правничу допомогу (фіксована вартість одного документу). 1 посл./документ - 2500,00 грн. ...".

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є пошириною, а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Позивачем документально та нормативно не обгрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт професійної правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22500 грн. 00 коп. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1,2.

На думку суду, вимоги ч.5 ст.134 КАС України будуть дотриманні якщо розмір витрат на професійну правничу допомогу буде становити 6000 грн. 00 коп.

Звідси, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП (вул.Жасминна, буд.5, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69083; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП (вул.Жасминна, буд.5, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69083; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІТРЕЙДГРУПП про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2026.

Суддя О.О. Прасов