Справа № 320/48259/25
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/1/26
У Х В А Л А

26.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування штрафу «№ 79117178 від 17.09.2025».

На підставі ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 справа надіслана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

07.01.2026 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст. 160, 161 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було, зокрема відсутність в матеріалах справи предмета оскарження - постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2025 № БЦ-2027.

12.01.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення, з яких вбачається, що недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати ОСОБА_1 надати копію оскаржуваної постанови або обґрунтоване клопотання про її витребування.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, при цьому позивач вправі звернутися до суду з позовом після отримання ним оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Цуранов