Справа № 320/25193/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу подано у 2025 році, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн, а отже судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3 028 грн 00 коп.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», особа зобов`язана у встановлений судом строк надати належні та допустимі докази, що підтверджують таке звільнення.

Водночас до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі або доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку, встановленого статтею 295 КАС України, та порушує питання про його поновлення. Водночас апелянтом не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження таких причин, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог статей 295, 296 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп., або доказів наявності підстав для звільнення від його сплати, а також належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та доданням належних і допустимих доказів на їх підтвердження, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова