Справа № 205/16503/25
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/205/56/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена адміністративна справа на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року про передання справи за підсудністю.

Разом з адміністративною позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: постанову про накладання на нього адміністративного стягнення; матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову; докази належного повідомлення його про розгляд справи, надсилання повісток або викликів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та для повного, всебічного, об`єктивного розгляду судом справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

-постанову про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення;

-матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову;

-докази належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, надсилання повісток або викликів.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко