Справа № 420/27538/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.,

за участі секретаря Пахолчак Д.П., представників: позивача Степанишиної А.С., відповідача в/ч НОМЕР_1 Гончаренко Д.Л. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 05 листопада 2025 року розгляд справи за позовом вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з військового квітка позивача у період з 13.03.2018 року по 20.03.2018 року він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , яка у позові ним не зазначалась як відповідач, а вимоги за цей період ним висувались до військової частини НОМЕР_1 у якій він не проходив військову службу в цей період.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, ст.243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_5 щодо періоду з 13.03.2018 по 20.03.2018 року.

Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_4 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами 2-4 ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують пояснення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.