Справа № 643/1052/26
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1052/26
Провадження № 2-а/643/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Бабаскіна Кирила Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського межрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

23.01.2026 року Бабаскін К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського межрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з цим, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позивачем не зазначено вищевказану відомості щодо відповідача.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду інформацію щодо.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не містить інформації щодо відповідача, а саме місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП позов на підставі ч.2 ст. 160 КАС України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.160,161 КАС України , суд,

Ухвалив:

Позовну заяву Бабаскіна Кирила Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського межрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв