Справа № 580/7117/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

26 січня 2026 року справа № 580/7117/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 за позовом приватного підприємства Центр-Монтаж-Енерго до відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі №580/7117/25, позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову від 10.06.2025 про накладення штрафу в межах виконавчого провадження №77895710; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.08.2025 представник третьої особи Коркіяйнен Діани Дмитрівни звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить ухвалити нове рішення суду у справі, яким скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 повернути заявнику.

16.10.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/7117/25, скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, 03.12.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/7117/25, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року. Провадження у справі №580/7117/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства Центр-монтаж-енерго до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - закрито.

Досліджуючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 362 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено судом, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №580/7117/25, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року. Провадження у справі №580/7117/25 закрито.

Відповідно до положеннями ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.(ч. 4 ст. 364 КАС України)

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлює, що якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вимог ст. 364 КАС України, в частині недотримання вимог щодо оформлення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, застосовується ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.

Вивчивши заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, оскільки в наслідок скасування рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі №580/7117/25 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025, не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, з урахуванням ч. 1 ст. 361 КАС України.

Таким чином, заявнику для приведення заяви до вимог ст. 364 КАС України, необхідно в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначити саме судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 361-366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР