Справа № 300/2541/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2026 р. справа № 300/2541/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Губенко Ольга Валеріївна

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Підставою звернення до суду, зокрема, є визнання рішення бездіяльність Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який невиконав обов`язків по договору з адвокатом і не забезпечив надання позивачу по справі №300/8217/23 в повному обсязі, якісно, своєчасно, безперервну вторинну безоплатну правничу допомогу позивачу, визнання частково незаконним і скасувати в частині п.10 ч.2 ст.24 Закону БПД, наказу №3-БПД/017/06-1-2/124 від 16.04.2024, а також стягнення з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги моральної шкоди в сумі 35 000 євро.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2025 провадження у справі № 300/2541/25 в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, стягнення моральної шкоди - закрито.

12.01.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , як особу, яка здійснює керівництво та несе персональну відповідальність за роботу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 212).

Вказану заяву в порядку черговості судом поставлено на розгляд в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026.

Позивач у підготовчому судовому засіданні дану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання по розгляд підготовчого судового засідання у без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заяву про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 48 КАС України).

Дослідивши зміст позовних вимог, наведених вище, суд констатує, що предметом розгляду в межах цієї справи є протиправність, дій, рішень та бездіяльності Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, до якого і заявлені позовні вимоги.

Натомість, жодних позовних вимог до ОСОБА_3 позивачем не заявлялося.

Отже, у разі задоволення позовних вимог у межах цієї справи, саме на Західний міжрегіональний центр з БПД будуть покладені певні обов`язки.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що Хондогій Ірина Вячеславівна є директором Західного міжрегіонального центру з БПД та процесуальні документи подаються, зокрема, з накладенням її електронного цифрового підпису, як представника відповідача (а.с. 40-46, 48-52, 74, 122-123).

У відповідності до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Оскільки Західний міжрегіональний центр з БПД є юридичною особою, керівником якого є директор Хондогій І.В. та, яка може брати участь у справі в якості представника, що фактично і має місце в межах цієї справи, то підстави для задоволення заяви позивача про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по даній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 48, 166, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення начальника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Хондогій Ірину Вячеславівну, як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.

Ухвала складена в повному обсязі 26.01.26.