Справа № 280/496/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2026 року Справа № 280/496/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшук як військовозобов`язаного;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати рішення про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшук у наявних базах та внести відповідні зміни до реєстру), а також повідомити всі відповідні державні органи та адміністраторів інформаційних систем про скасування розшуку та необхідність виключення його персональних даних із відповідних реєстрів і баз даних, зокрема в ІТС МВС України (включно з модулем «Розшук»), ІС ДПСУ, базах НПУ та системі «Гарт», бази «АРМОР», інших внутрішньовідомчих реєстрів.

Крім того, просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, сплачені при подані позову до суду; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення повістки на адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами про її вручення та документи, які були направлені позивачем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , які свідчать про поважність причин неявки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяву ОСОБА_1 та додатки до неї, які були направлені на адресу Відповідача листом з описом вкладення).

Також, 21.01.2026 та 23.01.2026 від представника позивача засобами системи «Електронний суд» надійшли заява та клопотання про долучення додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати:

від відповідача - докази порушення позивачем правил військового обліку та інформацію щодо причин неврахування відповідачем, під час вчинення оскаржуваних дій, заяви позивача про неможливість прибути за повісткою;

від представника позивача копію постанови Верховного Суду від 14.02.2024 у справі №?520/13732/23 (або номер такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), на яке, крім іншого, посилається представник в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/496/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Витребувати:

від відповідача - докази порушення позивачем правил військового обліку та інформацію щодо причин неврахування відповідачем, під час вчинення оскаржуваних дій, заяви позивача про неможливість прибути за повісткою;

від представника позивача копію постанови Верховного Суду від 14.02.2024 у справі №?520/13732/23 (або номер такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), на яке, крім іншого, посилається представник в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль