Справа № 442/9696/25
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9696/25
Провадження № 2-а/442/9/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження, за відсутності сторін, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького району відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 29.11.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі ухвали суд від 05.01.2026 розгляд справи відкладено на 23.01.2026 з метою дотримання принципу диспозитивності процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права відповідача подати відзив на позовну заяву, оскільки не закінчився встановлений ухвалою суду від 26.12.2025 строк для подання відзиву на позов.

Станом на 23.01.2026 відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.69 та ч.5 ст.71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: протокол та наявні докази винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6249542 від 29.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 69,71 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділення поліції №1 (м.Борислав) дрогобицького району відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.В.Великого, 30, матеріали, на підставі яких 29.11.2025 поліцейським відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капралом поліції Прокурат Я.М. винесено постанову серія ЕНА №6249542 від 29.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2026 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.