Справа № 420/38127/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» (вул. Торгова, 37, м. Херсон, 73003) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕЛОНІКС», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 195108,95 грн.

Представник позивача зазначив, що згідно ІКП платника за відповідачем обліковується заборгованість у загальній сумі 195108,95 грн, з яких: 193748,95 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100); 1360,00 грн з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємці (11021000).

Позивач вказує, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень (далі ППР) №10574/17-00-04-08-22 від 16.06.2025, №16563/17-00-04-08-22 від 16.09.2025, №16918/Ж10/17-00-04-08-22 від 22.09.2025, не сплачених боржником у добровільному порядку податкових зобов`язань та донарахування штрафних санкцій.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0-1700 від 13.05.2025 р., яку було направлено за місцем реєстрації відповідача.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі.

Ухвала суду від 14.11.2025 року доставлена через систему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на час прийняття рішення не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що згідно ідентифікаційних даних відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» () зареєстрований за адресою вул. Торгова, 37, м. Херсон, Херсонська область, 73003.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств, які сплачують інші платники виникла внаслідок неподання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2025 року та за півріччя 2025 року. ГУ ДПС прийнято ППР №10574/17-00-04-08-22 від 16.06.2025 року та №16563/17-00-04-08-22 від 16.09.2025 року, якими до ТОВ «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340 грн та 1020 грн відповідно.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла на підставі ППР форми «Р» №16918/Ж10/17-00-04-08-22 від 22.09.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 215110 грн (з них: за податковим зобов`язанням на 172088 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 43022 грн).

Відповідно до наявних у справі матеріалів, у відповідача на початку 2025 року по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) сальдо становило 26692,05 грн, яке в подальшому було зменшено та склало 21361,05 грн.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

ППР контролюючим органом направлені рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на податкову адресу відповідача.

Податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом ГУ ДПС сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0-1700 від 13.05.2025 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на податкову адресу відповідача.

Згідно з розрахунком виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах згідно карток особових рахунку ТОВ «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» загальна заборгованість складає 195108,95 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд». Будь-яких клопотань, пояснень, заперечень до суду не надійшло.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.95 ПКУ шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь держави та у межах позовних вимог з усіх відкритих рахунків у банках.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» (вул. Торгова, 37, м. Херсон, 73003, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЕЛОНІКС» на користь держави податковий борг у сумі 195108,95 грн: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 193748,95 грн; по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємці 1360,00 грн .

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва