Справа № 400/5041/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2026 р. № 400/5041/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи є необхідність у витребувані доказів з огляду на таке.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача військової частини НОМЕР_1 розрахунок календарної та пільгової вислуги років позивача (із зазначення періодів, які включені до вислуги), відомості щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора у період грудень 2024 року лютий 2025 року з відповідними доказами, розрахунок додаткової винагороди позивача за період грудень 2024 року лютий 2025 року; у разі незгоди з розрахунком позивача щодо належної йому надбавки за доступ до державної таємниці контррозрахунок такої надбавки, а також контррозрахунок розміру грошової допомоги за період з 25.02.2022 по 25.02.2025, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- розрахунок календарної та пільгової вислуги років позивача (із зазначення періодів, які включені до вислуги),

- відомості щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора у період грудень 2024 року лютий 2025 року з відповідними доказами,

- розрахунок додаткової винагороди позивача за період грудень 2024 року лютий 2025 року;

- у разі незгоди з розрахунком позивача щодо належної йому надбавки за доступ до державної таємниці контррозрахунок такої надбавки,

- а також контррозрахунок (у разі незгоди з розрахунком позивача) розміру грошової допомоги за період з 25.02.2022 по 25.02.2025, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки.

2. Витребувані документи у продовж трьох робочих днів надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Л. Дерев`янко