Справа № 320/64298/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції

23 січня 2026 року м. Київ № 320/64298/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управвління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управвління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30.04.2024 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 67452,48 грн, від 15.09.2025 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 78530,47 грн, від 15.09.2025 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 78530,47 грн, від 15.09.2025 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 78530,47 грн, від 15.09.2025 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 61065,02 грн, від 02.09.2025 №1-1001-UA0086043 про застосування податкового зобов`язання у сумі 71880,86 грн;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.07.2025 №0-1036 на суму 67452,48 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №53363/6/10-36-13-07 від 10.07.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

19 січня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Косінської Олени Василівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивована тим, що представник позивача проживає у м. Харків, а тому не має можливості забезпечити фізичну участь у судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Дослідивши подану представником позивача клопотання, судом встановлено, що підставою для його подання вказано проживання представника позивача - адвоката Косінської Олени Василівни, у м. Харків. Проте, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження означених доводів, що, в свою чергу, унеможливлює дослідження їх судом з метою встановлення наявності чи відсутності об`єктивних причин неможливості прибуття представника позивача у судове засідання.

Враховуючи означені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Косінської Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.