Справа № 560/12942/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати страховий стаж, періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 та наданих довідок.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, викладене в листі від 30.06.2025 №69, про відмову у перерахунку пенсії - до призначення у зв`язку з наданими додатковими документами та призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7.1. розділу XV "Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

3. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд встановив, що позивач в позовній заяві зазначила, що перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Волинській області.

Однак, під час розгляду справи, суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача по справі №560/12942/25.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача по справі №560/12942/25.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак