Справа № 520/18493/21
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2026 року справа № 520/18493/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу за пенсійною справою № N/ А 3795-СБУ, починаючи з 01.01.2021 в розмірі, який обчислено виходячи з 90% грошового забезпечення позивача, до складу якого входять: посадовий оклад 9 490,00 грн.; оклад за військовим званням 1 480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 5 485,00 грн., протиправними;

- визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії позивачу за пенсійною справою № N/А 3795 за період з 01.04.2019 по 31.12.2020 в розмірі, який не перевищує максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», протиправними.

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за пенсійною справою № N/А 3795 за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 включно в розмірі, який обчислено виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області № 2938 від 24.11.2020 та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії позивача максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за пенсійною справою № N/А 3795 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно в розмірі, який обчислено виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області № 2948 від 27.11.2020 та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії позивача максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.01.2020, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за пенсійною справою № N/ А 3795-СБУ, починаючи з 01.01.2021 в розмірі, який обчислено виходячи з 90% грошового забезпечення позивача, встановленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області № 2948 від 27.11.2020 та без обмеженнязагального перерахованого розміру пенсії позивача максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.01.2021, з урахуванням проведених виплат;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану в результаті протиправних дій органів Пенсійного фонду в частині перерахунку та виплати пенсії позивачу за пенсійною справою № N/ А 3795-СБУ, починаючи з 01.01.2021 в розмірі, який обчислено виходячи з 90% грошового забезпечення позивача, до складу якого входять: посадовий оклад 9 490,00 грн.; оклад за військовим званням 1 480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 5 485,00 грн., в розмірі 17 128,80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану в результаті протиправних дій органів Пенсійного фонду в частині обмеження остаточного перерахованого розміру пенсії позиача за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 17 128,80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану в результаті протиправних дій органів Пенсійного фонду в частині обмеження остаточного перерахованого розміру пенсії позивача за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 17 128,80 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Представник позивача, 14.11.2022 подав до суду клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому просив замінити Позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі № 520/18493/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди на його правонаступника - ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.09.2022. ОСОБА_2 , як дружина померлого пенсіонера ( ОСОБА_1 ), який отримував пенсію за вислугу років, є його правонаступником в частині отримання неодержаних за життя Стягувача пенсійних виплат, оскільки належить до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також, відповідачем 03.10.2023 подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.09.2022, (Т.1, а.с.135).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, суд звертає увагу на те, що спірні правовідносини виникли стосовно перерахунку пенсії позивача, тобто такі правовідносини є особистими, пов`язані конкретно з позивачем, тому відносно них правонаступництво недопустиме.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 липня 2021 року у справі № 2-а-2691/2009 та у постанові від 15 листопада 2021 року у справі № 340/5543/20, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень ст. 1219 ЦК України нерозривно пов`язана з особою спадкодавця та не може бути передана іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, суд зазначає, що спірні правовідносин, які виникли у справі №520/18493/21 не допускають правонаступництва, оскільки позивач просив перерахувати власну пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення.

Окрім цього, суд також враховує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №520/37355/23, зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (дружині померлого ОСОБА_1 ) з 03.10.2022 року пенсію по втраті годувальника у розмірі 30% грошового забезпечення ОСОБА_1 , що зазначено в довідці Управління СБ України в Харківській області №2948 від 27.11.2020 р., з урахуванням виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили 02.04.2024.

Тобто, як встановлено судом, ОСОБА_2 призначено пенсію у разі втрати годувальника, яка обчислена виходячи з довідки про розмір грошового забезпечення, яка була предметом спору у цій справі.

Отже, клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, суд, враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження в адміністративній справі № 520/18493/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.А. Ширант