Справа № 620/12583/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12583/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заперечення військової частини НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/12583/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 620/12583/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/11004/24 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/11004/24. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/11004/24. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді надмірно утриманого військового збору (у розмірі 3,5%) з суми, виплаченого грошового забезпечення на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/11004/24. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 03.09.2025 (за весь час затримки виплати). Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 03.09.2025.

19.01.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просить: вирішити питання по розподілу судових витрат по справі №620/12583/25. Покласти витрати на правову допомогу, понесені ОСОБА_1 по справі №620/12583/25 на Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано відповідачу у строк до 23.01.2026 подати до суду пояснення на заяву з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

20.01.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення у справі.

Перевіривши вказані заперечення, суд враховує таке.

Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем заперечення подано суду без доказів надсилання їх позивачу по справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дані пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки запереченння у паперовому вигляді до суду не подавалися, а сформовані у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про їх повернення.

Керуючись статтями 79, 159, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2026 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА