Справа № 440/2442/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2026 р.Справа № 440/2442/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 (суддя Клочко К.І.; м. Полтава) по справі № 440/2442/24

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 залишено без задоволення позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

На зазначене рішення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 440/2442/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення - задоволено.

Визнано протиправною і скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 20.11.2023 року №000/8267/2404 в сумі 473 610,54 грн..

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.11.2023 року № 000/8269/2404.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення вбачається, що позивач просить суд вирішити питання щодо стягнення судових витрат. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за можливе призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 440/2442/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова