Справа № 160/28411/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа № 160/28411/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 160/28411/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр (ЄДРПОУ-00292304) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року за Списком № 2 у сумі 294668,94 грн., що підтверджується розрахунками, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

22.01.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі №160/28411/25 строком на 8 (вісім) місяців з дня ухвалення судом відповідної ухвали.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 160/28411/25.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити заяву Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 160/28411/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Новопавлівський гранітний кар`єр про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2026 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко