Справа № 620/6165/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6165/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови йому у перерахунку пенсії з 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 18.04.2025 №ФЧ64034/І, №ФЧ64034/ІІ;

зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії йому з 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 18.04.2025 № ФЧ64034/І, № ФЧ64034/ІІ, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмеження максимальним розміром, з врахування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності рішення суду обставинам справи, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відмовлено.

01 грудня 202 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн., відповідно до платіжної інструкції № 5232 від 15 серпня 2025 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 02 грудня 2025 року надіслав запит до Чернігівського окружного адміністративного суду про витребування справи № 620/6165/25.

22 грудня 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом та 23 грудня 2025 року передана судді доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 5232 від 15 серпня 2023 року на суму 1816,80 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 1816,80 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області () з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 5232 від 15 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан