Справа № 149/4130/25
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4130/25
Провадження №2-а/149/115/25
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.01.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.12.2025 заяву залишено без руху та визначено позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема зазначити повне найменування відповідача, обгрунтувати визначення підсудності справи.

21.01.2026 представник позивача подала позовну заяву в новій редакції відповідно до якої вказано відповідачем Батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 43).

Підсудність суду справ даної категорії визначена у ч. 1 ст. 25 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, з поданої заяви та отриманої на запит суду інформації встановлено, що місцезнаходженням як позивача, так і відповідача є м. Вінниця, тобто дана заява не належить до підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У свою чергу вимоги ухвали суду від 22.12.2025 про залишення без руху в повному обсязі не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, щопозивач не усунув недоліки позовної заяви вважаю, що дану позовну заяву, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, належить повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 256, 286, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 23.01.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК