Справа № 520/30568/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" січня 2026 р. № 520/30568/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВКА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВКА", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №10892009/30774357 (ПН № 4 від 14.12.2023 р.);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 14.12.2023 року в ЄРПН №10892009/30774357.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2026 стягнуто з Державної податкової служби України в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (штраф 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 грн., у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Також, ухвалою суду від 14.01.2026 скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

При постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено найменування відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вірним найменуванням є Державна податкова служба України.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 по даній справі виправити описку вказавши вірне найменування відповідача як "Державна податкова служба України" замість помилково зазначеного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 по даній справі викласти в наступній редакції:

"Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 про застосування до Державної податкової служби України заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.