Справа № 320/6341/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6341/20
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 січня 2026 року залишив її без руху.

В подальшому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року (ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження) доставлено до електронного кабінету апелянта 30 грудня 2025 року о 22:00.

Таким чином, враховуючи дату отримання оскаржуваного судового рішення апелянтом та дату напралення ним апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 11 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_1 у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати докази щодо використання нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у своїй господарській діяльності, зокрема: договори щодо придбання сировини для виготовлення продукції; докази здійснення оплати за придбання сировини на підставі таких договорів; докази доставки сировини за адресою об?єкта оподаткування; докази придбання (оренди), введення в експлуатацію обладнання необхідного для виготовлення продукції; докази отримання дозвільної документації для виготовлення продукції; договори поставки готової продукції покупцям; докази отримання оплати за здійснення поставки готової продукції покупцям; докази здійснення відвантаження готової продукції за адресою об?єкта оподаткування; докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку результатів здійснення господарської діяльності.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/6341/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко