Справа № 240/20033/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/20033/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив військову службу у період з 27.01.2018 по 12.05.2025 у військовій частині НОМЕР_2 , яка у період з 01.07.2018 по 31.12.2020 перебувала на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 19.08.2025, військова частина НОМЕР_1 надала до суду заяву, в якій поміж іншого зазначила, що військова частина НОМЕР_2 була зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 з 01.07.2018 по 31.12.2020.

При цьому, витребуваних ухвалою суду доказів, військова частина НОМЕР_1 не надала.

На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 військова частина НОМЕР_1 витребуваних документів не надала, зазначивши в заяві про те, що у зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_2 її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_3 .

У заяві, поміж іншого вказала на те, що військова частина НОМЕР_1 не є уповноваженим суб`єктом для зберігання (приймання) первинних документів та не є розпорядником інформації фінансової діяльності іншої військової частини, яка здійснювала окрему господарську діяльність.

З огляду на зазначене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_3 (правонаступника військової частини НОМЕР_2 ) довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, в розрізі місяців, із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, а також основних, додаткових видів, щомісячних, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 29.01.2020 по 31.12.2020 та/або картку особового рахунку військовослужбовця.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частин 7-9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, в розрізі місяців, із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, а також основних, додаткових видів, щомісячних, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та премії за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 29.01.2020 по 31.12.2020 або належним чином засвідчену копію картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) за 2020 рік.

Військовій частині НОМЕР_3 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити військову частину НОМЕР_3 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа