Справа № 420/44/26
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/44/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 420/44/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ на підставі довідки Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про розмір грошового забезпечення № 163/21-97-08-39 від 10.11.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ на підставі довідки Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про розмір грошового забезпечення № 163/21-97-08-39 від 10.11.2021 починаючи з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

16.01.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжної інструкції № ECHH-8785-T359-130T від 31.12.2025 року.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд повернув позовну заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 420/44/26 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяву в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, 96 копійок.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко