Справа № 380/2294/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2294/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення експлуатації приміщень, -

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- зупинити експлуатацію приміщення, що на плані позначене цифрою 36, площею 186,5 кв.м. та приміщення, що на плані позначене цифрою 37, площею 155,9 кв.м, що розташовані на першому поверсі виробничого будинку (корівник і будівлі під холодильник, літ.А-1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 адміністративний позов задоволено.

Зупинено експлуатацію приміщень, що розташовані на першому поверсі виробничого будинку (корівник і будівлі під холодильник, літ.А-1) та використовуться фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП адреса: с. Стриганці, Стрийський р-н, Львівська обл.,82429) за адресою: АДРЕСА_1 , і на плані технічного паспорту реєстрацій номер №ТІ01:2088-7680-8457-6076 позначені цифрою 36, площею 186,5 кв.м. та цифрою 37, площею 155,9 кв.м, до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки.

21.01.2026 Головне управління ДСНС у Львівській області подало до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з резолютивною частиною судового рішення виявлено, що в ній допущено описки, а саме:

"...а) помилково зазначено найменування об`єкта на який застосовано заходи реагування, замість вірного - "корівник і будівля під холодильник, лік. А-1" як зазначено у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281733190, зазначено "корівник і будівлі під холодильник, лат. А-1"

б) відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, оскільки після зазначення слова "РНОКПП" Суд зазначає не відповідний РНОКПП, а адресу Відповідача.

в) Судом застосовано заходи реагування до приміщень, які використовуються Відповідачем, проте згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281733190Відповідач є власником таких приміщень."

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 заяву про виправлення описки передано судді Морській Г.М.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд зауважує, що рішення від 07.01.2026 містить описки, а саме: в резолютивній частині зазначено "(корівник і будівлі під холодильник, літ. А-1)" замість вірного "(корівник і будівля під холодильник, літ. А-1)". Крім того, не зазначено РНОКПП відповідача.

Відтак, дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду 07.01.2026, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини замість «(корівник і будівлі під холодильник, літ.А-1)» зазначити « (корівник і будівля під холодильник, літ.А-1)»;

- зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Разом з тим, суд не погоджується із твердженням позивача про те, що судом застосовано заходи реагування до приміщень, які використовуються Відповідачем, в той час як згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281733190 відповідач є власником таких приміщень, оскільки вказане не є опискою чи арифметичною помилкою, а є вказівкою на фактичне використання відповідачем приміщення у господарській діяльності про що свідчить встановлені судом обставини у рішенні: "...У власності ОСОБА_1 перебуває об`єкт нерухомого майна виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується у господарській діяльності...".

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву ГУ ДСНС у Львівській області про виправлення описки частково.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення експлуатації приміщень, а саме: в другому абзаці резолютивної частини:

- замість «(корівник і будівлі під холодильник, літ.А-1)» зазначити « (корівник і будівля під холодильник, літ.А-1)»;

- зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.