Справа № 420/37296/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37296/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Джабурія О.В.,

Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом До ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом До ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Спір у цій справі стосується, зокрема, правомірності рішень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відкликання дозволу на імміграцію в Україну, про відкликання посвідки на постійне проживання та про примусове повернення громадянина В`єтнаму До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни походження

При цьому, як слідує зі змісту спірних рішень та пояснень учасників справи, вказані рішення було ухвалено на підставі відомостей, викладених у поданні Управління Служби безпеки України в Одеській області подання від 15.01.2025 № 65/1/3/504.

У згаданому поданні зокрема зазначено, що за наявною інформацією До ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у причетності до різнопланового сприяння ворогу в умовах воєнного стану, що суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України. Зокрема, щодо іноземця було отримано відомості компрометуючого характеру з обмеженим доступом (гриф - таємно), які дають достатні підстави вважати про сприяння ним представникам силових структур іноземних держав на шкоду державній безпеці України.

Крім того, у поданні вказано, що під час проведення АТКЗ (відповідно до бойового розпорядження начальника УСБУ в Одеській області №308бр/дск від 30.10.2024 та бойового розпорядження ОУВ «Таврія» №1/1/3119дск від 11.10.2024) спільно з працівниками ГУ НП, ТЦК та СП, ГУ ДМС в Одеській області громадянин В`єтнаму До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив фотофіксацію співробітників СБУ, Національної Поліції, ТЦК та СП, ГУ ДМСУ в Одеській області, які виконували службові функції, після чого розмістив вказані фото в загальнодоступній спільноті мешканців будинку.

Водночас, докази, що підтверджують вищевказану інформацію, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для направлення Управлінням Служби безпеки України в Одеській області подання від 15.01.2025 № 65/1/3/504.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 80, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для направлення Управлінням Служби безпеки України в Одеській області подання від 15.01.2025 № 65/1/3/504.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Лесі Українки, буд. 19-21, в строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька