Справа № 480/2199/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2026 р.Справа № 480/2199/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року по справі № 480/2199/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м.Києві

третя особа Товаривство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто", Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності щодо помилково сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі № 480/2199/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві, третя особа Товаривство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності щодо помилково сплачених грошових коштів.

Оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року по справі №480/2199/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві , третя особа Товаривство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності щодо помилково сплачених грошових коштів призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28.01.2026 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло