Справа № 340/1343/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1343/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за його адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1343/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Казанчук Г.П.) від 19 червня 2025 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168. (т.1 а.с.113-115)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто. (а.с.22 матеріали апеляційного оскарження)

Судом 15.09.2025 позивачу видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Волноваського відділу ДВС у Волноваському районі Донецької області Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.09.2025 відкрито виконавче провадження №79121924 з виконання виконавчого листа №340/1343/25. (т.2 а.с.17)

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження боржника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). (т.2 а.с.9-10)

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначено до розгляду вказану заяву на 23.01.2026 (а.с.т.1 а.с.19)

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIIІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із системного аналізу зазначених норм встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження пов`язується не з припиненням, а вибуттям такої сторони, тобто неможливості здійснювати права та виконувати обов`язки визначені Законом України Про виконавче провадження.

Так, зважаючи на приписи ч.2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження одним із обов`язків боржника є виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 №Д-321/78/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.06.2025 №Д-58дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 20-25 році», директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2025 №Д-37/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оператипвн6ого командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 13.08.2025 №1068 «Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_3 в 2025 році» після 25.08.2025 року переформовано військову частину НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_3 , умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 » анульовано. (т.2 а.с.11-16)

Таким чином, Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Тому суд, зважаючи на положення частини 4 статті 379 КАС України, замінює сторону виконавчого провадження боржника по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року по адміністративній справі №340/1343/25 його правонаступником.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №340/1343/25, а саме боржника: Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА