Справа № 820/409/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 січня 2026 р. № 820/409/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/409/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

15.12.2015 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) винесено постанову № 49658681 про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2016 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

26.05.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

30.06.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/5397/13 від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В період з 29.12.2025 по 09.01.2026 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці, в період з 12.01.2026 по 16.01.2026 на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р. по справі № 820/409/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми - задоволено у повному обсязі;стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 271736.04 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

25.02.2013 судове рішення набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови судом 19.03.2013 року видано виконавчий лист по справі № 820/409/13-а.

Ухвалою від 01.06.2018 року заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 820/409/13-а. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова його правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під, 3 пов.)

01.01.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/409/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під, 3 пов.) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі № 9208/12/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.