Справа № 947/26/26
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/26/26
Провадження № 2-а/947/31/26
УХВАЛА

26.01.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

За участю секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 було проголошене рішення суду яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

Скасовано постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №R266044 від 21.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу, закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Однак при проголошенні та складені вказаного рішення судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Так, згідно мотивувальної частини рішення підставою для скасування постанови та закриття провадження у адміністративної справи було встановлення судом факту порушення суб`єктом владних повноважень строку притягнення до адміністративної відповідальності , передбачене статтею 38 КУпАП , однак у вказаному абзаці помилково підставою для закриття провадження зазначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а також замість ч.3 ст. 210-1 КУпАП, за якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності зазначена ч.3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, виклавши його в наступної редакції.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу, закрити у звязку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУПАП.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя В. О. Луняченко