Справа № 320/58633/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 січня 2026 року 320/58633/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 9 639 485,70 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/58633/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2026 о 10:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

17.12.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження, в якому зазначено, що 14.11.2025 відповідач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2025 року за № 3, № 3, № 3, № 3 та № 3. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року (судова справа № 320/56271/25, суддя Жукова Є.О.) в адміністративної справі відкрито провадження.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом у даній справі з вимогою стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 9 639 485,70 гривень.

Вказана сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.08.2025 року за № 3, № 3, № 3, № 3 та № 3, які були оскаржені відповідачем до суду, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі №320/56271/25.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному чи судовому порядку.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (абзац 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України)

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/56271/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/58633/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/56271/25.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/56271/25 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.