Справа № 320/52244/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2026 року м. Київ № 320/52244/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 на найбільш вигідних умовах з метою оптимізації розміру пенсії та нарахування всіх належних надбавок.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

В ухвалі судом були зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (у кількості відповідно до кількості учасників справи), зокрема, із визначенням у прохальній частині, у чому саме полягає протиправна бездіяльність, якою було порушено її права, а також зазначенням конкретного періоду (дати), з якого просить здійснити перерахунок розміру пенсії;

- належним чином засвідченої у придатному для читання вигляді копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зокрема, із читабельними його реквізитами у нижньому правому кутку.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою було долучено позовну заяву з уточненими позовними вимогами, а саме:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягає у не здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 на найбільш вигідних умовах, протиправною;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 на найбільш вигідних умовах з метою оптимізації розміру пенсії та нарахування всіх належних надбавок з дати звернення із заявою, а саме з 17.04.2025 року.

Водночас, витребуваної ухвалою суду від 17.11.2025 належним чином засвідченої у придатному для читання вигляді копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зокрема, із читабельними його реквізитами у нижньому правому кутку позивачкою суду не надано.

Таким чином, суд констатує, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025 виконані не в повному обсязі.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої у придатному для читання вигляді копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зокрема, із читабельними його реквізитами у нижньому правому кутку.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки визначені в цій ухвалі не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.