Справа № 335/10363/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпросправа № 335/10363/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 в адміністративній справі №335/10363/25

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №335/10363/25 подана та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.11.2025.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 в адміністративній справі №335/10363/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 06.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 року витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

16.12.2025 судом зареєстровано заяву про поновлення строку, яка подана 15.12.2025.

16.12.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

У період з 19.12.2025 до 20.12.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В.перебувала у відпустці. Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Повний текст оскарженого рішення доставлено до електронного кабінету представника скаржника 04.11.2025, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.78).

Апеляційна скарга подана 14.11.2025, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 у справі №335/10363/25.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 288 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 288, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №335/10363/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 в адміністративній справі №335/10363/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 в адміністративній справі №335/10363/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова