Справа № 280/4146/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 січня 2026 року Справа № 280/4146/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі №280/4146/25 позовні ОСОБА_1 задоволено, серед іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1993 по 30.06.1994 у Донецькому професійно-технічному училищі №131, період роботи з 18.07.1994 по 18.07.2001 у Державному акціонерному товаристві «Шахта ім. К.І. Поченкова», зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 01.01.2011 по 31.12.2014 у Публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління Донбас», у зв`язку із чим призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з 10.05.2025.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі №280/4146/25 набрало законної сили 13.01.2026.

23.01.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №280/4146/25, зазначивши:

10 абзац 1 сторінки описової частини рішення суду викласти в редакції: «Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 22.04.2025 №54, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з недосягненням пенсійного віку відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу.», оскільки відповідно до первинних документів, що додані до позовної заяви, вірним прізвищем Позивача є ОСОБА_1 ;

по тексту рішення суду реквізити свідоцтва про одруження ОСОБА_1 зазначити, як - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №280/4146/25 допущено описку в частині написання прізвища позивачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також помилкового зазначено номер свідоцтва про одруження « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі №280/4146/25.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі №280/4146/25 прізвище, ім`я та по-батькові позивача читати як « ОСОБА_1 », а номер свідоцтва про одруження ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова