Справа № 480/312/26
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року Справа № 480/312/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Державна іпотечна установа та Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівська сільська рада Сумського району Сумської області (вул. Войти, 5,сел. Сад,Сумський район, Сумська область,42343), треті особи: Державна іпотечна установа та Міністерство внутрішніх справ України, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка полягає у неприйнятті до комунальної власності територіальної громади квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 24832744), а також у невчиненні дій, необхідних для державної реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

2) зобов`язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області вчинити дії щодо прийняття квартири АДРЕСА_2 до комунальної власності Садівської сільської територіальної громади та після набуття права комунальної власності вчинити дії для державної реєстрацію такого права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно..

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу у прийнятті до комунальної власності територіальної громади квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 24832744), а також у невчиненні дій, необхідних для державної реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з чим позивач не погодився та звернувся до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/312/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Державна іпотечна установа та Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 108050000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко