Справа № 712/7483/25
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Накоп`юк Я.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат - Накоп`юк Я.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав; просив витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем заявлено вимоги про скасування постанови по накладення стягнення по ставі про адміністративне правопорушення, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката - Накоп`юк Я.В. про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копій матеріалів адміністративної справи підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем та його представником не доведено належним доказами перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_5 не визначений як учасник справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача в частині витребування ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 79, 80, 171, 229, 242, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - Накоп`юк Я.В. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси до 03 лютого 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності згідно постанови № 435/М/2025 від 30 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко