Справа № 420/687/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/687/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 09.01.2026 року) до Військової частини НОМЕР_2 , в якій представник позивача просить суд:

визнати поважними та поновити строк на звернення до суду;

визнати противними дії військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у період:

22 липня 2023 року 23 липня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №23147);

24 липня 2023 року 03 серпня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1029);

03 серпня 2023 року 03 вересня 2023 року (відпустка на лікування згідно довідки військово-лікарської комісії №504 від 03 серпня 2023 року);

22 грудня 2023 року 27 грудня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №38697);

28 грудня 2023 року 13 січня 2024 року (стаціонарне лікування згідно епікризу №45);

02 березня 2024 року 14 березня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №0369);

15 березня 2024 року 31 березня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 31 березня 2024 року);

09 квітня 2024 року 23 квітня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 23 квітня 2024 року).

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у розмірі по 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за період часу:

22 липня 2023 року 23 липня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №23147);

24 липня 2023 року 03 серпня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1029);

03 серпня 2023 року 03 вересня 2023 року (відпустка на лікування згідно довідки військово-лікарської комісії №504 від 03 серпня 2023 року);

22 грудня 2023 року 27 грудня 2023 року (стаціонарне лікування згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №38697);

28 грудня 2023 року 13 січня 2024 року (стаціонарне лікування згідно епікризу №45);

02 березня 2024 року 14 березня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №0369);

15 березня 2024 року 31 березня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 31 березня 2024 року);

09 квітня 2024 року 23 квітня 2024 року (стаціонарне лікування згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 23 квітня 2024 року);

судові витрати покласти на відповідача.

розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що:

- у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0369 місце проживання позивача зазначено як: АДРЕСА_1 ;

- у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №1199 місце проживання позивача зазначено як: АДРЕСА_2 ;

- у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №23147 місце проживання позивача зазначено як: АДРЕСА_1 ;

- у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №38697 місце проживання позивача зазначено як: АДРЕСА_1

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 22 КАС України встановлено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від зареєстрованого місця проживання позивача чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача) у разі невизначеності підсудності.

Отже, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені) стосовно конкретної особи, то позивач може обирати підсудність на власний розсуд, проте з урахуванням положень абз.1 ч.1 ст.25 КАС України.

Таким чином, дана справа може бути розглянута адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначена адреса позивача: АДРЕСА_4 .

Проте в матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо реєстрації місця проживання (перебування) позивача за вищезазначеною адресою.

Цей недолік унеможливлює встановлення належності даної справи до підсудності Одеського окружного адміністративного суду наразі з огляду вимог ст.25 КАС України, в даному випадку підсудність справи має бути визначена саме за даними позивача.

Тому суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів реєстрації місця його проживання, перебування, знаходження за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку із чим залишає позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.169, ч.4 ст.161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 23.01.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М. Аракелян з 19.01.2026 року по 22.01.2026 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян