Справа № 380/19687/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності та рішень протиправними, скасування рішень,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності та рішень протиправними, скасування рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №380/19687/25 в задоволенні позову відмовлено.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що 17 листопада 2025 року виготовлено повний текст ухвали з питань призначення судової будівельно технічної експертизи від 13 листопада 2025 року та з питань призначення судової комп`ютерно технічної експертизи від 13 листопада 2025 року у справі №380/19687/25.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали з питань призначення судової будівельно технічної експертизи та з питань призначення судової комп`ютерно технічної експертизи суд допустив описки у даті вказаних ухвал.

Враховуючи, що при виготовленні вказаних ухвал судом було допущено описки технічного характеру, суд дійшов висновку про виправлення описок, допущених в повному тексті ухвали з питань призначення судової будівельно технічної експертизи від 13 листопада 2025 року та з питань призначення судової комп`ютерно технічної експертизи від 13 листопада 2025 року у справі №380/19687/25, а саме замість помилково зазначених дат « 17 листопада 2025 року» , вважати правильними « 13 листопада 2025 року».

Керуючись ст. 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали з питань призначення судової комп`ютерно технічної експертизи у справі №380/19687/25, а саме вважати вірною дату повного тексту « 13 листопада 2025 року».

Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали з питань призначення судової комп`ютерно технічної експертизи у справі №380/19687/25 наступним абзацом: «Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року».

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали з питань призначення судової будівельно технічної експертизи у справі №380/19687/25, а саме вважати вірною дату повного тексту « 13 листопада 2025 року».

Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали з питань призначення судової будівельно технічної експертизи у справі №380/19687/25 наступним абзацом: «Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.