Справа № 520/3134/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання

26 січня 2026 року № 520/3134/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва національної Академії аграрних наук України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №520/3134/19 адміністративний позов Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва національної Академії аграрних наук України про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва національної Академії аграрних наук України на користь Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2 за період січня по березень 2019 року в розмірі 2119, 74 грн. (дві тисячі сто дев`ятнадцять гривень 74 копійки).

Рішення набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом 08.07.2019 року по даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/3134/19 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_1 , код платежу 50020600, ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі №520/3134/19, виданим Харківським окружним адміністративним судом 08 липня 2019 року.

13.01.2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №520/3134/19 до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №520/3134/19 про стягнення з державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України суму боргу в розмірі 2119,74 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі №520/3134/19 виданий 08.07.2019 Харківським окружним адміністративним судом, був направлений для виконання до підрозділу державної виконавчої служби та перебував на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у своїй Довідці про втрату виконавчого документа від 16.12.2025 №112710 повідомив, що на примусовому виконані у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №520/3134/19 виданого 08.07.2019 Харківським окружним адміністративним судом. За результатами перевірки встановлено, що оригінал виконавчого листа №520/3134/19 виданого 08.07.2019 Харківським окружним адміністративним судом - втрачено.

Оскільки оригінал виконавчого листа по справі по справі №520/3134/19 виданий 08.07.2019 не знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду та стягнути заборгованість з відповідача можливо лише шляхом отримання дублікату виконавчого листа та його направлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №520/3134/19 до виконання.

Стосовно частини вимог заяви, що стосується питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва національної Академії аграрних наук України про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №520/3134/19.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №520/3134/19 про стягнення з державного підприємства Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України суму боргу в розмірі 2119,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26.01.2026 р.

Суддя Бадюков Ю.В.