Справа № 420/15222/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/15222/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна інспекція архітектури та містобудування України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 10:30 годині.

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якій представник апелянта просить суд здійснювати розгляд справи 09.12.2025 року о 10:30 за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісової Наргіз Шохрат кизи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісову Наргіз Шохрат Кизи, у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року розгляд справи був відкладений на 27 січня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісової Наргіз Шохрат Кизи.

21 січня 2026 року до суду надійшла заява представника Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА», в якій представник позивача просить суд постановити ухвалу про участь представника Кооперативу у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяву представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» - Дімоглова Олександра Івановича, у судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» - Дімоглову Олександру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Обслуговуючого кооператива «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА» - Дімоглову Олександру Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко