Справа № 480/7123/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.Справа № 480/7123/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Київської митниці про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року по справі № 480/7123/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Київської митниці

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Київської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Київською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі № 480/7123/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Київської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

Київською митницею до суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та вказує, що не погодившись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі №480/7123/24, Київська митниця подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1600 від 27.08.2025. Однак Другим апеляційним адміністративним судом 17.11.2025 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Посилаючись на обставини та обґрунтування, викладені в заяві, апелянт просить повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.08.2025 № 1600 (який долучений до заяви).

Оскільки заяву про повернення судового збору у справі № 480/7123/24 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Київської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №1600 від 27.08.2025 року Київською митницею був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Також згідно виписки по рахунку Другого апеляційного адміністративного суду (UA1020661) за період з 27.08.2025 року по 28.08.2025 року наявні надходження грошових коштів як сплата судового збору від Київської митниці по справі №480/7123/24.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Київською митницею був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київської митниці про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Київській митниці судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №1600 від 27.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.