Справа № 260/9687/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

26 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9687/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 06.01.2026 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Ващиліним Р.О.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали позовну заяву в новій редакції із зазначенням коду ЄДПРОУ відповідача та відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

20 січня 2026 року представник позивача подав до суду позовну заяву в новій редакції з уточненням відомостей щодо коду ЄДПРОУ відповідача. Окрім того, повідомив суд про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, з урахуванням уточнених позовних вимог суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Разом з тим, суд враховує внесені до ст. 44 КАС України Законом України від 29.06.2023 №3200-IX зміни, що введені в дію з 18 жовтня 2023 року, відповідно до яких суд, направляючи учаснику справи, що є суб`єктом владних повноважень, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З огляду на вищезазначені зміни, враховуючи відсутність в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого електронного кабінету, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Окрім того, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача матеріали, на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було внесено запис про придатність ОСОБА_1 до військової служби та взяття на військовий облік, а також матеріали, що стосуються виключення позивача 14 квітня 2020 року з військового обліку військовозобов`язаних.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80, ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - продовжити.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Близнюки) матеріали, на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було внесено запис про придатність ОСОБА_1 до військової служби та взяття на військовий облік, а також матеріали, що стосуються виключення позивача 14 квітня 2020 року з військового обліку військовозобов`язаних.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

4. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 (Близнюки), що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 (Близнюки) про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін