Справа № 160/36678/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа №160/36678/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №160/36678/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі №160/36678/25 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: належним чином засвідченої довідки за формою ОК-5 за спірний період, а саме, з 2018 року по 2020 рік.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену довідку за формою ОК-5 за спірний період, а саме, з 2018 року по 2020 рік.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №160/36678/25 - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену довідку за формою ОК-5 за спірний період, а саме, з 2018 року по 2020 рік.

Зазначені документи надати у строк до 02.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає

Суддя А. Ю. Рищенко