Справа № 420/1416/26
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1416/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня №11» (вул. Нестеренка Віталія, буд. 5Г, м. Одеса, Одеська обл., 65006, ), треті особи: Державна установа «Український Державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (пров. Макаревського Феодосія, буд 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДЕЯ» в особі Язанфар Даніела Фарухівна (вул. Мала Арнаутська, буд. 89/91, кв. 7, м. Одеса, Одеська обл., 65007, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 січня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня №11», треті особи: Державна установа «Український Державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДЕЯ» в особі Язанфар Даніела Фарухівна в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунальне некомерційне підприємство Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 11» № 84/25/7914/Р від 03.11.2025 р. в частині визначення причини інвалідності ОСОБА_1 : «поранення чи інше ушкодження здоров`я, одержані від вибухонебезпечних предметів»;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи визначити вірно причину інвалідності ОСОБА_1 , зазначивши: «нещасний випадок на виробництві (трудове каліцтво чи інше ушкодження здоров`я)»; встановити ступінь втрати професійної працездатності, відсоток втрати професійної працездатності; причини втрати професійної працездатності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня №11» (вул. Нестеренка Віталія, буд. 5Г, м. Одеса, Одеська обл., 65006, ), треті особи: Державна установа «Український Державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (пров. Макаревського Феодосія, буд 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДЕЯ» в особі Язанфар Даніела Фарухівна (вул. Мала Арнаутська, буд. 89/91, кв. 7, м. Одеса, Одеська обл., 65007, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов