Справа № 420/5725/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5725/25
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача у справі №420/5725/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року про виправлення недостовірної інформації в реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року та прийняти обґрунтоване рішення за результатами її розгляду, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96грн.

Рішення набрало законної сили 31.07.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128502490).

22.12.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 (сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2025 року), у якій позивач просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №420/5725/25 з наданням доказів розгляду заяви від 17 грудня 2024 року, прийняття законного рішення та внесення змін до реєстру "Оберіг" (зокрема, актуальної адреси проживання заявника). Встановити строк для подання звіту 10 днів з дня отримання ухвали суду.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що станом на 20 грудня 2025 року рішення суду не виконано в повному обсязі. Зокрема, заяву від 17 грудня 2024 року про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") не розглянуто, а актуальну адресу проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) не внесено до реєстру. Це підтверджується Військово-обліковим документом "Резерв+" від 20 грудня 2025 року, де адреса проживання позивача досі зазначена як АДРЕСА_2 . Крім того, 09 вересня 2025 року відповідач звернувся до Національної поліції щодо порушення позивачем правил військового обліку (відмова від проходження ВЛК), що свідчить про ігнорування висновків суду щодо оновлення даних про перебування позивача за кордоном. Невиконання рішення суду порушує права заявника, гарантовані ст. 19 Конституції України (обов`язковість рішень судів) та ст. 9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (право на виправлення недостовірних відомостей). Відсутність оновлення даних у реєстрі перешкоджає отриманню консульських послуг та створює ризик неправомірних санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №420/5725/25 у строк 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 26.12.2025 року доставлена до Електронного кабінету відповідача 26.12.2025 року, 18.17 год. та відповідно до приписів п.5 ч.6 ст.251 КАС України вважається врученою позивачу 27.12.2025 року.

Встановлений судом строк для подання звіту сплив 16.01.2026 року.

Станом на 23.01.2026 року відповідачем звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі не поданий.

20.01.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 16.01.2026 року), у якій позивач просить суд:

визнати причини неподання звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 неповажними.

накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 штраф у граничному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 382 КАС України;

половину суми штрафу стягнути на користь позивача ( ОСОБА_1 ), іншу половину до Державного бюджету України;

встановити боржнику новий строк для подання звіту та виконання рішення суду.

У заяві, зокрема, зазначено, що копія ухвали була доставлена боржнику до електронного кабінету 26.12.2025 року. Встановлений судом строк для подання звіту закінчився 19.01.2026 року. Проте, станом на 20.01.2026 року боржник не лише не виконав рішення суду, а й продовжує ігнорувати його вимоги, що підтверджується Військово-обліковим документом №3 від 20.01.2026. У реєстрі «Оберіг» досі міститься недостовірна інформація про його адресу ( АДРЕСА_3 ), а також наявна відмітка про «порушення правил обліку» через звернення боржника до поліції від 09.09.2025. Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, за неподання звіту суб`єктом владних повноважень у встановлений судом строк суд може накласти на керівника такого суб`єкта штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 штраф у зв`язку із відсутністю всіх необхідних відомостей про керівника відповідача, тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_4 звіту про виконання рішення суду від 30.06.2025 року - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382, 382-1, 382-3, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про виконання рішення суду від 30.06.2025 року - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 30.06.2025 року у справі №420/5725/25, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян