Справа № 320/18854/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2026 року 320/18854/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області(далі - відповідач 2), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.03.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 за періоди з 04.07.1991 по 16.04.1992; з 22.05.1993 по 27.10.1993 та з 29.10.1993 по 30.09.1995 до мого пенсійного страхового стажу;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати період військової служби ОСОБА_1 з 03.05.1981 року по 20.05.1983 до мого пенсійного страхового стажу;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 17.03.2023 (дата досягнення пенсійного віку);

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії за період з 17.03.2023 по момент фактичного призначення пенсії.

Рішенням Київським окружним адміністративним судом від 10.04.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23.03.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області(код ЄДРПОУ: 1384415, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за періоди з 04.07.1991 по 10.04.1992 з 22.05.1993 по 27.10.1993 та з 29.10.1993 по 30.09.1995 до пенсійного страхового стажу ОСОБА_1 .

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області(код ЄДРПОУ: 1384415, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) зарахувати період військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з 03.05.1981 року по 20.05.1983 до його пенсійного страхового стажу.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області(код ЄДРПОУ: 1384415, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком, починаючи з 17.03.2023 (дата досягнення пенсійного віку).

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області(код ЄДРПОУ: 1384415, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) невиплачену суму пенсії за період з 17.03.2023 по момент фактичного призначення пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 1384415, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року набрало законної сили 13.05.2025.

25.04.2025 року Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в рішенні невірно зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 23.03.2023 а саме: "№ 8" замість вірного "№08". Також, допущено описку у судовому рішенні, що полягає в невірному зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача, а саме: " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ". Докази, що підтверджують номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та РНОКПП позивача додаються до заяви.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши документи, що подані разом із позовною заявою позивачем, судом встановлено, що правильний номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії за віком від 23.03.2023 "№08" натомість у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду вказано "№8" також встановлено, що вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " натомість у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду вказано "230760698", а отже судом допущено помилку в тексті рішення, яка потребує виправлення, оскільки така описка є суттєвою та призведе до унеможливлення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року у справі 320/18854/23 шляхом зазначення у описовій та мотивувальній частині рішення правильного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії за віком "№08" та в резолютивній частині рішення вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року у справі 320/18854/23, внести такі виправлення:

у описовій та мотивувальній частині рішення зазначити правильний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії за віком від 23.03.2023 "№08" замість неправильного "№ НОМЕР_3 ";

у резолютивній частині рішення зазначити вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.