Справа № 320/4946/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2026 року Київ № 320/4946/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.12.2023;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2023 без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром з 01.12.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 01.12.2023 без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року набрало законної сили 31.12.2024 року.

08.08.2025 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від відповідача, а саме неправильно зазначено в описовій частині рішення ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " та в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Київським окружним адміністративним судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у описовій частині рішення, судом допущено описку в зазначенні правильного ім`я позивача " ОСОБА_6 ", натомість в описовій частині судового рішення зазначено " ОСОБА_3 » також у резолютивній частині рішення, судом допущено описку в зазначенні правильного ім`я позивача " ОСОБА_6 ", натомість в судовому рішенні зазначено " ОСОБА_5 », а отже судом допущено описку в тексті рішення, яка потребує виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі №320/4946/24 шляхом зазначення у судовому рішенні у описовій та резолютивній частині правильного ім`я позивача " ОСОБА_6 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі 320/4946/24 , внести такі виправлення:

у описовій частині рішення зазначити правильне ім`я позивача " ОСОБА_6 " замість неправильного " ОСОБА_3 ";

у резолютивній частині рішення зазначити вірне ім`я позивача " ОСОБА_6 " замість неправильного " ОСОБА_5 "

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.