Справа № 160/303/26
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа №160/303/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» про зміну (уточнення) позовних вимог у справі №160/303/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» (пр-т Олександра Поля, буд. 127, кв. 98, м. Дніпро, 49061, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489155/37150499 від 05.12.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 28.08.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» податкову накладну №28 від 28.05.2025 датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Позовна заява обґрунтована тим, що Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489155/37150499 від 05.12.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 28.08.2025 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій просить:

розглянути позов ТОВ «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» в наступній редакції позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489155/37150499 від 05.12.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 28.08.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» податкову накладну №28 від 28.08.2025 року датою її фактичного направлення на реєстрацію.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.01.2026 в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду. При чому в заяві відповідача взагалі не вказано жодних правових підстав, передбачених ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Лише недоречні посилання на п. 9 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України не вказуючи, які саме дії позивача чи його представника необхідно розцінити як зловживання правом.

Однак, дійсно, після отримання заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було встановлено механічну описку при формуванні позовних вимог в даті податкової накладної №28 від 28.08.2025, щодо якої заявлена позовна вимога про зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН.

При розгляді заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд робить висновок про прийняття такого уточнення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 14.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» у справі №160/303/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати на підставі позовних вимог викладених в заяві про зміну (уточнення) позовних вимог від 14.01.2025.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський