Справа № 320/5721/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2026 року 320/5721/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , у якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №7654041/16399955 від 17.11.2022 ;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №7654041/16399955 від 17.11.2022.

Зобов?язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД (, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-ж, офіс 6-5) судові витрати в розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 року було вирішено рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року залишити без змін, таким чином рішення набрало законної сили.

30.05.2025 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 27.11.2023 року, а саме зазначено "зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022" замість правильного «зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Ніка» ЛТД № 19 від 28.09.2022, яка надійшла на реєстрацію 14.10.2022». Оскільки, за даними інформаційних систем, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної ТОВ «Ніка» ЛТД датою визначеною Рішенням суду, а саме 28.09.2022.

Разом з цим відповідач повідомляє, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови ТОВ «Ніка» ЛТД в реєстрації податкової накладної від 28.09.2022 № 19, яка надійшла на реєстрацію 14.10.2022 (копія квитанції додається).

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши документи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення судом не було допущено описку щодо дати подання податкової накладної від 28.09.2022 № 19 саме 28.09.2022 року водночас враховуючи, що дане формулювання унеможливлює відповідачем виконання судового рішення, суд вбачає, що це є підставою для постановлення ухвали про виправлення описки, оскільки така описка є суттєвою та призведе до унеможливлення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №320/5721/23 шляхом зазначення у судовому рішенні правильно "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022, яка надійшла на реєстрацію 14.10.2022".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі 320/5721/23, внести такі виправлення:

у резолютивній частині рішення вказати правильно "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022, яка надійшла на реєстрацію 14.10.2022", замість "зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №19 від 28 вересня 2022 року датою її подання, а саме: 28.09.2022".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.