Справа № 420/25083/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ростомової А.П., представника позивачів Голєвої С.В., представника третьої особи Григор`єва В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області,

Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 листопада 2025 року о 11 годині 00.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року зупинено провадження у справі до 09.01.2026року.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року поновлено провадження у справі.

До суду 09.01.2026 року надійшла заява представника позивачів у якій просить залишити без розгляду вимоги: встановити позивачам прохід з ВРХ до пасовища на територію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0973 через територію загального користування земельної ділянки кад.№:03:001:0860 з правом користування водопоєм для тварин;

Зобов`язати Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області знести за рахунок ради незаконно встановленні два ряди парканів з залізних забетонованих стовпчиків з тросами.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності виходить із латинського Dispono розпоряджаюся, та означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Сутність цього принципу ґрунтується на таких, зокрема, положеннях: хто хоче здійснити свої права, повинен сам потурбуватися про це; особа, який належить право, може від нього відмовитися; нікого не можна примушувати пред`явити позов проти своєї волі.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).

Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду адміністративний позов у справі №420/25114/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 204, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в частині вимог : встановити позивачам прохід з ВРХ до пасовища на територію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0973 через територію загального користування земельної ділянки кад.№:03:001:0860 з правом користування водопоєм для тварин; зобов`язати Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області знести за рахунок ради незаконно встановленні два ряди парканів з залізних забетонованих стовпчиків з тросами - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов