Справа № 320/46120/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2026 року справа № 320/46120/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку від 06.05.2025 року військово-лікарської комісії, яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 ;

- призначити переогляд військово-лікарською комісією ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити зміст позовних вимог позивача до відповідача відповідно до вимог частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням змісту заявлених позовних вимог до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копію оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії, яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_1 , із зазначенням всіх реквізитів такої довідки, зокрема, номеру, у прохальній частині позову.

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Сліпченко О.А. надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025, до якого додано копію адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії довідки військово-лікарської комісії, яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 . При цьому у клопотанні представник позивача просить суд надати позивачу додатковий строк на усунення недоліків та надання доказів.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2025, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.