Справа № 380/23612/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

26 січня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кейплен Крейв» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кейплен Крейв» (79040, м. Львів, вул. Курманоича В., Генерала, 9, кв. 2; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська. 35; ) з вимогою:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2025 року № 51750/13-01-04 06/45057036 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 8 338 807,10 гривень.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито загальне позовне провадження.

05.01.2026 за вх.№766 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.01.2026 за вх.№3549 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2026 за вх.№5391 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2026 за вх.№5396 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо невизнання «Уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок» від 28.10.2025 що уточнюють звітні (податкові періоди) липень 2025, серпень 2025 та вересень 2025 року податковою звітністю по ТзОВ «Кейплен Крейв»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області прийняти «Уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок» від 28.10.2025 № від 28.10.2025 № , від 28.10.2025 № ТзОВ «Кейплен Крейв» з податку на додану вартість за липень 2025, серпень 2025 та вересень 2025 року в день їх фактичного отримання 28 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2025 року № 51750/13-01-04 06/45057036 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 8 338 807,10 гривень.

Дослідивши вказану заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі № 826/16958/17.

Оскільки ст.ст. 44, 47 КАС України не врегульовано питання вимог до заяви про збільшення позовних вимог, з урахуванням приписів ст.ст. 44, 47 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію Закону, щодо застосування вимог до позовної заяви, а саме ст. 161 КАС України.

Перевіривши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених вказаним Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та додатково три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання неправомірними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо невизнання «Уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок» від 28.10.2025 що уточнюють звітні (податкові періоди) липень 2025, серпень 2025 та вересень 2025 року податковою звітністю по ТзОВ «Кейплен Крейв» та зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області прийняти три «Уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок» від 28.10.2025 № від 28.10.2025 № , від 28.10.2025 № ТзОВ «Кейплен Крейв» з податку на додану вартість за липень 2025, серпень 2025 та вересень 2025 року в день їх фактичного отримання 28 жовтня 2025 року.

Таким чином, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 7987,20 (3328,00 х 3 х 0,8).

Судом встановлено, що судовий збір при поданні заяви про збільшення позовних вимог позивачем не сплачено.

З огляду на наведене позивачу слід надати документ про доплату судового збору, у розмірі 7987,20 грн.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, суд зазначає, що згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 47, 132, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кейплен Крейв» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог, шляхом подання суду:

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 7987,20 грн.

Ухвала суду про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна