Справа № 480/9606/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9606/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18.11.2024 про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 04.11.2024, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, з урахуванням дня фактичної виплати 10.08.2024; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку компенсацію.

Судом відкрито провадження у справі 06.11.2024.

Відповідач подав клопотання від 18.11.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні.

Мотиви та виснвки суду.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.

Відповідачем не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмових пояснень у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні. Також відповідачем не зазначено які конкретні пояснення, які стосуються суті справи, ним можуть бути надані виключно у судовому засіданні.

Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін жодним чином не заважає відповідачу доводити свою позицію перед судом, шляхом надання письмових пояснень, клопотань та доказів, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.

Тому відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч.6 ст.262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18.11.2024 про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук