Справа № 480/8974/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.Справа № 480/8974/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу клопотання Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" за апеляційною скаргою Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 480/8974/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

- стягнути з Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 15734,34 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на день її звільнення 23.09.2024 виправною колонією не виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 15734,34 грн, що суперечить п.23, п.28 та п.60 Порядку забезпечення речовим майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. №578.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Стягнуто з Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 15734 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 34 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державною установою "Роменська виправна колонія (№56)" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

19 січня 2026 року надійшло клопотання Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про відмову від апеляційної скарги.

Мотивуючи клопотання апелянт зазначив, що Державною установою "Роменська виправна колонія (№56)" платіжною інструкцією вд 26.12.2025 №3375 перерахована сума грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна (за вирахуванням військового збору) у розмірі 14947,62 грн на рахунок позивача, ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, відкликати апеляційну скаргу, та відмовитись від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, заперечення інших осіб відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року по справі № 480/8974/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.