Справа № 120/6476/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2026 р. Справа № 120/6476/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.01.2025, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно.

До суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, що мотивована не виконанням відповідачем рішення суду. Зокрема, заявник зауважує, що складові грошового забезпечення розраховано без урахування прожиткового мінімуму встановленого на 2023 рік.

Так, зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано звіт про виконання рішення. Представник відповідача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 06.08.2025 було складено довідку №ХЛ51983 та 13.08.2025 передано до ГУ ПФУ у Вінницькій області, тому вважає що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №120/6476/24 виконане ІНФОРМАЦІЯ_3 у повному обсязі. На підтвердження до суду надано копії довідок №ХЛ51983 від 06.08.2025 та копію супровідного листа від 13.08.2025 року як підтвердження направлення уточнених довідок до ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтями 129-1 Конституції України та 381-1 КАС України передбачено, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог ч. ч. 2, 3 ст. 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього розрахунків, судом встановлено, що відповідачем видано оновлено довідку про розмір грошового забезпечення №ХЛ51983 від 06.08.2025 року та направлено її 13.08.2025 року до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі представник позивача зазначила, до довідку на виконання рішення суду оформлено, однак при її виготовленні розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року відповідачем обраховано із застосування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022.

Із поданого представником відповідача звіту про виконання рішення жодним чином не вбачається обґрунтування належного виконання рішення суду в окресленій стороною позивача частині.

Із урахуванням зазначено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття звіту. А відтак, необхідним є встановити додатковий строк для відповідача для надання суду звіту про виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 20.01.2025 року у справі № 120/6476/24 - відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 10 днів з дня винесення ухвали подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року у справі №120/6476/24 в частині оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із детальним поясненням обрахування такого грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович