Справа № 420/41925/25
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/50/26
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, звернувся представник позивача адвокат Баженов Дмитро Вікторович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.06.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову № 2801 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу. Представник зазначає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного представник просить: визнати постанову № 2801 від 23.06.2025 року протиправною, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року адміністративну справу передано за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси відповідно до положення ч. 1 ст. 25 КАС України.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Пересипському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Проведення судового засідання призначити на 26 січня 2026 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до положення ч. 5 ст. 162 КАС України, у строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити треті особі про право надати пояснення на позовну заяву в порядку передбаченому ст.165 КАС України - До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя