Справа № 320/27660/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, членів Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області: Тулякової Марини Анатоліївни, Бакаянової Нани Мезенівни , Веселова Олександра Вікторовича , Пришляк Тетяни Олексіївни , Іванової Парасковії Василівни , Чудновського Михайла Захаровича , Новицького Віктора Миколайовича , Слободяника Олексія Ігоровича , Маслова Володимира Григоровича , Бойко Ганни Володимирівни , про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , через "Електронний суд", 14 грудня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу повивача залишено без руху.

В установлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, членів Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області: Тулякової Марини Анатоліївни, Бакаянової Нани Мезенівни , Веселова Олександра Вікторовича , Пришляк Тетяни Олексіївни , Іванової Парасковії Василівни , Чудновського Михайла Захаровича , Новицького Віктора Миколайовича , Слободяника Олексія Ігоровича , Маслова Володимира Григоровича , Бойко Ганни Володимирівни , про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/27660/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/27660/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак