Справа № 200/6424/25
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

23 січня 2026 року Справа №200/6424/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 позовну заяву задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на посаді складач поїздів з 25.02.2022 по 06.08.2025 на станції Добропілля 1 класу виробничо-технологічного підрозділу «Станція Покровськ» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»; до страхового стажу період роботи 01.08.1994 по 01.11.1996, з 01.12.1996 по 15.10.2001.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 у написанні періоду роботи позивача на посаді складач поїздів, який необхідно зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, а саме: «з 25.02.2022р.» виправити на «з 25.02.2002р.».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Суд звертає увагу, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 задоволено. Виправлено по тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №200/6424/25 описку, шляхом зазначення по тексту судового рішення замість періоду роботи, який суд зобов`язав пенсійний орган зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на посаді складач поїздів, а саме: «з 25.02.2022 по 06.08.2025» на вірний період: «з 25.02.2002 по 06.08.2025».

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні по справі №200/6424/25 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова