Справа № 400/10280/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10280/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Міністерство освіти і науки України 15.01.2026р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що пунктом 1 Указу Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено неодноразово. У період 26.12.2025-27.12.2025, 09.01.2026, 13.01.2026 року здійснено обстріл приміщень МОН, чим завдано значної майнової шкоди. У зв`язку з цим, виконання службових обов`язків та подання апеляційної скарги у визначений законом строк було ускладнено обставинами непереборної сили. З урахуванням зазначеного та враховуючи ситуацію, яка склалася відносно діяльності Міністерства, апелянт вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08.12.2025р. у справі №400/10280/25 та просить поновити такий строк..

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно положень ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що підстави пропуску особою строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення зі скаргою (заявою) у встановлений процесуальним законом строк.

Дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що обстріл приміщень Міністерства освіти і науки України впливає на можливість своєчасної реалізації його уповноваженими особами своїх процесуальних прав у строк, встановлений КАС України, зокрема, щодо права на оскарження рішення суду першої інстанції з дотриманням встановленого процесуального строку. Зазначена обставина є суттєвою та не залежить від волевиявлення апелянта, пов`язана з дійсними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Міністерством строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

При зверненні з апеляційною скаргою Міністерством освіти і науки України сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству освіти і науки України строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №400/10280/25.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №400/10280/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/10280/25 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук