Справа № 364/18/26
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/18/26
Провадження № 2-а/364/1/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

до

Департаменту патрульної поліції ( , адреса: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048, № № тел.: 82, 75, е-пошта: , )

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установила:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

16.01.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий розгляд справи призначено на 26.01.2026 о 09:00 .

Одночасно витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за якими на ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6365751 від 18.12.2026.

Станом на 26.01.2026 на адресу суду не повернулися докази повідомлення позивача про відкриття провадження у справі та про час і місце судового розгляду справи.

Відповідач Департамент патрульної служби своїм правом про надання відзиву не скористався , про відкриття провадження у справі та про час і місце розгляду справи повідомлені в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Ухвалу суду , щодо надання копії матеріалів адміністративної справи суду не виконав, причин невиконання ухвали суду від 16.01.2026 не повідомив.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Як вже зазначалося, ухвалою від 16.01.2026, у зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, ухвалою про відкриття провадження суд призначив судовий розгляд справи на 26.01.2026. Однак наразі такий неможливо провести оскільки на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу ухвали суду про відкриття провадження, що вказує на неналежне повідомлення позивача та відповідач не виконав вимоги суду , щодо витребування письмових доказів.

За нормами визначеними ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене слід продовжити строк розгляду справи, на необхідний час достатній для всебічного та повного розгляду справи шляхом відкладення судового розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкласти судовий розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням учасників, але їх без виклику сторін, на 09.02.2026 на 12:40, в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область).

Продовжити строк розгляду справи № 364/18/26 на розумний термін достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Вказати відповідачу на обов`язковість виконання ухвали суду від 16.01.2026, щодо витребування доказів.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч. 6-9 КАС України, згідно із якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 18 КАС України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун