Справа № 360/36/25
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/36/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Луганській області щодо виконання Окремої ухвали від 30.12.2025 по справі № 360/36/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі №360/36/25 позов адвоката Солонець Сергія Миколайовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м.Сіверськодонецьк (Сєвєродонецьк), вул. Енергетиків, буд.72, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням ДПС у Луганській області від 23.01.2024 №13/12-32-24-05-11- щодо можливості своєчасного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 свого податкового обов`язку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 10.01.2024 №09/01-002 про неможливість виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України у відповідності до вимог Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 360/36/25 - залишено без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 360/36/25 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

30 грудня 2025 року Луганським окружним адміністративним судом за заявою адвоката Машніцького Владислава Анатолійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 постановлено окрему ухвалу в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнано протиправним рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 08.12.2025 №139/12-32-24-04-11-, прийняте на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року по справі № 360/36/25.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали повідомити Луганський окружний адміністративний суд про заходи, вжиті на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме: щодо повного та належного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року по справі № 360/36/25.

Головним управлінням ДПС у Луганській області через підсистему «Електронний суд» надіслані докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі № 360/36/25 та окремої ухвали від 30.12.2025, а саме: копію рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 20.01.2026 №2/12-32-24-04-11- щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та протоколу від 20.01.2026 №2 засідання Комісії з розгляду документів, наданих платниками податків у відповідності до наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225 Про затвердження порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України та переліків документів на підтвердження.

Розглянувши подані відповідачем документи щодо виконання окремої ухвали суду від 30.12.2025 та рішення суду від 11.03.2025, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року з урахуванням ухвали від 30.12.2025 у справі №360/36/25 зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 10.01.2024 №09/01-002 про неможливість виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України у відповідності до вимог Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

На засіданні 20.01.2026 Комісією з розгляду документів, наданих платниками податків у відповідності до наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та переліків документів на підтвердження» вирішено надати пропозицію керівнику розглянути можливість прийняття рішення щодо неможливості своєчасного виконання фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свого податкового обов`язку за період з 24.02.2022 по 28.11.2022.

За результатами засідання Комісії складено протокол від 20.01.2026 № 2, а керівником Головного управління ДПС у Луганській області прийнято рішення від 20.01.2026 №2/12-32-24-04-11- щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку за період з 24.02.2022 по 28.11.2022.

При прийнятті вказаного рішення відповідачем враховані висновки суду, зазначені в рішенні від 11 березня 2025 року, ухвалі від 30 грудня 2025 року та подані позивачем докази щодо неможливості своєчасного виконання свого податкового обов`язку.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що відповідач виконав окрему ухвалу суду від 30.12.2025.

Керуючись статтями 248, 249, 256, 293, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі № 360/36/25 виконаною Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова