Справа № 480/6469/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/6469/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 21.11.2025 про заміну спеціаліста та уточнення питань.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Законний представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати постанову відповідача, оформлену витягом з протоколу № 429 від 07.02.2024 про причину смерті ОСОБА_2 , а саме: порання і причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби; зобов`язати відповідача повторно розглянути матеріали щодо причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , з урахуванням того, що смерть не є наслідком вчинення ОСОБА_2 дій у стані алкогольного сп`яніння.

24.05.2024 судом відкрито провадження у справі.

24.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

17.11.2025 судом постановлено ухвалу про призначення ОСОБА_3 у якості спеціаліста для надання консультацій та зобов`язано його надати письмові консультації на конкретні питання, які поставлені судом.

24.11.2025 до суду надійшла заява позивача про заміну спеціаліста та уточнення питань, у задоволенні якої суд відмовляє з огляду на таке.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частинами 1 та 2 ст.70 КАС України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Отже, спеціаліст зобов`язаний на вимогу суду надавати консультації та роз`яснення та іншу технічну допомогу, а учасники справи мають право ставити питання спеціалістам.

В експертному висновку, який був наданий комісії службового розслідування та відповідачу для прийняття спріного рішення, зазначено що у крові трупа ОСОБА_2 знайдений етиловий спирт в концентрації 0,84%. Така концентрація етилового спирту в крові могла при житті відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Оскільки в матеріалах справи наявний експертний висновок, у якому категорично не стверджується про факт сп`яніння ОСОБА_2 , то суд з власної ініціативи залучив до участі у справі спеціалістом лікаря-експерта, який проводив дослідження, а також поставив йому питання щодо медичних аспектів, пов`язаних з фактами дослідження алкогольного сп`яніння при проведенні експертизи, оскільки це необхідно для об`єктивного розгляду справи.

Спеціаліст надав відповіді на постановлені птання.

Отже, оскільки матеріалаи справи містять всі необхідні докази для правильного вирішення спору по суті, то суд відмовляє у задоволення заяви ОСОБА_1 від 21.11.2025 про заміну спеціаліста та уточнення питань.

Керуючись ст.ст. 44, 70, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.11.2025 про заміну спеціаліста та уточнення питань - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук