Справа № 240/21309/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/21309/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 222710,07 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на вказану суму зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, і орендної плати.

Ухвалою від 05.09.2025, копію якої відповідач отримав 16.09.2025, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 10.04.2023 № 0-0630 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 59294,16 грн (а.с. 5).

Як вбачається із зведеного розрахунку, податкових повідомлень-рішень від 05.06.2023 № -0609-UA0069581 (а.с. 8), від 04.06.2024 № 1-0609-UA0069581 (а.с. 9), від 02.05.2024 № 0-0616-UA0069581 (а.с. 10), № -0609-UA0069581 (а.с. 11), № 0-0609-UA0069581 (а.с. 11), від 09.12.2024 № № 1-0609-UA0069581 (а.с. 12), № 1-0609-UA0069581 (а.с. 12), № 1-0609-UA0069581 (а.с. 12 зворот), від 17.06.2025 № 0-0626 (а.с. 13), № 0-0626 (а.с. 13), № 0-0626 (а.с. 13 зворот) позивач має заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, і орендної плати в сумі 222710,07 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позов та доказів про сплату податкового боргу в розмірі в сумі 222710,07 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

вирішив:

Позов Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир, 10003, код ВП 44096781) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг в сумі 222710,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк