Справа № 240/16553/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

26 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/16553/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, суддю Попову О.Г. визначено головуючою суддею для розгляду справи №240/16553/25.

Рішенням суду від 22 вересня 2025 року ухвалено:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 грошовий атестат (за формою згідно з додатком 16 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту (пункт 4.3), затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280), із зазначенням у ньому розмірів грошового забезпечення станом на день звільнення обчислених згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі № 240/21380/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 (зі змінами) (за формою згідно з додатком 1 до розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 №248/3/6/855) за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 включно із зазначенням у такій довідці розмірів грошового забезпечення обчислених згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі №240/21380/23.

Представник позивача 21.10.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 28.10.2025 постановлено: Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/16553/25 - задовольнити. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі №240/16553/25 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 17.11.2025 постановлено встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.25 в адміністративній справі № 240/16553/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

В ухвалі від 17.11.2025 зазначено: "Проаналізувавши наданий відповідачем звіт та додані до нього докази на підтвердження виконання рішення, суд вважає їх недостатніми для підтвердження повного виконання рішення, оскільки рішенням суду від 22.09.2025 чітко визначено спосіб його виконання, однак відповідачем надано докази, що не відповідають його змісту. Тобто, відповідачем не виконано рішення суду в повному обсязі та не взято до уваги висновки суду."

Представником позивача 21.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано заяву (вх. №88788/25) у якій зазначає: " 04.11.2025 року Відповідачем було подано через систему Електронний суд заяву про виконання ухвали суду, зокрема до даної заяви був доданий Лист від 08.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що оновлені фінансові документи позивача у справі були надіслані на адресу його представника. 19.11.2025 року на мою адресу надійшов оригінал довідки №2991 та оновленого грошового атестату." До заяви додає копії зазначених у заяві документів.

Представником Військової частини НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 19.12.2025 надіслано до суду заяву (вх. №90532/25 від 22.12.2025) у якій зазначає: "На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі №240/16553/25 представнику позивача особисто було надано письмову відповідь та наступні документи: грошовий атестат, виданий військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 на 2 арк. в 1 прим. довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для обчислення пенсій на 4 арк. в 1 прим. Повторно, 17 листопада 2025 року Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду, Відповідачу було встановлено новий термін для подання звіту. Так, 24 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» за вихідним №21.11/25.25 від 21.11.2025, представником Позивача було подано Клопотання про те, що оновлені фінансові документи Позивача у справі було отримано в повному обсягу. Вважаючи на викладене, прошу суд зняти судовий контроль за Ухвалою суду від 17.11.2025 по справі №240/16553/25 у зв`язку із повним його виконанням."

Указом Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату, у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із актом приймання - передавання справ та документів, затвердженим Головою суду 12.01.2026, нерозглянуті суддею справи передані для подальшого розподілу.

На підставі розпорядження №23 від 12.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого 15.01.2026 суддю Лавренчук Ольгу Володимирівну визначено головуючою суддею для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

За приписами ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у даній справі, зазначає наступне.

Рішенням суду від 22 вересня 2025 року у справі №240/16553/25 ухвалено:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 грошовий атестат (за формою згідно з додатком 16 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту (пункт 4.3), затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280), із зазначенням у ньому розмірів грошового забезпечення станом на день звільнення обчислених згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі № 240/21380/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 (зі змінами) (за формою згідно з додатком 1 до розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 №248/3/6/855) за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 включно із зазначенням у такій довідці розмірів грошового забезпечення обчислених згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі №240/21380/23.

При цьому, рішенням суду від 15.04.2024 у справі № 240/21380/23 постановлено зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок виплачених за період з 29.01.2020 по 09.12.2022 посадового окладу, окладу за військове звання, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 14.11.2019 № 294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №1082-ІХ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, Законом України від 02.12.2021 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 року на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В матеріалах справи (а.с. 46, 46 на звороті - 47) містяться: довідка №1565/2 від 09.06.2025 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України та грошовий атестат №1565 від 09.06.2025.

У мотивувальній частині рішення вказано: "відповідачем було направлено грошовий атестат, виданий військовою частиною НОМЕР_1 штаб-сержанту ОСОБА_1 (вихідний №1565 від 09.06.2025), довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деякі інші особи» (вихідний №1565/2 від 09.06.2025) та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії (вихідний №1565/1 від 09.06.2025), без зазначення у них розмірів грошового забезпечення обчислених згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року по справі №240/21380/23."

Представником відповідача, на виконання ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі, було надано до суду та направлено адвокату Дубку С.М., як представнику ОСОБА_1 , грошовий атестат від 16.10.2025 та довідку від 17.11.2025 №2991 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деякі інші особи».

Представник позивача у своїй заяві, поданій до суду 21.11.2025 визнає отримання грошового атестату від 16.10.2025 та довідки від 17.11.2025 №2991, при цьому не заперечує щодо правильності вказаних у таких документах, складових.

Отже, станом на дату постановлення даної ухвали, позивачем та його представником не заперечувалось що Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду у даній справі виконано у порядку та у спосіб, встановлений судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем в межах виконання рішення суду у даній справі вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення, що вказує на наявність підстав для прийняття звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/16553/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Лавренчук