Справа № 380/1843/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1843/25
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

26 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 380/1843/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність,

у с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність.

Рішенням суду від 04.03.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), що полягала у не направленні Позивача на обстеження військово-лікарською комісією у період з 07.04.2024 до 17.09.2024.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що полягала у не проведенні обстеження військово-лікарською комісією Позивача у період з 07.04.2024 - 01.05.2024.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) щодо ненадання Позивачеві відпустки для лікування у зв`язку з хворобою або відпустки для лікування після поранення з 07.04.2024 до 17.09.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити Позивачеві грошове забезпечення за останньою займаною посадою за період 07.04.2024 27.09.2024 у зв`язку із хворобою (пораненням) та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 2780 від 13.01.2026), в якій просить(мовою ориганілу):

« 1. Ухвалити додаткове рішення у якому визначити конкретний спосіб виконання судового рішення від 04.03.2025.

2. Зобов`язати Відповідача Військову частину НОМЕР_1 виплатити грошове забезпечення за останньою зайнято ОСОБА_2 за період з 07.04.2024 по 27.09.2024 у такий спосіб:

Щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення (посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років; підвищення посадового окладу; надбавки; премія).

Одноразові додаткові види грошового забезпечення, а саме:

додаткову винагороду на період дії воєнного стану згідно п.п 11 та 12 розділу XXXIV Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану (редакція станом на 29.09.2023):

07.04.2024 по 01.05.2024 (перебування на стаціонарному лікуванні у Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): 24 дні * 3333, 3 грн. = 80 000, 00 грн.

01.05.2024 по 19.08.2024 (перебування на стаціонарному лікуванні в онкологічному центрі) = 149 дні * 3333 грн = 496 617, 00 грн.

3. Видати виконавчий лист на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.»

Частиною 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд розглянув заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення та дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що позивач у даній заяві посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення, а саме «щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення».

Однак, суд зазначає, що у рішенні від 04.03.2025 року судом було ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2026 року про ухвалення додаткового рішення суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 380/1843/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність- відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грень Н.М.