Справа № 159/163/26
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/163/26
Провадження № 2-а/159/24/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними, визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України.

22.01.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.01.2026 належним чином не усунуті.

В уточненому адміністративному позові, в клопотанні про витребування доказів позивач не зазначає відомості про зміст оскаржуваної постанови (дату, час та місце її винесення, орган який виніс постанову, статтю за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, тощо), не зазначає заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усунення недоліків позовної заяви слід здійснити шляхом подання адміністративного позову в новій редакції, який повинен містити:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху та продовжити позивачу строк для усунення недоліків з наданням п`ятиденного строку з дня отримання ним ухвали

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, строком на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий