Справа № 480/9514/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2026 року Справа № 480/9514/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департамент з питань виконання кримінальних покарань в якій просив:

- визнати бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на порушення статті 3 Конвенції, зазначене у зверненні ОСОБА_1 від 27.02.2025, та щодо повного ігнорування звернення ОСОБА_2 від 30.09.2025, - протиправною,

- визнати рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, викладене у відповіді від 04.03.2025, - протиправним та скасувати,

- зобов`язати Центральну комісію Департаменту з питань виконання кримінальних покарань повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 27.02.2025 та, з метою забезпечення відновлення порушених фундаментальних прав, прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" Сумської області до Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

1) належним чином завіреної копії звернення ОСОБА_1 від 27.02.2025 АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,

2) позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на порушення статті 3 Конвенції, зазначене у зверненні ОСОБА_1 від 27.02.2025, та щодо повного ігнорування звернення ОСОБА_2 від 30.09.2025 (пункт 2 прохальної частини позовних вимог),

3) документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40грн. АБО докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору (довідку про відсутність коштів на особовому рахунку, тощо),

4) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній дати, коли позивач дізнався про порушення його прав, а також наданням доказів поважності його пропуску, у т.ч. докази на підтвердження погіршення стану здоров`я.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 07.01.2026 згідно трекінгу поштового відправлення R70.

Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко