Справа № 460/949/26
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2026 року м. Рівне№460/949/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу

доКрупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу (далі по тексту позивач) до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання делегованих повноважень, а саме не забезпечення організації і здійснення землеустрою на території Крупецької сільської ради, в частині: встановлення в натурі (на місцевості) меж прибережно-захисних смуг на водних об`єктах та внесення відомостей про них до Державного земельного кадастру; встановлення в натурі (на місцевості) межі об`єкту природно-заповідного фонду: ботанічного заказника місцевого значення Урочище "Кишка" та внесення відомостей про нього до Державного земельного кадастру;

зобов`язати відповідача виконати делеговані повноваження, в частині організації і здійснення землеустрою на території Крупецької сільської ради, а саме: встановити в натурі (на місцевості) межі прибережно-захисних смуг водних об`єктів та внести відомості про них до Державного земельного кадастру; встановити в натурі (на місцевості) межі об`єкту природно-заповідного фонду: ботанічного заказника місцевого значення Урочище "Кишка" та внесення відомостей про нього до Державного земельного кадастру.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись положеннями статей 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу (вул. Леха Качинського, буд.12А,м. Житомир,Житомирська обл.,10014) до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (вул. Довга, 68,с. Крупець,Дубенський р-н, Рівненська обл.,35541) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій прийняти до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/949/26.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО