Справа № 440/15594/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 26 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15594/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік 23.09.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити із військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 з військового обліку військовозобов`язаних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2025 в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на військову службу у зв`язку з мобілізацією;

визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо нерозгляду у встановленому законом порядку скарги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 про оскарження постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 ;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 135 від 24.09.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені: докази щодо знищення всієї документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо ОСОБА_1 , внаслідок ураження ударними БПЛА о 09:45 06.07.2025 (акти, довідки, доповідні записки, заяви, пояснювальні записки, протоколи, службові листи тощо); всіх документів та матеріалів, які були враховані при прийнятті довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2025 № 2025-0923-1717-4656-7 стосовно ОСОБА_1 ; протокол засідання позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази щодо знищення всієї документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо ОСОБА_1 внаслідок ураження ударними БПЛА о 09:45 06.07.2025 (акти, довідки, доповідні записки, заяви, пояснювальні записки, протоколи, службові листи тощо);

- всіх документів та матеріалів, які були враховані при прийнятті довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2025 № 2025-0923-1717-4656-7 стосовно ОСОБА_1 ;

- протокол засідання позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Письмові докази надати до суду у строк до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова