Справа № 213/5510/25
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5510/25
Номер провадження 2-а/213/3/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 листопада 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на зміст наявних у справі заяв по суті справи, з метою забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності та гласності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Крім того, до відзиву додано клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_1 доказів, а саме: роздруківки з РЕЗЕРВ + розділу «штрафи онлайн» про наявність чи відстуність подання ним заяви на притягнення його до відповідальності та надіслання йому постанови.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, які мають суттєве значення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15:30 год. 05 лютого 2026 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати роздруківки з РЕЗЕРВ + розділу «штрафи онлайн» про наявність чи відсутність подання ним заяви на притягнення його до відповідальності та надіслання йому постанови.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко