Справа № 420/30560/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 травня 2025 року по 08 серпня 2025 року.

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 12 травня 2025 року по 08 серпня 2025 року включно у розмірі 169 102,92 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч сто дві гривни 92 коп.).

Ухвалою від 15.09.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

22.09.2025 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі № 420/30560/25 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки ОСОБА_1 з червня 2015 року по травень 2025 року проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Дійсно, всі справи, розрахунки які до 01.01.2020 робились військовою частиною НОМЕР_2 були передані до військової частини НОМЕР_1 і починаючи з 01.01.2020 всі нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 здійснюються військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що позивач не надсилав до суду будь-якої заяви про залучення до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з організаційними заходами в Збройних Силах України, рішенням командувача Сухопутних військ Збройних Силах України від 19.12.2019 року № 39140, військова частина НОМЕР_2 виключена з мережі розпорядників бюджетних коштів та встановленим порядком зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 з 01.01.2020 року. При цьому, будь-яких вимог до військової частини НОМЕР_2 у позовній заяві позивачем не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 співвідповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частина НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі № 420/30560/25 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів