Справа № 560/13005/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 186 119,44 з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 186 119,44 грн. Вказав, що відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте, вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала була надіслана на адресу місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку та вручена відповідачеві 31.07.2025.

Відповідачем 18.08.2025 подано відзив на позовну заяву у якому зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" з 11 жовтня 2017 року перебуває в стані припинення шляхом ліквідації відповідно до рішення засновників про припинення юридичної особи, номер запису 8006407. З моменту прийняття рішення про ліквідацію товариство припинило господарську діяльність, всі рахунки закриті або порожні, а ліквідаційна комісія проводить процедуру розрахунків з кредиторами відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач визнає, що податкові повідомлення-рішення від 13.03.2025 є узгодженими відповідно до норм Податкового кодексу України. Посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №804/3813/16, звертає увагу суду, що стягнення коштів має відбуватись виключно в межах ліквідаційної процедури, передбаченої законодавством. Просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 186 119,44 грн. Даний борг утворився по:

1. податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, на підставі податкового повідомлення-рішення форми "ПС" №5368/2201-0704 від 13.03.2025 в сумі 340,00 грн (з урахуванням часткової сплати у сумі 680,00 грн);

2. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Д" №5369/2201-0704 від 13.03.2025 в сумі 180 709,22 грн;

3. військовому зборі, на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми "Д" №5370/2201-0704 від 13.03.2025 в сумі 4 993,83 грн;

- нарахованої пені по податку на загальну суму 1 720,70 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Згідно з підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

За змістом підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 07.04.2017 №7671-17.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 19-1.1.22, пп. 19-1.1.45 п. 19-1 ст. 19 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

За відповідачем обліковується податковий борг, що підтверджується: розрахунком суми позовних вимог, інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому, корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 07.04.2017 №7671-17, податковим повідомленням-рішенням форми "ПС" №5368/2201-0704 від 13.03.2025 та податковими повідомленнями-рішеннями форми "Д" №5369/2201-0704 від 13.03.2025 та №5370/2201-0704 від 13.03.2025, витягом з інтегрованої картки платника податку.

Щодо заперечень поданих відповідачем, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" з 11 жовтня 2017 року перебуває в стані припинення шляхом ліквідації відповідно до рішення засновників про припинення юридичної особи, номер запису 8006407.

Разом з тим, юридичну особу відповідача не припинено.

Податкова вимога та податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалися.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" є узгодженим, що сторонами не заперечується.

Щодо посилань представника відповідача на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №804/3813/16, суд звертає увагу сторін, що вона є нерелевантою відносно обставин даної справи, оскільки стосується стягнення податкового боргу з банку, який виник після порушення процедури ліквідації банку.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 186 119,44 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, судові витрати, що підлягають розподілу - відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 186 119 (сто вісімдесят шість тисяч сто дев`ятнадцять) грн 44 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" (вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29010 , код ЄДРПОУ - 36271787)

Головуючий суддя О.О. Михайлов