Справа № 167/67/26
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/67/26
Номер провадження 2-а/167/1/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та про відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4745 від 13 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4745 від 13 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2268991 від 23 січня 2026 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови обґрунтувавши її тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 13 січня 2026 року через мобільний застосунок "ДІЯ". При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження № 79974810 позивач 20 січня 2026 року отримав копію постанови, у зв`язку з чим, не міг оскаржити постанову у строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Ураховуючи, що позивач оскаржувану постанову отримав 20 січня 2026 року, а до суду звернувся 22 січня 2026 року, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови № 4745 від 13 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, з особливостями, які визначені у ст. 268, 269, 271, 286 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови № 4745 від 13 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4745 від 13 жовтня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 02 лютого 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинська область, 45101).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай