Справа № 160/1443/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа 160/1443/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення позивача до наказу на виплату додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період участі у бойових діях з березня по липень 2023 року та невиплати додаткової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень на місяць пропорційно кількості днів безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за періоди 29.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-23.04.2023, 25.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-04.06.2023, 18.06.2023-18.06.2023, 21.06.2023-21.06.2023, 06.07.2023-08.07.2023, 12.07.2023-13.07.2023, 30.07.2023-31.07.2023;

- зобов`язати відповідача включити позивача до наказу на виплату додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період участі у бойових діях з березня по липень 2023 року, нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 тисяч гривень на місяць пропорційно кількості днів безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за періоди 29.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-23.04.2023, 25.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-04.06.2023, 18.06.2023-18.06.2023, 21.06.2023-21.06.2023, 06.07.2023-08.07.2023, 12.07.2023-13.07.2023, 30.07.2023-31.07.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Вимоги до складання позовної заяви наведені у ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; (п. 9).

Зміст позовної заяви позивача не містить належного обґрунтування позовних вимог.

Відтак, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру через систему «Електронний суд», складає 1064,96 грн (тобто, прожитковий мінімум 3328,00 грн х 0,4 х коефіцієнт 0,8).

Докази сплати судового збору у матеріалах позовної заяви відсутні.

Докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах позовної заяви також відсутні.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме, виклавши обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька