Справа № 280/2693/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/2693/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 в адміністративній справі №280/2693/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі №280/2693/25 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання про виправлення описки, в якому зазначено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, замість правильного «від 13.02.2025 №85», помилково зазначено: «від 13.0.2025 №85».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 в адміністративній справі №280/2693/25 задовольнити.

Виправити в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 в адміністративній справі №280/2693/25 описку, шляхом зазначення правильної дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а саме: «рішення про відмову в призначенні пенсії від 13.02.2025 №85».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко