Справа № 320/60896/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2026 року 320/60896/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 №2/3/1/13770 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 06.11.2024 №2/3/1/13770 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 №2/3/1/3770 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення - протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) згідно оновленої довідки від 06.11.2024 №2/3/1/3770 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2023 року, з врахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

10.10.2025 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від відповідача, а саме неправильно зазначено реквізити довідки про грошове забезпечення від 06.11.2024 «№2/3/1/3770», замість «№2/3/1/13770».

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши документи, що подані разом з позовною заявою позивачем, судом встановлено, що правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 про розмір грошового забезпечення «№2/3/1/13770», натомість в судовому рішенні вказано «№2/3/1/3770», а отже судом допущено помилку в тексті рішення, яка потребує виправлення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №320/60896/24 шляхом зазначення у судовому рішенні правильного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 про розмір грошового забезпечення «№2/3/1/13770».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі 320/60896/24, внести такі виправлення:

у резолютивній частині рішення зазначити правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 про розмір грошового забезпечення "№2/3/1/13770», замість неправильного «№2/3/1/3770».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.