Справа № 400/7046/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7046/25

Головуючий в 1 інстанції: Дерев`янко Л.Л.

Місце та час укладення судового рішення «--:--», м.Миколаїв

Повний текст судового рішення складений 26.08.2025

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.01.2022, №9/1/896 станом на 01.01.2023, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням індексації за 2024-2025 роки, та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025;

зобов`язання здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.02.2022, №9/1/896 станом на 01.02.2023, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням індексації, встановленою Постановами Кабінету Міністрів України №185 від 24.02.2024, №209 від 25.02.2025, без застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

В обґрунтування позову зазначено, що судовим рішенням у справі №400/2581/25 відповідача зобов`язано здійснити позивачу перерахунок пенсії на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 №9/1/895, №9/1/896 (про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023) з 01.02.2022, з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром. Разом з тим, згідно розрахунку станом на 01.01.2025 основний розмір його пенсії протиправно розрахований, виходячи із 70% грошового забезпечення, обмежено максимальним розміром, із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану».

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25. /а.с.74-75/

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.01.2022, №9/1/896 станом на 01.01.2023, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.01.2022, №9/1/896 станом на 01.01.2023, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що у правовідносинах щодо призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України №2262-XII норми цього закону підлягають застосуванню з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016, у зв`язку з чим будь-яке обмеження максимальним розміром зазначених пенсій є протиправним. З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідач з 01.01.2025 зобов`язаний виплачувати позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром, зокрема і без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених Постановою №1. Разом з тим, суд зазначив, що перерахунок пенсії позивача має здійснюватися, виходячи з 83% сум грошового забезпечення.

Щодо вимог про перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025, з урахуванням індексації відповідно до Постанов КМУ №185, №209, суд першої інстанції зазначив, що з боку пенсійного органу не порушено права позивача в цій частині, оскільки розрахунок пенсії містить відповідні виплати, у зв`язку з чим вважав такі вимоги необґрунтованими.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять: позивач - рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити у цій частині нове про задоволення позовних вимог; відповідач - рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що у позовній заяві просив суд поновити його право на перерахунок пенсії з розрахунку 83% грошового забезпечення, відповідно з 01.02.2022, з 01.02.2023, однак при вирішенні справи, суд першої інстанції у резолютивній частині помилково зазначив, що пенсію слід перерахувати з 01.01.2025. При цьому зауважує, що у довідках від 17.01.2025 №9/1/895, №9/1/896 зазначено суми грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії відповідно з 01.02.2022, з 01.02.2023. У зв`язку з цим, позивач просить суд апеляційної інстанції ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.02.2022, №9/1/896 станом на 01.02.2023, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром.

В обґрунтування апеляційної скарги управління зазначає, що відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3668 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» максимальний розмір пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Крім того, ст.46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено застосування у 2025 році в період дії воєнного стану обмежувальних коефіцієнтів до пенсій, розмір яких перевищує 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність (2361грн.), тобто є більшими від максимального розміру пенсії (23610грн.). У зв`язку з цим, на виконання вимог зазначеної статті, Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» №1 від 03.01.2025, якою визначено розміри і порядок застосування обмежувальних коефіцієнтів до спеціальних пенсій, у зв`язку з чим виплата пенсії позивачу проводиться в розмірі, визначеному законодавством. Окрім зазначеного, апелянт наголошує, що прийняття урядом Постанови №1 обумовлена введеним військовим станом на території України та фінансовими труднощами, які постали перед державою, а тому реалізація наведеної норми забезпечує баланс між правами та суспільним інтересом. Окрім зазначеного, управління зауважує про безпідставність висновків суду першої інстанції щодо відмови у зупиненні провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №320/2229/25 (ухвала суду від 13.08.2025), зазначаючи, що рішення у справі №320/2229/25 матиме значення для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційний скарг, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ. /а.с.10/

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі №400/2581/25 (набрало законної сили 27.05.2025), зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2022, з 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 №9/1/895, №9/1/896 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 без обмеження максимальним розміром. /а.с.23-29/

Згідно розрахунку пенсії позивача з 01.01.2025: основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення становить 31192,98грн.; підсумок пенсії (з надбавками, у т.ч. індексація базового ОСНП за 2024-2025): 34192,98грн.; з урахуванням максимального розміру пенсії: 31192,98грн.; з урахуванням максимального розміру пенсії пониження суми 31192,98грн. згідно ПКМУ №1 від 03.01.2025 26829,29грн. /а.с.13/

09.06.2025 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою, в якій просив на виконання судового рішення у справі №400/2581/25 провести перерахунок його пенсії, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, з врахуванням індексації за 2024-2025 роки, та без застосування Постанови КМУ №1 від 03.01.2025. /а.с.31-32/

На вказану заяву, листом від 22.06.2025 відповідач повідомив про відсутність правових підстав для здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі оновлених довідок від 17.01.2025 №9/1/895, №9/1/896. /а.с.33-34/

Згідно розрахунків пенсії позивача з 01.01.2025 по 01.05.2025, підсумок пенсії (70% грошового забезпечення) обмежено максимальним розміром (10 прожиткових мінімумів) та застосовано понижуючі коефіцієнти на підставі Постанови КМУ №1 від 03.01.2025. /а.с.13-17/

Позивач, вважаючи дій відповідача протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі Закон України №2262-ХІІ). Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Згідно ч. 7 ст. 43 Закон України №2262-ХІІ максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

При цьому, Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч.7 ст.43 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 №3668-VI (надалі Закон України №3668-VI), максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Митного кодексу України, законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про статус народного депутата України», «Про Національний банк України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про дипломатичну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про судову експертизу», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», «Про судоустрій і статус суддів», Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року «Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України», не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, Рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), приписи ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», що поширюють свою дію на Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в тім, що вони не забезпечують соціальних гарантій високого рівня, які випливають зі спеціального юридичного статусу громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року.

Згідно ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році у період дії воєнного стану пенсії, призначені (перераховані) відповідно до Митного кодексу України, законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про статус народного депутата України», «Про Національний банк України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про дипломатичну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про судову експертизу», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95-ВР «Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України» (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), розмір яких (пенсійної виплати) перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виплачуються із застосуванням до суми перевищення коефіцієнтів у розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.

Крім того, згідно п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» (надалі - Постанова КМУ №1), у період воєнного стану у 2025 році пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Митного кодексу України, Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про статус народного депутата України», «Про Національний банк України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про дипломатичну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про судову експертизу», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995р. №379/95-ВР «Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України» (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються із застосуванням коефіцієнтів до відповідних сум перевищення.

Для осіб, пенсії яким призначено (перераховано) відповідно до актів законодавства, зазначених в абзаці першому цього пункту, та які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і в яких розмір пенсії, обчисленої відповідно до частини першої статті 27, абзацу другого частини першої статті 28 і статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, коефіцієнти застосовуються до відповідних сум перевищення пенсії, призначеної (перерахованої) відповідно до актів законодавства, зазначених в абзаці першому цього пункту, понад суму пенсії, обчислену відповідно до частини першої статті 27, абзацу другого частини першої статті 28 і статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.2 Постанова КМУ №1, у період воєнного стану у 2025 році коефіцієнти, визначені пунктом 1 цієї постанови, не застосовуються до пенсій (пенсійних виплат) осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а також до пенсій в разі втрати годувальника, призначених членам сім`ї загиблих (померлих, зниклих безвісти) таких осіб.

Згідно п.3 Постанова КМУ №1, ця постанова набирає чинності з дня опублікування та застосовується з 01.01.2025.

Колегією суддів встановлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України №2262-ХІІ.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.01.2025 відповідач провів перерахунок розміру пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів, встановлених Постановою №1, та обмежив її максимальним розміром, що у підсумку становить 26829,29грн. Згідно розрахунків пенсії за період з 01.02.2025 по 01.07.2025 розмір пенсії до виплати визначено у такому ж розмірі. /а.с.13-17/

Вирішуючи питання щодо правомірності таких дій пенсійного органу, слід зазначити наступне.

Так, вперше обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців введено в дію ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

При цьому, відповідне обмеження у різних його редакціях двічі визнано неконституційним Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 та Рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016.

Приймаючи відповідні Рішення, Конституційний Суд України виходив з того, що в Конституції України виокремлюються певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави; до них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі, у тому числі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, органах, що забезпечують суверенітет і територіальну цілісність, її економічну та інформаційну безпеку.

Тому, Конституційним Судом України зроблено висновок, що обмеження максимальним розміром пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених ч.5 ст.17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України.

Разом з тим, як зазначалось вище, аналогічне обмеження максимального розміру пенсії колишніх військовослужбовців введено також в дію Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Проте, Рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зазначені приписи Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що чергове обмеження максимального розміру пенсії даній категорії громадян, встановлене ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою КМУ №1, є протиправним.

Також, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що перерахунок пенсії позивача має здійснюватись у розмірі 83%, оскільки при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні, є незмінним.

Таким чином, з урахуванням змісту та меж позовних вимог, суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 №9/1/895 станом на 01.01.2022 та №9/1/896 станом на 01.01.2023, без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою КМУ від 03.01.2025 №1, з 01.01.2025.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що має право на перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 83% грошового забезпечення з 01.02.2022 та з 01.02.2023, що було залишено поза увагою суду першої інстанції.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про ненадання позивачем до суду першої, а також апеляційної інстанції доказів протиправного нарахування позивачу пенсії виходячи з розрахунку 70% грошового забезпечення з 01.02.2022 та з 01.02.2023, та зміст позову не містить вимог про здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2022, з 01.02.2023, що у відповідності до вимог ч.2 ст.9 КАС України унеможливлює вирішення даного питання.

Стосовно доводів апеляційної скарги відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №320/2229/25, слід зазначити наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норм слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, що створюють об`єктивні перешкоди в розгляді справи.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи пов`язується зі встановленням обставин, які мають значення для вирішення цієї справи (щодо якої виникла потреба зупинити провадження), але водночас не можуть - з об`єктивних причин - бути встановлені під час її розгляду. Конкретні правові ситуації, які вимагатимуть подібного процесуального рішення, можуть по-різному проявляти цей взаємозв`язок залежно від обставин справи. Але він обов`язково має бути, адже цим власне і пояснюється мета зупинення провадження у справі.

Разом з тим, зібрані у справі №400/6527/25 докази дають можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

Також слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже, рішення у справі №320/2229/25 не може вплинути на спірні правовідносини, які виникли у цій справі, відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні, про що вірно зазначив суд першої інстанції в ухвалі від 09.07.2025.

За правилами ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України, якою передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.139, 311, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційних скарг покласти на ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв