Справа № 520/2088/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2026 р.Справа № 520/2088/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 520/2088/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ", звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправним та скасувати: 1) наказ № 721-П від 09.02.2021; 2) наказ № 1434-П від 05.03.2021; 3) податкове повідомлення - рішення № 2 від 19.03.2021; 4) податкове повідомлення - рішення № 2 від 19.03.2021; 5) податкове повідомлення - рішення № 2 від 19.03.2021; 6) податкове повідомлення - рішення № 8 від 13.04.2021; 7) податкове повідомлення - рішення № 8 від 13.04.2021.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 520/2088/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 520/2088/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування виданих Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України наказів № 721-П від 09.02.2021 та № 1434-П від 05.03.2021. Прийнято в цій частині постанову про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ". В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі № 520/2088/21 залишено без змін.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» подало до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/2088/21, яким просило вирішити питання про розподіл судових витрат між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» та Головним управлінням ДПС у Харківській області за результатами розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/2088/21.

У подальшому, 30.12.2025, через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» подало до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/2088/21, поданої ним раніше, у зв`язку з її відкликанням.

Дослідивши подані позивачем заяви та матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №520/2088/21 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, тому судом до поданого клопотання застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником подано клопотання про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/2088/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такого клопотання та залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 520/2088/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Русанова В.Б.