Справа № 420/9370/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9370/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.01.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.01.2026 по справі № 420/9370/25 щодо помилково вказаної дати заяви, яка підлягає повторному розгляду.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 19 січня 2026 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.10.2024 р. № 80 про відмову ОСОБА_1 у переході на пенсію за віком згідно із пунктом 3 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 з 01.05.2005 до 14.05.2008 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 року про перехід на пенсію за віком згідно із пунктом 3 статті 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 19 січня 2026 року у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, помилково зазначена дата заяви « 24.10.2024 року», замість вірної « 15.10.2024 року». Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 р., у справі № 420/9370/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 з 01.05.2005 до 14.05.2008 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2024 року про перехід на пенсію за віком згідно із пунктом 3 статті 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна