Справа № 500/7348/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

Справа №500/7348/25

26 січня 2026 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Підгороднянської сільської ради до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підгороднянської сільської ради до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №79835498 від 17.12.2025 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника №79835498 від 17.12.2025.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Підгороднянської сільської ради до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За положеннями частини другої статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №937 від 22.12.2025, що підтверджується інформацією з системи "Діловодство спеціалізованого суду" та наявною в матеріалах справи копією відповідної платіжної інструкції. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду від 05.01.2026 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №500/7348/25 відповідно до положень статті 256 КАС України набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідне клопотання від позивача надійшло до суду 23.01.2026.

Оскільки ухвалою суду від 05.01.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Підгороднянської сільської ради до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, то згідно з пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу повністю.

Отже, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 23.01.2026 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/7348/25 задовольнити.

Повернути Підгороднянській сільській раді (місцезнаходження: вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47751, код згідно з ) з Державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції №937 від 22.12.2025 судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 січня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.