Справа № 160/17623/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 рокуСправа № 160/17623/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року (28 вересня 2021 року направлена засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом від 06.09.2021 року № 30975-26189/С-01/8-0400/21 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, наданої листом-повідомленням від 06.07.2021 року № 33/24-3067 Державною установою "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року № 33/24-3067 з урахуванням проведених виплат.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом від 06.09.2021 року № 30975-26189/С-01/8-0400/21 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, наданої листом-повідомленням від 06.07.2021 року № 33/24-3067 Державною установою "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року № 33/24-3067 з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/17623/21 створено один (2) виконавчих листа в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року № 33/24-3067 з урахуванням проведених виплат; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

16.12.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 направлено два оригінала виконавчих листів та копію судового рішення від 11.11.2021 року з відміткою про набрання законної сили, які отримані позивачем відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Судом ухвалено видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року у справі № 160/17623/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року № 33/24-3067 з урахуванням проведених виплат.

14.01.2026 року від Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.01.2026 року по ВП №79323651 з примусового виконання виконавчого листа №160/17623/21 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за № 33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року № 33/24-3067 з урахуванням проведених виплат.

20.01.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року у справі №160/17623/21 з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року за №33/24-/С-2318, долученої до листа-повідомлення Державної установи "Територіальне медичне управління МВС України по Дніпропетровській області" від 06.07.2021 року №33/24-3067 з урахуванням проведених виплат., на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 139 607,44 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот сім грн. 44 коп.).

Аргументи даної заяви зводяться до того, що незважаючи на наведені приписи законодавства, станом на день подання цієї заяви судове рішення у справі №160/17623/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виконано, виплата належних сум заявнику фактично не здійснені. Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розрахунок сум, належних до виплати на виконання рішення суду, сума невиплачених пенсійних коштів становить 139 607,44 грн., що свідчить про визначеність грошового зобов`язання боржника та завершеність відповідних розрахунків. Таким чином, має місце тривале та безпідставне невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, що порушує право заявника на ефективний судовий захист, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у її тлумаченні Європейським судом з прав людини.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

В період з 29.12.2025 року по 16.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці, а в період з 19.01.2026 року по 23.01.2026 року суддя Прудник С.В. перебував на лікарняному.

26.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернуто заявнику.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/17623/21

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник