Справа № 752/1286/26
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1286/26
Провадження № 2-а/752/140/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП НП України Головка Олександра Олександровича (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Непом`ящу П.І. -. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП НП України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно представником позивача подано клопотання, відповідно до якого вона просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк для подання позову.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені в заяві представником позивача обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами статей 257, 268, 269, 271 та 286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 22, 171, 268, 269 та 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даним позовом.

2.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП НП України Головка Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

3.Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Виставкова, 3-а, каб.2) на 27 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7.Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв