Справа № 420/26246/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/26246/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі ВЧ) та просив:

- визнати протиправною відмову ВЧ, викладену в листі №09.1.1/7312-25-Вих від 17.07.2025 року, щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти.

- визнати протиправними дії ВЧ щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти.

- зобов`язати ВЧ здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити з урахуванням раніше сплачених сум ОСОБА_1 усі види грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 року виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 № 1928-IX у 2022 році та статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 №2710IX у 2023 році, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )- залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року - без змін.

При цьому, судом встановлено, що у вказаній постанові суду міститься описка, а саме: у резолютивній частині помилково вказано «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року» замість вірного «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, зазначивши у резолютивній частині оскаржене рішення суду 1-ї інстанції «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року», замість помилкового «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року».

оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк