Справа № 580/5977/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2026 року Справа № 580/5977/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвоката Голоднюка В.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у довідці (замість військового квитка) №3443 від 07.11.2002;

зобов`язання внести зміни до вказаного Реєстру щодо позивача про виключення з військового обліку відповідно до відомостей довідки (замість військового квитка) №3443 від 07.11.2002;

зобов`язання відповідача надати письмову відповідь стосовно відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача;

стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що довідкою підтверджується фак відбування позивачем покарання у місцях позбавлення волі і виключення з військового обліку. Вважає, що вказані дії відповідач вчинив усупереч закону.

30.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.

29.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002, та за результатами її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням вказаних судом мотивів у цьому рішенні.

11.11.2025 суд постановив ухвалу відмовити повністю у задоволенні заяви вх.№53603/25 Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

08.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№60902/25 (далі - Заява), в якій просить відповідно до вимог ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконання судового рішення у цій справі. Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч закону не виконав судове рішення.

Ухвалою від 18.12.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій адміністративній справі, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду в цій справі, що набрало законної сили 29.08.2025 та зобов`язав відповідача подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 18.12.2025 з питань судового контролю доставлена до електронного кабінету відповідача 20.12.2025.

23.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№3630/26 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, які просив про:

накладення на Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок за невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 580/5977/25;

стягнення з Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 половину штрафу у розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок;

стягнення з Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок;

встановлення ІНФОРМАЦІЯ_3 новий строк для подання до Черкаського окружного адміністративного суду звіту про виконання в повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 580/5977/25 протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали.

На момент цього розгляду жодних документів від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вирішив продовжити строк для надання Звіту з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у цій справі набрало законної сили 29.08.2025. Зокрема, суд зобов`язав відповідача повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву позивача від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002, та за результатами її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням вказаних судом мотивів у цьому рішенні.

Учасники справи відповідно до пунктів 1 та 7 ч.5 ст.44 КАС України зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Довготривале невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є неповагою як до учасника, так і до суду, порушенням процесуальних обов`язків, що тягне за собою відповідну відповідальність.

Відповідно до абз.2 ч.8 та ч.10 ст. 3823 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Встановлені обставини вказують, що відповідач не надав Звіт у встановлений судом строк з невідомих причин. Однак докази умисного невиконання рішення суду відсутні. Зважаючи на воєнний стан в Україні, графіки вимкнення елеткроенергії, суд дійшов висновку продовжити на 2 місяці обов`язок відповідача подати звіт про виконання рішення та попередити про відповідальність згідно зі ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.01.2026 вх.№3630/26 задовольнити частково.

2. Установити новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у справі №580/5977/25.

Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.3822 КАС України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ