Справа № 200/9383/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року Справа №200/9383/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168, за лютий та квітень 2022 року;

- зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду в повному обсязі за лютий та квітень 2022 року;

- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати середнього заробітку за затримку розрахунку: за період 02.04.2022 19.07.2022 року за період після 19.07.2022 відповідно до чинної редакції ст.117 КЗпП України;

- зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за зазначені періоди. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, у яких остання просила суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії таких документів щодо ОСОБА_1 :

- функціональні (посадові) обов`язки ОСОБА_1 , чинні у 2022 році, а також усі накази, розпорядження чи інші документи щодо їх затвердження, зміни, скасування, знищення або втрати (у разі наявності);

- табелі обліку робочого часу або інші документи, що їх замінюють, за період з 01.02.2022 по 02.04.2022;

- накази, розпорядження чи інші службові документи щодо відсторонення позивачки від виконання службових обов`язків, оголошення простою, надання відпустки, звільнення від несення служби або інших рішень, що впливали на проходження служби у зазначений період (за наявності);

- рапорти, акти, доповідні записки або інші документи, якими фіксувалась фактична відсутність ОСОБА_1 на службі або невиконання нею службових (функціональних) обов`язків у період з 26.03.2022 по 02.04.2022 (за наявності).

- документи, що підтверджують проходження ОСОБА_1 служби та збереження статусу поліцейського до дати звільнення 02.04.2022, у тому числі документи щодо закріплення та зберігання табельної вогнепальної зброї у спірний період.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі докази, які підтверджують факт виконання/невиконання позивачем її безпосередніх службових обов`язків за період з 26.03.2022 по 02.04.2022, посадову інструкцію позивача за посадою, яку вона займала у вказаний період, документи про облік робочого часу позивача за вказаний період, відомості щодо відсторонення позивача від виконання посадових обов`язків, перебування у відпустках, на лікуванні, тимчасовій втраті працездатності, тощо.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області усі докази, які підтверджують факт виконання/невиконання ОСОБА_1 її безпосередніх службових обов`язків за період з 26.03.2022 по 02.04.2022, посадову інструкцію позивача за посадою, яку вона займала у вказаний період; документи про облік робочого часу позивача за вказаний період; відомості щодо відсторонення позивача від виконання посадових обов`язків, перебування у відпустках, на лікуванні, тимчасовій втраті працездатності, тощо.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська