Справа № 400/512/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 р. № 400/512/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2026 відкрито провадження у справі №400/512/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення у справу співвідповідача - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_4 .

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач у відзиві вказав, що військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем по справі.

Суд бере до уваги, пояснення відповідача, що грошові кошти нараховуються військовою частиною НОМЕР_2 , а військова частина НОМЕР_1 здійснює саму виплату грошових коштів.

Тому суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 , в якості другого відповідача.

З приводу залучення військової частини НОМЕР_4 суд відмовляє позивачу в цій частні клопотання, так як позивачем не надано доказів щодо перебування останього на службі саме у військовій частині НОМЕР_4 не надано пояснень яким чином військова частина НОМЕР_4 його стосується, які протиправні дії було здійснено військовою частиною у відношені позивача.

Відповідно до ч. 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд залучає в якості другого відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити частково.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/512/26 військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали з одночасним надісланням іншим учасникам справи та надати докази направлення відзиву учасникам справи до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко