Справа № 420/35944/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ФО-ПП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по військовому збору, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 75 156 грн. 65 коп. на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11011001, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 902 711 грн. 44 коп. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/11010500;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ смт Іванівка/21081100;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 414 426 грн. 25 коп. на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;

по єдиному податку з фізичних осіб - 347 грн. 11 коп. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/18050400.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №004000895 від 07.02.2022 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Станом на дату подачі позову, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 1393661 грн. 45 коп., а саме: по військовому збору, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в загальній сумі 75156,65 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в загальній сумі 902711,44 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям, в загальній сумі 1020,00 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 414426,25 грн., по єдиному податку з фізичних осіб, в загальній сумі 347,11 грн.

Позивач вказує, що в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 11.08.2023 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що доводи позовної заяви є необґрунтованими та безпідставними, а тому вимоги не підлягають задоволенню. Зобов`язання, що стали підставою для виникнення податкового боргу, заявленого до стягнення у позові ГУ ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , не виникли під час провадження нею підприємницької діяльності. 04.10.2001 ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа підприємець. 07.02.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25.05.2023 Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено документальну позапланову перевірку щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за результатами якої складено акт № 14132/15-32-24-04/ НОМЕР_1 . 26.06.2023 ГУ ДПС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення (далі також - ППР) за актом перевірки № 14132/15-32-24-04/ НОМЕР_1 від 25.05.2023 на підставі яких фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 були донараховані зазначені нижче суми податкових (грошових) зобов`язань. 16.12.2023 ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду подана позовна заява про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 26.06.2023 № 15030/15-32-24-04, № 15032/15-32-24-04, № 15037/15-32-24-04, No 15036/15-32-24-04, No 15034/15-32-24-04, No 5027/15-32-24-04, № 15024/15-32-24-04 на загальну суму 1393661,45 грн (у тому числі податкового (грошового) зобов`язання на суму 1106066,79 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму 283712,29 грн. та пені на суму 3882,37 грн); податкової вимоги від 11 серпня 2023 року № 0-1532 про сплату боргу в сумі 1393661,45 грн; рішення уповноваженої особи ГУ ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 25 серпня 2023 року № 793/15-32-13-08; рішення ДПС України від 09.11.2023 № 33630/6/99-00-06-03-03-06 про результати розгляду скарги. 25.01.2024 Одеським окружним адміністративним судом відкрите провадження у справі № 420/35624/23 за вказаною вище позовною заявою ОСОБА_1 Податкові (грошові) зобов`язання, нараховані Позивачу за такими ППР, є неузгодженими у розумінні норм податкового законодавства, яке, своєю чергою, роз`яснює поняття «податкова вимога» та «податковий борг».

Ухвалою суду від 22.03.2024 року клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволено та зупинено провадження у справі №420/35944 до вирішення справи №420/35624/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року поновлено провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, станом на 17.11.2023 року, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить в загальному розмірі 1106066,79 грн та складається з заборгованості по військовому збору, по податку на доходи фізичних осіб, по адміністративним штрафам та іншим санкціям, по податку на додану вартість та по єдиному податку з фізичних осіб.

Заборгованість по військовому збору, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №15034/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 59886,71 грн. за податковими зобов`язаннями (борг частково сплачено в сумі 160,00 грн.) та 14971,68 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- по податковій декларації про майновий стан і доходи №1195 від 11.05.2023 року в сумі 159,59 грн.;

- пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в сумі 298,67 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №15032/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 718641,00 грн. за податковими зобов`язаннями (борг частково сплачено в сумі 2108,53 грн.) та 179660,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №15030/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 1020,00 грн.;

- по податковій декларації про майновий стан і доходи №1195 від 11.05.2023 року в сумі 1915,02 грн.;

- пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в сумі 3583,70 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям, виникла в результаті нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №15027/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 1020,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №15036/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 327733,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 81933,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №15037/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 4760,00 грн.;

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, виникла в результаті нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №15024/15-32-24-04 від 26.06.2023 року в сумі 372,30 грн. (борг частково сплачено в сумі 25,19 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи -платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2017 року по 07.02.2022 рік, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 07.02.2022 рік від 25.05.2023 року № 14132/15-32-24-04/ НОМЕР_1 . Вказані акт перевірки та податкові повідомлення-рішення направлені позивачу засобами поштового зв`язку та повернуті відправнику не врученими у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 11.08.2023 року на суму податкового боргу 1393661,45 грн.

Податкова вимога направлена Головним управлінням ДПС в Одеській області на відповідачу засобами поштового зв`язку та вручена 30.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/35624/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги, за результатами розгляду якої рішенням від 20.06.2024 року, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 року та постановою Верховного Суду від 29.04.2025 року залишено без змін: позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області податкові повідомлення-рішення від 26.06.2023 № 15030/15-32-24-04, № 15032/15-32-24-04 в частині застосування штрафу в сумі 179660,26 грн., № 15034/15-32-24-04 в частині застосування штрафу в сумі 14971,68 грн., №15036/15-32-24-04 в частині застосування штрафу в сумі 81933,25 грн.; визнано протиправною та скасовано прийняту Головним управлінням ДПС в Одеській області податкову вимогу форми «Ф» від 11.08.2023 №0-1532 в частині визначених як узгоджені грошових зобов`язань в сумі 277585,18 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, відповідно до листа Головного управління ДПС в Одеській області від 11.03.2024 року № 8498/6/15-32-13-08-06, наданого відповідачу у відповідь на її звернення, станом на 05.03.2024 за даними інформаційно - комунікаційної системи ДПС у платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість з податків, зборів та інших платежів відсутня.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Як вже встановлено судом, податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, визначеного податковим органом в податкових повідомленнях рішеннях від 26.06.2023 року та у податковій декларації про майновий стан і доходи від 11.05.2023 року.

Оцінка податкового правопорушення, встановленого за результатами податкової перевірки відповідача, на підставі якої контролюючим органом прийнятий акт індивідуальної дії, має здійснюватися судом у провадженні за позовом платника податків про оскарження такого акту індивідуальної дії, зокрема податкового повідомлення-рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 817/4186/13-а, від 21.08.2019 у справі № 2340/4023/18, від 05.03.2020 у справі № 804/8630/16 , 03.02.2022 № 560/4343/19.

Отже, нормами Податкового кодексу України встановлено чіткий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та визначено перелік заходів, які повинен здійснити контролюючий орган для стягнення податкового боргу.

Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

У межах розгляду справи за позовом суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати правовий аналіз питання правомірності визначення (нарахування) контролюючим органом грошових зобов`язань.

У спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягає, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, а саме факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством, правильність нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу.

Зазначене відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.07.20022 у справі № 160/7345/20, 03.02.2022 № 560/4343/19.

Відтак, суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надсилались контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою відповідача та вважаються врученими платнику податків у день фактичного вручення або у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, а тому сума заявленого до стягнення боргу (за вирахуванням сплачених відповідачем сум та сум податкового зобов`язання, які визнані судом під час розгляду справи №420/35624/23 необґрунтованими) є узгодженою та може бути стягнута в судовому порядку.

В той же час щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3882,37 грн., суд зазначає.

Відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п.129.4 ст. 129 ПК України).

Відтак, є частково обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 238,94 грн по військовому збору та 2866,96 грн по податку на доходи фізичних осіб.

В свою чергу, зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 доказів погашення податкового боргу у сумі 1111846,79 грн до суду не надано (розмір нарахованих податковим органом податків, зборів та штрафних санкцій), а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1114952,69 грн (в т.ч. пеня):

- по військовому збору, який сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60125,24 грн на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11011001, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 721314,45 грн. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/11010500;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 1020,00 грн. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ смт Іванівка/21081100;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 332493,00 грн. на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Відповідно до частини першої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по військовому збору, який сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60125,24 грн на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11011001, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 721314,45 грн. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/11010500;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 1020,00 грн. на бюджетний рахунок UА0015674, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ смт Іванівка/21081100;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 332493,00 грн. на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя П.П.Марин