Справа № 480/1631/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Справа № 480/1631/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 27.01.2025 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, утримані з нього на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 27.01.2025 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Осіповій О.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, позивачем - відповідь на відзив.

05.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_2 подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.07.2025 № 435 «Про завершення переведення Військової частини НОМЕР_2 на інший штат», а також наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 № 161 «Про завершення переведення Військової частини НОМЕР_1 на інший штат», Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) припинила своє існування як окрема військова частина та була переформатована у НОМЕР_5 батальйон територіальної оборони Військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 958/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 за № 5-ОС та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято справу № 480/1631/25 до свого провадження, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглядаючи клопотання щодо заміни сторони відповідача правонаступником, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 161 від 29.07.2025 Військову частину НОМЕР_1 вважати переведеною на штат № 58/ НОМЕР_6 НОМЕР_7 батальойн територіальної оборони Військової частини НОМЕР_2 з 29 липня 2025 року (а.с. 73).

Таким чином, усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі № 480/1631/25 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача правонаступником у справі № 480/4127/25 задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 480/1631/25 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ).

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук