Справа № 460/7202/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 січня 2026 року м. Рівне№460/7202/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/7202/24 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" (далі - відповідач) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

09.10.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 460/7202/24, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

07.01.2026 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2025 у справі № 460/7202/24. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що в резолютивній частині судового рішення зазначено неправильне найменування відповідача.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 09.10.2025 в адміністративній справі № 460/7202/24, судом допущені описки в частині зазначення правильного найменування відповідача, а саме в абзаці першому резолютивної частини судового рішення зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість "Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в адміністративній справі № 460/7202/24, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини судового рішення правильне найменування відповідача, а саме "Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"" замість "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23.01.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК