Справа № 480/169/26
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року Справа № 480/169/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 12-ої Регіональної військово лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови оформленої протоколом засідання штатної ВЛК, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 12-ої Регіональної військово лікарської комісії (вул. Культури, буд. №5, м. Харків, 61058) , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову 12-ої Регіональної військово - лікарської комісії від 17.09.2025, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0917-0849-3720-3 від 17.09.2025 "12 Регіональна ВЛК (м. Харків)", в якому вказано, що захворювання "Гіпертонічна хвороба II ст, 2 ступеня, ризик 3 (високий) гілертензивне серце, ІХС, дифузний кардіосклероз, аортоскдероз, недостатність МК Іст, АК Іст (В) зі збереженою ФВЛШ (64%) NYНА II, ХСН Іст, Хронічне обструктивне захворювання легень гр Е (II ст), емфізема легень, обмежений пневмофіброз, ЛН II ст за змішаним типом (ЖЕЛ вд - 35,44%, ЖЕЛ вид - 26,55%, МВЛ - 13,77%, ОФВ - 20,49%)" - "Захворювання, НІ, не пов`язані із проходженням військової служби";

- зобов`язати 12 Регіональну військово - лікарську комісію повторно розглянути документи та вирішити питання по встановленню причинного зв`язку захворювань: "Гіпертонічна хвороба II ст, 2 ступеня, ризик 3 (високий) гіпертензивне серце, ІХС, дифузний кардіосклероз, аортосклероз, недостатність МК Іст, АК Іст (В) зі збереженою ФВЛШ (64%) NYНА II, ХСН Іст, Хронічне обструктивне захворювання легень гр Е (II ст), емфізема легень, обмежений пневмофіброз, ЛН II от за змішаним тином (ЖЕЛ вд - 35,44%, ЖЕЛ вид - 26,55%, МВЛ - 13,77%, ОФВ - 20,49%), та прийняти нову постанову (протокол), вказавши наступне формулювання - "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- доказів (оригіналу квитанції) сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 1331,20 грн або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/169/26 за позовом ОСОБА_1 до 12-ої Регіональної військово лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови оформленої протоколом засідання штатної ВЛК, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113050100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько