Справа № 336/270/26
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/270/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А.розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування простанови серії ЕНА №6422698 від 28.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача адвокат Шевченко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 14.01.2026 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову серії ЕНА 6422698 від 28.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позовна заява, що надійшла на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду, подана з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Адреса місця реєстрації позивача підтверджується й відповіддю на електронний запит головуючого у даній справі судді №2251728 від 19.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказана адреса територіально відноситься до Дніпровського району міста Запоріжжя.

Визначення альтернативної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя також неможливе, оскільки адреса Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, як місця проходження служби відповідачем (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96), є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Правила підсудності, визначені нормами КУпАП (зокрема, за місцем вчинення адміністративного правопорушення), в даному випадку застосуванню не підлягають.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав позов, який за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, справа підлягає передачі до вказаного місцевого загального суду.

Згідно з ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 5, 19, 25, 29, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування простанови серії ЕНА №6422698 від 28.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (69000, вул.Незалежної України, 2, м.Запоріжжя).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після її апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (20.01.2026).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Л.А. Вайнраух