Справа № 420/42358/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 грудня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу в період мобілізації та направлення його для проходження військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 , на військову службу, без проходження ВЛК;

- скасувати наказ командира відповідної військової частини в частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу відповідної військової частини ОСОБА_1 на відповідну посаду та зобов`язати командира відповідної військової частини виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та направити ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного проходження ВКЛ за місцем реєстрації ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.262 КАС України.

15 січня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому позивач просить суд залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 420/42358/25.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є батьком позивача, а тому подальше рішення суду може вплинути на можливість забезпечення спілкуватися батька із сином, можуть порушитися тісні сімейні зв`язки. ОСОБА_2 забезпечує лікування позивача і наразі неодноразово привозив та надсилав до військової частини НОМЕР_1 необхідні ліки та спорядження позивачу. Тобто, рішення у справі може прямо вплинути на реалізацію ОСОБА_2 права на повагу до сімейного життя, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 51 Конституції України. ОСОБА_2 фактично виконує функції законного представника позивача у сфері забезпечення медичної допомоги та лікування, а тому судове рішення у справі безпосередньо вплине на його можливість реалізовувати ці обов`язки. Ухвалення рішення без участі ОСОБА_2 призведе до вирішення питання про його права та обов`язки без надання йому можливості висловити позицію, що суперечить принципам справедливого суду та змагальності.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.ч.4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зауважує, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки ОСОБА_2 . Та обставина, що ОСОБА_2 є батьком позивача та забезпечує лікування позивача і наразі неодноразово привозив та надсилав до військової частини НОМЕР_1 необхідні ліки та спорядження позивачу, не змінює характеру тих правовідносин, справа щодо яких наразі розглядається судом, і не має на них жодного впливу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права та обов`язки позивача та відповідача.

Отже, підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 236, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов