Справа № 400/4833/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/4833/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі №400/4833/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року у апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №400/4833/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2023 №4, №4 визначено склад колегії суддів: Бойко А.В. (головуючий суддя), Шевчук О.А., Тарновецький І.І.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 р. було призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №400/4833/23 у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 03 лютого 2026 року о 12:00 год.

Однак, у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року при зазначенні складу колегії суддів була допущена описка та замість правильного прізвища, ім`я та по батькові члена колегії ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі від 19.01.2026 року описки (одруку) з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року описку, шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові члена колегії - ОСОБА_1 замість помилкового зазначення ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук