Справа № 140/11676/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/11676/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ коштів в сумі 119 082,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ (далі ЛДУВС) від 29.08.2022 №883 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛДУВС.

20.08.2022 між ЛДУВС, ГУНП в Волинській області та ОСОБА_1 було укладено контракт про здобуття освіти у закладах освіти, які здійснюють підготовку поліцейських. Відповідно до пункту 3 цього контракту ОСОБА_1 був зобов`язаний у разі відрахування із закладу освіти, відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі.

Наказом ЛДУВС від 07.06.2024 №656 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 за власним бажанням та звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням.

Позивач вказує, що згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЛДУВС курсанта ОСОБА_1 з 29 серпня 2022 року по 16 червня 2024 року становить 120 082,76 грн. Залишок боргу становить 119 082,76 грн.

Після відрахування з числа курсантів, ОСОБА_1 визнав борг та 14.06.2024 року уклав з ЛДУВС договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року. Проте, незважаючи на умови договору розстрочки (п. 1.3), які зобов`язували проводити щомісячні платежі, ОСОБА_1 заборгованість не оплачував. Відповідно до п. 4.2 договору розстрочки даний договір діє до повного погашення заборгованості, яка погашається протягом року.

Враховуючи, що боржник понад два місяці не сплачував заборгованості і на претензію не відповідав, ЛДУВС 02.09.2025 відповідно до п. 2.2 Договору розстрочки розірвав з ОСОБА_1 даний договір, у якому подав вимогу-попередження із встановленням граничного терміну для погашення заборгованості 01.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, керуючись вимогами частини шостої статті 162 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду даного спору за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ (далі ЛДУВС) від 29.08.2022 №883 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛДУВС.

20.08.2022 між ЛДУВС, ГУНП в Волинській області та ОСОБА_1 було укладено контракт про здобуття освіти у закладах освіти, які здійснюють підготовку поліцейських. Відповідно до пункту 3 цього контракту ОСОБА_1 був зобов`язаний у разі відрахування із закладу освіти, відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі.

Наказом ЛДУВС від 07.06.2024 №656 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 за власним бажанням та звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням.

Позивач вказує, що згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЛДУВС курсанта ОСОБА_1 з 29 серпня 2022 року по 16 червня 2024 року становить 120 082,76 грн. Залишок боргу становить 119 082,76 грн.

Після відрахування з числа курсантів, ОСОБА_1 визнав борг та 14.06.2024 року уклав з ЛДУВС договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року. Проте, незважаючи на умови договору розстрочки (п. 1.3), які зобов`язували проводити щомісячні платежі, ОСОБА_1 заборгованість не оплачував. Відповідно до п. 4.2 договору розстрочки даний договір діє до повного погашення заборгованості, яка погашається протягом року.

Враховуючи, що боржник понад два місяці не сплачував заборгованості і на претензію не відповідав, ЛДУВС 02.09.2025 відповідно до п. 2.2 Договору розстрочки розірвав з ОСОБА_1 даний договір, у якому подав вимогу-попередження із встановленням граничного терміну для погашення заборгованості 01.10.2025.

Станом на день розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази повного або часткового відшкодування відповідачем коштів в сумі 119 082,76 грн.

При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Відповідно до частини четвертої статті 74 Закону №580-VIII особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 (далі - Порядок №261), цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі, зокрема: звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Пунктом 3 Порядку №261 передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з:

грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням;

оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Відповідно до пункту 4 Порядку №261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

За приписами пункту 5 Порядку №261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи. У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Згідно із пунктом 8 Порядку №261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідача наказом ЛДУВС від 07.06.2024 №656 о/с було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 за власним бажанням та звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням, тому у відповідача, згідно із частиною четвертою статті 74 Закону №580-VIII, виник обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ЛДУВС.

При цьому, позаяк відповідач не надав суду доказів добровільного відшкодування таких витрат в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ зазначених витрат в розмірі 119 082,76 грн.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На думку суду, оскільки у даній справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 422,40 грн. з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про Національну поліцію, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, в розмірі 119 082 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Львівський державний університет внутрішніх справ (79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 26, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Ю. Сорока