Справа № 710/56/26
Суддя: Сивокінь С. С.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №710/56/26
Номер провадження 2-а/710/3/26
УХВАЛА

про залишення без руху

22.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

20.01.2026 адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 за №21448/М/2025 від 07.05.2025 року про накладення стосовного ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 17000,00 грн., визнати протиправного та скасувати.

Разом з позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом. Заяву про поновлення строку звернення до суду обґрунтовує тим, що позивач, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем з 12.05.2025 року, у зв`язку з чим не мав змоги вчасно звернутись до суду з позовною заявою, що підтверджується довідкою форми 5 від 15.05.2025 року № 973 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ). Також, 01.12.2025 року, Позивач звернувся до адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» ОСОБА_3 , так як Позивач не має спеціальних знань для складення процесуальних документів та не є фахівцем в галузі права та для представлення інтересів ОСОБА_1 у цій справі, що також, зайняло певний проміжок часу.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до змісту адміністративного позову вбачається, що 07.05.2025 винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Про те, що винесено оскаржувану постанову позивач дізнався від свого попереднього представника, який прибув на розгляд справи 07.05.2025.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови, однак позивач звернувся до суду лише 20.01.2026 через «УКРПОШТУ». До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак не надав докази поважності причин його пропуску.

При вирішенні питання про поновлення строку суд виходить з того, що чинним законодавством не міститься перелік поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому не обґрунтовують наявність конкретних обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій з оскарження постанови від 07.05.2025 року.

Відповідно до змісту адміністративного позову вбачається, що про винесену постанову позивач дізнався від свого попереднього представника, який прибув на розгляд справи 07.05.2025.

До позовної заяви додано копію довідки від 15.05.2025 №972, відповідно до змісту якої солдат ОСОБА_1 з 13.05.2025 по теперішній час проходить військову службу. Тобто довідка підтверджує проходження військової служби тільки у період з 13.05.2025 по 15.05.2025.

Відповідно до змісту клопотання позивач 01.12.2025 звернувся до адвоката Адвокатського об`єднання «Захист».

Позовна заяву надійшла до суду лише 20.01.2026 через «Укрпошту»

Представником позивача не вказано та не надано доказів конкретних обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій з оскарження постанови від 07.05.2025 року.

Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частинами першою, другою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем поданий позов після закінчення строків, установлених законом та підстави, вказані у заяві про поновлення процесуального строку, визнані судом неповажними, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з указанням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Зачепіло З.Я. про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь