Справа № 440/130/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. ХарківСправа № 440/130/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 440/130/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області третя особа 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ДСНС у Полтавській області , 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області третя особа 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду 5 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 4 360, 32 грн.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт отримав 08.01.2026 о 13:44 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 19.01.2026 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог суду апелянтом надано платіжні інструкції № 2310 від 05.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн та № 2 від 15.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 2 906,88 грн.

Так, у платіжній інструкції № 2310 від 05.12.2025 в графі "призначення платежу" зазначено "Судовий збір, за апеляційною скаргою 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі 440/130/25 за позовом ОСОБА_1 , Другий апеляційний адміністративний суд".

Тобто, вказаною платіжною інструкцією підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, а не 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яким подана апеляційна скарга.

Отже, наданий документ не є належним в підтвердження сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги 5 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Таким чином, апелянтом фактично сплачено судовий збір в сумі 2 906,88 грн, що є меншим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст. 298 КАС України, апелянтом не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 440/130/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області третя особа 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц