Справа № 160/24787/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокуСправа №160/24787/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок за всім тексом ухвал суду від 02.09.2025р. про залишення позовної заяви без руху, від 12.09.2025р. про відкриття провадження та від 02.12.2025 про встановлення судового контролю, а також у рішенні суду від 24.11.2025р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна поліція України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна поліція України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що за всім текстом ухвал від 02.09.2025, 12.09.2025 та 02.12.2025, а також у рішенні суду від 24.11.2025р. допущено описку у найменуванні відповідача у відповідних відмінках, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення за всім текстом ухвал суду від 02.09.2025, 12.09.2025 та 02.12.2025, а також у рішенні суду від 24.11.2025р., зазначивши вірно найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку за всім тексом ухвал суду від 02.09.2025р. про залишення позовної заяви без руху, від 12.09.2025р. про відкриття провадження та від 02.12.2025 про встановлення судового контролю, а також у рішенні суду від 24.11.2025р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна поліція України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідачу, третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3 до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська