Справа № 420/9682/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9682/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 12.01.2026 року (документ сформований в системі Електронний суд 10.01.2026) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року у справі № 420/9682/25.

- Зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року у справі № 420/9682/25 у 10 денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду..

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що на адвокатський запит представника Позивача від 17.12.2025р. про виконання рішення адміністративного суду, яке набрало законної сили, Відповідач листом від 23.12.2025 № 1500-0203-8/204662 повідомив, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі № 420/9682/25, яке набрало законної сили 16.09.2025, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 і сума доплати пенсії з 01.03.2025 по 31.12.2025 з урахуванням фактично виплачених сум склала 226 226,30 грн, включена до реєстру судових рішень та поставлена у відповідну чергу станом на 22.12.2025 за № 821- 30108. Частина нарахованої доплати пенсії зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями в сумі 187,35 грн в жовтні 2025 року та в сумі 187,35 грн в листопаді 2025 року. А відтак, Головне управління вважає покладені судом зобов`язання виконаними в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Поряд з тим, Відповідачем не вжито заходів з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року по справі № 420/9682/25, при цьому листом від 22.12.2025р. № 1500-0405-5/204133 проінформовано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025р. по справі № 420/9682/25 ОСОБА_1 19.12.2025р. проведено перерахунок пенсії з 01.03.2025р. Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 49 331,84 грн.

Разом з тим, згідно виписки з карткового рахунку Позивача за період з 01.12.2025 року по 07.01.2026 року зарахована сума пенсійної виплати: за грудень 2025 року склала 42 401,38 грн (26 709,21+187,35+7 461,42+8 043,40); за січень 2026 року склала 26 709,21 грн.

Таким чином, Відповідач протягом понад трьох місяців не виконує належним чином рішення адміністративного суду, що набрало законної сили.

Заяв/клопотань з боку Головного управління до суду не надходило.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності для виклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню частково, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025року позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з урахуванням індексації у сумі 1500 грн згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, з 01 березня 2025 року максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) нарахування та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.03.2025 року з урахуванням індексації у сумі 1500 грн згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, з урахуванням здійснених виплат.

Рішення набрало законної сили 16 вересня 2025 року.

01 жовтня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У заяві позивач зазначає, що рішення суду досі не виконано.

Також суд враховує, що з боку відповідача теж не надано докази виконання рішення суду в повному обсязі.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тому надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, та зобов`язання відповідача у 30 денний строк надати звіт про виконання рішення суду.

Суд вважає, що наданий строк є достатнім для виконання рішення суду, а тому заява представника позивача в частині надання відповідачу 10-денного строку для подачі звіту про виконання рішення суду є необґрунтованою та не належить задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), - задовольнити частково.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружногоадміністративного суду від 14 серпня 2025року по справі № 420/9682/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року по справі № 420/9682/25із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко