Справа № 240/652/26
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/652/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення мене у «розшук» у базі Reserve+;

зобов`язати виключити мої дані з цієї бази та інших інформаційних ресурсів;

заборонити передачу інформації про мій «розшук» третім особам;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду, без додатків), зокрема із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 5 Кодексу з урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема із конкретизацією доводів та доданням доказів оголошення позивача у саме у розшук; конкретизацією доводів, з яких "інших інформаційних ресурсів" слід виключити дані позивача та яким саме "третім особам" заборонити передачу інформації про "розшук" позивача;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.;

- докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині понесення позивачем моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 12.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Від позивача 15.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої він додав квитанцію про сплату судового збору.

Також від позивача 19.01.2026 надійшли додаткові пояснення по справі.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали від 12.01.2026 позивачем не надано:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду, без додатків), зокрема із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 5 Кодексу з урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема із конкретизацією доводів та доданням доказів оголошення позивача у саме у розшук; конкретизацією доводів, з яких "інших інформаційних ресурсів" слід виключити дані позивача та яким саме "третім особам" заборонити передачу інформації про "розшук" позивача;

- докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині понесення позивачем моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Таким чином, станом на 23.01.2026 недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Відповідного до пунктів 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 560/3102/20, від 04 березня 2021 року у справі № 580/3133/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 520/7668/2020, від 09 лютого 2023 року у справі №580/4611/21.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова