Справа № 520/32230/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

22 січня 2026 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши зустрічний адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд:

-стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за жовтень 2025 року 378 253,54 грн., за Списком №1 - 251 884,38 грн., за Списком №2 - 126 369,16 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

25.12.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду із зустрічним адміністративним позовом звернулось Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N° 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо AT «СВІТЛО ШАХТАРЯ».

Ухвалою судді від 14.01.2026 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме:

-уточнити позовні вимоги та визначити які саме дії визнати протиправними;

- вказано які саме розрахунки та на яку суму підлягають скасуванню.

- сплатити судовий збір у повному обсязі (враховуючи уточнені позовні вимоги).

Кононенко А.О., яка діє від імені АТ "ХМБЗ "Світло шахтаря", подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

До заяви подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху підприємством визначено протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області саме формування розрахунків за жовтень 2025 року та зазначено розрахунки, які підлягають скасуванню, а саме:вісім Розрахунків за жовтень 2025 р. за списком №1 на загальну суму 247 878,19 грн. та шість Розрахунків за жовтень 2025 р. за списком №2 на загальну суму 121 430, 70 грн.,тобто заявлено позовну вимогу майнового характеру, але судовий збір сплачено тільки в розмірі 2422, 40 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що вимоги ухвали суду від 14.01.2026 року не виконано, судовий збір у повному обсязі не сплачено.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 47, 55, 57, 169, 178, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.