Справа № 120/3055/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 січня 2026 р. Справа № 120/3055/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 19.01.2025 р. прийнято судове рішення про зміни способу виконання .

Однак , 19.01.2026 р. при оголошені в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали від 19.01.2026 р. допущено описку в частині зазначення про зобов`язання здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Так, судом проголошено абзац 2 наступним чином:

-"Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі № 120/3055/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з вимоги про "зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 р. по 21.04.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2023 р., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 -2022 р., без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року" на вимогу: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення в сумі 228 481, 53 грн." тоді як необхідно було оголосити:

- "Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі № 120/3055/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з вимоги про "зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 р. по 21.04.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2023 р., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 -2022 р., із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року" на вимогу: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення в сумі 228 481, 53 грн.".

Суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку та зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2025 р. описка, підлягають виправленню, шляхом викладення абзацу другого наступним чином: Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі № 120/3055/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з вимоги про "зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 р. по 21.04.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2023 р., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 -2022 р., із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року" на вимогу: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення в сумі 228 481, 53 грн.".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2026 р. шляхом викладення абзацу другого в наступній редакції: Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі № 120/3055/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з вимоги про "зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 р. по 21.04.2023 р., грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2023 р., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 -2022 р., із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року" на вимогу: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення в сумі 228 481, 53 грн.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна