Справа № 260/10175/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10175/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року адвокат Касянчук С.В. через систему Електронний суд в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд за позовом , в якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1697 від 02.10.2025.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виключення з військового обліку військовозобов`язаних 17.03.2022 на підставі п.3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 15.03.2022.

3. Стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 рн.

22 грудня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .. Призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2026 на 13-30 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21. Зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:- облікову справу ОСОБА_1 та всі матеріали, про проходження ВЛК і докази направлення та вручення позивачу відповіді від 18.03.2025 року на заяву ОСОБА_1 від 01.03.2025 року та докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року по справі №260/3971/25. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

30 грудня 2025 року представником відповідача Фантич В.В. до суду подано звіт , в якому викладено заперечення проти позовних вимог і також вказано , що на виконання ухвали суду в частині витребовування доказів, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляють, що пунктом 3.8 глави 3 розділу II /Медичний огляд військовозобов`язаних у мирний час та під час мобілізації, на особливий період/ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджено наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800 (в редакції станом на 2022 рік) визначено, що постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.

Відповідно, позивач повинен був протягом строку дії довідки ВЛК для внесення змін

до його військово-облікових документів звернутись до відповідного РТЦК де він перебуває на військовому обліку, чого позивачем зроблено не було.

Так як строк дії довідки ВЛК сплинув, позивач повинен на даний час за місцем перебування на військовому обліку актуалізувати свої дані.

Підпунктом 2 пункту 4 розділу ІІІ Інструкції з організації обліку особового складу в

системі Міністерства оборони України затвердженого наказом № 280 від 15.09.2022 (актуальної на момент спору) Особові справи осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються в одному примірнику у ТЦК та СП - на кандидатів, відібраних для прийняття на військову службу за контрактом, із числа громадян призовного віку, військовозобов`язаних, резервістів та жінок, які не досягли граничного віку перебування на військовій службі та які не мають військових звань, а також іноземців або осіб без громадянства, які виявили бажання проходити військову службу за контрактом.

Пунктом 7 розділу ІІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністенрства оборони України затвердженого наказом № 280 від 15.09.2022 (актуальної на момент спору) особові справи осіб офіцерського складу запасу, призваних (прийнятих) для проходження військової служби, направляються до військових частин за місцем проходження ними військової служби для подальшого обліку, зберігання та ведення.

Оскільки, позивач на момент спору не є військовослужбовцем, особова справа не формувалась.

20 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про неможливість приїхати в Ужгород на підготовче судове засідання, у звязку з чим просить провести в режимі відеоконференції.

20 січня 2026 року ухвалою ЗОАС було задоволено клопотання представника позивача та вирішено судове засідання призначене на 22 січня 2026 року на 13 год. 30 хв. провести за участю представника позивача - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Дана ухвала доставлена до електронних кабінетів представнику позивача Касянчук С.В. та в електронний кабінет відповідача.

В підготовче судове засідання представники сторін не зявилися та не долучилися до відеоконфенецзвязку.

Суд констатує першу неявку позивача в судове засідання буз поважних причин, та у відповідності до ст. 205 КАСУ відкладає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 17 лютого 2026 року до 11:30 год.

Зобовязати позивача( представника позивача ) надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- заяву ( запит) з усіма додатками від 26.09.25 , на підставі яких отримано відповідь від 02.10.25 року № 1697.

Зобовязати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

-заяву ( запит) з усіма додатками від 26.09.25 , на підставі яких надано відповідь від 02.10.25 року № 1697.

-результат, докази, підтвердження виконання рішення ЗОАС " 260/3971/25від 27.06.25 року.

- всі облікові документи щодо позивача.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ в разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова