Справа № 441/2681/25
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Окілка Олега Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.12.2025 звернувся в суд з позовом до інспектора 1-го взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Окілка О.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6317521 від 10.12.2025.

Ухвалою судді від 24.12.2025, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, 30.12.2025 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (згідно відповіді № 2157492 від 22.12.2025 з ЄДДР : АДРЕСА_1 ), однак конверт повернувся суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 протягом місяця жодного разу не поцікавився інформацією, з приводу його позовної заяви, та не отримує кореспонденцію, яка йому надсилається судом.

За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 24.12.2025, у встановлений судом строк, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Окілка Олега Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер