Справа № 640/24087/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» в ЄРПН (внести до ЄРПН відомості щодо реєстрації податкової накладної) у встановленому відповідним законодавством порядку, датою фактичного надходження такої податкової накладної.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності рішення суду обставинам справи, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС - відмовлено.

18 грудня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 37 836,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 2482 від 14 жовтня 2025 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 22 грудня 2025 року надіслав запит до Запорізького окружного адміністративного суду про витребування справи № 640/24087/20.

05 січня 2026 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом та 12 січня 2026 року отримана суддею доповідачем для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПСі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 2482 від 14 жовтня 2025 року на суму 37 836,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 37 836,00 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС (, вулиця Святослава Хороброго, 5а, місто Київ, 03151) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 37836,00 грн (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень) 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2482 від 14.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан