Справа № 460/4164/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/4164/21 пров. № А/857/3472/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №460/4164/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 ОСОБА_1 (позивач) звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення позивачу пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку;

- зобов`язати відповідача призначити й виплачувати позивачу з 13 квітня 2021 року пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 5 років згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи та постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю та станом на 01.01.1993 року прожила в цій зоні не менше чотирьох років.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року адміністративним позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити й виплачувати ОСОБА_1 з 13 березня 2021 року пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, згідно зі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи та постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю та станом на 01 січня 1993 року прожила в цій зоні не менше чотирьох років.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №460/4164/24 - без змін.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №460/4164/21.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що Рівненський окружний адміністративний суд розглядав справу №460/4164/21 як суд першої інстанції, а тому саме до цього суду ОСОБА_1 слід звертатись із заявою про встановлення судового контролю.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

За правилом частини другої згаданої вище статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 подала заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до неналежного суду, що не дає процесуальної можливості її розглянути з огляду на норму ч.1 ст. 382 КАС України, таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241 328, 382 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №460/4164/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний