Справа № 480/8600/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/8600/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії від 22.10.2025; зобов`язати відповідача перевести з 28.01.2025 позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, провести нарахування і виплату такої пенсії з урахуванням довідок, виданих Головним управління ДПС у Сумській області від 28.01.2025 № 38/І/18-28-02-06 про складові заробітної плати для державного службовця, який до 01.01.2024 працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 28.01.2025 № 39/І/18-28-10-02-06 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби та з урахуванням виплачених сум.

Судом було відкрито провадження у справі 14.11.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді Кравченка Є.Д. керівником апарату суду видано розпорядження від 14.01.2026 № 559 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 14.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

Позивачем у позовні заяві зазначено ГУ ДПС у Сумській області в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання про залучення такого суб`єкта до участі у справі в якості третьої особи. Оскільки рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог може вплинути на обов`язки ГУ ДПС у Сумській області в частині складення або внесення змін до довідок про заробітну плату позивача, то суд з урахуванням норми ч.2 ст.49 КАС України залучає його до участі у справі в якості третьої особи.

З урахуванням норм ст.44 КАС України суд витребовує у позивача пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 31, 35, 44, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/8600/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та встановити їй 15 денний строк для подання писмьових пояснень.

5. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням всіх конкретних періодів проходження позивачем державної служби та із зазначенням всіх назв посад, згідно інформації, зазначеної у трудовій книжці.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук