Справа № 591/15006/25
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/729/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Новікової О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в особі представника адвоката Волохової Вікторії Олегівни до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.01.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, розгляд справи по суті розпочати з 26.01.2026.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Новікова О.В. через підсистему «Електронний суд» 21.01.2026 подала клопотання, у якому просить суд витребувати від приватної клініки (ЄДРПОУ ), що знаходиться у м. Суми по вул. Новомістенській, 37 у сімейного лікаря ОСОБА_2 інформацію щодо часу звернення позивача до медичного закладу, мотивуючи клопотання тим, що наданий позивачем доказ листок непрацездатності, не містить інформації про час звернення позивача до сімейного лікаря.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 80 КАС України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 КАС України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника другого відповідача та витребувати від сімейного лікаря необхідну для вирішення спору інформацію.

Керуючись статтями 80, 241-246 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника другого відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від сімейного лікаря Гусейнова Раміга Салех-Огли, який проводить діяльність у приватній клініці (згідно листка непрацездатності код ЄДРПОУ медичного закладу ), що знаходиться у м. Суми по вул. Новомістенській, 37 у інформацію про дату та час звернення ОСОБА_1 до медичного закладу, на підставі якого був відкритий листок непрацездатності за номером 32393222-1 від 28.05.2025.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 09.02.2026.

Попередити сімейного лікаря ОСОБА_2 про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити до медичного закладу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря