Справа № 160/2174/25
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокуСправа №160/2174/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконанням судового рішення у справі №160/2174/25 позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.04.2025 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №160/2174/25 в частині виконання судового рішення, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/2174/25 в частині підготовки та надання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року у продовж 30 календарних днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Приймаючи ухвалу суд встановив, що відповідачем виготовлено та надіслано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, довідки про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_2 (ФД-106763).

Між тим, відповідачем помилково складені дві довідки станом на 01.01.2023 року з різними числовими показниками.

На виконання вимог ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надав звіт, в якому пояснив, що довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 на загальну суму 24013,50 грн складна з помилкою в даті, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 направив лист від 05.01.2026 №7/10034/9, в якому повідомив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що довідка від 29.09.2025 на загальну суму 24013,50 грн видана станом на 01.01.2022 року.

Наведене свідчить про те, що відповідачем фактично виконано рішення суду та складені, у тому числі, довідки станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року.

Водночас, суд вважає, що направилення відповідачем на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листа від 05.01.2026 №7/10034/9 із повідомленням останнього, що довідка від 29.09.2025 на загальну суму 24013,50 грн видана станом на 01.01.2022 року, без повідомлення суду обставин щодо неможливості направлення замість помилково складеної довідки належної довідки, не може вважатися саме повним виконанням ухвали суду від 09.12.2025 року.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що хоча відповідачем і вчиненні дії із приводу виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 року, однак суд не може розцінити їх вичерпними та такими, що беззаперечно свідчили про виконання вимог ухвали, у зв`язку з чим, вважає за необхідне продовжити процесуальним строк для її виконання на 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 року, на 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна