Справа № 260/10437/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10437/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) щодо не нарахування ОСОБА_1 середнього заробітку за 1058 днів за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 27.01.2023 року по 20.12.2025 року; 2. Зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього і заробітку за 1058 днів за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 27.01.2023 року по 20.12.2025 року; 3. Зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та належною до виплати грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; 4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір; 5. Розглянути справу в мою відсутність в скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 259 КАС України.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року було витребувано докази.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №45-ОС від 27 січня 2023 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та наказ на підставі якого вказаний наказ було прийнято та від НОМЕР_5 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_6 ) Державної прикордонної служби України належним чином завірену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05 січня 2023 року № 10-ОС про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника НОМЕР_5 прикордонного загону, з 30 січня 2023 року, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №45-ОС від 27 січня 2023 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та наказ на підставі якого вказаний наказ було прийнято.

Витребувати від НОМЕР_5 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_6 ) Державної прикордонної служби України належним чином завірену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05 січня 2023 року № 10-ОС про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника НОМЕР_5 прикордонного загону, з 30 січня 2023 року.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко