Справа № 260/9725/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9725/25
13: 53 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Глеба Ростислав Михайлович,

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білинця В.О. про накладення штрафу від 12 листопада 2025 року у розмірі 5 100 грн у виконавчому провадженні № 79217975.

02 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

01 січня 2026 року зазначена справа за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..

У період з 22 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року та з 02 січня 2026 року по 09 січня 2026 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. 12 січня 2026 року суддя Скраль Т.В вийшла з відпустки, то розгляд питання щодо прийняття справи до провадження розглядається після виходу судді з відпустки.

15 січня 2026 року судом прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд на 22 січня 2026 року об 10:00 годині, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

22 січня 2026 року за наслідками розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Розглядаючи справу судом було встановлено що, позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу від 12.11.2025 року у виконавчому провадженні № 79217975, винесеної в порядку примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6222/25, де виконавчий лист видано цим же судом 23.09.2025 року. Вказана обставина послужила підставою для поновлення судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо передачі справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Частинами першою, другою статті 74 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця від 12 листопада 2025 року у виконавчому провадженні № 79217975, винесеної в порядку примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6222/25.

З огляду на вказані обставини, належним судом для розгляду даного позову є Волинський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, дана справа підсудна іншому адміністративному суду, а саме - Волинському окружному адміністративному суду, у зв`язку з чим суд приходить висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню за правилами територіальної підсудності до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу №260/9725/25 за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами встановленими ст. 293-297 КАС України протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 січня 2026 року.

Суддя Т.В.Скраль