Справа № 580/178/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/178/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд» до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - Буслової Олени Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 580/178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИМАКБУД" до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 жовтня 2024 року представник Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі № 580/178/23 та постановити ухвалу, якою зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд прийняти до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10 квітня 2023 року у справі 580/178/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

21 жовтня 2024 року адміністративна справа № 580/178/23 надійшла до суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 12:10 годин.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року - залишено без змін.

02 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява в якій Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2025 рік" станом на 01.01.2025 встановлено розмір прожиткового мінімуму 3028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищезазначене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 2422,40 грн. (3028 * 0,8), тоді як апелянтом сплачено 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для повернення апелянту надміру сплаченої ним суми судового збору в розмірі 605,60 (3028,00-2422,40) грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 243, 311, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та шістдесят копійок ) грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 365 від 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

І.О. Грибан