Справа № 260/121/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/121/26

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву керівника Тячівської окружної прокуратури (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27, ) до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90520, Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Верховинська, буд. 233, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в якій просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що полягає у невиконанні покладених на нього делегованих повноважень у сфері організації надання соціальних послуг сім`ям з дітьми, а саме - у неорганізації діяльності фахівців із соціальної роботи та незабезпеченні функціонування системи соціальної роботи на території громади. 2. Зобов`язати Виконавчий комітет Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в межах наданих законом повноважень підготувати та внести на розгляд Усть-Чорнянської селищної ради проект рішення щодо введення до штатного розпису виконавчих органів ради посад фахівців із соціальної роботи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет позивачу, та вручена 15.01.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 22 січня 2026 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 15.01.2026 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Тячівської окружної прокуратури (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27, ) до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90520, Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Верховинська, буд. 233, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич