Справа № 591/289/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/289/26 Провадження № 2-а/591/9/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовм, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6496538 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на суму 425 грн, видану ком. роти 2 рота 1 бат. Управління патрульної поліції в Сумській області капітаном поліції Цинкою Олександром Вікторовичем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, позовна заява не містить обґрунтування, у чому полягає порушення прав, свобод, інтересів позивача оскаржуваною постановою, як і не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують ці вимоги.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач при подачі позовної заяви неповністю сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.

Позовна заява подана ОСОБА_1 до суду 14 січня 2026 року. Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви до суду визначається наступним чином: 3328 грн * 0,2 = 665 грн 60 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 606 грн, тому йому необхідно доплатити ще 59 грн 60 коп. (665,60 грн 606 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати належним чином оформлену позовну заяву, а саме: зазначити обґрунтування, у чому полягає порушення прав, свобод, інтересів позивача оскаржуваною постановою, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують ці вимоги, а також доплатити судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 59 грн 60 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова