Справа № 806/1960/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

23 січня 2026 року м. Житомир справа № 806/1960/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" про стягнення 17843,56 грн,

встановив:

Державне комплексне торгівельне підприємство "Хрещатик" звернулось до суду із заявою від 11.01.2026 (вх. від 13.01.2026), в якій просить замінити боржника за виконавчим листом (дублікат) № 3887 від 09.09.2013, виданим Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 806/1960/13-а, з Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24; ідентифікаційний код: 21583968) на Державне підприємство «Агроспецсервіс» (09117, Київська обл., місто Біла Церква, пл.Торгова, будинок 8; ідентифікаційний код: 34532280), оскільки 05.09.2006 року згідно Наказу Міністерства аграрної політики України № 490, прийнято рішення створити державне підприємство "Агроспецсервіс" (розмістивши його за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24) на базі майна державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), державного підприємства "Продтранс" (01010, м. Київ, вул. Кудрявська, 10), державного підприємства "Спецсервіс" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1), що ліквідуються. Визначено державне підприємство "Агроспецсервіс" правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", державного підприємства "Продтранс", державного підприємства "Спецсервіс".

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву від 21.01.2026 (вх. від 22.01.2026), в якій просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що запис про ліквідацію боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено та не надано доказів, що саме Державне підприємство «АГРОСПЕЦСРВІС» є правонаступником Державного комплексного торгівельного підприємства «ХРЕЩАТИК».

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 379 КАС України).

Таким чином, обов`язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та правонаступництво сторони, що вибула, іншим суб`єктом з переходом прав та обов`язків.

В даному випадку вибуттям боржника (Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик") є припинення його як юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На момент звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено запису про припинення Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" як і даних про його правонаступників.

Заявником Державним комплексним торгівельним підприємством "Хрещатик" суду не надано ніяких доказів того, що це підприємство є таким, що припинилось, тобто вибуло, і його правонаступником є Державне підприємство «АГРОСПЕЦСРВІС», а тому заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що наказом Фонду державного майна України № 849 від 11.06.2025 відмінено рішення про припинення юридичної особи Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" шляхом ліквідації, прийняте відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 05.09.2006 № 490 "Про створення державного підприємства "Агроспецсервіс".

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк