Справа № 160/21373/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа №160/21373/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 24 листопада 2025 року у справі № 160/21373/25 за позовною заявою Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА ДНІПРО КОНСАЛТИНГ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ) про припинення діяльності юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 24 листопада 2025 року у справі № 160/21373/25 позовну заяву Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА ДНІПРО КОНСАЛТИНГ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ) про припинення діяльності юридичної особи - задоволено.

Припинено діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКИ ЕСТЕЙТ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ), керівник Дмитренко Світлана Іванівна, місцезнаходження: вул. Інженера Горяїнова (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вул. Марата), буд. 2, м. Дніпро (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань м. Дніпропетровськ), Дніпропетровська обл., 49000)..

Разом з тим, суд в рішенні суду від 24 листопада 2025 року виявив описку, зокрема в другому абзаці резолютивної частини рішення під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, а саме зазначено:

«Припинити діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКИ ЕСТЕЙТ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ), керівник Дмитренко Світлана Іванівна, місцезнаходження: вул. Інженера Горяїнова (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вул. Марата), буд. 2, м. Дніпро (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань м. Дніпропетровськ), Дніпропетровська обл., 49000).»

але потрібно вірно зазначити:

«Припинити діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА ДНІПРО КОНСАЛТИНГ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ), керівник Дмитренко Світлана Іванівна, місцезнаходження: вул. Інженера Горяїнова (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вул. Марата), буд. 2, м. Дніпро (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань м. Дніпропетровськ), Дніпропетровська обл., 49000).».

Суд звертає увагу, що описова частина рішення стосується припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА ДНІПРО КОНСАЛТИНГ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зі змісту та тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 160/21373/25 видно, що під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 160/21373/25, а саме: вірно викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Припинити діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА ДНІПРО КОНСАЛТИНГ» (вул. Інженера Горяїнова, 2, м. Дніпро, 49000, ), керівник Дмитренко Світлана Іванівна, місцезнаходження: вул. Інженера Горяїнова (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вул. Марата), буд. 2, м. Дніпро (згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань м. Дніпропетровськ), Дніпропетровська обл., 49000).».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук