Справа № 333/821/26
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/821/26
Провадження № 2-а/333/40/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.160-161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивачем подано позовну заяву, в якій не зазначено зміст позовних вимог, а саме:

- не конкретизовано, які дії чи бездіяльність органу влади чи посадової особи оскаржуються;

- відсутнє чітке формулювання того, що саме позивач просить суд зобов`язати зробити або утриматися від дій;

- не зазначено підстави, на яких ґрунтуються вимоги, та порушені правові норми.

Суд не вправі визначати межі позову та формулювати позовні вимоги замість позивача, оскільки це належить виключно до компетенції позивача відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст.160 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк у 4 дні з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248-249 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнаська