Справа № 320/47923/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року № 320/47923/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2025 № -0712-UA0079273.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.11.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.11.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 28.11.2025 було витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області певні інформацію та докази, а також оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.12.2025 до 15 год. 30 хв. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задоволено.

13.01.2026 від представника відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 22.01.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо можливості його участі у підготовчому засіданні 22.01.2026 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За нормами пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За положеннями частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 Кодексу).

За нормами частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання представника відповідача із метою з`ясування усіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи воєнний стан та територіальну віддаленість від місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 22.01.2026 о 15 год. 30 хв., - в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику відповідача використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.