Справа № 300/6769/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" січня 2026 р. Справа № 300/6769/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.01.2026 в адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 залучено до участі у справі № 300/6769/25 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Від ОСОБА_1 на адресу суду 19.01.2026 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 07.01.2026, а саме, у прізвищі заявниці замість літери "О" написано "А".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.

У четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №300/6769/25 зазначено: "Заява мотивована тим, що будинок АДРЕСА_2 розділений на дві квартири, зведений як єдиний в стилі "особняк", з відповідним використанням будівельних конструкцій та технологій. В процесі історичних подій змінював як своїх первинних власників, так і їхню кількість. Станом на 2021 рік будинок поділений на дві квартири, власниками яких є: квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_2 . Крім того зазначає, що про розгляд зазначеної справи дізналася з листа Управління ДАБК від 19.12.2025 за №ІЗ/42-25, який надійшов на її адресу 31.12.2025.", однак необхідно зазначити " Заява мотивована тим, що будинок АДРЕСА_2 розділений на дві квартири, зведений як єдиний в стилі "особняк", з відповідним використанням будівельних конструкцій та технологій. В процесі історичних подій змінював як своїх первинних власників, так і їхню кількість. Станом на 2021 рік будинок поділений на дві квартири, власниками яких є: квартири АДРЕСА_3 - Дро ОСОБА_3 , квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_2 . Крім того зазначає, що про розгляд зазначеної справи дізналася з листа Управління ДАБК від 19.12.2025 за №ІЗ/42-25, який надійшов на її адресу 31.12.2025.".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №300/6769/25 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, а саме четвертий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

"Заява мотивована тим, що будинок АДРЕСА_2 розділений на дві квартири, зведений як єдиний в стилі "особняк", з відповідним використанням будівельних конструкцій та технологій. В процесі історичних подій змінював як своїх первинних власників, так і їхню кількість. Станом на 2021 рік будинок поділений на дві квартири, власниками яких є: квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_2 . Крім того зазначає, що про розгляд зазначеної справи дізналася з листа Управління ДАБК від 19.12.2025 за №ІЗ/42-25, який надійшов на її адресу 31.12.2025.".

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.