Справа № 638/14277/25
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови відповідно до змісту якої просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 70 від 11.07.2025 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалити нову постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Ухвалою від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представником третьої особи надано суду заяву, якою просив розглянути справу за її відсутності.

Суд дослідивши адміністративний матеріал зазначає наступне.

У статті 9 КАС України встановлена одна з основних засад адміністративного судочинства, відповідно до якої, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання в частині заявленої вимоги позивача про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн., суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, визнати явку позивача або його представника обов`язковою у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 638/14277/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.02.2026 року о 14:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні по справі № 638/14277/25 позивача або його представника.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Цвіра Д.М.