Справа № 320/31892/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 грудня 2025 року 320/31892/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2023 №2/3/1/2542, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2023 №2/3/1/2542, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 в адміністративній справі №320/31892/23.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 в пункті 3 резолютивної частини помилково вказано іншого відповідача- Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, замість вірного- Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/31892/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 12.08.2024 допущено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 12.08.2024 у справі №320/31892/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2024 в адміністративній справі №320/31892/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №320/31892/23, а саме: вважати вірним найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, замість помилково зазначеного- Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.