Справа № 400/11829/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 р. № 400/11829/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,абон.скр. №121,м. Миколаїв,54039

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що містить вимоги

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо ненарахування та нездійснення виплат в сумі 1500 грн з 01.03.2025 на виконання постанови КМУ від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році";

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити нарахування та виплату з 01.03.2025 на виконання постанови КМУ від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" 1500 грн без застосування максимального розміру.

26.11.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку розміру пенсії за період з 29.04.2025. Водночас ухвалою від 26.11.2025 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області після проведених перерахунків провести виплату недоотриманих сум пенсії за період з 01.03.2025 по 28.04.2025. В ухвалі про відкриття провадження вказано, що розгляд справи здійснюватиметься відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.01.2026 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій визначив нові позовні вимоги. Позивач виклав вимоги таким чином:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) щодо не нарахування та нездійснення виплат в сумі 1500 грн з 29.04.2025 на виконання Постанови КМУ від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році".

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) здійснити нарахування та виплату з 29.04.2025 на виконання Постанови КМУ від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" 1500 гри. без застосування максимального розміру.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) щодо застосування з 01.01.2026 понижаючих коефіцієнтів, передбачених Постановою КМУ від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті мені пенсії;

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2026 без застосування понижаючих коефіцієнтів, передбачених Постановою КМУ від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" , без застосування максимального розміру.

Суд, зауважує, що подана 16.01.2026 уточнена позовна заява фактично є заявою про зміну позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Останнім днем строку для подання заяви про зміну позовних вимог було 26.12.2025.

Оскільки позивач подав заяву про зміну позовних вимог з пропуском строку на її подання, заяву належить повернути без розгляду.

Суд зауважує, що одночасна зміна підстав та предмета позову Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена та роз`яснює позивачеві про можливість звернутися до суду із окремим адміністративним позовом.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Птичкіна