Справа № 520/20429/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 р.Справа № 520/20429/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/20429/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025, по справі № 520/20429/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема журналів бойових дій:

- 92 ОМБр № 338т від 01.04.2022;

- 2 СБ 92 ОМБр № 68/вн/дск від 07.06.2022;№ 148/вн/дск від 18.08.2022; № 186/вн/дск від 26.12.2022; № 128/кп/дск від 13.05.2023;

- 5 ШБ 92 ОШБр № 3/кп/дск від 15.08.2023; № 201/кп/дск від 19.11.2023; № 159/вн/дск від 31.03.2024; № 224/вн/дск від 30.06.2024.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.

Так, предметом спору у справі, зокрема, є право ОСОБА_1 на додаткову винагороду за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та додаткову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168.

Водночас матеріали справи не містять копії журналів бойових дій 92 ОМБр № 338т від 01.04.2022; 2 СБ 92 ОМБр № 68/вн/дск від 07.06.2022, № 148/вн/дск від 18.08.2022, № 186/вн/дск від 26.12.2022, № 128/кп/дск від 13.05.2023; 5 ШБ 92 ОШБр № 3/кп/дск від 15.08.2023, № 201/кп/дск від 19.11.2023, № 159/вн/дск від 31.03.2024, № 224/вн/дск від 30.06.2024.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні копії журналів бойових дій, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які необхідні для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 306, 307, 308, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 по справі № 520/20429/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду:

- журнал бойових дій 92 ОМБр № 338т від 01.04.2022;

- журнал бойових дій 2 СБ 92 ОМБр № 68/вн/дск від 07.06.2022;

- журнал бойових дій 2 СБ 92 ОМБр № 148/вн/дск від 18.08.2022;

- журнал бойових дій 2 СБ 92 ОМБр № 186/вн/дск від 26.12.2022;

- журнал бойових дій 2 СБ 92 ОМБр № 128/кп/дск від 13.05.2023;

- журнал бойових дій 5 ШБ 92 ОШБр № 3/кп/дск від 15.08.2023;

- журнал бойових дій 5 ШБ 92 ОШБр № 201/кп/дск від 19.11.2023;

- журнал бойових дій 5 IIІБ 92 ОШБр № 159/вн/дск від 31.03.2024;

- журнал бойових дій 5 ШБ 92 ОШБр № 224/вн/дск від 30.06.2024.

Вищезазначене надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц