Справа № 522/386/26-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/386/26-Е
Провадження № 2-а/522/141/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №М/684/1 від 13.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №М/684/1 від 13.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

20 січня 2026 року позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

У вказаній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову. Підставами для відстрочення вказує, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, оскільки його банківські рахунки заблоковані в межах виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовано ст. 133 КАС України, яка кореспондується з приписами частин 1, 2 ст. 8 Закону № 3674-УІ.

Стаття 133 КАС України передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Так. згідно ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-УІ враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати повністю або частково, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом цієї норми, вирішуючи питання про відстрочення позивача від сплати судового збору, суд має враховувати його майновий стан. Разом з тим доказів такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору, позивач суду не надав.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст. ст. 132. 133 КАС України. Закону № 3674-УІ, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Крім того, ст. 133 КАС України передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору. Сплата ж судового збору за подання позовної заяви до суду, в силу положень ст.161 КАС України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд наголошує, що неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на цю особу.

Особа, яка заявляє клопотання/заяву про відстрочення сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд наголошує, з урахуванням наведених норм права, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, податкова декларація про доходи, тощо).

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання ним заяви про забезпечення позову у встановленому законом порядку.

У зв`язку з чим, суд не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору, виходячи з не надання ним доказів.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у відстроченні від сплати судового збору не позбавляє особу права повторного звернення із такою заявою із обов`язковим наданням необхідних доказів.

Також, суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позову без руху вказані і інші недолік в оформлення позовної заяви, а саме: позивачем, подавши позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд», не додано до неї доказів надсилання її копії із додатками шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення; позивачем не зазначено адресу відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Строк усунення недоліків, згідно ухвали про залишення позову без руху складає десять днів з дня отримання копії ухвали суду та спливає 30 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 256, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №М/684/1 від 13.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

22.01.26