Справа № 520/12339/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

22 січня 2026 року № 520/12339/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в питання заміни сторони по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" (вул. Літературна, буд. 6, м. Харків, 61058 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ), про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним заочне проведення розширеною експертною комісією № 2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертизи, стосовно ОСОБА_1 та скасувати результати (висновки) заочно проведеної медико-соціальної експертизи відносно ОСОБА_1 від 24.12.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення розширеної експертної комісії № 2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», викладене у формі довідки №51 від 24.12.2024 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником позивача до суду 21.01.2026 подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Рішенням ХХІХ сесія VІІІ скликання ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ від 28 листопада 2024 року № 1008-VІІI «Про припинення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», з поміж іншого, було вирішено припинити Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (), юридична адреса: 61058 Харківська область, м. Харків, вул. Літературна, будинок 6, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (), юридична адреса: 61058 Харківська область, м. Харків, просп. Незалежності, будинок 13; вважати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» () правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (). З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач у справі №520/12339/25, юридична особа - Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (, юридична адреса: 61058 Харківська область, м. Харків, вул. Літературна, будинок 6) припинено з 04.12.2025 року. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення Дата запису: 04.12.2025, Номер запису: 015025427, Підстава: рішення щодо реорганізації. Також Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить дані про правонаступників юридичної особи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (, юридична адреса: 61058 Харківська область, м. Харків, вул. Літературна, будинок 6), а саме правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», Ідентифікаційний код: 02003563, адреса: Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, пр.Незалежності, будинок 13.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи питання правонаступництва відповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» () - в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) було припинено, а всі його права та обов`язки передано правонаступнику - Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (), то суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача, Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (), на належного - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ().

Також суд зазначає, що представником позивача до суду подано клопотання про витребування матеріалів медико-соціальної експертизи, відносно ОСОБА_1 (а.с.11-14).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі у порядку процесуального правонаступництва Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» () на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ().

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» такі докази:

- Копію висновку розширеної експертної комісії №2 Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», від 24.12.2024 медико-соціальної експертизи, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Копію рішення медико-соціальної експертизи відносно ОСОБА_1 , про скасування з 06.07.2023 року рішення міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» від 06.07.2023 року.

- Копії документів, які складених за результатом проведеної медико-соціальної експертизи, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) на підставі яких з 06.07.2023 року скасовано рішення міжрайонної Слобідської МСЕК К303 «ОЦМСЕ» від 06.07.2023.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині щодо заміни відповідача у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.