Справа № 320/51564/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2026 року 320/51564/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання та здійснення розшуку/приводу відносно ОСОБА_2 .

2. Визнати протиправним складання протоколу від 19.03.2025 за ст. 210- 210-1 КУпАП як такого, що складений із порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

3. Зобов`язати відповідача утриматися від подальших протиправних дій, пов`язаних з ініціюванням розшуку/приводу.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати представнику позивача копії всіх документів, які стали підставою для складання протоколу та ініціювання незаконного розшуку/приводу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача подано до суду клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач усунув обставини, які стали підставою для звернення до суду та на даний час відсутній предмет адміністративного спору.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу дій відповідача щодо ініціювання та здійснення розшуку/приводу відносно позивача.

У клопотанні про закриття провадження представник позивача зазначив, що відповідачем було надано позивачеві відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією. На підтвердження вказаних обставин представник позивача долучив до клопотання відповідні докази.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунуто.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 1937,92 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1937,92 грн., сплачений при зверненні до суду, згідно платіжної інструкції №1772-1763-7305-3269 від 02.10.2025 (в сумі 1211,20) та платіжної інструкції №49 від 08.11.2025 (в сумі 726,72).

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України.

3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,92 грн., сплачений при зверненні до суду, згідно платіжної інструкції №1772-1763-7305-3269 від 02.10.2025 (в сумі 1211,20) та платіжної інструкції №49 від 08.11.2025 (в сумі 726,72).

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.