Справа № 275/41/26
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 3799/25 від 08.09.2025.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме необізнаність про існування оскаржуваної постанови та отримання її копії лише 13 січня 2026 року, є поважними та вказаний строк має бути поновлений.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 30 хвилин 30 січня 2026 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, с-ще Брусилів, вулиця Захисників України, 41/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bs.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Данилюк