Справа № 520/33213/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

22 січня 2026 року № 520/33213/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 за №222/28/78450 від 21.11.2025 про відмову у нарахуванні та виплаті додаткової винагороди сержанту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 117 204 (сто сімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 36 копійок пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях за період з 21 вересня 2024 року по 26 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником позивача 09.01.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі № 520/33213/25 як співвідповідача: військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач - військова частина НОМЕР_1 зазначив, що він не має власних казначейських рахунків, не є самостійним розпорядником коштів, а фінансове забезпечення частини здійснюється виключно через військову частину НОМЕР_3 .

Враховуючи, що предметом спору є нарахування та виплата коштів, а військова частина НОМЕР_3 є органом, на який покладено функції фінансового органу щодо позивача, ефективний захист прав позивача неможливий без залучення даної установи до участі у справі.

У період з 29.12.2025 по 16.01.2026 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи доводи представника позивача, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у даній справі другого відповідача - військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі у даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі другого відповідача у справі - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді адміністративної справи №520/33213/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити до військової частини НОМЕР_3 копію адміністративного позову.

Встановити строк військовій частині НОМЕР_3 для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, надіславши позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши іншим відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Розгляд даної адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов