Справа № 240/27828/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Житомир

справа № 240/27828/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період лікування після поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії, за періоди: з 29.01.2025 по 25.02.2025, з 26.02.2025 по 23.04.2025, з 24.04.2025 по 23.06.2025, з 24.06.2025 по 23.07.2025, з 25.07.2025 по 23.08.2025, з 23.08.2025 по 21.09.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю, який звільнився з військової служби за станом здоров`я, обчисливши її розмір за 12 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 січня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 , через систему "Електронний суд", надійшов відзив (за вх. №496/26) у прохальній частині якого просить закрити провадження у справі № 240/27828/25 у зв`язку з відновленням відповідачем законних прав та інтересів позивача.

Зокрема зазначає, що відповідно до довідки про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 від 28.12.2025 №2/5740 ОСОБА_1 нараховано та виплачено в грудні 2025 року всі відповідні види додаткової винагороди та грошового забезпечення та одноразової допомоги при звільненні за період служби з 01.01.2025 по 07.11.2025.

Саме тому, відповідач вважає, що вимоги позивача до військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати сум додаткової винагороди та грошового забезпечення за час перебування на лікуванні та у відпустці для лікування усунуті відповідачем шляхом нарахування та виплати позивачу відповідних грошових коштів.

Водночас, 06 січня 2026 року представник позивача, через систему "Електронний суд", надіслав клопотання (за вх. №1111/26) про витребування доказів в адміністративній справі №240/27828/25.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що після відкриття провадження в адміністративній справі на картковий рахунок позивача 25.12.2025 відповідачем зараховано грошові кошти в загальній сумі 506732,56 грн.

Позивач, не оспорюючи отримання грошових коштів у вищевказаній сумі, зазначає, що частина належних сум позивачу залишається не виплаченою.

Також вказує, що довідка Військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2025 №2/5740 не містить інформації, за які саме періоди були проведені виплати додаткової винагороди. Відомості рядка 1 «Лікування по пораненню» та рядка останнього «Виплачено» в кожному з 12 місяців відрізняються.

На думку позивача повний розрахунок з ним не здійснено, та оскільки із наданої довідки про нараховане грошове забезпечення неможливо встановити за який період та в якому розмірі позивачу здійснено виплату спірної додаткової грошової винагороди, а також в якому обсязі позивачу виплачено одноразову допомогу при звільненні, просить суд витребувати у відповідача необхідні докази.

Розглянувши отримані докази та дослідивши матеріалів справи, з урахуванням заявлених позовних вимог та наданих сторонами пояснень, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від відповідачів наступних доказів:

- відомості про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за кожні 30 днів у розрахунку 100 000 грн. за 2025 рік;

- відомості і детальний розрахунок щодо суми грошового забезпечення, яка була нарахована і виплачена ОСОБА_1 у грудні 2025 року (зараховано на картковий рахунок 506 146,20 грн);

- розрахунок нарахованої і виплаченої ОСОБА_1 суми одноразової допомоги при звільненні.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, суд відкладає розгляд заявленого Військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про закриття провадження, викладеного у відзиві від 05.01.2026 (за вх. №496/26), до отримання від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних доказів.

Вирішення питання про витребування доказів у справі відкладалось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 26.12.2025 по 09.01.2026.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- відомості про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за кожні 30 днів у розрахунку 100 000 грн. за 2025 рік;

- відомості і детальний розрахунок щодо суми грошового забезпечення, яка була нарахована і виплачена ОСОБА_1 у грудні 2025 року (зараховано на картковий рахунок 506 146,20 грн);

- розрахунок нарахованої і виплаченої ОСОБА_1 суми одноразової допомоги при звільненні.

Витребувані докази надати (направити) на адресу суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти розгляд справи до отримання судом від відповідача витребуваних доказів.

4. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та Військовій частині НОМЕР_1 (до виконання).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко