Справа № 585/132/26
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/132/26
Номер провадження 2-а/585/6/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маківського Віктора Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Омельченка Вадима Анатолійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання позивач не прибув, забезпечив участь представника. Відповідач -ГУНП в Сумській області явку представника не забезпечив. До суду також прибув третя особа - ОСОБА_2 .

Представник ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. надала суду клопотання в якому вказала, що судове засідання призначене у Роменському міськрайсуді 19.12.2026 на 9 год. 19.01.2026 представник ГУНП в Сумскій області вже задіяний у судовому засіданні, зокрема у справі № 579/2798/25, з огляду на зазначене вище, просить суд: 1. Розглянути вказане клопотання без участі представника Відповідача ГУНП. 2. Задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В підготовчому судовому засідання представник позивача та третя особа вважали можливим продовжувати підготовчий розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд ухвалив продовжувати підготовчий розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки в клопотанні відсутнє саме по собі клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, де представниками визначено 9 осіб, у зв`язку з чим суд вважає, що юридична особа мала можливість забезпечити участь у справі представника.

У підготовчому судовому засіданні: сторони повідомили, що не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом, уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач ГУНП в Сумській області відзив не надав; третя особа також відзиву не надав. Представник позивача та третя особа повідомили, що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Щодо стягнення судових витрат сторони не заявляли, в позові позивач вказав про те, щоб судові витрати покласти на відповідача. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Судом встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву та заперечень не пізніше 1 робочого дня до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 9 годині 27 січня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга