Справа № 380/896/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 рокусправа № 380/896/26
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позовної заяви за позовом ТзОВ СП "Комп`ютекс Авто" ЛТД до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язати вчинити дії, -

встановила:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютекс Авто" ЛТД до Головного управління Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 02.10.2025 року № 2, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2157000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 02.10.2025 року № 2, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 33421,50 грн.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви. В обґрунтування такого вказав, що 14.01.2026 року позов скеровано через електронний суд. Позивач зазначив, що через щільні графіки відключення світла та перебоями із мережею інтернет, станом на 16.01.2026 не отримав квитанції про доставку до Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви, тому подав 16.01.2026 ще раз позов до ГУ ДПС у Львівській області. Однак, вказав, що в подальшому йому стало відомо із сайту "Судова влада", що позов, який скеровано 14.01.2026 все таки надійшов до Львівського окружного адміністративного суду. Просить суд повернути позовну заяву.

Вирішуючи клопотання позивача, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З Автоматизованої системи документообігу суду, суд встановив, що в провадженні судді Сподарик Н.І. перебуває справа № 380/894/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютекс Авто" ЛТД до Головного управління Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 02.10.2025 року № 2, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2157000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 02.10.2025 року № 2, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 33421,50 грн.

На час вирішення питання про повернення позовної заяви у справі № 380/896/26, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 380/894/26, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що клопотання позивача від 21.01.2026 надійшло до суду до відкриття провадження у цій справі, суддя розцінює таке клопотання, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 2 та пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

ухвалила:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютекс Авто" ЛТД до Головного управління Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Р. П. Качур