Справа № 560/19168/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області №001338 від 08.10.2025 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребував необхідні для розгляду справи докази.

Встановлено, що станом на 22.01.2026 відповідач вимоги ухвали не виконав, витребуваних доказів не надав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати в Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ:

- належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), на підставі яких було прийняте та направлене до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області "обґрунтоване звернення" №6411/1/6801-25 від 01.10.2025 щодо прийняття рішення про встановлення заборони в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

- надати докази на підтвердження обставин, викладених в обґрунтованому зверненні від 01.10.2025: "перебуваючи на території України, здійснює вплив на криміногенний елемент, підтримує злодійські традиції, сам особисто бере участь в скоєнні умисних тяжких злочинів відносно громадян України, фінансує та зрощує масштаби організованої злочинності, що негативно відображається на оперативній обстановці в регіоні та державі в цілому, його перебування на території країни створює загрозу національній безпеці України та охороні громадського порядку."

Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак