Справа № 240/1211/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про накладення штрафу)

22 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/1211/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про стягнення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 25.06.2025 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.12.2024 по 16.01.2025 у розмірі 27842,40 грн.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.12.2024 по 16.01.2025 у розмірі 27842,40 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю, яку ухвалою суду від 30.10.2025 задоволено та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 25 червня 2025 року по справі №240/1211/25 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 30.10.2025 було доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 31.10.2025 об 22:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 22.01.2026 від військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 не надійшов звіт про виконання рішення суду. Клопотання про продовження строку для подання звіту також не надходило.

Розглядаючи питання про накладення штрафу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частинами 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення викладені і в статті 370 КАС України.

Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню стороною, на яку покладено такий обов`язок. Учасник справи, якому належить його виконати, повинен здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Згідно зі статтею 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (ч. 3 ст. 382-3 КАС України).

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (ч. 4 ст. 382-3 КАС України).

Відповідно до ч. 10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд вказує, що неподання військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 у встановолений судом строк звіту про виконання рішення суду, за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для встановлення судом нового строку для подання звіту та накладення на керівника такого суб`єкта владних повноважень командира військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_2 штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 66560,00 грн (20 х 3328,00), половина суми якого стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 25.06.2025 у справі №240/1211/25 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 , що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Накласти на командування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) штраф у розмірі 66560,00 грн.

Половину суми штрафу, що становить 33280,00 грн, стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), іншу половину суми штрафу - 33280,00 грн стягнути до Державного бюджету України.

Накласти на командування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) штраф у розмірі 66560,00 грн.

Половину суми штрафу, що становить 33280,00 грн, стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), іншу половину суми штрафу - 33280,00 грн стягнути до Державного бюджету України.

Попередити командування військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про те, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

Повне судове рішення виготовлено