Справа № 305/143/26
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/143/26
Номер провадження 2-а/305/2/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

До суду 20.01.2026 надійшов у електронній формі адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий в його інтересах представником - адвокатом Кобрин М.М., до поліцейського Микуляка Дениса Васильовича, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 3, про скасування постанови серії ЕНА № 6501291 від 12.01.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою судді від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху, 23.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, а саме змінено відповідачів на Рахівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області та Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до позовної заяви додано підтвердження про направлення відповідачу копій поданих до суду документів, від сплати судового збору у розмірі 532,48 грн із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі, позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 08:50 год 28.01.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідачів, направити їм копію ухвали до електронного кабінету.

Роз`яснити відповідачам про їх право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК