Справа № 160/1351/26
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 січня 2026 р.Справа №160/1351/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про забезпечення адміністративного позову Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
21.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
- визнати неправомірним з часу його прийняття та скасувати рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 р. в частині підпункту 1.50 пункту 1.2 розділу 1;
- зобов`язати Дніпровську міську раду опублікувати резолютивну частину судового рішення на офіційній сторінці в мережі Інтернет.
Разом з позовом, представником Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії підпункту 1.50 пункту 1.2 розділу 1 рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 р. до вирішення спору по суті.
Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини першої ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд зауважує, що заява про забезпечення позову у цій справі подана до відкриття провадження у справі.
За приписами частини другої ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.
Також, відповідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вищевказаним нормам по формі та наповненню, не містить відомостей згідно вимог ч.1, 2 ст. 152 КАС України та до заяви не додано доказу сплати судового збору.
Суд вважає необхідним зазначити, що ухвалою суду від 22.01.2026 у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про відстрочку від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.150-157, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя Н.Є. Сліпець