Справа № 381/108/26
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

23 січня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

23.01.2026 року, через систему «Електронний суд» від представника позивачки Чернікова Дениса Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки Чернікова Дениса Юрійовичапро участь у судовому засіданні та в наступних судових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись статтями 195 КАС України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивачки Чернікова Дениса Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі № 381/108/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 15:40 год. та наступні судові засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивачки Черніков Денис Юрійович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Чернікову Денису Юрійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.