Справа № 742/434/26
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/26
Єдиний унікальний № 742/434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову № 8127 від 30.12.2025 р. у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим він підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати визначаються законом.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Згідно з частиною першою статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права суд зобов`язаний враховувати правові висновки щодо застосування відповідних норм, викладені у постановах Верховного Суду.

Як роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами в порядку позовного провадження, підлягають застосуванню положення статей 25 Закону України «Про судовий збір», при цьому пільг щодо сплати судового збору за подання таких позовних заяв законом не передбачено.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 3328 грн, а отже сума судового збору становить 665 грн 60 коп.

Разом із тим, до поданої позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, позивачем не додано.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Павлов