Справа № 420/40038/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та встановлення судового контролю його виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.12.2025 року, яке набрало законної сили 20.01.2026 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідками від 22.07.2025 року №ЮО92867 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та станом 01.01.2023 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідок від 22.07.2025 року №ЮО92867 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.01.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та встановлення судового контролю його виконання (вхід. №6008/26), у якій просить суд виправити описку в зобов`язальній частині рішення в застосуванні слова «основного» (у спосіб заміни на «оновленого» чи «нового» або виключення його з тексту рішення) та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації.

Отже судом не допущено описки у рішенні суду від 19.12.2025 року, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви в частині виправлення описки в рішенні суду.

Також суд вважає, що станом на час розгляду цієї заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Позивач з заявою про встановлення судового контролю звернувся до суду 15.01.2026 року, тобто до надрання законної сили рішення суду від 19.12.2025 року (набрало законної сили 20.01.2026 року).

При цьому у заяві позивач посилається на бездіяльність позивача при виконанні попередніх рішень, не зазначаючи в чому полягала така бездіяльність саме по виконанню рішень та пов`язаність попередніх дій з виконанням рішення суду від 19.12.2025 року, яке станом на час звернення позивача взагалі не підлягало виконанню у зв`язку з не набранням законної сили рішенням суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 15.01.2026 року про виправлення описки в судовому рішенні та встановлення судового контролю його виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2026 року за вх.№6008/26 про виправлення описки в судовому рішенні та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.12.2025 року по справі №420/40028/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва