Справа № 752/20750/25
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/73/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

04.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови, винесену 08.08.2025 за справою про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було прийнято постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

28.10.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначив, що оскаржувана постанова не вручена йому наручно, а також ним не отримано копії постанови засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що останнім не виконані вимоги ч. 2 ст. 80 КАС України у повному обсязі, а саме ним не зазначені заходи, які він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з заявою про надання оскаржуваної постанови, а тому позивачем не надано доказів неможливості самостійно вищезазначені документи, які останній просить витребувати у відповідача, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Також суд звертає увагу, що 16.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 16.01.2025.

Станом на 16.01.2025 не сплинув строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем вищезазначеної ухвали від 16.12.2025.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в тому числі з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи, та встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 248, 256, 292 - 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 03.03.2026.

Повідомити учасників про дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 16.01.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова