Справа № 501/3376/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 501/3376/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 25 вересня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що у строк, встановлений ч.4 ст.286 КАС України, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України вже подавав апеляційну скаргу на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 вересня 2025 року по справі №501/3376/25, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025р. було повернуто апелянту з підстав ненадання доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт стверджує, що ненадання ним доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, було зумовлено тим, що посадовою інструкцією начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України не передбачається права на представництво Відділу в судових органах, оскільки Відділ не є юридичною особою та підпорядковується НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України. Зазначене позбавило можливості Відділ виконати вимоги ухвали від 22.10.2025р. про залишення апеляційної скарги без руху та зумовило необхідність подання апеляційної скарги безпосередньо НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ). Апелянт просить суд апеляційної інстанції врахувати, що повторне звернення з апеляційною скаргою відбулося невідкладно, тобто без жодних зволікань.

Також, апелянт просить врахувати, що він є структурним підрозділом Державної прикордонної служби України, яка наразі виконує бойові завдання, спрямовані на відсіч збройної агресії РФ проти України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 25.09.2025 р.

Первинна апеляційна скарга була подана відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у передбачений статтею 286 КАС України строк.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

В свою чергу, після повернення апеляційної скарги, апелянт 05.01.2026 року повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів враховує, що відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на зазначене, а також на те, що з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся до суду у межах десятиденного строку, передбаченого ст.286 КАС України після повернення первинно поданої скарги, тобто без зайвих зволікань, виявив твердий намір щодо апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 вересня 2025 року у справі №501/3376/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 25 вересня 2025 року у справі №501/3376/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №501/3376/25 з Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук