Справа № 480/121/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/121/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області від 19.01.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

08.01.2026 судом у справі № 480/121/26 було постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 28.11.2025 № 648 o/c ''По особовому складу'' про звільнення зі служби в поліції позивача за п.6 ч.1 ст.77 Закону України ''Про Національну поліцію'' та про стягнення з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.11.2025 до дати ухвалення судом рішення.

Зазначені вимоги прийняті судом до провадження, про що постановлено ухвалу 08.01.2026. Судом вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача від 19.01.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норми ч.8 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Нормою ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В ухвалі про прийняття до провадження справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинно бути обґрунтованим. Проте надане клопотання відповідача необґрунтоване.

Відповідачем не зазначено правових норм, обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення, чи докази у справі та виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, відповідачем не заявлено клопотань про допит свідків, проведення експертиз тощо, вирішення яких може потребувати проведення підготовчого засідання у справі. Намір подати відповідні клопотання не є реалізацією такого, проте таке відповідачем не стверджується.

З урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд має право, як у загальному, так і у спрощеному провадженні витребувати докази.

Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не заважає відповідачу надавати письмові пояснення та докази, відповідні клопотання, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.

Отже, відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області від 19.01.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук