Справа № 260/9979/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9979/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника адвоката Стричинець Геннадія Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

1. Поновити строк подання позовної заяви.

2. Прийняти позов до розгляду.

3.Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 утриматися від видачі наказу про переведення солдата ОСОБА_1 в іншу частину для проходження військової служби

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу.

5. Витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 наказ № 271 від 16.09.25 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

6. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації

7. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини № 271 від 16 вересня 2025 року про зарахування в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення ОСОБА_1 який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його на посаду помічника гранатометника 2 відділення 3 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №55) 3 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №49; №54; № 55) З стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) (ВОС - 103630П), з 15 вересня 2025 року.

8. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати солдату ОСОБА_1 направлення для проходження додаткової військово лікарської комісії із врахуванням військово лікарською комісією всіх медичних документів , що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 10-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала була надіслана позивачу та отримана останнім 30.12.2025 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №R 86.

У встановлений судом строк позивачем не подано жодних клопотань чи заяв на усунення недоліків позовної заяви. Судом витримано достатній строк для надіслання кореспонденції до суду поштовим зв`язком.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору