Справа № 603/135/23
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/135/23
Провадження № 2-а/603/3/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись з інформаційним листом представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про призупинення військової служби у Збройних Силах України військовослужбовця ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі ГУНП в Тернопільській області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №640403 від 13.02.2023 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Монастириського районного суду Тернопільської області № 1 від 18.04.2024 року, у зв`язку із наданням судді Гудковій Ю. Г. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року вищевказану справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що справу слід прийняти до свого провадження.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.05.2023 року в цій справі зупинено провадження до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

16.01.2026 року на адресу суду надійшов інформаційний лист представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 816/484/1/4067/1/пс, згідно з яким ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак станом на 14.10.2025 року самовільно залишив військову частину, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 291 від 14.10.2025 року.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись із вищевказаним листом представника військової частини НОМЕР_1 , суд приходить висновку про необхідність поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 11 год 00 хв 03 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян