Справа № 160/28439/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28439/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року (суддя Рищенко А.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 29.05.2025 року) у справі №160/28439/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певний період роботи, зобов`язання розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у адміністративній справі №160/28439/24 скасовано в частині та викладено в новій редакції: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.04.2024 року за № 61 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року переведений гірником підземним; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією) переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2024 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

Встановлено, що 13.01.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій пенсійний орган просив виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №160/28439/24, а саме: в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року невірно зазначено періоди роботи ОСОБА_1 та займані ним посади: з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року переведений гірником підземним; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт замість вірного: з 10.01.2005 року по 13.01.2008 року працював на посаді гірника підземного; з 14.01.2008 року по 19.02.2008 року учень гірника очисного забою; з 27.03.2008 року по 28.03.2008 року консультація та іспит в УКК; з 29.03.2008 року по 01.11.2009 року гірник підземний; з 02.11.2009 року по 26.03.2017 року - гірник очисного забою; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року гірничий майстер підземної дільниці підготовчих робіт. Також вказано зарахувати період роботи «з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією)», а ОСОБА_1 звернувся за призначенням пенсії 19.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Як вбачається з абзацу дев`ятого мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року, суд апеляційної інстанції цей абзац зазначив відповідно трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655 (яка уточнювала періоди роботи ОСОБА_1 , які не зазначені у трудовій книжці).

Так згідно трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року, ОСОБА_1 працював з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року гірником підземним 2 розряду з повним робочим днем у шахті (р. 13к від 10.01.2005 рок, запис №8); за цей період ОСОБА_1 14.01.2008 року направлявся на курси гірників очисного забою (р. 10к від 14.01.2008 року, запис №9); 02.11.2009 року ОСОБА_1 переведено гірником підземним очисного забою 4 розряду з повним робочим днем у шахті (р. №566к від 02.11.2009 року, запис №10).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655 за цей період з 10.01.2005 року ; з 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах з відривом від виробництва за професією «гірник очисного забою підземний» та отримував середній заробіток за попереднім місцем роботи; з 20.02.2008 року по 26.03.2008 року ОСОБА_1 був учнем гірника очисного забою підземної дільниці з видобутку вугілля; з 27.03.2008 року по 28.03.2008 року ОСОБА_1 проходив консультацію та іспит в УК; з 29.03.2008 року по 01.11.2009 року ОСОБА_1 працював гірником підземним дільниці з видобутку вугілля.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначив у постанові періоди роботи ОСОБА_1 , виходячи із записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655 за період з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначила період роботи з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655, ОСОБА_1 працював з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року гірником підземним очисного забою 4 розряду з повним робочим днем у шахті (р. №566к від 02.11.2009 року, запис №10); з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року ОСОБА_1 працював гірником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем у шахті. (р. №1к від 01.01.2013 року, запис №11).

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року зазначено, що в період з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року ОСОБА_1 працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля, що є опискою, оскільки ОСОБА_1 працював гірником підземним очисного забою 4 розряду з повним робочим днем у шахті.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655, ОСОБА_1 працював з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року ОСОБА_1 працював майстром гірничим підземним дільниці з видобутку вугілля (наказ №571-к від 27.03.2017 року, запис №12).

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року зазначено, що в період з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року ОСОБА_1 працював помічником начальника дільниці з видобутку вугілля, що є опискою, оскільки ОСОБА_1 працював майстром гірничим підземним дільниці з видобутку вугілля (наказ №571-к від 27.03.2017 року, запис №12).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655, ОСОБА_1 працював з 13.04.2018 року по 14.12.2018 року помічником начальника дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем у шахті (наказ №841-к від 13.04.2018 року, запис №13).

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року зазначено, що в період з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року ОСОБА_1 працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля, що є опискою, оскільки ОСОБА_1 працював помічником начальника дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем у шахті (наказ №841-к від 13.04.2018 року, запис №13).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року, ОСОБА_1 працював з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем у шахті (наказ №3738-к від 14.12.2018 року, запис №14); з 11.06.2020 року ОСОБА_1 працював гірничим майстром підземним дільниці підготовчих робіт з повним робочим днем у шахті (наказ №1061-к від 11.06.2020 року, запис №145).

В довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданій ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» від 09.10.2023 року №655, цей період зазначено як з 14.12.2018 року по 09.10.2023 року, ОСОБА_1 працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля.

Згідно заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, він звернувся до пенсійного органу 19.04.2024 року, однак в постанові Третього апеляційного адміністративного суду зазначено 24.04.2024 року, що є опискою. Крім того, суд апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення зобов`язав пенсійний орган повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.04.2024 року.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року, суд погодився з висновками суду першої інстанції про зарахування до пільгового стажу за Списком №202 періодів навчання та роботи ОСОБА_1 , а саме: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року; з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року, однак, не погодився з висновком суду першої інстанції про зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів з 24.05.2022 року по 19.08.2022 року, з 07.09.2022 року по 15.10.2022 року, з 19.10.2022 року по 04.02.2023 року, 02.02.2023 року по 11.01.2024 року, коли ОСОБА_1 приймав безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та в інтересах держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в потрійному розмірі - один місяць служби за три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №160/28439/24.

У зв`язку з виправленням описки, абзац дев`ятий мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду викласти в наступній редакції:

«Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року, ОСОБА_1 : з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року працював гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року працював майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року працював помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року працює гірничим майстром дільниці підготовчих робіт».

У зв`язку з виправленням описки, абзац четвертий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року переведений гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року переведений гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року переведений майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року по 19.04.2024 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова