Справа № 300/9238/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2026 р. справа № 300/9238/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Болехівської міської ради Івано-Франківської області (, пл. І. Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202) до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (, вул. Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Болехівська міська рада Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дії, що полягають у проведенні заходу державного нагляду (контролю) на підставі наказу від 06.09.2024 № 332/04.2-03 «Про посилення заходів та дотримання вимог пожеж ної безпеки та природоохоронного законодавства» на території Болехівеької мі ської ради Калуського району Івано-Франківської області, складанні акту від 06.09.2024 № 106/02.1 посилення заходів, спрямованих на запобігання та вияв лення правопорушень, яким зафіксовано факт незаконної порубки дерев за ме жами населеного пункту с. Тисів, урочище «Під широким», зобов`язання утриматися від подальшого вчинення дій, а саме: від проведення заходів державного нагляду (контролю) на території Болехівеької міської ради без дотримання вимог законодавства, зокрема без належних правових підс тав, визначеної процедури, предмета та обсягу контролю, від складання актів перевірок, розрахунків шкоди та інших документів за результатами таких заходів не у спосіб, визначений чинним законодавством.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне та незаконне на переконання позивача, складання акту від 06.09.2024 № 106/02.1.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.

14.01.2026 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.