Справа № 300/6987/25
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6987/25 пров. № А/857/46565/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі №300/6987/25,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/6987/25.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 10.11.2025 постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 300/6987/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 з технічних причин допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в електронній формі, хоча апеляційна скарга була подана в письмовій формі. На вказану описку звертає увагу ОСОБА_1 у своєму клопотанні від 28.11.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2026 року про відкриття провадження у справі №300/6987/25 та вважати вірним «перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук