overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/338/26
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2026 рокуСправа № 495/338/26
Номер провадження 2-а/495/16/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області Братків І.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті

провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС України така справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-272 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161. 171, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 02.02.2026 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Справа розглядатиметься Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі судді Братків І. І. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ірина БРАТКІВ
Справа № 641/9900/25
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/6/2026 Справа № 641/9900/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові клопотання позивача про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , у судовому засіданні з повідомленням сторін,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.01.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 дост.262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6ст.262КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, суд вважає , що розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін не порушує право позивача у доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст.262,263КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 603/134/23
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/134/23
Провадження № 2-а/603/2/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись з інформаційним листом представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про призупинення військової служби у Збройних Силах України військовослужбовця ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №426546 від 10.02.2023 року.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.05.2023 року в цій справі зупинено провадження до завершення або скасування воєнного стану в Україні або ж виключення ОСОБА_2 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

16.01.2026 року на адресу суду надійшов інформаційний лист представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 816/484/1/4067/1/пс, згідно з яким ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак станом на 14.10.2025 року самовільно залишив військову частину, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 291 від 14.10.2025 року.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись із вищевказаним листом представника військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 11 год 30 хв 03 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 686/33251/25
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/50/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Боднар А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R196483 від 12.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач також подав заяву про витребовування у відповідача завіреної копії оскаржуваної постанови №R196483 від 12.11.2025 року, оскільки вона у нього відсутня та він самостійно не може її отримати.

Судом при відкритті провадження у справі вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 02.12.2025 року, яка була отримана представником відповідача, проте до суду належним чином засвідчена копія оскаржуваної постанови направлена не була.

В судовому засіданні позивач своє клопотання про витребовування доказів підтримав.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що слід повторно витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови №R196483 від 12.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що для належного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі дійсно необхідні зазначені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про витребовування доказів.

Керуючись ч.1 ст.80 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови №R196483 від 12.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП ОСОБА_1 .

Вказану копію постанови слід направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 10.02.2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 17.02.2026 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/2666/25
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2666/25
Провадження № 2-а/163/3/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, прийнято до розгляду і відкрити провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України без повідомлення учасників справи.

12.01.2026 ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якому одночасно заявив клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін та виклик свідків.

З огляду на зазначене, за обставин даної справи та викладених у відповіді на відзив поясненнях, слід розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи та визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім цього, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків слід зодовольнити.

Дату засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України з повідомлення учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:30 годину 09 лютого 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків інспекторів відділення поліції №1 (м.Любмоль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно поданого клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 201/747/26
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/747/26
Провадження № 2-а/201/29/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6433023 від 29.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 16 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6433023 від 29.12.2025.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/747/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6433023 від 29.12.2025.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 201/741/26
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/741/26
Провадження № 2-а/201/28/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 року об 15-00 год. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 946/143/26
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/143/26
Провадження № 2-а/946/47/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/143/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №R7839 від 23.07.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, та з метою забезпечення реалізації принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином засвідчені копії:

- матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Копію ухвали направити доІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 295/335/26
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвій Т.Г.

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби України в Житомирській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби України в Житомирській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним дій та скасування рішень, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу суду в повному обсязі буде виготовлена 21.01.2026 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов