Справа № 640/11760/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/11760/22

адміністративне провадження №К/990/2963/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "НК СОЛАР" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило суд визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- ГУ ДПС у Житомирській області від 28 вересня 2021 року № 000/9049/0901, яким за порушення статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР накладено штраф у розмірі 462 849, 50 грн;

- ГУ ДПС у м. Києві від 30 вересня 2021 року № , яким за порушення пунктів 11 і 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР накладено штраф у розмірі 9 831 933, 00 грн;

- ГУ ДПС у м. Києві від 30 вересня 2021 року № , яким за порушення підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України накладено штраф у розмірі 20 000, 00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" та Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року скасовано і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідач із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції не погодився, оскаржив його у касаційному порядку.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 640/11760/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 640/11760/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати суд направити справу № 640/11760/22 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська