Справа № 320/54685/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2026 року м. Київ № 320/54685/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України, в якому просить суд :

визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Національному антикорупційному бюро України від 18.07.2025 № 54.

Зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Національному антикорупційному бюро України повторно розглянути матеріали про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій з урахуванням висновків суду у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача 01.01.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема: копію наказу Тимчасового оперативно-бойового зведеного (позаштатного) загону від 28.02.2022 № 8-дск; копії бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.03.2022 № 579 ОКП-Київ, бойового донесення від 11.04.2022 № 01/439 Головнокомандувачу Збройних Сил України та Командувачу Сухопутних військ Збройних Сил України командувачу угруповання оборони м. Києва та витягу з бойового донесення про виконання бойового розпорядження начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 17.03.2023 № 3121т.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що вказані документи підтверджують його безпосередню участь у період з 28.02.2022 по 15.04.2022 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Так, позивач зазначає, що ним до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Національному антикорупційному бюро України було подане клопотання від 07.10.2025 про витребування вказаних документів, проте останнє досі не розглянуто відповідачем, відтак просить витребувати вказані докази судом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходив із такого.

Положеннями частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів у справі від Національного антикорупційного бюро України .

Керуючись статтями 49, 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчених у придатному для читання вигляді копій:

копію наказу Тимчасового оперативно-бойового зведеного (позаштатного) загону від 28.02.2022 № 8-дск;

копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.03.2022 № 579 ОКП- Київ,

копію бойового донесення від 11.04.2022 № 01/439 Головнокомандувачу Збройних Сил України та Командувачу Сухопутних військ Збройних Сил України командувачу угруповання оборони АДРЕСА_1 ;

копію витягу з бойового донесення про виконання бойового розпорядження начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 17.03.2023 № 3121т, які перебувають у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити посадовим особам Національного антикорупційного бюро України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома, а відповідачу - Національному антикорупційному бюро України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.