Справа № 480/8784/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Справа № 480/8784/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" з позовною заявою до Сумської митниці , в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA805000/2024/000010/2 від 04.04.2024;

2. Визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805090/2024/000024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Газсервіс" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 06.11.2024 у задоволенні клопотання представника Сумської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2024 у задоволенні заяви Сумської митниці про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвалою суду від 05.01.2026 про витребування доказів (документ доставлено до електронного кабінету: 05.01.26 17:43) протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" надати суду: банківський платіжний документ від 06.03.2024 №2; доповнення №1 від 15.02.2024 до контракту від 15.02.2024 №2/15/02/2024.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи запитуваних доказів та просить через введення воєнного стану та його продовження, а також постійне відключення електроенергії в Сумській області та на всій іншій території України, визнати поважними причини неподання зазначених в ухвалі від 05 січня 2026 року у справі № 480/8784/24 та приєднати їх до матеріалів справи - банківський платіжний документ від 06.03.2024 №2 та доповнення №1 від 15.02.2024 до контракту від 15.02.2024 №2/15/02/2024, а також квитанцію Приватбанк.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники подають докази безпосередньо до суду.

Також частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи загальновідомий факт - введення воєнного стану на території України та його продовження до тепер, а також багаторазові відключення електроенергії, золкрема, в м. Суми, в Сумській області та на всій іншій території України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про визнання поважними причини неподання своєчасно доказів, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2026, необхідно задовольнити, а наведні докази підлягають долученню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про визнання поважними причини неподання своєчасно доказів, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2026 - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу: банківський платіжний документ від 06.03.2024 №2 та доповнення №1 від 15.02.2024 до контракту від 15.02.2024 №2/15/02/2024, а також квитанцію Приватбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук