Справа № 600/5765/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

22 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5765/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та зобов`язати Сторожинецьку міську раду Чернівецького району Чернівецької області скасувати пункти 2, 3 рішення L позачергової сесії VIII скликання Сторожинецької міської ради №199-50/2025 від 18 липня 2025 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом викупу)", якими, зокрема, надано дозвіл виконкому Сторожинецької міської ради на замовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0792 площею 0,0115 га на дві земельні ділянки та питання продажу земельної ділянки ОСОБА_1 розглянути після затвердження в установленому порядку документації із землеустрою в п.2 цього рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Подаючи відзив на позовну заяву, відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що оскаржуване рішення приймалось за заявою ОСОБА_2 , яке вмотивоване тим, що поруч із ділянкою, що планується для викупу позивачем знаходиться зоомагазин і відповідно земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0558 га, що належить ОСОБА_2 та уразі викупу всієї площі позивачем у заявниці буде відсутній заїзд на власну земельну ділянку.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є пункти 2, 3 рішення L позачергової сесії VIII скликання Сторожинецької міської ради №199-50/2025 від 18 липня 2025 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом викупу)", якими, зокрема, надано дозвіл виконкому Сторожинецької міської ради на замовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0792 площею 0,0115 га на дві земельні ділянки та питання продажу земельної ділянки ОСОБА_1 розглянути після затвердження в установленому порядку документації із землеустрою в п.2 цього рішення.

Дослідженням вказаного рішення встановлено, що таке прийнято за заявою ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_2 ..

Оскільки оскаржувана постанова прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , а також беручи до уваги той факт, що поруч із земельною ділянкою, що планується для викупу позивачем знаходиться зоомагазин і відповідно земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0558 га, що належить ОСОБА_2 , у якої, у разі викупу всієї площі земельної ділянки позивачем, буде відсутній заїзд на власну земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 , а тому клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позовної заяви з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня винесення даної ухвали, подати безпосередньо до суду докази направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич