Справа № 712/369/26
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/369/26
Провадження №2-а/712/34/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

13.01.2026 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить визнати протиправною та скасувати постанову №6 від 07.01.2026 адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради у справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП; зупинити виконання постанови №6 адміністративної комісії Черкаської міської ради від 07.01.2026 до набрання законної сили рішенням суду.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила зупинити виконання постанови №6 адміністративної комісії Черкаської міської ради від 07.01.2026 до набрання законної сили рішенням суду.

За наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, викладеної у позовній заяві, суддя зазначає таке.

Вимоги до змісту, форми, та документів, які подаються до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, аналізом положень ст.ст. 150-152 КАС України слід дійти висновку, що заява про забезпечення позову подається окремим документом із викладенням відомостей, передбачених ст. 152 КАС України.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою в разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Чапліна