Справа № 160/12674/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року Справа № 160/12674/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2025 року до 30 квітня 2025 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2025 року в розмірі 2 102, 00 грн;

-зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2025 в розмірі 3028, 00 грн., щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 січня 2025 до 30 квітня 2025;

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2025 року до 30 квітня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до відомостей офіційного сайту Конституційного Суду України, в провадженні Великої Палати Конституційного Суду України перебуває справа 1-2/2025 (364/25) за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України абзацу п`ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік», яким установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн для цілей визначення посадового окладу судді.

Отже, розгляд даної справи об`єктивно неможливий до постановлення рішення Великою Палатою Конституційного Суду України у справі 1-2/2025 (364/25), оскільки предмет розгляду у справі 1-2/2025 (364/25) безпосередньо пов`язаний з обставинами, які входять до предмета доказування у справі №160/12674/25.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/12674/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Конституційного Суду України у справі №1-2/2025 (364/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Сластьон