overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/10042/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

22 січня 2026 року м. РівнеСправа №460/10042/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №460/3280/25, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-XII від 28.02.1991, збільшивши пенсію на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, але не вище 75% заробітку, з урахуванням проведених платежів.

Позивач звернулась до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України.

За приписами частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/10042/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення по суті заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/23143/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року м. Рівне№460/23143/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кітовський О.О.,

відповідача: представник Ігнатоля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.07.2025 про закінчення виконавчого провадження №70325334.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати із сплати судового збору в сумі 968,96грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Замкова, буд.29, м.Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код юридичної особи 45813957).

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/13783/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/13783/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2021 № 11/47906/3614, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 480/13783/21 у відкритому судовому засіданні на 04.03.2026 на 09 год. 45 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3659/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/3659/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 08.07.2021 № 33/39-1497, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 у справі № 480/3659/22 у відкритому судовому засіданні на 03.02.2026 на 09 год. 45 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1023/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/1023/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 29.06.2021 № 33/39-1277, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 480/1023/22 у відкритому судовому засіданні на 10.02.2026 на 09 год. 30 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6208/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/6208/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2022 № 11/43153/2462, з урахуванням раніше виплачених сум

До суду надійшла заява державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 13.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі № 480/6208/22 у відкритому судовому засіданні на 29.01.2026 на 09 год. 35 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7259/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/7259/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мотордеталь-Конотоп'' про розстрочення виконання судового рішення у справі № 480/7259/25 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та исновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 в адмністративній справі № 480/7259/25 вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за серпень 2025 року на загальну суму 314020,32 грн.

До суду надішло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мотордеталь-Конотоп'' від 12.01.2026 про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до норм частин 1-2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" подано до суду клопотання про розстрочення виконання судового рішення, то суд призначає його до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" про розстрочення виконання судового рішення на 10.02.2026 об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 13.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8721/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/8721/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стрін в приміщенні суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 480/8721/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом ухвалено рішення 15.01.2026. Позовні вимоги задоволено. Натомість судом не було виришено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 15000 грн.

Згідно припису п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом 10 днів, з дня постановлення ухвали.

2. Запропонувати сторонам протягом 3 днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 15.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3803/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

22 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/3803/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сятгнути з відповідача податковий борг у сумі 14857,96 грн.

Судом було відкрито провадження у справі 16.05.2025 (суддя Осіпова О.О.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 14.01.2026 № 520 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 14.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/3803/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 21.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога.

Суддя А.І. Сидорук