Справа № 932/13526/25
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/932/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., представника позивача Попенко Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою в якій просить повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 151400,00 грн, внесену останньою 26 вересня 2025 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що за рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року по справі №932/13526/25 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України задоволено частково; зобов`язано громадянина російської федерації ОСОБА_3 або інших фізичних осіб (заставодавців) внести заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави; покладено на ОСОБА_3 низку обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України. На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 26 вересня 2025 року було внесено заставу у визначеному розмірі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року залишено без змін. ОСОБА_3 належним чином виконав процесуальні обов1язки та 06 листопада 2025 року за сприяння ГУ ДМС в Дніпропетровській області виїхав за межі України. Враховуючи викладене, просить повернути внесену заставу заставодавцю.

В судове засідання застоводавець ОСОБА_2 та її представник Бразалук О.О. не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлення належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду (…)» від 16.01.2026 по справі №932/13526/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет; документ доставлений до електронного кабінету 16.01.2026 о 20:10:22. Заяв про відкладення розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від них не надходило, в зв`язку з чим визнано за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Представник позивача по справі ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області Попенко Ю.К. в судовому засіданні підтвердила, що відповідач по справі ОСОБА_4 дійсно виїхав з України 06 листопада 2025 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський». При вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 289 КАС України, внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п`ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на рахунок протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для цих цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону чи органу Служби безпеки України, який її затримав, або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.

Отже, внесення застави іноземцем або особою без громадянства є одним із способів забезпечення ідентифікації та/або забезпечення видворення такої особи за межі території України та полягає у внесенні цією особою або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) відповідної суми коштів на спеціальний рахунок. При цьому, підставою для застосування такого заходу є наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії, якщо існує ризик її втечі, а також у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України.

З аналізу ст. 289 КАС України вбачається, що дана стаття не визначає жодного строку обмеження дії обраного судом заходу у виді застави чи можливості продовження дії вказаного заходу, а відтак скасування застави можливе у випадку усунення обставин, які стали підставою для її застосування судом.

Судом встановлено, що за рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року по справі №932/13526/25 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України задоволено частково; зобов`язано громадянина російської федерації ОСОБА_3 або інших фізичних осіб (заставодавців) внести заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави; покладено на ОСОБА_3 низку обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №52152291 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесла на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу за ОСОБА_3 (справа 932/13526/25) у розмірі 151400,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 26 вересня 2025 року у справі №932/13526/25 залишено без змін.

Витягом з бази даних «Aркан» підтверджується, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі території України 06 листопада 2025 року через пункт пропуску «Могилев-Подільський». Цей факт також підтвердила представник ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що захід у вигляді застави був застосований судом з метою забезпечення видворення громадянина російської федерації ОСОБА_3 за межі території України, і в теперішній час ця мета досягнута ОСОБА_3 виїхав за межі території України 06 листопада 2026 року, тобто необхідність застосування такого заходу, як застава, відпала, в зв`язку з чим внесену заставу необхідно повернути заставодавцю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн 00 коп., внесену за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції до платіжної інструкції №52152291 від 26 вересня 2025 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року по справі №932/13526/25, провадження №2-а/932/250/2025,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21 січня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко