Справа № 140/10463/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/10463/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 до Національної поліції від 30.08.2025;

зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Резерв+») відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та про подання у розшук у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;

направити повідомлення органам Національної поліції про припинення підстав для адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП;

у разі необхідності проведення ВЛК у майбутньому - здійснювати виклик ОСОБА_1 у загальному порядку, передбаченому правилами військового обліку, без застосування заходів примусу, пов`язаних із зазначеним розшуком.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування звернення до Національної поліції від 30.08.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.23).

Відповідач подав до суду додаткові пояснення, у якому зазначив, що станом на грудень 2025 року відомості про розшук позивача вилучені з реєстру «Оберіг», розшук припинено. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с.33).

20.01.2026 позивачем через систему Електронний суд подано клопотання про закриття провадження у справі (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук з підстав порушення позивачем правил військового обліку.

Згідно з наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_1 не пройшов (відмовився проходити) військово-лікарську комісію відповідно до пункут 2 Розділу ІІ Закону України від 21.03.2024 №3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» (далі - Закону №3621).

Система автоматично виявила 30.08.2025 вказане порушення правил військового обліку позивачем (номер звернення Е3471606), ОСОБА_1 автоматично 30.08.2025 оголошено в розшук строком до 29.08.2026.

20.10.2025 особу доставлено та ІНФОРМАЦІЯ_2 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП у зв`язку з чим автоматично скасовано розшук позивача.

Таким чином, 20.10.2025 з розшуку ОСОБА_1 знято, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», у якому наявні відомості, зокрема у примітці реєстру (дата скасування).

Отже, порушення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, усунуті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив 968,96 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про сплату №2279-6388-9883-8332 від 11.09.2025, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 968,96 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату №2279-6388-9883-8332 від 11.09.2025.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.), сплачений відповідно до квитанції про сплату №2279-6388-9883-8332 від 11.09.2025.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій