Справа № 580/5018/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5018/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а наведені апелянтом підстави для його поновлення не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи в порядку письмового провадження - з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року ухвалено в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 подано 19 січня 2026 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Згідно з пунктом 8 частини першої та пунктом 4 частини п`ятої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення, що оскаржується, а також додано докази на підтвердження цієї обставини.

Водночас в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії рішення суду першої інстанції та не додано жодних доказів на підтвердження цієї обставини (поштових документів, інформації з підсистеми «Електронний суд» тощо).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на запровадження воєнного стану на території України. Разом із тим наведені обставини викладені загально та не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про існування об`єктивних, непереборних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги саме у межах установленого процесуального строку.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та підтверджені належними і допустимими доказами. Саме лише посилання на введення воєнного стану без зазначення конкретних обставин, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду, та без надання відповідних доказів не може вважатися достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом не наведено та не підтверджено належними і допустимими доказами поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт у клопотанні про поновлення строку фактично обмежився викладенням доводів щодо незгоди з рішенням суду першої інстанції та правової оцінки спірних правовідносин, що не стосується обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку та не може бути підставою для його поновлення відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо підстави для поновлення строку не підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 580/5081/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та додаванням належних і допустимих доказів на їх підтвердження, у тому числі доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Осіпова

С.В. Златін

Є.Д. Кравченко