Справа № 420/2827/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2827/22
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну правонаступника по справі №420/2827/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/2827/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 № №22/6-5356 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 №22/6-5356 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

19.01.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. №ЕС/6902/26), в якому заявник просить суд замінити у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (), адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна пошта: , (резервна пошта), тел.: ; у разі задоволення клопотання скасувати доступ Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України () до електронної справи № 420/2827/22 та вилучити відомості як учасника справи.

Ухвалою суду від 20.01.2026 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони його правонаступником у справі №420/2827/22.

20.01.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло аналогічне клопотання (вх. №ЕС/7813/26), в якому заявник просить суд замінити у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (), адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна пошта: , (резервна пошта), тел.: ; у разі задоволення клопотання скасувати доступ Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України () до електронної справи № 420/2827/22 та вилучити відомості як учасника справи.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність повернути його відповідачу без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Клопотання представника відповідача стосуються заміни у справі № 420/2827/22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 20.01.2026 постановлено відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд звертає увагу, що у вказаній ухвалі суд зазначив, що «З аналізу ст. 52 КАС України вбачається заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку судовий процес є закінченим, про що свідчить ухвалення рішення суду у даній справі.

Водночас суд звертає увагу, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є стороною у справі №420/2827/22, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.»

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання представника відповідача вже було вирішено ухвалою суду 20.01.2026, а відтак є очевидно безпідставними та необґрунтованими, тому суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №ЕС/7813/26 від 20.01.2026) про заміну сторони його правонаступником у справі №420/2827/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА