Справа № 620/15359/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/15359/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/15359/24 за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку у прописному формулюванні суми судового збору, що належить стягнути на користь ОСОБА_1 , а саме зазначив «1211 (одна тисяча одинадцять) грн 20 коп.» замість «1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №620/15359/24 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у прописному формулюванні суми судового збору.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №620/15359/24 шляхом зазначення суми судового збору, що належить стягнути на користь ОСОБА_1 «1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.» замість «1211 (одна тисяча одинадцять) грн 20 коп.».

Керуючись 241243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №620/15359/24 шляхом зазначення суми судового збору, що належить стягнути на користь ОСОБА_1 «1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.» замість «1211 (одна тисяча одинадцять) грн 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО