Справа № 277/1603/25
Суддя: Корсун Т. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1603/25
У Х В А Л А

про виклик свідків та відкладення розгляду справи

"22" січня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Т.Г. Корсун, з участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача ОСОБА_1 , відповідачів не з`явилися, розглядаючи в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕНА №6117216 від 09.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні 22.01.2026 позивач подав клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити ту обставину, що позивач не керував транспортним засобом.

Згідно з ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк встановлений ч. 3 ст. 92 КАС України, а також те, що на думку позивача, відомі обставини, що мають значення для справи, суд дійшов висновку що клопотання позивача про виклик вказаних свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю виклику свідків, судом розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 80, 92, 205, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд на 12 лютого 2026 року на 10 год 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. Г. Корсун