Справа № 420/1274/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/1274/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні (зарахуванні) ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 248 083,51 гривень, нарахованої на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі № 400/11526/21.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування (зарахування) та виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 248 083,51 гривень, нарахованої на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі № 400/11526/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311, ст.312 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірини Валентинівни інформацію про склад спадкової маси по спадковій справі № 20/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від нотаріуса інформацію, чи видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 20/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірини Валентинівни інформацію про склад спадкової маси по спадковій справі № 20/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірини Валентинівни інформацію, чи видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 20/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірину Валентинівну надати витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко