Справа № 640/17898/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

23 січня 2026 року ЛуцькСправа № 640/17898/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 08.05.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

1) Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 21.12.2020 про відмову у поновленні ОСОБА_1 допомоги при народженні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою від 19.11.2020.

2) Зобов`язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.09.2017.

22.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішення від 08.05.2025. Заява мотивована тим, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначені дані про адресу відповідача «03170, Київська область, місто Ковель, вулиця Янтарна, будинок 12А, » замість вірного «03170, Київська область, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 12А, ».

Розглянувши заяву представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує із матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є адреса: 03170, Київська область, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 12А.

Однак у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, а саме: замість адреси відповідача: « АДРЕСА_1 » слід читати « АДРЕСА_1 ».

Більше того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання вищевказаного рішення суду, 02.07.2025 позивачу видано виконавчий лист №4301/2025р.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №4301/2025р. від 02.07.2025 допущено помилку, а саме у графі місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №4301/2025р. від 02.07.2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у даній справі, допущена помилка, а саме: у графі місце проживання та у графі місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №640/17898/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси відповідача: « АДРЕСА_1 » слід читати « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист №4301/2025р. від 02.07.2025, виданий на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №640/17898/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника замість « АДРЕСА_1 » необхідно читати « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський