Справа № 308/18728/25
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про витребовування доказів

22 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання : Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача Дудурич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Дудурич І.В. до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1930128 від 03.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Дудурич І.В. до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1930128 від 03.12.2025 року.

Разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Згідно поданого клопотання просив суд:

1) у випадку самостійного ненадання Відповідачем матеріали адміністративної справи про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, витребувати такі матеріали;

2) витребувати запис боді-камер поліцейських, що виїжджали на виклик;

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Зазначив, що для належного розгляду даної справи необхідно ознайомитись з усіма матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями позивача та інших осіб наданих органу Національної поліції та іншими матеріалами у справі про адміністративне правопорушення , які могли були бути отримані в ході розгляду адміністративної справи. Вказав на те, що відповідачем було надано відзив на позовну заяву, до якого долучено записи з боді-камер поліцейських, що виїжджали на виклик, водночас наразі існує потреба у витребуванні всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було притягнено Позивача до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд розгляд справи провести без їх участі.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву відповідачем було долучено відеозаписи з боді камери працівників поліції, будь-яких інших матеріалів на підставі яких працівник поліції дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано, а відтак суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дудурич І.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Дудурич І.В. до Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1930128 від 03.12.2025 року задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали справи про адміністративне правопорушення ( пояснення осіб), на підставі яких позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 02.02.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 02.02.2026 року.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тесту ухвали 22.01.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца