Справа № 520/23676/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 520/23676/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та в виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 520/23676/25 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківський національний університет Повітряних Сил Збройних Сил України імені Івана Кожедуба, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23.10.2025 судом постановлено додаткове рішення, яким, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

У резолютивній частині зазначеного додаткового рішення вказано: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн."

10.12.2025 на виконання цього додаткового рішення видано виконавчий лист.

Позивач подав виконавчий лист на примусове виконання до головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, однак 05 січня 2026 року отримав лист про повернення виконавчого документа без виконання через розбіжності в найменуванні боржника, що суперечить вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні від 23.10.2025 та в виконавчому листі від 10.12.2025, мотивуючи тим, що в резолютивній частині додаткового рішення та виконавчого листа допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість правильного "Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" вказано "відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

У заяві позивач просить виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення та внести відповідні зміни до виконавчого листа, а також провести розгляд заяви без його участі та участі представника.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з вимог ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 3 ст. 374 та ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, допущена описка в найменуванні відповідача є технічною помилкою, яка не змінює суті судового рішення, а лише уточнює правильне найменування органу, що відповідає даним, зазначеним у вступній частині додаткового рішення та відомостям про учасників справи Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в додатковому рішенні суду та в виконавчому листі, а заяву стягувача задовольнити.

Керуючись ст. 167, 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297, 373, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі № 520/23676/25, а саме замість найменування відповідача "відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", вважати вірним "Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 10.12.2025 у справі № 520/23676/25, а саме замість найменування відповідача "відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", вважати вірним "Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2026.

Суддя М. І. Садова