Справа № 504/3719/24
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3719/24
Номер провадження 2-а/504/8/26
УХВАЛА

21.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

30.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сластнікова Г.О. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила:

-поновити процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2719448 від 31.07.2024 року, визнавши причини його пропуску поважними;

-витребувати від ГУНП в Одеській області в особі СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2719448 від 31.07.2024 року;

-скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2719448 від 31.07.2024 року, яка складена поліцейським СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області сержантом поліції Лозовим О.О. відносно ОСОБА_1 , 13.12.1984 року, за ознаками ч.4 ст.126 КУпАП;

-закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

-розподілити судові витрати на підставі ст.139 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Доброва П.В. від 05.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Акімової А.В. №365 від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року матеріали зазначеної справи прийнято до провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання Бондарєва Т.Б. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 21.11.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Сластнікова Г.О. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, позовна заява містить вимогу щодо витребування від ГУНП в Одеській області в особі СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (67570, Одеська область, Одеський район, с-ще Чорноморське, вул. Захисників України, 40) постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2719448 від 31.07.2024 року, яка складена поліцейським СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області сержантом поліції Лозовим О.О. відносно ОСОБА_1 , 13.12.1984 року, за ознаками ч.4 ст.126 КУпАП.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.4 ст.229 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст.80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.9,80,223,248 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУНП в Одеській області в особі СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (67570, Одеська область, Одеський район, с-ще Чорноморське, вул. Захисників України, 40) постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2719448 від 31.07.2024 року, яка складена поліцейським СПД № 1 ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області сержантом поліції Лозовим О.О. відносно ОСОБА_1 , 13.12.1984 року, за ознаками ч.4 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази надати не пізніше 09.03.2026 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.2026 року до 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.