Справа № 748/4170/25
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/2/26
Єдиний унікальний № 748/4170/25
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Пасько К.П.,

проводячи судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6333707 від 13.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 26.12.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

16.01.2026 до суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції, в якій зазначається, що Шебітченко М.С. є поліцейським Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а Департамент патрульної поліції не є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розглянувши клопотання позивача щодо заміни відповідача у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 р. № 724/716/16-а.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також беручи до уваги згоду позивача на заміну неналежного відповідача належним, суд дійшов висновку про наявність підстав замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48, 49, 77, 80, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3, 03048) на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74, 14000)

Визначити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а новому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Також новому відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2026 року 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода