Справа № 260/182/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/182/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами строщеного позовного провадження без виклику сторін, подані у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермодальний Термінал Євробрідж» (90212, вул. Виноградна, буд. 62/Б, с. Свобода, Берегівський район, Закарпатська область, ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, ), Державної податкової служби України (04053, Львівська Площа, буд. 8, м. Київ, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермодальний Термінал Євробрідж» через звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, Державної податкової служби України, в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.10.2025р. №13376611/45452538 про відмову в реєстрації податкової накладної №127 від 29.07.2025 року. 2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермодальний Термінал Євробрідж» №127 від 29.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 15.08.2025р.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22 січня 2026 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому одночасно просить про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема:

- за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

- дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;

- дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Виключний перелік категорій справ, які повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження, визначено ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Така категорія справ, як дана, до цього переліку не включена.

В той же час, ч.2 ст.12 вказаного Кодексу визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 вказаного Кодексу для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може бути вирішено судом: на підставі відповідних положень Кодексу адміністративного судочинства України; за клопотанням позивача; за ініціативою суду.

В даній справі вказане питання вирішено за ініціативою суду.

Отже, оскільки при відкритті провадження у даній справі суд дійшов висновку про її незначну складність, і така позиція суду не змінилася, тому правові підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.262, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Закарпатській про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич