Справа № 160/24638/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа №160/24638/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24638/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії № 35 від 07 липня 2025 року, винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.06.2025 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 27.09.1994 року по 30.09.1997 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/24638/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 35 від 07 липня 2025 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 27.09.1994 року по 30.09.1997 року, відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.12.1982 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/24638/25 залишено без змін.

05.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24638/25.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду 12.11.2025 адміністративна справа №160/24638/25 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 05.01.2026 на адресу суду не поверталась.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду 21.01.2026 адміністративна справа №160/24638/25отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана судді для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/24638/25 помилково вказано ПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 , тоді як вірно було б НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/24638/25 та вважати вірним ПН ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/24638/25 та вважати вірним ПН ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков