Справа № 620/13364/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/13364/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 620/13364/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каір-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу з рахунків,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каір-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу з рахунків, в якому просить:.

-стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Каір-1» (код ЄДРПОУ - 31360128) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 452417,64 гривень (чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста сімнадцять гривень 64 копійки) для погашення податкового боргу з митних платежів:

- з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України, в сумі 79011 (сімдесят дев`ять тисяч одинадцять) грн 50 коп на бюджетний рахунок отримувача UA5025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14070100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України, суб`єктами господарювання в сумі 373406 (триста сімдесят три тисячі чотириста шість) грн 00 коп на бюджетний рахунок отримувача ІІА5025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/15010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано до суду заяву про закриття провадження, оскільки відповідачем 12.12.2025 заявлені позовні вимоги сплачені в повному обсязі.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №620/13364/25 та прийняття відмови позивача від позову.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256, 294-295, 297, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову у справі № 620/13364/25 задовольнити повністю.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каір-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу з рахунків.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими 287, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Падій