Справа № 120/11134/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/11134/24

Головуючий у 1-й інстанції: Маслоїд О.С.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

21 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Моніча Б.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області та частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс".

Судом апеляційної інстанції скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та ухвалено в цій частині нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс".

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 07.08.2024 року №, №, № в повному обсязі.

В задоволенні решти вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" відмовлено.

В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року залишено без змін.

Після виготовлення тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у даній справі, виявлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини останньої, а саме, помилково не зазначено про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2024 року № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 2 239 175 грн. у зв`язку із не нарахуванням податкових зобов`язань при списанні некондиційного лушпиння соняшникового пресованого гранульованого у зв`язку з відсутністю забезпечення належних умов зберігання.

При цьому, як встановлено з мотивувальної частини постанови від 24 грудня 2025 року, суд апеляційної інстанції надав оцінку обставинам виникнення спірного питання із посиланням на докази, на підставі яких воно встановлено, та надав мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеному учасниками справи, щодо наявності підстав для задоволення позову у вказаній частині.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі №120/11134/24, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини наступним чином:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.08.2024 року №, №, № в повному обсязі, № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 2 239 175 грн. у зв`язку із не нарахуванням податкових зобов`язань при списанні некондиційного лушпиння соняшникового пресованого гранульованого у зв`язку з відсутністю забезпечення належних умов зберігання".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Моніч Б.С. Гонтарук В. М.