Справа № 515/72/26
Суддя: Олійник К. І.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/72/26
Провадження № 2-а/515/487/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., ознайомившись із адімінстративним позовом приватного підприємства «КАТОД» до Татарбунарського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року представник приватного підприємства «КАТОД» (далі - ПП «КАТОД»), адвокат Паюл Т. І., звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської з адміністративним позовом до Татарбунарського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиії (м. Одеса) щодо визнання бездіяльності, яка полягає у не знятті арешту на майно ПП «КАТОД», протиправною, та скасування арешту, накладеного виконавчою службою у 2017 році на майно ПП «КАТОД».

Разом з цим, 21 січня 2026 року представник приватного підприємства «КАТОД» (далі - ПП «КАТОД»), адвокат Паюл Т. І., до відкриття провадження у справі, подала заяву про відкликання позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1 - 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, позовна заява підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Приписами частини 6 статті 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «КАТОД» до Татарбунарського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя К. І. Олійник