Справа № 620/1705/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/1705/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 залишено без змін.

20.01.2026 справа №620/1705/25 повернута до Чернігівського окружного адміністративного суду.

09.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити у зобов`язальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 допущену описку в написанні періоду роботи, на вірну з 01.03.2012.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.

Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду суду про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/2525/25, внесено виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №620/1705/25 шляхом зазначення періоду роботи позивача в органах державної податкової служби «з 01.03.2012 по 01.05.2016» замість «з 01.03.2021 по 01.05.2016».

Таким чином, питання, яке просить вирішити ОСОБА_1 , судом уже вирішено, про що винесено відповідну ухвалу.

Зважаючи на вимоги пункту 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та наявність ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику подану ним заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/1705/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО