Справа № 240/24761/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/24761/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 11.04.2017 по 28.02.2018 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.04.2017 по 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року із одночасної компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплат щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержані військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу: затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 та урахуванням раніше здійснених виплат;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.10.2021 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 01.10.2021 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Поряд проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №83298/25, в якому крім іншого викладені клопотання про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/24754/25.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує на те, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/24754/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок його грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 01.10.2021 у зв`язку зі зміною розрахункової величини, а саме зі зміною розміру посадового окладу, з розміром якого на момент виплати грошового забезпечення у вказаний період позивач не погоджується. Позивач стверджує, що у цей період йому нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення у заниженому розмірі, оскільки для визначення його окладів (посадового окладу та окладу за військовим званням) не застосовувалася належна розрахункова величина, установлена пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на сьогоднішній день рішення суду у даній справі не прийнято. У разі задоволення позовних вимог та виконання рішення суду у справі №240/24754/25 щодо перерахунку посадових окладів у період з 29.01.2020 по 01.10.2021 у позивача відбудеться зміна «базових» місяців: у період з січня 2020 по грудень 2020 січень 2020 року; у період з січня 2021 по жовтень 2021 січень 2021 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже нормами п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено саме право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 204, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Гурін