Справа № 320/42543/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову немайнового характеру у 2025 році позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим при визначенні розміру судового збору також підлягає застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1 162 грн 75 коп., що відповідає 150 відсоткам ставки судового збору, сплаченої при поданні позовної заяви (968 грн 96 коп х 150%).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не належить до суб`єктів, звільнених від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено вимоги статті 296 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі № 320/42543/25 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 162 грн 75 коп.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова