Справа № 506/340/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 506/340/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Джабурія О.В.,

судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2026 року в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 595, 44 грн., доказів надсилання на адресу Позивача копії апеляційної скарги разом із доданими матеріалами в паперовій формі листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення.

13.01.2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги, в якому апелянт вказує, що внаслідок відсутності належного фінансування, апелянт позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду в частині сплати судового збору. Натомість, апелянтом до суду було надано докази надсилання на адресу Позивача копії апеляційної скарги, а також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, чим було частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року задоволено клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 595, 44 грн..

15.01.2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору у необхідному розмірі, чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року по справі № 506/340/22 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з положень ч.ч. 1, 6 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

В даному випадку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 286 КАС України, такий строк поновлення складає 10 днів з дня вручення учаснику справи повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів скарги та підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване судове рішення було прийняте у відкритому судовому засіданні 19.12.2025 року за відсутністю представника апелянта та повний текст цього судового рішення було доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Одеській області 23.12.2025 року. Відтак, оскільки фактичною датою отримання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області оскаржуваного судового рішення та ознайомлення з його змістом є 23.12.2025, а апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 31.12.2025 року, тобто в межах десятиденного терміну з моменту його отримання, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з тим, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Оскільки відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що дає підстави для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року № 506/340/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька