Справа № 620/14745/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/14745/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/14745/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/14745/24/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №620/14745/25 залишено без змін.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" подало заяву про виправлення описки у рішенні суду, у якій вказало, що в резолютивній частині рішення від 13.01.2025 помилково зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН-ШОМ" судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп». Проте, позивачем по справі №620/14745/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430".

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у резолютивній частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №620/14745/24 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначенні позивача.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №620/14745/24, викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/14745/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №620/14745/24, викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЧСЕУ №430" судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО