Справа № 300/6656/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. справа № 300/6656/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши клопотання сторони та матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206000/2025/000031/2 від 19.08.2025, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206050/2025/000190.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відзиві на позовну заяву від 07.10.2025, який подано (надіслано) представником Івано-Франківської митниці Державної митної служби України серед іншого, заявлено клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в задоволенні клопотання представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Представником позивача 20.11.2025 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що дана справа, з огляду на її правову природу, складність та значущість спору для сторін, а також відповідно до прямих імперативних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваних рішення про коригування митної вартості та картки відмови, позивач був змушений здійснити митне оформлення товару за статтею 55 Митного кодексу України, сплативши митні платежі у значно більшому розмірі, ніж було задекларовано спочатку. Сума фактично переплачених позивачем коштів (507 198,24 грн), що значно перевищує встановлений законодавством поріг. При скасуванні оскаржуваних рішень митниці у позивача виникне законне право вимагати повернення цих надмірно сплачених митних платежів. Таким чином, спір стосується значної суми коштів, що унеможливлює його розгляд у спрощеному порядку згідно з імперативними вимогами КАСУ.

Уповноваженою особою Івано-Франківської митниці Державної митної служби України 20.11.2025 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного з`ясування всіх обставин з наданням можливості висловити свою позицію та усні пояснення по суті спору, зважаючи на ціну позову та обсяг поданих доказів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення (пункт 1); розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункт 2).

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом другим частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 даного Кодексу умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи викладені у поданому представником позивача клопотанні аргументи, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільним здійснювати подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення поданих представниками сторін клопотань та переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №300/6656/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи адміністративної справи №300/6656/25 розпочати з початку.

3. Призначити підготовче засідання в адміністративній справі на "05" лютого 2026 р. о 10:30 год, яке буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.