Справа № 200/5245/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа №200/5245/25

адміністративне провадження №К/990/2744/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення-лист від 12 травня 2025 року № 9032/6/05-99-07-01-13, яким відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України щодо позивача, а також зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» спеціальні правила, передбачені підпунктом 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, для підтвердження даних податкової звітності за податкові (звітні) періоди з вересня 2022 року по лютий 2025 року та винести відповідне рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 12 травня 2025 року № 9032/6/05-99-07-01-13, зобов`язано відповідача повторно розглянути повідомлення позивача про неможливість вивезення первинних документів; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у цій справі залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх