Справа № 480/6414/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2026 р. Справа № 480/6414/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання позивача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира добровольчого формування №7 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до командира добровольчого формування № НОМЕР_2 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 щодо ігноруванні звернень та заяв;

- визнати протиправною бездіяльність командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 щодо ігноруванню підготовки клопотання до військової частини НОМЕР_1 для надання довідки за формою № 6;

- зобов`язати командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 на підставі довідок № 411-550/1 від 27 листопада 2024 року, № 483/2985 від 17.03.2025 року та наказів командира 7 окремої рот «РЕМБАЗА», що підтверджують безпосередню участь у виконанні бойових розпоряджень та завдань командування добровольчого формування № НОМЕР_2 територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 і НОМЕР_3 бригади ТрО, підготувати та направити до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 бригади ТрО) клопотання про видачу довідки за формою згідно додатку 6 до Порядку затвердженого Постановою КМУ № 413 від 20.08.2014 року для надання в управління соціального захисту населення.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати довідку за формою 6 на підставі клопотання командира ДФТГ «Легіон Д» м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Кравченко Є.Д.

Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі у якості третьої особи Міністерство оборони України.

Третя особа надала пояснення, позивач надав заперечення на пояснення третьої особи.

18.09.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 957/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 за № 4-ОС та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято справу № 480/6414/25 до свого провадження, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача (командира ДФТГ «Легіон Д» ОСОБА_2 ) щодо ігнорування звернень та заяв, щодо не підготовки клопотання до військової частини НОМЕР_1 для надання довідки за формою № 6 та зобов`язання його вчинитти відповідні дії, а також зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 видати довідку за формою 6.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук