Справа № 335/12503/25
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-а/332/20/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою поданою адвокатом Булдигіною Марією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови № 1993 від 23.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовною заявою поданою адвокатом Булдигіною Марією Сергіївною (адреса: м. Запоріжжя, а/с 7588, рнокпп НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Комунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), про скасування постанови № 1993 від 23.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, представником позивача подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаним позовом, яке обгрунтоване наступним. Позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови 17.12.2025 року, коли отримав повідомлення про арешт та зняття коштів з рахунку, 24.12.2025 року отримав копію постанови, а 25.12.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, отже пропустив строк на оскарження постанови від 23.08.2025 року з поважних причин.

За приписами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови позивачем отримана 24.12.2025 року, а 25.12.2025 року до суду подано даний позов.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що позивачем було пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, ч. 2 ст. 286 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому існують усі правові підставі для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, згідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановила:

поновити ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни, строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови № 1993 від 23.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою адвокатом Булдигіною Марією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунарського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови № 1993 від 23.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, який здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам провадження.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська