Справа № 420/26578/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 було задоволено позов військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 46 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків.

Рішення суду набрало законної сили 23.09.2025 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 25.09.2025 року, строк предявлення його до виконання до 24.12.2025.

02.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо місцезнаходження боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 ».

28.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було повторно подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 задоволено частково. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача», зазначивши вірно адресу стягувача « АДРЕСА_2 ».

12.01.2026 року надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №420/26578/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначені описки перешкоджали виконанню рішення суду. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 24 грудня 2025 року. У зв`язку з неодноразовим виправленням помилки у виконавчому документі стягувачу не вдалось своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

25.09.2025 видано виконавчий лист у справі №420/26578/24.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі №420/26578/24 - до 24.12.2025.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26578/24 задоволено частково. Виправлено помилку у виконавчому листі № 420/26578/24, який виданий 25.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача», зазначивши вірно адресу стягувача « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Встановлення в законі строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності. Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»).

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка набрала чинності для України з 11.09.1997 р. та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).

Зазначені вище позивачем причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважними.

Таким чином, слід задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі 420/26578/24 - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/26578/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 25.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України..

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА