Справа № 640/25038/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 січня 2026 року м. Київ № 640/25038/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД"

до Державної податкової служби України

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації: № 1321642/41708627 від 04.11.2019 року, № 1318992/41708627 від 31.10.2019 року, № 1318993/41708627 від 31.10.2019 року, № 1318994/41708627 від 31.10.2019 року, № 1321640/41708627 від 04.11.2019 року, № 1321641/41708627 від 04.11.2019 року, № 1321639/41708627 від 04.11.2019 року, № 1321638/41708627 від 04.11.2019 року, № 1318995/41708627 від 31.10.2019 року, № 1318996/41708627 від 31.10.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: № 25 від 02.07.2019 року, № 28 від 03.07.2019 року, № 29 від 03.07.2019 року, № 30 від 03.07.2019 року, № 41 від 04.07.2019 року, № 42 від 04.07.2019 року, № 44 від 05.07.2019 року, № 54 від 07.07.2019 року, № 113 від 03.07.2019 року, № 114 від 03.07.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/25038/19, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як убачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/25038/19. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкової накладної № 25 від 02.07.2019 року, № 28 від 03.07.2019 року, № 29 від 03.07.2019 року, № 30 від 03.07.2019 року, № 41 від 04.07.2019 року, № 42 від 04.07.2019 року, № 44 від 05.07.2019 року, № 54 від 07.07.2019 року, № 113 від 03.07.2019 року, № 114 від 03.07.2019 року;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкової накладної № 25 від 02.07.2019 року, № 28 від 03.07.2019 року, № 29 від 03.07.2019 року, № 30 від 03.07.2019 року, № 41 від 04.07.2019 року, № 42 від 04.07.2019 року, № 44 від 05.07.2019 року, № 54 від 07.07.2019 року, № 113 від 03.07.2019 року, № 114 від 03.07.2019 року;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкової накладної № 25 від 02.07.2019 року, № 28 від 03.07.2019 року, № 29 від 03.07.2019 року, № 30 від 03.07.2019 року, № 41 від 04.07.2019 року, № 42 від 04.07.2019 року, № 44 від 05.07.2019 року, № 54 від 07.07.2019 року, № 113 від 03.07.2019 року, № 114 від 03.07.2019 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панова Г. В.