Справа № 120/14312/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №120/14312/24

провадження №К/990/54208/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука А.І., Стародуба С.М., Чиркіна С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М. у справі №120/14312/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала

Не погодившись з таким судовим рішенням, скаржником подано касаційну скаргу, в якій заявлено відвід суддям Рибачуку А.І., Стародубу С.М., Чиркіну С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенку В.М., Коваленко Н.В. у справі №120/14312/24, керуючись частиною першою статті 4 статті 36 КАС України.

Заява про відвід обґрунтована тим, що, на думку позивача, вище вказані судді вичерпали річний ліміт по відмовах у відкритті касаційного провадження та безпідставно позбавляють громадян права на касаційну оскарження та не мають бажання розглядати касаційні скарги.

Колегія суддів виходить з того, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 грудня 2025 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Жук А.В., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.; протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Жук А.В., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.

Отже, судді Рибачук А.І., Стародуб С.М., Чиркін С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенко В.М., Коваленко Н.В., яким позивачем заявлено відвід, не входять до колегії суддів, які визначені для розгляду цієї справи, тому суд не може вирішити питання про відвід зазначених суддів саме у цій справі.

За правилом абзацу 1 частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , про відвід суддів Рибачука А.І., Стародуба С.М., Чиркіна С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., Коваленко Н.В. слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 256, 259 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука А.І., Стародуба С.М., Чиркіна С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., Коваленко Н.В. у справі №120/14312/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду