Справа № 335/579/26
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/579/26 2-а/335/27/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 791 від 14.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бахмута М.С., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 791 від 14.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення, який сформований в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, доходжу висновку, що вона не відповідає наступним вимогам КАС України.

Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Проте, в порушення вищезазначених вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 8 ст. 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте, адвокатом Бахмутом М.С. до позовної заяви додано копію ордеру від 18.01.2026 серії АР №1289018 виданого на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 18.01.2026, на представництво інтересів позивача у Хортицькому районному суді.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом подання оновленої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України та документів, на підтвердження повноважень представника позивача на представництво інтересів останього у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя.

У разі, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята судом до розгляду. У іншому разі позовна заява буде повернута позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 791 від 14.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко