Справа № 160/36332/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Справа № 160/36332/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

22 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах № 51 від 26.08.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Набережної Перемоги, будинок 26, індекс 49000, Код ) зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення дострокової пенсії за віком період з 22.04.2022 по 11.05.2022, з 27.05.2022 по 04.07.2022, з 06.07.2022 по 09.09.2022, з 28.09.2022 по 19.12.2022, з 24.12.2022 по 07.08.2023, з 23.08.2023 по 23.11.2023, з 09.12.2023 по 06.06.2024, з 22.06.2024 по 04.10.2024, з 25.10.2024 по 03.11.2024, з 06.11.2024 по 06.12.2024, з 21.12.2024 по 04.08.2025 року,- відповідно до інформації зазначеної у Довідці Військової частини НОМЕР_1 № 513 від 04.08.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпровський окружний адміністративний суд (місце знаходження вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область, індекс 49089 Код ) призначити мені пенсію з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточнену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості учасників у справі в якій уточнити позовні вимоги та викласти їх чітко та зрозуміло.

06 січня 2026 року позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах № 51 від 26.08.2025 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Код ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , періоди з 22.04.2022 по 11.05.2022, з 27.05.2022 по 04.07.2022, з 06.07.2022 по 09.09.2022, з 28.09.2022 по 19.12.2022, з 24.12.2022 по 07.08.2023, з 23.08.2023 по 23.11.2023, з 09.12.2023 по 06.06.2024, з 22.06.2024 по 04.10.2024, з 25.10.2024 по 03.11.2024, з 06.11.2024 по 06.12.2024, з 21.12.2024 по 04.08.2025 року, виходячи з розрахунку, - один місяць служби за три місяці».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, індекс 49000 Код ) повторно розглянути мою, ОСОБА_1 заяву від 14 серпня 2025 року про обчислення/перерахунку вислуги років для призначення дострокової пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/36332/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко