Справа № 160/32817/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа №160/32817/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32817/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуація у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 , яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд» про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на помилку у виконавчому документі щодо РНОКПП позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року подану заяву призначено до розгляду на 23 січня 2026 року.

В судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 11 червня 2025 року стягнуто з 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.01.2021 року по 08.11.2024 року (включно) в розмірі 148624,15 грн, з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Судове рішення набрало законної сили 11.06.2025 року.

Виконавчий лист видано 30.10.2025 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого документа допущено помилку в РНОКПП позивача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/32817/24 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32817/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі по справі №160/32817/24 щодо стягнення з 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.01.2021 року по 08.11.2024 року (включно) в розмірі 148624,15 грн, з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко