Справа № 280/928/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 січня 2026 року Справа № 280/928/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення судового засідання, поданого у справі

за позовом Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/928/25 за позовом Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 18.12.2025; викликав свідків у судове засідання. Ухвалою від 18.12.2025 суд задовольнив клопотання представників Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради; відклав судове засідання на 22.01.2026; повторно викликав свідків.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Виноградової Ковтун К.Г. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правничої допомоги з головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради Деркачем Євгеном Романовичем був укладений 21.01.2026, що унеможливило належну підготовку до засідання.

До початку судового засідання 22.01.2026 судом отримано заяву представника третьої особи про проведення засідання за його відсутності в порядку письмового провадження. Представник відповідача просила розглянути заяву на розсуд суду.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе клопотання про відкладення судового засідання у справі розглянути в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного КАС України строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність належного ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, беручи до уваги неявку свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання, а також повторно викликати свідків у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 192, 193, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 лютого 2026 року о 14:30, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Повторно викликати у судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року о 14:30, для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_1 - начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки, перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту. Місце роботи: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ВП 44118663; тел.:, , eлектронна адреса: zp.official@ tax.gov.ua);

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - засновників ТДВ «Аналог». Місцезнаходження юридичної особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Аналог» - вул. Новосибірська, буд.26, м.Запоріжжя, 69071, тел. ; НОМЕР_8, ;

- ОСОБА_8 - керівника Приватного підприємства «АНЖЕЛІКА-2004». Місцезнаходження юридичної особи: Приватне підприємство «АНЖЕЛІКА-2004» - вул. Південне шосе, буд.8, офіс 53Н, м.Запоріжжя, 69032, телефон , . Адреса керівника ОСОБА_8: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_4 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» (з 30.12.2021);

- ОСОБА_5 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» (до 30.12.2021). Місцезнаходження юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» - пр. Оболонський, буд.30, м.Київ, 04205; тел. НОМЕР_7; . Адреса керівника Крамаренка М.Г.: вул.Рекордна, буд.9-А, м.Запоріжжя, 69032. Адреса ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 - керівника Приватного підприємства «Т.О.К.». Місцезнаходження юридичної особи: Приватне підприємство «Т.О.К.» - вул. Північне шосе, буд.20-Е, м.Запоріжжя, 69006; тел. 097-042-53-43, 061-283-09-50. Адреса керівника підприємства ОСОБА_9: АДРЕСА_2 та / або АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_2 ) - фізичну особу-підприємця (до 21.08.2025). Місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_5 ) - фізичну особу-підприємця. Місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 Місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Повідомити, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22.01.2026.

Суддя К.В.Мінаєва