Справа № 160/6938/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокуСправа №160/6938/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/6938/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/6938/24.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі №160/6938/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 24 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.

Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 24 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 04.07.2024.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю у справі №160/6938/24, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6938/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6938/24

Вказана заява обґрунтована тим, що представник позивача неодноразово звертався із заявами та адвокатськими запитами щодо належного виконання судового рішення в добровільному порядку. Також, позивач звертався до органу виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження. Проте, вказані дії не призвели до жодного результату, та рішення залишається не виконаним, що є підставою для встановлення судового контролю судом, що може спонукати відповідача до виконання судового рішення.

Від відповідача 15.01.2026 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому зазначено, що з метою виконання рішення суду листом № 3/33/12 2248 2025 від 24.07.2025 представника позивача, суд та орган виконавчого провадження було повідомлено, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України була направлена потреба у коштах для виконання рішення суду, які Головним управлінням Національної гвардії України були надані. Кошти перебувають на рахунку Військової частини. З метою виконання рішення суду військова частина неодноразово зверталась до представника позивача по телефону, так як контактні дані позивача у справі відсутні. Просили надати відповідні офіційні платіжні реквізити ОСОБА_1 , після надходження яких, рішення суду буде виконано в найкоротший термін. Станом на 10.02.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду від 03.06.2024 по справі № 160/6938/24 було здійснено нарахування індексації грошового забезпечення з 24.06.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Відповідно платіжної інструкції № 6621 від 30.07.2025 по справі № 160/6938/24 позивачу на надані банківські реквізити було виплачено індексацію грошового забезпечення з 24.06.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 31157,21 грн.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

За наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Статтею 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, зміст наведеного правового регулювання свідчить на користь висновку, що умовою для вжиття судом заходів судового контролю за виконання судового рішення є існування підтвердженого обов`язку суб`єкта владних повноважень стосовно його виконання, а також наявність об`єктивних, підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених згідно із судовим рішенням обов`язків суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Суд враховує, що судовий контроль за виконанням рішення встановлюється тоді, коли триває процес виконання рішення відповідачем і такий процес підлягає контролю судом.

З клопотання відповідача та доказів, доданих до клопотання вбачається, що відповідачем здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 24 червня 2017 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, що підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи.

Окрім цього, відповідно до платіжної інструкції №6621 від 30.07.2025 позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №160/6938/24 у розмірі 31 157,21 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі №160/6938/24 є виконаним у повному обсязі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 248, 370, 371, 382 - 382-3, 383 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/6938/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна