Справа № 208/10032/25
Суддя: Подкопаєва І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-адр/208/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття заяви до розгляду в письмовому провадженні)

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Галюка Романа Михайловича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), поданим через представника - адвоката Галюка Романа Михайловича,

до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Антоновича, буд. 51, ) в особі Відділу державного нагляду (контролю) на громадському транспорті у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Воскресенська, буд. 24)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001294 від 09.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 12.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) на громадському транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001294 від 09.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалено постанову в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 001294 від 09.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1222 КУпАП скасувати.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

21.11.2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача адвоката Галюка Р.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2026 заява передана судді Подкопаєвій І.А..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частини друга, третя статті 252 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про розподіл судових витрат підлягає прийняттю до розгляду для вирішення питання про розподіл судових витрат, вирішення питання про судові витрати буде здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Галюка Романа Михайловича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Галюка Романа Михайловича, до Державної служби України з безпеки на транспорті до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) на громадському транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001294 від 09.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, - прийняти до розгляду.

Розгляд питання про розподіл судових витрат здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами до 28 січня 2026 року.

Встановити Відповідачу строк для подання заперечень проти задоволення заяви про розподіл судових витрат 5 (п`ять) днів із дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 44 КАС України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (стаття 45 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва