Справа № 420/28363/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 420/28363/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ - Дистрибушн» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання врахувати таблицю даних платника податку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов ТОВ «ОВІ - Дистрибушн» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПС України про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 25.07.2025р. №13110770/38352380, №13110771/38352380, №13110768/38352380. Зобов`язано ДПС України врахувати таблицю даних платника податку, подану позивачем та зареєстровану у контролюючому органі 21.02.2024р. за №, від 26.02.2024р. за №, від 13.06.2025р. за №917094866.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ДПС України 07.01.2026р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

20.01.2026р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ДПС України надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 16.01.2026р., додано платіжну інструкцію від 12.01.2026р. №10 про сплату судового збору в розмірі 8720,64 грн.

Однак, відповідачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.