Справа № 280/11963/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2026 року Справа № 280/11963/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі №280/11963/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Попова Віталія Гавриловича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №280/11963/24, яке набрало законної сили 30.09.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 по 11.10.2024 включно грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 11.10.2024 включно, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимоги про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката відмовлено.

05.12.2025 позивачці видано виконавчі листи у даній справі.

22.01.2026 до суду надійшла заява позивачки, в якій представник просить повторно видати виконавчий лист з урахуванням недоліків, встановлених повідомленням державного виконавця від 17.12.2025.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі №280/11963/24.

Судове засідання призначити на 28 січня 2026 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль