Справа № 562/2977/25
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2977/25
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення на нього штрафу у розмірі 17000 грн., обґрунтовуючи відсутністю події адміністративного правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином відповідно до положень ст.124-126 КАС України повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету та за вказаною у позовній заяві адресою проживання позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак про причини неявки в судові засідання 01 грудня 2025 року 11 грудня 2025 року, 23 грудня 2025 року та 22 січня 2026 року позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив.

А відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.205, 240, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: