Справа № 440/3808/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2026 р. Справа № 440/3808/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 по справі № 440/3808/25

за позовом ОСОБА_1

до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі № 440/3808/25 - скасовано в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 17.01.2025 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з урахуванням висновків суду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №440/3808/25 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 прийнято в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про можливість розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

Призначити розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 по справі № 440/3808/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.