Справа № 309/3743/25
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3743/25
Провадження № 2-а/309/77/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.01.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що Управління патрульної поліції в Закарпатській області є територіальним (відокремленим) підрозділом та не має статусу окремої юридичної особи, а здійснює свою діяльність у складі Департаменту патрульної поліції. На момент звернення до суду позивач не мав об`єктивної можливості знати про відсутність у вказаного Управління самостійної процесуальної правосуб`єктності та про те, що належним відповідачем у цій категорії справ є саме Департамент патрульної поліції.

Департамент патрульної поліції є органом державної влади, в якому проходить службу інспектор взводу 4 роти УПП батальйону управління патрульної поліції в Закарпатські області лейтенант ОСОБА_2 , і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції (наприклад, щодо розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, тощо).

У зв`язку із цим позивач просить суд залучити Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучити співвідповідача у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, що вирішуються у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ).

Судове засідання по справі призначено на 26 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.