Справа № 240/26702/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/26702/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 21.09.2025, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - жовтень 2020 року, січень 2024, січень 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 17.08.2024 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) жовтень 2020 року та січень 2024 року, січень 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 скласти, оформити належним чином та надати до військової частини НОМЕР_1 відомість виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.08.2024 по 21.09.2025 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) жовтень 2020 року та січень 2025 року, а військовій частині НОМЕР_1 виплати відповідні суми грошових коштів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 21.09.2025, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІII «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 25.02.2022 року по день фактичної та повної виплати невиплаченої ОСОБА_1 суми грошового забезпечення під час проходження військової служби (25.02.2022 по 21.09.2025);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 довідку про нараховані та виплачені усі суми грошового забезпечення та надати оновлену довідку про грошове забезпечення виплачене відповідачем-1 на користь позивача з лютого 2022 року по вересень 2025 року, включно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. В ухвалі суду, серед іншого, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі.

16.12.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. №89036/25 про долучення доказів у справі та повторне клопотання про витребування доказів від відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

17.12.2025 на адресу суду від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання вх. №89610/25 про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 02.12.2025 доказів.

18.12.2025 на адресу суду від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву.

23.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №90885/25.

08.01.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача вх. №1771/26 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та врахування їх при винесенні рішення.

13.01.2026 на адресу суду від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву вх. №2927/26.

15.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №3448/26.

Вирішуючи повторне клопотання позивача про витребування від Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дослідив зміст повторного клопотання позивача та матеріали справи і з`ясував, що відповідачами подано відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 02.12.2025 документи.

З огляду на викладене суд висновує, що повторне клопотання позивача є безпідставне, а тому, у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання позивача про витребування доказів від 16.12.2025 вх. №89036/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін