Справа № 300/3216/24
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2026 р. справа № 300/3216/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 від 16.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення від 25.10.2023, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.10.2023 № 50 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.10.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення за її розгляду, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 06.07.1982 та періоди роботи з 07.07.1982 по 03.06.1984, з 19.04.1988 по 04.11.2002, із врахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні; відмовлено в задоволенні решти позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; відмовлено в позові до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,40 грн.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 набрало законної сили 03.12.2024.

19.01.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Комарницького Едуарда Григоровича від 16.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24. Вказана заява від 16.01.2026 мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконало в рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24, оскільки прийняло рішення від 19.12.2024 року № 50 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії. Так, всупереч висновкам викладених в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 про те, що в позивача є всі встановлені законом умови для призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, а саме: 35 років страхового стажу за необхідних 20 та 18 років стажу роботи на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (пільгового стажу) за необхідних 10 років, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняло рішення від 19.12.2024 року № 50 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії. За вказаних обставин, представник позивача просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання рішення у справі № 300/3216/24.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 16.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24, суд зазначає таке.

Згідно з статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Нормами частини першої статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною другою статті 382-1 КАС України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В спірному випадку рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.10.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення за її розгляду, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 06.07.1982 та періоди роботи з 07.07.1982 по 03.06.1984, з 19.04.1988 по 04.11.2002, із врахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Окрім цього, в рішенні від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24 Івано-Франківський окружний адміністративний суд зазначив:

«... З огляду на передбачені пунктом б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення обов`язкові умови для призначення пенсії на пільгових умовах, суд дійшов висновку про наявність таких умов щодо позивача, а саме: ОСОБА_1 досягла 50 років; має стаж роботи не менше 20 років, з яких пільговий стаж за списком № 2 не менше 10 років 6 місяців.

Таким чином, щодо позивача є всі встановлені законом умови для призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2…».

Судом встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняло рішення від 19.12.2024 року № 50 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Отже, за встановлених судом обставин на цій стадії провадження за заявою представника позивача, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24.

Керуючись статями 14, 243, 248, 252, 295, 297, 382, 395, 397 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 від 16.01.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк в один місяць з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 300/3216/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.