Справа № 520/26353/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В. ,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" звернулось до суду з позовом до Головного Управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: №209 від 06.06.2022р.; №203 від 06.06.2022р.; №77 від 10.06.2022р.;
- накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період лютий - травень 2022 року (окрім ПН №217 від 16.02.2022р.: №419 від 28.02.2022р.; №23 від 04.05.2022Р.: №327 від 31.05.2022Р.: №316 від 31.05.2022Р.: №319 від 31.05.2022Р.: №325 від 31.05.2022р.: №318 від 31.05.2022р.). які були надіслані до ЄРПН15.07.2022р., а зареєстровані 18.07.2022р.;
- накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період з 16 по 30 червня 2022 року ( окрім ПН №378 від 28.06.2022р.: №327 від 30.06.2022р.), які були надіслані до ЄРПН15.07.2022р., а зареєстровані 18.07.2022р.;
- накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: №387 от 21.02.2018; №442 от 14.12.2018; №482 от 31.12.2018; №483 от 31.12.2018.
- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти нове вмотивоване рішення, яким звільнити TOB «ЕС ДЖІПРОДАКШН» від фінансової відповідальності за несвоєчасне виконання податкового зобов`язання, передбаченого п. 201.10 ст. 201 ПК України за періоди:
- лютий - грудень 2018 року;
- лютий травень 2022 року (окрім ПН №217 від 16.02.2022р.; №419 від 28.02.2022р.; №23 від 04.05.2022р.; №327 від 31.05.2022р.; №316 від 31.05.2022р.; №319 від 31.05.2022Р.: №325 від 31.05.2022Р.: №318 від 31.05.2022р.);
- з 01 по 15 червня 2022 року (тільки щодо ПН №209 від 06.06.2022р.; №203 від 06.06.2022р.: №77 від 10.06.2022р.);
- з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.; №327 від 30.06.2022р.).
- судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0/16524/0416 від 14.06.2023р. в частині: накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: №48 від 06.05.2022р., №49 від 06.05.2022р., №52 від 06.05.2022р., №53 від 06.05.2022р.; накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: №209 від 06.06.2022р.; №203 від 06.06.2022р.; №77 від 10.06.2022р.; накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період лютий - травень 2022 року (окрім ПН №217 від 16.02.2022р.; №419 від 28.02.2022р.; №23 від 04.05.2022р; №327 від 31.05.2022Р.: №316 від 31.05.2022р; №319 від 31.05.2022Р.: №325 від 31.05.2022р.: №318 від 31.05.2022р.), які були надіслані до ЄРПН 15.07.2022р., а зареєстровані 18.07.2022р.; накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: №387 от 21.02.2018; №442 от 14.12.2018; №482 от 31.12.2018; №483 от 31.12.2018. Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області прийняти нове вмотивоване рішення, яким звільнити TOB «ЕС ДЖІПРОДАКШН» від фінансової відповідальності за несвоєчасне виконання податкового зобов`язання, передбаченого п. 201.10 ст. 201 ПК України за періоди: з 01 по 15 червня 2022 року щодо ПН №209 від 06.06.2022р.; №203 від 06.06.2022р.: №77 від 10.06.2022р.; з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.; №327 від 30.06.2022р.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" суму судового збору у розмірі 8240, 48 грн. ( вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" та Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/26353/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0/16524/0416 від 14.06.2023р. в частині нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.: №327 від 30.06.2022р, які не є предметом позову)

В цій частині прийнято нове судове рішення , яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0/16524/0416 від 14.06.2023р. в частині нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.; №327 від 30.06.2022р, які не є предметом позову).

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року по справі № 520/26353/23 скасовано в частині задоволення позовної вимог про зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області прийняти нове вмотивоване рішення, яким звільнити TOB «ЕС ДЖІПРОДАКШН» від фінансової відповідальності за несвоєчасне виконання податкового зобов`язання, передбаченого п. 201.10 ст. 201 ПК України за періоди: з 01 по 15 червня 2022 року щодо ПН №209 від 06.06.2022р.; №203 від 06.06.2022р.: №77 від 10.06.2022р.; з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.; №327 від 30.06.2022р.).

В цій частині прийнято нове судове рішення , яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року по справі № 520/26353/23 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі , в обґрунтування якої посилається на те , що в постанові від 01.04.2024 р. Другим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі № 520/26353/23, що унеможливлює для позивача отримати відшкодування понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, і як наслідок, позивач не може стягнути з відповідача відповідну суму сплаченого судового збору за розгляд справи № 520/26353/23 в судах 1-ї та апеляційної інстанцій за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області та отримати відповідний виконавчий документ для стягнення коштів у примусовому порядку. Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 520/26353/23, яким вирішити питання про розподіл судових витрат між ТОВ «ЕС ДЖІ ПРОДАКШН» (позивачем) та ГУ ДПС у Харківській області (відповідачем) за розгляд справи № 520/26353/23 в судах 1-ї та апеляційної інстанцій пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у справі № 520/26353/23.

ГУ ДПС у Харківській області подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з посилання на те , що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду 22.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 апеляційним судом не змінювався розподіл судових витрат присуджений до стягнення рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року по справі № 520/26353/23 , а саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року по справі № 520/26353/23 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" суму судового збору у розмірі 8240, 48 грн. ( вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) залишено без змін.

Однак, при прийнятті постанови від 01.04.2024 апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем , а саме судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" .

За подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" було сплачено судовий збір у розмірі 13 860,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18681 від 07.12.2023.

Враховуючи те , що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 частково задовольняючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" , скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/26353/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0/16524/0416 від 14.06.2023р. в частині нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період з 16 по 30 червня 2022 року (окрім ПН №378 від 28.06.2022р.: №327 від 30.06.2022р, які не є предметом позову) та задовольняючи позов в цій частині , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4140,24 грн. ((184010,86 грн - нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за період з 16 по 30 червня 2022 року згідно податкового повідомлення-рішення № 0/16524/0416 від 14.06.2023р.*1,5 відсотки від ціни позову)*150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Заява ГУ ДПС у Харківській області про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення є безпідставною , оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат , а саме судового збору за розгляд справи № 520/26353/23 , подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4140,24 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Присяжнюк О.В.