Справа № 381/7393/25
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої просить скасувати постанову № 288 від 10.04.2025 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП якою накладено штраф в розмірі 25 500 грн, що винесена ІНФОРМАЦІЯ_3 та закрити провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав клопотання в якому просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про дати виявлення порушення з АІСТ Оберіг та витребувати відомості про призов позивача на військову службу в період з 05.04.2025 року по 08.04.2025 року та направлення позивача на навчання по мобілізації перед складенням постанови, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, у відзиві на позовну заяву справу просив розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) надати до 04.02.2026 року, відомості про дати виявлення порушення з АІСТ Оберіг та відомості про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу в період з 05.04.2025 року по 08.04.2025 року та направлення його на навчання по мобілізації перед складенням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей