Справа № 320/8657/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2026 року справа № 320/8657/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із позовної заявою у цій справі;

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6705-17/У від 13.08.2019 та № №Ф-6705-17/У від 10.11.2020;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області скасувати ОСОБА_1 недоїмку з ЄСВ у сумі 37 788,74 грн., про що внести відповідну інформацію до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) з ЄСВ.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

07.06.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про усунення недоліків позову від 10.04.2024 разом із доказами сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від відповідача.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 отримано відповідачем засобами електронного зв`язку в електронний кабінет 25.06.2024.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані від відповідача докази не надходили.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2024.

Згідно із положеннями ст.ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- реєстраційну картку на позивача як платника податків;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з єдиного внеску за весь період обліку позивача як платника єдиного соціального внеску з повним описом графи "Опис операції";

- докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску (витяг із реєстру платників ЄСВ);

- копії всіх вимог про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ, прийнятих відносно позивача із доказами направлення позивачу, в тому числі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6705-17/У від 13.08.2019 та № №Ф-6705-17/У від 10.11.2020 - із розрахунками щодо підстав та періоду визначення заборгованості з ЄСВ за кожною з вимог;

- копію реєстраційної справи позивача як платника податків, в тому числі у статусі СПД чи ФОП;

- всі наявні докази щодо наявності у позивача статусу СПД чи ФОП;

- письмові пояснення про підстави обліку позивача як СПД чи ФОП, дата, з якої позивач перебуває на такому обліку;

- розрахунок суми боргу за вимогами Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6705-17/У від 13.08.2019 та № №Ф-6705-17/У від 10.11.2020 із зазначенням підстав та періоду виникнення.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів іншим учасникам справи.

2. ПОПЕРЕДИТИ відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кушнова А.О.