Справа № 320/10020/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 січня 2026 року Київ Справа № 320/10020/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме зупинення робіт підвищеної небезпеки: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах у Виробничому підрозділі «Крюківський кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце здійснення господарської діяльності: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 65) до усунення, зазначених у позовній заяві, порушень.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду

Надіслати (вручити) копію ухвали про залишення позову без розгляду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.