Справа № 260/9725/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9725/25
13:52 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Глеба Ростислав Михайлович,

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білинця В.О. про накладення штрафу від 12 листопада 2025 року у розмірі 5 100 грн у виконавчому провадженні № 79217975.

02 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

01 січня 2026 року зазначена справа за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..

У період з 22 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року та з 02 січня 2026 року по 09 січня 2026 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. 12 січня 2026 року суддя Скраль Т.В вийшла з відпустки, то розгляд питання щодо прийняття справи до провадження розглядається після виходу судді з відпустки.

15 січня 2026 року судом прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд на 22 січня 2026 року об 10:00 годині, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

22 січня 2026 року за наслідками розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Розглядаючи справу судом було встановлено що, позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу від 12.11.2025 року у виконавчому провадженні № 79217975, винесеної в порядку примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6222/25, де виконавчий лист видано цим же судом 23.09.2025 року.

З огляду на вказані обставини, належним судом для розгляду даного позову є Волинський окружний адміністративний суд, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на вказані обставини, Закарпатський окружний адміністративний суд не є належним судом для розгляду даного позову.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана обставина є підставою для поновлення судового розгляду та передачі справи для розгляду даної справи іншим судом за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції та може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адмінсуду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 січня 2026 року.

Суддя Т.В.Скраль