Справа № 420/34501/25
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/104/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, у якій просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4560592 від 22.04.2025 та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4560648 від 22.04.2025.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 про передачу матеріалів справи на розгляд за підсудністю.

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 968,96 гривень за дві вимоги немайнового характеру та надання суду доказів сплати судового збору, або надання суду належних документів, які підтверджують наявність підстав, визначених Законом України "Про судовий збір", для звільнення позивача від сплати судового збору.

02.12.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

29.12.2025 на адресу суду від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 20.11.2025, до якої долучено квитанцію про сплату суми судового збору у розмірі 968,96 гривень за дві позовні вимоги немайнового характеру. Суд встановив факт надходження та зарахування суми судового збору у розмірі 968,96 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, проте позивач не додав до позовної заяви докази її направлення відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Також судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначив такі відомості про відповідача: найменування - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ - 40108740. Однак, зазначений позивачем код ЄДРОПУ має Головне управління національної поліції в Одеській області, яке не є відповідачем у справі. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити кого саме позивач мав намір визначити відповідачем у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після усунення недоліків позовної заяви суд встановив наявність інших недоліків, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням належним чином найменування відповідача та вірного коду ЄДРПОУ відповідача;

- надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України, тобто шляхом направлення до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА