Справа № 260/9000/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9000/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), яким просить наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) №955-ОС від 22.09.2025 року про притягнення начальника продовольчої служби відділу тилового забезпечення майора ОСОБА_1 , який в період з 29.06.2021 по 15.03.2022 перебував на посаді начальника житлово-експлуатаційного відділення відділу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 окремої авіаційної ескадрильї до дисциплінарної та повної матеріальної відповідальності визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. від 09 грудня 2025 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив строщене позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2025 року №2780/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Закарпатського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 року №178 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №260/9000/25.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 01.01.2026 року справа призначена судді Калинич Я.М.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року прийнято адміністративну справу №260/9000/25 до провадження суддею Калинич Я.М.

22 грудня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому, одночасно, заявила клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 : виявила факт завдання шкоди, призначила, провела та затвердила службове розслідування; була учасником правовідносин постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та спору по справі №916/5547/24; на момент завдання шкоди позивач був військовослужбовцем НОМЕР_4 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України; шкода оплачена за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, представник відповідача вважає, що за наслідками розгляду цієї справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку задоволення позову буде зобов`язана: - самостійно стягувати шкоду у судовому порядку з позивача та інших винних осіб (факт наявності якої встановлений преюдиційним рішенням суду); - провести службове розслідування та притягнути до відповідальності осіб які провели службове розслідування щодо позивача (враховуючи, що позивач зазначає у позові, що воно є незаконним); - зобов`язана буде повернути утримані на відшкодування збитків грошові кошти з позивача. А у разі відмови у задоволенні позову: внести зміни у бухгалтерський облік НОМЕР_4 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України, щодо списання та підстав списання заборгованості.

Крім того, відповідач вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 має надати свої пояснення щодо позову, оскільки саме її посадові особи проводили та оформлювали матеріали службового розслідування. Виходячи з цього, просить залучити НОМЕР_4 окрему авіаційна ескадрилью Державної прикордонної служби України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.zk.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, третій особі - разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич