Справа № 320/56713/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2026 року 320/56713/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу Сполучених Штатів Америки № 400 від 18.07.2025р. щодо екстрадиції громадянина США ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство юстиції України утриматися від прийняття рішення за результатами виконання запиту про міжнародну правову допомогу Сполучених Штатів Америки № 400 від 18.07.2025р. щодо екстрадиції громадянина США ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.12.2025 року було відкрито провадження у справі.

17.12.2025 року від відповідача надійшов відзив, у якому він прсив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 7 частини 1 сатті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється виключно на справи у публічно-правових спорах.

Частиною 2 статті 19 КАС встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є дії Міністерства юстиції України щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу Сполучених Штатів Америки № 400 від 18.07.2025р. щодо екстрадиції громадянина США ОСОБА_1 .

Так, згідно статті 543 КПК України порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 1 статті 574 КПК України, Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Так, 22.07.2025 до Міністерства юстиції України надійшов запит компетентного органу Сполучених Штатів Америки про видачу (екстрадицію) громадянина США ОСОБА_2 для виконання вироку Вищого суду штату Арізона, округ Піма, від 25.11.1992, яким вказану особу визнано винним по п`ятнадцяти епізодах злочинної діяльності, пов`язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.

У порядку статті 587 КПК України Міністерство юстиції України доручило Київській міській прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_2 , та надіслати матеріали разом із висновком за результатами перевірки Міністерству юстиції, а також вжити заходів відповідно до статті 584 КПК України з метою застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу.

Таким чином, оскаржувані дії відповідача є частиною екстрадиції, а тому підлягають оскарженню в порядку, визначеному Кримінальним процесуальний кодексом України.

Згідно зі статтею 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо скаргу на рішення про видачу подає особа, яка перебуває під вартою, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно надсилає скаргу до слідчого судді і повідомляє про це відповідну регіональну прокуратуру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виконуючи зазначену норму, суд роз`яснює, що даний спір може бути розглянутий за правилами, визначеними Кримінальним процесуальний кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 937, 92 грн, що підтверджується квитанцією №R3AQ-91KR-BT8E від 18.11.2025 року.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/56713/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України - закрити. .

2. Повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.