Справа № 380/24863/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 р. Справа № 380/24863/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ідентифікаційний код 08356179 (далі ЦВЛК ЗСУ, відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України від 02.05.2025 року, оформлене протоколом №2025-0502-1053-2113-7 про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою №84/59.

Суд в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.12.2025 зобов`язав Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду:

- належним чином засвідчене рішення, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 02.05.2025 року № 2025-0502-1053-2113-7, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 щодо гр. ОСОБА_1 , оформлену довідкою № 84/59;

- інші документи, які стали підставою для скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , оформлену довідкою №84/59;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Копія цієї ухвали вручена відповідачу 24.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет користувача в системі "Електронний суд".

Відповідач відзиву на позов не подав, по суті заявлених позовних вимог не висловився; вимоги ухвали суду від 24.12.2025 не виконав, оскільки на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання оскарженого рішення та документів, на підставі яких його прийнято, або про наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, слід постановити окремим прцесуальним документом ухвалу про витребування письмових доказів, а також попередити відповідача про відповідальність (штраф) за її невиконання. Адже відсутність в справі як оскарженого рішення, так і будь-яких документів, на якій підставі це рішення було прийняте, перешкоджає окреслити предмет спору, встановити обставини справи та вирішити її у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) надати суду:

- рішення, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (оформлена довідкою № 84/59);

- витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії від 02.05.2025 року № 2025-0502-1053-2113-7, на якому розглядалося питання про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 (оформлена довідкою № 84/59);

- всі документи, які стали підставою для скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 (оформлена довідкою №84/59);

- будь-які інші матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 30.01.2026 шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Запропонувати Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України (ідентифікаційний код 08356179) надати письмові пояснення щодо підстав прийняття оскарженого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.