Справа № 620/16216/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Заліська Є.Я., за участі представника позивача Веремій Т.М., представника відповідача Дарди О.М., представника третьої особи-1 Ткачук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, треті особи - Кабінет Міністрів України та Міністерство національної єдності України (попередня назва - Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 620/16216/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 залучено Кабінет Міністрів України та Міністерство національної єдності України (попередня назва - Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій) до участі у справі № 620/16216/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025 р. 10 год. 40 хв.

Запропоновано Кабінету Міністрів України та Міністерству національної єдності України надати письмові пояснення з приводу даного спору.

10.12.2025 розгляд справи було відкладено на 21.01.2026 року о.12:00 год.

Так, в судовому засіданні при встановленні обставин у справі було з`ясовано, що Міністерство національної єдності України постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 року № 904 було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності.

Підсумовуючи зазначене, колегія суддів вважає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне визначити правильною третьою особою у справі № 620/16216/24 Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності замість Міністерства національної єдності України, оскільки останнє постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 року № 904 було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності.

Керуючись ст. 44,46,52 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Міністерство національної єдності України на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 620/16216/24 з підстав реорганізації Міністерства національної єдності України шляхом приєднання до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк