Справа № 320/25568/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21 січня 2026 року Київ Справа № 320/25568/25

Суддя

Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівенській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Головне управління ДПС у Рівенській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в загальній сумі 391 600,88 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300) - на рахунок: UA0017519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл/отг с.Зоря/18010300, МФО 899998.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 позов задоволено.

18.12.2025 на виконання рішення суду позивачеві видано виконавчий лист.

20.01.2026 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному виконавчому листі, оскільки суд помилково зазначив невірно строк пред`явлення виконавчого листа, а саме замість вірного "03.02.2026" - невірний "03.02.2025". Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що дійсно при оформленні виконавчого листа №320/25568/25, виданого 18.12.2025 Київським окружним адміністративним судом, було допущено помилку при зазначенні дати строку пред`явлення, а саме замість вірного "03.02.2026" - невірний "03.02.2025".

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/25568/25, виданому Київським окружним адміністративним судом 18.12.2025, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі №320/25568/25, виданому 18.12.2025 Київським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - "до 03 лютого 2026".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.