Справа № 596/1781/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 596/1781/25

22 січня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Гродецької Галини Петрівни, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Турецької Марії Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Гродецької Галини Петрівни, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Турецької Марії Іванівни , в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Гусятинського сервісного центру Марії Турецької та Галини Гродецької щодо підлогу документів та ігнорування електронного рішення системи ПФУ;

- визнати протиправним рішення від 18.12.2024 №14 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах всупереч електронного рішення системи ПФУ;

- визнати дії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дискримінацією та геноцидом проти людей пенсійного віку, тому що позивач впевнений, що постраждали подібним чином 10 тисяч людей;

- передати матеріали справи до прокуратури для перевірки дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ознаки кримінального правопорушення (ст. 366 ККУ службова підробка).

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 у справі №596/1781/25 постановлено дану справу передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

19.01.2026 дану справу отримано Тернопільським окружним адміністративним судом (вх.№242/26) та Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу передано на розгляд судді Дерех Н.В.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Відповідно до частини першої ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На думку суду, дії, які позивач у позовних вимогах зазначає як "підлог документів" регламентовані у відповідності до ст. 366 Кримінального кодексу України "Службове підроблення".

Отже, позивач в одній позовній заяві об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що на підставі пункту 6 частини четвертої ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства позивачу необхідно звернутися з окремими позовами, врахувавши положення ст. 19 КАС України та визначивши в них позовні вимоги виходячи з юрисдикції суду до якого такі позови будуть подані.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Гродецької Галини Петрівни, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області Турецької Марії Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 січня 2026 року.

Суддя Дерех Н.В.