Справа № 140/1826/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1826/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Самчук Антон Миколайович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» (далі ТОВ «Логітрейн», позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Волинській області від 11.04.2024 за №, від 23.08.2024 за №, від 23.08.2024 за №, щодо ТОВ «Логітрейн».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 заяву представника ТОВ «Логітрейн» про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено позивачу строк звернення до суду та розгляд даної справи продовжено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2934/24 за позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На адресу суду 12.01.2026 надійшло клопотання представника ТОВ «Логітрейн» про поновлення провадження у даній справі, яке обґрунтовано тим, що справа №140/2934/24 була розглянута по суті, позовні вимоги ТОВ «Логітрейн» 20.11.2025 року було задоволено та рішення набрало законної сили 01.01.2026.

Представником відповідача 15.01.2026 подано заперечення, у якому зазначається, що контролюючим органом 24.12.2025 було подано апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №140/2934/24.

09.01.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області та ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/2934/24.

Відтак, на думку контролюючого органу, відсутні підстави для поновлення провадження в адміністративній справі №140/1826/25, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №140/2934/24 не набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до наданої позивачем копії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №140/2934/24 таке набрало законної сили 01.01.2026, а тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Суд враховує, що статтею 255 КАС України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Разом із тим суд зауважує, що встановлення факту набрання законної сили рішенням у справі №140/2934/24 виходить за межі даної справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Водночас, у випадку відкриття апеляційного провадження та зупинення дії рішення у справі №140/2934/24 сторони вправі клопотати перед судом щодо повторного зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі 140/1826/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович