Справа № 160/24625/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/24625/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року по справі № 160/24625/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , направлена через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи у спосіб, визначений статтею 44 КАС України; надати документ про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 26 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 26.12.25 о 17:20 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 29.12.25 (наступний робочий день, понеділок).

Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 08.01.26.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засобами підсистеми "Електронний суд" подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу (реєстр направлених листів). Даний електронний документ, окрім вкладень із документами щодо повноважень представника, містить два вкладення « 24625_25 Грехов.pdf.», « 24.12.pdf.».

Проте, дослідженням змісту вищевказаних вкладень судом встановлено, що серед них відсутні жодні документи, які б свідчили про виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, зокрема, реєстр направлених листів (про який зазначає скаржник у клопотанні) відсутній.

Окрім того, ознайомившись зі змістом вкладення « 24.12.pdf.», судом встановлено, що останнє містить платіжні доручення датовані 24.12.2025 про сплату судового збору по іншим судовим справам.

Що стосується вкладення « 24625_25 Грехов.pdf.», то в такому знаходиться платіжна інструкція №15589 від 26.12.2025 на суму 1453,44 грн. із призначенням платежу

"/101/1453.44/UAH/21910427(П)2800-1 Суд. збір,за подан. апел. скарги ГУ ПФУ в Дн-кій обл. по справі №160/24625/25, Третій апел.адм.суд;

Перевіряючи на виконання вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив відсутність у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за наданою відповідачем платіжною інструкцією №15589 від 26.12.2025 із вищевказаним призначенням платежу, у той час, як визначальною умовою, з якою вимоги частини четвертої статті 330 КАС України в розрізі із вимогами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» кореспондують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, є факт надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства міститься платіжна інструкція №15589 від 26.12.2025 на суму 1453,44 грн. із призначенням платежу "/101/1453.44/UAH/21910427(П)2800-1 Суд. збір,за подан. апел. скарги ГУ ПФУ в Дн-кій обл. по справі №160/24626/25, Третій апел.адм.суд. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на спеціальний казначейський рахунок Третього апеляційного адміністративного суду в межах апеляційної скарги по справі №160/24626/25, поданої 06.01.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд», до якої така платіжна інструкція і була додана.

Отже, наданий відповідачем платіжний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору за подання до суду цієї апеляційної скарги.

З наведеного слідує, що виявлені недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, суду не надано належних доказів виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року по справі № 160/24625/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з 22 січня 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров