Справа № 340/5319/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5319/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування розміру його щомісячної пенсії, починаючи з 01.03.2024 року і постійно, в розмірі 21653,15 грн.;

- зобов`язати відповідача перерахувати, з 01.03.2024 року та постійно, розмір його щомісячної пенсії інваліда 2-ої групи ЧАЕС та виплатити йому суму недоплаченої пенсії по день фактичного виконання відповідачем рішення суду за його позовом яка становить, орієнтовно, 1230000 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 340/5319/24 вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком, розрахованих згідно положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком, розрахованих згідно положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №340/5319/24 - без змін.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що суд помилково, не вказав що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повинно нараховувати та сплачувати йому, щомісячно, додатково до основної пенсії, ще й додаткову пенсію в розмірі 0,75 % від мінімальної пенсії.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд не погоджується з твердженням представника позивача про допущення судом описки в рішенні від 05 вересня 2024 року, оскільки під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Принагідно суд зазначає, що позовна заява розглядається в межах позовних вимог, при цьому позивачем не ставились на вирішення суду позовні вимоги щодо додаткової пенсії в розмірі 0,75 % від мінімальної пенсії.

За наведених вище підстав заява позивача про виправлення описки у рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН