Справа № 620/5293/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/5293/25

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Лисенко Алла Миколаївна про надання додаткових матеріалів і зразків,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства ''Північхліб'' до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04.06.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2025 задоволено клопотання позивача та призначено судову експертизу.

Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

12.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Лисенко Алла Миколаївна про надання додаткових матеріалів і зразків за переліком, визначеним експертом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 на 10:00 год.

20.01.2026 позивач надіслав клопотання про долучення доказів та копії документів, що необхідні для судової експертизи : статут ПП «ПІВНІЧХЛІБ»; наказ про організацію бухгалтерського обліку та облікової політики підприємства; банківські документи щодо перерахування позикових коштів; податкова декларація з податку на прибуток; додаток AM до рядка 1.2.1 додатка РІ до рядка 03 РІ; додаток ПН до рядка 23 ПН Податкової декларації; додаток РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації; картка рахунку 312 за 2019; картка рахунку 506 за 2019; картка рахунку 641 за 2019; картка рахунку 684 за 2019; картка рахунку 951 за 2019; оборотно - сальдова відомість по рахунку 312 за 2019; оборотно сальдова відомість по рахунку 506 за 2019; оборотно - сальдова відомість по рахунку 684 за 2019; оборотно - сальдова відомість 641; оборотно - сальдова відомість 951.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Так, враховуючи клопотання судового експерта та надані позивачем докази, суд вважає за необхідне направити експерту отримані докази для проведення призначеної ухвалою суду експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись 101-103, 105, 109, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи надіслати судовому експерту Лисенко Аллі Миколаївні (свідоцтво №38-23/П від 11.05.2023, №39-23/П від 11.05.2023 та №40-23/П від 11.05.2023), АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко