Справа № 560/13434/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №560/13434/23

адміністративне провадження №К/990/17299/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 560/13434/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро» (далі - ТОВ «Летичів Агро», позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник, податковий/контролюючий орган), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2023 року № 00/551/0703 форма "В4" про зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 7 784 278 грн. в частині такого порушення податкового законодавства: пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, абз.2 пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України (далі - ПК України) ТОВ «Летичів Агро» занижено базу оподаткування ПДВ на суму 3 109 080,95 грн, по операціях з постачання пшениці та кукурудзи нижче звичайної ціни, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 435 271 грн. в тому числі: за жовтень 2023 в сумі 86 837 грн, листопад 2021 року в сумі 614 грн, грудень 2021 року в сумі 246 237 грн квітень 2022 року в сумі 1 211 грн, липень 2022 року в сумі 39 387 грн, серпень 2022 року в сумі 49 123 грн, вересень 2022 року в сумі 1 862 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2023 року № 00/551/0703 форма "В4" про зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 7 784 278 грн. в частині такого порушення податкового законодавства: пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, абзац 2 пункту 188.1 статті 188 ПК України ТОВ «Летичів Агро» занижено базу оподаткування ПДВ на суму 3 109 080,95 грн., по операціях з постачання пшениці та кукурудзи нижче звичайної ціни, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 435 271 грн в тому числі: за жовтень 2023 року в сумі 86 837 грн, листопад 2021 року в сумі 614 грн, грудень 2021 року в сумі 246 237 грн, квітень 2022 року в сумі 1211 грн, липень 2022 року в сумі 39 387 грн, серпень 2022 року в сумі 49 123 грн, вересень 2022 року в сумі 11 862 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Летичів Агро» судові витрати (судовий збір) в розмірі 6 529 грн 07 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Встановлено ТОВ «Летичів Агро» строк для надання відповідної заяви та доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення цього рішення.

До суду першої інстанції надійшло клопотання від представника ТОВ «ЛЕТИЧІВ АГРО» про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 40 500,00 грн.

Ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд від 15 листопада 2023 року призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ «ЛЕТИЧІВ АГРО» про розмір судових витрат по адміністративній справі № 560/13434/23 на 20 листопада 2023 року о 16:00 год.

Відповідач вже у судовому засіданні клопотав про зменшення розміру судових витрат, зазначивши, що розподілу підлягають лише ті витрати, що безпосередньо стосуються судової справи та їх предмету. Зважаючи на предмет спору, незначний обсяг застосованих норм, неспівмірність з часом, витраченим на виконання відповідних робіт, відсутність публічного інтересу до справи, даний спір не потребує глибокого правового аналізу та дослідження, а відтак і часових затрат.

Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, року заяву Товариства задоволено частково.

Стягнуто з ГУ ДПС у Хмельницькій області на користь ТОВ «ЛЕТИЧІВ АГРО» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

15 січня 2024 року ТОВ «Летичів Агро» подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

18 січня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло заперечення від ГУ ДПС у Хмельницькій області на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення. В поданому запереченні представник відповідача посилаючись на те, що дана справа відноситься до категорії незначної складності просить відмовити у задоволенні поданої заяви.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року клопотання ТОВ «Летичів Агро» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто з ГУ ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Летичів Агро» витрати на професійну правничу допомогу, в суді апеляційної інстанції, в сумі 5000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати

рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року;

додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року;

додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року

та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Летичів Агро» відмовити повністю.

Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - задоволено, поновлено строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та додаткову постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 560/13434/23. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та через систему «Електронний суд» подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко