Справа № 160/35212/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокуСправа № 160/35212/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Київської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

11 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці №UA100070/2025/000003/2 від 27.11.2025р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 25UA44U7.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 р. вказана позовна заява була залишена без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: всі ксерокопії документів, складених іноземною мовою, повинні бути складені (переведені) державною мовою, у відповідності до вимог ст.15, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що надає до суду належно оформлені додатки до позовної заяви, а саме: нотаріально посвідчений у встановленому законом порядку переклад документів, які складені іноземною мовою.

Однак, вказаних документів позивач не надав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Київської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до чч. 5, 6, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 р. направлена за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача та представника позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 05.01.2026 р. о 17 год. 54 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 23.01.2026 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Київської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко