Справа № 380/7712/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа №380/7712/25

адміністративне провадження № К/990/43674/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С.Г.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/7712/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Споживчий кооператив «Геофізик», про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою, і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов`язати Львівську міську раду визнати право постійного користування земельною ділянкою № 18 площею 0,1 га, що знаходиться в м. Львові, по вул. Абхазькій в споживчому кооперативі «Геофізик», з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва, з координатами кутів повороту в СК 63 X 5518864,50, 5518838,29, 5518846,79, 5518873,10, Y1339384,24, 1339381,52, 1339344,72, 1339346,28 за ОСОБА_1 .

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки спір у цій справі не є публічно-правовим і не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, у якій просить їх скасувати, а справу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 3 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав їй десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги (з урахуванням мотивів, викладених в цій ухвалі; з відповідною кількістю копій) та документа про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 3 листопада 2025 року надіслано скаржниці засобами поштового зв`язку 4 листопада 2025 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану позивачем у касаційній скарзі (трек-код поштового відправлення № R 18).

Відповідно до розписки про одержання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржницею 10 листопада 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ураховуючи викладене, скаржниця мала усунути недоліки касаційної скарги відповідно до встановленого судом строку та з урахуванням вихідних не пізніше 21 листопада 2025 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв, клопотань від позивача до Верховного Суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги в строк, установлений судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, її касаційна скарга відповідно до частини другої статті 332, пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/7712/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Споживчий кооператив «Геофізик», про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою, повернути скаржниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: В. М. Бевзенко

С. Г. Стеценко