Справа № 320/55789/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 року м. Київ № 320/55789/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Уповноваженого із захисту державної мови (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , Уповноваженого із захисту державної мови, щодо забезпечення прийому громадян згідно Графіка, в тому числі, щодо забезпечення участі громадян на прийомі Уповноваженим;

- визнати протиправною бездіяльність Олени Івановської, Уповноваженого із захисту державної мови, щодо нерозгляду моєї скарги від 15.10.2025 та невивчення обставин справи з першоджерел;

- визнати протиправними дії щодо тлумачення норм закону та перейняття функцій правосуддя;

- визнати протиправним розгляд скарги в строк більше 10 днів;

- визнати фальшивим твердження, що Звіт складено державною мовою;

- зобов`язати Олену Івановську, Уповноваженого із захисту державної мови, призначити мовну експертизу Звіту та документи обліку ТОВ МІК;

- зобов`язати ОСОБА_3 , Уповноваженого із захисту державної мови, провести розгляд заяви (скарги) ОСОБА_4 від 15.10.2025 з участю заявника в режимі відеоконференції з фіксацією на відеоносій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

У зазначеній ухвалі судом зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у суму 8478,40 грн.;

- позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом уточнення позовних вимог) з урахуванням наведених вище висновків суду;

- копій позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для їх направлення відповідачам.

10.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, за наслідком розгляду якої судом встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви станом на 22.01.2026 не усунуто, а саме позивачем не надано:

- доказів сплати судового збору у суму 8478,40 грн.;

- позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом уточнення позовних вимог) з урахуванням наведених вище висновків суду;

- копій позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для їх направлення відповідачам.

Крім того, із заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується із вимогами викладеними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.