Справа № 320/52549/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 січня 2026 року м. Київ № 320/52549/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванрес" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванрес" (далі позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНРЕС" № 96 від 27.11.2021, № 99 від 28.11.2021, № 10 від 02.12.2021, № 19 від 03.12.2021, № 24 від 04.12.2021, № 30 від 05.12.2021, № 33 від 06.12.2021, № 34 від 06.12.2021, № 35 від 06.12.2021, № 39 від 08.12.2021, № 41 від 09.12.2021, № 42 від 09.12.2021, № 43 від 10.12.2021, № 45 від 11.12.2021, № 46 від 11.12.2021, № 49 від 12.12.2021, № 50 від 13.12.2021, № 51 від 14.12.2021, № 52 від 14.12.2021, № 53 від 14.12.2021, № 54 від 14.12.2021, № 58 від 16.12.2021, № 59 від 16.12.2021, № 67 від 18.12.2021, № 69 від 19.12.2021, № 74 від 20.12.2021, № 75 від 20.12.2021, № 76 від 21.12.2021, № 77 від 21.12.2021, № 78 від 22.12.2021, № 85 від 24.12.2021, № 86 від 24.12.2021, № 98 від 28.12.2021, № 99 від 29.12.2021, № 102 від 30.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНРЕС" № 96 від 27.11.2021, № 99 від 28.11.2021, № 10 від 02.12.2021, № 19 від 03.12.2021, № 24 від 04.12.2021, № 30 від 05.12.2021, № 33 від 06.12.2021, № 34 від 06.12.2021, № 35 від 06.12.2021, № 39 від 08.12.2021, № 41 від 09.12.2021, № 42 від 09.12.2021, № 43 від 10.12.2021, № 45 від 11.12.2021, № 46 від 11.12.2021, № 49 від 12.12.2021, № 50 від 13.12.2021, № 51 від 14.12.2021, № 52 від 14.12.2021, № 53 від 14.12.2021, № 54 від 14.12.2021, № 58 від 16.12.2021, № 59 від 16.12.2021, № 67 від 18.12.2021, № 69 від 19.12.2021, № 74 від 20.12.2021, № 75 від 20.12.2021, № 76 від 21.12.2021, № 77 від 21.12.2021, № 78 від 22.12.2021, № 85 від 24.12.2021, № 86 від 24.12.2021, № 98 від 28.12.2021, № 99 від 29.12.2021, № 102 від 30.12.2021 датами направлення.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.