Справа № 500/6184/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6184/25

22 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачки про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України у формі довготривалої не передачі за належністю в Офіс Президента України нагородних документів для посмертного нагородження її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 Орденом "За Мужність" III ступеня, зобов`язати Міністерство оборони України вчинити певну дію, а саме передати за належністю в Офіс Президента України нагородні документи для посмертного нагородження батька позивача - , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 Орденом " За Мужність " III ступеня.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію наступного характеру, а саме: - у який спосіб документи з грифом "Для службового користування" у формі нагородних документів на батька позивача, солдата ОСОБА_2 за вих.№1723дск від 16.11.2024 та за вих.№1744 від 17.11.2024 були направлені з Військової частини НОМЕР_1 на адресу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України (засобами СЕДО, фельд`єгерським зв`язком тощо), і чим це підтверджується; витребувати від Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію наступного характеру, а саме: чи отримувало Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України документи з грифом "Для службового користування" у формі нагородних документів на батька позивача, солдата ОСОБА_2 за вих.№1723дск від 16.11.2024 та за вих.№1744дск від 17.11.2024; якщо такі документи були отримані, то під яким вхідним реєстраційним номером дані документи були зареєстровані в штабі Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України та який подальший рух документів з грифом "Для службового користування" у формі нагородних документів на батька позивача, солдата ОСОБА_2 після отримання даних документів оперативним командуванням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, судом встановлено з поданих матеріалів позивачем, що ним не подано до суду доказів щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, або ж причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Слід також зазначити, що за змістом частини другої ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Докази, які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах заявлених позовних вимог, так як у спірному випадку предметом розгляду, є протиправна, на думку позивача, бездіяльність Міністерства оборони України, що виразилась у формі довготривалої не передачі за належністю в Офіс Президента України нагородних документів для посмертного нагородження її батька, а не дії та/або бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.80,94,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 січня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.