Справа № 826/24998/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 826/24998/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

01.12.2025 року позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 року передано адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

31.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 730,80 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 24.11.2025 року №1.416260127.1. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року по справі №826/24998/15, оскільки судовий збір сплачено на реквізити, які не є реквізитами для сплати судового збору за зверненням з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга підсудна Шостому апеляційному адміністративному суду у зв`язку з чим матеріали передано їм на розгляд. Заявник вважає, що існують підстави повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 730,80 грн. за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У наведеному переліку відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, оскільки його сплачено не на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У ХВ А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №826/24998/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя К.В.Кравченко

Суддя Ю.В.Осіпов