Справа № 520/23031/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.01.2026 справа №520/23031/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити певні дії, а саме:

- внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та Резерв+ шляхом вилучення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомити органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив, з якого судом встановлено наступне.

25 грудня 2024 року уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2812/МВ за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», позивач був внесений до Реєстру як такий, що порушив правила військового обліку з 22.12.2024 року.

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 представниками Національної поліції України, у зв`язку з чим відомості про порушення правил військового обліку були скасовані.

У період з 25.12.2025 по 05.01.2026 ОСОБА_1 не перебував у статусі порушника правил військового обліку, що підтверджується актуальними даними Реєстру «Оберіг».

05 січня 2026 року до Реєстру було повторно внесено відомості щодо порушення правил військового обліку у зв`язку з неявкою позивача за повісткою у визначений час.

Разом із тим, порушення, зафіксоване станом на 06.01.2026, було скасоване, оскільки відсутні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 самостійно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, станом на теперішній час, а також у період з 25.12.2025 по 05.01.2026, ОСОБА_1 не є та не був порушником правил військового обліку, а відповідні відомості про порушення були виключені з Реєстру у встановленому порядку.

Суд дослідивши матеріали справи та подані процесуальні документи зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Так, судом встановлено, що станом на теперішній час, а також у період з 25.12.2025 по 05.01.2026, ОСОБА_1 не є та не був порушником правил військового обліку, а відповідні відомості про порушення були виключені з Реєстру у встановленому порядку.

Отже, суд, встановивши, що наразі позивач не є порушником правил військового обліку, а відповідні відомості про порушення були виключені з Реєстру у встановленому порядку, вважає наявним факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку у даній позовній заяві та доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних позивачем порушень.

Таким чином провадження у справі № 520/23031/25 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України), тому сплачений судовий збір належить повернути.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору від 27.08.2025 № 6607-8459-9134-5714 у розмірі 1211,20 грн. та від 05.09.2025 № 4167-2782-8399-5515 у розмірі 726,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір у розмірі 1937,92 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1937,92 грн, що був сплачений згідно квитанцій про сплату судового збору від 27.08.2025 № 6607-8459-9134-5714 та від 05.09.2025 № 4167-2782-8399-5515.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов