Справа № 200/3999/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №200/3999/23

адміністративне провадження №К/990/43717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Білак М.В., Жука А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 200/3999/23 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

11 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи № 200/3999/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Обґрунтовуючи указане клопотання, з посиланням на частину третю статті 346 КАС України, представник позивача зазначає про необхідність відступлення від висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року у справі № 200/193/23 щодо можливості застосування до подібних правовідносин наказів Адміністрації Держприкордонслужби від 30 липня 2022 року № 392-/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168», від 09 грудня 2022 року № 628/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168» та Інструкції про порядок та розміри виплати винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, розвідувального органу Адміністрації Державної прикордонної служби України за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 березня 2016 року № 188.

Перевіривши доводи наданого клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Частиною п`ятою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з частиною першою статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Ураховуючи наведені норми, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для передачі справи № 200/3999/23 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, а тому у задоволенні клопотання адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись статтями 344, 346, 347, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи № 200/3999/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

А. В. Жук