Справа № 440/7122/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 р.Справа № 440/7122/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 440/7122/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №440/7122/24 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" податкові накладні № 1 від 29.05.2023; № 2 від 27.04.2023; № 1 від 22.06.2023; № 1 від 31.07.2023; № 2 від 29.05.2023; № 3 від 30.03.2023; № 5 від 28.04.2023; № 1 від 27.04.2023; № 2 від 22.06.2023; № 4 від 29.05.2023; № 5 від 22.06.2023; № 2 від 26.12.2023; № 3 від 27.04.2023; № 3 від 31.07.2023; № 3 від 22.06.2023; № 3 від 29.05.2023; № 4 від 28.04.2023; № 1 від 26.12.2023 датою їх подання."

На зазначену ухвалу Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до частини десятої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС в повному обсязі у суду апеляційної інстанції відсутній, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7122/24.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Встановити Полтавському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 440/7122/24 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.