Справа № 320/64621/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року м.Київ № 320/64621/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу грошового (фінансового) атестату та довідок про всі види нарахованого і виплаченого грошового забезпечення при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати позивачу грошовий (фінансовий) атестат та довідки про всі види грошового забезпечення, нараховані та виплачені за весь період проходження військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повний перерахунок грошового забезпечення позивача за весь період проходження служби з урахуванням обов`язкової індексації (відповідно до Закону України №1282-XII та постанови КМУ №1078) та виплатити різницю між фактично виплаченими сумами та сумами, що будуть нараховані за результатом такого перерахунку;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача компенсацію за затримку виплати грошового забезпечення (середній заробіток/грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку) за період затримки виплати грошового забезпечення, нарахованого за червень 2024 року, яке фактично виплачена 29.09.2025, у розмірі 500 000,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на письмові звернення представника від 28.09.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки в прохальній частині не зазначено дати, з якої позивач просить провести перерахунок грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України щодо зазначення дати з якої позивач просить провести перерахунок грошового забезпечення.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.