Справа № 460/21560/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

19 січня 2026 року м. РівнеСправа №460/21560/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 24.05.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті позивачу пенсії;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії з 24.05.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром, встановивши розмір пенсії на рівні 138683,99 грн щомісячно, відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 640/15579/21, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку працюючого працівника на посаді заступника Генерального прокурора України/Офісу Генерального прокурора, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 24.05.2025 по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході судового розгляду справи представник позивача в підсистемі "Електронний суд" подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При вирішенні клопотання суд враховує таке.

Згідно з матеріалами судової справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" з листопада 2025 року, на підставі поданої заяви від 06.11.2025.

У спірному періоді з 24.05.2025 по жовтень 2025 року включно позивач перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, де отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Вищевказані обставини підтверджуються листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.11.2025 №2600-02-9/194749, рішенням про перерахунок пенсії від 25.02.2025 №61, рішенням про перерахунок пенсії від 14.11.2025 №61, довідкою про доходи від 20.11.2025 №7724 7071 9774 2732.

Таким чином, належним відповідачем в частині позовних вимог, які стосуються періоду з 24.05.2025 до 05.11.2025, є Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами третьою-п`ятою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зауважує, що співвідповідачем може бути особа, яка пов`язана із відповідачем спільним обов`язком в межах спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для залучення в цій справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 159-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи 42098368) до участі у справі №460/21560/25 як співвідповідача.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками з наданням суду доказу такого надіслання.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 19 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко