Справа № 380/6425/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6425/25
У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

20 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період стаціонарного лікування з 15.10.2024 по 22.10.2024 у зв`язку з наслідками отриманої раніше травми тяжкого ступеня, пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період стаціонарного лікування з 15.10.2024 по 22.10.2024 у розмірі не менше ніж 25806 гривень 48 копійок (двадцять п`ять тисяч вісімсот шість грн 48 коп.) з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством.

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2025 залучено до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Від відповідача Військової частини НОМЕР_2 , надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в обґрунтуванні якого вказано, що управління НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), та, зокрема, НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_2 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 . На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_1 стала правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_2 , набула усіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи заяву суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина 3 статті 48 КАС України).

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), управління НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони (А7381, АДРЕСА_1 ), та, зокрема, НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких Військова частина НОМЕР_1 стала правонаступником, зокрема, Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням про правонаступництво від 01.09.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача 2 у справі його правонаступником. Отже, заяву представника відповідача 1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 46, 48, 52, 241-246, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.