Справа № 340/3437/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3437/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 19.09.2023 по 02.10.2023; з 05.10.2023 по 31.10.2023; з 31.10.2023 по 23.11.2023; 30.12.2023;

2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 19.09.2023 по 02.10.2023; з 05.10.2023 по 31.10.2023; з 31.10.2023 по 23.11.2023; 30.12.2023;

3) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 у десятиденний термін з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, подати звіт до Кіровоградського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 12.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зобов`язано відповідача надати до суду докази.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем не в повній мірі нараховано та виплачено позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини, отриманим 19.09.2023 року. Невиплату військовою частиною додаткової винагороди за період лікування внаслідок поранення, отриманого при захисті Батьківщини, вважає протиправною та безпідставною.

16.06.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.10.2023 №2201 «Про виплату щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям частини, під час дії воєнного стану, за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 року» солдату ОСОБА_1 було виплачено додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за період з 19.09.2023 по 30.09.2023. Виплата була здійснена в жовтні 2023 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.11.2023 №2411 «Про виплату щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям частини, під час дії воєнного стану, за жовтень 2023 року» солдату ОСОБА_1 було виплачено додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 01.10.2023 по 31.10.2023. Виплата була здійснена в листопаді 2023 року.

Після здійснення даних виплат військова частина не могла здійснити виплати додаткової винагороди за період відпустки для лікування у зв`язку з хворобою з 03 листопада по 30 листопада 2023 року, оскільки в довідці військово-лікарської комісії був відсутній причинно-наслідковий зв`язок між пораненням та захистом Батьківщини (позивач не надав військово-лікарській комісії довідку про обставини поранення). Відповідна довідка військово-лікарської комісії з причинно-наслідковим зв`язком була отримана позивачем лише 30.12.2023 року.

Зважаючи на встановлені військовою частиною обставини наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.06.2025 №1544 пункт 14 додатку 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.01.2025 №37 було викладено в новій редакції, оскільки даний пункт не був виконаний, так як дублював виплату позивачу за період з 01.10.2023 по 31.10.2023. Наказано виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000 гри пропорційно дням перебування останнього у відпустці для лікування у зв`язку з тяжким пораненням за період з 03.11.2023 по 30.11.2023. Виплата буде здійснена в червні 2025 року у випадку надходження відповідних коштів, про що суд буде повідомлено додатково.

30.06.2025 відповідачем подано додаткові докази, в яких зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.06.2025 №1544 пункт 14 додатку 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.01.2025 №37 було викладено в новій редакції, наказано виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн пропорційно дням перебування останнього у відпустці для лікування у зв`язку з тяжким пораненням за період з 03.11.2023 по 30.11.2023. Виплата була здійснена в червні 2025 року.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 . ВОС - 100868, на посаді старшого стрільця третього відділення охорони другого взводу охорони роти охорони четвертого відділу; раніше проходив службу на посаді старшого стрільця-оператора механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону НОМЕР_4 окремої бригади (військовій частині НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №3067 від 02.05.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді старшого стрільця оператора ВЧ НОМЕР_2 , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Костянтинівка, Донецької області в період з 11.06.2023 по 19.09.2023, з 11.11.2023 по 03.11.2023, з 01.12.2023 по 08.03.2024.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №11366 від 27.09.2023 виданої на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №1562 від 22.09.2023. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при безпосередній участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у складі НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , 19.09.2023, в результаті артилерійського обстрілу зі сторони противника, отримав поранення: мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму, вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, закриту травму грудної клітки, лівосторонній пневматорекс, відкритий перелом нижньої щелепи.

Згідно медичної характеристики та медичних документів виписаних на солдата ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: первинної медичної картки вбачається, що військовослужбовцю була надана невідкладна медична допомога 19.09.2023 лікарями СП А4638, які встановили діагноз: мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму. вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, закриту травму грудної клітини, лівосторонній пневматорекс, відкритий перелом нижньої щелепи, та 19.09.2023 був направлений на наступний рівень евакуації у м.Дніпро, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого форми №027/о КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» №15368 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії з 19.09.2023 по 04.10.2023 та був переведений згідно довідки №888 Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_6 та виписного епікризу №3203 Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_6 для подальшого стаціонарного лікування з 05.10.2023 по 31.10.2023 у відділення медичної реабілітації хірургічного профілю, 31.10.2023 проходив медичний огляд військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_6 . що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1478 від 31.10.2023. 11.12.2023 проходив медичний огляд у медичному центрі слухової реабілітації лікаря ОСОБА_2 , 30.12.2023 проходив медичний огляд військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_7 .

Отримані бойові травмування військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наслідком бойових уражень або дій з боку збройних сил російської федерації під час виконання обов`язків військової служби, оскільки всі його зусилля спрямовувалися на досягнення службової мети.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №1562 від 22.09.2023 було видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №11366 від 27.09.2023, відповідно до якої солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 вересня 2023 року, одержав бойову травму: мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму. вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, закриту травму грудної клітки, лівосторонній пневматорекс, відкритий перелом нижньої щелепи за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у складі НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 .

У зв`язку з отриманим пораненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні:

- 19 вересня 2023 року була надана невідкладна медична допомога у військовій частині НОМЕР_8 , що підтверджується первиною медичною карткою форми Додаток 4 НГШ №258 09.07.2018, в якій зазначається діагноз: мінно-вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротравма, вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, закрита травма грудної клітини, лівосторонній пневматорекс. відкритий перелом нижньої щелепи.

- з 19 вересня 2023 року по 04 жовтня 2023 року перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», з діагнозом: МВТ, ВОСП обличчя, перелом альвеолярного паростку в/щелепи ліворуч, стороннє тіло дна порожнини рота, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого форми №027/о КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» №1536;

- з 19 вересня 2023 по 04 жовтня 2023 року солдата ОСОБА_1 було звільнено від службових обов`язків; що підтверджується довідкою КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», №9883 від 04.10.2023 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу;

- з 05 жовтня 2023 по 31 жовтня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації хірургічного профілю у військовій частині НОМЕР_6 з діагнозом: стан після ВТ (19.09.2023) у вигляді ВОСП обличчя, перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва, з наявністю стороннього тіла дна порожнини рота, вогнепального осколкового наскрізного поранення лівого передпліччя, множинних ВОСП лівої гомілки, ЗТГК зліва, контузії лівої легені, лівобічного пневмотораксу, лікованого хірургічно: дренування лівої плевральної порожнини по Бюаіу, ПХО ран обличчя, травматичної екстракції 31, 32, 33, 34, 35 зубів, ПХО ран лівого передпліччя та лівої гомілки (19.09.2023), видалення стороннього тіла дна порожнини рота (20.09.2023), ВХО вогнепапьних ран лівого передпліччя, лівої гомілки (07.10.2023) з тимчасовим порушенням функції. МКХ 10 (Т 90.20), двобічне сенсоневральне зниження слуху зі сприйняттям шепітної мови 5м. на обидва вуха, що підтверджується виписним епікризом Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_6 №3203 від 31.10.2023 та довідкою Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_6 №888 від 12.10.2023.

- 31 жовтня 2023 року було проведено медичний огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_6 , діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Стан після вибухової травми (19.09.2023): вогнепального осколкового сліпого поранення обличчя, з вогнепальним переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва, з наявністю стороннього тіла (метачевої щільності) дна порожнини рота: закритої травми грудної клітини зліва, контузії лівої легені, лівобічного пневматорексу; вогнепального осколкового наскрізного поранення м 'яких тканин лівого передпліччя: множинних вогнепапьних осколкових сліпих поранень м 'яких тканин лівої гомілки з наявністю сторонніх тіл (металевої щільності), лікованої оперативно: дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау, первинна хірургічна обробка ран обличчя, травматичної екстракції зубів, первинна хірургічна обробка ран лівого передпліччя та лівої гомілки (19.09.2023); видалення стороннього тіла (металевого уламку) дна порожнини рота (20.09.2023): повторна хірургічна обробка вогнепальних ран лівого передпліччя, лівої гомілки (07.10.2023) з тимчасовим порушенням функції.

Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №370 від 04.07.2007, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 07.08.2007 за №902/14169 травма відноситься до тяжких.

Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів;

- 11 грудня 2023 року проходив медичне дослідження в медичному центрі слухової реабілітації лікаря ОСОБА_2 , що підтверджується результатами дослідження медичного центру слухової реабілітації лікаря ОСОБА_2 від 11.12.2023;

- 30 грудня 2023 року було проведено медичний огляд військово-лікарською комісією ВЧ НОМЕР_7 , діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, контузії, каліцтва): стан після міно-вибухової травми (19.09.2023), вогнепальних осколкових сліпих поранень обличчя з вогнепачьним переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи з наявністю стороннього тіла з помірним порушенням функції .жування та слиновиділення; хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості при сприйнятті шепітної мови на праве вухо до 2 метрів та на ліве вухо до 3 метрів; закритої травми грудної клітки, контузії лівої легені, лівобічного пневмотраксу без порушення функцій; вогнепапьного осколкового сліпого поранення лівої гомілки у вигляді зміцнілих шкірних рубців незначним порушенням функції лівої нижньої кінцівки.

- Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

- Довідка про обставини травми №11366 від 27.09.2023 командиром ВЧ НОМЕР_2 . Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 №370 травма кваліфікується як тяжка.

Дисцикулярна енцефалопатія І стадії з цефалічним та астеноневротичним синдромом з незначним порушенням функції.

Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.

Далекозорість ступенем 2.0 Д правого ока та ступенем 4.5 Д лівого ока при гостроті зору обох очей 1.0 з корекцією.

Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби.

На підставі статей 78-6. 61-6. 76-в. 39-в графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ: Обмежено придатний до військової служби.

Незгода позивача із бездіяльністю відповідача щодо виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, зумовила його звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статті 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII), соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 статті 1-2 Закону №2011-ХІІ, у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно з частиною 4 статті 9 Закону № 2011-ХІІ, грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24.02.2022 р. № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 168.

Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнято Постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі по тексту Постанова №168), пунктом 1 якої встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.

Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 р. № 912/з/29, абзацами 3, 4 п. 3 якого передбачено, що документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів: бойовий наказ (розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Абзацом 4 пункту 1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

При цьому, Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості періодів перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захисті Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.

До того ж, такої умови, як безперервність перебування на лікуванні, для виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн. приписами Постанови №168 не передбачено.

Відтак, у спірних правовідносинах по даній справі підлягають застосуванню саме приписи постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №11366 від 27.09.2023 виданої на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №1562 від 22.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при безпосередній участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у складі НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , 19.09.2023, в результаті артилерійського обстрілу зі сторони противника, отримав поранення: мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму, вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, обох верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, закриту травму грудної клітки, лівосторонній пневматорекс, відкритий перелом нижньої щелепи.

Суд зазначає, що обидві вищевказані умови (пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення) дотримані та підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_2 , виписками з лікарень та довідками ВЛК, відповідно до яких ОСОБА_1 19.09.2023 року, отримавши поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, у спірних періодах з 19.09.2023 по 02.10.2023; з 05.10.2023 по 31.10.2023; з 31.10.2023 по 23.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після поранення (контузії, травми або каліцтва).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.10.2023 №2201 «Про виплату щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям частини, під час дії воєнного стану, за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 року» солдату ОСОБА_1 було виплачено додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням за період з 19.09.2023 по 30.09.2023 (а.с.64). Виплата була здійснена в жовтні 2023 року, що підтверджується карткою особового рахунку військовослужбовця (а.с.67).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2023 №2411 «Про виплату щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям частини, під час дії воєнного стану, за жовтень 2023 року» солдату ОСОБА_1 було виплачено додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 (а.с.65). Виплата була здійснена в листопаді 2023 року, що підтверджується карткою особового рахунку військовослужбовця (а.с.67).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.06.2025 №1544 пункт 14 додатку 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.01.2025 №37 було викладено в новій редакції, оскільки даний пункт не був виконаний оскільки дублював виплату позивачу за період з 01.10.2023 по 31.10.2023. Наказано виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000 гри пропорційно дням перебування останнього у відпустці для лікування у зв`язку з тяжким пораненням за період з 03.11.2023 по 30.11.2023 (а.с.66). Виплата була здійснена в червні 2025 року, що підтверджується розрахунковим листком від 06/2025 (а.с.75)

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем було порушено права позивача в частині виплати додаткової грошової винагороди, а позивачем протилежного не доведено, що свідчить про відсутність підстав для зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату такої винагороди на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судових витрат, які підлягають розподілу на користь сторін, не встановлено.

Керуючись ст.ст.139, 243, 245, 246, 255, 257-258, 262, 293, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову - відмовити.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО