Справа № 160/986/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Справа № 160/986/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, відповідача-4: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача-5: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, відповідача-4: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача-5: військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невжитті заходів щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства діяльності свого підпорядкованого структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_6 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , не законними від затримання без складання протоколу про затримання, не законне доставлення у ТЦК і СП, поміщення мене ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 у не людські і антисанітарні умови у підвалі.

визнати протиправним та скасувати висновок від 15.12.2025 р. військово лікарської комісії Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_7, адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 19, 49069, , яка на підставі постанови КМУ від 18.04.2023 № 343 має повноваження штатної військово-лікарської комісії відповідно до якого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 визнано придатним до військової служби.

визнати протиправним та скасувати наказу ТЦК і СП, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період відносно мене ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення (направлення) для проходження БЗВП в учбовій частині НОМЕР_1 .

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_6 виключити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , та звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 і від ІНФОРМАЦІЯ_3 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 всі наявні документи відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 для дослідження усіх обставин і прийняття судом законного рішення.

витребувати від військовій частині НОМЕР_1 копію наказу про залучення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 до військової частини НОМЕР_1 про зарахування останнього до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 для дослідження усіх обставин і прийняття судом законного рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 80,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/986/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, відповідача-4: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача-5: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду всі наявні документи щодо обліку та мобілізації ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду копію наказу про залучення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/986/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник