Справа № 285/6676/25
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6676/25
провадження № 2-а/0285/10/26
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

19 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобрина Н.В. звернулася до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

15.01.2026 року представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки позивачем було оплачено штраф у розмірі 850,00 грн. Також в заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні позову.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.430327665.1 від 03.12.2025 року.

Позов поданий через систему "Електронний суд".

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивач повинен був сплатити судовий збір із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору в розмірі 484,48 грн.

За таких обставин, позивач надмірно сплатив 121,12 грн. судового збору.

Враховуючи, те що позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що є більшим за визначений розмір згідно Закону України "Про судовий збір", а тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 121,12 грн.

З урахуванням вищенаведених вимог ст. 142 ч. 1 КАС України, суд повертає позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 121,12 грн.

Керуючись ст. 142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Н.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 121,12 грн, яка сплачена ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції від 03.12.2025 №1.430327665.1.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий