Справа № 140/4524/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4524/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ Євротех» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЦ Євротех» (далі ТОВ « МТЦ Єротех», товариство, позивач) звернулося з позовом до Волинської митниці (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2025 №UA1, №UA2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що митним органом проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ«МТЦ Євротех» (код ЄДРПОУ- 41075554) щодо дотримання вимог законодавства України в частині перевірки правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД ІМ40 ДЕ від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 та від 26.01.2023 23UA81U7.

За результатами перевірки складений акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ«МТЦ Євротех» №59/24/7.3- 19/41075554 від 13.12.2024.

На підставі акта перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення: №UA1 від 03.01.2025 за платежем мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами) у розмірі 11 822,61 грн; №UA2 від 03.01.2025 за платежем податок на додану вартість з ввезених на митну територію України суб`єктами господарювання товарів у розмірі 32 512,20 грн.

Позивач вважає викладені в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки висновки помилковими та необґрунтованими, а прийняті на підставі даного акта перевірки податкові повідомлення-рішення такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне.

Так, Волинська митниця у спірних податкових повідомленнях-рішеннях вказує, що за результатами перевірки ТОВ «МТЦ Євротех» за митними деклараціями типу «ІМ400ДЕ» від 01.12.2021 №°UA205140/2021/101246 та від 26.01.2023 №23UA81U7 встановлено порушення декларування точних відомостей щодо вартості товару, умов поставки, внаслідок чого декларантом було занижено митну вартість товарів.

Позивач зазначає, що ним було здійснене митне оформлення товарів (двох легкових автомобілів, що були у використанні). Згідно з графами 8,9 та 14 митних декларацій №UA205140/2021/101246, №23UA81U7 одержувачем, декларантом та одночасно відповідальною особою за фінансове врегулювання виступало ТОВ «МТЦ Євротех» . Умови поставки за ІНКОТЕРМС: DAP UA-2010. Країна походження товару: EU. Відправником товарів була компанія «TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED». Ввезення товарів на митну територію України відбулось на підставі зовнішньоекономічного контракту від 30.07.2021 № СЕ 30/07-21 на умовах поставки DAP.

З урахуванням положень контракту, товар поставився в адресу ТОВ «МТЦ Євротех» на обумовлених умовах з дотриманням вимог контракту. Згідно з п.4.1 контракту за погодженням сторін, можливі три види оплати: передплата за товар банківським переказом на рахунок продавця згідно з інвойсом; оплата за фактом після отримання товару банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця; відстрочка оплати строком на 3 календарні роки з дати виставлення рахунку. Тобто, надавати платіжні документи про оплату за ввезені товари на момент митного оформлення не було необхідності.

Звертає увагу на те, що ввезені транспортні засоби продавалися компанією TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED, усі документи оформлені саме від цієї компанії, не мають будь-яких ознак пошкодження чи підчищення. Рахунки-фактури (інвойси) №21/07/601 та №23/01/1005 підписані та скріплені печаткою керівником такої компанії, тому при подачі документів до митного оформлення не було будь-яких підстав для виникнення сумнівів у наданих експортером документах.

У митного органу відсутні докази про притягнення експортера до відповідальності за фальшування офіційних документів чи про визнання недійсними декларацій чи інвойсу виданих експортером.

В акті перевірки вказано, що надана митними органами Республіки Польща експортна декларація від 21.11.2021 21PL301010E1337534 містить інформацію про різних отримувачів та відправників. Зокрема, у декларації від 21.11. 2021 21PL301010E133753: графі «відправник/експортер» містяться відомості про SPECTRUM SP.Z O.O. та у графі «отримувач» - ROMAN PATІІ ZAHORODNIA. Щодо товару №2 митний орган зазначає, що в інвойсі відправником товару зазначено MB EXPORT APS, а отримувачем- SERHIIPASICHNYK.

Однак, ні ТОВ «МТЦ Євротех», ні керівник товариства Кобильчук Д.О. не мають жодного відношення до компаній SPECTRUM SP.Z O.O. чи MB EXPORT APS та ROMAN PATII ZAHORODNIA, SERHII PASICHNYK. Жодної оплати в рахунок вказаних осіб не було проведено, цивільно-правових та/чи інших угод не укладено, що свідчить про відсутність зв`язку між позивачем із зазначеними компаніями/особами.

Позивач зазначає, що експортні декларації, на які посилається митний орган, доводять лише початок процедури оформлення експорту транспортних засобів із Європейського Союзу. Тому не виключена можливість переходу прав на автомобіль після такого оформлення до інших осіб, в тому числі, до продавця, зазначеного в поданих до митного оформлення документах.

З урахуванням того, що зі сторони Волинської митниці не підтверджено факт завершення експорту за деклараціями №21PL301010E1337534 та №23DK00560428A2A246, то такі документи не можуть розцінюватися як основне джерело для виникнення сумнівів у несплаті митних платежів у повному обсязі.

Також немає доказів проведення оплати від SERHII PASICHNYK в адресу компанії «MB EXPORT APS» за автомобіль «MAZDA CX-5», VIN- НОМЕР_1 », невідомо чи укладались будь-які угоди (контракти) та чи існували домовленості про експорт транспортних засобів.

На думку позивача, відсутні докази, які б спростовували чинність зовнішньоекономічного договору від 30.07.2021 № СЕ 30/07-21, укладеного між «TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED» та ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ», а відтак і інвойсів №21/07/601, №23/01/1005, які видано на виконання його умов. Таким чином, декларування товарів позивачем відбулося на підставі товаросупровідних документів відповідно до ст. 335 Митного кодексу України, що свідчить про правомірність дій товариства.

З огляду на викладене, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечив та у їх задоволенні просив відмовити (а.с. 47-56). В обґрунтування цієї позиції вказав, що Волинською митницею проведена документальна невиїзна перевірка дотримання позивачем вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД ІМ40 ДЕ від 01.12.2021 UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 23UA81U7.

Так, ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 здійснено митне оформлення товару «Автомобіль легковий, що був у використанні: марка VOLKSWAGEN; модель TOURAN; номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1984 см.куб; - потужність - 110 кВт; рік виготовлення - 2005; модельний рік виготовлення - 2005; - країна виробник - Німеччина...». При митному оформленні товару фактурна вартість заявлена в сумі 500,00 євро (згідно курсу НБУ на момент митного оформлення 15 461,05 грн), митна вартість товару заявлена за резервним методом в сумі 18 553,26 грн (або еквівалент 600,00 євро).

В митній декларації від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 на підставі інвойсу від 24.11.2021№21/07/601 відправником товару зазначено TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED 24/25, South Mall, Cork, Ireland, отримувач ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» (, адреса - УКРАЇНА, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд.8а, оф.13Б); умови поставки товару згідно Правил ІНКОТЕРМС, згідно з товаросупровідними документами (інвойс від 24.11.2021 №21/07/601, контракт № CE 30/07-21 від 30.07.2021р) та в гр.20 МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 задекларовано DAP UA м. Луцьк; фактурна вартість товару заявлена декларантом, згідно інвойсу від 24.11.2021 №21/07/601, до митного оформлення становить 500,00 євро (еквівалент 15 461,05 грн.).

Водночас, державною митною службою листом від 30.08.2022 №26/26-04/7.3/1292 надіслано відповідь митних органів Республіки Польща №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу «Автомобіль легковий, що був у використанні:- марка VOLKSWAGEN; модель TOURAN; номер кузова НОМЕР_2 ...»

Разом з листом №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM митними органами Республіки Польща надано копію експортної митної декларації від 25.11.2021 №21PL301010E1337534, відповідно до якої встановлено невідповідність інформації щодо відправника, отримувача, умов поставки, номеру фактури, фактурної вартості товару із заявленими відомостями декларантом ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246.

Відповідно до наданих митними органами Республіки Польща документів, вищезазначений транспортний засіб ідентифікується із транспортним засобом, оформленим за митною декларацією за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246.

В експортній митній декларації від 25.11.2021 №21PL301010E1337534 зазначено наступні дані: відправник товару - SPEKTRUM SP. Z O.O. ul.Bursaki. 16. 20-150 Lublin, отримувач - ROMAN PATII ZAHORODNIA 4/9.43-000 LUCK, вартість товару становить 1080,00 євро (еквівалент 33 395,87 грн), умови поставки товару в гр.20 вказано EXW Lublin, в графі 44 номер фактури 380/FE/63/11/2021/LUB.

Співставленням відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Республіки Польща з відомостями поданими до митного оформлення за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246, встановлено розбіжності у вартісних характеристиках товару (легкового автомобіля, що був у використанні). Разом з тим, характеристики транспортного засобу (марка, модель, ідентифікаційний номер кузова) є ідентичними.

Крім того, ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 26.01.2023 23UA81U7 здійснило митне оформлення товару «Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - MAZDA; модель - CX-5; номер кузова: НОМЕР_1 ; тип кузова - універсал; об`єм двигуна - 2191 см куб; потужність - 129 кВт; рік виготовлення - 2015; модельний рік виготовлення - 2015; повна маса - 2125 кг». При митному оформленні товару фактурна вартість згідно інвойсу від 23.01.2023 № 23/01/1005 становить 4 500,00 євро (178 933,05 грн), митна вартість товару заявлена за резервним методом в сумі 254 482,56 грн (6 400,00 євро).

Державною митною службою листом від 25.07.2023 №26/26-04/7.3/1825 надіслано відповідь митних органів Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу «Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - MAZDA; модель - CX-5; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік виготовлення - 2015...».

Разом з листом від 03.07.2023 №23-1079620 митними органами Королівства Данія надано копію інвойсу від 23.01.2023 № 5542, копію експортної митної декларації від 23.01.2023 № 23DK00560428A2A246, копії документу про підтвердження оплати від 03.02.2023 відповідно до яких встановлено невідповідність інформації щодо відправника, отримувача, умов поставки, номеру фактури, фактурної вартості товару із заявленими відомостями декларантом ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 26.01.2023 23UA81U7.

Відповідно до наданих митними органами Королівства Данія документів, вищезазначений транспортний засіб ідентифікується із транспортним засобом, оформленим за митною декларацією за МД від 26.01.2023 23UA81U7.

За результатами співставлення відомостей наданих митними органами Королівства Данії, що містяться в копії інвойсу від 23.01.2023 № 5542, та документах наданих декларантом до митного оформлення за МД від 26.01.2023 23UA81U7, встановлено розбіжності, а саме: -в інвойсі країни відправлення відправником товару зазначено MB Export ApS Industrivej 5. 5492 Vissenbjerg, отримувачем Serhii Pasichnyk, Centralna, 10, 45500 Lokachi, Ukraine, умови поставки FCA Vissenbjerg; тоді як в МД від 26.01.2023 23UA81U7 на підставі інвойсу від 23.01.2023 №23/01/1005 відправником товару зазначено TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED 24/25, South Mall, Cork, Ireland, отримувач ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» (, адреса - УКРАЇНА, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8а, ов.13Б), умови поставки - DAP UA м. Луцьк; - фактурна вартість товару заявлена декларантом згідно інвойсу від 23.01.2023 №23/01/1005, до митного оформлення становить 4 500,00 євро, а в інвойсі країни відправлення від 23.01.2023 №5542 фактурна вартість товару становить 9 000,00 євро.

При цьому, характеристики транспортних засобів, оформлених за вказаною вище МД (марка, модель, об`єм двигуна, ідентифікаційний номер кузова) є ідентичними до характеристик, зазначених у витягу з електронної митної системи Королівства Данія.

Таким чином, відповідно до інформації, отриманої від митних органів Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620, встановлено заниження ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» митної вартості товару, заявленого до митного оформлення за МД 26.01.2023 23UA81U7.

Відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митними органами Республіки Польща, Королівства Данія, встановлено порушення ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» декларування точних відомостей щодо вартості товару, даних про відправника, даних про отримувача товару.

Враховуючи обставини, викладені в акті про результати перевірки та доводи, наведені митницею у відзиві на позовну заяву, відповідач вважає, що винесені Волинською митницею податкові повідомлення-рішення від 03.01.2025 №UA1 та №UA2 є підставними, обґрунтованими та прийнятими у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

З наведених підстав відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у задоволенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовлено (а.с.136).

У відповіді на відзив позивач підтримав позовні вимоги з мотивів та підстав викладених у позовній заяві та вказав, що при митному оформленні товарів ТОВ «МТЦ Євротех» було надано достатній обсяг документів, виданих експортером «TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED», а листи уповноважених іноземних органів Королівства Данія та Республіки Польща не можуть вважатись єдиними і беззаперечними доказами щодо заниження митної вартості товарів позивачем (а.с. 139).

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову та відзиву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

13.11.2024 Волинською митницею на підставі пункту 7 частини 1 статті 336, пункту 2 частини 3 статті 345, пункту 2 частини 2 статті 351 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з надходженням документально підтвердженої інформації від уповноваженого органу Республіки Польща №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM (лист Держмитслужби від 30.08.2022 №26/26-04/7.3/1292) та від уповноваженого органу Королівства Данії від 03.07.2023 №23-1079620 (лист Держмитслужби від 25.07.2023№26/26-04/7.3/1825) про не підтвердження автентичності поданих митному органу документів при митному оформленні товарів за митними деклараціями від 01.12.2021 №UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 №UA205170/2023/002081, винесено наказ №323 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» () вимог законодавства України з питань митної справи» (а.с.89).

Волинською митницею надіслано ТОВ «МТЦ Євротех» письмове повідомлення від 14.11.2024 №7.3-2/19/13/12544 про проведення з 26.11.2024 документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, яке вручено позивачу особисто 19.11.2024 (а.с. 90, 92).

При проведенні перевірки щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД ІМ40 ДЕ від 01.12.2021 №UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 № 23UA81U7 Волинською митницею встановлено наступне.

1. ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 здійснено митне оформлення товару «Автомобіль легковий, що був у використанні: марка VOLKSWAGEN; модель TOURAN; номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1984 см куб; - потужність - 110 кВт; рік виготовлення - 2005; модельний рік виготовлення - 2005; - країна виробник - Німеччина...». При митному оформленні товару фактурна вартість заявлена в сумі 500,00 євро (згідно курсу НБУ на момент митного оформлення 15 461,05 грн), митна вартість товару заявлена за резервним методом в сумі 18 553,26 грн (або еквівалент 600,00 євро).

Державною митною службою листом від 30.08.2022 №26/26-04/7.3/1292 надіслано відповідь митних органів Республіки Польща №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу «Автомобіль легковий, що був у використанні:- марка VOLKSWAGEN; модель TOURAN; номер кузова НОМЕР_2 …»

Разом з листом №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM митними органами Республіки Польща надано копію експортної митної декларації від 25.11.2021 №21PL301010E1337534, відповідно до якої встановлено невідповідність інформації щодо відправника, отримувача, умов поставки, номеру фактури, фактурної вартості товару із заявленими відомостями декларантом ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246.

Відповідно до наданих митними органами Республіки Польща документів, вищезазначений транспортний засіб ідентифікується із транспортним засобом, оформленим за митною декларацією від 01.12.2021 UA205140/2021/101246.

В експортній митній декларації від 25.11.2021 №21PL301010E1337534 зазначено наступні дані: відправник товару - SPEKTRUM SP. Z O.O. ul.Bursaki. 16. 20-150 Lublin, отримувач - ROMAN PATII ZAHORODNIA 4/9.43-000 LUCK, вартість товару становить 1 080,00 євро (еквівалент 33 395,87 грн), умови поставки товару в гр.20 вказано EXW Lublin, в графі 44 номер фактури 380/FE/63/11/2021/LUB.

В митній декларації від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 на підставі інвойсу від 24.11.2021 №21/07/601 відправником товару зазначено TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED 24/25, South Mall, Cork, Ireland, отримувач ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» (, адреса - УКРАЇНА, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8а, ов.13Б); умови поставки товару згідно Правил ІНКОТЕРМС, згідно з товаросупровідними документами (інвойс від 24.11.2021 №21/07/601, контракт № CE 30/07-21 від 30.07.2021р) та в гр.20 МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 задекларовано DAP UA м. Луцьк; фактурна вартість товару заявлена декларантом, згідно інвойсу від 24.11.2021 №21/07/601, до митного оформлення становить 500,00 євро (еквівалент 15 461,05 грн).

Співставленням відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Республіки Польща з відомостями поданими до митного оформлення за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246, встановлено розбіжності у вартісних характеристиках. Разом з тим, характеристики транспортного засобу (марка, модель, ідентифікаційний номер кузова) є ідентичними.

2.ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 26.01.2023 23UA81U7 здійснено митне оформлення товару «Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - MAZDA; модель - CX-5; номер кузова: НОМЕР_1 ; тип кузова - універсал; об`єм двигуна - 2191 см. куб; потужність - 129 кВт; рік виготовлення - 2015; модельний рік виготовлення - 2015; повна маса - 2125 кг...». При митному оформленні товару фактурна вартість згідно інвойсу від 23.01.2023 № 23/01/1005 становить 4 500,00 євро (178 933,05 грн), митна вартість товару заявлена за резервним методом в сумі 254 482,56 грн (6 400,00 євро).

Державною митною службою листом від 25.07.2023 №26/26-04/7.3/1825 надіслано відповідь митних органів Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу «Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - MAZDA; модель - CX-5; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік виготовлення - 2015...».

Разом з листом від 03.07.2023 №23-1079620 митними органами Королівства Данія надано копію інвойсу від 23.01.2023 № 5542, копію експортної митної декларації від 23.01.2023 № 23DK00560428A2A246, копії документу про підтвердження оплати від 03.02.2023 відповідно до яких встановлено невідповідність інформації щодо відправника, отримувача, умов поставки, номеру фактури, фактурної вартості товару із заявленими відомостями декларантом ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» за МД від 26.01.2023 23UA81U7.

Відповідно до наданих митними органами Королівства Данія документів, вищезазначений транспортний засіб ідентифікується із транспортним засобом, оформленим за митною декларацією за МД від 26.01.2023 23UA81U7.

За результатами співставлення відомостей наданих митними органами Королівства Данії, що містяться в копії інвойсу від 23.01.2023 № 5542, та документах наданих декларантом до митного оформлення за МД від 26.01.2023 23UA81U7, встановлено розбіжності, а саме: -в інвойсі країни відправлення відправником товару зазначено MB Export ApS Industrivej 5. 5492 Vissenbjerg, отримувачем Serhii Pasichnyk, Centralna, 10, 45500 Lokachi, Ukraine, умови поставки FCA Vissenbjerg; тоді як в МД від 26.01.202323UA81U7 на підставі інвойсу від 23.01.2023 №23/01/1005 відправником товару зазначено TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED 24/25, South Mall, Cork, Ireland, отримувач ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» (, адреса - УКРАЇНА, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8а, оф.13Б), умови поставки - DAP UA м. Луцьк;

- фактурна вартість товару заявлена декларантом згідно інвойсу від 23.01.2023 №23/01/1005, до митного оформлення становить 4 500,00 євро, а в інвойсі країни відправлення від 23.01.2023 №5542 фактурна вартість товару становить 9 000,00 євро.

При цьому, характеристики транспортних засобів, оформлених за вказаною вище МД (марка, модель, об`єм двигуна, ідентифікаційний номер кузова) є ідентичними до характеристик, зазначених у витягу з електронної митної системи Королівства Данія.

Таким чином, відповідно до інформації, отриманої від митних органів Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620, встановлено заниження ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» митної вартості товару, заявленого до митного оформлення за МД 26.01.2023 23UA81U7.

Відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митними органами Республіки Польща, Королівства Данія, встановлено порушення ТОВ «МТЦ Євротех» декларування точних відомостей щодо вартості товару, даних про відправника, даних про отримувача товару.

За висновками акта перевірки ТОВ «МТЦ Євротех» встановлено порушення вимог:

1) статті 49, частини 1 статті 51, пункту 2 частини 2 статті 52, частини 1 та 8 статті 257, пункту 1 частини 1 статті 279, пунктів 1 та 4 частини 1 статті 266, Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI (зі змінами і доповненнями) за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 23UA81U7 в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті мита на загальну суму 11 822,61 грн;

2) пункту 187.8 статті 187, підпункту в) пункту 185.1 статті 185 пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижене податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 26 009,75 грн (а.с. 9-14)

На підставі акта перевірки №59/24/7.3-19/41075554 від 13.12.2024 Волинською митницею винесені податкові повідомлення-рішення:

№UA1 від 03.01.2025 за платежем мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами) у розмірі 11 822,61 грн (а.с.23);

№UA2 від 03.01.2025 податок на додану вартість з ввезених на митну територію України суб`єктами господарювання товарів у розмірі 32 512,20 грн (розмір податкового зобов`язання 26009, 75 грн, штрафні санкції - 6 502,45 грн) (а.с.25).

ТОВ «МТЦ Євротех» подало скаргу на податкові повідомлення-рішення, однак рішенням Державної митної служби України від 03.01.2025 за результатами розгляду податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 03.01.2025 №UA1, №UA2 залишені без змін, а скаргу позивача від 23.01.2025 - без задоволення (а.с.28).

Вважаючи вищевказані податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся в суд з даним позовом.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Статтею 50 МК України передбачено, що відомості про митну вартість товарів використовуються для: нарахування митних платежів; застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; ведення митної статистики; розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Частиною першою статті 51 МК України визначено, що митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 52 МК України заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Відповідно до частини першої статті 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Частиною п`ятою статті 54 МК України передбачено, що митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право, зокрема, проводити в порядку, визначеному статтями 345-354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску.

Частинами першою та другою статті 293 МК України передбачено, що особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант. Особою, на яку покладається обов`язок із сплати донарахованих митних платежів - податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки, є відповідний платник податків.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів.

За правилами, наведеними у статті 345 МК України, документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи переконуються у правильності заповнення митних декларацій, декларацій митної вартості та в достовірності зазначених у них даних, законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або за межі території вільної митної зони, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи (частина перша).

Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, проводяться митними органами з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України (частина друга).

Митні органи мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань митної справи щодо:

1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів;

2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, застосування знижених ставок ввізного мита;

3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення;

4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або умовам процедури кінцевого використання, та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, інформації, зазначеній у митній декларації, декларації митної вартості, за якими проведено митне оформлення товарів у відповідному митному режимі;

5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території (частина третя).

Згідно з частиною шостою статті 345 МК України результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов`язання підприємства щодо сплати митних платежів, здійснення заходів, передбачених законами України.

Частиною другою статті 351 МК України визначено, що документальна невиїзна перевірка проводиться у разі:

1) виявлення фактів або отримання документів, інформації (відомостей), що свідчать про порушення законодавства України з питань митної справи, під час здійснення доперевірочного аналізу митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;

2) надходження від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження дотримання критеріїв походження або автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Відповідно до частини першої статті 352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані: 1) документи, визначені цим Кодексом; 2) податкова інформація; 3) експертні висновки; 4) судові рішення; 5) отримані від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення; 6) інші матеріали, отримані в порядку та спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами України.

Таким чином, митний орган вправі проводити документальні перевірки платників податків після проведення митного оформлення товару та його випуску у вільний обіг з підстав надходження від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження дотримання критеріїв походження або автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Як встановлено судом, згідно з наказом Волинської митниці №323 від 13.11.2024 на підставі пункту 7 частини 1 статті 336, пункту 2 частини 3 статті 345, пункту 2 частини 2 статті 351 МК України, у зв`язку з надходженням від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації від уповноваженого органу Республіки Польща №0201-IGM.541.693.2022.2.RLM (лист Держмитслужби від 30.08.2022 №26/26-04/7.3/1292) та від уповноваженого органу Королівства Данії від 03.07.2023 №23-1079620 (лист Держмитслужби від 25.07.2023№26/26-04/7.3/1825) про не підтвердження автентичності поданих митному органу документів при митному оформленні товарів за митними деклараціями від 01.12.2021 №UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 №UA205170/2023/002081, проведено документальну невиїзну перевірку дотримання ТОВ «МТЦ Євротех» () вимог законодавства України з питань митної справи».

Наведене вказує на дотримання Волинською митницею порядку проведення документальної невиїзної перевірки позивача.

Вирішуючи питання щодо правомірності прийнятих відповідачем за результатами проведеної перевірки оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд враховує наступне.

Відповідно до документально підтвердженої інформації, наданої митними органами Республіки Польща та Королівства Данія встановлено порушення ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» декларування точних відомостей щодо вартості товару, даних про відправника, даних про отримувача товару.

Відповідно до статті 49 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Статтею 50 МКУ встановлено, що відомості про митну вартість товарів використовуються для нарахування митних платежів, застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України, ведення митної статистики та розрахунку податкового, визначеного за результатами документальної перевірки.

Нормами пункту 2 частини 2 статті 52 Митного кодексу України передбачено що декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Нормами частини 2 статті 58 МКУ визначено, що метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/ або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Відповідно до частини 1 статті 55 МКУ рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів у разі надходження документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

Відповідно норм пункту 14 статті 354 МКУ рішення щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування окремими документами не оформляються, а зазначаються в акті про результати перевірки.

Волинською митницею під час перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску визначено митну вартість товарів:

- «Автомобіль легковий, б/у, марка VOLKSWAGEN; модель - TOURAN; номер кузова: НОМЕР_2 , рік виготовлення - 2005; модельний рік виготовлення -2005.» в сумі 33 395,87 грн;

- «Автомобіль легковий, б/у, марка MAZDA; модель CX-5;номер кузова: НОМЕР_1 ; рік виготовлення - 2015; модельний рік виготовлення - 2015...» в сумі 357 866,10 грн.

В подальшому актом перевірки встановлено, що при переміщенні через митний кордон України та митному оформленні товарів ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ» надано документи, що містять неправдиві відомості про вартість товару і, як наслідок, декларантом під час декларування товару за МД від 01.12.2021 UA205140/2021/101246 та від 26.01.2023 23UA81U7 занижено митну вартість на суму 118 226,15 грн, чим порушено вимоги пункту 2 частини 2 статті 52 Митного кодексу України.

Згідно з вимогами статті 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 279 Митного кодексу України "Базою оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, є: для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, - митна вартість товарів".

Частиною 2 статті 293 Митного кодексу України визначено, що особою, на яку покладається обов`язок із сплати донарахованих митних платежів - податкових зобов`язань, визначених за результатами документальних перевірок, є відповідний платник податків.

Перевіркою встановлено обставини порушення заявлення неправдивих відомостей щодо вартості товарів, які свідчать про те, що платник податків мав можливість здійснити правильне нарахування митних платежів на підставі вищевикладеної інформації, яка була наявна у платника на момент митного оформлення. Однак не вжив достатніх заходів через те, що він діяв недобросовісно та без належної обачності, чим створив умови щодо не сплати митних платежів у повному обсязі. Платником податку в ході проведення перевірки не надано достатніх доказів в обґрунтування обставин виконання зовнішньоекономічних операцій, достовірності інформації та даних, що містяться в поданих ним до митного оформлення документах.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених, ПК України або законами з питань митної справи( пункт 36.5 статті 36 ПК України).

Відповідно до пункту 190.1. статті 190 Податкового кодексу України базою оподаткування ПДВ для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу III Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів. При визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за офіційним курсом валюти України до цієї іноземної валюти, встановленим Національним банком України, що діє на день подання митної декларації.

Відповідно до пункту 187.8 статті 187 Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з ПДВ у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення. Згідно вимог статті 193 Податкового кодексу України ставка ПДВ - складає 20 відсотків.

Згідно з пунктом 54.4 статті 54 Податкового кодексу України у разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо країни походження, вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, контролюючий орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов`язання платника податків шляхом проведення дій, визначених пунктом 54.3 цієї статті, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.

На підставі зазначеного, керуючись підпунктом 54.3.6 пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, яким визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях та відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України відповідачем проведено розрахунок митних платежів, які підлягають сплаті до бюджету за митними деклараціями від 01.12.2021UA205140/2021/101246, від 26.01.2023 23UA81U7, зокрема мито у розмірі 11822,61 грн та податок на додану вартість у розмірі 26 009,75грн.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що зі сторони Волинської митниці не підтверджено факт завершення експорту за деклараціями 21PL301010E1337534 та 23UA81U7 з огляду на наступне.

Відповідно до статті 269 Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) №952/2013 від 09.10.2013 про встановлення Митного кодексу Союзу, товари Союзу, переміщувані за межі митної території Союзу, повинні бути поміщені під процедуру вивозу.

За загальним правилом процедура експорту є обов`язковою для товарів, вироблених в ЄС та вивезених з митної території Союзу. Суб`єкт, який експортує продукцію, повинен подати декларацію EX-1. Це офіційний документ, який підтверджує правомірність вивезення вантажу за кордон та є основою для здійснення подальших митних процедур. Використовуючи декларацію EX-1 митні органи визначають суму зборів та податків, які має сплати експортер. У цьому документі також міститься інформація про вартість, кількість, походження та призначення товару, а також дані про постачальника та замовника.

Кожній експортній декларації надається індивідуальний номер - Master Reference Number (MRN) - буквенно-цифровий код, що складається з 18 знаків, та зазначається у правому верхньому кутку декларації.

На офіційному сайті Єврокомісії (https://ec.europa.eu/taxation_сustoms/dds2/mrn/mrn_home.jsp) можна перевірити стан EX-1 за номером MRN.

З матеріалів справи слідує, що разом із листом Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620 було надіслано витяг із експортної декларації за номером MRN №23DK00560428A2A246 та копію інвойсу №5542 від 23.01.2023, що ідентифікується з транспортним засобом за ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який є унікальним для кожного транспорту, оформленим згідно МД від 26.01.2023 23UA81U7 ТОВ «МТЦ ЄВРОТЕХ».

При аналізі витягу з експортної декларації за номером MRN №23DK00560428A2A246 можна встановити, що зазначена декларація була прийнята 23.01.2023 на легковий автомобіль марки Mazda, номер кузова - НОМЕР_1 , відправник - компанія «MB Export ApS Industrivej 5. 5492 Vissenbjerg, одержувач - Serhii Pasichnyk, Centralna, 10, 45500 Lokachi, Ukraine). Крім того, експортна декларація містить відомості про країну призначення - UA (Україна).

При перевірці номера MRN №23DK00560428A2A246 на офіційному сайті Єврокомісії можна встановити, що 23.01.2023 о 14.06 експортна декларація за зазначеним номером була випущена для експорту з Данії. 25.01.2023 о 13:31 товар по експортній декларації за номером MRN 23DK00560428A2A246 було експортовано у Польщі (скрін-шоти наявні у матеріалах справи).

26.01.2023 Волинською митницею оформлено митну декларацію №23UA81U7 на товар Mazda, модель CX-5, номер кузова- НОМЕР_1 , вартістю 4500 євро. У графі 29 «Митниця виїзду» зазначено найменування митниці - Волинська митниця та код пункту пропуску, через який ввозився товар - UA205110, що відповідно до Класифікатору митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2019 №495, розшифровується як - пункт пропуску «Устилуг-Зосин». Тобто ввезення товару на митну територію України відбувалося із Польщі, що дозволяє прослідкувати логічну послідовність та співставити усі відомості із MRN, сайту Єврокомісії та МД №23UA81U7.

Вищенаведене, на думку суду, підтверджує той факт, що експорт товару відбувся саме за експортною декларацією №23DK00560428A2A246 та інвойсом №5542 від 23.01.2023, доданих до листа митного органу Королівства Данії від 03.07.2023 №23-1079620, у яких вартість товару зазначена на рівні 9000,00 євро, що свідчить про заниження заявленої митної вартості товару позивачем за МД від 26.01.2023 №23UA81U7, у якій вартість товару визначена на рівні 4500,00 євро.

Також згідно зі змістом листа уповноваженого органу Республіки Польща №№0201-IGM.541.693.2022.2.RLM, зазначеним у ньому підтверджується, що у відповідь на запит митних органів України було передано службові копії - роздруківки митних експортних декларацій з електронної системи ДФА Польщі, на підставі яких здійснювалося переміщення товарів з митної території ЄС на митну територію України. Предметну перевірку здійснено на підставі дат та реєстраційних номерів транспортних засобів.

Датою перетину кордону товару за MRN №21PL301010E1337534 є - 25.11.2021, реєстраційний номер автомобіля - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Вартість транспортного засобу в експортній декларації визначена на рівні - 1080,00 EUR.

01.12.2021 Волинською митницею було оформлено митну декларацію №UA205140/2021/101246 на товар легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, номер кузова НОМЕР_2 вартістю 500 євро. У графі 29 «Митниця виїзду» зазначено найменування митниці - Волинська митниця та код пункту пропуску, через який ввозився товар - UA205020, що відповідно до Класифікатору митних органів, розшифровується як - пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск». У графі 21 «Ідентифікація та країна реєстрації активного транспортного засобу при перетині кордону», де зазначаються відомості про транспортний засіб, на якому здійснюватиметься перетин митного кордону при вивезенні товарів за межі митної території України, вказано - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 - той самий реєстраційний номер транспортного засобу, який вказано у графі 21 експортної декларації №21PL301010E1337534 від 25.11.2021.

Тобто відомості з листа у сукупності з інформацією, наведеною в МД №UA205140/2021/101246 від 01.12.2021, підтверджують той факт, що за експортною декларацію із номером MRN 21PL301010E1337534 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, номер кузова НОМЕР_2 був вивезений з території ЄС.

Таким чином, зауваження позивача про непідтвердження факту завершення експорту за деклараціями №21PL301010E1337534 від 25.11.2021 та №23UA81U7 від 23.01.2023 є безпідставними.

Твердження представника позивача щодо відсутності доказів оплати від Serhii Pasichnyk в адресу компанії «MB Export APS» за автомобіль «MAZDA CZ-5», VIN- НОМЕР_1 » є необгрунтованими, оскільки листом Королівства Данія від 03.07.2023 №23-1079620, до митних органів було надано також інформацію банківської установи щодо здійснення платіжних транзакцій із долученням копій платіжних доручень в іноземній валюті, які здійснював вказаний громадянин України на іноземні рахунки з метою оплати за придбання транспортного засобу. Зокрема, наданим банківським документом підтверджується, що платіж за автомобіль був здійснений Serhii Pasichnyk за платіжним дорученням від 01.02.2023 у розмірі 9000,00 Євро на рахунок MB Export, згідно інвойсу №5542 від 23.01.2023 (а.с.84).

Водночас під час митного оформлення товару разом з МД №23UA81U7 від 26.01.2023 позивачем не було подано ані експортної митної декларації, ані банківського платіжного документу, який би підтверджував факт здійснення оплати саме на користь «TRANS CONTINENTAL EXPORTS COMPANY LIMITED» (відправник/продавець).

В контексті спірних правовідносин вирішальне значення має суттєва розбіжність в ціні товару.

Підставою для призначення документальної невиїзної перевірки та в подальшому прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали документи, отримані від митної служби Королівства Данії та Республіки Польща, а саме експортні митні декларації та інвойс, які містили відомості щодо вартості товару, що відрізняється від задекларованих позивачем під час митного оформлення.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та встановлені обставини справи, суд погоджується з доводами відповідача, що під час митного оформлення товару за МД від 01.12.2021 №UA205140/2021/101246 та від 26.01.2023 №UA205170/2023/002081, ТОВ «МТЦ Євротех» надані недостовірні відомості, на підставі яких товариством було заявлено занижену митну вартість товару.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених обставин та проведеного аналізу чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами довів, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 03.01.2025 №UA1, №UA2 діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ Євротех» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2025 №UA1, №UA2 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю МТЦ «Євротех» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, 8а, ).

Відповідач: Волинська митниця (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ).

Суддя Т.М. Димарчук