Справа № 380/18421/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2026 р. Справа № 380/18421/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кудли Д.Ю.,

представника позивача Романюк Х.І.,

представника відповідача Марко І.Г.,

представника третьої особи Нагорна Н.О. (поза межами приміщення суду),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69; ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола. 11; ) з вимогами:

- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 про відмову у перереєстрації транспортних засобів;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 здійснити перереєстрацію та зареєструвати за державним некомерційним підприємством «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» () транспортні засоби:

- ГАЗ-5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

- ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ЗІЛ-ММЗ-4502 /самоскид/, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ЗІЛ-133 /автокран/, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 ;

- УАЗ 3962, державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі НОМЕР_16 ;

- MAZDA E-200, державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі НОМЕР_18 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі НОМЕР_20 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі НОМЕР_22 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі НОМЕР_24 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі НОМЕР_30 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі НОМЕР_34 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі НОМЕР_40 ;

- ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_41 , шасі НОМЕР_42 ;

- MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_43 , шасі НОМЕР_44 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_45 , шасі НОМЕР_46 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_47 , шасі НОМЕР_48 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_49 , шасі НОМЕР_50 ;

- Екскаватор ЭО-2628, державний номерний знак НОМЕР_51 , шасі НОМЕР_52 ;

- Спеціальний причіп ГПА-1 /Електростанція/, державний номерний знак НОМЕР_53 , шасі НОМЕР_54 ;

- ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_55 , шасі НОМЕР_56 ;

- ГАЗ-322141 ШДТ, державний номерний знак НОМЕР_57 , шасі НОМЕР_58 ;

- УАЗ-3741, державний номерний знак НОМЕР_59 , шасі НОМЕР_60 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (вказати підстави для поновлення строку звернення до суду - якщо такі є), обґрунтувати наявність публічно-правового спору, надати копію оскаржуваного рішення.

25.09.2025 за вх.№77125 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2025 продовжено Державному некомерційному підприємству «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18421/25 за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 на п`ять днів.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2025 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

16.10.2025 за вх.№82760 та за вх.82760 від представника відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

20.10.2025 за вх.№83554 від представника АТ «Українська залізниця» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/18421/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 20 січня 2025 року о 10:00 год.

05.01.2026 за вх.№710 від представника третьої особи надійшло клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

15.01.2026 за вх.№ 3564 від представника третьої особи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола. 11; ):

- інформацію з приводу неможливості вчинення дій щодо перереєстрації транспортних засобів у зв`язку наявною інформацією щодо перебування особи, за якою зареєстровано транспортні засоби, щодо яких завлено позовні вимоги в Єдиному реєстрі боржників.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна