Справа № 520/31539/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.01.2026р. справа №520/31539/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиконанні п.60 Порядку затвердженого постановою КМУ № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16 травня 2024 р. при розгляді заяви ОСОБА_1 18.01.2025 про наданні відстрочки за п.3 статті 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за наступних підстав».

- зобов`язати комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву та надати відстрочку ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України від 21.10.1993 р. № 3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від:

1. Позивача належним чином завірені копії доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме:

- заяву ОСОБА_1 від 18.01.2025 про наданні відстрочки за п.3 статті 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за наступних підстав», на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення, оформлене протоколом № 126 від 19.11.2025.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно витребувати:

- засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №126 від 19.11.2025 року, яким було відмовлено в наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за формою додатку № 7;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене в протоколі № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача: заяву ОСОБА_1 від 18.01.2025 про наданні відстрочки за п.3 статті 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за наступних підстав», на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення, оформлене протоколом № 126 від 19.11.2025

Повторно витребувати у відповідача:

- засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №126 від 19.11.2025 року, яким було відмовлено в наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за формою додатку № 7;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене в протоколі № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА