Справа № 481/1901/25
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1901/25
Провадж.№ 2-а/481/2/2026
У х в а л а

про повернення позовної заяви

20.01.2026 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також позивач просив суд поновити строк для подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу передано на розгляд судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 06.01.2026 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 06.01.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

07.01.2026 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій посилаючись на те, що оскаржувану постанову було винесено 02.12.2025 року, а йому направлено за місцем роботи 14.10.2025 року нарочним способом, а не засобом поштового зв`язку. Оскаржувану постанову він отримав та ознайомився з постановою також 14.10.2025 року. Для підготовки позовної заяви також потрібен час, у зв`язку з чим ним було пропущено строки для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, позивач просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови від 02.10.2025 № 116 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Суд зазначає, що раніше, а саме 27.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звертався до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 було надано до суду пояснення щодо пропуску ним строку для звернення з позовом, але останнім не було переконано суд у поважності пропуску позивачем строку для подачі позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву повернено позивачеві, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

У позовній заяві від 29.12.2025 року та у заяві від 07.01.2026 року позивач знову зазначає ту ж саму причину пропуску ним строку для звернення до суду з позовом, яка не є поважною.

У вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити положення ч.8 ст. 169 КАС України, відповідно до якого повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.01.2026 року.

Суддя С.І.Вжещ