Справа № 580/496/26
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

м. Черкаси

21 січня 2026 року Справа № 580/496/26

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус відповідача у справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії розпорядження (рішення) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 15 січня 2026 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області вчиняти дії з утримання будь-яких сум із пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі розпорядження (рішення) від 15 січня 2026 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що предметом спору є оскарження розпорядження / рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15 січня 2026 року, підстава перерахунку: уточнення анкетних даних, відповідно до якого розмір пенсії позивача зменшено на 1684 грн., щомісяця, починаючи з січня 2026 року.

Заявник не погоджується з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вважає його протиправним та має намір звернутись до суду із відповідним адміністративним позовом.

Позивач стверджує, що з 1 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання постанови КМУ від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» повторно запровадив до пенсії позивача обмежувальні коефіцієнти, які позивач вважає неправомірними

05 січня 2026 року отримав пенсію в розмірі 27505,25 грн., що на 1684 грн. менше ніж належить. Позивач вважає, що відповідач застосувавши коефіцієнти пониження до пенсії фактично допустив її зменшення, що є очевидно неправомірним.

Розглянувши подану заяву з додатками, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2)очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частина 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види забезпечення позову, згідно з якою позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом перерахунку пенсії позивача її розмір становить 29189,38 грн. та одночасно до цього розміру застосовано пониження згідно Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025, тому розмір пенсії за результатами пониження становить 27505,25 грн.

Не погоджуючись із правомірністю такого пониження позивач має намір звернувся до суду з позовом про його скасування.

З урахуванням зазначеного, необхідною умовою забезпечення даного позову є доведення обставин, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд звертає увагу, що позивач у заяві про забезпечення позову фактично ставить вимогу про встановлення йому певного розміру пенсії до ухвалення судового рішення, однак до перевірки судом дій відповідача щодо правомірності перерахунку пенсії позивача вказівка про розмір пенсії свідчитиме про вирішення спору наперед, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Отже, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 90, 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО