Справа № 640/21536/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" січня 2026 р. справа №640/21536/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі №640/21536/21 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м.Києві №2592561/ від 23.04.2021, №2570031/ від 15.04.2021, №2569513/ від 15.04.2021, №2570030/ від 15.04.2021, №2734989/ від 04.06.2021, №2570032/ від 15.04.2021, №2569514/ від 15.04.2021, №2570029/ від 15.04.2021, №2569515/ від 15.04.2021 №2577246/ від 19.04.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме: №5 від 06.04.2021, №9 від 03.03.2021, №13 від 03.03.2021, №15 від 04.03.2021, №16 від 14.04.2021, №18 від 05.03.2021, №21 від 15.04.2021, №30 від 11.03.2021, №32 від 12.03.2021, №40 від 22.03.2021, подані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою подання їх на реєстрацію до податкового органу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) витрати з оплати судового збору на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривні 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) витрати зі оплати судового збору на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривні 00 копійок.

14.01.2026 від представника відповідача Державної податкової служби України до суду надійшла заява, в якій представник Державної податкової служби України просив виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі №640/21536/21, в даті податкової накладної №21, замість "від 15.04.2021" зазначити "від 09.03.2021". В обґрунтування поданої заяви пенсійний орган зазначив, що вказана описка ускладнює виконання судового рішення.

Також представник відповідача просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 20.06.2025 року у справі №640/21536/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2025 року у справі №640/21536/21, - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року у справі №640/21536/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату податкової накладної №21 "від 09.03.2021", замість помилково вказаної - "від 15.04.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО