Справа № 690/835/24
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №690/835/24
провадження № 6-а/694/1/26
У Х В А Л А

20.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Яроша Сергія Васильовича про зміну способу виконання додаткового рішення суду від 17.04.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 422 від 06 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось та набрало законної сили 07.04.2025 року.

Крім того, 17.04.2025 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалене додаткове рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Держан В.В., яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Вказане додаткове рішення в апеляційному порядку не переглядалось та набрало законної сили 19.05.2025 року.

12.01.2026 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області у справі №690/835/24.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Ярош С.В. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 року у справі № 690/835/24, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом безспірного списання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з

повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суддя

постановила:

Розгляд заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Яроша Сергія Васильовича про зміну способу виконання додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити на 09 год. 30 хв. 30 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко