Справа № 400/13708/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

19 січня 2026 р. № 400/13708/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративний позовом, що містив вимоги:

"1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсації за невикористану основну відпустку за 2023 та 2024 р.; компенсації за додаткову відпустку, як учасника бойових дій за період з 14.04.2023 по 07.03.2024 р.; грошової допомоги на оздоровлення за 2024 р.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 р; додаткової винагороди, одноразової грошової допомоги та грошове забезпечення внаслідок отриманого поранення 19.04.2023 р. під час виконання бойових завдань та службових обовязків, за наказом командира ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 08.01.2025 р. про обставини травми.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - компенсацію за невикористану основну відпустку за 2023 та 2024 р.; - компенсацію за додаткову відпустку, як учасника бойових дій за період з 14.04.2023 по 07.03.2024 р.; - грошову допомогу на оздоровлення за 2024 р., згідно з наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. № 260; - матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 р. згідно з наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. № 260; - додаткову винагороду, одноразову грошову допомогу та грошове забезпечення внаслідок отриманого поранення 19.04.2023 р. під час виконання бойових завдань та службових обов`язків, за наказом командира ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 08.01.2025 р. про обставини травми.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) внести виправлення (уточнення) до довiдки в/ч НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхiдних для забезпечення оборони України від 25.03.2025 р. №0666/118/2658, а саме до дати участі ОСОБА_1 у заходах, необхiдних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з вiйськовою агресiєю рф проти України, перебуваючи в н,п. Курдюмiвка Донецької області, зазначивши дату отримання травмування 19.04.2025 р., на підставі довідки про обставини травми від 08.01.2025 р. № 86п".

Відповідачем у позові вказана військова частина НОМЕР_1 (далі - В/ч або відповідач), "іншою особою" - Міністерство оборони України.

Ухвалою від 29.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху. Причини - пропуск встановленого частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України строку звернення до суду в частині вимог з 19.07.2022 (позивач звільнився зі служби у В/ч у березні 2024 року); необхідність уточнення вимог в частині зобов`язання В/ч внести виправлення (уточнення) до довідки від 25.03.2025, а саме - зазначити інформацію про отримання позивачем травми 19.04.2025.

Також суд запропонував позивачу визначитися із процесуальним статусом Міністерства оборони України.

12.01.2025 представник позивача подала "Заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху" (далі - Заява). У Заяві представник позивача вказала, що суд не врахував рішення Конституційного Суду України від 11.12.2025 № 1-р/2025, яким було визнано неконституційною частину першу статті 233 Кодексу законів про працю України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат. Представник позивача зазначила, що "… Позивач подав позов в межах встановленого строку, а початок строку давності обчислює з моменту отримання Відповідачем направленого адвокатського запиту від 30.08.2025р., який отримано військовою частиною НОМЕР_1 саме 04.09.2025 р. …".

У Заяві також вказано: "… прошу вважати Міністерство оборони України - заінтересованою особою, так як військова частина НОМЕР_1 підпорядкована саме Міністерству оборони України …".

Заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску, відповідні докази (про що суд вказав в ухвалі про залишення позовної заяви без руху) позивач не подав.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав, тому суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині вимог про виплату компенсації за невикористану основну відпустку за 2023 та 2024 роки; компенсації за додаткову відпустку за період з 14.04.2023 до 07.03.2024, грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 123, статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути в частині позовних вимог про виплату компенсації за невикористану основну відпустку за 2023 та 2024 роки; компенсації за додаткову відпустку за період з 14.04.2023 до 07.03.2024, грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до П`ятого апеляцйного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна