Справа № 160/30809/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника позивача Ромащенка К.В.,
представника відповідача Овсяникової Л.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
24.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ромащенком Костянтином Віталійовичем, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення форми «С» № 577/32-00-07-13 від 25.08.2025.
Ухвалою від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.11.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
13.11.2025 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.
18.11.2025 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав позовні вимоги та висловив незгоду з доводами відповідача, викладеними у відзиві.
28.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.
Підготовче засідання 28.11.2025 було відкладено до 19.12.2025 за клопотанням представника позивача для надання письмових пояснень щодо доводів відповідача, викладених у додаткових поясненнях.
01.12.2025 надійшли додаткові пояснення позивача, 17.12.2025 - додаткові пояснення відповідача та 18.12.2025 - додаткові пояснення позивача.
19.12.2025 суд постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа про продовження з ініціативи суду строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Підготовче засідання 19.12.2025 було відкладено до 31.12.2025 за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з поясненнями позивача та надання письмових пояснень.
26.12.2025 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.
Підготовче засідання 31.12.2025 не відбулося через відсутність інтернет-зв`язку, що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами. Наступне підготовче засідання призначено на 21.01.2026.
21.01.2026 представник позивача подав клопотання про огляд та дослідження в судовому засіданні речового доказу. Суд постановив ухвалу в судовому засіданні 21.01.2026 без оформлення окремого документа про задоволення вказаного клопотання.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.
Судом у підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.
Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 на 10:30 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя В.В. Рянська