Справа № 120/14023/25
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/14023/25

19 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Слободонюка М.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Відділу №3 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі №120/14023/25 за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Відділу №3 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2026 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Слободонюк М.В., судді Кузьмишин В.М. та Канигіна Т.С.

Від судді Слободонюка М.В. (головуючий суддя) надійшла заява про самовідвід з підстав його участі як судді у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву судді Слободонюка М.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Із матеріалів апеляційної скарги слідує, що оскаржуване у цій адміністративній справі судове рішення від 12 грудня 2025 року було ухвалено суддею Слободонюком М.В. під час здійснення повноважень судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином суддя Слободонюк М.В. уже брав участь у вирішенні справи №120/14023/25 в суді першої інстанції, у зв`язку з чим є недопустимою його участь в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, заява судді Слободонюка М.В. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Слободонюка М.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Слободонюка М.В. від участі у розгляді справи №120/14023/25.

Передати адміністративну справу №120/14023/25 за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Відділу №3 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Слободонюк М.В.

Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.