Справа № 420/1038/26
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1038/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних, а саме:

рішення № 13403656/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403657/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403658/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403659/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403660/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403661/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403662/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403664/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403666/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403668/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403670/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403672/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403674/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403676/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403678/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403680/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403682/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403684/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403686/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403688/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403690/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403692/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403694/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403696/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403698/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403699/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403701/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403703/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403704/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403705/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403706/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403707/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403708/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403709/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403710/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403711/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403712/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403713/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403714/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403715/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403716/43231109 від 30.10.2025 р.

рішення № 13403717/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403718/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403719/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403720/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403721/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403722/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403723/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403724/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403725/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13403726/43231109 від 30.10.2025 р.;

рішення № 13422915/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422917/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422918/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422919/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422920/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422921/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422922/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422923/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422924/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422925/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422926/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422927/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422928/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422929/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422930/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422914/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422916/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422931/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422932/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422933/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422934/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422935/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422936/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422937/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422938/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422939/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422940/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422941/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422942/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422943/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422944/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422945/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422946/43231109 від 06.11.2025 р.;

рішення № 13422947/43231109 від 06.11.2025 р.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складені ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» податкові накладні №5 від 15.10.25 р., №6 від 15.10.25 р., №7 від 15.10.25 р., №8 від 15.10.25 р., №9 від 15.10.25 р., №10 від 15.10.25р., №11 від 15.10.25 р., №12 від 15.10.25 р., №13 від 15.10.25 р., №14 від 15.10.25 р., №15 від 15.10.25 р., №16 від 15.10.25 р., №17 від 15.10.25 р., №18 від 15.10.25 р., №19 від 15.10.25 р., № 20 від 15.10.25 р., № 21 від 15.10.25 р., №22 від 15.10.25 р., №23 від 15.10.25 р., №24 від 15.10.25 р., №25 від 15.10.25 р., №26 від 15.10.25 р., №27 від 15.10.25 р., №28 від 15.10.25 р., №29 від 15.10.25 р., №30 від 15.10.25 р., №34 від 16.10.25 р., №35 від 16.10.25 р., №36 від 16.10.25 р., №37 від 16.10.25р., №38 від 16.10.25 р., №39 від 16.10.25 р., №40 від 16.10.25 р., №41 від 16.10.25 р., №42 від 16.10.25 р., №43 від 16.10.25 р., №44 від 16.10.25 р., №45 від 16.10.25 р., №46 від 16.10.25 р., №47 від 16.10.25 р., №48 від 16.10.25 р., №49 від 16.10.25 р., №50 від 16.10.25 р., №51 від 16.10.25 р., №52 від 16.10.25 р., №53 від 16.10.25 р., №54 від 16.10.25 р., №55 від 16.10.25 р., №56 від 16.10.25 р., №57 від 16.10.25 р., №58 від 16.10.25 р., №69 від 23.10.25 р., №70 від 23.10.25 р., №71 від 23.10.25 р., №72 від 23.10.25 р., №73 від 23.10.25 р., №74 від 23.10.25 р., №75 від 23.10.25 р., №76 від 23.10.25 р., №77 від 23.10.25 р., №78 від 23.10.25 р., №79 від 23.10.25 р., №80 від 23.10.25 р., №81 від 23.10.25 р., №82 від 23.10.25 р., №83 від 23.10.25 р., №84 від 23.10.25 р., №85 від 23.10.25 р., №86 від 23.10.25 р., №87 від 23.10.25 р., №88 від 23.10.25 р., №89 від 23.10.25 р., №90 від 23.10.25 р., №91 від 23.10.25 р., №92 від 23.10.25 р., №93 від 23.10.25 р., №94 від 23.10.25 р., №95 від 23.10.25 р., №96 від 23.10.25 р., №97 від 23.10.25 р., №98 від 23.10.25 р., №99 від 23.10.25 р., №100 від 23.10.25 р., №101 від 23.10.25 р., №102 від 23.10.25 р.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 ст.171 КАС України).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року №4695-IX встановлено, що з 01.01.2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до правової позиції Колегії Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 14.03.2017 року у справі №21-3944а16 вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Визначаючи кількість вимог немайнового характеру, що були заявлені позивачем, судом зі змісту адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього, було встановлено, що предметом оскарження в адміністративному позові фактично є 85 рішень податкового органу про відмову у реєстрації податкових накладних.

Як вже зазначалось вище, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії судом вважаються похідними, оскільки визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права.

Таким чином, позивачу необхідно сплати за подання адміністративного позову у справі №420/1038/26 судовий збір у розмірі 226 304,00 грн. (із розрахунку: 85 немайнових вимог * 3 328,00 грн. * коефіцієнт 0,8).

Водночас, при зверненні до суду із адміністративним позовом у справі №420/1038/26 позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. ч. 2 та 3 ст. 169).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають: місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 2, 4, 49, 59, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.