Справа № 560/10036/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні від 22.10.2024 у справі №560/10036/24.

В обґрунтування заяви вказує, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 наявні довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № Б-156/0-124/6-24 від 13.06.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та Б-156/0-125/6-24 від 13.06.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, видані Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. Натомість, в резолютивній частині рішення зазначено довідки № Б-15610-124/6-24 від 13.06.2024 року та № Б-15610-125/6-24 від 13.06.2024 року.

Дослідивши подану заяву, суд встановив таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №560/10036/24 Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.06.2024 року № 62 яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV, на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 28.12.1993 року № 3723-XII з 19.06.2024 року, та провести нарахування та виплату пенсії державного службовця по інвалідності в розмірі 60 % суми заробітної плати, із врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № Б-15610-124/6-24 від 13.06.2024 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), № 29-22-0.53-848/2-24 від 26.02.2024 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією), та Б-15610-125/6-24 від 13.06.2024 року про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, видані Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, із врахуванням виплачених сум.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено номери довідок про складові заробітної плати позивача "Б-15610-124/6-24 від 13.06.2024 року" та "Б-15610-125/6-24 від 13.06.2024 року" замість "Б-156/0-124/6-24 від 13.06.2024 року" та "Б-156/0-125/6-24 від 13.06.2024 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 22.10.2024 у справі №560/10036/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2024 у справі №560/10036/24 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №560/10036/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а саме: правильно зазначивши номери довідок про складові заробітної плати "Б-156/0-124/6-24 від 13.06.2024 року" та "Б-156/0-125/6-24 від 13.06.2024 року", замість помилкового вказаних "Б-15610-124/6-24 від 13.06.2024 року" та "Б-15610-125/6-24 від 13.06.2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський