Справа № 420/11572/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 25.08.2021 по справі №420/11572/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою від 26.05.2021 №33/36-304 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області».

Зобов`язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 26.05.2021 №33/36-304 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 800,00грн.

13.04.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

29.12.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заяву в порядку ст.378 КАС України, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 25.08.2021 року із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суми нарахованої доплати пенсії у розмірі 115547,62 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачем рішення суду не виконано в повному обсязі. За період з 01.12.2019 по 30.06.2022 стягувачу нараховано суму доплати у розмірі 115547,62 грн, яка виникла внаслідок проведеного перерахунку пенсії, однак така доплата не виплачена.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/11572/21. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.01.2026 року о 10:30 год.

Адвокат Єрьоміна В.А. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без участі.

Частиною 2 ст.378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.

Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:

«Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно з листом ГУ ПФУ від 14.10.2025 року №1500-0203-8/170845 Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11572/21, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії. Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 в сумі 115547,62 грн буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.

ГУ ПФУ належних доказів виплати стягувачу нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн не надано.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021, яке набрало законної сили 21.01.2022, і на даний час боржником не виплачено стягувачу ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн.

Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині виплати нарахованої доплати пенсії, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суму нарахованої та невиплаченої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 у розмірі 115547,62 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Таким чином, за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення судовий збір сплаті не підлягав.

Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №420/11572/21 шляхом стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 доплати пенсії у розмірі 115547,62 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва