Справа № 380/7/26
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2026 рокусправа № 380/7/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіацинт-Люкс" про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіацинт-Люкс" (далі третя особа), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт від 13.11.2020 № ЛВ88, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради.

Ухвалою від 06.01.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

16.01.2026 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 06.01.2026 позивач подав платіжну інструкцію та заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку, покликаючись на таке.

ОСОБА_1 стверджує, що дізналась про порушення своїх прав та інтересів наприкінці листопада 2025 року, отримавши копії оскаржуваного Дозволу на будівельні роботи від 13.11.2020 ЛВ № 88, документів (протоколів) з результатами проведення досліджень рівнів шуму і вібрації в нежитловому приміщенні ТОВ "АК Інвестмент", у відповідь на адвокатський запит від 12.11.2025 № 03/12-11.

Надаючи оцінку строку звернення до суду, слід урахувати таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС).

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суддя встановила, що 17.11.2025 позивач отримала копію оскаржуваного Дозволу на будівельні роботи від 13.11.2020 ЛВ № 88 та інших документів, що стосуються проектної та дозвільної документації на підставі якої виданий оскаржуваний Дозвіл та здійснюються будівельні роботи у відповідь на адвокатський запит від 12.11.2025 № 03/12-11.

До суду із цим позовом ОСОБА_1 звернулася 01.01.2026, тобто у межах шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Доказів того, що позивач дізналася про порушення її прав поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України, матеріали справи не містять.

Відтак, строк звернення до суду позивач не пропустила.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до наказу голови Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 № 9/к/тм суддя Кисильова О.Й. у період з 15.01.2026 до 20.01.2026 включно перебувала у щорічній відпустці, а тому питання відкриття провадження у справі вирішене 21.01.2026.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіацинт-Люкс" про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна