Справа № 243/2735/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року справа №243/2735/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 243/2735/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування на території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2022 року у справі № 243/2735/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2022 року у справі № 243/2735/22 відмовлено.

20 січня 2026 року до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 243/2735/22 сплачений згідно платіжного доручення № 2063 від 21 жовтня 2022 року у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн 30 коп., за реквізитами - (; р/р UA1005630 отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101; МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги Укртрансбезпеки на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022 у справі № 243/2735/22 до Першого апеляційного адміністративного суду).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук