Справа № 440/17126/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17126/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №440/17126/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

1) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/17126/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19 січня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №440/17126/25, у якому відповідач просить розглянути питання про заміну неналежного відповідача та залучити до участі у справі належного відповідача на відповідний районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах відповідальності якого фактично проживає позивач.

Вирішуючи клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі №440/17126/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У цій справі позивач звертає вимоги виключно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем не звернуто жодних вимог до іншої особи.

Відповідачем у клопотанні про заміну відповідача не зазначено найменування суб`єкта владних повноважень, на якого він просить замінити відповідача, а позивач не надавав згоди на заміну відповідача іншою особою.

Відтак, клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі №440/17126/25 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №440/17126/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич