Справа № 161/24171/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача.

20.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи відносно ОСОБА_1 , які стали підставою винесення постанови № R199840 від 13.11.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати: з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи відносно ОСОБА_1 , які стали підставою винесення постанови № R199840 від 13.11.2025 року.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 5 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Аналіз чинного законодавства вказує на те, що право учасника справи на неявку в судове засідання може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З метою забезпечення принципу змагальності, від дотримання чи не дотримання якого залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 74,77, 80, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 20 лютого 2026 року о 11.30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №4).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи відносно ОСОБА_1 , які стали підставою винесення постанови № R199840 від 13.11.2025 року, в тому числі: копії витягу із застосунку «Резерв+», копії повістки (виклик №5161204 від 17.10.2025), докази про надіслання та отримання повістки(виклик №5161204 від 17.10.2025), копії заяви ОСОБА_1 від 13.11.2025.

Копію ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 09.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк