Справа № 460/14945/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

20 січня 2026 року м. Рівне№460/14945/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС (далі - позивач) у Рівненській області до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 154605,60грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №13372/ від 10.09.2024, №14680/Ж10/17-00-24-22/ від 04.10.2024, №13375/ від 10.09.2024, 13378/ від 10.09.2024; №13437/ від 10.09.2024, №13379/ від 10.09.2024, №13377/, №13376/ від 10.09.2024.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки у встановлений судом строк.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, визначені судом. Відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного подання до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2025 залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, визначені судом.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято зустрічний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вказані вимоги об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №460/14945/25. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.04.2025.

10.04.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів до 08.05.2025.

08.05.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів до 03.06.2025.

Ухвалою суду від 09.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 09.05.2025 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача на 19.08.2025.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням сторін на 16.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 14.10.2025.

У судовому засіданні 14.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням сторін на 09.12.2005.

09.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді. Розгляд справи відкладено на 20.01.2026.

20.01.2026 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подала клопотання про розгляд судової справи за правилами письмового провадження.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

У сукупності викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/14945/24 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар