Справа № 560/565/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/565/26
УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради , відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати листи-погодження, видані виконавчим комітетом Шепетівської міської ради від 02.12.2024 року №ВихЗв-2667 для громадянина ОСОБА_2 та від 02.12.2024 року №ВихЗв-2668 для громадянина ОСОБА_3 , підписаних заступником міського голови міста Шепетівка Віталієм Янушевським.

2. Скасувати паспорти прив`язки №43/2024 та №44/2024, видані 05.12.2024 року начальником відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради Русланом Дорощуком для громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

3. Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в тому числі його структурного виконавчого органу - відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради стосовно невжиття заходів, щодо приведення в належний стан розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, а також забезпечення демонтажу тимчасових споруд та відновлення благоустрою у місці їх розташування, зобов`язати їх вчинити дії щодо демонтажу тимчасових споруд в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та відновлення благоустрою до попереднього стану.

4. Стягнути кошти з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, яка є розпорядником бюджетних асигнувань та у якої є відкриті рахунки в органах Казначейства, на користь ОСОБА_1 за сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 копійок).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено таке.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить, зокрема:

- визнати протиправними та скасувати листи-погодження, видані виконавчим комітетом Шепетівської міської ради від 02.12.2024 року №ВихЗв-2667 для громадянина ОСОБА_2 та від 02.12.2024 року №ВихЗв-2668 для громадянина ОСОБА_3 , підписаних заступником міського голови міста Шепетівка Віталієм Янушевським.

- скасувати паспорти прив`язки №43/2024 та №44/2024, видані 05.12.2024 року начальником відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради Русланом Дорощуком для громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач звернувся до суду з цим позовом лише 06.01.2026, тобто, з пропуском передбаченого частиною 2 статті 122 КАС України шестимісячного строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів на його обґрунтування позивачем не надано.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський