Справа № 520/8045/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2026 р.Справа № 520/8045/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 520/8045/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини , Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 прийято звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.25 року по справі № 520/8045/20. Разом з апеляційною скаргою апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/8045/20 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. В клопотанні зазначено, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2025 року у справі № 260/9470/23, для звернень у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбачених статтями 382, 383 КАС України, законом не встановлено ставки судового збору. Отже, судовий збір за подання таких заяв та за подання апеляційних скарг на ухвали, постановлені за результатами їх розгляду, не справляється.

В обґрунтування поданої заяви скаржник додає квитанцію №9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025 року на суму 3028,00 грн.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зауважує, що Верховний Суд вже розглядав питання необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з питань судового контролю за виконанням рішення суду.

Так, у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2024 року у справі №140/8660/20 та від 08 квітня 2025 року у справі №260/9470/23 зазначено, що положення частини другої статті 3 та підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, які уможливлюють справляння судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену в порядку статей 382, 383 КАС України, є такими, що суперечать частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 55, статті 129-1 Конституції України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду поданої в порядку статей 382, 383 КАС України заяви.

Зазначені висновки також узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2025 року у справі №620/17733/23, від 26 травня 2025 року у справі №160/13650/24, від 19 червня 2025 року у справі №120/2544/24, від 20 червня 2025 року у справі №300/6164/23.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по справі 520/8045/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Як свідчать матеріали справи, згідно з платіжним документом №9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по справі № 520/8045/20 у розмірі 3028,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. на підставі платіжної інструкції №9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025 року підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 382, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного університету цивільного захисту України - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/8045/20 за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжним документом №9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.