Справа № 460/3425/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 січня 2026 року Р і в н е№ 460/3425/24

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Компанія Кліматех"
доДержавнаої податкової служби України

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 Приватне підприємство «Компанія Кліматех» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації податкових накладних та зобов`язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №87 від 29.04.2022; №86 від 29.04.2022; №85 від 25.04.2022; №84 від 26.04.2022; №83 від 21.04.2022; №82 від 21.04.2022; №81 від 14.04.2022; №80 від 14.04.2022; №79 від 12.04.2022; №78 від 12.04.2022; №77 від 11.04.2022; №76 від 08.04.2022; №75 від 01.04.2022; №74 від 28.03.2022; №73 від 28.03.2022; №72 від 30.03.2022; №71 від 25.03.2022; №70 від 24.03.2022; №69 від 24.03.2022; №68 від 21.03.2022; №67 від 17.03.2022; №66 від 16.03.2022; №65 від 16.03.2022; №64 від 15.03.2022; №63 від 15.03.2022; №62 від 14.03.2022; №61 від 14.03.2022; №60 від 14.03.2022; №59 від 04.03.2022; №58 від 07.03.2022; №57 від 04.03.2022; №56 від 28.02.2022; №55 від 24.02.2022; №54 від 24.02.2022; №53 від 24.02.2022; №52 від 23.02.2022; №51 від 22.02.2022; №50 від 22.02.2022; №49 від 16.02.2022; №48 від 16.02.2022; №47 від 15.02.2022; №46 від 15.02.2022; №45 від 14.02.2022; №44 від 11.02.2022; №43 від 14.02.2022; №42 від 11.02.2022; №41 від 07.02.2022; №40 від 09.02.2022; №39 від 02.02.2022; №38 від 02.02.2022; №37 від 01.02.2022; №36 від 02.02.2022; №35 від 01.02.2022, які подані Приватним підприємством «Компанія Кліматех» датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Махаринця Д.Є. від 03.04.2024 відкрито провадження в справі №460/3425/24; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., на підставі розпорядженням керівника апарату суду Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 №680, призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/3425/24 і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Друзенко Н.В.

Ухвалою судді Друзенко Н.В. від 08.09.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №460/3425/24.

Ухвалою від 23.09.2025 адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія Кліматех» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації податкових накладних та зобов`язання прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, - залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Компанія Кліматех" про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в даній справі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватного підприємства "Компанія Кліматех" суму судового збору в розмірі 30280,00 грн., що сплачена згідно з платіжною інструкцією № 296 від 03 червня 2024 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко