Справа № 320/267/26
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2026 року м. Київ № 320/267/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасувати наказ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо винесення Постанови, оформленої у формі довідки від 01.07.2025 №2025-0701-1414-0957-0, без належного та повного медичного обстеження;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у формі довідки від 01.07.2025 №2025- 0701-1414-0957-0;

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві щодо порядку невручення ОСОБА_2 повістки: направлення на ВЛК, призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби в частину НОМЕР_1 , а саме наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (без реєстраційного номеру);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 №187 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.09.2025 №249 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та звільнити ОСОБА_3 від проходження військової служби.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин для захисту прав від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 45 КАС України учасники процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається. Частина друга цієї статті вказує, що зловживанням може бути визнано дії, що суперечать завданню судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову. Суд зазначає, що цей перелік не є вичерпним.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад адміністративного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 КАС України). Верховний Суд у постанові від 13.03.2019 у справі №814/218/14 зазначив, що зловживанням є форма умисних, несумлінних дій, спрямованих на перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду справ. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2021 у справі №9901/23/21 вказала, що процесуальні дії мають сприяти суду у здійсненні правосуддя, а використання їх для інших цілей є зловживанням.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам добросовісності.

Позов містить значний обсяг тексту ідеологічного та світоглядного характеру, який не стосується предмета доказування у справі про оскарження актів щодо мобілізації. Частина тексту викладена іноземними мовами без перекладу, що порушує вимоги процесуальної форми. У заяві наведено посилання на обставини, що не перебувають у правовому зв`язку із заявленими вимогами. Таке оформлення ускладнює здійснення судочинства.

Крім того, текст позовної заяви містить неприйнятні висловлювання. Зокрема, позивач у грубій формі оцінює діяльність українського вченого Івана Огієнка, використовуючи образливі формулювання («лукаво і тупістю своєю»). Також у заяві містяться принизливі узагальнення на адресу громадян України, посилання на їхні харчові звички та біблійні цитати, що прогнозують загибель. Подібні твердження, подані у формі судового документу, носять провокативний характер, ображають гідність та створюють неприпустимий ідеологічний фон для судового розгляду.

Зазначені недоліки мають змістовний характер. Подання такого документа не відповідає цілям реалізації права на судовий захист, а використовується для трансляції образливих ідей, що прямо перешкоджає виконанню завдання адміністративного судочинства.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 14.03.2019 у справі №9901/34/19, підтверджує, що використання в процесуальних документах образливих слів та надання принизливих особистих характеристик свідчить про очевидну неповагу до честі та гідності і може бути визнано зловживанням процесуальними правами. Висловлювання позивача відповідають цим критеріям.

З огляду на викладене, суд констатує, що подання позовної заяви є зловживанням процесуальними правами з боку позивача.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд має право залишити її без розгляду або повернути. Враховуючи характер виявлених порушень, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву.

Керуючись частиною третьою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасувати наказ.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.