Справа № 380/3815/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3815/25
провадження № П/380/4718/25
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Тварковської Я.А.,

за участю:

представника позивача Луки Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) згідно заяви про зміну предмета позову просить суд:

визнати протиправними та скасувати наказ №17 від 24.01.2025р. та №32 від 29.01.2025р. про звільнення з військової служби та вибуття до нового місця служби в частині старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ №65 від 19.03.2025р. про звільнення з посади та прийняття на нову в частині старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 ;

поновити старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника відділення медичного постачання медичної роти з 24.02.2025р. та в цій частині рішення допустити до негайного виконання; судові витрати стягнути з відповідачів у користь позивача.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано у відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме: наказ №17 від 24.01.2025р.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року витребувано повторно у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу №17 від 24.01.2025р., та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

10 липня 2025 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів у справі, а саме: витяг з наказу № 17 від 24.01.2025 року, службову характеристику складену на позивача, план переміщення військовослужбовців вх. № 3134 від 21.01.2025 року.

Ухвалою від 11.08.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особової справи на ОСОБА_1 та витребувати у Військової частини НОМЕР_2 оригінал службової характеристики на ОСОБА_1 , що долучена згідно клопотання від 09.07.2025р та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

15.08.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 надано пояснення про неможливість подати доказ. Вказує, що особова справа позивача відправлена довійськової частини НОМЕР_3 .

01.09.2025 Військовою частиною НОМЕР_2 подано пояснення про неможливість подати доказ. Вказує, що особова справа позивача відправлена довійськової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою від 23.09.2025 суд перейшов до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою від 06.11.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_3 .

15.12.2025 надійшла заява Військової частини НОМЕР_3 про розгляд справи без їх участі.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.167), просить витребувати у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірену копію особової справи позивача та оригінал службової характеристики на позивача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із долученої до матеріалів справи службової характеристики ОСОБА_1 слідує, що така не містить дати складення та підписання.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірену копію особової справи на ОСОБА_1 та оригінал службової характеристики на ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання доказів 5 днів з моменту отримання повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19.01.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна