Справа № 332/2654/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 січня 2026 року Справа № 332/2654/25 Провадження №ЗП/280/1112/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Піскарьова Артема Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по даній справі вирішено повернути ОСОБА_2 сплачену платіжним дорученням від 21.05.2025 №2538 суми судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №3352 від 20.01.2026) про виправлення описки у судовому рішенні по справі, у якій зазначено, що при зверненні до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2025 №2648-2713-8577-0891. Враховуючи вище викладене, для належного виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №332/2654/25, просить виправити описку допущену у ухвалі, вказавши вірний номер платіжного доручення від 21.05.2025 № 2648-2713-8577-0891.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Піскарьова А.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 про повернення судового збору в адміністративній справі №332/2654/25 провадження №ЗП/280/1112/25, виклавши абзаці другий її резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену квитанцією від 21.05.2025 №2648-2713-8577-0891 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак