Справа № 620/11318/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/11318/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо поновлення ОСОБА_1 , на військовий облік, як військовозобов`язаного та внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити із військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в реєстрі Оберіг 8, на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 348 від 19.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення із військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в реєстрі Оберіг 8, на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-XII, в розділі категорія обліку внести відомості не військовозобов`язаний, в розділі підстави зняття/виключення внести відомості непридатний.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області 16.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук, в результаті вилучено в тому числі довідку ВЛК за № 348 від 19.01.2023; картку медичного огляду за № 348 від 19.01.2023, картка медичного огляду позаштатної ВЛК від 02.02.2023, копія виписки із медичної картки ОСОБА_1 за № 15271, згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 від 19.01.2023.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист за № 2/618-к від 26.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_7 . В листі зазначено про те, що протоколами засідань Центральною військово- лікарською комісією рішення ВЛК про визнання ОСОБА_1 непридатним із виключенням скасовано. Підставою для перегляду є звернення слідчого Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Інтерес слідчого Управління служби Безпеки у Чернігівській області у даній справі - є захист особи (можливо Позивача), суспільства та держави від кримінальних правопорушень (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України), охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд зважає на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, відповідачем не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Служби безпеки України в Чернігівській області - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб