Справа № 480/4757/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Справа № 480/4757/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови (довідки), зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (у формі довідки) від 20.02.2025 №50/8, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби,

2) зобов`язати позаштатну постійно-діючу військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, та інших нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідачів витребовувалися додаткові докази у справі

Представником Військової частини НОМЕР_1 надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, крім іншого, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. При цьому, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2025 додаткових доказів у справі, суду надано не було ні представником Військової частини НОМЕР_1 , ні представником Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху та повторно витребувано у відповідачів додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази надано Військовою частиною НОМЕР_1 .

Також Військова частина НОМЕР_1 подала суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Разом з тим, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 44, 80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у позивача копію військового квитка, а також встановити позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію військового квитка.

Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко