Справа № 140/15969/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15969/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, які викладені у листі від 23.05.2025 за № 0300-0306- 8/34608, неправомірними так, як не враховані всі правові оцінки, наведені в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 140/6441/24 (провадження № А/857/382/25) та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, призначити та здійснити нарахування і виплату пенсії по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889-VIII, як особі, яка має більше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, необхідний страховий стаж і вік з урахуванням довідок, виданих Департаментом економічного розвитку, зовнішніх зносин та з питань туризму і курортів Волинської облдержадміністрації: Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 13. 05. 2024 № 10 та Про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу на посадах, віднесених до категорій посад держслужби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 13.05.2024 № 11.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій додатково обґрунтувати, що оскаржувані дії відповідача є самостійним предметом спору, що підлягає розгляду в окремому судовому позовному провадженні, а не у порядку статті 383 КАС України (шляхом подання заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду), а в разі звернення до суду в порядку розгляду питань, що пов`язані із виконанням рішення суду - подати до суду заяву в порядку статті 383 КАС України, яка повинна відповідати вимогам, встановлених статтею 383 КАС України; подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно з частиною 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач ОСОБА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 28.11.2025, про що свідчить відповідь № 30286086 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Волинського окружного адміністративного суду.

Копія вказаної ухвали надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача Демкової З.І. 23.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки позивач зареєструвала електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 про залишення позовної заяви без руху підлягала направленню до електронного кабінету позивача та вважається врученою 23.12.2025.

Проте, всупереч вищенаведеному, Демкова З.І. в позовній заяві зазначила, що електронний кабінет у неї відсутній.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 21.01.2026 вимоги ухвали судді від 23.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк