Справа № 400/5845/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р. № 400/5845/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Миськіва С.О., представника відповідача - Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Нестеренко І.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської ради Миколаївської області і Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.02.2025 (далі - рішення суду) Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, зокрема - поновив ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду про поновлення не посаді у відносинах публічної служби виконується негайно.

Ухвалою від 15.12.2025 суд роз`яснив, що виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вимагає внесення змін до структури та чисельності виконавчих органів Південноукраїнської міської ради - введення скороченої посади "заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради".

Судом встановлено, що станом на 13.01.2026 рішення суду не виконано.

Абзацом першим частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною четвертою статті 3821 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Виконання рішення суду вимагає прийняття депутатами (членами колегіального органу) відповідного рішення.

На вимогу суду представник Південноукраїнської міської ради надав список депутатів ради з адресами електронної пошти.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати депутатів Південноукраїнської міської ради:

1) ОСОБА_2 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) ОСОБА_4 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) ОСОБА_5 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

5) ОСОБА_6 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 );

6) ОСОБА_7 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 );

7) ОСОБА_8 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 );

8) ОСОБА_9 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 );

9) ОСОБА_10 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 );

10) ОСОБА_11 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 );

11) ОСОБА_12 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 );

12) ОСОБА_13 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_14 );

13) ОСОБА_14 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_15 );

14) ОСОБА_15 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_16 );

15) ОСОБА_16 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_17 );

16) ОСОБА_17 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_18 );

17) ОСОБА_18 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_19 );

18) ОСОБА_19 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_20 );

19) ОСОБА_20 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_21 );

20) ОСОБА_21 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_22 );

21) ОСОБА_22 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_23 );

22) ОСОБА_23 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_24 );

23) ОСОБА_24 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_25 );

24) ОСОБА_25 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_26 );

25) ОСОБА_26 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_27 );

26) ОСОБА_27 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_28 );

27) ОСОБА_28 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_29 );

28) ОСОБА_29 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_30 );

29) ОСОБА_30 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_31 );

30) ОСОБА_31 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_32 );

31) ОСОБА_32 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_33 );

32) ОСОБА_33 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_34 );

33) ОСОБА_34 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_35 )

до 13.02.2026 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі 400/5845/24.

2. Ухвалу надіслати на адреси електронної пошти депутатів, які були повідомлені представником Південноукраїнської міської ради.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя В.В. Птичкіна

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.