Справа № 380/25469/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

21 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пабтрейд" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі №380/25469/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пабтрейд" у задоволенні адміністративного позову до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

ТОВ "Пабтрейд" подало заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн відповідно до платіжної інструкції від 30.10.2023 № 16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Кисильової О.Й.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 ст. 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Так, належним доказом сплати судового збору у межах справи № 380/25469/23 є платіжна інструкція від 30.10.2023 № 16 на суму 2 684,00 грн.

Варто зауважити, що ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум з01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн.

Суд наголошує, що позивач просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Пабтрейд" від 23.01.2023 № 9, відтак судовий збір за подання позову з однією вимогою майнового характеру у межах справи № 380/25469/23 становив 2 684,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви, становить 2 147, 20 грн.

За наведених обставин, враховуючи докази сплати судового спору у цій справі - платіжну інструкцію від 30.10.2023 №16 на суму 2 684,00 грн, суд дійшов висновку про наявність у позивача надміру сплаченого судового збору у справі № 380/25469/23 у розмірі 536,80 грн, що є підставою для задоволення клопотання ТОВ "Пабтрейд" про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пабтрейд" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пабтрейд" (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 28-А, кв. 4; ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.