Справа № 160/36692/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа 160/36692/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення,

установив:

Позивач 25 грудня 2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві від 07.07.2025р. №13049347/41752278;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ №3 від 26.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що позивач зазначив своє місцезнаходження в м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.81.

Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ за вказаною адресою.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ за адресою м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.81.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗ ТЕХНОЛОДЖИ за адресою м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.81.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко