Справа № 440/12537/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12537/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9444,60 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016692, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Заводське/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25.

Вирішуючи питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25, суд дійшов таких висновків.

Матеріалами справи підтверджено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 судом було допущено описку у зазначенні суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб, а саме, зазначено "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)", замість "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 шляхом заміни суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" на "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 шляхом заміни суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" на "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич