Справа № 420/20342/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участю у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Одеська залізниця до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеська залізниця звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управління ДПС у Київській області податкове повідомлення-рішення від 27.03.2024 № 15039/10-36-04-01/01071315 про застосування до Державного підприємства "Одеська залізниця" штрафних фінансових санкцій (штрафу) у сумі 1812,72 грн. за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з плати земельного податку з юридичних осіб за 2022 рік.

Ухвалою від 01.07.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У поданому до суду відзиві на позов представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за його участю (у судовому засіданні з викликом сторін), яке обґрунтоване тим, що дана справа є бюджетоутворюючою, є важливою для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства.

Вирішуючи дане клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, на думку суду, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Посилання відповідача на те, що дана справа є бюджетоутворюючою та важливою для відповідача, суд до уваги не бере, оскільки оскаржуваним ППР позивачу нараховано штрафні санкції (штраф) у незначній сумі - 1812 грн 72 коп.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів