Справа № 520/29003/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 р.Справа № 520/29003/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 520/29003/24 за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 в справі № 520/29003/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною службою України з надзвичайних ситуацій подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна служба України з надзвичайних ситуацій на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 в справі № 520/29003/24.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду від 19.01.2026 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено четвертий та п`ятий абзаци "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/29003/24. Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, виключивши в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 четвертий та п`ятий абзаци, а саме: "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/29003/24. Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 520/29003/24, виключивши четвертий та п`ятий абзаци, а саме: "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/29003/24. Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.