Справа № 160/28439/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28439/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року, у справі №160/28439/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певний період роботи, зобов`язання розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у адміністративній справі №160/28439/24 скасовано в частині та викладено в новій редакції: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.04.2024 року за № 61 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року переведений гірником підземним; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією) переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2024 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

13.01.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій пенсійний орган просить виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №160/28439/24, а саме: в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року невірно зазначено періоди роботи ОСОБА_1 та займані ним посади: з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року переведений гірником підземним; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт замість вірного: з 10.01.2005 року по 13.01.2008 року працював на посаді гірника підземного; з 14.01.2008 року по 19.02.2008 року учень гірника очисного забою; з 27.03.2008 року по 28.03.2008 року консультація та іспит в УКК; з 29.03.2008 року по 01.11.2009 року гірник підземний; з 02.11.2009 року по 26.03.2017 року - гірник очисного забою; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року гірничий майстер підземної дільниці підготовчих робіт. Також вказано зарахувати період роботи «з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією)», а ОСОБА_1 звернувся за призначенням пенсії 19.04.2024 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Левка Лук`яненка, 23, зал судових засідань.

Належним чином повідомити сторони у справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова