Справа № 127/32440/25
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У свою чергу, 08.01.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з переплатою, сплаченого при подані вказаного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при звернені до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією №3948-3055-7081-5554 від 12.10.2025.

Однак відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання застосування наведених вище норм закону було предметом дослідження Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17.

Тому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання даної позовної заяви підлягає справлянню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду становить 605, 60 гривень.

Отже з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1 211,20 грн, замість 605,60грн.

Тому, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що переплачена сума судового збору у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (IBAN НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачену надлишкову суму судового збору в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп., яка сплачена за квитанцією №3948-3055-7081-5554 від 12.10.2025, що міститься в матеріалах справи №127/32440/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: