Справа № 380/775/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2026 р. справа № 380/775/26
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період служби, а також одноразових виплат при звільненні, із застосуванням заниженої розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00грн.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію та інші додаткові види) за період служби з 29.04.2022 по 02.08.2023, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: з 29.04.2022 по 31.12.2022 -виходячи з 2481,00 грн; з 01.01.2023 по 02.08.2023 - виходячи з 2684,00 грн; та виплатити різницю між належними та фактично виплаченими сумами;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 належних при звільненні сум, а саме: одноразової грошової допомоги при звільненні (у розмірі 60% місячного грошового забезпечення) та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки (зокрема: 10 діб за 2022рік та 28 діб за 2023рік); здійснивши їх обчислення виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн), та виплатити різницю між нарахованими та фактично виплаченими сумами;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023рік;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023рік у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленого з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн).;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України № 2050-ІІІ та Постанови КМУ № 159, за період з дня звільнення (02.08.2023) по день фактичного розрахунку (виплати).

Ухвалою від 21.01.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 ; картки особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення помісячно за весь період служби: з 29.04.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 02.08.2023, із обов`язковим зазначенням розрахункової величини (прожиткового мінімуму), яка застосовувалася про обчислені посадових окладів; довідку (або витяг з відомості) проте, чи нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 ; розрахунковий лист (довідку-розрахунок), сформований при звільненні (серпень 2023), із детальною розшифровкою складових нарахованої одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, так як ним було подано заяву до відповідача, однак відповіді на таку не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із заявою, в якій просив надати документи про грошове забезпечення позивача за період з 2022-2023, проте відповіді на цю заяву відповідач не надав.

Тобто позивач просить витребувати документи, які стосуються предмета доказування у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів:

витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 ;

картки особового рахунку про нараховане та виплачене грошове забезпечення помісячно за весь період служби: з 29.04.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 02.08.2023, із обов`язковим зазначенням розрахункової величини (прожиткового мінімуму), яка застосовувалася про обчислені посадових окладів;

довідку (або витяг з відомості) проте, чи нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 ;

розрахунковий лист (довідку-розрахунок), сформований при звільненні (серпень 2023), із детальною розшифровкою складових нарахованої одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Вказані докази надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.