Справа № 440/2179/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2179/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі наказу на звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу" через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 видати наказ на звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу" через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази (суддя Канигіна Т.С.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 було зупинено провадження у справі до отримання належним чином підтвердженої інформації про місцеперебування ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 №815 у зв`язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/2179/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу передано для розгляду судді передано до провадження судді І.С. Шевякова.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 справу прийнято до провадження судді Шевякова І.С. на стадії зупинення провадження у справі. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду актуальну інформацію щодо місцеперебування та місця несення служби ОСОБА_1 .

19.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено суду, що солдат ОСОБА_1 загинув " ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті мінно-вибухової травми, ушкодження від дій вибухів та осколків в зоні бойових дій, перебуваючи в районі населеного пункту Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, і у зв`язку зі смертю виключений з "12" липня 2025 року зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

На підтвердження повідомленої інформації відповідачем надано суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №236 від 22 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Враховуючи отриману судом інформацію, за відсутності підстав для продовження строку зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/2179/24.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Шевяков