Справа № 400/13313/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. № 400/13313/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправною та скасування постанови; визнання дій протиправними; скасування наказу від 27.10.2025 року № 1430 в частині; визнання протиправним та скасування наказу в частині зарахування до списків особового складу; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 року зобов`язано відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином завірені копії протоколу засідання ВЛК стосовно придатності до військової служби ОСОБА_1 та відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 .

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_5 надав пояснення, в яких зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 не може виконати зазначену ухвалу суду в цій частині, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_1 проходив 23.10.2025 р. медогляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, військово-лікарська комісія при другому відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 є іншим органом. Військово-лікарські при районних ТЦК та СП не є структурними підрозділами районних ТЦК та СП та здійснюють свої повноваження та підпорядковуються згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затв. Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 , та витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. 48, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ).

2. Запропонувати відповідачу, Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати відзив на позов.

3. Витребувати з Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином завірену копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії усіх медичних документів, які стали підставою для прийняття рішення ВЛК стосовно придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію протоколу засідання ВЛК стосовно придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію рішення/постанови ВЛК, оформлену довідкою стосовно придатності/непридатність до військової служби ОСОБА_1 .

4. Розгляд справи відкласти на 16.02.2026 року 0 10:00 год.

5. Відповідачу1 і відповідачу3 надати суду відзив на позов. Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.01.2026р.