Справа № 120/10528/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2026 р. Справа № 120/10528/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передчасного складання висновку від 07.07.2025 року.

Крім того, позивач вважає протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення останнього на проходження військово-лікарської експертизи стану здоров`я.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У встановлений судом строк до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідачем 1 також подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог. У відзиві, серед іншого зазначається, що ТЦК та СП заборонено втручатись в діяльність ВЛК.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду відповідачем 1 надано копії довідки ВЛК та картки обстеження та медичного огляду позивача.

З наданих документів судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 було проведено позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що положеннями частини 3 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо залучення співвідповідача у справі - позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу (його представнику) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали висловити письмово свої доводи, міркування щодо залучення співвідповідача - позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна