Справа № 532/2514/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 р.Справа № 532/2514/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі № 532/2514/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Одночасно було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримало рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 року засобами поштового зв`язку, що підтвержується штампом Головного управління Національної поліції в Полтавській області на супровідному листі канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області разом з судовим рішенням. Повідомляє, що в підсистемі "Електронний суд" відсутня дана справа. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 року по справі №532/2514/25 є 22.12.2025.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Отже, строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним у разі подання апеляційної скарги після спливу десятиденного строку, визначеного статтею 286 КАС України.

Оскільки статтею 286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів (а не 30 днів, як передбачено частиною першою статті 295 КАС України), тому строк, протягом якого особа відповідно до частини 2 статті 295 КАС України має право вимагати поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 22.01.2024 року по справі №191/1565/22.

Оскаржуване рішення прийняте Новосанжарським районним судом Полтавської області від 02.12.2025, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії даного рішення.

Із апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулось 19.12.2025 через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі №532/2514/25, колегія суддів вважає, що Головне управління Національної поліції в Полтавській області має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі № 532/2514/25 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 по справі № 532/2514/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.