Справа № 160/13912/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/13912/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р.

в адміністративній справі № 160/13912/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 18.08.2025 відповідач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 19.08.2025. за вх.№76833/25.

Також Третім апеляційним адміністративним судом 19.08.2025 за вх.№77066/25 зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №160/13912/25.

Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подані дві апеляційні скарги, які тотожними за своїми вимогами та змістом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана подана 18.08.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 19.08.2025 за вх.№77066/25 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, відповідачем подані пояснення, в яких вказує, що другу апеляційну скаргу зареєстровану судом за вхідним № 77066/25 було подано через нестабільну роботу "Електронного суду". Враховуючи зазначене та керуючись ч.3 статті 303 КАС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відзиває другу апеляційну скаргу, подану 18.08.2025 та зареєстровану судом за вхідним № 77066/25 як таку що подана вдруге з причини технічних перебоїв у системі "Електронного суду".

У період з 16.10.2025 до 29.10.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці. У період з 10.11.2025 до 26.11.2025 суддя Лукманова О.М.,Ю яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному. У період з 19.12.2025 до 20.12.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні. У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за можливе матеріали вказаної апеляційної скарги повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. в адміністративній справі № 160/13912/25, яка подана 18.08.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 19.08.2025 за вх.№77066/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко