Справа № 520/32137/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В АЛ А

21 січня 2026 року № 520/32137/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездільяності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, нерозгляд заяви військовослужбовця ОСОБА_2 від 10.10.2025 року про здійснення перевірки його сімейного стану та за її результатами надання акту перевірки сімейного стану у встановлений строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі №520/32137/25 у якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що згідно з наданими документами позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже, саме останній є належним відповідачем в даній справі, у зв`язку з чим необхідно залучити його відповідачем у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, оскільки позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з огляду на положення ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити його другим відповідачем у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №520/32137/25, в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Розгляд справи №520/32137/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездільяності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками, дотримуючись, вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ