Справа № 520/30311/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. справа № 520/30311/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у м. Києві за о/р №00 від 24.10.2025р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 від 02.09.2025р. щодо переведення з пенсії за віком на пенсію відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», та зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві повторно розглянути заяву від 25.09.2025;

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 загальний стаж праці на державній службі 22 роки 6 місяців 08 днів (безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 14 березня 2025 року), з яких стаж на державній службі 13 років 7 місяців 09 днів станом на 01 травня 2016 року, безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 01 травня 2016 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві при визначені розміру пенсії ОСОБА_1 (та/або інший орган ПФ України) врахувати данні довідок виданих Головним Управлінням Державної податкової Служби у Харківській області ДПС України:

1) за вих. №113/Т/20-40-11 від 31.03.2025р., про стаж державної служби за період з 24.09.2022 по 31.03.2025р. (включно) складає 22 роки 06 місяців 08 днів.

2) за вих. №44/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

3) за вих. №46/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

4) за вих. №45/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

5) за вих. №47/Т/20-40-10-02-11 від 01.04.2025р., про інші складові заробітної

плати для призначення пенсії державного службовця.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду (у разі постановлення рішення на користь позивача) щодо надання на адресу Харківського окружного адміністративного суду Звіту про виконання рішення суду протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №520/30311/25 - прийнято до розгляду.

05.01.2026 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в описовій частині та резолютивній частині ухвали від 01.12.2025 вказано дату заяви 02.09.2025, в той час як у описовій та резолютивній рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №520/11524/25 вказана дата заяви від 02.04.2025.

У період з 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Ольга Горшкова перебувала у відпустці та на лікарняному, відтак розгляд заяви відбувається з урахуванням вказаних днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

В заяві про виправлення описки заявник по суті фактично просить виправити дату заяви, яка самостійна визначена позивачем, при звернення до суду з адміністративними позовом.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Досліджуючи зміст резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 по справі №520/30311/25, суд не встановив, що остання містить описки чи арифметичні помилки, а зміст викладених позивачем позовних вимог не є підставою для внесення до ухвали виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст.253 КАС України.

Оцінка доводам представника відповідача, якими він обґрунтовує заяву про виправлення описки будуть надані судом при вирішенні справи по суті.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2025 відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА