Справа № 580/11852/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2026 року Справа № 580/11852/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025 року про повторне взяття ОСОБА_2 на військовий облік, визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виключення з військового обліку;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_2 з військового обліку, в т.ч. в електронних сервісах.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не змінював адресу, а відтак за територіальністю відноситься до обліку від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачем при постановці на військовий облік проігноровано місце реєстрації та проживання позивача на території м. Черкаси, а не в Звенигородському районі Черкаської області.

Ухвалою судді від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. Обгрунтовуючи свою позицію зазначив, що військовозобов`язаний КОРОЛЬ ОСОБА_3 не виконує правила військового обліку (не оновлює вчасно свої військово облікові дані, не проходить вчасно медичні огляди), то відповідно не має підстав для скасування запису про порушення правил військового обліку в ЄДРПВР.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач поставив позивача на свій облік після примусової доставки останнього до приміщення ТЦК. Сама постановка не відповідає вимогам законодавства, адже станом на день постановки на облік місце проживання позивача є у м. Черкаси, що підтверджується довідкою від 10.11.2025 про реєстрацію місця проживання. Відповідно до вказаної довідки місце реєстрації проживання позивача є: АДРЕСА_1 з 27.11.1992.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_5 таких належним чином завірені копії документів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи на підставі яких ОСОБА_2 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи на підставі яких ОСОБА_2 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА