Справа № 480/319/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2026 року Справа № 480/319/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 та постановою Верховного Суду від 05.10.2020, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної служби України з питань праці, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано Державну службу України з питань праці розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" від 02.10.2018, отриману Державною службою України з питань праці 17.10.2018 №11744/0/2-ДП-18, щодо продовження строку дії дозволу № 1195.13.30, виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" 12.11.2013 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду по даній справі.

Ухвалою суду від 10.10.2025 зобов`язано Державну службу України з питань праці подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.2025 представник Державної служби України з питань праці подав звіт від 12.12.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 по справі №480/319/19.

Ухвалою суду від 13.01.2026 призначено до розгляду звіт Державної служби України з питань праці від 12.12.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 по справі №480/319/19 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Представник позивача подав заяву в якій зазначає, що у вступній частині ухвали від 13.01.2026 помилково зазначено про розгляд звіту «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», тоді як суб`єктом звітування та відповідачем є Державна служба України з питань праці.

Також, в описовій частині ухвали суду від 13.01.2026 помилково вказано дату подання пояснень позивача як «12.12.2025», тоді як «Заява про визнання неналежним виконання рішення суду та накладення штрафу» була офіційно подана через систему «Електронний суд» 16.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 13.01.2026 допущено описку та неправильно зазначено суб`єкта, який подав звіт про виконання рішення суду, а саме зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" натомість правильним є "Державна служба України з питань праці".

Крім того, у 5 абзаці описової частини ухвали суду від 13.01.2026 допущено описку, та неправильно зазначено дату подання позивачем письмових пояснень, а саме зазначено "12.12.2025" натомість письмові пояснення були подані через систему "Електронний суд" "16.12.2025".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 13.01.2026 та замість неправильно зазначено суб`єкта, який подав звіт про виконання рішення суду у даній справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" зазначити правильного "Державна служба України з питань праці".

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у 4 абзаці описової частини ухвали суду від 13.01.2026 та замість неправильно зазначеної дати подання позивачем письмових пояснень "12.12.2025" зазначити правильну дату "16.12.2025".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 13.01.2026 та замість неправильно зазначено суб`єкта, який подав звіт про виконання рішення суду у даній справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" зазначити правильного "Державна служба України з питань праці".

Виправити описку у п`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 13.01.2026 та замість неправильно зазначеної дати подання позивачем письмових пояснень "12.12.2025" зазначити правильну дату "16.12.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета