Справа № 400/13864/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 січня 2026 р. № 400/13864/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії із наступними позовними вимогами:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04.05.2020 по 17.02.2023 із застосуванням заниженої розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 грн;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 належного грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період з 04.05.2020 по 17.02.2023, застосувавши при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (2020 р. - 2102 грн, 2021 р. - 2270 грн, 2022 р. - 2481 грн, 2023 р. - 2684 грн), з урахуванням раніше виплачених сум;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо: невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік; щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в заниженому розмірі (із застосуванням прожиткового мінімуму 1762 грн) та щодо невключения до розрахунку компенсації за невикористану відпустку сум додаткової винагороди (згідно з Постановою КМУ № 168);

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленого з використанням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023 (2684 грн);

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату належного щомісячного грошового забезпечення за період служби з 17.02.2023 по 08.01.2024, застосувавши при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: за період з 17.02.2023 по 31.12.2023 - виходячи з величини 2684 грн; за період з 01.01.2024 по 08.01.2024 - виходячи з величини 3028 грн. з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні (у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 4 роки вислуги), обчисливши місячне грошове забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня року звільнення (2024 рік) - 3028 грн;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки (181 день), включивши до розрахунку середньоденного заробітку виплачену додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 04.05.2020 по 17.02.2023. відповідно до Закону України № 2050-Ш, за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належних сум грошового забезпечення (в тому числі допомог при звільненні), відповідно до Закону України № 2050-111, за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Щодо заявлених позовних вимог за період з травня 2020 року до травня 2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/9045/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням від 10.08.2025 позов задоволено частково та ухвалено:

-визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення в 2020, 2021, 2022 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування, протиправною;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з травня 2020 року по грудень 2022 року з урахування прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення в 2022, 2023 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування, протиправною;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з грудня 2022 року по травень 2023 року з урахування прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів.

Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Отже, вимоги про перерахунок грошового забезпечення за період з травня 2020 року до травня 2023 року були вирішені судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наявність рішення Миколаївського окружного адміністративного суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законнної сили.

Керуючись пункту 2 частини першої статті 170, статей 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/13864/25 в частині позовних вимог за період з травня 2020 року по травень 2023 року.

2. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна