Справа № 580/13233/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Білозерської Аліни Леонідівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 14 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Білозерська Аліна Леонідівна просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції заявив наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 № 65 від 06 листопада 2025 року про результати проведення службового розслідування щодо самовільного залишення частини ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 збільшеного додаткової винагороди в сумі 100 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період стаціонарного лікування та відпусток по лікуванню за Висновками ВЛК після тяжкого поранення, що пов`язане з захистом Батьківщини, пропорційно дням перебування на лікуванні: 05 грудня 2024 року - 13 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року -17 січня 2025 року, 27 січня 2025 року - 27 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року - 11 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року - 15 травня 2025 року, 27 травня 2025 року - 27 червня 2025 року;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшеного додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період стаціонарного лікування та відпусток по лікуванню за Висновками ВЛК після тяжкого поранення, що пов`язане з захистом Батьківщини, пропорційно дням перебування на лікуванні: 05 грудня 2024 року - 13 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року -17 січня 2025 року, 27 січня 2025 року - 27 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року - 11 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року - 15 травня 2025 року, 27 травня 2025 року - 27 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявлені позивачем друга та третя позовні вимоги, які стосуються нарахування та виплати збільшеної додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн, за своєю правовою природою є вимогами про стягнення грошового забезпечення (винагороди), що виплачується у зв`язку з проходженням військової служби, а відтак за змістом і суттю прирівнюються до вимог про стягнення заробітної плати.

У зв`язку з цим такі вимоги підпадають під дію пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, перша позовна вимога, яка полягає у визнанні протиправним та скасуванні наказу командира військової частини № 65 від 06 листопада 2025 року про результати службового розслідування щодо самовільного залишення частини, не є вимогою ані про стягнення заробітної плати, ані про поновлення на роботі (військовій службі).

Зазначений наказ не є наказом про звільнення, не припиняє проходження служби та не має безпосереднім предметом оплату праці (грошового забезпечення), а спрямований на оцінку дисциплінарних обставин та результатів службового розслідування.

За таких обставин пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на вимогу про оскарження зазначеного наказу не поширюється, у зв`язку з чим подання апеляційної скарги в цій частині потребує сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, відсутність документа про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в частині, що стосується першої позовної вимоги, є процесуальним недоліком апеляційної скарги, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та зумовлює залишення її без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 662, 40 грн (3 328 грн х 0,8).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 662, 40 грн.

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Білозерської Аліни Леонідівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак