Справа № 320/35620/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 січня 2026 року 320/35620/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №66 від 31 січня 2024 року, щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) періоду роботи у Виробничому кооперативі «Факел» з 17.06.1991 року по 14.11.1996 рік та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності 3 групи згідно зі статтею 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25 січня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу вищеозначений період роботи.

Рішенням суду заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку в 4 абзаці резолютивної частини.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 13 січня 2026 року у справі №320/35620/24 та викласти 4 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи у Виробничому кооперативі «Факел» з 17.06.1991 року по 14.11.1996 року та повторно розглянути заяву від 25.01.2024 про призначення пенсії по інвалідності згідно зі статтею 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.