Справа № 160/36159/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 160/36159/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/36159/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м.Дніпро, 49094, ) у виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01 травня 2025 року соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094, ) поновити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01 травня 2025 року соціальну пільгу за користування комунальними послуги відповідно до Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у зразковій справі №440/11441/25. Враховуючи те, що справа №160/36159/25 відповідає зазначеним у справі №440/11441/25 ознакам типової справи, відповідач вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №440/11441/25.

Як встановлено судом, в адміністративній справі №160/36159/25 та зразковій адміністративній справі №440/11441/25 спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними і тими самими нормами права, а саме у зв`язку з припиненням з 01 травня 2025 року виплати соціальної пільги у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Відповідно частини 1 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі та те, що спір у справі №440/11441/25 є аналогічним спору у справі №160/36159/25, зважаючи на обов`язковість висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, для суду, який розглядає типову справу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/11441/25.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/36159/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/36159/25 - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова