Справа № 460/24099/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків позовної заяви

19 січня 2026 року м. Рівне№460/24099/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Рівненської обласної прокуратури, Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної ради з прав людини про визнання протиправною бездіяльності, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Генеральної прокуратури України (далі Відповідач 1), Рівненської обласної прокуратури (далі Відповідач 2), Міністерства юстиції України (далі Відповідач 3), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відповідач 4), Уповноваженого Верховної ради з прав людини (далі Відповідач 5), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду звернень по суті;

визнати протиправною бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо формального розгляду звернень;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо неналежного реагування та відсутності перевірки по суті;

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної ради з прав людини щодо формального розгляду скарг;

зобов`язати відповідачів здійснити повний незалежний та мотивований розгляд звернень Позивача із перевіркою.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору. При цьому, Позивач не надав суду жодних доказів на обгрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина друга статті 161 КАС України).

В позовній заяві Позивач зазначає п`ять Відповідачів: Генеральна прокуратура України, Рівненська обласна прокуратура, Міністерство юстиції України, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та Уповноважений Верховної ради з прав людини.

Однак, до заяви про усунення недоліків Позивач надає 2 примірники копії позовної заяви без додатків.

Відтак, Позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.12.2025.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий Позивачеві для подання заяви про усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для Відповідачів та доказів сплати суми судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача- UA4017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)», або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1 , для усунення недоліків позовної заяви до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська