overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/38537/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №420/38537/24

касаційне провадження №К/990/56087/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 420/38537/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтдортех» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 420/38537/24.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/38537/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосуванням судами матеріального права та порушення процесуального.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 420/38537/24 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/38537/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/38734/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №320/38734/24

адміністративне провадження №К/990/50694/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 320/38734/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 320/38734/24.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання уточненої касаційної скарги та сплати судового збору.

Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 320/38734/24.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/38734/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 420/31235/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №420/31235/24

адміністративне провадження №К/990/527/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 420/31235/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі є пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 420/31235/24.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/31235/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 460/2123/25
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №460/2123/25

касаційне провадження №К/990/538/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 460/2123/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 460/2123/25.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 460/2123/25 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосуванням судами матеріального права та порушення процесуального.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 460/2123/25 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 460/2123/25.

Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 460/2123/25 відкрити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/2123/25.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/2948/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №620/2948/25

адміністративне провадження №К/990/50465/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №620/2948/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду подано касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №620/2948/25.

Верховний Суд ухвалою від 15.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 02.12.2025 № 9799 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплатило судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (рахунок UA 3041154, , МФО: 353553) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 9799 у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа
Справа № 620/15523/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №620/15523/24

адміністративне провадження №К/990/47773/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 620/15523/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду подано касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 620/15523/24.

Верховний Суд ухвалою від 08.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 18.11.2025 № 9544 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (рахунок UA 3041154, , МФО: 353553) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.11.2025 № 9544 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб
Справа № 620/1035/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №620/1035/25

адміністративне провадження №К/990/44805/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №620/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду подано касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №620/1035/25.

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 30.10.2025 № 8771 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплатило судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (рахунок UA 3041154, , МФО: 353553) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.10.2025 № 8771 у розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 620/3779/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №620/3779/25

адміністративне провадження №К/990/46141/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/3779/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду подано касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/3779/25.

Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 06.11.2025 № 9060 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплатило судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (рахунок UA 3041154, , МФО: 353553) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2025 № 9060 у розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук