Справа № 160/17/26
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа 160/17/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обалсті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Позивач 01 січня 2026 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу позивача наступні періоди - з 01.09.1994р по 20.07.1998р та з 01.09.1998р по 23.12.1999р. -періоди навчання до пільгового стажу останнього за списком №1 - з 13.08.1992 по 13.06.1993р., з 14.06.1993р по 21.09.1993р. з 22.09.1993 по 25.10.1993р та з 26.10.1993 по 01.09.1994р. до пільгового стажу позивача за списком №1 -з 20.03.2006 по 20.03.2017р. до пільгового стажу позивача за списком №2.;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити зарахування позивачу до пільгового стажу позивача наступні періоди - з 01.09.1994р по 20.07.1998р та з 01.09.1998р по 23.12.1999р. -періоди навчання до пільгового стажу останнього за списком №1 - з 13.08.1992 по 13.06.1993р., з 14.06.1993р по 21.09.1993р. з 22.09.1993 по 25.10.1993р та з 26.10.1993 по 01.09.1994р. до пільгового стажу позивача за списком №1 -з 20.03.2006 по 20.03.2017р. до пільгового стажу позивача за списком №2.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач у позовній заяві 01.08.2025р. він звернувся до відповідача із заявою про врахування певних періодів роботи, що дають йому право на отримання пенсії на пільгових умовах та отримав рішенням, яке оформлене листом № 37942-30134/Л-01/8-0400/25 від 21.08.2025р.

Однак позивачем не додано до позовної заяви заяви від 01.08.2025р. та лист відповідача № 37942-30134/Л-01/8-0400/25 від 21.08.2025р.

Також позивач зазначає, що вказані періоди його трудової діяльності підтверджуються трудовою книжкою та пільговими довідками.

Однак позивачем не додано до позовної заяви трудової книжки та пільгових довідок.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обалсті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко