Справа № 300/7766/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" січня 2026 р. Справа № 300/7766/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю представника позивача Жиляка М.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого просить суд:

- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частин НОМЕР_1 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень за завдану моральну шкоду, внаслідок протиправних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративну справу №300/7766/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

20.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:

- витребувати у Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області: копію листа від п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з порушенням правил військового обліку та результати його розгляду. Документи/інформацію (рапорти, пояснення, протоколи затримання тощо) про доставляння 08.10.2025 ОСОБА_1 , поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , або вказати що такі дії не здійснювались;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 /інформацію (витяги з реєстрів тощо) з АІТС «ОБЕРІГ» про перебування з 01.09.2025 ОСОБА_1 в базі розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.09.2025 при цьому обов`язково зазначити прізвище ім`я по батькові, посаду та звання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою 01.09.2025 (інша дата) внесено відомості до АІТС «ОБЕРІГ» про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку, з обов`язковим зазначенням підстав занесення таких відомостей до реєстрів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 20.01.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області: копію листа від п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з порушенням правил військового обліку та результати його розгляду; Документи/інформацію (рапорти, пояснення, протоколи затримання тощо) про доставляння 08.10.2025 ОСОБА_1 , поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , або вказати що такі дії не здійснювались;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 /інформацію (витяги з реєстрів тощо) з АІТС «ОБЕРІГ» про перебування з 01.09.2025 ОСОБА_1 в базі розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням прізвища імені та по батькові, посаду та звання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою 01.09.2025 (інша дата) внесено відомості до АІТС «ОБЕРІГ» про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку, із зазначенням підстав занесення таких відомостей до реєстрів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , Чортківське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.