Справа № 420/27501/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №420/27501/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про оновлення даних та надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 ЗУ «Про підготовку та мобілізацію».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про оновлення даних та надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 ЗУ «Про підготовку та мобілізацію» та прийняти відповідне рішення.

Рішення суду набрало законної сили 14.01.2025 року.

22.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

Ухвалою від 24.12.2025 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/27501/24 задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/27501/24.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі № 420/27501/24 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

На виконання ухвали до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 15.01.2026 року надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/27501/24.

Від позивача 19.01.2026 року до суду надійшли заперечення до звіту ТЦК від 15.01.2026 р. щодо виконання рішення суду.

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення розглянутий в порядку письмового провадження.

На виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 про подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі № 420/27501/24, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подав до суду звіт у порядку, визначеному ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою виконання рішення, ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про оновлення даних та надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 ЗУ «Про підготовку та мобілізацію» для розгляду комісією з питань відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 57 постанови КМУ №560 розгляд заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації здійснюється безпосередньо не ІНФОРМАЦІЯ_3 , а комісією з питань відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у складі:

голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

30.12.2025 року за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 , комісія з питань відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ухвалила рішення, оформлене протоколом № 54 від 30.12.2025, яким відмовила у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення суду по справі №420/27501/24 від 12.12.2024 року, суд дійшов висновку про прийняття звіту, виходячи з наступного.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Частиною 1 ст.382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.382-2 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Рішення комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом №54 від 30.12.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вжито заходи задля виконання в повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року по справі № 420/27501/24

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/27501/24.

Керуючись статтями 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2026 року про виконання судового рішення у справі №420/27501/24.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.