Справа № 380/568/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 січня 2026 рокусправа № 380/568/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у розмірі місячного грошового забезпечення (обчисленого з використанням прожиткового мінімуму 3028 грн);

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період служби та при звільненні із застосуванням заниженої розрахункової величини (прожиткового мінімуму) 1762 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату належного ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період з 14.04.2021 по 17.11.2025, застосувавши при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року (2270 грн для 2021 р., 2481 грн для 2022 р., 2684 грн для 2023 р., 3028 грн для 2024-2025 рр.), з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток (за/ 2022, 2023, 2025 роки), виходячи з розміру місячного грошового забезпечення, перерахованого з урахуванням прожиткового мінімуму 3028 грн, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України № 2050-1II та Постанови КМУ № 159, за період з дня звільнення (17.11.2025) по день фактичної виплати перерахованих сум.

Ухвалою від 16.01.2026 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період із 2021 по 2025 у розрізі складових грошового забезпечення, а також картку особового рахунку військовослужбовця за цей період.

16.01.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у ВЧ НОМЕР_1 (належним чином засвідчені копії карток особового рахунку та довідки про розмір нарахованого і виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 в розрізі складових за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки). Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що військова частина надала позивачу картку особового рахунку військовослужбовця лише станом на 2025 рік, а інформація про грошове забезпечення станом на 2021-2024 роки була проігнорована відповідачем, тому просить суд витребувати ці докази у відповідача.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що стаття 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Отже, клопотання про витребування доказів має бути належним чином обґрунтованим із посиланням на обставини, які запитувані докази можуть підтвердити чи спростувати. Крім того, клопотання про витребування доказів подається у випадку неможливості їх отримання самостійно із зазначенням таких причин, а також заходів, які вживалися для отримання таких доказів.

Із аналізу змісту відповіді відповідача на запит позивача суд встановив, що ВЧ НОМЕР_1 надала позивачу відомості про нараховане грошового забезпечення за 2025 рік та повідомила, що за період із 2021 по 2024 рік «дані про нарахування грошового забезпечення, особисті картки грошового забезпечення за вказаний період відсутні у військовій частині НОМЕР_1 , так як направлені для збереження в Центральний архівний відділ Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Є. Коновальця, 38».

Отже, відповідач не відмовляв позивачу у наданні доказів, а повідомив про їх відсутність в своєму розпорядженні та повідомив про їх місцезнаходження. Позивач не додав до позову відомості про звернення до Центрального архівного відділу Національної гвардії України для отримання доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення за 2021-2024 рр. Отже, позивач не повідомив суд про заходи, які вживав для отримання необхідних для обґрунтування позову доказів з архіву, або доказів того, що архів відмовився надати такі докази. З огляду на це суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відтак, позивачу слід отримати відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення за 2021-2024 рр. та долучити до позову для підтвердження єдиної обставини, на якій грунтується позов грошове забезпечення виплачувалося в заниженому розмірі.

З огляду на наведені мотиви суд вирішує продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.02.2026 року для отримання з Центрального архівного відділу Національної гвардії України відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення за 2021-2024 рр. та надіслання таких на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 16.01.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2026.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд») або зареєструвати в канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період із 2021 по 2024 у розрізі складових грошового забезпечення, а також картки особового рахунку військовослужбовця за цей період.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 16.01.2026 у встановлений цією ухвалою строк її позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович