Справа № 400/14001/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2026 р. № 400/14001/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016,

провизнання протиправними дій, скасування рішення від 26.12.2025 № 78 та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву було залишено без руху. Позивач вимоги ухвали виконав, надав до суду уточнену позовну заяву та зміним суб`єктний склад відповідачів.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та розглядати справу із наступними позовними вимогами:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування мені, ОСОБА_1 , пенсії за віком з 18.11.2025 без застосування показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.12.2025 № 78;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (як орган, за місцем проживання) призначити (та виплатити) мені пенсію за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, починаючи з 16.11.2025;

-стягнути на мою користь судові витрати на сплату судового збору в розмірі 968,96 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України); доказів на підтвердження показників середньої заробітної плати, що були використані при призначенні позивачу пенсії з 18.11.2025 п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна