Справа № 640/10287/21
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/10287/21

провадження № 2-іс/340/518/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джонсон і Джонсон Україна (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ) до Київської митниці (вул. Гавела Вацвала, 8-А, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ ВП 43997555) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Джонсон і Джонсон Україна звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи: 43337359, адреса: 03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-А) про визначення коду товару №KT-UA-2021 від 17.02.2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи: 43337359, адреса: 03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-А) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100400/2021/00019.

Ухвалою від 19.04.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 07 квітня 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/10287/21 до свого провадження та продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року замінено відповідача у справі Київську митницю Держмитслужби () на його правонаступника Київську митницю (ЄДРПОУ ВП 43997555).

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 356 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого цієї справи у зв`язку із звільненням судді Казанчук Г.П. у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Сагуна А.В.

Згідно з ч. 2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 262 КАС України.

Представником позивача подана до суду заява щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/10287/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джонсон і Джонсон Україна до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Джонсон і Джонсон Україна до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН