Справа № 380/18563/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №380/18563/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою,

в с т а н о в и в :

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №380/18563/24 від 16.04.2025;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №380/18563/24 від 16.04.2025.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні докази належного направлення заяви сторонам у справі, а саме не надані поштові накладні та поштові квитанції направлення заяви відповідачу.

Суд зазначає, що не направлення заяви, поданої в порядку ст. 376 КАС України, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасника процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ст. 376 КАС України строк.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку ст. 376 КАС України, надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст167, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №380/18563/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Потабенко В.А.