Справа № 677/46/26
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/46/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2026 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича серії ЕНА №6408820 від 25.12.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Крім того, позивач разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів у відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема відео з портативного відеореєстратора №858955.

За приписами ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1 та 6 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, Житомирської області), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича області (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, Житомирської області), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 02.02.2026 о 15 годині 10 хв. в приміщенні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Встановити відповідачу строк дня подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2026.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області всі наявні докази, за результатами дослідження яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6408820 від 25.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (в тому числі відеозапис з портативного відеореєстратора №858955, та/або інші відеозаписи, за наявності таких, які стосуються обставин притягнення позивача до відповідальності).

Витребувані докази надати суду до 29.01.2026 включно.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Васільєв

.