Справа № 300/882/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/882/22 пров. № А/857/14745/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 представника Андрійчука Володимира Миколайовича про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, ухваленої у справі № 300/882/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №300/882/22 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідком апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Андрійчука Володимира Миколайовича ухвалено постанову від 16 січня 2023 року у справі №300/882/22, якою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років в розмірі 80% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з урахуванням раніше виплачених сум.

13 січня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Кузіва Володимира Миколайовича представника Андрійчука Володимира Миколайовича про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, ухваленої у справі № 300/882/22.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми свідчить на користь висновку, що із заявою про зміну способу виконання судового рішення вправі звернутись лише стягувач чи виконавець шляхом звернення до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, що унеможливлює розгляд питання зміни способу виконання судового рішення апеляційним судом за заявою ОСОБА_1 представника Андрійчука Володимира Миколайовича.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кузіва Володимира Миколайовича представника Андрійчука Володимира Миколайовича про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, ухваленої у справі № 300/882/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко