Справа № 380/12356/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 р. № 380/12356/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту Відповідач) про:

- визнання протиправною відмову у звільненні з військової служби у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.

- зобов`язання звільнити з військової служби у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.

Рішенням від 17.12.2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за наслідком розгляду якого прийняти наказ про звільнення з військової служби або відмову у задоволенні рапорту, з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові.

29.05.2025 р. судом видано виконавчий лист.

19.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 року по справі № 380/12356/24.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що станом на день подання відповідної заяви, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 року по справі № 380/12356/24 не виконана вже протягом тривалого часу, не зважаючи на обізнаність Відповідача про відповідне рішення та про наявність виконавчого провадження за АСВП №79375028 щодо примусового виконання даної постанови.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

19.01.2026 р. Відповідачем надано заперечення на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 підтверджуючих документів про виконання рішення суду не надає, докази наявності поважних причин невиконання рішення суду відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Кріль Андрія Ярославовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 20.02.2026 р. подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.01.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська