Справа № 420/41311/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_3 щодо відмови (перешкоджання) у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі п.п. г п. 2, ч.4 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за рідним батьком - ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи, та у якого відсутні інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення; зобов`язання військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі п. п. г п. 2 ч. 4, п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з необхідністю здійснювати ним постійний догляд за рідним батьком - ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи, та у якого відсутні інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), та вчинити інші необхідні дії, передбачені законодавством України.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у судовому засіданні; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та допит свідка.

30.12.2025 до суду від представника позивача надійшли:

-клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати від військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 , про звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами від 09.10.2025 року (з відміткою про його реєстрацію), всіх документів, що пов`язані з розглядом такого рапорту, а також прийнятого рішення за результатом такого розгляду; витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію довідки №11/5061 військово-лікарської комісії від 11.06.2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 ;

- заяву про виклик свідків, а саме ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_2 та може підтвердити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, окрім позивача, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , особою з інвалідністю II групи, який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду; ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та може підтвердити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, окрім позивача, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , особою з інвалідністю II групи, який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами від 09.10.2025 року, доданих до нього документів, а також прийняте за результатами розгляду вказаного рапорту рішення.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи наявна довідка № 11/5061 військово-лікарської комісії від 11.06.2025 року, прийнята відносно ОСОБА_3 , суд, з огляду на предмет спору, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії довідки №11/5061 військово-лікарської комісії від 11.06.2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 .

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків, а саме ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_2 та може підтвердити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, окрім позивача, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та може підтвердити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, окрім позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.66 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене та те, що предметом розгляду справи є відмова відповідача у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі п.п. г п. 2, ч.4 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу за рапортом ОСОБА_1 , про звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами від 09.10.2025 року, рішення щодо розгляду якого витребувано судом, та відсутнє в матеріалах справи, суд приходить висновку, що заява про виклик свідків не підлягає задоволенню, з огляду на її передчасність.

Керуючись ст. 47, 80, 91, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 30.12.2025-задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами від 09.10.2025 року, доданих до нього документів, а також прийняте за результатами розгляду вказаного рапорту рішення.

Витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05.02.2026.

У задоволенні заяви представника позивача про допит свідків від 30.12.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра