Справа № 520/32381/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 520/32381/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою №2025-1105-1928-0961-0 від 05.11.2025 року.

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача, а саме:

- прийняти клопотання про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та врахувати його під час розгляду справи по суті;

- визнати ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним відповідачем - неналежним відповідачем.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки позовні вимоги виходять за межі покладених законодавством функцій та обов`язків на

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до законодавчих, нормативно-правових актів та керівних документів - не наділений повноваженнями втручатись у робочу діяльність військово-лікарської комісії, здійснювати контроль, керівництво над будь-якою ВЛК, а також надавати оцінку висновкам, діям чи бездіяльності членів військово-лікарської комісії.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що згідно з позовною заявою в якості відповідача за поданим ним позовом визначено саме Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, ІНФОРМАЦІЯ_5 не є стороною по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно наявності підстав для заміни неналежного відповідача у справі, є помилковими.

Таким чином, враховуючи вище вказане, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 205, 241, 243,256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.