Справа № 620/11318/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/11318/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо поновлення ОСОБА_1 , на військовий облік, як військовозобов`язаного та внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити із військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в реєстрі Оберіг 8, на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 348 від 19.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення із військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер в реєстрі Оберіг 8, на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, в розділі «категорія обліку» внести відомості «не військовозобов`язаний», в розділі «підстави зняття/виключення» внести відомості «непридатний».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження слідчим відділом Управління служби Безпеки України в Чернігівській області до закінчення досудового розслідування чи розгляду кримінального провадження в суді.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки в Чернігівській області 16.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук, в результаті якого вилучено, в тому числі, довідку ВЛК за № 348 від 19.01.2023; картку медичного огляду №348 від 19.01.2023, картку медичного огляду позаштатної ВЛК від 02.02.2023, копію виписки із медичної картки ОСОБА_1 за №15271, тому вважає, що довідка ВЛК № 348 від 19.01.2023 може містити недостовірну інформацію, що буде встановлено при досудовому розслідуванні або судовому розгляді у кримінальній справі.

Водночас, від позивача 24.12.2025 також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/13535/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу (постанови).

Клопотання позивача мотивоване тим, що за наданою представником відповідача інформацією йому стало відомо про скасування постанови військово-лікарської комісії відносно нього, що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою щодо визнання протиправною та скасування постанови ЦВЛК ЗС України від 15.07.2025 №2025-0715-1040.

Розглянувши питання про зупинення провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх вирішення, судом встановлено таке.

Предметом доказування у даній справі є правомірність взяття на військовий облік 26.09.2025 ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №620/13535/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протокол/постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.07.2025 № 2025-0715-1040 у частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.01.2023 щодо нього.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження не навів даних про наявність іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, у той час як позивач надав копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №620/13535/25 за його позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу (постанови).

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає, що дійсно розгляд справи №620/11318/25 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/13535/25, у зв`язку з чим провадження у справі №620/11318/25 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/11318/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/13535/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб