Справа № 520/7536/2020
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

20 січня 2026 року справа№ 520/7536/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020р. у цій справі визнано незаконним та скасовано рішення №123а від 16.01.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 16.01.2020 року без обмеження пенсії максимальним розміром, обчисливши місячний розмір пенсії з розрахунку 80% від розміру всіх складових фактично нарахованої заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Харківської області №18-388 від 26.05.2020 року без обмеження їх розміру.

Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2020 року.

11.11.2025р. до суду надійшла заява позивачки, в якій заявниця просила:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року в справі № 520/7536/2020, яке набрало законної сили, у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію нараховану мені за період з 16.01.2020 по 06.09.2020 у розмірі 436612,53 грн. - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсії, що забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, за період з 16.01.2020 по 06.09.2020 у розмірі 436612,53 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконання рішення можливе за умови зміни порядку та способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020р. по справі №520/7536/2020 в порядку стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошової суми у розмірі 436 612,53 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот дванадцять гривень) 53 коп. Крім того, заявницею заявлено клопотання про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження, враховуючи неприбуття учасників процесу в судове засідання.

При цьому суд ураховує, що згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України (обов`язковість судових рішень).

Разом з тим, суд звертає увагу, що метою адміністративного судочинства є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ст. 2 КАС України).

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року в справі № 520/7536/2020 набрало законної сили 07.09.2020р.

Харківським окружним адміністративним судом 02.10.2020 р. видано виконавчі листи у цій справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63417746 від 28.10.2020р. було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 02.12.2020р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/7536/2020 Харківського окружного адміністративного суду, про що винесено постанову державного виконавця.

Також судом вбачається, що відповідачем судове рішення було виконано: здійснено призначення пенсії без обмеження максимальним розміром та з відповідним показником розміру її складових, про що було зазначено в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2020р., яка позивачкою не оскаржувалась. Зобов`язань щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми коштів, яка мала утворитися внаслідок проведеного перерахунку судове рішення в цій справі не містить.

Вказані обставини встановлені судом при розгляді попередньої заяви ОСОБА_1 та були підтверджені Другим апеляційним адміністративним судом у постанові від 26.11.2025р. у цій справі.

Таким чином, виходячи з приписів ч.3 ст. 378 КАС України в даному випадку відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду у даній справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь заявника грошової суми у розмірі 436 612,53 грн., оскільки судове рішення на даний час є виконаним, а застосування приписів ч.3 ст. 378 КАС України можливе саме з метою належного виконання судового рішення. Таким чином, в разі коли судове рішення є виконаним, відсутня можливість зміни порядку його виконання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відповідно до статті 378 КАС України, через що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Григоров