Справа № 420/12473/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/12473/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 р. у справі № 420/12473/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІЛЛ АГРО» про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 р. адміністративний позов ГУ ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 27.01.2026 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявлених клопотань, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Головного управління ДПС в Одеській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 27.01.2026 р. о 14:00, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк