Справа № 320/51179/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року 320/51179/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання №4475 від 02.06.2024;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2024 та переглянути рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання №4475 від 02.06.2024, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви та долучені до неї документи, які були направлені військовою частиною НОМЕР_2 до відповідача щодо прийняття постанови про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), у т.ч. які призвели до загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , а також інші документи, що були створені ЦВЛК та додатково витребовувались нею для прийняття оскаржуваного рішення.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що на адвокатський запит, в порушення вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідачем не надано запитувану вище інформацію, а лише роз`яснено норми Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 та право оскаржити постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві копії експертиз, які проводилися по кримінальному провадженні №0000092 від 26.01.2022 року, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №19/115-23/2200 БД від 20.11.2023; судово-медичної експертизи, висновок експерта №393 від 22.02.2024. Представник позивача зазначає, що на підставі проведених експертиз формувались матеріали військовою частиною до відповідача для прийняття рішення щодо визначення причинно-наслідкового зв`язку смерті ОСОБА_2 . Однак, у наданні таких документів представнику позивача було відмовлено.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву та долучені до неї документи, які були направлені військовою частиною НОМЕР_2 до відповідача щодо прийняття постанови про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), у т.ч. які призвели до загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , а також інші документи, що були створені ЦВЛК та додатково витребовувались нею для прийняття оскаржуваного рішення.

Натомість, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві копії експертиз, які проводилися по кримінальному провадженню №0000092 від 26.01.2022 року, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №19/115-23/2200 БД від 20.11.2023; судово-медичної експертизи, висновок експерта №393 від 22.02.2024, оскільки, як зазначає представник позивача, на підставі проведених експертиз формувались матеріали військовою частиною до відповідача. При цьому, суд не є спеціалізованою установою в медичній сфері і тому оцінка проведених експертиз по кримінальному провадженню виходить за межі необхідності дослідження в контексті застосування норм матеріального права в адміністративній справі.

З урахування вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі-задовольнити частково;

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) заяву та долучені до неї документи, які були направлені військовою частиною НОМЕР_2 до відповідача щодо прийняття постанови про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), у т.ч. які призвели до загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , а також інші документи, що були створені ЦВЛК та додатково витребовувались нею для прийняття оскаржуваного рішення;

3. В задоволенні іншої частини клопотання-відмовити;

4. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати до суду витребувану інформацію та документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;

5. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) - для виконання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.