Справа № 440/8613/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р.Справа № 440/8613/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 440/8613/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 , головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 09.09.25 по справі № 440/8613/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, та перебування у відпустці за постановою (висновком) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, що пов`язано із захистом Батьківщини в періоди з 08.11.2022 по 01.12.2022; з 10.12.2022 по 17.01.2023; з 23.01.2023 по 09.02.2023, з 11.02.2023 по 11.03.2023;

- зобов`язати Військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці за постановою (висновком) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, що пов`язано із захистом Батьківщини в період з 08.11.2022 по 01.12.2022; з 10.12.2022 по 17.01.2023; з 23.01.2023 по 09.02.2023, з 11.02.2023 по 11.03.2023.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/8613/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць за період з 08.11.2022 по 01.12.2022, з 10.12.2022 по 17.01.2023, з 23.01.2023 по 09.02.2023, з 11.02.2023 по 11.03.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 08.11.2022 по 01.12.2022, з 10.12.2022 по 17.01.2023, з 23.01.2023 по 09.02.2023, з 11.02.2023 по 11.03.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням проведених виплат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/8613/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/8613/24 - залишено без змін.

02.09.2025 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив суд першої інстанції встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 440/8613/24 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 надати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року по адміністративній справі № 440/8613/24 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №440/8613/24 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/8613/24.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі № 440/8613/24 - скасовано.

Адміністративну справу № 440/8613/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

08.01.2026 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в першому абзаці вступної частини та третьому абзаці резолютивної частини зазначено невірний номер військової частини " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025, в частині невірного зазначення відповідача по справі, а саме в першому абзаці вступної частини та третьому абзаці резолютивної частини зазначити замість невірного номеру військової частини " НОМЕР_2 ", вірно - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі № 440/8613/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року по справі № 440/8613/24, а саме: в першому абзаці вступної частини та третьому абзаці резолютивної частини зазначити замість невірного номеру військової частини " НОМЕР_2 ", вірно - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Макаренко Я.М.