Справа № 560/13515/24
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника заявника Приходченко О.О.
розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четверта цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням від 10.12.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав військову частина НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.1992 N 2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу".

Тобто, рішенням суду від 10.12.2024 встановлене право позивача на звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.1992 N 2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" та покладений обов`язок реалізувати це право на військову частину НОМЕР_1 . Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Водночас відповідно до довідки форми 5 N 9465 позивач з 21.11.2025 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовляється виконати рішення суду та звільнити заявника з військової служби. Суд вважає, що саме цей орган з 21.11.2025 наділений повноваженнями щодо звільнення позивача. Таким чином, фактична можливість виконання судового рішення перейшла від військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміна місця проходження військової служби не змінює обсягу та змісту встановленого судом права позивача на звільнення з військової служби, а також не може бути підставою для унеможливлення виконання судового рішення. Невиконання рішення суду з підстав щодо визначення боржника суперечило б принципу обов`язковості судових рішень та завданню адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів особи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відбулося вибуття боржника, оскільки обов`язок реалізувати право позивача на звільнення з військової служби фактично перейшов до іншого суб`єкта владних повноважень. Це є підставою для заміни боржника у виконавчому листі з метою реального та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №560/13515/24 з військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 січня 2026 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий