Справа № 160/33592/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпро справа № 160/33592/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 р. в адміністративній справі № 160/33592/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.03.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; документ про сплату судового збору.

07.04.20258, на виконання вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли: документ про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.04.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/33592/24.

У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/33592/24 відмовлено.

08.10.2025 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/33592/24.

01.12.2025, на запит суду від 15.10.2025, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа.

У період з 19.12.2025 до 20.12.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В.перебувала у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно платіжної інструкції №2432 від 06 березня 2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2906,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/33592/24 за платіжним документом №2432 від 06.03.2025.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року в адміністративній справі № 160/33592/24 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень) 88 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року в адміністративній справі №160/33592/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень) 88 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2432 від 06 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 06.01.2026 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова