Справа № 620/5807/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/5807/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклик) сторін клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 30000 грн додаткової грошової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу виконання бойових завдань, пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.06.2024 по 13.09.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшену до 30 000 грн, із розрахунку на місяць, пропорційно часу виконання бойових завдань, пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.06.2024 по 13.09.2024, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного- військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2025 №275, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск, «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 13.07.2025 введено в дію штат №58/179-01- військова частина НОМЕР_2 .

Представник позивачки адвокат Кіндяк Олександр Ігорович подав заяву, зазначивши, що не заперечує проти заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 , та просив розглянути заяву без участі сторін.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача суд зважає на таке.

За приписами частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із частинами 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.07.2025 №147 «Про завершення переведення військової частини НОМЕР_2 на інший штат» з 13 липня 2025 року введено в дію штат 58/179-01. Військову частину НОМЕР_2 та підпорядковані військові частини, зокрема НОМЕР_1 переведено з діючих штатів на штат військової частини НОМЕР_2 №58/179-01 з 27 липня 2025 року.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.07.2025 №275, зокрема командиру військової частини НОМЕР_1 наказано з 24.07.2025 по 26.07.2025 передати до військової частини НОМЕР_2 облікові судові справи, які набрали законної сили та які станом на день передання перебувають у провадженні.

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , та відповідно належним відповідачем у справі №620/5807/25.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №620/5807/25 задовольнити.

Замінити у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи №620/5807/25 розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та невідкладно надати відповідні докази суду.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву з підтверджуючими доказами та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО