Справа № 380/26756/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

21 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал трейдінг"" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал трейдінг"" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.01.2023 № 8120879/42735646 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2023 № 1, поданої позивачем;

- зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2023 № 1, подану позивачем, датою її подання на реєстрацію - 07.10.2022.Ухвалою від 27.02.2023 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску з обґрунтуванням підстав для поновлення таких строків.

Ухвалою від 06.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал трейдінг"" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, разом із доданими до неї документами повернуто позивачеві.

Позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "Металургійна компанія "Метал трейдінг"" за подання позову до суду згідно із платіжною інструкцією від 13.11.2023 № 13/11/1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Кисильової О.Й.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 ст. 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 13.11.2023 № 13/11/1.

Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 380/26756/23 позовна заява разом з додатками повернута позивачеві.

Крім цього, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал трейдінг"" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 11-Б, кв. 9; ) сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.11.2023 № 13/11/1 судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Оскільки питання повернення судового збору вирішене ухвалою від 06.12.2023, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал Трейдінг"" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.