Справа № 400/9042/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. № 400/9042/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі №400/9042/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року змінено в резолютивній його частині шляхом викладення 7 пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції.

07.10.2025 судом видано виконавчі листи по справі №400/9042/25.

01.12.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.05.2025 по справі №400/9042/25.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року суд встановив Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 400/9042/24, а саме - зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановлено строк для подання звіту - двомісячний строк, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

12.01.2026 відповідач подав звіт, в якому зазначив, що відповідно до п.3.2 Інстукції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затвердженої наказом МОУ від 30.12.2016 №744, а також згідно рішення Міністра оборони України від 29.03.2023 №6765/з/1-2021, військовою частиною НОМЕР_1 направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження та надання письмової згоди на неоскарження судового рішення, ухваленого не накористь військової частини за вих. №761/2657 від 11.12.2025 р. Після отримання відповідного погодження військова частина НОМЕР_1 зможе включити суму коштів до основної заявки розрахунку на фінансування за напрямом Виплата грошового забезпечення, підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання судових рішень та видатків за КВЕД 2800, після чого буде забезпечено проведення нарахування та виплати відповідно до рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами статті 382-3 КАС Україниза наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятоїстатті 382-1 цього Кодексу(абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьоїстатті 382-1 цього Кодексу(частина одинадцята цієї статті).

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьоїстатті 382-1 цього Кодексуабо за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (частина третястатті 382 КАС України).

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт не свідчить про виконання рішення суду по даній справі, оскільки на час подання відповідного звіту повного відновлення порушеного права позивача не відбулося, а саме відповідачем не проведено виплату нарахованих сум.

При цьому, відповідач щодо невиплати суми заборгованості не заперечує та зазначає, що виплата можлива лише за наявності відповідного фінансування за рахунок державного бюджету, у зв`язку з чим, з метою виконання рішення суду по даній справі у повному обсязі, відповідачем направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 про погодження та надання письмової згоди на неоскарження судового рішення, у хваленого не на користь військової частини за вих. №761/2657 від 11.12.2025 р.

Суд вважає за необхідне встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по даній справі, який становить три місяці, з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. С. Брагар