Справа № 420/22044/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/22044/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката позивача Богомолової Ірини Георгіївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині мобілізації 06.01.2025 ОСОБА_1 на військову службу протиправними та примусовими; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити певні дії - анулювати у військовому квітку серії НОМЕР_1 , виданому ОСОБА_1 06.01.2025, запис у пункті 9 «на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №68/2022 призваний в Збройні Сили України за мобілізацією».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 236 КАС України до повернення ОСОБА_1 з військової служби, забезпечивши тим самим його право на надання пояснень та участь у судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. Витребувано у ОСОБА_1 докази, які б свідчили про перебування його на військовій службі.

05 січня 2026 року до суду надійшла заява представника апелянта адвоката Богомолової Ірини Георгіївни про виконання вимог ухвали суду, в якій представник просить долучити до матеріалів справи сканкопії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.02.2025 №64 та першої сторінки військового квитка ОСОБА_1 .

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.02.2025 №64 вбачається, що солдата по мобілізації ОСОБА_1 призначеного розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 21 лютого 2025 року у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 , з 28 лютого 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що 28 лютого 2025 року справи та посаду солдата резерву 35 запасної роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21.

Існування вищезазначених обставин зумовлює необхідність зупинити апеляційне провадження у цій справі, тобто тимчасово припинити вчинення судом процесуальних дій у даній справі, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, задля забезпечення прав учасників справи передбачених ст. 44 КАС України та у зв`язку з перебуванням апелянта у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката апелянта Богомолової Ірини Георгіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №420/22044/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони по справі негайно сповістити суд про минування підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко