Справа № 520/20954/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі №520/20954/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківська митниця

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу Харківської митниці задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року по справі № 520/20954/24 змінено в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Харківської митниці () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 29.06.2024 по 05.09.2025 (день ухвалення судового рішення) в розмірі 424749 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) 60 коп."

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року по справі № 520/20954/24 - залишено без змін.

15.01.2025 позивачем подано клопотання про виправлення помилки у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у спосіб виключення РНОКПП позивача, вмотивоване тим, що позивач не має РНОКПП, а при поданні позову нею вказані серію та номер паспорту.

Як вбачається з матеріалів справи, в указаній постанові суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущених в судових рішеннях описок.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі № 520/20954/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.