Справа № 320/9453/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

20 січня 2026 року 320/9453/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Міністерства юстиції України про призначення позивача Головою ліквідаційної комісії ПСПУ,

- скасувати призначення Наталії Вітренко Головою ліквідаційної комісії ПСПУ та внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/9453/25, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- залучити його до участі в адміністративній справі №320/9453/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію Н. Вітренко Головою ліквідаційної комісії ПСПУ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Клопотання обгрунтовано тим, що він, як і ОСОБА_3 , є співзасновником Прогресивної соціалістичної партії України (ПСПУ), та його обрано Першим заступником Голови ПСПУ. За Статутними повноваженнями (п. 5.2.2 Статуту ПСПУ) саме на Першого заступника покладаються обов`язки як керувати поточною діяльністю партії, так і представляти інтереси партії у разі відсутності Голови ПСПУ чи за її дорученням. Отже, рішення суду за позовом ОСОБА_4 може вплинути на його права, свободи і законні інтереси, покладаючи на нього обов`язок Голови ліквідаційної комісії ПСПУ, оскільки Мін`юст, може покласти на нього обов`язки виконувати повноваження Голови ліквідаційної комісії ПСПУ.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.