Справа № 320/12878/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ № 320/12878/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини

ОСОБА_2

до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у

м. Києві та Київської області в особі Броварського об`єднаного відділу

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області в особі Броварського об`єднаного відділу про, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо оформлені та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року, з проставленням відмітки про реєстрацію місця проживання, відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проставленням відмітки про реєстрацію місця проживання, відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні оскаржуваної бездіяльності, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

До суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до довідки про доставку позовних матеріалів електронною поштою від 08.12.2025, на електронну адресу відповідача було направлено копію позовних матеріалів.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви відповідача та продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 20.03.2025 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на частину восьму статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 20.03.2025 в частині подання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні оскаржуваної бездіяльності, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

3. Витребувані докази надати суду через "Електронний суд" протягом п`яти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали або шляхом особистого подання документів до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

4 Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали суду (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.