Справа № 205/3606/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/3606/25
Номер провадження6-а/205/1/26
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року від ОСОБА_1 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заявник письмово просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ході судового розгляду заяви встановлено, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра10.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

04.08.2025 року позивачу видано виконавчий лист.

07.11.2025 року ОСОБА_1 подав дану заяву, у якій росить привести виконавчий лист у відповідність до вимог Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Як вбачається з наданого заявником листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.09.2025 року казначейство повернуло виконавчий лист Новокодацького районного суду міста Дніпра без виконання, вказавши, що найменування боржника у виконавчому листі не відповідає його найменуванню в резолютивній частині рішення суду.

Як вбачається з рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра, ним стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач має найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується печаткою на скасованій судом постанові, яку оспорював ОСОБА_1 . При цьому в рішенні суду зазначено м. Дніпро після найменування відповідача як місто, де розташовано орган.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому 04.08.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по адміністративній справі № 205/3606/25 не допущено помилок у найменуванні боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що жодним чином не суперечить змісту резолютивної частини рішення суду, у якій уточнено місто, де розташовано відповідний орган.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко