Справа № 320/39996/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, суддя Колеснікова І.С., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 05.05.2023 відповідно до довідки Головного управління Національної поліції України №572 від 16.05.2023 «Про додаткові види грошового забезпечення в середнії розмірах на посаді старший інспектор за 4 місяці 2023 року в Головному управлінні Національної поліції України у м. Києві», за квітень 2023 року у розмірах: щомісячна премія 22089 грн, надбавка за специфічні умови служби в розмірі 45% - 3105 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.05.2025 відповідно до довідки Головного управління Національної поліції України №572 від 16.05.2023 «Про додаткові види грошового забезпечення в середніх розмірах на посаді старший інспектор за 4 місяці 2023 року в Головному управлінні Національної поліції України у м. Києві», за квітень 2023 року у розмірах: щомісячна премія 22089 грн, надбавка за специфічні умови служби в розмірі 45% - 3105 грн з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОК 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1073,60 грн та 1610,40 грн, а всього 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

31 липня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини постанови невірно зазначено дату, з якої необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте правильною є дата « 05 травня 2023 року».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи судове рішення від 17 липня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині постанови, помилково зазначивши дату, з якої необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 « 05 травня 2025 року», тоді як правильно « 05 травня 2023 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час винесення постанови судом, було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини дату, з якої необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « 05 травня 2025 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, а саме: зазначити дату, з якої необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 - «05 травня 2023 року» замість « 05 травня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: М.І.Кобаль

В.П.Мельничук