Справа № 400/181/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2026 р. № 400/181/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідачаКомунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», вул. Євгена Єщенка, 17, м. Миколаїв, 54020,
треті особиМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» у вигляді повного зупинення роботи та експлуатації адміністративної будівлі, будівлі вагонно-ремонтного депо, вагонного депо, приміщення тракторної дільниці, приміщення токарної дільниці служби колій до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 07.02.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Лебедєва Г.В.).

Ухвалою від 09.04.2020 року суд зупинив провадження у справі до примирення сторін.

21.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 31.10.2022 року суд прийняв справу до провадження.

Ухвалою від 01.02.2022 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 20.02.2024 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Миколаївську міську рад.

15.01.2026 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на три місяці для усунення виявлених недоліків.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд враховує, що 15.01.2026 року відповідачем надано докази часткового усунення виявлених порушень та надано пояснення, у яких зазначено, що станом на сьогодні підприємство не має у своєму розпорядженні достатнього обсягу власних коштів, необхідних для виконання робіт по усуненню виявлених порушень у повному обсязі. Разом з тим, підприємством не припинено заходів, спрямованих на усунення порушень. Зокрема, виготовлення проектно-кошторисної документації здійснено саме з метою подальшої реалізації відповідних робіт за умови отримання фінансування.

З метою отримання фінансування зазначених потреб КП ММР «Миколаївелектротранс» з міського бюджету було направлено лист на ім`я голови Миколаївської міської ради та депутата ММР, проте фінансування заходу не отримано.

Крім того, підприємством було подано розрахунок потреби у фінансуванні з міського бюджету на 2026 рік, яким передбачалося 6 000 000 грн на облаштування системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуації будівель трамвайного депо КП ММР «Миколаївелектротранс». Вказані видатки були виключені при формуванні розрахунку вартості транспортних послуг, а саме фінансування розраховано лише на 10 місяців, а не на повний бюджетний рік, що унеможливлює реалізацію зазначених заходів у запланованому обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 КАС України).

Враховуючи часткове усунення відповідачем виявлених порушень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/181/20 до 16.04.2026 року для надання позивачу часу для усунення встановлених порушень та для надання сторонам часу для примирення.

3. Судове засідання призначити на 16.04.2026 року на 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих