Справа № 480/9367/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2026 року Справа № 480/9367/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові виключити ОСОБА_1 з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» та виключити ОСОБА_1 з реєстру.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не було зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви надано копії письмових доказів не завірені належним чином.

В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та підтвердження того підтвердив того факту, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання суду належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви; надання суду належно завірених копій документів, відповідно до кількості учасників справи.

Також даною ухвалою, позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією та отримана ним 17.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.12.2025 року позивачем було подано заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1226,00 грн. При цьому заяви щодо усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Таким чином, враховуючи викладене, суд зазначає, що станом на 21.01.2026 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З копії чеку переказу коштів від 08.12.2025 року суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. При цьому 15,00 грн позивачем було сплачено як комісійну винагороду.

Враховуючи викладене суд доходить висновку висновку про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, а відтак, заява щодо повернення судового збору у розмірі 1226,00 грн, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у розмірі 1226,00 грн - задовольнити частково.

6. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що внесений згідно чеку переказів коштів від 08.12.2025 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек