Справа № 160/1205/26
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 рокуСправа №160/1205/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/1205/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від 26.12.2025 року щодо відмови в наданні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як здобувачу освіти, який зарахований для навчання в освітній частині інтернатури;

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) правил військового обліку та виключити відомості про розшук ОСОБА_1 з усіх облікових та інформаційних систем.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить:

- зупинити дії розшуку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), внесеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у цій справі: вчиняти будь-які дії, спрямовані на призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на військову службу під час мобілізації;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим органам які отримали або можуть отримати інформацію від ТЦК (Національна поліція, МВС, внутрішні бази ТЦК, "Резерв+", "Оберіг" тощо) затримання, доставку або примусове направлення до ТЦК та СП;

- зобов`язати Національну поліцію України припинити примусовий привід та зняти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з розшуку у всіх відповідних обліках до остаточного вирішення судової справи.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3328,00 грн.

З урахуванням наведеного, за подачу до адміністративного суду заяви (клопотання) про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 998,40 грн (3328*0,3=998,40).

Судом з матеріалів справи встановлено, що до заяви про забезпечення позову позивачем, зокрема, долучено копію платіжної інструкції № ПН 3533156 від 14.01.2026 року.

Як вбачається з копії платіжної інструкції № ПН 3533156 від 14.01.2026 року, позивачем вказано у платіжному документі призначення платежу, а саме: "1 СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_2 , ДНІПРОВСЬКИЙ ОКРУЖН. АДМІН. СУД. Платник ОСОБА_2 .

При цьому, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі №160/1205/26.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/1205/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник