Справа № 6164/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 січня 2026 р. № 6164/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6164/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 по справі № 2а-6164/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті сум фінансових санкцій та пені задоволено.

Стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, р/р №0096 в Червонобаварському відділенні ПІБ в м.Харків, МФО 351287, код 14308894) суму заборгованості по сплаті сум фінансових санкцій та пені в сумі 1985775.75 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 75 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (м. Харків,61002, вул. Демченко, 6/8, р/р НОМЕР_1 , 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017).

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 по справі № 2а-6164/11/2070 набрала законної сили 11.11.2011.

19.01.2012 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-6164/11/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2018 по справі № 2а-6164/11/2070 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-6164/11/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом 19.01.2012 року про стягнення з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства заборгованості суми фінансових санкцій та пені в сумі 1985775.75 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (61022, м.Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., ) замінити на його правонаступника - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., , р/р НОМЕР_2 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.01.2026 через систему "Електронний суд" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить суд:

- замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 2а-6164/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1985775,75 грн.

Заява обґрунтувана тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

У зв`язку з перебуванням судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. у щорічній відпустці з 22.12.2025 по 12.01.2026, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується в межах строку, визначеного чинним КАС України, після виходу судді з відпустки.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників позивача, відповідача та зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, зазначає наступне.

16.12.2015 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) винесено постанову № 49659141 про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2016 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

26.05.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

30.06.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (стара назва - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Головного територіального управління юстиції у Харківській області) винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/5397/13 від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () перейшли до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом у справі №2а-6164/11/2070.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, буд. 5, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, , рахунок НОМЕР_4 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом у справі №2а-6164/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості в сумі 1985775,75 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.