Справа № 380/12983/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

м. Львів

20 січня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Споживчого кооперативу «Геофізик» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Споживчого кооперативу «Геофізик» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою, в якій просила:

- зобов`язати Львівську міську раду визнати право постійного користування земельною ділянкою № 28 площею 0,1 га, що знаходиться в м. Львові, по вул. Абхазькій в споживчому кооперативі «Геофізик». З цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва з координатами кутів повороту в СК 63 за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2025 провадження в адміністративній справі № 380/12983/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Споживчого кооперативу «Геофізик» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою - закрито.

15.12.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд керується таким.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №19 від 23.06.2025 в сумі 1211,20 грн. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

З огляду на те, що провадження у справі закрито, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №19 від 23.06.2025.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 20.01.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк