Справа № 420/8086/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/8086/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Голуб В.А.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 р. у справі № 420/8086/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса.

Ухвалою від 29.12.2025 суд у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про поновлення строків апеляційного оскарження - відмовив. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року - залишив без руху.

На виконання ухвали суду апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що з перших годин збройної агресії КЕВ м. Одеса безперебійно виконує поставлені завдання, чим постійно сприяє захисту держави від країни-агресора в умовах воєнного стану. Таким чином, введення в країні воєнного стану на пряму значним чином вплинуло на діяльність апелянта, який входить до складу Збройних Сил України та в силу покладених на нього обов`язків з початком повномасштабного вторгнення був вимушений спрямувати основні людські та матеріальні ресурси на виконання покладених на нього завдань та обов`язків із забезпечення органів військового управління, військових частин, закладів та установ Міністерства оборони України. Через вищевикладене, у тому числі, кількість судових справ, у яких КЕВ м. Одеса є стороною, значно зросла. Представники КЕВ м. Одеса постійно приймають участь у судових засіданнях, здійснюючі захист та представництво інтересів держави. При цьому завантаженість, яка значно зросла з початку повномасштабної агресії, не дає змоги постійного дотримання процесуальних строків. З огляду на вказане апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму. Занадто суворе тлумачення процесуальної норми щодо строку звернення до суду апеляційної інстанції може за певних умов створити перешкоду у захисті порушеного права.

Враховуючи значимість спору для апелянта, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність інших клопотань від всіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 р. у справі № 420/8086/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/8086/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко