Справа № 753/26724/25
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/99/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

05 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що адміністративна справа підлягає передачі на розгляд іншого суду з таких підстав.

Із змісту відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2209986 від 05 січня 2026 року встановлено, що позивач до 07 травня 2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших відомостей про зареєстроване місце проживання позивача суду встановити не вдалося.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Департамент патрульної поліції.

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2210022 від 05 січня 2026 року, місцезнаходження відповідача визначено за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до приписів статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, прийнятих щодо конкретної фізичної особи, розглядаються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) цієї особи або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі встановить, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Матеріали, додані до позовної заяви, не містять підстав, які б відповідно до статті 25 КАС України надавали позивачу право на вибір підсудності справи у Дарницькому районі міста Києва.

Оскільки судді не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача в Україні, суддя вважає за доцільне передати зазначену адміністративну справу для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Р. В. Котенко