Справа № 160/14230/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/14230/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року (суддя Врона Олена Віталіївна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області»

третя особа Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/14230/25.

Суд апеляційної інстанції, встановив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/14230/25 відмовлено у задоволенні клопотання Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» про зупинення провадження у справі № 160/14230/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження на назване судове рішення, колегія суддів виходить з приписів п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, якими визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік ухвал, визначений статтею 294 КАС України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Також частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже процесуальним законом не передбачено окреме оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження.

Відтак, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/14230/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу «Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року в адміністративній справі в адміністративній справі № 160/14230/25.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 20 січня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров