Справа № 420/23565/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки№ЮО109642 від 14.07.2021 рокупро розмір грошового забезпеченнястаном на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки від23.07.2021 року № ЮО94755 про розмір грошового забезпеченнястаном на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення,з урахуванням здійснених виплат,з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягало негайному виконанню.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 26 липня 2022 року.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 420/23565/21 від 07 лютого 2022 року в частині «Зобов`язання провести з 01.04.2019 року виплату пенсії на підставі довідки … з урахуванням здійснених виплат» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми доплати пенсії за період з квітня 2019 року по вересень 2022 року у розмірі 270 563,83 грн (двісті сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 83 копійки).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з квітня 2019 року по вересень 2022 року у розмірі 270 563,83 грн (двісті сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 83 копійки).

До суду 16.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник просить: виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 420/23565/21 шляхом заміни невірно зазначеної суми стягнення з 270563,83 грн., на 345584,83 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши зміст заяви та з огляду на те, що розгляд справи здійснений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), суд доходить, що порушене у заяві питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року, заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення та ухвали від 10.12.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 07.02.2022 року Головним управлінням 26.09.2022 року було здійснено розрахунок на доплату за період з квітня 2019 року по вересень 2022 року на суму 270 563,83 грн.

Вказана сума коштів (270 563,83 грн) була заявлена позивачем і у заяві про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 17.11.2025 року.

Також, на виконання рішення суду від 07.02.2022 року Головним управлінням 26.09.2022 року здійснено розрахунок компенсації втрати частини доходів за період з 01.04.2019 року по 31.08.2022 року на суму 75 021,00 грн, яка, як вбачається із заяви позивача не була предметом розгляду в межах вирішення питання про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

За таких обставин, суд зазначає, що заява позивача від 17.11.2025 року розглянута судом в межах заявлених вимог та ухвала суду від 10.12.2025 року не містить даних, які підлягають виправленню. А тому суд доходить висновку, що заява представника Головного управління про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко