Справа № 695/92/26
Суддя: Апанасенко К. І.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/92/26
номер провадження 2-а/695/46/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2025 № 1145.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки до неї не було долучено доказів надсилання відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 - її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів.

19.01.2026 представник заявника Пилипенко Р.Б. надав суду докази надсилання ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів (копію накладної АТ «Укрпошта» від 16.01.2026 № 642, опис вкладення у цінний лист).

Згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Справа належить до категорії термінових справ, визначених у ст. 268 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскаржувана постанова прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 23.12.2025. Отже, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак до позовної заяви надані докази поважності причин його пропуску, зокрема, докази направлення позивачеві оскаржуваної постанови пізніше дати її прийняття, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою статті 9 КАСУ передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 80, 160-161, 171, ч. 1 ст. 260, ст. 262, 268, 286, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2026 о 9 год. 30 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду до 30.01.2026 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом: постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1145 від 23.12.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент. номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, у строк до 30.01.2026 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко