Справа № 420/32597/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області прийнято рішення від 03.09.2025 №16 про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» №889 як особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2025 витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ідентифікаційний код: 20987385) належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані судом документи у строк до 28.11.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №420/32597/25 слід поновити.

Так, заява позивача про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу розглянута Головним управлінням ПФУ у Львівській області за принципом екстериторіальності. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області, відповідно цим територіальним органом пенсія позивачу не виплачується.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107).

Керуючись ст.ст. 52, 237, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/32597/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107).

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин