Справа № 260/35/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/35/25 2-аі/260/13/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі № 260/9933/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 16.01.2026 року, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.03.2025 у справі №260/35/25.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк до 23.01.2026 року для подачі відзиву або пояснень на заяву подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року по справі №260/35/25.

Разом з тим, у в одинадцятому абзаці описової частини, а також у другому і третьому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали суду від 19.01.2026 року було допущено технічну описку, а саме не правильно вказаного відповідача за даною позовною заявою замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем по даній справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в одинадцятому абзаці описової частини, а також у другому і третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2026 року, а саме помилково вказаного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виправити на правильного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі № 260/35/25 описку, а саме помилково вказаного в одинадцятому абзаці описової частини, а також у другому і третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виправити на правильного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору