Справа № 480/8673/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Справа № 480/8673/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення (форма МПЗФ), прийняте 30.06.2025 Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області №620619-24/18-20 щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків та збору) на земельні ділянки кадастрові номери :04:001:0065,:04:001:0066,:04:001:0288,920988800:04:001:0469 за 2024 рік у сумі 13018,39 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У межах розгляду даної адміністративної справи №480/8673/25 представником позивача 30.12.2025 через підсистему "Електронний суд подано заяву про зміну підстав позову, змінено позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення (форма МПЗФ), прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області 18.11.2025 року №620619-24/18-20 щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків та збору) на земельні ділянки кадастрові номери 920988800:04:001:0065, :04:001:0066, :04:001:0288, 920988800:04:001:0469 за 2024 рік у сумі 8782,95 грн.

Таким чином представником позивача у заяві від 30.12.2025 заявлені нові позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у даній справі відкрито 14.11.2025. Таким чином, розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог розпочався 14.12.2025. Граничний строк подання заяви зі зміною предмету позову є 14.12.2025, натомість вищевказана заява подана 30.12.2025, тобто подана поза межами строків подання такої заяви, що є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Враховуючи викладене, недотримання позивачами вимог ч. 1, 8 ст. 47, ч. 3 ст. 263 КАС України, подання такої заяви поза межами строку, суд вважає за необхідне повернути заяву представника позивача, адвоката Скорик Л.В. від 30.12.2025 без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачам про те, що повернення заяви від 30.12.2025 (змінена редакція), у якій заявлені нові позовні вимоги, не позбавляють права позивачів на окреме звернення до суду у порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву від 30.12.2025, подану представником позивача, адвокатом Скорик Л.В., якою змінено позовні вимоги по справі №480/8673/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета