Справа № 600/4038/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4038/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 податковий боргу на загальну суму 14400 грн до місцевого бюджету.

19.01.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 р. допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_4 », в той час як згідно доданих до позову документів встановлено, що податковий борг на загальну суму 14400 грн був нарахований ОСОБА_1 . Аналогічна описка була допущена й в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 р. про відкриття провадження по справі. Вказана описка була допущена внаслідок помилкового зазначення позивачем у позові прізвища відповідача - ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.12.2025 р. та в ухвалу від 25.08.2025 р. в адміністративній справі №600/4038/25-а, в частині зазначення вірного прізвища відповідача, вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна