Справа № 200/7873/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 200/7873/24

адміністративне провадження № К/990/487/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 200/7873/24 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування подання та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати неправомірною дію департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зазначення у відповіді від 24 жовтня 2024 року № 147411/155889-33/24/20.4.1. на скаргу ТОВ «Красний рибак» від 12 серпня 2024 року про порушення ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження № НОМЕР_1 вимог законодавства щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця та зобов`язати надати іншу відповідь;

- визнати протиправним та скасувати подання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 149983/20.4.1/33-24 від 30 жовтня 2024 року, наказ Міністерства юстиції України №2767/7 від 08 листопада 2024 року про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 200/7873/24 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №2767/7 від 08 листопада 2024 року про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1.

31 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, у якій скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 відмовити.

05 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, у якій скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року, поновити строк на касаційне оскарження, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 відмовити.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Міністерства юстиції України, у якій скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 у справі №200/7873/24 (касаційне провадження № К/990/487/26), отриману Судом 05 січня 2025 року.

Окрім іншого у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Проте, оскільки Суд встановив, що касаційну скаргу належить повернути у зв`язку з тим, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то клопотання про поновлення строку на таке оскарження Суд не вирішує.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 200/7873/24 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування подання та наказу (касаційне провадження №К/990/487/26), отриману Судом 05 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Загороднюк