Справа № 160/21077/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21077/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

ознайомившись із клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №160/21077/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , сформована в підсистемі "Електронний суд" 16.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №160/21077/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 справу №160/21077/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отже, в провадженні суду апеляційної інстанції перебуває справа №160/21077/25, апеляційне провадження у якій відкрито та така справа призначена до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .

06.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами підсистеми «Електронний суд» подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення по справі №160/21077/25.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Третього апеляційного адміністративного суду не надходила.

За приписами абзацу 1 частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подано особою, апеляційна скарга якою не подавалась, процесуальні підстави для розгляду та вирішення такого клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №160/21077/25 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров