Справа № 440/17245/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17245/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у відкритому матеріали справи за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати Висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області щодо проведення моніторингу закупівлі UA-2025-10-14-014573-a.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача.

14.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення ТОВ «ПОУЛ ЮКРЕЙН» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 440/17245/25.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач просить визнати протиправними та скасувати Висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області щодо проведення моніторингу закупівлі UA-2025-10-14-014573-a, переможцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОУЛ ЮКРЕЙН», судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ПОУЛ ЮКРЕЙН» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 440/17245/25 (код ЄРДПОУ 42922520, адреса місцезнаходження: вул. Чумацький Шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36034) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У третьої особи відсутній електронний кабінет в ЄСІТС Електронного суду, Відповідь № 30268625 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОУЛ ЮКРЕЙН» (код ЄРДПОУ 42922520, адреса місцезнаходження: вул. Чумацький Шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36034).

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати до суду пояснення до позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі - що копія позовної заяви та всі матеріали справи будуть надані після виконання процесуального обов`язку - реєстрації кабінету третьої особи в Електронному суді ЄСІТС та відповідного повідомлення суду третьою особою про залучення до матеріалів справи в ЄСІТС.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів в ЄСІТС після реєстрації третьої особи в ЄСІТС та відповідного подання заяви суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза