Справа № 380/7060/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7060/24
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

про зміну способу виконання судового рішення

19 січня 2026 року
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII , оформлене листом № 2086 від 07.03.2024;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №380/7060/24-без змін.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого листа від 04.06.2025 заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, а саме: змінено боржника у виконавчому листі, виданого 24.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/7060/24, Військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 його правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 залишено без змін.

У Відділі примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 78496388 з примусового виконання виконавчого листа №380/7060/24 від 24.04.2025.

13.01.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про зміну порядку і способу виконання рішення, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до вимог пп. 2 п. 225 Розділу ХІІ Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, яке затверджено Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 (далі Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України) звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - на підставах, передбачених частиною третьою , та пунктом 3 пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу": у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами - командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них. ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 не наділений повноваженнями, щодо видачі наказу (по особовому складу) щодо звільнення з військової служби військовослужбовця (рядового та сержантського складу), даними повноваженнями наділений начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого листа від 04.06.2025 змінено на боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не уповноважений приймати рішення про звільнення з військової служби військовослужбовців рядового та сержантського складу, вимоги виконавчого документа у справі 380/7060/24 виконати не можливо.

Відповідно до інформації, яка міститься у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 ОСОБА_1 подано рапорт із підтверджуючими документами на звільнення із військової служби на підставі п.п. «г» ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» до військової частини НОМЕР_1 . Крім цього, підстави для звільнення з військової служби відповідно до положень статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зазнали змін із прийняттям закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №3633-IX від 11.04.2024. Тому на момент виконання рішення суду щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби підстави для такого звільнення зазначені в його рапорті та підтверджуючих документах втратили чинність зважаючи на викладене вище.

Суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду такої заяви, керується такими мотивами.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, частина перша статті 378 КАС України визначає чіткий перелік суб`єктів, які можуть звертатись до суду із заявою про зміну способу або порядку його виконання рішення суду.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на стадії виконання рішення суду має статус боржника.

У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 як боржник не має права на звернення із заявою про зміну способу або порядку його виконання рішення суду.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Як визначає частина друга статті 167 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої згаданої статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що із заявою про зміну способу виконання рішення суду звернувся суб`єкт, який не має права на звернення із такою заявою, суд висновує, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому таку необхідно повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

повернути без розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович