Справа № 480/5688/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Справа № 480/5688/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №480/5688/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На виконання вказаного рішення 19.12.2022 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 29.12.2022 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №480/5688/22 відмовлено.

08.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.

У подальшому представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Представник позивача, адвокат Цуркан Віктор Іванович через систему "Електронний суд" 16.06.2025 подав заяву про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу з за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 3000,00 грн за подану заяву про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву представника позивача Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення - залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 скасовано ухвалу суду від 17.06.2025, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.06.2025 про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу.

Справа надійшла до суду 16.01.2025.

На підставі Указу Президента України №958/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №5-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2026 №1027 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Савицькій Н.В.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву від 13.06.2025 про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження.

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви представника позивача про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" представник позивача та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. заява про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 13.06.2025 про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу по адміністративній справі №480/5688/22.

2. Призначити до розгляду заяву представника позивача від 13.06.2025 про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області 5 денний строк, з дня отримання даної ухвали, для надання письмових пояснень щодо заяви представника позивача про відшкодування (компенсацію) судових витрат на правничу допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька