Справа № 522/15680/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/15680/25
Перша інстанція: суддя Цирфа К.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 4 листопада 2025р. про повернення позовної заяви позивачеві по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції України в м.Одеса Яковця Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора Управління патрульної поліції України в м.Одеса Яковця А.М., у якому просив скасувати постанову серії НК №5150658 про адміністративне правопорушення від 5.07.2025р..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 4 листопада 2025р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

16.12.2025р. апеляційним судом зареєстрована повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 ..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025р. апеляційну скаргу скарга ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 422,4грн., необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку, надання доказів про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

29.12.2025р. апеляційним судом зареєстрована заява апелянта, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору та довідку від 22.09.2025р. за №1567.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що недоліки поданої апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 2 422,44рн. та про направлення копії апеляційної скарги відповідачу, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду надано не було та з цього приводу у поданій апелянтом заяві від 29.12.2025р. також нічого не було зазначено.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 4 листопада 2025р. про повернення позовної заяви позивачеві по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції України в м.Одеса Яковця Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко