Справа № 380/9828/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9828/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №380/9828/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено. Суд вирішив визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 70 від 31 березня поточного року про відмову у призначенні пенсії як державному службовцеві; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі Закону України «Про державну службу»; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

28.10.2025 від представника позивача за вх. №86220 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з зазначенням в резолютивній частині рішення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу», п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022 року. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суд зазначив: «Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п.п.10, 12 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022 рокує похідними від першої позовної вимоги, тому також підлягають до задоволення». Однак, суд не зазначив цього в резолютивній частині рішення. Відповідач в супереч цьому прийняв рішення від 01.08. 2023 р. про переведення на пенсію на умовах ЗУ «Про державну службу», де обчислив пенсію від нульової зарплати, тобто не взяв до обчислення пенсії зарплату ОСОБА_1 відповідно до довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022 року. Таке виконання, як зазначає представник позивача, не має жодного сенсу, оскільки таке обчислення розміру пенсії від 0 х 60 % = 0. А відповідач ставить кінцевий розмір мінімальний розмір 2393 грн., що є в декілька разів менше ніж звичайна пенсія. Зазначає, що державний виконавець розцінив, що рішення суду, оскільки виконавчий лист повторює лише резолютивну частину рішення, від 01.08.2023, а тому завершив виконавче провадження на підставі такого рішення відповідача. З урахуванням наведеного просить суд заяву задовольнити.

04.11.2025 від відповідача за вх. №18967ел надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, представник відповідача зазначив, що проводити перерахунок на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №380/9828/22 переведення на пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу» є недоцільним, оскільки розмір пенсії зменшується. Враховуючи рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 01.08.2023 про перерахунок пенсії, представник відповідача вважає, що підстав для задоволення заяви не має. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

04.11.2025 від позивача за вх. №88044 надійшли заперечення, в яких просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити, оскільки рішення суду не в повному обсязі виконане.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено. Суд вирішив визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 70 від 31 березня поточного року про відмову у призначенні мені пенсії як державному службовцеві; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі Закону України «Про державну службу»; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №380/9828/22 залишено без змін.

Як вбачається із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивача просить суду зазначити в резолютивній частині рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п. п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Тобто, для ухвалення додаткового рішення необхідно встановити той факт, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Однак, суд звертає увагу на те, що на момент звернення до суду з позовною заявою позивачем не заявлялася позовна вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п. п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022.

Натомість, резолютивна частина рішення від 10.01.2023 повністю відповідає прохальній частині позовної заяви від 18.07.2022.

Позивач не навела доказів того, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, оскільки позивач не заявляв позовну вимогу про перерахунок пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця суд не може її задовольнити, прийнявши додаткове рішення, так як це виходить за межі позовних вимог.

На думку суду, щоб отримати бажаний перерахунок потрібно подати новий позов, де буде чітко прописана вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п. п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за № 2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №3809828/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 241-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №3809828/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена учасником справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.01.2026.

Суддя Потабенко В.А.