Справа № 440/15667/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15667/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/15667/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.12.2025, просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира 14 армійського корпусу (командира військової частини НОМЕР_1 ) "Про результати службового розслідування" від 17.10.2025 №99/НОД/ОКП в частині притягнення командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "догана";

2) зобов`язати уповноважених на це осіб військової частини НОМЕР_1 внести зміни до особової справи ОСОБА_1 в частині скасування записів про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15667/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_1 : 1) засвідчені належним чином копії належної якості: наказу командира 14 армійського корпусу (командира військової частини НОМЕР_1 ) "Про результати службового розслідування" від 17.10.2025 №99/НОД/ОКП; наказу командира 14 армійського корпусу від 29.09.2025 №248/нагд/ОКП "Про призначення службового розслідування"; висновку службового розслідування та всіх матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира 14 армійського корпусу від 29.09.2025 №248/нагд/ОКП "Про призначення службового розслідування", що стосуються особи ОСОБА_1 ; 2) інші документи та матеріали, які наявні у відповідача, та які можуть бути використані як докази у справі.

09 січня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/15667/25, зокрема, про витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу командира 14 армійського корпусу (з основної діяльності) від 17.10.2025 №99/нод/ОКП "Про результати службового розслідування", зокрема: 1) бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 19.09.2025 №908/бр/дск, від 26.09.2025 №1118/бр/дск, № 625т від 28.09.2025; 2) позатермінового донесення командира НОМЕР_3 ОБр ТрО від 21.09.2025 №01/1510/10/11290дск; 3) пояснення відповідача щодо інформації, викладеної в рапорті начальника центру підготовки військ та відновлення боєздатності командного пункту 14 армійського корпусу підполковника ОСОБА_2 від 29.09.2025, та доказів на її підтвердження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в ході ознайомлення із актом службового розслідування при підготовці відповіді на відзив було з?ясовано, що вказані документи, що є частиною матеріалів службового розслідування, які покладено в основу акта службового розслідування, проте, ці документи не надано до суду.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/15667/25, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, документи, які просить витребувати позивач, були враховані відповідачем при проведенні службового розслідування, оформленого актом службового розслідування, затвердженого командиром 14 армійського корпусу полковником ОСОБА_3 14 жовтня 2025 року (вх. №12749 від 14.10.2025). Проте, ці документи не були надані відповідачем до суду.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії: бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 19.09.2025 №908/бр/дск; бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 26.09.2025 №1118/бр/дск; бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 28.09.2025 № 625т; позатермінового донесення командира НОМЕР_3 обр ТрО від 21.09.2025 №01/1510/10/11290дск.

Клопотання позивача в частині витребування пояснень відповідача щодо інформації, викладеної в рапорті начальника центру підготовки військ та відновлення боєздатності командного пункту 14 армійського корпусу підполковника ОСОБА_2 від 29.09.2025, та доказів на її підтвердження, - задоволенню не підлягає, оскільки всупереч вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено реквізитів та назв документів, які він просить витребувати, копія рапорту начальника центру підготовки військ та відновлення боєздатності командного пункту 14 армійського корпусу підполковника ОСОБА_2 від 29.09.2025 наявна у матеріалах справи, та позивач, заявляючи клопотання про витребування пояснень, фактично ставить питання про роз`яснення змісту рапорту, що не охоплюється поняттям доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №440/15667/25 - задовольнити частково

Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії: бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 19.09.2025 №908/бр/дск; бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 26.09.2025 №1118/бр/дск; бойового розпорядження командира 14 армійського корпусу від 28.09.2025 № 625т; позатермінового донесення командира НОМЕР_3 обр ТрО від 21.09.2025 №01/1510/10/11290дск.

Зазначені документи надати до суду у строк до 30 січня 2026 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич