Справа № 400/13923/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 р. справа № 400/13923/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаФакультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038,

провизнання протиправним та скасування запису від 28.11.2025 року; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис у службовій картці ОСОБА_1 про накладення дисциплінарного стягнення «ДОГАНА» «за не виконання доповіді встановленим порядком» на начальника відділення персоналу штабу факультету майора ОСОБА_1 від 28.11.2025 року, начальником штабу заступником начальника факультету підготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС полковником ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача у особі уповноваженого анулювати в службовій картці начальника відділення персоналу штабу факультету майора ОСОБА_1 запис про накладення дисциплінарного стягнення «ДОГАНА» «за не виконання доповіді встановленим порядком» на начальника відділення персоналу штабу факультету майора ОСОБА_1 від 28.11.2025 року, начальником штабу - заступником начальника факультету підготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ХНУПС полковником Сергієм Клімовим.

Ухвалою від 05.01.2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.01.2026 року від повноважного представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, які полягають у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності двічі за одні й ті самі фактичні обставини та одне дисциплінарне правопорушення, що суперечить вимогам статті 61 Конституції України, принципам юридичної відповідальності та положенням Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді «ДОГАНИ», накладене на начальника відділення персоналу штабу факультету майора ОСОБА_1 за «невиконання доповіді встановленим порядком», оформлене шляхом внесення відповідного запису до службової картки від 28.11.2025 року, як таке, що накладене з порушенням встановленого законом порядку;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил від 15.12.2025 року № 500 агд, яким на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «ЗАУВАЖЕННЯ», як такий, що порушує конституційний принцип недопустимості подвійного покарання та не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та пропорційності дисциплінарного впливу;

- зобов`язати Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил в особі уповноваженого посадовця виключити (анулювати) зі службової картки ОСОБА_1 всі записи, що стосуються накладення дисциплінарних стягнень у вигляді «ДОГАНИ» від 28.11.2025 року та «ЗАУВАЖЕННЯ» за наказом № 500 агд від 15.12.2025 року та відновити службову репутацію позивача, усунувши будь-які негативні наслідки, спричинені незаконним дисциплінарним переслідуванням.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід звернути увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, КАС України передбачена можливість позивача змінити предмет або підстави позову. Одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неможливо під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, які полягають у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності двічі за одні й ті самі фактичні обставини та одне дисциплінарне правопорушення, що суперечить вимогам статті 61 Конституції України, принципам юридичної відповідальності та положенням Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді «ДОГАНИ», накладене на начальника відділення персоналу штабу факультету майора ОСОБА_1 за «невиконання доповіді встановленим порядком», оформлене шляхом внесення відповідного запису до службової картки від 28.11.2025 року, як таке, що накладене з порушенням встановленого законом порядку;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил від 15.12.2025 року № 500 агд, яким на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «ЗАУВАЖЕННЯ», як такий, що порушує конституційний принцип недопустимості подвійного покарання та не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та пропорційності дисциплінарного впливу;

- зобов`язати Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил в особі уповноваженого посадовця виключити (анулювати) зі службової картки ОСОБА_1 всі записи, що стосуються накладення дисциплінарних стягнень у вигляді «ДОГАНИ» від 28.11.2025 року та «ЗАУВАЖЕННЯ» за наказом № 500 агд від 15.12.2025 року та відновити службову репутацію позивача, усунувши будь-які негативні наслідки, спричинені незаконним дисциплінарним переслідуванням.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз