Справа № 520/21950/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2026 року № 520/21950/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 липня 2025 року №13092566/44288748, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 07 травня 2025 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 07 травня 2025 року на суму 4 299 000,00 грн. з ПДВ, яка була подана на реєстрацію ТОВ Оптсум-Трейд;

-стягнути на користь ТОВ Оптсум-Трейд (Код ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гри та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 5 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Г. Сковороди, 46, ).

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року у якості другого відповідача залучено Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ).

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

В період з 01 січня 2025 року та на день розгляду справи ТОВ «Оптсум-Трейд» було зареєстровано та здійснювало підприємницьку діяльність за наступними адресами:

по 13 січня 2025 року було зареєстровано за адресою: 41602, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, буд. 17, к. 6, та обліковувалось в ГУ ДПС у Сумській області;

з 14 січня 2025 року по 06 червня 2025 року було зареєстровано за адресою: 36000, місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 2-А , та обліковувалось в ГУ ДПС у Полтавській області;

з 07 червня 2025 року по сьогоднішній день зареєстровано за адресою: 61191, місто Харків, вул. Морозова, будинок 7, та обліковується в ГУ ДПС в Харківській області.

07 травня 2025 року ТОВ «Оптсум-Трейд» було складено податкову накладну №10 по взаємовідносинам з ТОВ «Екстрім-Текс» () на суму 4 299 000,00 грн з ПДВ, яка була подана на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

02 червня 2025 року ГУ ДПС у Сумській області складено квитанцію №, якою зупинено реєстрацію податкової накладної №10 від 07.05.2025 р.

ЗО червня 2025 року ТОВ «Оптсум-Трейд» через електронний кабінет платника податків подано пояснення №30/06-1 з доданими до нього документами.

14 липня 2025 року ТОВ «Оптсум-Трейд» через електронний кабінет платника податків було отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13068285/44288748 від 11.2025 в якому було зазначено про відсутність банківських виписок, щодо зберігання, складські документи.

18 липня 2025 року, що підтверджується витягом з електронного кабінету, ТОВ «Оптсум-Трейд» було подано додаткові пояснення.

21 липня 2025 року Комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Харківській області було прийнято рішення №13092566/44288748 про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням додаткових документів.

Позивач не згоден зі вказаним рішенням, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 07 травня 2025 року ТОВ «Оптсум-Трейд» було складено податкову накладну №10 по взаємовідносинам з ТОВ «Екстрім-Текс» () на суму 4 299 000,00 грн з ПДВ, яка була подана на реєстрацію до податкового органу.

Дана податкова накладна була складена за першою подією, а саме здійснення поставки товару по договору №2802/25-1 від 28 лютого 2025 року, який було укладено між ТОВ «Оптсум-Трейд» (Постачальник) та ТОВ «Екстрім-Текс» (Покупець), що підтверджується видатковою накладною №147 від 07 травня 2025 року та товарно- транспортною накладною №000-0000147 від 07 травня 2025 року.

Однак, 02 червня 2025 року ГУ ДПС у Сумській області було складено квитанцію №, якою зупинено реєстрацію податкової накладної №10 від 07.05.2025 р.

В даній Квитанції було вказано, що реєстрацію зупинено з посиланням на п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, з зазначенням обсяг постачання товару 3923, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкової накладної для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних..

З квитанції про зупинення реєстрації спірної податкової накладної №10 від 07.05.2025 вбачається, що дана квитанція містить лише загальне посилання на наявність у Товариства права подати пояснення та копії документів без зазначення їх конкретного переліку ( певного переліку документів , визначених Порядком № 520).

ЗО червня 2025 року ТОВ «Оптсум-Трейд» було подано до Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ТУ ДПС у Сумській області пояснення №30/06-1 з доданими до нього документами.

В даних пояснення ТОВ «Оптсум-Трейд» було повідомлено , що ТОВ «Оптсум-Трейд» було зареєстровано як юридичну особу 01 вересня 2021 року.

Юридична адреса ТОВ «Оптсум-Трейд»: Україна, 61191, Харківська область, місто Харків, вул.Морозова, б. 7.

Підприємства має складські приміщення загальною площею 500,00 м.кв., згідно договору оренди з ТОВ «Гравітан» №01/01/2022-0100 від 01.01.2022, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Яковлівський, буд. 10.

ТОВ «Оптсум-Трейд» має відкритті рахунки в АТ «ОТП Банк», АТ «Сенс-Банк» та інші, що підтверджується інформацією наявною в органах державної податкової служби.

Основними видами діяльності ТОВ «Оптсум-Трейд» є 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); 13.20 Ткацьке виробництво; 14.14 Виробництво спіднього одягу; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.41 Оптова торгівля текстильними товарами; 46.42 Оптова торгівля одягом і взуттям; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування.

ТОВ «Оптсум-Трейд» склало та зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 07.05.2025 за першою подією, а саме здійснення відвантаження товару згідно договору №2802/25-1 від 28 лютого 2025 року, який було укладено між ТОВ «Оптсум-Трейд» (Постачальник) та ТОВ «Екстрім- Текс» (Покупець), що підтверджується наступними документами:

Договором №2802/25-1 від 28 лютого 2025 року;

Платіжною інструкцією №9652 від 15.05.2025;

Видатковою накладною №147 від 07 травня 2025 року;

Товарно-транспортною накладною №000-0000147 від 07 травня 2025 р.;

Актом звірки взаєморозрахунків за період 01.03.2025 по 30.06.2025 між ТОВ «Оптсум-Трейд» (Постачальник) та ТОВ «Екстрім-Текс»;

Товар 07 травня 2025 року було отримано зі складу ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» м. Київ, вул. Гната Ходкевича, 8 та доставлено на склад ТОВ «Екстрім-Текс» за адресою *м. Харків, нр-т Л.Малої, 99, що підтверджується товарно-транспортною №147 від 07.05,2025 р.

Згідно умов договору Покупець має оплатити поставлений товар протягом ЗО календарних днів з моменту поставки. Оплата за товар надійшла в повному обсязі у розмірі 6 037 500,00 грн 15.05.2025, що підтверджується платіжною інструкцією.

Одним із постачальників ТОВ «ОПТСУМ-ТРЕЙД» є ТОВ«УКРОБОРОНЕКСПОРТ» ,Код ) з яким в свою чергу було заключено договір від 03.03.2025р. за №0303/25 Товар зазначений в Податковій накладній №10 від 07.05.2025р. було отримано від ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» згідно договору №0303/25 від 03.03.2025р. та Додатка №1 до договору Специфікації від 03.03.2025р.

Згідно умов договору ТОВ «ОПТСУМ-ТРЕЙД» здійснили повну оплату що підтверджується

Договором№0303/25 від 03.03.2025 р.;

Специфікацією від 03.03.2025р. до договору №0303/25 від 03.03.2025 р.; Платіжна інструкція № 51793 від 11.03.2025 р.;

Платіжною інструкцією № 51796 від 11.03.2025 р;

Платіжною інструкцією № 292118 від 24.04.2025 р;

Платіжною інструкцією № 292223 від 10.06.2025 р;

Платіжною інструкцією № 292226 від 11.06.2025 р;

Платіжною інструкцією № 292237 від 16.06.2025 р;

Видатковою накладною № 223 від 07.05.2025 р.

14 липня 2025 року ТОВ «Оптсум- Трейд» через електронний кабінет платника податків було отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13068285/44288748 від 11.2025 в якому було зазначено про відсутність банківських виписок, щодо зберігання, складські документи.

18 липня 2025 року, що підтверджується витягом з електронного кабінету, ТОВ «Оптсум-Трейд» було подано додаткові пояснення, в яких було зазначено: «07.05.2025 року ТОВ «ОПТСУМ-ТРЕЙД» було отримано .товар зі складу ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» м. Київ, вул.. Гната Ходкевича, 8 перевізником ФОП ОСОБА_1 ( код за ДРФО НОМЕР_1 ) замовником транспорту є ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» за Видатковою накладною № 223 від 07.05.2025 р. та доставлено на склад ТОВ «ЕКСТРІМ-ТЕКС» за адресою м. Харків, пр-т Л. Малої, 99 Що підтверджується Видатковою накладною№ 147 від 07.05.2025 р. та Товарно- транспортною накладною №147 від 07.05.2025 р...

Отже, за даною операцією складське приміщення ТОВ «ОПТСУМ-ТРЕЙД» що орендується в ТОВ «ГРАВІТАН» згідно договору № 01/01/2022-0ЮС від 01.01.2022 за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Яковлівський, буд. 10 не був задіяиий. Та жодних операцій по зберіганню даної продукції згідно договору №2802/25-1 від 28.02.2025 р. не відбувалось.»

Встановлено, що вказані пояснення та документи вже надавались ТОВ «Оптсум-Трейд» в поясненнях №30/06-1 від ЗО червня 2025 року.

Не зважаючи на надання інформації та документального підтвердження правомірності складання податкової накладної №10 від 07.05.2025 (що була зазначена в поясненнях від 30.06.2025 року та поясненнях від 16.07.2025 року) 21 липня 2025 року Комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Харківській області було прийнято рішення №13092566/44288748 про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням додаткових документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 6 та ст. 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України», «Правовий порядок в України грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10. статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів / послуг, є для покупця таких товарів / послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень п. 201.16. ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений Постановою КМУ від 11.12.2019 №1165.

Із аналізу положень п. З, 5 Порядку №1165, передбачено існування ознак безумовної

реєстрації (перелік яких визначено в пункті 3) - тобто випадків, за яких зупинення реєстрації податкової накладної не передбачено.

Якщо ж платник податку, яким складено та подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну, не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, - він перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 6-7 Порядку №1165 після подання податкової накладної відбувається її автоматизований моніторинг на предмет відповідності критеріям ризиковості, згаданим вище.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку Порядку №1165 передбачено, що платник вважається ризиковим, якщо в контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК передбачено відповідним Порядком, затвердженим Міністерством фінансів України від 12.12.2019 року №520 (далі - Порядок №520).

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній (п. 4 Порядку №520).

Отже, нормативним актом окреслено чіткі межі надання пояснень. Обов`язку підтверджувати реальність інших операцій, що не відображені у зупиненій податковій накладній, або реальності здійснення діяльності платником податків чи його контрагентом - Порядок №520 не містить.

Верховний Суд неодноразово (постанови від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 18.07.2019 у справі №1740/2004/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 25.10.2019 у справі №0340/1834/18, від 12.11.2019 у справі №816/2183/18) зазначав, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Пункт 5 Порядку №520 визначає орієнтовний перелік документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної.

Пункт 10 Порядку №520 вказує, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної приймається у разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення:

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Цей перелік є виключним.

Таким чином, рішення Про відмову у реєстрації приймається у тому разі, коли Позивач не надав на вимогу контролюючого органу додаткових пояснень та запитуваних з ними документів.

Судом встановлено, що Позивач надав усі необхідні та наявні документи (договори, видаткові накладні, документи про оплату тощо.

На думку суду, ГУ ДПС у Харківській області на момент розгляду Пояснень та додаткових пояснень Позивача мало усю необхідну інформацію про діяльність останнього.

Тому, підстав для відмови в реєстрації податкової накладної Позивача не було.

Суд звертає увагу на висновок ВС, сформований у постанові від 07.12.2022 у справі №500/2237/20 про те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку , що для належного захисту прав Позивача слід визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 липня 2025 року №13092566/44288748, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 07 травня 2025 року, а також зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 07 травня 2025 року на суму 4 299 000,00 грн. з ПДВ, яка була подана на реєстрацію ТОВ Оптсум-Трейд, днем її фактичної подачі.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина,її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТСУМ-ТРЕЙД (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 липня 2025 року №13092566/44288748, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 07 травня 2025 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 07 травня 2025 року на суму 4 299 000,00 грн. з ПДВ, яка була подана на реєстрацію ТОВ Оптсум-Трейд днем її фактичної подачі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТСУМ-ТРЕЙД (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТСУМ-ТРЕЙД (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.