Справа № 600/5876/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5876/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 19 червня 2025 року рішення № 12051/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №00000/16113/Ж10/24-13-24-04 у розмірі 24000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16104/ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 894496,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16101/ж 10/24-13 -24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 4102,93 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16110/ ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок на суму 10,59 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16096/ ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 49942,98 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16094/ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок на суму 332,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000/16108/Ж10/24-13-24-04 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 7799,08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 00000/16114/Ж10/24-13-24-04 про застосування штрафних санкцій у розмірі 779,91 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16100/ж 10/24-13-24-04, яким застосовано фінансову санкцію за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/16096/ж 10/24-13-24-04, яким застосовано фінансову санкцію на суму 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представником відповідача подано клопотання щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що загальна сума згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень становить 983164,69 грн, що перевищує як 80, так і 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа повинна розглядатись на правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За нормами статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

Ухвалою суду про відкриття спрощеного позовного провадження судом було встановлено, що дана категорія справ відноситься до категорії, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, проте враховуючи наведені відповідачем у клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 6 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи наведе суд дійшов до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суд -

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні - задовольнити повністю.

2. Перейти до розгляду адміністративної справи №600/5876/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,- за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 2 лютого 2026 р. о09:30 год. Справа розглядатиметься суддею Маренича І.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич