Справа № 243/419/26
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/23/2026
Справа № 243/419/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2026 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Вадим Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дослідивши обставини та причини пропуску позивачем строку для звернення до суду, дійшов висновку щодо необхідності поновлення позивачу строку звернення до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 261, п.п. 8, 9 ст. 171 КАС України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ст. 163 та ч. 3 ст. 164 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, представником позивача у позовній заяві заявлене клопотання про витребування доказів.

З метою процесуальної економії та керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнивши клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 124, 126, 161, 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Вадим Васильович, строк для подання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Вадим Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Вадим Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Вадим Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 17 лютого 2026 року о 12 год. 45 хв. без виклику сторін.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Відповідачу у призначене судове засідання подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчені копії наступних документів:

- докази направлення (вручення) відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою установою позивачу ОСОБА_1 повістки (повідомлення) про виклик для проходження медичного огляду ВЛК,

- докази відмови позивачу ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду ВЛК,

- пояснення та докази щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення з доказами роз`яснення позивачу ОСОБА_1 його прав та обов`язків,

- докази повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення,

- постанову про накладення штрафу на позивача ОСОБА_1 з доказами її вручення позивачу ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою -

http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва