Справа № 580/7849/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7849/24
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Ключковича В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року, суддя Руденко А.В., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження від 11.07.2024 №902-рл «Про відмову у видачі ліцензії» Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» Головного управління ДПС у Черкаській області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за заявою, зареєстрованої за номером 14234/АП від 26.06.2024, за адресою: Чернігівська область, м. Чигирин, вул. Фундукліївська, буд. 76 (, юридична адреса: 8 км Смілянського шосе, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (, юридична адреса: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» (, юридична адреса: 8 км Смілянського шосе, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632) витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

23 жовтня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено адресу місця роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи судове рішення від 21 жовтня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, помилково зазначивши назву області роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» в м. Чигирин, по вул. Фундукліївська, буд. 76 - «Чернігівська область» тоді як правильно «Черкаська область».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час винесення постанови судом, було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах постанови назву області місця роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест», що знаходиться в м. Чигирин по вул. Фундукліївська, буд. 76 - «Черкаська область» замість «Чернігівська область».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, а саме: зазначити назву області місця роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест», що знаходиться в м. Чигирин по вул. Фундукліївська, буд. 76 - «Черкаська область» замість «Чернігівська область».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: М.І.Кобаль

В.Ю.Ключкович