Справа № 160/31639/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 рокуСправа №160/31639/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний Суд надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у яких позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 32 301,34 грн. в якості відшкодування шкоди заподіяної державі не належним виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Станом на 16.01.2026 року відповідачем до суду відзив не надано. Витребувані докази не надані.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 16.02.2026р., включно відповідно дост.121Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від справі від позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

відомості/інформацію/документи про видане позивачеві спірне речове майно під особистий підпис позивача, зокрема: панама літня польова 1 шт., шапка зимова 1 шт., костюм літній польовий 1 к-т, костюм утеплений (фліска) -1 шт., куртка вітровологозахисна зимова -1 шт., штани вітровологозахисні 1 шт., рукавички зимові 1 шт., шарф-труба літній 1 шт., шарф-труба зимовий 1 шт., білизна для холодної погоди 2 к-т., шкарпетки зимові трекінгові 3 пар., черевики з високим берцями зимові - 1 пара, черевики з високим берцями літні - 1 пара, ремінь брючний 1 шт., рукавички тактичні 1 пар, костюм вітровологозахисний демісезонний - 1 к-т., сумка транспортна індивідуальна 1 шт., окуляри-маска захисні балістичні 1 шт., наколітники тактичні бойові 1 пар., наколінники тактичні бойові 1 пар., бахіли утеплені 1 пара., чоботи гумові 1 пара., мішок спальний - 1 шт., килим спальний польовий ізоляційний 1 шт., рюкзак бойовий індивідуальний 1 шт., чохол до шолому ММ14 1 шт., казанок польовий індивідуальний 1 шт., фляга польова індивідуальна 1 шт., чохол до фляги польової індивідуальної 1 шт., сидіння польове ізоляційне 1 шт., рушник бавовняний (вафельний) 2 шт., шолом 1 шт., тактичний жилет + 2 шт. кулезахисні бронепластини IV рівня 1 к-т.

речовий атестат №78 від 04.01.2025 солдата ОСОБА_3 ;

акт приймання-передачі речового майна підписані обома сторонами у т.ч. позивачем;

акти відсутності спірного речового майна (інформацію чи складались останні);

всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 16.02.2026р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков