Справа № 420/845/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/845/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 145740,03 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 , та надає докази надіслання відповідачу позову з додатками на вказану адресу.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, з 23.01.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення надсилалися позивачем відповідачу на адресу: АДРЕСА_3 .

Таким чином, як податковою адресою, так і адресою реєстрації місця проживання відповідача згідно даних ЄДДР є адреса: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, позовні матеріали надіслані позивачем на іншу адресу: АДРЕСА_2 , яка зазначена як адреса відповідача у позові, але фактично не є адресою відповідача.

Отже, докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач всупереч приписів ч.2 ст.161 КАС України не надав. Наявний у справі список згрупованих відправлень, у п.5 якого зазначено про надіслання ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції (ШКІ № R68) за адресою: вул.Тиха, 17, 9, Одеська обл, Одеський р-н, с.Нерубайське, 67661 - не є належним доказом надіслання відповідачу копій позовних матеріалів, оскільки останні надіслані за помилковою адресою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви з зазначенням правильної адреси відповідача та надання доказу надіслання відповідачу позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів