Справа № 320/56365/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 січня 2026 року м. Київ № 320/56365/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Сторончак А.О., за участю представника позивача - Загарії У.Р., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Приватного підприємства "Компанія"Нова хвиля"

про стягнення штрафу,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Компанія"Нова хвиля"

до Національної ради Укаїни з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення із позовом до Приватного підприємства "Компанія"Нова хвиля" про стягнення штрафу у розмірі 160 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

До Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Компанія"Нова хвиля", в якому останній просить суд:

- визнати протиправними дії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо прийняття рішення №2042 від 14.10.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 19.01.2026 представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити; представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явився.

Судом, ураховуючи думку представника позивача за первинним позовом ухвалено проводити судове засідання за наявної явки сторін.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження, судом ухвалено закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/56365/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 15:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.