Справа № 340/1358/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1358/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи питання судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/1358/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Дегтярьова С.В.) від 27.05.2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо незастосування з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року при обчисленні розміру основного грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також всіх інших належних йому за цей період додаткових видів грошового забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок основного грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також всіх інших належних йому за цей період додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 року, за період з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року та виплатити різницю яка виникне в результаті такого перерахунку.

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.06.2025 року.

Ухвалою від 21.08.2025 року суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язав відповідача у місячний строк з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю подати до суду звіт про виконання рішення суду.

До суду 12.09.2025 року від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 09.10.2025 року суд відмовив у прийнятті цього звіту та встановив новий строк для подачі звіту 30 календарних днів з дати підписання даної ухвали.

До суду 21.11.2025 року від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 27.11.2025 року суд відмовив у прийнятті цього звіту та встановив новий строк для подачі звіту 90-календарних днів з дати підписання даної ухвали.

Ця ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 27.11.2025 року о 20:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу №340/1358/25 для вирішення питання судового контролю передано на розгляд судді Черниш О.А.

За правилами частини 5 статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зауважує, що наразі 90-денний строк, установлений ухвалою від 27.11.2025 року, для подання відповідачем звіту не минув. У зв`язку зі зміною складу суду на стадії виконання судового рішення суд не вбачає підстав для зміни раніше встановленого строку.

Керуючись статтями 248, 256, 382-282-3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу до провадження на стадії судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ