Справа № 440/16306/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16306/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень за безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, пропорційно часу перебування з 07.11.2022 по 18.03.2023 роки;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень, за безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, пропорційно часу перебування з 07.11.2022 по 18.03.2023 роки;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.01.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, прохальна частина якого містила клопотання про залучення належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2025 (вих.№9/2/2852), військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач звертав увагу, що процес безпосередньої виплати відносяться до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_2 (після надходження та перевірки наданих наказів командира військової частини НОМЕР_1 ) як органу забезпечення та розпорядника бюджетних коштів третього рівня.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з відомчим обліком Міністерства оборони України в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань військова частина НОМЕР_1 є суб`єктом без статусу юридичної особи, 610 - відокремлений підрозділ.

У зв`язку із цим, у разі задоволення позовних вимог позивача, стягнення виплати з боку відповідача буде неможливим, оскільки останній не має відкритих рахунків в органах Державного казначейства України та не є юридичною особою.

За таких обставин суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 80, 167, 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити співвідповідача, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати співвідповідачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Шевяков