Справа № 520/5407/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. Справа № 520/5407/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р. (ухвалене суддею Пановим М.М.) по справі № 520/5407/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІНТ»

до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІНТ» (в подальшому ТОВ «САТІНТ») звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило: визнати протиправними та скасувати: рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 р. № 12471279/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 24.12.2024 р., складеної позивачем; рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги від 14.02.2025 р. № 8908/31944751/2 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3 від 24.12.2024 р., складеної позивачем; рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 р. № 12471281/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 27.12.2024 р., складеної позивачем; рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги від 18.02.2025 р. № 9433/31944751/2 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 4 від 27.12.2024 р., складеної позивачем; рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 р. № 12471280/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 30.12.2024 р., складеної позивачем; рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги від 18.02.2025 р. № 9479/31944751/2 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 5 від 30.12.2024 р., складеної позивачем; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Сатінт» № 3 від 24.12.2024 р., датою подання на реєстрацію; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Сатінт» № 4 від 27.12.2024 р., датою подання на реєстрацію; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Сатінт» № 5 від 30.12.2024 р., датою подання на реєстрацію.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 р. № 12471279/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 24.12.2024 р., складеної ТОВ «Сатінт»; рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 № 12471281/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 27.12.2024 р., складеної позивачем ТОВ «Сатінт»; рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.2025 р. № 12471280/31944751 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 30.12.2024 р., складеної ТОВ «Сатінт»; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Сатінт» № 3 від 24.12.2024 р., № 4 від 27.12.2024 р., № 5 від 30.12.2024 р. датою подання на реєстрацію, датою їх реєстрації; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 р. та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Податкового кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що за результатами тендерної процедури закупівлі: Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (запасні частині до тепловозів серії 2ТЕ116, 2М62, 2ТЕ10) UA-2024-09-09-004261-а (Лот 1) між ТОВ «Сатінт» (далі - Постачальник, а також позивач) та АТ «Українська залізниця» (Покупець) укладено договір поставки № ЦЗВ-01-06824-01 від 09.12.2024 р. (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця Товар, відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

09.12.2024 р. між Постачальником та Покупцем складено та підписано Специфікацію № 1 до Договору, якою сторони визначили найменування, асортимент, виробника, технічні характеристики, гарантійні строки, одиниці виміру, вартість товару, умовами п. 4.1. Договору Сторони визначили: Постачальник здійснює поставку Товару автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ (Перевезення сплачено до..) пункт призначення - Київська обл.. м. Фастів (або згідно рознарядки Покупця) відповідно до «Інкотермс» у редакції 2020. У випадку наявності розбіжностей між умовами Договору та Правилами «Інкотермс» у редакції 2020 року, умови Договору мають перевагу.

Пунктом 4.2. Договору Сторони визначили: Поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки Товару - протягом 45 календарних днів з моменту надання письмової рознарядки Покупцем.

Відповідно до п. 4.6. Договору: Датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі Товару або видаткової накладної.

Сторони погодили: Сума Договору становить 4739987 грн., без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 947997,49 грн., усього з ПДВ - 5687984,40 грн.

Пунктом 7.2. Договору Сторони визначили: Оплата за кожну партію поставленого Товару за цим Договором проводиться Покупцем на 10 робочий день з дати підписання Акта прийму-передачі Товару або видаткової накладної за умов реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог законодавства України та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію Товару, обумовлену п. 4.2. при наявності документів, зазначених у п. 5.4. цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Покупець 12.12.2024 за вих. № ЦЗВ-20/6498 видав Постачальнику Рознарядку, відповідно до умов якої надав дозвіл на поставку партії Товару в термін до 31.12.2024 на загальну суму 3 844 865,58 грн з ПДВ згідно з переліком: Вал ротора (код МТР УЗ: 1010556) у кількості 11 шт.; Рубашка (код МТР УЗ: 1010665) у кількості 40 шт.; Палець (код МТР УЗ: 1010780) у кількості 84 шт.; Клапан (код МТР УЗ: 1010877) у кількості 115 шт.; Лопатка робоча (код МТР УЗ: 1010900) у кількості 574 шт.; Палець (код МТР УЗ: 1017470) у кількості 23 шт.

Вантажоодержувач: відділ складського господарства виробничого підрозділу складського господарства філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця».

На виконання умов Договору та Рознарядки Покупця, Постачальником передано Покупцю частину Товару, що підтверджується: рахунком № 1224/001 від 24.12.2024 р., за яким сплаті підлягав товар - клапан у кількості 40 шт. та лопатка робоча у кількості 574 шт. на загальну суму 2288410,92 грн., в тому числі ПДВ в сумі 381401,82 грн.; видатковою накладною № 1224/001 від 24.12.2024 р., відповідно до якої Постачальник передав у власність Покупця Товар - клапан у кількості 40 шт. та лопатка робоча у кількості 574 шт. на загальну суму 2288410,92 грн., в тому числі ПДВ 381401,82 грн., а уповноважений представник Покупця прийняв. Вказана видаткова накладна підписана з боку Постачальника повноважним представником - директором та підпис засвідчений печаткою. З боку Покупця видаткова накладна підписана повноважним представником, який діяв на підставі довіреності № Ф-814 від 26.12.2024 р.; довіреністю № Ф-814 від 26.12.2024 р., виданої Покупцем на ОСОБА_1 для отримання від Постачальника клапану у кількості 40 шт. та лопатки робочої у кількості 574 шт.; декларацією № 5431 на перевезення, виданої ТОВ «НОВА ПОШТА».

Постачальником підписано з компанією перевізником Акт виконаних послуг № НП-013428414 від 31.12.2024 р., отримано рахунок № НП-013428414 від 31.12.2024 р., специфікацію № НП-013428414 від 31.12.2024 р. та сплачено Послуги з перевезення, що підтверджується платіжною інструкцією № 2642 від 23.12.2024 р. У бухгалтерському обліку послуги з перевезення відображено у ОСВ: Д685-К311, Д910-К685, Д791- К910, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д644-К685, Д641-К644.

Рух товару та зміни у майновому стані Постачальника відображено у ОСВ: Д311-К361, Д361-К281, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д361-К643, Д643-К641.

Постачальником (позивачем) складено та направлено до ЄРПН податкову накладну № 3 від 24.12.2024 р.

Згідно із квитанцією від 08.01.2025 р., реєстрація податкової накладної від 24.12.2024 р. № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 8607, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник «D»=.9290%, «Рпоточ»=11969. Пропонується надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонується надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

На виконання умов Договору та Рознарядки Покупця, Постачальником передано Покупцю частину Товару, що підтверджується: рахунком № 1227/001 від 27.12.2024 р., за яким сплаті підлягав товар - сорочка у кількості 18 шт. на загальну суму 270596,16 грн., в тому числі ПДВ в сумі 45099,36 грн.; видатковою накладною № 1227/001 від 27.12.2024, відповідно до якої Постачальник передав у власність Покупця Товар - рубашку у кількості 18 шт. на загальну суму 270596,16 грн., в тому числі ПДВ в сумі 45099,36 грн., а уповноважений представник Покупця прийняв. Вказана видаткова накладна підписана з боку Постачальника повноважним представником - директором та підпис засвідчений печаткою. З боку Покупця видаткова накладна підписана повноважним представником, який діяв на підставі довіреності № Ф-840 від 30.12.2024 р.; довіреністю № Ф-840 від 30.12.2024 р. виданої Покупцем на ОСОБА_1 для отримання від Постачальника рубашки у кількості 18 шт.; декларацією № 1197 на перевезення, виданої ТОВ «НОВА ПОШТА».

Постачальником, ТОВ «Сатінт» підписано з компанією перевізником Акт виконаних послуг № НП-013428414 від 31.12.2024 р., отримано рахунок № НП-013428414 від 31.12.2024 р. та специфікацію № НП-013428414 від 31.12.2024 р. та сплачено послуги з перевезення, що підтверджується платіжною інструкцією № 2642 від 23.12.2024.

У бухгалтерському обліку послуги з перевезення відображено у ОСВ: Д685-К311, Д910-К685, Д791- К910, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д644-К685, Д641-К644. Рух товару та зміни у майновому стані Постачальника відображено у ОСВ: Д311-К361, Д361-К281, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д361-К643, Д643-К641.

Постачальник склав та направив до ЄРПН податкову накладну № 4 від 27.12.2024 р.

Згідно із квитанцією від 13.01.2025 р., реєстраційний № : документ збережено. реєстрація зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 8607, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник «D»=.9290%, «Рпоточ»=11969, запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

На виконання умов Договору та Рознарядки Покупця, Постачальником було передано Покупцю частину Товару, що підтверджується: рахунком № 1230/001 від 30.12.2024 р. , за яким сплаті підлягав товар - вал ротора у кількості 11 шт.; клапан у кількості 75 шт.; палець у кількості 84 шт.; палець у кількості 23 шт.; рубашка у кількості 22 шт. на загальну суму 1 285 858,50 грн., в тому числі ПДВ в сумі 214309,75 грн.; видатковою накладною № 1230/001 від 30.12.2024 р., відповідно до якої Постачальник передав у власність Покупця Товар - вал ротора у кількості 11 шт.; клапан у кількості 75 шт.; палець у кількості 84 шт.; палець у кількості 23 шт.; рубашка у кількості 22 шт. на загальну суму 1285858,50 грн., в тому числі ПДВ в сумі 214309,75 грн., а уповноважений представник Покупця прийняв. Вказана видаткова накладна підписана з боку Постачальника повноважним представником - директором та підпис засвідчений печаткою. З боку Покупця видаткова накладна підписана повноважним представником, який діяв на підставі довіреності № Ф-844 від 31.12.2024 р.; довіреністю № Ф-844 від 31.12.2024 р. виданої Покупцем на ОСОБА_1 для отримання від Постачальника запасних частин на загальну суму 1285858,50 грн.

Перевезення Товару відвантаженого за видатковою накладною № 1230/001 від 30.12.2024 р. здійснено на підставі ТТН № САТ-2024-12.1 від 30.12.2024 р. на виконання умов Договору № 2770 транспортного експедирування від 27.12.2024 р.

Факт надання послуг з перевезення підтверджується Актом виконаних послуг № 204 від 27.12.2024 р., рахунком № 204 від 27.12.2024 р.

Розрахунки за перевезення були проведені, що підтверджується платіжною інструкцією № 2644 від 06.01.2025 р.

У бухгалтерському обліку послуги з перевезення відображено у ОСВ: Д685-К311, Д910-К685, Д791- К910, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д644-К685, Д641-К644. У бухгалтерському обліку відвантаження товару відображено: Д311-К361, Д361-К281, відображення суми ПДВ: Д361-К643, Д643-К641. Рух товару та зміни у майновому стані Постачальника відображено у ОСВ: Д311-К361, Д361-К281, відображення суми ПДВ у ОСВ: Д361-К643, Д643-К641.

Постачальник склав та направив до ЄРПН податкову накладну № 5 від 30.12.2024 р.

Згідно із квитанції від 10.01.2025 р., реєстраційний № : документ збережено. реєстрація зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 8607, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник «D»=.9290%, «Рпоточ»=11969, запропонвано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонується надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

04.11.2024 р. між ТОВ «ЛАГАР ТРЕЙД» () (Постачальник) та ТОВ «САТІНТ» (Покупець) укладено договір поставки № 24/11-01 від 04.11.2024 р. та складено та підписано Специфікацію № 1, за умовами якої на користь ТОВ «САТІНТ» підлягали поставці: заготовка вала ротора у кількості 11 шт.; заготовка клапана у кількості 115 шт.; заготовка лопатки робочої у кількості 574 шт.; заготовка пальця у кількості 84 шт.; заготовка пальця у кількості 23 шт.; заготовка рубашки у кількості 40 шт.; заготовка гайки у кількості 32 шт.; заготовка гайки у кількості 140 шт.; заготовка болта шатуна у кількості 18 шт.; заготовка гайки у кількості 18 шт. Загальна вартість товару за Специфікацією № 1 від 04.11.2024 склала 3065613,01 грн., без ПДВ.

04.11.2024 р. ТОВ «ЛАГАР ТРЕЙД» виставило ТОВ «САТІНТ» рахунок на оплату № 110401.

Факт передання товару ТОВ «САТІНТ» підтверджується видатковою накладною № 110401 від 04.11.2024, за якою передано запчастини кількості 847 штук на загальну суму 3065613,01 грн.

Рух товару та зміни у майновому стані ТОВ «САТІНТ» відображено у ОСВ: Д631-К311, Д281-К631.

Переміщення вантажу здійснювалося на виконання договору перевезення вантажів № 4 від 01.07.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (Перевізник) та ТОВ «САТІНТ» (Замовник).

Факт перевезення вантажу підтверджується ТТН № ЛТ2024-11-04-1 від 04.11.2024 р., Актом виконаних послуг № 1 від 04.11.2024 р., рахунком № 1 від 04.11.2024 р.

Оплата послуг з перевезення вантажу здійснена на підставі платіжної інструкції № 2647 від 07.01.2025 р.

У бухгалтерському обліку послуги з перевезення відображено у ОСВ: Д685-К311, Д910-К685, Д791- К910.

Придбаний Товар зберігався за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 299 у приміщенні, яке перебуває у власності ПП «МЕГАТЕКС», яке передало частину приміщення в оренду ТОВ «САТІНТ», що підтверджується умовами Договору оренди частки нежитлового приміщення № Ор011124 від 01.11.2024 р.

Позивачем складено та направлено до Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН письмові пояснення вих. № 2501-01 від 21.01.2025 р. щодо безпідставності зупинення реєстрації податкових накладних № 3 від 24.12.2024 р., № 4 від 27.12.2024 р., № 5 від 30.12.2024 р.

28.01.2024 р. позивач отримав від контролюючого органу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН № 12420198/31944751, № 12420200/31944751, № 12420201/31944751 у яких запропоновано надати: письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено.

29.01.2025 р. за вих. № 2501-02 позивачем направлено контролюючому органу додаткові пояснення.

05.02.2025 р. позивач отримав від відповідача Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12471279/31944751, № 12471281/31944751, № 12471280/31944751, якими відмовлено в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з: ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію, яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

У розділі «Додаткова інформація» рішень (зазначити конкретні документи) вказано: Відповідно поданому звіту за формою 4ДФ за ІІІ та IV квартали 2024 року задекларовано 1 працівника, a згідно штатного розпису 2,7 штатних одиниці. Також платником податків не надано в повному обсязі розрахункові відомості за 2024 рік щодо виплат заробітної плати. Не надано загальну оборотно-сальдову відомість в розрізі субрахунків за 2023, 2024 роки. OCB аналітичного обліку (в т.ч. кількісного) по субрахунках 1, 2, 3, 6 класів рахунків.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані рішення відповідача необґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають скасуванню та належним способом захисту прав позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкової накладної вищевказану податкову накладну.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п. 74.2 ст. 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України встановлено, що зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010 р. (в подальшому Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно із п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до п. 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 р. № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Згідно із п. 4 Порядку № 1165, У разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пунктах 3 або 3-1 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 1165 встановлено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку № 1165 встановлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування (крім податкової накладної/розрахунку коригування, у яких відображена операція з вивезення за межі митної території України товарів, до яких застосовується режим експортного забезпечення відповідно до вимог статті 19-2 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність) встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно із п. 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Відповідно до п. 25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 р. № 520 (в подальшому Порядок № 520).

Згідно із пп. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 Порядку № 520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг і Про електронні довірчі послуги.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної / розрахунку коригування зазначено код товару/ послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності / умовним кодом товару / Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Подання письмових пояснень та копій документів до розрахунків коригування, у яких передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, має право ініціювати отримувач (покупець), для чого: отримувач (покупець) надсилає такі пояснення та копії документів постачальнику (продавцю) через електронний кабінет в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису; постачальник (продавець) подає такі пояснення та копії документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису до контролюючого органу; отримувачу (покупцю) надходить в електронний кабінет інформація щодо дати подання пояснень та копій документів постачальником (продавцем) і результату розгляду комісією регіонального рівня таких пояснень та копій документів.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою складання податкової накладної / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги.

ДПС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному вебпорталі відомості щодо засобів електронного зв`язку, за допомогою яких можуть подаватися письмові пояснення та копії документів.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена з підстав відповідності критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснених операцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший - це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий - це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Тобто, рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Судовим розглядом встановлено, що надіслані позивачу квитанції містили лише загальні посилання на пункт 1 Критеріїв ризиковості платника податку без деталізації критерію, якому відповідає платник податків.

Контролюючий орган, відмовляючи у реєстрації податкової накладної, посилався на ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем контролюючому органу надані пояснення та додаткові документи щодо здійснення господарських операцій.

Враховуючи, що надіслана позивачу контролюючим органом квитанції не містили конкретизації щодо переліку документів, які необхідно надати, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем їх надано у повному обсязі з точки зору реєстрації податкової накладної.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду від 03.06.2021 р. у справі № 2040/7098/18, від 01.02.2023 р. у справі № 2240/2900/18, від 23.05.2023 р. у справі № 500/770/21, від 20.06.2023 р. у справі № 200/6012/20-а, від 03.10.2023 р. у справі № 380/4146/22, від 18.01.2024 р. у справі № 440/5989/20, від 23.05.2024 р. у справі № 200/4317/22, від 11.07.2024 р. у справі № 460/20194/22, № 120/5503/23 від 14.08.2024 р., № 160/32067/23 від 23.07.2025 р., № 140/36684/23 від 19.11.2025 р.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції, вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем контролюючому органу копій усіх необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та зважаючи на наявність документів, які свідчать про проведення господарської операцій між позивачем та його контрагентом, а також на те, що відповідні документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації податкової накладної, то оскаржувані рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають скасуванню, так як платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податкової накладної у реєстрації якої відмовлено.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення суду). У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що реєстрація податкових накладних належить до компетенції контролюючого органу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що в спірних правовідносинах задоволення позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати, подані позивачем податкові накладні коригування кількісних і вартісних показників, є дотриманням судом гарантій, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду № 360/2460/20 від 03.11.2021 р., № 140/14282/20 від 17.05.2023 р., № 380/14551/23 від 18.04.2024 р., № 440/5003/23 від 15.07.2025 р.

Згідно із ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки інших аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Із врахуванням такого підходу Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що ключові аргументи апеляційної скарги отримали достатню оцінку.

Інші доводи і заперечення сторін на висновки суду апеляційної інстанції не впливають.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р. без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 77, 243, 308, 316, 322, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р. по справі № 520/5407/25 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін