Справа № 758/10472/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-4758 по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2025

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суду від 15.07.2025 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року позов задоволено.

08 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.7 ст. 139 КАС України).

Як зазначено судом вище, рішення у справі ухвалено 30.10.2025, а отже, докази мали бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Втім, клопотання було подано до суду, з пропуском строку встановлено ч.7 ст. 129 КАС України.

В той же час, у клопотанні від 08.12.2025, позивач просить суд поновити строк на звернення до суду.

Так, клопотання обгрунтовано тим, що позивач отримав повний текст рішення 24.11.2025 року. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи, обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд доходить до висновку про його обгрунтованість та поновлює пропущений строку.

Щодо порядку розгляду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 та ч.4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зазначає, що положення ст. 252 КАС України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ст. 143 КАС України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення розгляду заяви з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 143 та 252 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 17 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк