Справа № 160/10995/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокуСправа №160/10995/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №160/10995/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 160/10995/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі 215 762,75 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

14.01.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити технічну помилку (описку), допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року у справі №160/10995/21, та вважати вірним таке формулювання: "Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 160/10995/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі 215 762,75 грн на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року щодо зазначення найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по справі №160/10995/21, замінивши назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №160/10995/21 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по справі №160/10995/21, замінивши назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна