Справа № 380/795/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2026 рокусправа № 380/795/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управлінням ДПС у Львівській області щодо відмови у реєстрації ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку 3 групи 5% з 08.07.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області відновити строк розгляду заяви на реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку 3 групи 5% з 08.07.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку 3 групи 5% з 08.07.2024 року.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є протиправні дії відповідача щодо відмови у реєстрації позивача платником єдиного податку 3 групи 5%.

Сума судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплачена згідно з квитанцією від 14.01.2026 №2.488727181.1, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного юджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом оскарження у цій справі є відмова відповідача у реєстрації позивача платником єдиного податку 3 групи. З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені докази, які стали підставою для відмови у реєстрації позивача платником єдиного податку 3 групи зі ставкою 5% від 08.07.2024, в тому числі докази надіслання/отримання позивачем такої відмови.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області усі матеріали, які стали підставою для які стали підставою для відмови у реєстрації ОСОБА_1 платником єдиного податку 3 групи зі ставкою 5% від 08.07.2024, в тому числі докази надіслання/отримання позивачем такої відмови.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.