Справа № 990/289/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа №990/289/25

адміністративне провадження № П/990/289/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.

за участі:

секретаря судового засідання Бенчук О.О.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Друцької О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - ВККС, Комісія), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України у складі Першої палати від 27 травня 2025 року №52/ас-25 за результатами дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Патратій Олени Валеріївни межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 №94/зп-23 (зі змінами);

- зобов`язати ВККС України провести повторне дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1.

Верховний Суд ухвалою від 2 липня 2025 року відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

15 січня 2026 року від представника ОСОБА_1. через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду представник Позивача зазначив про втрату актуальності конкурсу на посаду судді апеляційного адміністративного суду та по цій причині небажання ОСОБА_1. у подальшому приймати участь у конкурсі.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1. про залишення позову без розгляду, Суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (…).

Відповідно до частин другої та третьої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частинами другою, третьою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За змістом наведених норм, право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов?язує з будь-якими умовами та обов?язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Ураховуючи наведені процесуальні приписи КАС України колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.