Справа № 640/1880/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1880/19
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 15 травня 2025 року ГУ ДПС через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 28 травня 2025 року надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване відсутністю коштів на час звернення та необхідністю часу для надання доказів про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у задоволенні відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ГУ ДПС повернуто особі, яка її подала.

Вказана ухвала отримана відповідачем 10 червня 2025 року в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд».

18 червня 2025 року відповідач удруге подав апеляційну скаргу та надав докази сплати судового збору, за текстом якої, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам частин 1 та 2 статті 295 КАС України та надано строк для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності такого пропуску.

03 липня 2025 року відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи поважність причин тим, що вперше апеляційну скаргу апелянтом подано вчасно, проте сплата судового збору відбулася лише після надходження коштів на розрахунковий рахунок ГУ ДПС, що підтверджується платіжним дорученням, тобто податковий орган намагався в найкоротший термін повторно звернутись з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року заяву ГУ ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №640/1880/19 - скасовано, а справу №640/1880/19 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

26 грудня 2025 року матеріали адміністративної справи № 640/1880/19 зареєстровано в Шостому ААС за вх. № А/855/44506/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для продовження розгляду.

З врахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17 грудня 2025 року у справі №640/1880/19, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді А. Б. Парінов

В. Ю. Ключкович