Справа № 569/26677/25
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Табачук Анни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 6239155 від 28 листопада 2025 року, винесену поліцейським роти 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Табачук Анною Миколаївною, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Табачук Анни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

Згідно поштового відправлення рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_1 07.01.2026.

На даний час згідно заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків від 16.01.2026 недоліки позовної заяви усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 171, 174, 248, 257-261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського роти 4 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Табачук Анни Миколаївни (адреса: 33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 28.01.2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучина Н. Г.