Справа № 211/6674/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6674/23
Провадження № 2-аво/211/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Ільїна Олександра Валерійовича про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Оріпова Бобіра Зохіра углі до Відділу № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 углі, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище справа.

15.01.2025 у вказаній справі ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги позивача задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Відділу № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 залишено без змін.

До суду 30.12.2025 представником позивача Ільїним О.В. скеровано через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки, яка отримана судом 12.01.2026, також вказана заява була подана до суду 07.01.2026, в якій представник вказує на те, що у рішенні наявна описка в написанні ім`я та по батькові позивача. Тому представник просить виправити вказану описку.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до прохальної частині заяви про виправлення описки представник позивача просить розглянути заяву за відсутності позивача та його представника.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно допущено описку в тексті рішення в частині написання ім`я та по батькові позивача.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд-

постановив:

заяву представника позивача Ільїна Олександра Валерійовича про виправлення описки - задовольнити.

Усунути допущену судом описку у тексті рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі № 211/6674/23 за адміністративним позовом Оріпова Бобіра Зохіра углі до Відділу № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 углі, вказавши вірно повне ім`я позивача - ОСОБА_1 углі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко