Справа № 380/18628/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/18628/22 пров. № А/857/19321/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васильчук Вікторії Олександрівни, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача начальник Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврищук Михайло Васильович про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №380/18628/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васильчук Вікторії Олександрівни, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №380/18628/22 скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ голови ліквідаційної комісії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №2/К від 12 січня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягнуто з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 372 193 грн 11 коп.

09 грудня 2025 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 380/18628/22.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив повернути без розгляду вказану заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, апеляційний суд вважає, що таку слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У даній справі, судом, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення є Львівський окружний адміністративний суд.

Відтак, вказана заява підлягає розгляду судом першої інстанції.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 380/18628/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк