Справа № 140/15110/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

19 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15110/25

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

1.Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , викладену в листі від 16.09.2025 №693/57653, у задоволенні рапорту ОСОБА_1 №1235/1869 від 15.09.2025 про звільнення з військової служби;

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації на підставі підп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, пов`язаними з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує такого догляду, або, як альтернативну вимогу на випадок, якщо суд визнає неможливим безпосередньо зобов`язати відповідача до звільнення зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 №1235/1869 від 15.09.2025 з урахуванням правової позиції суду та наданих позивачем доказів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Військова частини НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк звернення до суду.

14.01.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважних причин пропущення цього строку, з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

16.01.2026 на виконання ухвали суду від 14.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій, з посиланням на проходження позивачем військової служби, а також відсутності належних та допустимих доказів, які підтверджують дату фактичного отримання позивачем відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 № 693/57653, представник позивача просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивач є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Судом встановлено, що даний позов подано з пропуском строку звернення до суду, визначеного частиною другою статтею 122 КАС України.

Однак, на думку суду, наведені представником позивача в заяві про поновлення строку звернення з даним позовом причини пропуску такого строку є поважними, з огляду на те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан який триває і дотепер, а позивач на даний час проходить військову службу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, усунуті, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 123, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський