Справа № 520/18668/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 р. Справа № 520/18668/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року по справі № 520/18668/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення по справі № 520/18668/24 шляхом стягнення з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі 164 314, 39 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.25 року по справі № 520/18668/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 05.12.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 08.12.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.25 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/18668/24.

16 грудня 2025 року справа №520/18668/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.25 апеляційну скаргу Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року по справі № 520/18668/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Державній установі "Харківська виправна колонія (№43)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин, доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державній установі "Харківська виправна колонія (№43)", що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державна установа "Харківська виправна колонія (№43)" отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.25 о 19:54 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 09.01.26.

Станом на 19.01.26 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року по справі № 520/18668/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова