Справа № 380/19980/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з процесуальних питань

16 січня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 22.12.2025 про зміну предмета позову та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації під час дії особливого періоду ОСОБА_1 як особи, яка заброньована за ТзОВ «Ужгородський машинобудівний завод» в порядку статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо скасування наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо скасування наказу про зарахування до списків військової частини ОСОБА_1 .

23.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача, у якій просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_5 видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на підставі пп. г) п. 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 згаданого Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач на стадії підготовчого провадження має право змінити або предмет, або підставу позову.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) є предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмета заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Суд встановив, що спірні відносини у справі стосуються наявності підстав для звільнення позивача з військової служби.

З документів доданих представником позивачем, вбачається, що позивач зарахований до особового складу Військової частини НОМЕР_5 .

Суд враховує запровадження правового режиму воєнного стану в Україні та динамічність переведення позивача до Військової частини НОМЕР_5 для забезпечення потреб обороноздатності країни та необхідності у зв`язку з цим належної реалізації у повній мірі права позивача на судовий захист.

З таких підстав, суд висновує, що існують достатні підстави для прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову від 22.12.2025.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд керується таким.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини першої статті 4 КАС України).

Аналогічне за змістом положення міститься в частині четвертої статті 46 КАС України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням висновку суду про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 22.12.2025, а також те, що у ній містяться самостійні позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_5 , суд з метою повного та ефективного захисту прав позивача висновує про необхідність її залучення до участі у розгляді справи у процесуальному статусі співвідповідача.

Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву представника позивача від 22.12.2025 про зміну предмета позову.

Залучити до участі у розгляді справи у процесуальному статусі співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 у частині позовних вимог про зобов`язання видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на підставі пп. г) п. 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович