Справа № 140/14927/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14927/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення ід 28.11.2025 №19309-19006/В-02/8-0300/25 про відмову у наданні пільг на оплату житлово-комунальних послуг; зобов`язання надати пільгу на 50-процентну знижку з оплати житлово-комунальних послуг з 30 травня 2025 року як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, відповідно до абзацу 1 пункту 11 частини першої статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.12.2025 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, зупинення провадження у справі є можливим за наявності сукупності визначених законом умов, а саме: перебування на розгляді Верховного Суду зразкової справи та відповідності справи, яка розглядається судом, ознакам типової.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог, предмета спору, суб`єктного складу сторін та фактичних обставин адміністративної справи №140/15887/25 вбачається, що дана справа не відповідає ознакам типової. Зокрема, спір у цій справі стосується реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до Закону №796-XII, при цьому у зразковій справі №440/11441/25 спірні правовідносини виникли у зв`язку з реалізацією права на пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24 березня 1998 року №203/98-ВР (далі - Закон №203/98-ВР).

Відповідно до приписів частин першої третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, з дня якої перебіг процесуальних строків продовжується, а розгляд справи здійснюється зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі зупинено помилково, тому суд дійшов висновку про його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - поновити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук