Справа № 240/8330/25
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8330/25

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

19 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Аапеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.10.2024 на підставі довідки про заробітну плату від 23.09.2024 № 72, що видана ТОВ "Житичі-Україна".

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.10.2024 на підставі довідки про заробітну плату від 23.09.2024 № 72, що видана ТОВ "Житичі-Україна".

В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року залишено без змін.

08 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до суду заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено "В іншій частині рішення вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року залишити без змін" замість правильного - "В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишити без змін".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, а саме викласти абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

"В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишити без змін".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.