Справа № 160/23573/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа 160/23573/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до справи № 160/23573/25,-

УСТАНОВИВ:

15.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 виключити відомості про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що підтвердить протиправність дій відповідача, щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку зі сторони позивача.

Ухвалою від 20.08.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.11.2025 року представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити співвідповідачами: Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку зі сторони позивача.

Суд вказує на те, що позивач не просить суд визнати протиправними рішення (дії/бездіяльність) Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

Враховуючи те, що позивач не оскаржує протиправну бездіяльність (рішення, дії) Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі № 160/23573/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко