Справа № 127/874/26
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/874/26
Провадження № 2-а/127/12/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву Ремпович Вероніки Миколаївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Відділення поліції №1 (м. Бар) Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Урадника Андрія Олександровича серії ЕНА №6488872 від 09 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

Дана заява мотивована тим, що 12 січня 2026 року нею подано адміністративний позов про скасування постанови інспектора Відділення поліції №1 (м. Бар) Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Урадника Андрія Олександровича серії ЕНА №6488872 від 09 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі. Оскільки відповідно до ст.291 КАС України оскарження постанови зупиняє її виконання до розгляду справи судом, однак на практиці органи примусового виконання можуть розпочати процедуру стягнення штрафу в подвійному розмірі, з метою запобігання зазначеним негативним наслідкам, позивач просить суд зупинити виконання постанови про адміністративне правопорушення від 09 січня 2026 року до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При цьому положеннями статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Зокрема така заява подається в письмовій формі і повинна містити:

- найменування суду;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня року подання).

При цьому відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дану заяву позивачем подано засобами системи «Електронний суд» 13 січня 2026 року.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, вирахуваному за формулою 3328 х 0,3 х 0,8, що складає 798,72 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Відділення поліції №1 (м. Бар) Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Урадника Андрія Олександровича серії ЕНА №6488872 від 09 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК