Справа № 160/36615/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Справа № 160/36615/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 9 628,86 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 114 979,96 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 3 776,03 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 87 792,58 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 689 003,24 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 15 374,75 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 30 662,74 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 431 592,04 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 6 575,43 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року.

Ухвалою від 31 грудня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху після відкриття та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08 січня 2026року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 31 грудня 2025 року.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 02.01.2026 по 15.01.2026 року, тому розгляд справи здійснено 19.01.2026 року

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 121, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/36615/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.м

Суддя С.В. Ніколайчук