Справа № 990/580/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 990/580/25

провадження № 11-481заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гімона М. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника Миронова Олега Анатолійовича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі № 990/580/25 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Верховної Ради України (далі - ВРУ, відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ, яка полягає у нездійсненні стенографування засідання 15 вересня 2022 року та непереданні стенограми засідання 15 вересня 2022 року Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин, що призвели до смерті судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та міського голови міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, створеної на підставі постанови Верховної Ради України від 01 лютого 2022 року № 2033-ІХ, до Апарату Верховної Ради України;

- зобов`язати ВРУ виготовити та надати ОСОБА_1 детальний письмовий звіт голови та секретаря Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин, що призвели до смерті судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та міського голови міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, створеної на підставі постанови Верховної Ради України від 01 лютого 2022 року № 2033-ІХ, про всіх учасників (членів комісії та запрошених осіб) та зміст (початок, хід та завершення засідання, питання, які обговорювалися в ході засідання, безпосередній зміст обговорення (питання, відповіді, пояснення, пропозиції учасників) засідання вказаної Тимчасової слідчої комісії 15 вересня 2022 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 грудня 2025 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням та від його імені 22 грудня 2025 року адвокат Миронов Олег Анатолійович направив поштою до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої представник позивача просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження і направити справу на продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника Миронова Олега Анатолійовича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі № 990/580/25.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/580/25.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. КривендаМ. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова