Справа № 160/33974/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 160/33974/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/33974/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо анулювання Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями № 2501098 від 27.02.2025р., вчинені на підставі Розпорядження № 364 від 28.05.2025р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито провадження та призачено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, а саме:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 364 від 28.05.2025р.

При вирішенні клопотання позивача про зміну предмету позову, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву позивача про часткову зміну предмету позову, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі № 160/33974/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/33974/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду у цій справі.

Суддя О.В. Царікова