Справа № 200/4137/25
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

13 січня 2026 року Справа №200/4137/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника Ткаліча Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви від 13.11.2024 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісти 17.04.2022;

зобов`язати належним чином розглянути заяву від 13.11.2024 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісти 17.04.2022 та прийняти рішення у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 поновлено строк звернення до суду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач надав до суду клопотання про заміну правонаступником, оскільки відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Представник позивача в заяві від 10 грудня 2025 року не заперечив щодо заміни відповідача правонаступником та продовження розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов