Справа № 240/2833/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/2833/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування і виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дня незалежності України за 2023 рік у розмірі, меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача, як учасника бойових дій, 9465,00 грн. недоплаченої частини разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу передано на розгляд судді Поповій О.Г.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали від 26.04.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Указом Президента України № 958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю Попову Оксану Гнатівну відраховано зі штату у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 2.3.44 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу", затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Нерозглянуті суддею Поповою О.Г. справи передані для подальшого розподілу.

Згідно розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 23 від 12.01.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справ та матеріалів, зокрема, справи № 240/2833/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року зазначену справу було передано на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №240/2833/24 до свого провадження.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що ця справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження. без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 30, 35, 237, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 240/2833/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Майстренко Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Поновити провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко