Справа № 240/10158/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів у справі

20 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/10158/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 8197,61 грн.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року витребувано у Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів:

- належні докази звернення до ОСОБА_1 щодо добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та його утриманням у сумі 8197,61 грн з доданням доказів у підтвердження такого звернення та, за наявності, відповіді відповідача;

- докази на підтвердження доведення до відома ОСОБА_1 належних до відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 8197,61 грн.

17 грудня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення, до яких відповідачем додано розрахунок заборгованості (витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням) ОСОБА_1 у сумі 8197,61 грн, проте не подано витребуваних судом доказів.

Будь-яких заяв про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин та клопотання про продовження строку на їх подання, від відповідача не надходило.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційності, згідно з яким суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати повторно у Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова:

- належні докази звернення до ОСОБА_1 щодо добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та його утриманням у сумі 8197,61 грн з доданням доказів у підтвердження такого звернення та, за наявності, відповіді відповідача;

- докази на підтвердження доведення до відома ОСОБА_1 належних до відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 8197,61 грн.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько