Справа № 826/9693/13-а
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9693/13-а
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля І.М., Штульман І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/9693/13-а за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" січня 2026 р. о 14 годині 00 хвилин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року.

За правилами частини першої статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

У своїй заяві ОСОБА_1 повністю підтримує апеляційну скаргу позивача.

Згідно з приписами частин другої-третьої статті 302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону і перешкод для її прийняття не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 302 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді: Кобаль М.І.

Штульман І.В.