Справа № 520/29274/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 р.Справа № 520/29274/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/29274/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ»

до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ» до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.25 року по справі № 520/29274/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" -12.12.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 15.12.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.25 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/29274/25.

23 грудня 2025 року справа №520/29274/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.25 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/29274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ» до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державним підприємством "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.25 о 12:14 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Державним підприємством "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" подано до суду 12.01.26 клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що у Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України", вкрай складне матеріальне становище, накладені арешти на всі рахунки підприємства органами державної виконавчої служби, у зв`язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Статтею 13 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене узгоджується з вимогами частини 1 статті 8 Закону № 3674-VI, якими визначено чіткі умови, за яких можливо відстрочити чи розстрочити, зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати.

З наведених положень убачається, що можливість звільнення від сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб.

Відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 26 січня 2018 року по справі № 242/4385/17.

Відповідно до частини 6 ст. 13 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.25 по справі №520/29274/25, та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Роз`яснити Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.