Справа № 600/5230/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5230/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження підготовчого провадження у справі за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Буковинська державна Сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2025 №00000/28555/Ж10/24-13-07-01, №00000/28578/ж10/24-13-07-01, №00000/28579/ж10/24-13-07-01, №00000/28557/ж10/24-13-07-01, №00000/28558/ж10/24-13-07-01, №00000/28556/ж10/24-13-07-01, №00000/28518/ж10/24-13-24-07.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 15.12.2025.

Підготовче судове засідання 15.12.2025 було відкладено на 09.01.2026.

Підготовче судове засідання 09.01.2026 було відкладено на 16.01.2026.

15.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про призначення в даній адміністративній справі економічної експертизи. Крім того, позивач надав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.01.2026, без участі його представника.

Підготовче судове засідання 16.01.2026 відкладено на 02.02.2026 у зв`язку неявкою представника позивача та необхідності надання ним пояснень стосовно заявленого клопотання про призначення економічної експертизи.

Пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд даної справи неодноразово відкладався, необхідністю заслухання пояснень представника позивача щодо заявленого клопотання про призначення економічної експертизи та з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки в цій справі існує необхідність в отриманні від представника позивача особистих пояснень стосовно заявленого клопотання про призначення економічної експертизи, а тому суд визнає явку позивача у судове засідання обов`язковою.

При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною першою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 44, 148, 173, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №600/5230/25-а за позовом Буковинської державної Сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна