Справа № 753/99/26
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/99/26
провадження № 2-а/753/46/26
У Х В А Л А

"09" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач), звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі також - ГУНП у м. Києві, відповідач), у якому просить: визнати протиправними дії Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо внесення його до розшуку та зобов`язати видалити неправдиві персональні дані щодо його перебування у розшуку; зобов`язати ГУ НП у м. Києві виключити його з інформаційних баз розшуку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 позовна заява передана до провадження судді Трусової Т. О.

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не належить до предметної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

Так, відповідно до положень частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частина друга цієї норми визначає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже ураховуючи, що справи у публічно-правових спорах з суб`єктами владних повноважень, не пов`язаних з притягненням особи до адміністративної відповідальності, не належать до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, цей позов має розглядатися окружним адміністративним судом.

Оскільки КАС України не містить норм, які б визначали наслідки подання позовної заяви без додержання вимог закону щодо предметної юрисдикції адміністративних судів, слід застосувати аналогію закону, що передбачено частиною шостою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача зареєстроване у м. Києві, визначений позивачем відповідач також знаходиться у м. Києві, а відтак з урахуванням положень статті 25 КАС України справу слід передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на встановлення непідсудності даної справи Дарницькому районному суду м. Києва питання відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України суддею не досліджувалось.

Керуючись статтями 7, 20, 29, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.