Справа № 160/11414/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Справа №160/11414/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/11414/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року в справі №160/11414/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) оформити та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби зі встановленням причинного зв`язку, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року в справі №160/11414/25 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено в справі №160/11414/25 відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 вересня 2025 року в справі №160/11414/25 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

13.01.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з заявою вх.№2886/26, в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року в справі №160/11414/25.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що правонаступником військової частини НОМЕР_2 , а саме військовою частиною НОМЕР_1 не здійснено оформлення та видачу ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби зі встановленням причинного зв`язку, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.

За таких обставин, на даний час рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року в справі №160/11414/25 не виконано належним чином, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 року для розгляду заяви про встановлення судового контролю визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.

З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.

Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року в справі №160/11414/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) оформити та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби зі встановленням причинного зв`язку, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року в справі №160/11414/25 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено в справі №160/11414/25 відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 вересня 2025 року в справі №160/11414/25 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що на думку позивача, військовою частиною НОМЕР_1 не оформлено та не видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка передбачена у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402 за фактом травмування, отриманого 24 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби зі встановленням причинного зв`язку, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/11414/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/11414/25 - задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року в справі №160/11414/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник