Справа № 260/170/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/170/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, Київ, 01032 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Петра Лінтура, буд. 10-Б, кв.2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить:

- Поновити строк на подання позовної заяви до Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2025, як такий, що пропущений з поважних причин.

- Прийняти позовну заяву до розгляду .

- Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 27.11.2025.

Разом з тим, позивач у позовній заяві, просить суд вважати поважною причину пропуску процесуального строку на подання позову та поновити пропущений з поважних причин строк звернення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначає, що 27.11.2025 року на засіданні дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно од статті 41 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність "Рішення оголошується на засіданні дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Копія рішення надсилається або вручається під розписку адвокату та особі, яка ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення.

Згідно статті 42 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність " адвокат чи особа, яка ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дії.

Вказані норми Закону кореспондуються з нормами Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 № 120

Пунктом 58 Положення №120 передбачено, копія що рішення надсилається засобами поштового зв`язку або електронною поштою, або вручається під розписку адвокату та особі, яка ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення.

З огляду на те, що 15.12.2025 через засоби електронного зв`язку КДКА Закарпатської області було надіслано для сторін рішення від 27.11.2025, вказана свідчить про недотримання відповідачем вимог Положення 120 в частині строків складання повного тексту рішення та його направлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( вул. Назарівська, буд. 3, Київ, 01032 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Петра Лінтура, буд. 10-Б, кв.2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів:

- дисциплінарну справу, що стосуються оскаржуваного рішення.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова