Справа № 591/28/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/28/26
Провадження № 2-а/591/3/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі № 591/28/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 29 грудня 2025 року серії ЕНА №6429380 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шаповалом Олександром Павловичем за ч. 3 ст. 121 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

15 січня 2026 року представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю. подала до суду клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі у зв`язку з тим, що матеріали, що стали підставою для складання оскаржуваної постанови повинен передати до ГУНП в Сумській області працівник Роменського РВП ГУНП в Сумській області, тому надати до суду відзив у строк до 19 січня 2026 не представляється можливості.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова