Справа № 160/32892/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНОЗАВОД» про стягнення податкового боргу у розмірі 1068624,48 грн.,-
17.11.2025 року через систему «Електронний суд» Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНОЗАВОД», у якому позивач, з урахуванням уточнень від 28.11.2025 року, просить суд:
19.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.
Також ухвалою суду від 19.11.2025 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:
-докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:
- обґрунтований розрахунок із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному ППР з урахуванням дати вручення відповідачеві таких ППР, виходячи з вимог ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України та вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
27.11.2025 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів по справі.
28.11.2025 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.
У відповідності до приписів статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Отже, рішення у цій справі приймається судом 16.01.2026 року, тобто у межах строку встановленого ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1068624,48 грн., який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань.
Вказують, що відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА
Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінив докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізував застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.

Судом встановлено, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГНОЗАВОД» () та має податковий борг у розмірі 1068624,48 гривень.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «КРИВБАСВАГНОЗАВОД» () обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 068 624,48 грн., а саме:

заборгованість по податку на прибуток підприємств які сплачують інші підприємства (КБК 11021000), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 78 597,42 грн., згідно:

- податкової декларації з податку на прибуток № від 22.02.2022р. на суму 15 030,00 грн., з терміном сплати 11.03.2022 р.;

- податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2023 на суму 1,42 грн., з терміном сплати 30.11.2023 р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з податку на прибуток № від 25.02.2025 р. на суму 63 566,00 грн., з терміном сплати 25.02.2025 р.;

заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні, (товарів та послуг) (КБК 14010100) , яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1 700,96 грн., згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2022р.на суму 340,00 грн. з терміном сплати 29.12.2022 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2023 р. на суму 1 020,00 грн., з терміном сплати 09.10.2023 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2024 р. на суму 0,96 грн., з терміном сплати 10.05.2024 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2024р.на суму 340,00 грн., з терміном сплати 27.12.2024 р. (штрафні санкції);

заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 727 762,51 грн., згідно:

- податкової декларації з плати за землю № від 22.02.2022 р., з термінами сплати: 02.03.2023 р. 14473,46 грн. (з урахуванням переплати в розмірі 53,05 грн.) сума боргу 14 420,41 грн.; 30.03.2022 р. 14473,46 грн.; 03.05.2022 р. 14 473,46 грн.; 30.05.2022 р. 14473,46 грн;. 30.06.2022 14 473,46 грн.; 01.08.2022 14 473,46 грн.; 30.08.2022р. 14 473,46 грн.; 30.09.2022р. 14 473,46 грн.; 31.10.2022 р. 14473,46 грн.; 30.11.2022 р. 14473,46 грн.; 30.12.2022 р. 14 473,46 грн.; 30.01.2023 р. 14 473,49 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №016550409 від 26.01.2022р. на суму 16 994,58 грн., з терміном сплати 08.04.2022 р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з плати за землю №571445 від 20.02.2023, з термінами сплати: 02.03.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.03.2023 16 644,48 грн.; 01.05.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.05.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.06.2023 р. 16644,48 грн.; 31.07.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.08.2023 р. 16 644,48 грн.; 02.10.2023 р. 16644,48 грн.; 30.10.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.11.2023 р. 16644,48 грн.; 02.01.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.01.2024 р. 16 644,50 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2023р. на суму 21160,51грн., з терміном сплати 27.10.2023 р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з плати за землю №10019718 від 14.02.2024, з термінами сплати: 01.03.2024 р. 16 644,48 грн.; 01.04.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.04.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.05.2024 р. 16 644,48 грн.; 01.07.2024р. 16 644,48 грн.; 30.07.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.08.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.09.2024 р. 16644,48 грн.; 30.10.2024 р. 16 644,48 грн.; 02.12.2024 р. 16644,48 грн.; 30.12.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.01.2025 р. 16 644,50 грн.;

- податкової декларації з плати за землю № від 04.02.2025, з термінами сплати: 03.03.2025 16 644,48 грн.; 31.03.2025 16644,48 грн.; 30.04.2025 16 644,48 грн.; 30.05.2025 16 644,48 грн., 30.06.2025 р. 16 644,48 грн.; 30.07.2025 р. 16 644,48 грн.; 01.09.2025 р. 16644,48грн.;

заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010401), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 260 563,59 грн., згідно:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 13.09.2022, з термінами сплати: 13.09.2022 64 630,90 грн.; 13.09.2022 64 630,90 грн.; 31.10.2022 64630,90грн.; 30.01.2023 64 630,89 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №2 від 09.10.2023 на суму 1020,00 грн., з терміном сплати 31.10.2023 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2025 на суму 1 020,00 грн., з терміном сплати 11.04.2025р. (штрафні санкції).

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень рішень в матеріалах справи - відсутня.

З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв`язку з несплатою ТОВ «КРИВБАСВАГОНЗАВОД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «КРИВБАСВАГОНЗАВОД», була сформована податкова вимога №43-25 від 16.01.2015 року, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку.

Доказів оскарження вказаної вимоги, матеріали справи не містять.

Несплата платником податків нарахованої суми/пені за несвоєчасне виконання податкового зобов`язання, зумовила звернення контролюючого органу з цим позовом до суду про стягнення податкового боргу.

Посилаючись на наведені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладених в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Згідно матеріалів справи на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «КРИВБАСВАГНОЗАВОД» () обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 068 624,48 грн., а саме:

заборгованість по податку на прибуток підприємств які сплачують інші підприємства (КБК 11021000), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 78 597,42 грн., згідно:

- податкової декларації з податку на прибуток № від 22.02.2022р. на суму 15 030,00 грн., з терміном сплати 11.03.2022 р.;

- податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2023 на суму 1,42 грн., з терміном сплати 30.11.2023 р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з податку на прибуток № від 25.02.2025 р. на суму 63 566,00 грн., з терміном сплати 25.02.2025 р.;

заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні, (товарів та послуг) (КБК 14010100) , яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1 700,96 грн., згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2022р.на суму 340,00 грн. з терміном сплати 29.12.2022 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2023 р. на суму 1 020,00 грн., з терміном сплати 09.10.2023 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2024 р. на суму 0,96 грн., з терміном сплати 10.05.2024 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2024р.на суму 340,00 грн., з терміном сплати 27.12.2024 р. (штрафні санкції);

заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 727 762,51 грн., згідно:

- податкової декларації з плати за землю № від 22.02.2022 р., з термінами сплати: 02.03.2023 р. 14473,46 грн. (з урахуванням переплати в розмірі 53,05 грн.) сума боргу 14 420,41 грн.; 30.03.2022 р. 14473,46 грн.; 03.05.2022 р. 14 473,46 грн.; 30.05.2022 р. 14473,46 грн;. 30.06.2022 14 473,46 грн.; 01.08.2022 14 473,46 грн.; 30.08.2022р. 14 473,46 грн.; 30.09.2022р. 14 473,46 грн.; 31.10.2022 р. 14473,46 грн.; 30.11.2022 р. 14473,46 грн.; 30.12.2022 р. 14 473,46 грн.; 30.01.2023 р. 14 473,49 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №016550409 від 26.01.2022р. на суму 16 994,58 грн., з терміном сплати 08.04.2022 р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з плати за землю №571445 від 20.02.2023, з термінами сплати: 02.03.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.03.2023 16 644,48 грн.; 01.05.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.05.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.06.2023 р. 16644,48 грн.; 31.07.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.08.2023 р. 16 644,48 грн.; 02.10.2023 р. 16644,48 грн.; 30.10.2023 р. 16 644,48 грн.; 30.11.2023 р. 16644,48 грн.; 02.01.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.01.2024 р. 16 644,50 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2023р.на суму 21160,51 грн., з терміном сплати 27.10.2023р. (штрафні санкції);

- податкової декларації з плати за землю №10019718 від 14.02.2024, з термінами сплати: 01.03.2024 р. 16 644,48 грн.; 01.04.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.04.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.05.2024 р. 16 644,48 грн.; 01.07.2024р. 16 644,48 грн.; 30.07.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.08.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.09.2024 р. 16644,48 грн.; 30.10.2024 р. 16 644,48 грн.; 02.12.2024 р. 16644,48 грн.; 30.12.2024 р. 16 644,48 грн.; 30.01.2025 р. 16 644,50 грн.;

- податкової декларації з плати за землю № від 04.02.2025, з термінами сплати: 03.03.2025 16 644,48 грн.; 31.03.2025 16644,48 грн.; 30.04.2025 16 644,48 грн.; 30.05.2025 16 644,48 грн., 30.06.2025 р. 16 644,48 грн.; 30.07.2025 р. 16 644,48 грн.; 01.09.2025 р. 16644,48грн.;

заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010401), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 260 563,59 грн., згідно:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 13.09.2022, з термінами сплати: 13.09.2022 64 630,90 грн.; 13.09.2022 64630,90 грн.; 31.10.2022 64630,90грн.; 30.01.2023 64 630,89 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №2 від 09.10.2023 на суму 1020,00 грн., з терміном сплати 31.10.2023 р. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2025 на суму 1 020,00 грн., з терміном сплати 11.04.2025р. (штрафні санкції).

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень рішень в матеріалах справи - відсутня.

З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв`язку з несплатою ТОВ «КРИВБАСВАГОНЗАВОД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «КРИВБАСВАГОНЗАВОД», була сформована податкова вимога №43-25 від 16.01.2015 року, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку.

Доказів оскарження вказаної вимоги, матеріали справи не містять.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 1068624,48 грн., підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 242 КАС України судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНОЗАВОД» про стягнення податкового боргу у розмірі 1068624,48 гривень.

Щодо питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені, а отже не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНОЗАВОД» про стягнення податкового боргу у розмірі 1068624,48 гривень - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНЗАВОД» () до Державного бюджету у розмірі 1068624,48 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСВАГОНОЗАВОД» (52005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 21, ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 16.01.2026 року.

Суддя В.В. Ільков