Справа № 400/10170/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. № 400/10170/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд 15.12.2025 року ухвалив рішення у справі № 400/10170/25, яким позов задовольнив: визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо зменшення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в довідках від 05.04.2023 року № 9/1/2439, №9/1/2440, №9/1/2441 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року для перерахунку пенсії розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 50% та премії з 41% до 10%, в довідці від 04.08.2023 року №6486 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 50% та премії з 140% до 10%; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 7 червня 2018 р. № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 41% посадового окладу для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, в якій вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 140% посадового окладу для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні шляхом викладення резолютивної частини в іншій редакції, а саме додавши: "з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт".

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву позивача і не знайшов підстав для її задоволення, оскільки судом не було допущено описку резолютивній частині, про яку зазначає позивач.

У рішення суду суд зазначив: "Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів. Належний спосіб захисту прав позивача визначено рішенням у зразковій справі № 380/19324/23.".

Також, під час розгляду цієї справи суд досліджував довідки надані позивачу на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі 400/372/23, та встановив, що права позивача були порушені саме через заниження відсоткових значень додаткових видів грошового забезпечення. Крім того, суд звертає увагу, що в резолютивній частині рішення у цій справі, суд вже зобов`язав відповідача видати довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар