Справа № 160/21351/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокуСправа №160/21351/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/21351/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №160/21351/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу з платника податків фізичної особи-підприємця, задоволено.

Стягнуто податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 56 коп.

Судове рішення набрало законної сили 30 жовтня 2025 р.

На виконання рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення до виконання до 30 січня 2026 р. (включно).

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом правильного зазначення РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість неправильно зазначеного РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/21351/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026 року о 13:00 год.

У зв`язку з перебування в період з 15.01.2026 по 19.01.2026 судді на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розгляд заяви про виправлення описки перенесено на 20.01.2026 об 11:30 год.

В призначений час учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися. Судом перейдено до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/21351/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/21351/25, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона