Справа № 442/86/26
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/86/26
Провадження №2-а/442/17/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Коваля Р.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Юхименко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №2813/2025 від 29.12.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 59500 грн, закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.01.2026 дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху 15.01.2026 адвокатом подано заяву про усунення недоліків, а також уточнену позовну заяву згідно вимог ухвали про залишення позовної без руху.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 КАС України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В заяві про уточнення позовних вимог адвокат просить витребувати докази, а саме: розпорядження Дрогобицької військової адміністрації №М-12ДСК від 31.10.2025; подані в листопаді 2025 Трускавецькою міською радою до ІНФОРМАЦІЯ_3 листи про результати оповіщення, додатки до цих листів, узагальнену інформацію про стан виконання оповіщення; рапорт ТВО начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 22.12.2025 щодо підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Адвокат вказує, що дані документи вказані в оскаржуваній постанові як докази вини позивача, а тому можуть підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказане, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім цього, у поданій заяві про уточнення позовних вимог адвокат просить викликати в якості свідків осіб, які були уповноважені вручати повістки військовозобов`язаним, перелік яких буде надано додатково.

Проаналізувавши дану заяву, суд приходить до висновку, що представником позивача не зазначено, які нові обставини свідки можуть підтвердити в доповнення до викладеного у позовній заяві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України.

Призначити справу до відкритого судового розглядуна 27 січня 2026 року о 11:30 год

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська, обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази: 1) Розпорядження Дрогобицької районної військової адміністрації №М-12ДСК від 31.10.2025р.; 2) подані в листопаді 2025 року Трускавецькою міською радою до ІНФОРМАЦІЯ_3 листи про результати оповіщення, додатки до цих листів, узагальнену інформацію про стан виконання оповіщення; 3) рапорт ТВО начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 22.12.2025 року щодо підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасником справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У задоволенні заяви про виклик свідків -відмовити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ