Справа № 716/43/26
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/43/26
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"16" січня 2026 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Майстришена Дениса Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Майстришена Д.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6421087 від 27.12.2025 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ст.122 ч.2 КУпАП з огляду на її незаконність. Також просив поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки не отримав її під час винесення а отримав поштою лише 08.01.2026.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст.169 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.122 КАС України вихначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.120 КАС України).

Частинами 5-6, 8-9 ст.120 КАС України визначено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Частиною 1, 2 ст.123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом позивач зазначив, що отримав копію постанови про притягнення його до адмінвідповідальності лише 08.01.2026, однак підтверджуючись доказів на це до позовної заяви не додав.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання про наявність чи відсутність обставин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 ст.94 КАС України регламентовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Майстришена Дениса Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом додавання до позовної заяви підтверджуючих документів отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.94, 123, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Майстришена Дениса Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову у спосіб зазначений в ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вайновська О.Є.