Справа № 280/5882/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/5882/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі № 280/5882/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР" , направлена через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання платіжного документу.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 02 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР" 02.01.26 о 16:10 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 02.01.26.

Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 12.01.26.

У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі № 280/5882/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з 19 січня 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров