Справа № 440/16745/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16745/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 N?2655 від 10 серпня 2025 року повністю.

Ухвалою Полтавського окржуного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами, які вказують на поважність причин пропуску строку;

- належним чином копію паспорта громадянина України;

- належним чином завірених копій наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

13 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі №440/16745/25. До заяви додано два примірника позовної заяви.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви від 08.01.2026, суд зі`ясував що до неї додано два примірника позовної заяви, яка за змістом є аналогічною попередній позовній заяві і містить клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Проте, суд бере до уваги, що до позовної заяви знову не додано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, в тому числі і на підтвердження доводів наведених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, також не додано копію паспорта громадянина України.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко