Справа № 200/356/26
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2026 року Справа №200/356/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, яка подана через систему Електронний суд представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Александровим О.О., який діє на підставі ордера від 15.01.2026, до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (далі-відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади, що були зруйновані або пошкоджені внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України з функцією комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 07.08.2025 року №2027 з додатком до рішення комісії №2027 від 07.08.2025 року - в частині відмови врахувати до компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (Ві), яким є Житловий будинок за адресою: Донецька область, Краматорський район, село Щурово, вулиця Соборна, будинок 29а, площі підвальних приміщень Житлового будинку в загальному розмірі 75,1 квадратних метрів, в тому числі: ІІ підвал площею 25,5 квадратних метрів, ІІІ підвал площею 24,7 квадратних метрів та підвал площею 24,9 квадратних метрів;

- зобов`язати Лиманську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області в особі Комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади, що були зруйновані або пошкоджені внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України з функцією комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України () розглянути повторно заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна від 17 березня 2025 року № ЗВ-17.03.2025-178470 та прийняти відповідне вмотивоване рішення за результатом розгляду заяви із обов`язковим врахуванням до розрахунку розміру компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (Ві), яким є Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - площі знищеного об`єкта нерухомого майна (Sзн) в загальній площі - 178,1 квадратних метрів (Sзн=178,1 квадратних метрів).

16 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Александрова О.О. про відкликання позовної заяви.

Відповідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 19 січня 2026 року.

Суддя О.В. Зінченко