Справа № 460/7082/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/7082/25 пров. № А/857/36675/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової служби України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 302 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 302 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з огляду на дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2025 року до свого провадження.

Крім того, заявником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Жодних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в поданій заяві відповідачем не наведено.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з урахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 262, 302, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Продовжити строк розгляду справи № 460/7082/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич