Справа № 640/13072/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

При секретарі: Долинської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна податкова служба України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.04.2019 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.04.2019 № .

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу Офісу великих платників ДПС задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 11.04.2019 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій щодо податкових накладних № 161135 від 16.11.2018, № 201120 від 22.11.2018, № 191122 від 19.11.2018, № 281121 від 28.11.2018, № 281122 від 28.11.2018, № 261122 від 26.11.2018, № 271125 від 27.11.2018, № 2812402 від 28.12.2018, № 281294 від 28.12.2018, № 3112123 від 31.12.2018.

В апеляційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Оксененко О.М., судді Ганечко О.М. та Кузьменко В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2026 року.

Під час розгляду даної справи, судді Ганечко О.М. та Кузьменко В.В. звернулись із заявами про самовідвід у даній справі, у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості або об`єктивності, оскільки вони вже брали участь у розгляді і вирішенні даної справи, за результатами розгляду якої постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2020, яка була прийнята колегією суддів у складі судді - доповідача Василенка Я.М., суддів - Ганечко О.М. та Кузьменка В.В. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2020 - без змін.

У подальшому, зазначену постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції було скасовано постановою Верховного Суду від 18.03.2025 та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказане, вказані судді не можуть брати участь у вирішенні адміністративної справи при новому її розгляді.

Розглядаючи вказані заяви про відвід суддів, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У силу вимог частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що судді Ганечко О.М. та Кузьменко В.В. вже брали участь у вирішенні справи №640/13072/19, колегія суддів приходить до висновку, що подані суддями заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви суддів Ганечко Олени Миколаївни та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Ганечко Олени Миколаївни та Кузьменка Володимира Володимировича від участі в розгляді справи №640/13072/19.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко