Справа № 160/23525/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський Альянс Будівництва" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу в адміністративній справі, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Згідно наданої позивачем відповіді на відзив на позов, позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, зазначає, що доводи відзиву не спростовують доводів позивача, викладених у позові. Зокрема, у відповіді на відзив, позивач зазначив про порушення відповідачем строків прийняття рішення про відмову у застосуванні п.п. 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, що на його думку, зумовлює його протиправність. Також вказав, що втрата документів позивачем безпосередньо пов`язана з проведенням бойових дій, що повністю відповідає вимогам законодавства. Формальна відсутність м. Кривий Ріг у відповідному переліку не може бути підставою для відмови, оскільки метою запровадження цієї норми є захист платників податків, які реально постраждали від наслідків війни.
Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Згідно постанови слідчого СВ КРУП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Олени Титенко, від 08.04.2025 в ході досудового розслідування встановлено, що пошкоджене майно перебуває на балансі ТОВ «Херсонський альянс будівництва».
03.04.2025 позивачем складено та направлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області повідомлення № 0304-2 про втрату первинних документів, в межах положень п. п. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» ПКУ. Тобто, позивач фактично просив застосувати до нього особливості передбачені п.п. 69.28.п. 69 Розділу 10 Перехідних положень ПК України.
В повідомленні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва» до 15.11.2021 року провадило діяльність у Херсонській області м. Олешки, вул. Гвардійська, 6.198, тобто на території, яка на теперішній час внесена до Переліку територій активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 30. Документи за період діяльності до 15.11.2021 року, які втрачені (знищені), у зв`язку із «прильотом» на підприємство 29.03.2025 року не можуть бути поновлені. Територія Олешківської міської територіальної громади є окупованою тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва» не може здійснити заходи, щодо поновлення документів, пов`язаних із провадженням діяльності на цій території. Норми ст. 69.28 ПКУ, розповсюджується на Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», відносно, документів за період діяльності на території Олешківської міської територіальної громади, яка зараз у переліку територій активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, тобто, щодо знищених, у результаті ворожого обстрілу документів за період діяльності до 15.11.2021 року.
Документи, втрачені внаслідок ведення активних бойових дій, а саме «прильоту» на територію, де знаходиться юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва» та підприємство здійснює на теперішній час свою діяльність. На цій території, також розташовані архіви для зберігання первинної бухгалтерської документації, фінансової, статистичної, податкової звітності, розпорядчих документів та документів організаційно-господарського характеру. Додатки (заява до правоохоронних органів, витяг про відкриття кримінального провадження, заява до ДСНС та протокол інвентаризації)
В цьому повідомленні також наведений перелік документів, які знищені, а саме: фінансова звітність (баланс, звіт про фінансовий результат, звіт про власний капітал, звіт про рух коштів, примітки до звітності) за період - 1 квартал 2019 - рік 2021;
податкова звітність (податкова декларація з ПДВ, податкова декларація з податку на прибуток, податкова декларація з транспортного податку, податковий розрахунок земельного податку, податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, форма 20-ОПП, звітність з ЕСВ, звіт форма 1 ДФ) за період - січень 2019- листопад 2021;
статистична звітність (1-опт, 2-інв, 1-б, 2-тр, 2-03, 7-ПВ, 1- підприємництво, інше) за період - січень 2019- листопад 2021;
банківські виписки, касові документи (звіти касира, касова книга, прибуткові та видаткові касові ордери, платіжні відомості на виплату заробітної плати) за період - січень 2019- листопад 2021;
договори з постачальниками на придбання ОЗ, НМА та МШП прибуткові накладні на ОЗ, НМА та МШП, акти приймання-передачі ОЗ, НМА та МШП, накази про введення в експлуатацію ОЗ, НМА та МШП, акти введення в експлуатацію ОЗ, НМА та МШП, акти переміщення ОЗ, НМА та МШП, акти списання ОЗ, НМА та МШП, акти модернізації ОЗ, НМА та МШП, інвентаризаційні описи ОЗ, акти інвентаризації ОЗ, НМА та МШП, договори з покупцями на продаж ОЗ, видаткові накладні на ОЗ, за період - січень 2019- листопад 2021;
договори з покупцями, договори з постачальниками, договори на транспортно-експедиційне обслуговування, прибуткові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг акти приймання-передачі ТМЦ, договори відповідального зберігання, акти приймання-передачі на/з зберігання, товарно-транспортні накладні, акти на переміщення ТМЦ, авансові звіти, шляхові листи обліку ППМ, акти на списання ТМЦ, інвентаризаційні описи ТМЦ, акти інвентаризації ТМЦ, за період - січень 2019- листопад 2021;
договори оренди, договори купівлі-продажу, договори постачання, договори технічного обслуговування ОЗ, НМА та МШП, договори про переведення боргу, господарські договори, договори на надання/отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, договори підряду, договори відповідального зберігання, договори надання послуг або виконання робіт, договори на транспортне-експедиційне обслуговування, за період - січень 2019- листопад 2021;
табелі обліку робочого часу, розрахункові відомості з нарахування заробітної плати, розрахункові листки співробітників, лікарняні листки та розрахунки по нарахуванням допомоги, заявки-розрахунки до ФССВВП, виконавчі документи по аліментам та іншим утриманням, звіти по виконавчим документам, накази по відділу кадрів на прийом, на звільнення, на відпуски, на кадрові переміщення, трудові книжки особові справи працівників, накази на відрядження, розрахунки по оплати по середньому при відрядженнях, за період - січень 2019- листопад 2021.
Рішенням від 01.05.2025 № 40455/6/04-36-07-14-10 позивачу відмовлено у застосуванні спеціальних правил положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Виходячи із доводів рішення, контролюючий орган заперечив право позивача на застосування до нього положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу, оскільки позивач зареєстрований не на території на якій ведуться (велися) бойові дії або на території, тимчасово окупованої збройними формуваннями російської федерації, а також втрата документів не пов`язана з проведенням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, бойових дій.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

За визначенням, наведеними у підпунктах 14.1.36 та 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (пункт 44.1 статті 44 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень пункту 44.5 статті 44 Податкового кодексу України у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації, надано авторизацію відповідно до Митного кодексу України або дозвіл на застосування спеціальних (у тому числі транзитних) спрощень.

Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

У разі надання платником податків у порядку та строки, визначені абзацом першим цього підпункту, повідомлення та неможливості проведення перевірки платника податків у зв`язку з втратою, пошкодженням або достроковим знищенням платником податків документів строки проведення таких перевірок (крім перевірок, визначених статтею 200 цього Кодексу) переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків, але на строк не більше ніж 120 днів.

У разі не відновлення документів, зазначених у пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, або їх повторної втрати, пошкодження чи дострокового знищення, що відбулися після використання платником податків права на їх відновлення у порядку, передбаченому цим пунктом, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності або на час виконання ним вимог митного, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з положеннями пунктів 6.2, 6.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88) первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що пройшли обробку, бухгалтерська та інша звітність до передачі їх до архіву підприємства, установи повинні зберігатися в бухгалтерській службі у спеціальних приміщеннях або зачинених шафах під відповідальністю осіб, уповноважених головним бухгалтером. Зберігання первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, а також бухгалтерської та іншої звітності, оформлення і передачу їх до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства, установи або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства.

Відповідно до положень пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, установлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Згідно положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, до платників податків/податкових агентів, які провадили діяльність на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України і не можуть пред`явити первинні документи, на підставі яких здійснюється облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, як виняток із положень статті 44 цього Кодексу застосовуються спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності.

Підставами неможливості пред`явлення первинних документів є втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів або знаходження їх на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, у разі якщо їх неможливо вивезти або їх вивезення пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я платника податків, фізичних осіб чи неможливе у зв`язку з адміністративними перешкодами, встановленими органами влади.

У разі втрати та/або неможливості вивезення первинних документів платник податків/податковий агент подає до контролюючого органу в довільній формі повідомлення про неможливість вивезення первинних документів, підписане керівником підприємства та головним бухгалтером, в якому зазначаються: обставини, що призвели до втрати та/або неможливості вивезення первинних документів, податкові (звітні) періоди, а також загальний перелік первинних документів (за можливості - із зазначенням реквізитів).

Дані та показники податкової звітності платника податків/податкового агента за податкові (звітні) періоди, зазначені у повідомленні, не можуть бути піддані сумніву лише на підставі відсутності первинних документів. Подане повідомлення є також підставою для збереження витрат (включаючи витрати у зв`язку з придбанням цінних паперів/корпоративних прав) та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток (включаючи від`ємний фінансовий результат за операціями з цінними паперами/корпоративними правами), та/або податкового кредиту з податку на додану вартість, та/або суми від`ємного значення податку на додану вартість минулих податкових (звітних) періодів без наявності договірних, розрахункових, платіжних та інших первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Після подання до контролюючого органу повідомлення про неможливість вивезення первинних документів у зв`язку з їх знаходженням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, запроваджується мораторій на проведення документальних перевірок щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів.

Якщо після подання повідомлення про неможливість вивезення первинних документів платнику податків/податковому агенту стане відомо про втрату таких документів, такий платник податків/податковий агент зобов`язаний подати до контролюючого органу повідомлення про втрату первинних документів із зазначенням обставин такої втрати.

Платники податків/податкові агенти, які подали повідомлення про втрату первинних документів відповідно до цього підпункту, не підлягають перевірці контролюючим органом щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів, у тому числі після завершення дії воєнного стану.

Втрата документів, що не пов`язана з проведенням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, бойових дій, не надає права платнику податків/податковому агенту застосовувати положення цього підпункту.

Обов`язок доведення відсутності підстав для застосування положень цього підпункту покладається на контролюючий орган. Платник податків/податковий агент, який безпідставно застосував положення цього підпункту, вважається таким, що ухиляється від сплати податків, та несе відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

У разі відмови у застосуванні положень цього підпункту контролюючий орган не пізніше одного місяця з дати отримання відповідного повідомлення від платника податків/податкового агента видає вмотивоване рішення із зазначенням підстави та доказів такої відмови.

Рішення контролюючого органу може бути оскаржено в адміністративному чи судовому порядку. До винесення остаточного рішення по справі контролюючий орган не може піддавати сумніву показники податкової звітності, а також ініціювати проведення будь-якої перевірки платника податків/податкового агента щодо податкових (звітних) періодів, зазначених у відповідному повідомленні.

У податкових (звітних) періодах, зазначених у відповідному повідомленні, не може бути переглянуто у бік збільшення суми податкових зобов`язань з податків і зборів, задекларовані в податкових деклараціях за зазначені податкові (звітні) періоди, у бік збільшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, задекларовані в податкових деклараціях/розрахунках за зазначені податкові (звітні) періоди, у бік збільшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявлені в податкових деклараціях за зазначені звітні періоди.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року. Перелік у подальшому змінювався станом на відповідну дату.

06 грудня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» згідно із якою, перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф.

Разом з тим, згідно доводів позивача знищення первинних документів, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності відбулось у зв`язку із ракетним обстрілом 29.03.2025 по місту Кривий Ріг Дніпропетровської області, внаслідок чого зруйнована будівля, в якій знаходився офіс позивача.

Вказане місто не входить до переліку територій на яких на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф.

Згідно наданих позивачем документів, за договором найму (оренди) частини нежитлової будівлі №51/24 від 01.08.2024 року, наймодавець ТОВ «Форпартнерс» (код 45111014) передав ТОВ «ХАБ» у строкове платне володіння і користування частину нежитлової будівлі, а саме: - Офіс (приміщення) 310 площею 32.3 кв.м, що знаходиться в будівлі оздоблювальної майстерні літ. «О». Цільове призначення: розміщення офісу; - Ремонтні бокси літ. «М» площею 254,1 кв.м. Цільове призначення: розміщення складу.

Як зазначає позивач, на цій території були розташовані архіви для зберігання первинної бухгалтерської документації, фінансової, статистичної податкової звітності, розпорядчих документів та документів організаційно-господарського характеру. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва» до 15.11.2021 року провадило свою діяльність у Херсонській області, м. Олешки, вул. Гвардійська, б. 198, тобто на території, яка на теперішній час внесена до Переліку територій активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2020 №30, здійснити заходи щодо відновлення документів, пов`язаних із провадженням діяльності на цій території неможливо.

Після руйнування 29.03.2025 будівлі внаслідок ракетної атаки, позивачем відповідно до наказу від 31.03.2025 №94 проведено інвентаризацію ТМЦ, за результатами якої встановлено, що нестачу (втрату) первинних документів та документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності (додаток №1 до протоколу) (протокол інвентаризаційної комісії від 31.03.2025).

До того ж, позивачем до суду надано акт фіксації знищення основних засобів та матеріальних цінностей від 31.03.2025, де зазначено, що в результаті ракетного удару знищені товарно-матеріальні цінності ТОВ «ХАБ» в кількості 43771,939 одиниць на загальну суму 51510163,22 грн. (без ПДВ), відповідно до Протоколу інвентаризаційної комісії вiд 31.03.2025 року, та Інвентаризаційного опису запасів від 31.03.2025 року.

Разом з тим, суд зазначає, що для правильного застосування приписів п.п.69.28 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України важливо встановити всі суттєві обставини, зокрема: факт проведення діяльності на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України; неможливість пред`явити або втрата первинних документів у зв`язку з цими подіями; загальний перелік первинних документів (за можливості - із зазначенням реквізитів).

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12.08.2025 у справі 160/12774/24 у подібних правовідносинах.

Як вже зазначалось, місцезнаходженням платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» з 12.11.2021 є Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Телевізійна, буд.5 Д; з 15.03.2024 - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Українська, буд. 29, кв. (офіс) 310.

Отже, позивач змінив місцезнаходження (податкову адресу) з Херсонської області (м. Олешки) та Дніпропетровську область (м. Кривий Ріг) до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022.

Як зазначив Верховний Суд у справі №160/12774/24, в даному спорі важливим є встановлення факту, який має юридичне значення, зокрема факту ведення господарської діяльності на окупованих територіях, або територіях, де ведуться бойові дії, доказом чого може бути, але не виключно вказана звітність.

Як вже зазначалось, підставою відмови у наданні позивачу особливого статусу передбаченого п.п.69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ є втрата документів, що не пов`язана з проведенням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, бойових дій.

Отже, виходячи з положень п.п.69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, підставами для застосування до платників податків цієї норми, є провадження господарської діяльності на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України та втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів або знаходження їх на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, за умови ці документи знаходились на цих територіях, та їх неможливо вивезти або їх вивезення пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я платника податків, фізичних осіб чи неможливе у зв`язку з адміністративними перешкодами, встановленими органами влади.

Враховуючи встановлені у цій справі обставини, суд не вбачає підстав вважати висновок контролюючого органу, викладений у спірному рішенні таким, що не відповідає нормам Податкового кодексу України, адже, позивачем не надано доказів на підтвердження фактів, викладених у п.п.69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, які були б безумною підставою для застосування цих положень законодавства по відношенню до позивача.

Частиною 2 ст. 2 КАС України, передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі "Серявін та інші проти України"(п.58) суд вказує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що відсутні фактичні та правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 5, 14, 139, 241-246, 255, 262, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2026 року.

Суддя Н.Є. Калугіна