Справа № 380/579/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/579/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі, витребування доказів

19 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представниця Жегестовська К.Г., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку та не внесення відомостей щодо зняття порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про його виключення з військового обліку на підставі пп. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та відомості щодо зняття/виключення порушення ним правил військового обліку.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

У позовній заяві стверджує, що 02.02.2015 на підставі рішення комісії з питань приписки при ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.22а наказу МОУ №402 2008р. та, відповідно, не є військовозобов`язаним. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 поставив ОСОБА_1 на облік та вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію щодо порушення ним правил військового обліку, передав відповідні відомості органам ГУНП «у розшук».

До позовної заяви позивач долучив лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.11.2025 № 15548 такого змісту:

«Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , комісією з питань приписки при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2015 року, згідно з ст. 22А гр. І, додатку 1 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом МОУ № 402-2008 року визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

Книга протоколів комісії з питань приписки, відповідно до Постанови КМУ № 352 від 21.03.2002 року, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 2021 року № 100 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» зберігається в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки 10 років.

Відповідно до вищенаведеного, неможливо надати витяг з книги протоколів комісії з питань приписки.»

Суд, керуючись ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки прийняття рішення у цій справі може вплинути на здійснення цією особою її повноважень.

З метою забезпечення завдань адміністративного судочинства, адміністративний суд на реалізацію принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, притаманного адміністративному судочинству, зобов`язаний вживати визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд, реалізуючи при розгляді цієї справи принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, ухвалює витребувати в третьої особи докази, необхідні для встановлення обставин справи та вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_8 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо цього спору. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) надати суду:

- копію витягу книги протоколів комісії з питань приписки, що містить відомості про рішення щодо ОСОБА_1 за 02.02.2015;

- у випадку знищення книги протоколів комісії з питань приписки, що містить рішення щодо ОСОБА_1 за 02.02.2015, надати суду (1): - копію акта знищення згаданої книги; (2) копії документів, на підставі яких у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №15548 від 21.11.2025 на адвокатський запит від 08.11.2025 року № 08-11/25-1 вказано, що 02.02.2015 щодо ОСОБА_1 було прийняте рішення про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані документи повинні бути надані суду в десятиденний строк від дати отримання ухвали шляхом надіслання в електронній формі через систему Електронний суд або за допомогою засобів поштового зв`язку.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід повідомити в п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів без поважних причин суд застосовує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.