Справа № 560/1296/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1296/25
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 25.04.2024 № про сплату штрафу в сумі 6561,66 грн, № про сплату штрафу в сумі 14787,94 грн, № про сплату штрафу в сумі 55,38 грн, № про сплату штрафу в сумі 453,66 грн, № про сплату штрафу в сумі 1419,39 грн, № про сплату штрафу в сумі 20755,99 грн.

Ухвалою від 31.01.2025 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. відкрив провадження в адміністративній справі №560/1296/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.07.2025 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. позовну заяву державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 25.04.2024 № , № , №, № , № та №.

Ухвалою від 22.07.2025 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. продовжив розгляд справи.

На підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №941/2025 та згідно із наказом голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 №277-П суддя Тарновецький І.І. виключений зі штату суддів Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку із призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 №33 призначений повторний автоматизований розподіл справи №560/1296/25 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 адміністративна справа №560/1296/25 передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану адміністративну справу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення від 25.04.2024 № про сплату штрафу в сумі 6561,66 грн, № про сплату штрафу в сумі 14787,94 грн, № про сплату штрафу в сумі 55,38 грн, № про сплату штрафу в сумі 453,66 грн, № про сплату штрафу в сумі 1419,39 грн, № про сплату штрафу в сумі 20755,99 грн. Водночас, у позовній заяві обґрунтовує протиправність дій податкового органу щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 14.10.2024 №, №, №.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовну заяву державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук