Справа № 320/1477/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року № 320/1477/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.12.2010 Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві) укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - Контора Садиби Сумовських, що розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/1477/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем, ОСОБА_1 надано до суду клопотання про закриття провадження у справі №320/1477/24 у зв`язку з наявністю охоронного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Окрім того, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

До клопотання про закриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 надано до суду копію охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 15 березня 2024 року №9/2024, укладеного між Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, в особі виконуючого обов`язки начальника управління Макашова Дмитра Івановича (далі - Орган охорони), з одного боку, та громадянином ОСОБА_1 (далі - Користувач), з другого боку.

Пунктом 1 Договору визначено, що користувач бере на себе зобов`язання щодо охорони пам`ятки архітектури місцевого значення «САДИБА СУМОВСЬКИХ: КОНТОРА», внесеної до Державного реєстру нерухомих пам`яток України Наказом Міністерства культури молоді і спорту України від 10.02.2020 № 630, охоронний № 2786/2-См, яка розташована за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування у позивача письмових пояснень щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю охоронного договору.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 44, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Окружну прокуратуру міста Суми в дводенний термін з дати отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю охоронного договору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 січня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.