Справа № 620/118/26
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/118/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, Вінницька обл., 21005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.11.2025 № 95 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи: з 30.09.1991 по 25.11.1999 в управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітальному ремонту свердловин Нафтогазодобувному управлінні «Суторминськнафта» виробничого об`єднання «Ноябрьськнафтогаз» на посаді помічника бурильника капітального ремонту свердловин; з 26.11.1999 по 02.07.2001 в управлінні капітальному ремонту свердловин ВАТ «Сибнафта-Ноябрьськнафтогаз» на посаді помічника бурильника капітального ремонту свердловин (з 26.11.1999 по 13.05.2001) та на посаді бурильника капітального ремонту свердловин (14.05.2001 по 02.07.2001); з 13.04.2002 по 31.03.2007 в ЗАТ «Самотлор Фракмастер Сервисиз» на посаді бурильника капітального ремонту свердловин, переведений з 01.07.2005 на посаду майстра по капітальному ремонту свердловин; з 01.04.2007 по 13.03.2009 в ЗАТ «Сибірська сервісна компанія «Нафтоюганський філіал» на посаді майстра по випробуванню свердловин; з 13.01.2012 по 17.02.2015 на посаді майстра по капітальному ремонту свердловин; з 18.02.2015 по 30.04.2017 на посаді старшого майстра по капітальному ремонту свердловин в ТОВ «Білорусьнафта-Сибір» та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання заяви 11.11.2025.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що період його роботи на підприємствах в російській федерації підтверджується основним документом - трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 04.06.1986 року та вкладишем в трудову книжку серії НОМЕР_3 від 29.01.2019. Зазначає, що трудова книжка та довідки про заробітну плату є належними доказами по справі, так як вони містять всі необхідні дані для врахування відомостей зазначених у них, а саме, суми заробітної плати розшифровані по місяцях, мається печатка підприємства та підпис відповідальних осіб в трудовій книжці, мається чіткий запис, дата наказу, дата звільнення та підпис відповідальної особи. Зазначена трудова книжка та довідки дають підстави зробити висновок, що позивач у спірний період працював на вказаних підприємствах, отримував заробітну плату, на яку нараховувались та сплачувались обов`язкові платежі. Також звертає увагу, що на час видачі довідок про стаж, заробітну плату та періоду його роботи діяла Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ