Справа № 497/104/26
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/104/26
Провадження № 2-а/497/14/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"20" січня 2026 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), треті особи: Головне управління національної поліції в Одеській області, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі ухвали Одеського окружного суду від 08.12.2025 року надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14:00 годину 20.01.2026 року (а.с.41), про що повідомлено сторін по справі (а.с.42).

12.01.2026 року судом отримано через систему «Електронний суд» заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штирбулова Є.С. про залишення позову без розгляду (а.с.43-44).

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС Українизаява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штирбулов Є.С. до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.240, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штирбулова Є.С. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Головне управління національної поліції в Одеській області, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П?ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В.Кодінцева