Справа № 520/27012/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року № 520/27012/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання витребування відзиву у відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правил військового обліку.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у звернені 30.11.2024 року до органів Національної поліції України щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 звернутися до органів Національної поліції України, щодо залишення без розгляду (відкликання, повернення) звернення щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_4 ) понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Судом встановлено , що станом на 16.01.2026 відповідачем не подано відзив на позовну заяву позивача.

Суд вказує, у силу ч.4 ст.9. 90. 211. 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду пояснень та доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8. 19. 124. 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 77, 80, 241-243,248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

У Х В А Л И В:

Повторно запропонувати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) надати обґрунтований та розлогий відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

2.Роз`яснити, що витребуваний відзив на позовну заяву належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

3.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4.Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.