Справа № 160/23254/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №160/23254/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.01.2026 року про виконання судового рішення у справі №160/23254/24,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.06.2024 року №52 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.01.2024 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком від 01.06.2024 року №52.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву від 26.05.2024 року ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу роботи період його роботи з 01.07.2000 року по 05.06.2001 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 в адміністративній справі № 160/23254/24 - залишено без змін.

01.10.2025 року від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення від 29 жовтня 2024 року у справі № 160/23254/24;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у 11-денний строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №160/23254/24.

07.10.2025 року відповідачем 2 подані письмові заперечення на вказану заяву позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року у справі №160/23254/24.

07.01.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшов звіт, у якому Пенсійний орган просить суд прийняти та затвердити вказаний звіт.

У вказаному звіті від 07.01.2026 року Пенсійний орган зазначив про повне виконання вказаного вище рішення суду.

Досліджуючи звіт Пенсійного органу від 07.01.2026 року, суд зазначає про таке.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року по справі №806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята цієї статті).

Суд зазначає, що поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області звіт свідчить про виконання постанови суду від 29.10.2024 року по справі.

Так, слід вказати про те, що встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року у справі № 160/23254/24 Головним управлінням повторно розглянуто заяву позивача від 26.05.2024 та винесено рішення № 52 від 28.04.2025 яким призначено ОСОБА_1 пенсію за віком та зараховано до його страхового стажу період роботи з 01.07.2000 року по 05.06.2001 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Оскільки позивач фактично проживає на території Дніпропетровської області, то відповідно до пункту 4,10. Порядку № 22-1, після призначення пенсії за віком на виконання судового рішення, електронна пенсійна справа ОСОБА_1 засобами програмного забезпечення автоматично передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для здійснення виплати.

Головним управлінням в Дніпропетровській області належні пенсійні кошти за період з 26.05.2024 по 30.04.2025 у сумі 125767,69 грн разом з пенсією за травень 2025 року перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1 в банківській установі АТ КБ Приватбанк у травні 2025 року.

З 01.03.2025 проведено перерахунок пенсії та встановлено розмір пенсії 11494,15 грн. Кошти по перерахунку пенсії з 01.03.2025 по 31.05.2025 у сумі 775,26 грн. виплачені у червні 2025 року.

З червня 2025 року пенсія щомісячно перераховується на поточний рахунок ОСОБА_1 в банківській установі. Повернення коштів з банківської установи відсутні.

Враховуючи вищенаведене Головним управлінням відповідно до вимог чинного законодавства та згідно із покладених обов`язків, в повному обсязі вжито всіх можливих (конкретних) заходів щодо виконання рішення та в добровільному порядку виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №160/23254/24.

Враховуючи вищезазначене, рішення суду від 29.10.2024 року виконано у повному обсязі.

Керуючись ст. 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.01.2026 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по справі №160/23254/24.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по справі №160/23254/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков