Справа № 140/16413/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16413/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., одержавши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь» в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь» про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 196767,68 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами як справа незначної складності.

25.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь», у якій заявлено зустрічні позовні вимоги про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Волинській області, які полягали у вказанні у позовній заяві неправильного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь», а саме: с.Немир, Луцький район, Волинська область, 45122, та зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області відкликати позовну заяву без номеру та без дати про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТзОВ «Лан-Волинь», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали суду від 08.01.2025 було доставлено до електронного кабінету ТзОВ «Лан-Волинь» 08.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

12.01.2025 представником ТзОВ «Лан-Волинь» подано нову редакцію зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу, що нова редакція зустрічної позовної заяви оформлена з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України щодо зазначення відомостей щодо позивача за зустрічним позовом (ТзОВ «Лан-Волинь»), відсутнє обґрунтування правових обставин пред`явлення зустрічного позову, а також обґрунтування того, що заявлені зустрічні позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, та що такі вимоги заявлено з дотриманням частин першої, другої статті 177 КАС України.

Отже, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.01.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви не звертався, тому вказану зустрічну позовну заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, частинами першою, другою статті 178, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь» в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Волинь» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський