Справа № 600/5808/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5808/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 28.11.2025 у виконавчому провадженні №77110815, винесену головним державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорчуком Т.В., якою накладено на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400,00 грн за невиконання рішення суду.

ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в якій він просить суд залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результат розгляду цієї справи впливатиме на його права та інтереси, які стосуються спілкування з дітьми.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що позивач оскаржує постанову про накладення штрафу від 28.11.2025 у виконавчому провадженні № 77110815, винесену головним державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорчуком Т.В., якою накладено на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400,00 грн за невиконання рішення суду.

Суд зауважує, що у заяві не наведено обґрунтованих аргументів про те, на які саме (конкретно визначені) права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 може вплинути рішення суду у цій справі, предметом якої є постанова державного виконавця про накладення штрафу на позивача.

Разом з тим, на переконання суду, результат розгляду даної справи не впливатиме на права заявника, в аспекті його спілкування з дітьми, питання вказаної обставини вирішувалося у цивільній справі № 726/3005/23.

Враховуючи предмет даного спору та характер спірних відносин, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті жодним чином не порушує не впливає на права, або обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає, що відсутні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Левицький