Справа № 240/12773/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/12773/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Леміщак Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому документі,

встановив:

На розгляді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12773/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позов задоволено частково.

Позивач подав заяву з питань заміни сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити військову частину НОМЕР_2 , на боржника військову частину НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Розгляд заяви по справі № 240/12773/24 призначено на 20.01.2026 на 09:30.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2026, в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз змісту цієї норми дає підстави для висновку, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Окрім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

На обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь та/або участь позивача у судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Більше того, заявником пропущено строк подання такої заяви та не надано суду доказів надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам частини першої та другої статті 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мякоти Альони Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Леміщак