Справа № 380/15376/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №380/15376/23

адміністративне провадження №К/990/6446/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2025 у справі №380/15376/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі № 380/15376/23, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 скасував, а справу №380/15376/23 направив на новий судовий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

14.11.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові. Заявник зазначив, що в резолютивній частині постанови Суду від 30.10.2025 допущено помилку в прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подала касаційну скаргу, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

18.11.2025 Суд витребував справу №380/15376/23 у Львівського окружного адміністративного суду.

Оскільки паперові матеріали справи №380/15376/23 не надійшли до Суду, останній витребував електронні матеріали справи №380/15376/23 з Центральної бази даних.

Станом на момент розгляду Cуду вказаної заяви матеріали справи №380/15376/23 надійшли до Верховного Суду в електронному вигляді.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Суду від 30.10.2025, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З огляду на наведене, допущена в постанові Суду від 30.10.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2025 у справі №380/15376/23, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подала касаційну скаргу - « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович