Справа № 160/36513/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 160/36513/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті грошового забезпечення безвісно відсутнього батька - військовослужбовця ОСОБА_3 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення безвісно відсутнього батька військовослужбовця ОСОБА_3 з дати припинення виплат - з лютого 2025 року.

Ухвалою від 26.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: документів, що містять відомості про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 13.07.2023 військовослужбовця ОСОБА_3 ; документів на підтвердження дати припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_1 (вх. № 2667/3-37 від 08.09.2025) про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , з копіями доданих до заяви документів; постановлено витребувані докази надати у строк для подання відзиву.

15.01.2026 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову. На виконання ухвали від 26.12.2025 в частині витребування доказів відповідачем разом із відзивом надано суду копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , копію заяви ОСОБА_1 від 28.08.2025 про виплату належного її батькові - ОСОБА_3 грошового забезпечення. Одночасно відповідач повідомив про неможливість надання документів на підтвердження дати припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_3 , оскільки позивач грошове забезпечення не отримувала.

Також 15.01.2026 відповідачем подано заяву про продовження строку для подання доказів. Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначив, що матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та інші матеріали щодо проходження ОСОБА_3 військової служби в складі військової частини передано до архіву військової частини НОМЕР_1 в Закарпатській області. Враховуючи необхідність виконання службових (бойових) завдань, військова частина НОМЕР_1 не знаходиться за місцем своєї реєстрації, а юридична адреса, як і пункт постійної дислокації, відсутні. З огляду на задіяння особового складу військової частини у виконанні бойових (службових) завдань, відсутність стабільного мобільного зв`язку, доступу до мережі Інтернет та відключення електропостачання відповідач не мав можливості своєчасно подати витребувані докази.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з абзацами 1, 2 частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною третьою статті 79 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною п`ятою статті 79 КАС України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.ч. 8, 9 цієї статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копія ухвали від 26.12.2025 вважається врученою відповідачу 29.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача. Строк для подання відзиву та витребуваних доказів тривав до 13.01.2026.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заяву про продовження строку для подання доказів було подано 15.01.2026, тобто після закінчення встановленого судом строку. До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 26.12.2025, заяви про його продовження до суду не надходило. Тому підстави для продовження такого строку відсутні.

Разом із тим, з огляду на обставини, якими обґрунтовано заяву відповідача, з метою з`ясування всіх обставин у справі, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин неподання доказів відповідачем та прийняття їх до розгляду. Оскільки витребувані докази додано до відзиву, підстави для встановлення додаткового строку для їх подання відсутні.

Керуючись статтями 79, 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання доказів - відмовити.

Визнати поважними причини неподання військовою частиною НОМЕР_1 доказів у справі № 160/36513/25 у встановлений строк та прийняти докази до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська