Справа № 520/9631/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань розгляду звіту про виконання рішення суду

19 січня 2026 р. справа № 520/9631/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянув у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання судового рішення по справі №520/9631/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Мєдвєдєв Сергій Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших коштів, які належать його батькові молодшому сержанту ОСОБА_2 у відповідності п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх»:- подання заяви особами, що не зазначені в пункті 1 цього Порядку протиправною та скасувати відмови відповідача від 26 січня 2024 та 12 березня 2024.

Зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), виплати грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших коштів, які належать його батькові молодшому сержанту ОСОБА_2 у відповідності п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» з дня зникнення безвісти, - з 8 листопада 2023 року.

До Харківського окружного адміністративного суду 16.10.2025 надійшла заява представника позивача, подана в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 520/9631/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду подати звіт про виконання судового рішення, а саме про поновлення виплат та виплату заборгованості, що утворилася з березня 2025 року;

- у разі неподання звіту або невиконання рішення, накласти на командира Військової частини НОМЕР_4 штраф у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з яких 50% стягнути на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі 520/9631/24 прийнято до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/9631/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії..

27.10.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому серед іншого зауважено, що зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №3995-ІХ від 08.10.2024 введені в дію 01 лютого 2025 року. З оновлених норм зазначеного Закону вбачається, що 50% грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця повністю розподіляється між найближчими його родичами та 50% залишається на його рахунках (депонується) з метою забезпечення гідного рівня для життя після повернення додому та забезпечення базових потреб. З метою упорядкування та приведення у відповідність зі змінами у чинному законодавстві порядку розподілення виплат грошового забезпечення військовослужбовця, що є зниклим безвісти, військовою частиною НОМЕР_4 здійснені наступні заходи: згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 4273 від 19.10.2025, грошове забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 нараховується та сплачується рівними частками, що в загальній сумі не перевищує 50% від грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., членам сім`ї військовослужбовця, а саме: сину ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . Таке розподілення виплат здійснено у межах дискреційних повноважень командира військової частини та відповідно до вимог чинного законодавства України. Таким чином, Відповідачем вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, на підтвердження чого надаю відповідну документацію.

30.10.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» представником відповідача подано письмові пояснення, в яких зазначає про неповне виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/9631/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) протягом шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 520/9631/24.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету відповідача та ним отримана 01.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

09.01.2025 року до канцелярії суду надійшов звіт відповідача про виконання судового рішення (вх. №01-26/2583/26 від 09.01.2026), в якому зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №520/9631/24, яке набрало законної сили 22.08.2024, зобов`язано військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), виплати грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших коштів, які належать його батькові молодшому сержанту ОСОБА_2 у відповідності п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» з дня зникнення безвісти, - з 8 листопада 2023 року.

На виконання вказаного рішення суду військова частина НОМЕР_4 здійснила виплату зазначеного вище грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших коштів ОСОБА_1 у відповідному обсязі виходячи з положень чинного на той час законодавства.

Разом з цим, Законом України 3995-ІХ від 08.10.2024, що набув чинності 01.02.2025, внесені зміни у пункт 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Зокрема, змінено коло осіб, які мають право на виплату грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, а також порядок виплати такого забезпечення, тому фактичне нарахування та виплата зазначеного вище грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших коштів на теперішній час ОСОБА_1 здійснюється з урахуванням вимог чинного законодавства.

Крім того, разом із звітом відповідачем подане клопотання про поновлення строку на подання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, місто Харків у період з 24.02.2022 по 15.09.2022 належало до території активних бойових дій, а з 15.09.2022 по теперішній час є територією можливих бойових дій, розгляд клопотань було відтерміновано.

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді у щорічній відпустці та на лікарняному.

Розглянувши звіт відповідача в частині дотримання строку подання такого звіту, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до цього часу.

Військова частина НОМЕР_4 - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучаються до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Безпосередньо весь особовий склад військової частини НОМЕР_4 в складі механізованих військ України, на підставі ОСУВ Хортиця № 116/1/615т/ ОКП від 24.08.2022, бойового наказу командира бригади № 34/12/119т від 25.08.2022, на даний час виконують завдання щодо утримання зайнятих районів, рубежів і позицій, відбиття ударів противника, прориву оборони противника, розгрому його військ, захоплення важливих районів, рубежів і об`єктів, в цілому виконує завдання з протидії збройній агресії Російської Федерації задля збереження незалежності та волі народу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказаний принцип передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків усіх учасників судового процесу.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15.05.2008 року «Надточій проти України» (Заява №7460/03), принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вже встановлено судом, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) протягом шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 520/9631/24.

Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету відповідача та ним отримана 01.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС., а тому строк для подання звіту сплинув 31.12.2025.

Судом встановлено, що звіт про виконання рішення суду у даній справі надійшов до суду лише 09.01.2026 та у поданому звіті відповідач просив поновити строк для його подання.

Вирішуючи питання поновлення строку на подання звіту, з огляду на матеріали справи, суд знаходить поважними причини у їх сукупності несвоєчасного подання відповідачем звіту, суд вирішив поновити строк для його прийняття.

Дослідивши поданий звіт відповідача від 09.01.2026 за вх. №01-26/2583/26, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З метою забезпечення виконання судового рішення статтею 382 КАС України передбачено дві форми судового контролю за виконанням судового рішення:

1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду;

2) накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частин 3-5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей базується на Конституції України і складається із Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон №2011-XII.

Відповідно до частини 6 статті 9 Закону №2011-ХІІ за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 (далі - Порядок №884).

Пунктом 3 Порядку № 884 передбачено, що за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Згідно з пунктом 4 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до пункту 6 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей: - військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, інтернованих у нейтральних державах, - до дня їх звільнення включно; - військовослужбовців, безвісно відсутніх, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №3995-ІХ від 08.10.2024 введені в дію 01 лютого 2025 року.

З оновлених норм зазначеного Закону вбачається, що 50% грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця повністю розподіляється між найближчими його родичами та 50% залишається на його рахунках (депонується) з метою забезпечення гідного рівня для життя після повернення додому та забезпечення базових потреб.

Оскільки правомірність застосування Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №3995-ІХ від 08.10.2024 не було предметом розгляду в межах справи №520/9631/24, то вказані обставини не можуть бути предметом судового контролю.

З довідки військової частини НОМЕР_4 від 24.10.2025 №26/1/7773 про виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 вбачається, що грошове забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2023 року по січень 2024 року у розмірі 21617,53 грн щомісячно, за лютий 2024 року у розмірі 22102,41 грн, за період з березня по липень 2024 року в розмірі 21901,13 грн щомісячно, за період з серпня по листопад 2024 року в розмірі 22029,38 грн, за грудень 2024 року 22151,66 грн, за січень 2025 року в розмірі 26270,74 переведено на картковий рахунок за реквізитами ОСОБА_1 .

Додаткова бойова винагорода ОСОБА_2 за листопад 2023 року в розмірі 98500,00 грн, за грудень 2023 року в розмірі 75516,67 грн, за період з січня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 98500,00 грн щомісячно, за вересень 2025 року в розмірі 16416,67 грн переведено на картковий рахунок за реквізитами ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції №805 від 15.11.2024 військовою частиною НОМЕР_4 виплачено позивачу грошові кошти в розміні 1344682,99 (один мільйон триста сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 99 коп.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч.2 ст.382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

За правилами ч.11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №520/9631/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України вх. №01-26/2583/26 від 09.01.2026 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №520/9631/24.

Припинити судовий контроль, установлений згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №520/9631/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 19.01.2026.

Суддя Ю.О. Супрун