Справа № 600/454/25-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/454/25-а

19 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

06 жовтня позивач надіслав до суду заяву з долученою платіжною інструкцією на підтвердження сплати судового збору.

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що звільнений від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", є учасником бойових дій, до заяви додає копію відповідного посвідчення у зв`язку з чим просить повернути сплачений судовий збір на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Оцінюючи доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI передбачено, що, зокрема, учасники бойових дій у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Підстави для звільнення від сплати судового збору досліджуються судом під час відкриття провадження.

В даному випадку суд розглядає заяву апелянта про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач зазначає, що сплачений ним судовий збір підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1-2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що позивач просить повернути сплачений судовий збір в повному обсязі, суд, надаючи оцінку заявленим вимогам, зазначає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", оскільки матеріалами справи не підтверджується, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, чи зменшено розмір позовних вимог, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.