Справа № 160/36013/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 р.Справа № 160/36013/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Сидоровим Юрієм Володимировичем, у якій позивач просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.06.2025 № 1858166-24/04-82 (форма МПЗФ), яким нараховано суму податкового зобов`язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків та зборів) на загальну суму 15982,03 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

06.01.2026 надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що позивачу проведено перерахунок сум МПЗ за 2024 рік, податкове повідомлення-рішення вiд 30.06.2025 № 1858166-24/04-82 скасовано (відкликано). Платнику сформовано нове податкове повідомлення-рішення від 24.11.2025 № 2244673-24/04-82 на суму 15982,03 грн за 2024 рік.

Також 06.01.2026 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0041 площею 14,77 га на праві постійного користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Апостолівської ТГ (Кам`янська сільська рада) Криворізького району Дніпропетровської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 354508,15 грн. Відповідно до п. 170.14 ст. 170 ПК України контролюючим органом було сформовано ППР (форма МПЗФ) щодо нарахування мінімального податкового зобов`язання для фізичних осіб власників земельних ділянок суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від 30.06.2025 № 1858166-24/04-82 за 2024 рік. До Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про звірку та перерахунок сум МПЗ за 2024 рік у зв`язку з тим, що земельна ділянка передана в оренду згідно з договором, укладеним 29.02.2024 з ФОП ОСОБА_2 . За результатами проведеної звірки, на підставі п.п. 60.1.2, 60.1.3 п. 60.1 ст. 60, п. 170.14 ст. 170 ПК України ОСОБА_1 проведено перерахунок сум МПЗ за 2024 рік, податкове повідомлення-рішення вiд 30.06.2025 № 1858166-24/04-82 скасовано (відкликано) та не є таким, що порушує права та законні інтереси позивача. Сформовано нове податкове повідомлення-рішення від 24.11.2025 № 2244673-24/04-82 на суму 15982,03 грн за 2024 рік (2 місяці), з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки та з дотриманням норм пункту 74 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення». Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу платника 31.12.2025 засобами поштового зв`язку, ІКП платника приведені у відповідність.

07.01.2026 надійшла подана представником позивача заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2244673-24/04-82 від 24.11.2025 за формою «МПЗФ» про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 13569,03 грн, та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. До заяви про зміну предмету позову додано докази її надіслання до електронного кабінету відповідача.

13.01.2026 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни предмету позову.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що після скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення вiд 30.06.2025 № 1858166-24/04-82, яким було визначено суму податкового зобов`язання позивачу з податку на доходи фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 15982,03 грн, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкове повідомлення-рішення від 24.11.2025 № 2244673-24/04-82, яким визначено суму податкового зобов`язання позивачу з податку на доходи фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 15982,03 грн, та враховуючи, що ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відсутні передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстави для залишення позову без розгляду за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська