Справа № 400/11341/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. № 400/11341/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/11341/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.11.2025 року представником позивача подано заяву, в які просить прийняти до розгляду позовну заяву в такій редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділів (відділів) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запису про розшук ОСОБА_1 за «не прибуття за мобілізаційним розпорядженням»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та його структурні підрозділи (відділи) скасувати запис про розшук ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та його структурні підрозділи (відділи) поновити статус військовозобов`язаного ОСОБА_1 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) без позначки про розшук чи порушення правил військового обліку.

В подальшому представником позивача 18.11.2025 року подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд прийняти до розгляду позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділів (відділів), що полягає у невидаленні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг запису про РОЗШУК ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням (звернення до Національної поліції України 20.06.2025 р.) та запису ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ відносно ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та його структурні підрозділи (відділи) скасувати (видалити) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг запис про РОЗШУК ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням (звернення до Національної поліції України 20.06.2025 р.) та запис ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ відносно ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що даною заявою не змінюється предмет позову шляхом заміни одних позовних вимог іншими по суті, а лише відбувається конкретизація поданого позову чіткими формулюваннями щодо 2 (двох) записів в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг: РОЗШУКУ ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням та ПОРУШЕНЬ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ з боку ОСОБА_1 за неприбуття за мобілізаційним розпорядженням.

Розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог в їх частині, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, наведеними нормами передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову (в останній редакції від 18.11.2025 року), відповідає вимогам КАС України, не виходить за межі спірних у справі правовідносин, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 44, 47, 248 КАС України, суд,

У Х В АЛ И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (в останній редакції).

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В. С. Брагар