Справа № 420/76/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/76/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надісланий засобами поштового зв`язку 29.12.2025 року) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просить суд (ст.287 КАС України):

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №79433645 від 03.12.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.;

судові витрати за подання позову стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою суду від 06.01.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3028грн.; доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

14.01.2026 року надійшла заява представника ГУПФ України в Одеській області (сформована в системі « Електронний суд» 13.01.2026 року), у якій представник просить суд:

повернути позовну заяву Головного управління до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови (справа №420/76/26);

копію ухвали направити на адресу Головного управління.

У заяві, зокрема, зазначено, що позовна заява була надіслана засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2025 по справі 420/41626/25, доказ приєднано до справи та 06.01.2025 Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі.

14.01.2026 року надійшла заява представника ГУПФ України в Одеській області (сформована в системі « Електронний суд» 13.01.2026 року), у якій представник просить суд:

повернути сплачений судовий збір на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, , МФО 328845, №UA3033697) в сумі 2422,40 грн.;

надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області засвідчену належним чином копію ухвали про повернення сум сплаченого судового збору з відміткою про набрання законної сили.

В додатки до заяви надано платіжну інструкцію від 12.01.2026 року про сплату судового збору 2422,40грн., призначення платежу - «судовий збір за позовом ГУПФУ в Одеській області, справа №420/76/26, Одеський окружний адміністративний суд».

Розглянувши заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ГУПФ України в Одеській області на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України (представник за довіреністю не має обмежень щодо можливості відкликання позовної заяви).

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Отже сума судового збору за у даній справі становить 3028грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40грн. за платіжною інструкцією №297 від 12.01.2026 року.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом повертається позовна заява ГУПФ України в Одеській області даною ухвалою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 2422,40грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №297 від 12.01.2026 року та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 132,143,169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4015756; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: вул.Канатна, буд.83, м. Одеса, 65012) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №297 від 12.01.2026 року у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві)грн. 40коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян