Справа № 120/17151/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 січня 2026 р. Справа № 120/17151/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві, як на докази в справі (звернення позивача до відповідача, а також докази його направлення та отримання останнім).

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На сторінці 9 позовної заяви міститься твердження, що відповідач не використав надане йому законом право на прийняття певного рішення за наслідками звернення позивача, що є протиправною бездіяльністю.

В ухвалі від 09.01.2026 року суд констатував, що відповідне звернення позивача до відповідача, а також докази його направлення та отримання останнім не було долучено до матеріалів позовної заяви, чим порушено вимоги частини 4 статті 161 КАС України.

У зв`язку з виявленим недоліком суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для його усунення.

12.01.2026 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків в якій вказано, що неподання окремих доказів разом із позовною заявою не є підставою для залишення її без руху, оскільки оцінка достатності доказів здійснюється судом виключно на стадії розгляду справи по суті, а застосування надмірного процесуального формалізму суперечить позиції Верховного Суду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що подана 12.01.2026 року заява представника позивача не може бути розцінена як така, що спрямована на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлені судом недоліки позовної заяви фактично не усунуто та звернення позивача до відповідача, а також докази його направлення та отримання останнім до матеріалів справи не долучено.

Слід звернути увагу, що позивачем самостійно зазначено у позові про обставину звернення до відповідача із відповідною заявою, невирішення якої, на його думку, свідчить про протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Однак, попри самостійне зазначення такої обставини як підстави позовних вимог, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт звернення до відповідача, а також докази направлення та отримання такого звернення останнім, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано, що є порушенням вимог частини четвертої статті 161 КАС України.

Посилання заявника на практику Верховного Суду та доводи щодо недопустимості надмірного процесуального формалізму не спростовують обов`язку позивача дотримуватися вимог частини четвертої статті 161 КАС України, яка має імперативний характер і покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні у нього докази на підтвердження заявлених вимог.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/17151/25 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович