Справа № 400/11083/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. № 400/11083/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40,м. Миколаїв,54005,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.10.2025 року суд відкрив провадження у справі та з витребував Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 або прирівняного до цієї посади, які були виплачені за січень 2023 року.

Відповідач на виконання ухвали суду надав довідку від 22.10.2025, в якій зазначено, що надбавка за особливості проходження служби та премія за посадою старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах відділу військової контррозвідки головного відділу контррозвідки регіонального відділу Служби безпеки України або за прирівняною до цієї посади, у січні 2023 року співробітникам-військовослужбовцям Управління Служби безпеки України в Миколаївській області не виплачувались у зв`язку з відсутністю таких посад у штаті Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

Ознайомившись з довідкою відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В довідці від 14.02.2024 № 108/2-23, виданій відповідачем, яка міститься в матеріалах справи, зазначені надбавка за особливості проходження служби у розмірі 93% та премія у розмірі 10% позивача, які встановлені за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби.

Тобто, у довідці від 14.02.2024 № 108/2-23 вказані розміри грошового забезпечення, які встановлені за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відомості, на підставі яких відповідачем визначені надбавка за особливості проходження служби у розмірі 93% та премія у розмірі 10%, встановлених за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби, у довідці від 14.02.2024 № 108/2-23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12,160,162,171,257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відомості, на підставі яких відповідачем визначені надбавка за особливості проходження служби у розмірі 93% та премія у розмірі 10% ОСОБА_1 , встановлених за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби, у довідці від 14.02.2024 № 108/2-23.

2. Витребувані документи подати у триденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко