Справа № 420/683/26
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/683/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 255/15-32-13-05 від 14.03.2025 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити з державного реєстру відповідний запис, щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна у податкову заставу № 953/15-32-13-02-35 від 17.07.2025 на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 42,9 кв. м. (житлова площа 16,5 кв. м., складається з одної житлової кімнати та подібних приміщень. Адреса: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер: 100).

Відповідно до частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію оскаржуваного рішення.

Згідно з частини четвертої ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 255/15-32-13-05 від 14.03.2025 про опис майна у податкову заставу, однак, копію оскаржуваного рішення не додає.

Згідно з ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА