Справа № 280/347/26
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 січня 2026 року Справа № 280/347/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Запорізькій області

третя особа - Національна поліція України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління поліції охорони в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа - Національна поліція України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Запорізькій області полковника поліції Ігоря Дмитрієнка №3055 від 19.12.2025 про застосування дисциплінарного стягнення в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Запорізькій області підполковника поліції Миколи Власова №3187 від 31.12.2025 про внесення змін до наказу №3055 від 19.12.2025 Про застосування дисциплінарного стягнення;

поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки №3 батальйону УПО Запорізької області або на рівнозначній посаді, що буде існувати в Управлінні поліції охорони в Запорізькій області;

стягнути з Управління поліції охорони в Запорізькій області на користь поліцейського взводу №2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки №3 батальйону УПО Запорізької області ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.12.2025 по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд в порядку забезпечення позову, до набрання рішенням по даній судовій справі законної сили, зупинити дію повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування УПО в Запорізькій області 127 797, 57 грн. у зв`язку із звільненням позивача.

Ухвалою суду від 16.01.2026 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №280/347/26, - повернуто без розгляду.

16.01.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 798,72 грн., сплаченого за даною заявою.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду 15.01.2026 із заявою про забезпечення позову у справі №280/347/26, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн, що підтверджується квитанцією №8DU6-EB2B-17KE від 15.01.2026.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 798,72 грн., яка була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 72 коп., сплачений квитанцією №8DU6-EB2B-17KE від 15.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко