Справа № 320/1358/26
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року Київ № 320/1358/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач 04.12.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 09.01.2026) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Просить суд:

- визнати бездіяльність голови Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвської Софії Анатоліївни щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо перевищення службових повноважень та введення суду в оману начальником Служби в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2;

- зобов`язати голову Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвську Софію Анатоліївну розглянути скаргу ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо перевищення службових повноважень та введення суду в оману начальником Служби в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 особисто та з обов`язковою присутністю уповноважених представників ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Пунктами 4 та 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява містить вимоги до голови Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвської Софії Анатоліївни, проте в якості відповідача зазначено Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом, а також із обґрунтуванням порушених прав ті інтересів позивача Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.