Справа № 160/34706/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа 160/34706/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, ) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд:

- зупинити провадження у справі №160/34706/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/35462/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою звільнення відповідача було застосоване до нього дисциплінарне стягнення, що є передумовою для стягнення з нього відшкодування вартості предметів однострою. Відповідач не погоджується із застосованим до нього дисциплінарним стягненням, тому, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2025 №2356к; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 03.11.2025 №1537 о/с по особовому складу; поновити поліцейського взводу №2 роти №1 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 . Дніпропетровській окружним адміністративним судом 08.01.2026 було відкрито провадження у судовій справі №160/35462/25 за позовом ОСОБА_1 .. Отже, підставою для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою є наказ ГУНП від 03.11.2025 №1537 о/с, який наразі оскаржується в межах судової справи №160/35462/25. Зазначає, що розгляд справи про стягнення заборгованості на підставі наказу, щодо якого в межах іншої судової справи ставиться питання про протиправність, є неможливим до вирішення питання про протиправність. На підставі зазначеного, вважає, що провадження у справі №160/34706/25 має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/35462/25.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до норм ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище та зважаючи на той факт, що у матеріалах клопотання відповідача відсутні докази надіслання (надання) означеного клопотання іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку про повернення заявленого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 236, 241-246, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька