Справа № 160/37202/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокуСправа № 160/37202/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69005; ІК в ),з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , які полягають у відмові в нарахуванні та виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1.05.2023 року по 28.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриманої за життя ОСОБА_2 , пенсії, за період з 01 травня 2023 року по 28 лютого 2025 року включно;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за ї законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 липня 2022 року по 30 квітня 2023 року в сумі 38 103 ( тридцять вісім тисяч сто три) гривні 88 копійок.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 залишена без руху через невідповідність вимогам ст..ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- доказів звернення до відповідача з проханням виплатити їй, як спадкоємцю за законом недоотриманої пенсії її померлої бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів відмови у здійсненні вказаних виплат.

16.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026. До означеної заяви позивачем було додано докази звернення до відповідача з проханням виплатити їй, як спадкоємцю за законом недоотриманої пенсії її померлої бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та платіжну інструкцію на переказ готівки №2.487808729.1 від 13.01.2026 на суму 0,20 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Так, в ухвалі суду від 05.01.2026 позивачу було роз`яснено, що за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН242081 від 26.12.2025 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211,00 грн, яка була долучена позивачем до позовної заяви, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, оскільки позивачем сплачений судовий збір на невірні платіжні реквізити.

Також, позивачу було роз`яснено, що долучений ним до позову платіжний документ не є належним підтвердженням сплати судового збору за місцем розгляду справи та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки останній містить невірну інформацію про платіжні реквізити отримувача.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 1211,20 грн, сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, суд зауважує, що за долученою до заяви на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.487808729.1 від 13.01.2026 на суму 0,20 грн, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України також не відбулося, оскільки позивачем сплачений судовий збір на невірні платіжні реквізити.

Отже, з заяви на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 вбачається, що позивачем в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу доказу сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою суду від 05.01.2026 позивачем не усунені в повному обсязі.

Отже, станом на 20.01.2026 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 05.01.2026 по 20.01.2026 на усунення недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху станом на 20.01.2026 не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков