Справа № 160/6063/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокуСправа №160/6063/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі у справі №160/6063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №160/6063/22 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/6063/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду від 01.07.2022 у справі №160/6063/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрорвській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01.122.2019 по день проведення перерахунку в сумі 203884,65 грн.

16.01.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026.

Відповідач просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2026, а саме в даті початку періоду виплати пенсійної заборгованості «за період з 01.122.2019», вказавши правильно - «за період з 01.12.2019».

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі у справі №160/6063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №160/6063/22, виклавши її резолютивну частину з урахуванням описки: «Змінити спосіб виконання рішення суду від 01.07.2022 у справі №160/6063/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01.12.2019 по день проведення перерахунку в сумі 203884,65 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона