Справа № 280/436/26
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2026 року Справа № 280/436/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування та виплати позивачу компенсації втрати доходу за затримку строків виплати пенсії в сумі 363145,53 грн за період з 07 жовтня 2009 року по 31 липня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати доходу за затримку строків виплати пенсії в сумі 363145,53 грн за період з 07 жовтня 2009 року по 31 липня 2024 року роки;

- відповідно до пункту 1 частини 2 статті 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в 14-денний термін надати до суду звіт про виконання судового рішення, зверненого до негайного виконання.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 20 січня 2026 року позивачу відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Таким чином, у відповідності до статті 161 КАС України, з урахуванням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», кількості заявлених позовних вимог та звернення до суду із позовом через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» позивач має надати до суду квитанцію про доплату судового збору на суму 2 129,92 грн.

З приводу доданого представником позивача до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом позовних вимог позивач просить суд захистити та відновити його порушене право на виплату компенсації втрати частини доходу у зв`язку із перерахунком пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 31 липня 2024 року.

При цьому, у мотивувальній частині позову вказано, що виплату коштів на виконання судового рішення у справі № 280/8478/23 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 07 жовтня 2009 року по 31 липня 2024 року здійснено 22 серпня 2024 року.

Разом з тим, позов пред`явлено 17 січня 2026 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання предстаником позивача вказано, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку та вживав заходів щодо одержання спірної компенсації втрати частини доходів в межах інших судових справ.

При цьому, доказів, на підтвердження факту існування обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із даним позовом у строки, встановлені статтею 122 КАС України до суду разом із позовом не надано.

Навпаки, численні звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із різноманітними позовами з приводу перерахунку пенсії ОСОБА_1 та численне листування із ГУ ПФУ в Запорізькій області свідчить про наявність у позивача можливості своєчасно звернутись до суду із даним позовом.

Відтак, причини пропуску строку, вказані представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду із позовом у справі № 280/436/26 на переконання суду не є поважними.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 , вказані у заяві про поновлення строку звернення, доданої до позовної заяви від 19 січня 2026 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 129,92 грн.;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов