Справа № 332/240/26
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/240/26
Провадження №: 2-а/332/19/26
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за зверненням ОСОБА_1 про визнання недійсним підпису, повістки та адміністративного правопорушення, складеного під примусом,

в с т а н о в и л а:

14.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду зі зверненням, в якому просив: встановити юридичний факт, що його підпис у повістці від 08.01.2026 року був вчинений під психологічним тиском та примусом і не відображає його добровільної волі; визнати повістку та підпис у ній, недійсними щодо нього як особи, на яку вона оформлена; визнати адміністративне правопорушення, складене на нього в ТЦК недійсним через відсутність правових підстав і примус, який призвів до оформлення документів; врахувати зазначене при розгляді будь-яких адміністративних або інших матеріалів, складених на його ім`я щодо вказаної повістки та адміністративного правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що звернення ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.

Частиною другою статті 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Водночас ОСОБА_1 звертаючись за захистом порушених, на його думку прав, подав до суду процесуальний документ, який не передбачений нормами ч. 2 ст. 159 КАС України.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, встановлено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається зі змісту звернення, ці вимоги процесуального закону ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки будь-які особи в якості учасників справи (відповідачів у справі), як то і місце їх знаходження (перебування), тощо, у заяві не зазначені.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Не визначившись з колом учасників справи ОСОБА_1 відповідно, не додав до свого звернення належну кількість його копій та долучених до нього документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але ОСОБА_1 не додано до звернення документ про сплату судового збору, як то і документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення з позовом до суду становить 665,60 грн.

Згідно зі статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, між іншого: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у даній категорії справ визначені ст. 286 КАС України.

Отже, є досить незрозумілими дані вимоги ОСОБА_1 , з огляду на предметну юрисдикцію адміністративних справ (ст. 20 КАС України).

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно до відповіді № 2249023 від 19.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, позивач має обґрунтувати чому він звернувся саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити звернення ОСОБА_1 без руху, надавши останньому строку для усунення вищезазначених недоліків позову.

Керуючись статтями 20, 159, 160, 161, 169, 171, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

звернення ОСОБА_1 про визнання недійсним підпису, повістки та адміністративного правопорушення, складеного під примусом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України про те, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Завіновська