Справа № 990/329/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 990/329/25

провадження № 11-470заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гімона М. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року у справі № 990/329/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через підсистему «Електронний суд» подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву, в якій просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія, відповідач) від 12 червня 2025 року № 95/ас-25 «Про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 листопада 2025 року позов задовольнив повністю.

ВККС не погодилася із таким судовим рішенням та 19 грудня 2025 року направила через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 24 грудня 2025 року Велика Палата Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ВККС без руху і надала десятиденний строк з дня отримання її копії для усунення виявлених недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та доказами причин пропуску такого строку; зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції і, за наявності, надати докази, що її підтверджують.

На виконання вимог цієї ухвали суду ВККС через підсистему «Електронний суд» направила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов в електронний кабінет 19 листопада 2025 року, на підтвердження чого надає відповідні докази. Посилаючись на пункт 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Комісія просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 17 листопада 2025 року ВККС отримала 19 листопада 2025 року, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС України порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Отже, передбачені законом підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити і поновити пропущений строк.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року у справі № 990/329/25.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/329/25.

Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон

Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. В. БілоконьС. Ю. Мартєв
О. Л. БулейкоК. М. Пільков
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
О. А. ГубськаН. С. Стефанів
А. А. ЄмецьТ. Г. Стрелець
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольО. С. Ткачук
С. І. КравченкоВ. Ю. Уркевич
О. В. КривендаН. В. Шевцова