Справа № 293/1616/25
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1616/25
Провадження № 2-а/293/1/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 представник позивача Войдевич О.А. звернулась до суду із вищевказаним позовом, за змістом якого просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову від 23.11.2025 серії ЕНА №6209866 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 340,00грн., провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.12.2025 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою від 29.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків позову, а саме, позивачу слід було визначитися із відповідачем та зазначити відповідну адресу його місцезнаходження.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, 05.01.2026 представником позивача Войдевич О.А. подано клопотання про заміну неналежного відповідача: Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Нормами ч. 3, ч.7 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не відкрито, судовий процес в Черняхівському районному суді Житомирської області не розпочато, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, однією з вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог до відповідача і виклад обставин, якими такі позовні вимоги обґрунтовуються. При цьому у разі визначення у позові декількох відповідачів позовні вимоги повинні бути сформовані до обох відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені два відповідачі Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та Департамент патрульної поліції України, в той час як позовні вимоги не сформовані до двох відповідачів.

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати позов в новій редакції з уточненими учасниками справи (відповідачами) до яких спрямовано відповідні позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ