Справа № 160/31032/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа №160/31032/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи у справі № 160/31032/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а) №2-0462-UA0033698 від 15.08.2025 року.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/31032/25.

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду (, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Клопотання обґрунтоване тим, що результат розгляду цієї справи матиме суттєвий вплив на подальшу діяльність Дніпровської міської ради.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 02.01.2026 по 15.01.2026 року, тому розгляд клопотання здійснено 19.01.2026 року

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права Дніпровської міської ради ( , просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради ( , просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про залучення третьої особи у справі № 160/31032/25 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/31032/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровської міської ради ( , просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук