Справа № 160/36866/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Справа №160/36866/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Комунального закладу "Центр культури і дозвілля" П`ятихатської міської ради (, 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто П`ятихатки, вул.Центральна, будинок 65) до Державної аудиторської служби України східного офісу держаутитслужби (, 09101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2), третя особа: ТОВ "БУД КОМПЛЕКТС" (ЄДПРОУ 46036787, 49081, м. Дніпро, вул Котляревського, 2,квартира 107) про визнання протиправним та скасування висновку

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року Комунальний заклад "Центр культури і дозвілля" П`ятихатської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України східного офісу держаутитслужби у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області про результати моніторингу закупівлі Поточний ремонт будівлі комунального закладу «Центр культури і дозвілля» П`ятихатської міської ради за адресою: вул. Центральна,65, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область» за ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи».

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 02.01.2026 року по 15.01.2026 року.

Відповідно до інформаційної довідки від 16.01.2026 року за позовом Комунального закладу "Центр культури і дозвілля" П`ятихатської міської ради до Державної аудиторської служби України східного офісу держаутитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку, містять платіжну інструкцію до квитанції про сплату судового збору від 08.12.2025 року № 44 АТ "Ощадбанк" на суму 3 028,00 грн., за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Станом на 16.01.2026 року зазначена вище платіжна інструкція прикріплена та обліковується в КП "ДСС" за адміністративною справою № 160/35397/25, яка перебуває в провадженні судді Лозицької І.О. у якій ухвалою суду від 16.12.2025 року позовну заяву повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Виключний перелік заяв та клопотань, за подання яких не справляється судовий збір, встановлений частиною 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір.

Крім того, виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору встановлений частиною першою статті 5 Закону України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Суд встановив, що позивач заявив вимоги немайнового характеру, сума судового збору за які складає 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подання до адміністративного суду цього позову немайнового характеру складає 3028,00 грн, за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у справі № 160/36866/25 або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви Комунального закладу "Центр культури і дозвілля" П`ятихатської міської ради (, 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто П`ятихатки, вул.Центральна, будинок 65) до Державної аудиторської служби України східного офісу держаутитслужби (, 09101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2), третя особа: ТОВ "БУД КОМПЛЕКТС" (ЄДПРОУ 46036787, 49081, м. Дніпро, вул Котляревського, 2,квартира 107) про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду:

-докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн сплаченого за наступними за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/2203010; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук