Справа № 320/2123/26
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 року м. Київ справа № 320/2123/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у складенні і подані до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 на ОСОБА_2 з розрахунку визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовим званням, розрахованих шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2026, а також процентної надбавки за вислугу років, шомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, встановленого законом на 01.01.2026 та направлення довідки до Головного управління ПФУ в м.Києві для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , скласти та подати до Головнего управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 на ОСОБА_2 з розрахунку визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовим званням, розрахованих шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, встановленого законом на 01.01.2026 та направлення довідки до Головного управління ПФУ в м.Києві для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 14.01.2026 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у складенні і подані до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 на ОСОБА_2 з розрахунку визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовим званням, розрахованих шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2026, а також процентної надбавки за вислугу років, шомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, встановленого законом на 01.01.2026 та направлення довідки до Головного управління ПФУ в м.Києві для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , скласти та подати до Головнего управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 на ОСОБА_2 з розрахунку визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовим званням, розрахованих шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, встановленого законом на 01.01.2026 та направлення довідки до Головного управління ПФУ в м.Києві для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026.

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/2118/26.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справі №320/2123/26 та №320/2118/26 є ідентичними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 169 кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/2118/26) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/2123/26), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.