Справа № 560/3723/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3723/25
УХВАЛА

17 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано заяву, у якій він просить замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 - у судовій справі № 560/3723/25 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 - та внести дані Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також її представника Главацького Івана Івановича (РНОКПП НОМЕР_4 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/3723/25.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», проведено організаційно-штатні зміни та ліквідація з 01 серпня 2025 року військова частина НОМЕР_2 розформована. Що вбачається з копії ліквідаційної картки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2025, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 №218/1, що додаються.

За приписами частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, наявні правові підстави для заміни відповідача у цій справі - Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, є можливим задовольнити заяву Військовою частиною НОМЕР_1 також в частині надання представнику вказаної військової частини - ОСОБА_2 - доступу до електронної справи № 560/2621/25 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_4 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/3723/25.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 560/3723/25 правонаступником та надання доступу до електронної справи - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 560/3723/25 - Військову частину НОМЕР_2 - на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Надати представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) - доступ до справи № 560/3723/25 через підсистему "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 до додаткових відомостей про учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений