Справа № 240/1073/26
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 січня 2026 року м. Житомир справа №240/1073/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ), в якому, з підстав протиправності, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1362 від 23.11.2025 в частині призову та скерування ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України в особі командира в/ч ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини на підставі наказу №186 від 24.11.2025.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом від 12.01.2026 вх. №2598/26. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом зазначено, що його зненацька, прямо на вулиці позбавили волі, не надали змоги отримати послуги адвоката, вилучили військовий квиток і впродовж доби відправили в учбовий центр. Крім того, позивач стверджує, що перебуваючи в учбовому центрі він хворів, зв`язок з рідними був неналежний, тому необхідні документи для подання позову були отримані із запізненням. Негативно вплинув на причину невчасного звернення до суду - військовий стан в Україні. Зокрема, позивача було на другий день після затримання відправлено в Золочів, зв`язок з рідними був вкрай незадовільний через відсутність Інтернету, тому позивач посилається на те, що не мав змоги хоча б у телефонному режимі вирішувати питання щодо звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Крім того, спір у даній справі не носить публічний характер, тому нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк звернення до суду із таким позовом, а не місячний, як помилково вважає позивач.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд, враховуючи, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 259, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідачі у строк встановлений для подання відзивів, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін