Справа № 300/9052/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. справа № 300/9052/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 18 від 07.10.2025 про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового та до пільгового стажу роботи всі періоди роботи в російській федерації (з 14.04.2005 по 05.05.2008, з 14.05.2008 по 01.09.2015, з 23.09.2015 по 23.03.2017, з 10.04.2017 по 14.06.2017, з 15.06.2017 по 26.05.2018, з 14.06.2018 по 28.04.2019, з 18.11.2019 по 17.02.2020), та врахувати при призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області при визначенні розміру пенсії врахувати заробітну плату (дохід) за весь період роботи в російській федерації.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

05.01.2026 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, судом враховано наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Отже, з аналізу наведеної норми встановлено, що за загальним правилом суд може залучити до участі у справі співвідповідача за відповідним клопотанням саме позивача, а не інших учасників справи.

Так, представник відповідача посилається на те, що позивач проживає на території Івано-Франківській області та пенсійна справа знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до розгляду справи другим відповідачем.

Натомість, суд зазначає, що в даній справі позивач оскаржує саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 18 від 07.10.2025 , яке є відповідачем у даній справі. Предметом оскарження не є дії, рішення чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Суд звертає увагу відповідача, що знаходження пенсійної справи в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не є підставою для залучення останнього в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача до участі у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.