Справа № 140/11998/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

16 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/11998/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційний пункт, яка оформлена довідкою ВЛК №2025-0919-1837-4301-0 від 19.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2025 "Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у даній справі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно іменного списку на поповнення №17539/1 від 28.11.2025, який сформований військовою частиною НОМЕР_1 та надісланий на адвокатський запит №04.25 від 04.12.2025, військовою частиною НОМЕР_2 зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вибув з військової частини НОМЕР_1 - до військової частини НОМЕР_2 . Отже останнім місцем служби позивача на даний час є військова частина НОМЕР_2 , тому з урахуванням заявлених позовних вимог про зобов`язання військової частини виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби, позовні вимоги, які в подальшому будуть уточнені, є процесуальна необхідність залучення в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Дослідивши письмові докази та розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Зі змісту позову вбачається, що першопочатково позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу про зарахування до списків особового складу військової частини, зобов`язання виключити зі списків військової частини та звільнити ОСОБА_1 з військової служби були звернуті до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, з наданого до матеріалів справи іменного списку на поповнення №17539/1 від 28.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 - до військової частини НОМЕР_2

Таким чином, належним відповідачем в частині позовних вимог (щодо звільнення з військової служби) є саме військова частина НОМЕР_2 , у якій, станом на час вирішення заявленого клопотання, проходить військову службу ОСОБА_1 .

За таких обставин, з огляду на предмет позову та відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача військової частини НОМЕР_2 .

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №140/11998/25 співвідповідача: військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів з дня вручення ним копії цієї ухвали.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 в строк для подання відзиву на позов надати суду копію належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відзив (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу військовій частині НОМЕР_2 - також копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук