Справа № 160/37432/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокуСправа №160/37432/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Рябка Максима Петровича про продовження процесуального строку у справі №160/37432/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 422 560,13 грн. завдану державі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмолено. Адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6338,40 грн.

14.01.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд продовжити встановлений процесуальний строк та надати додатковий строк тривалістю десять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Вирішуючи заяву представника позивача про продовження процесуального строку, суддя зазначає наступне.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що 29.11.2025 року до відповідного фінансового органу було подано рапорт щодо здійснення сплати судового збору. Водночас, незважаючи на подання зазначеної заяви на фінансування, фінансовим органом забезпечення вищестоящого штабу сплату судового збору не було профінансовано у зв`язку із завершенням бюджетного року та відсутністю передбачених на той момент видатків. У результаті зазначених обставин своєчасне фінансування судового збору забезпечено не було, що унеможливило вчинення процесуальних дій у встановлені законом строки. З огляду на наведені обставини та вжиті Військовою частиною НОМЕР_1 заходи, усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду, наразі є неможливим з причин, що не залежать від волі заявника. Водночас, з урахуванням початку нового бюджетного періоду та повторного звернення до фінансового органу забезпечення щодо виділення коштів на сплату судового збору, наявні об`єктивні підстави вважати, що відповідне фінансування може бути здійснене найближчим часом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Рябка Максима Петровича про продовження процесуального строку у справі №160/37432/25 - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів протягом десяти днів з моменту отримання цієї заяви.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6338,40 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA4004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна