Справа № 308/353/26
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви громадянина В`єтнаму До ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Вітер Геннадій Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 17.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин В`єтнаму До ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Вітер Геннадій Романович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 17.12.2025 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпастьої області від 12.01.2026 адміністративний позов - залишено без руху. Надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16.01.2026 від представника позивача громадянина В`єтнаму До ОСОБА_1 адвокаа Вітер Геннадія Романовича, надійшла заява про виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2026.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно п.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 288 КАС України адміністративна справа з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі України вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами за обов`язкової участі сторін.

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи категорію та складність справи, строки розгляду справи, суд на підставі ч.3 ст. 257, ст. 288 КАС України вважає, що є підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

На підставі ст. 269 КАС України у справах, визначених статтею 288 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-161,171,248,257-263,268-270 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Вітер Геннадій Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 17.12.2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.01.2026 на 13 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у цій справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подання з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош