Справа № 461/10776/25
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суд м. Львова Юрків О.Р. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи Івана, 19а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2025 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

30.12.2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 26.12.2025 року в електронному кабінеті.

09.01.2026 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 26.12.2025 року на електронній пошті, яку зазначив в адміністративному позові.

В силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду із даним позовом, останній не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи Івана, 19а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.