Справа № 160/32093/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Справа № 160/32093/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Комісії з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася із позовною заявою до відповідача-1: Комісії з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року та доданих до неї документів про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалене протоколом № 54 від 09 жовтня 2025 року, викладене в Повідомленні від 10.10.2025 року № 216/4773, щодо відмови ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року та додані до неї документи про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 12 частини першої 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову за мобілізацією ОСОБА_1 до Збройних Сил України та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані військовозобов`язаного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/32093/25 без виклику учасників справи.

Розпорядженням від 12.01.2026 року №168 д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/32093/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/32093/25 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/32093/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Комісії з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/32093/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник