Справа № 698/935/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/935/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крупи Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Калинопільського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 698/935/25.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Крупи Руслана Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтоване введенням на всій території України воєнного стану, відключенням електроенергії, віддаленістю місцезнаходження Позивача та його представника від місця розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник перебувають у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Білоуса Євгенія Петровича, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Крупи Руслана Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крупи Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 15 через систему відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь представника Білоуса Євгенія Петровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Крупі Руслану Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук