Справа № 620/12139/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12139/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/12139/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні запису про ОСОБА_1 до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про особу ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 17.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування чи розгляду кримінального провадження у суді, в рамках якого слідчим відділом Управління Служби Безпеки в Чернігівській області 16.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук, в результаті вилучено в тому числі, довідку ВЛК на ОСОБА_1 , 1980 р.н., від 16.05.2023 №605 на 1 арк.; картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 18.05.2023 на 1 арк.; картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 позаштатного ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2023 на 1 арк.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Так у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, однак обставини, на які посилається відповідач, не входять до переліку підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/12139/25 задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/12139/25 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій