Справа № 689/1929/25
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1929/25
Провадження № 2-аво/689/1/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року с- ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Заява мотивована помилковим зазначенням у судовому рішенні та у виконавчому листі найменування відповідача «Головне управління Національної поліції» замість правильного «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Сторони в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 р. у справі №689/1929/25 були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6007527 від 24 жовтня 2025 р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Суд встановив, що при виготовленні рішення та виконавчого листа було допущено помилки і невірно вказано найменування відповідача «Головне управління Національної поліції» замість правильного «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, дана помилка у рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

Таким чином, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку в третьому абзаці резолютивній частині рішення Ярмолинецького районного суду від 19.11.2025 р. у справі №689/1929/25 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області Ковальського Ростислава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №689/1929/25 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області Ковальського Ростислава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначивши вірне найменування боржника «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя В. Мазурчак