Справа № 560/10203/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.04.2024 № 8074/22-01-23-06/35714140, яким позивачу збільшене грошове зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 20705978,00 грн (податкове зобов`язання у розмірі 16564782,00 грн та штрафні санкції у розмірі 4141196,00 грн).

Рішенням від 14.10.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Постановою від 28.10.2025 Верховний Суд касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" задовольнив, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №560/10203/24 скасував, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17.11.2025 справа передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 21.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 29.12.2025 о 12:00 год.

24.12.2025 до суду надійшла заява, у якій представник позивача просить надати можливість представнику товариства брати участь у судовому засіданні у справі № 560/10203/24, призначеному на 29.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом довідки від 29.12.2025 судове засідання не відбулося через перебування судді на лікарняному, тому розгляд справи відкладений на 13.01.2026 10:45 год.

07.01.2026 від представника позивача повторно надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяв представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.01.2025 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук