Справа № 240/15562/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15562/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" про стягнення заборгованості.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 адміністративний позов задоволено.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виправлення описки, зокрема, Головним управлінням в позовній заяві на першій сторінці позовної заяви в графі сума позову помилково зазначено суму заборгованості, а саме 16295,63 грн. В тексті позовної заяви, в прохальній частині позовної заяви та в самому розрахунку заборгованості зазначено правильну суму заборгованості, а саме 26225,11 грн.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно досліджених судом розрахунків суми заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій станом на 26.05.2026 арифметичний результат суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2024 року - травень 2025 року по пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 становить 26225,11 грн.

Однак, при виготовленні рішення суду від 06.01.2026 допущено описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині помилково зазначено арифметичну суму заборгованості 16295,63 грн. замість правильної 26225,11 грн.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15562/25 допущену описку.

По тексту рішення суду від 06 січня 2026 року вважати правильним арифметичним результатом суми заборгованості 26225,11 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 06 січня 2026 року у такій редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (вул. Бойка, 1, с. Липне, Житомирська обл., Житомирський р-н, 13114. ) заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з листопада 2024 року по травень 2025 року, у загальній сумі 26225 (двадцять шість тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 11 коп., що підлягає сплаті на р/р НОМЕР_1 , відкритий в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко