Справа № 440/15687/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15687/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-2000 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 31.10.2025 № ПЗ/ТР/11529/0254/НП.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час дослідження письмових матеріалів справи, судом визнано за необхідне витребувати додаткові докази про справі.

Як свідчить позовна заява, позивач посилається на факт неотримання ним вимоги про надання документів № ПЗ/ТР/11529/0254/ПД.

У відзиві на позов відповідач посилається на той факт, що вищезазначена вимога була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу зазначену у витягу з ЄДР (реквізити поштового відправлення 550).

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідачем такі докази не надані, копія відстеження треку відправлення Укрпошти 550 в матеріалах справи відсутня.

Як свідчать матеріали справи, підставою для проведення перевірки послугувало звернення фізичної особи ОСОБА_1 про порушення прав в сфері праці, а саме: заявник скаржиться на невиплату розрахункових коштів заробітної плати при звільненні з охоронної фірми "Явір 2000" (адреса: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 30), керівник - Дяконюк Орест Сільвестрович.

Позивачем зазначено, що він не здійснює свою діяльність за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 30. Також, керівник - Дяконюк Орест Сільвестрович ніякого відношення до позивача не має, позивач в трудових відносинах з даною особою не перебуває.

Суд зазначає, що відповідачем не спростовано даного факту та не надано письмових пояснень стосовно цього.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази направлення та отримання позивачем вимоги про надання документів № ПЗ/ТР/11529/0254/ПД, письмові пояснення разом із письмовими доказами щодо трудових відносин гр. ОСОБА_1 з ТОВ ЯВІР-2000 (), та здійснення діяльності ТОВ ЯВІР-2000 () за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 30, а також яке відношення до ТОВ ЯВІР-2000 () має керівник - ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці:

- докази направлення та отримання ТОВ ЯВІР-2000 () вимоги про надання документів № ПЗ/ТР/11529/0254/ПД,

- письмові пояснення разом із письмовими доказами щодо трудових відносин гр. ОСОБА_1 з ТОВ ЯВІР-2000 (), та

- здійснення діяльності ТОВ ЯВІР-2000 () за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 30, а також

- яке відношення до ТОВ ЯВІР-2000 () має керівник - ОСОБА_2 ).

Письмові докази надати до суду у строк до 30 січня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова