Справа № 520/30438/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

19.01.2026 справа № 520/30438/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не розгляду клопотань позивача від 28.04.2021, 30.06.2021, 15.08.2024;

- зобов`язати Харківську міську раду розглянути по суті клопотання та ухвалити Рішення про розподіл земельної ділянки за кадастровим номером №:04:048:0005 і надати договір оренди або право викупу;

- визнати те, що нарахування безпідставно збережених коштів за користування землею в сумі 1 223 861,29 грн. відбулось внаслідок бездіяльності Харківської міської ради;

- зобов`язати Харківську міську раду утриматись від подальшого нарахування безпідставно збережених коштів за користування землею до моменту укладення договору оренди або викупу.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

09.01.2026 позивачем до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору, в якій він просить повернути йому сплачений згідно із платіжними інструкціями №2.408398821.1 від 19.11.2025 та №1.428130615.1 від 02.12.2025 судовий збір у розмірі 1211,20 грн та у розмірі 4602,56 грн відповідно.

У період з 29.12.2025 по 16.01.2026 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці, тому вирішення даного питання здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій №2.408398821.1 від 19.11.2025 та №1.428130615.1 від 02.12.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн та у розмірі 4602,56 грн відповідно за подання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №520/30438/25.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності ухвали суду про повернення позовної заяви, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі №520/30438/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (згідно платіжної інструкції №2.408398821.1 від 19.11.2025) та 4602 (чотири тисячі шістсот дві) грн 56 коп. (згідно платіжної інструкції №1.428130615.1 від 02.12.2025) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; Код ; Банк - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М.Панов