Справа № 363/6530/25
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/6530/25
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1743 від 04.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 18.12.25 15:25, а адміністративну апеляційну скаргу доставлено 10.12.25 18:56.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 1046 від 12.01.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року на 10 днів.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на перебування представника на лікарняному.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки представник відповідача має право на подання відзиву на апеляційну скаргу, вживає відповідні заходи, однак враховуючи своєчасне повідомлення відповідача про розгляд зазначеної апеляційної скарги, отримання останнім апеляційної скарги ще 11.12.2025, скорочені строки розгляду справи та вимоги ст. 286 КАС України, а також призначення розгляду апеляційної скарги на 21.01.2026, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 години 00 хв 21.01.2026.

Керуючись статтями 13, 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі № 363/6530/25 - задовольнити частково.

Продовжити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі № 363/6530/25 - до 11 години 00 хвилин 21.01.2026.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова