Справа № 260/4746/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4746/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника приватного акціонерного товариства «Андезит» про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 54 від 02.06.2025 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи шліфувальником в камнеоброблювальному цеху з 01.07.1986 року по 01.08.1986 року та з 03.07.1989 по 01.03.2012 року в Приватному акціонерному товаристві «Андезит», всього 22 роки 8 місяців 28 дні до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість з яких повний робочий день дає право на пенсію за віком та пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити з дня права ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 114 частини 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Представником приватного акціонерного товариства «Андезит» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі приватного акціонерного товариства «Андезит» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами частин 4, 5 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зауважує, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки приватного акціонерного товариства «Андезит». Та обставина, що можливо приватне акціонерне товариство «Андезит» вступить у відповідні правовідносини з Пенсійним фондом України з питань покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, не змінює характеру тих правовідносин, справа щодо яких наразі розглядається судом.

Предметом спору у цій справі є рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Та обставина, що у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог в частині призначення пенсії, у приватного акціонерного товариства «Андезит» виникає обов`язок з питань покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, не вказує на те, що у такого підприємства за наслідками розгляду цієї справи виникнуть нові обов`язки, крім тих, що і так покладені на нього чинним законодавством з огляду на вид його діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права та обов`язки відповідача.

Відтак, відсутні правові підстави для залучення приватного акціонерного товариства «Андезит» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Андезит» про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович