Справа № 160/23374/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокуСправа №160/23374/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження та питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23374/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.06.2024 №0000/567/51-01 форми «Н» в сумі 4 451 642,13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23374/24 за цією позовною заявою; призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого засідання на 02.10.2024 о 15:30 год.

09.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua), в обґрунтування якої останній посилався на віддаленість його місяця перебування.

17.09.2024 до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/23374/24 задоволено, призначено проведення розгляду справи №160/23374/24 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

24.09.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. справа №160/23374/24 знята з розгляду 02.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23743/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 26.11.2024.

05.11.2024 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/23374/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зупинення провадження у справі №160/23374/24 задоволено; зупинено провадження у справі №160/23374/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження в адміністративній справі №160/23374/24, у якому відповідач просить:

- поновити провадження у справі №160/23374/24.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що постановою Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБГАЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 в адміністративній справі №200/4768/23 залишено без задоволення, а постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 без змін. З огляду на викладене, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.03.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 в адміністративній справі №200/4768/23 (адміністративне провадження №К/990/17494/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБГАЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБГАЗ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №557/32-00-51-04-03/03361075 від 06 червня 2023 року, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБГАЗ» залишено без задоволення; постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, постанова Верховного Суду від 26.02.2025 в адміністративній справі №200/4768/23 (адміністративне провадження №К/990/17494/24) є такою, що набрала законної сили 26.02.2025.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду в адміністративній справі №200/4768/23 (адміністративне провадження №К/990/17494/24) набрала законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/23374/24, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі та відповідно поновити провадження у даній адміністративній справі і призначити її до подальшого розгляду у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що до моменту зупинення провадження у справі, що розглядається, ухвалою суду від 23.10.2024 вже продовжувався строк підготовчого провадження, проте, у зв`язку із зупиненням провадження у цій справі вчинити всі необхідні процесуальні дії, що мають бути вчинені саме на підготовчому провадженні, видалося неможливим, у зв`язку із чим та з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч. 4 ст. 173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 03.02.2026.

Керуючись статтями 173, 180, 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження в адміністративній справі №160/23374/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/23374/24 за позовною заявою за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення та продовжити розгляд справи №160/7307/21 за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23374/21 до 03.02.2026.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 03.02.2026 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 11.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова