Справа № 120/14302/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

20 січня 2026 р. Справа № 120/14302/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом спору є правомірність висновку від 26.09.2025 р. про результати моніторингу закупівлі.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що позивач одночасно проводить дві закупівлі ( UA-2025-05-02- 008830-a) та (UA-2025-06-16-011291-a), що є неприпустимим.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують завершення процедури закупівлі UA-2025-05-02-008830-a, її скасування або вчинення будь-яких дій після скасування.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати у позивача такі відомості та документи:

- інформацію про поточний та/або остаточний статус процедури закупівлі UA-2025-05-02-008830-a;

- відомості про завершення процедури закупівлі UA-2025-05-02-008830-a, у тому числі дату та спосіб завершення;

- у разі скасування (закупівля UA-2025-05-02-008830-a) рішення про скасування торгів та підстави такого скасування;

- інформацію про вчинення будь-яких дій після скасування або завершення процедури (повторне оголошення, укладення договору, зміни тощо) по закупівлі UA-2025-05-02-008830-a;

- належним чином засвідчені витяги з електронної системи закупівель ProZorro, що підтверджують зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов`язати подати суду до 27.01.2026 р. такі відомості та документи:

інформацію про поточний та/або остаточний статус процедури закупівлі UA-2025-05-02-008830-a;

- відомості про завершення процедури закупівлі UA-2025-05-02-008830-a, у тому числі дату та спосіб завершення;

- у разі скасування (закупівля UA-2025-05-02-008830-a) рішення про скасування торгів та підстави такого скасування;

- інформацію про вчинення будь-яких дій після скасування або завершення процедури (повторне оголошення, укладення договору, зміни тощо) по закупівлі UA-2025-05-02-008830-a;

- належним чином засвідчені витяги з електронної системи закупівель ProZorro, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна