Справа № 640/15219/21
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/15219/21

провадження № 2-іс/340/692/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (; 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10) до Державної аудиторської служби України (; 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Міський житловий центр (; 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 158, кв.4) про визнання протиправним та скасування висновку від 18.05.2021 №UA-2021-01-22-002120-а, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-01-22-002120-а від 18.05.2021, яка проведена Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області.

Ухвалою від 07.06.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 29 квітня 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/15219/21 до свого провадження та продовжено розгляд справи.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 356 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого цієї справи у зв`язку із звільненням судді Казанчук Г.П. у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Сагуна А.В.

Згідно з ч. 2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/15219/21 за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Міський житловий центр про визнання протиправним та скасування висновку від 18.05.2021 №UA-2021-01-22-002120-а.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, суддею Сагуном А.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН