Справа № 160/29034/25
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/44/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу №16 у м. Нікополі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 21.05.2024 року про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з даним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 21.05.2024 року про примусове видворення з України.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року справу було направлено за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З 10.11.2025 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Копія ухвали з рекомендованим повідомленням направлялась позивачу на адресу, зазначену ним в адміністративному позові, а саме: Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, за закінченням терміну зберігання.

01.12.2025 року на електронну адресу суду від Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 11.11.2025 року переведений до Чернігівського ПТПІ.

03.12.2025 року ухвалу суду від 26.11.2025 року було направлено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (15098, Чернігівська область, Ріпнинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5), а також на електронну адресу установи.

Від Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на адресу суду надійшла розписка про отримання ОСОБА_1 02.12.2025 року ухвали суду від 26.11.2025 року.

Недоліки, визначені в ухвалі суду, позивачем в десятиденний строк з дня отримання ухвали не усунуті.

Підстави для повернення позовної заяви визначені у ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26.11.2025 року не виконані, та у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу №16 у м. Нікополі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 21.05.2024 року про примусове видворення з України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева