Справа № 240/26851/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

20 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/26851/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва "Житомирпроект" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області з позовною заявою до Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва "Житомирпроект" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.01.2026 через відділ документального забезпечення суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що згідно інтегрованих карток, які ведуться ГУ ДПС, борг відсутній.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачем повністю погашений податковий борг.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Факт подання даної заяви за обставин сплати відповідачем податкового боргу у добровільному порядку суд розцінює як відмову позивача від позову.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/26851/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва "Житомирпроект" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

20.01.26