Справа № 600/6104/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6104/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши клопотання позивача про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною відмову у виплаті недоодержаної пенсії її чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати виплатити нараховану суму, яка залишилася недоодержаною її чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, за результатами перерахунку пенсії виконаного на підставі рішень Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №600/5409/21-а та №600/943/23-а.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді від 02.01.2026, а саме, виправити описку у імені позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки позивачем при формуванні та подачі позовної заяви було допущено орфографічну помилку у написанні свого імені.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 1-им відділом Чернівецького МВ УМВС України в Чернівецькій області 05.09.2003 ім`я позивача значиться, як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, при виготовленні ухвали судді від 02.01.2026 в тексті ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », тоді як правильно було вказати « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали судді від 02.01.2026 у справі №600/6104/25-а, а саме: виправити помилково зазначене ім`я позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про внесення виправлення в судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі №600/6104/25-а, а саме: виправити неправильно зазначене ім`я позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна