Справа № 560/22014/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №32 від 01.07.24,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 04.07.2025 № 13045513/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.07.2024 № 32 датою її фактичного подання до реєстрації 01.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 04.07.2025 № 13045547/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2024 № 33 датою її фактичного подання до реєстрації 02.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 08.07.2025 № 13052826/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.07.2024 № 35 датою її фактичного подання до реєстрації 07.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 08.07.2025 № 13052825/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.07.2024 № 34 датою її фактичного подання до реєстрації 04.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 08.07.2025 № 13052980/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.07.2024 № 36 датою її фактичного подання до реєстрації 11.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.07.2025 № 13070876/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.07.2024 № 44 датою її фактичного подання до реєстрації 17.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.07.2025 № 13070877/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.08.2024 № 7 датою її фактичного подання до реєстрації 02.08.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.07.2025 № 13070865/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.08.2024 № 53 датою її фактичного подання до реєстрації 02.08.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 14.07.2025 № 13070879/45111522,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 26.07.2024 № 91 датою її фактичного подання до реєстрації 26.07.2024,

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 08.07.2025 № 13052979/45111522 та

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 19.07.2024 № 91 датою її фактичного подання до реєстрації 19.07.2024.

Ухвалою від 31.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалами від 12.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та роз`єднав в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД" у справі №560/22014/25, а саме: вимоги до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління від 04.07.2025 № 13045513/45111522 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.07.2024 № 32 датою її фактичного подання до реєстрації 01.07.2024, залишив у провадженні адміністративної справи №560/22014/25.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій представник просить об`єднати адміністративні справи №560/22014/25, №560/456/26, №560/457/26, №560/462/26, №560/454/26, №560/455/26, №560/458/26, №560/459/26, №560/460/26, №560/461/26 в одне провадження з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 172 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст заяви відповідача не містить аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про об`єднання адміністративних справ №560/22014/25, №560/456/26, №560/457/26, №560/462/26, №560/454/26, №560/455/26, №560/458/26, №560/459/26, №560/460/26, №560/461/26 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук