Справа № 496/8147/25
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/8147/25
Провадження № 2-а/496/8/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Біляївка) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанов, мотивуючи тим, що вказані постанови були отримані тільки в «Резерв +», на адресу позивача не направлялись. Крім того, він є опікуном недієздатної особи, інваліда першої групи - брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не може залишити його самого на довготривалий період часу.

Крім того, від позивача надійшла заява про витребування з відповідача постанови №R145994 від 31.10.2025 року та №R205189 від 23.11.2025 року, мотивуючи тим, що вказані постанови він не має змоги їх відкрити та роздрукувати та додати до позовної заяви. Вказану заяву просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просив справу залишити без розгляду, посилаючись на той факт, що позивачем було пропущено строк у десять днів, та не було надано обґрунтованих причин пропуску строку, та не роз`яснено поважність пропущення строку.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із доданої до позовної заяви скріншоту інформації про постанови, вони датовані 31.10.2025 року та 23.11.2025 року.

Так вбачається, що строк оскарження постанови № R145994 від 31.10.2025 року, позивачем було пропущено 10.11.2025 року.

Що стосується другої постанови № R205189 від 23.11.2025 року, то строк позивачем було пропущено 02.12.2025 року.

Проте, як вбачається з відмітки «Документ сформований в системі «Електроний суд» даний адміністративний позов одержано 05.12.2025 року, а також підписано та датовано ОСОБА_1 05.12.2025 року.

Отже, позивач звернувся з цим позовом лише 05.12.2025 року, тобто, з пропуском десятиденного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Як на поважність пропуску строку позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що він здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 1 групи з дитинства, та не може залишити його самого на довготривалий період часу (копії доказів додаються). Крім того, позивачем і досі не отримано копії оскаржуваних постанов.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до суду.

Крім того, позивач просив витребувати докази, а саме копії постанов № R145994 від 31.10.2025 року, та № R205189 від 23.11.2025 року, посилаючись на той факт, що вказані постанови він не отримував, а в застосунку Резерв+ їх неможливо відкрити, та не можливо долучити до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постанови № R145994 від 31.10.2025 року, та № R205189 від 23.11.2025 року про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 286, 289 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дій та скасування постанов № R145994 від 31.10.2025 року та № R205189 від 23.11.2025 року про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені копії постанови № R145994 від 31.10.2025 року, та № R205189 від 23.11.2025 року про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (місце знаходження: АДРЕСА_1 )

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти до 11.02.2026 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина