Справа № 160/783/26
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Справа № 160/783/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» щодо неналежного розгляду заяви про перегляд рішення медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_1 в частині причинного зв`язку діагностованих у старшого солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 захворювань «ГЕРХ. Дуоденогастральний рефлюкс. Хронічний панкреатит, стадія ремісії. Хронічний безкам`яний холецистит, стадія ремісії. СКХ: конкремент лівої нирки діаметром до 0,6см. Правобічний коксартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Двобічний гонартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Вертеброгенна радикулопатія С5, С6 праворуч, люмбалгія, стадія ремісії на тлі розповсюдженого остеохондрозу шийного, грудного та поперекового відділів хребта з помірним порушенням статико-динамічної функції хребта. Дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня складного генезу з розсіяною органічною мікросимптоматикою», пов`язаних із захистом Батьківщини; визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» в частині причинного зв`язку діагностованих у старшого солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 захворювань «ГЕРХ. Дуоденогастральний рефлюкс. Хронічний панкреатит, стадія ремісії. Хронічний безкам`яний холецистит, стадія ремісії. СКХ: конкремент лівої нирки діаметром до 0,6см. Правобічний коксартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Двобічний гонартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Вертеброгенна радикулопатія С5, С6 праворуч, люмбалгія, стадія ремісії на тлі розповсюдженого остеохондрозу шийного, грудного та поперекового відділів хребта з помірним порушенням статико-динамічної функції хребта. Дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня складного генезу з розсіяною органічною мікросимптоматикою», оформленого листом № 33/4-Б-1161 від 16.12.2025 (20797); зобов`язати Державну установу «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» повторно розглянути питання стосовно встановлення причинного зв`язку діагностованих у старшого солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 захворювань: «ГЕРХ. Дуоденогастральний рефлюкс. Хронічний панкреатит, стадія ремісії. Хронічний безкам`яний холецистит, стадія ремісії. СКХ: конкремент лівої нирки діаметром до 0,6см. Правобічний коксартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Двобічний гонартроз І ступеня з незначним порушенням функції. Вертеброгенна радикулопатія С5, С6 праворуч, люмбалгія, стадія ремісії на тлі розповсюдженого остеохондрозу шийного, грудного та поперекового відділів хребта з помірним порушенням статико-динамічної функції хребта. Дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня складного генезу з розсіяною органічною мікросимптоматикою», що підтверджується військовими та медичними документами - «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/783/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/783/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська