Справа № 160/500/26
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокуСправа №160/500/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2026 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа - Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа - Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем надано заяву про вправлення описки в ухвалі суду щодо залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, та в резолютивній частині помилково зазначено:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.»

замість

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа - Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 по справі №160/500/26, зазначивши в абз.1 резолютивної частини:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа - Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без руху."

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова