Справа № 380/23052/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.09.2024 №83 щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 по 31.07.2007 згідно відомостей довідки виданої ТОВ "Енергоресурс-монтаж" вих №060601 від 06.06.2024 та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.07.2024, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 22.08.1992 по 31.07.2007 згідно відомостей довідки виданої ТОВ "Енергоресурс-монтаж" вих №060601 від 06.06.2024.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.09.2024 №83 в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 по 31.07.2007.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: просп. Соборний, 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69005) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 22.08.1992 по 31.07.2007 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28.07.2024, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: просп. Соборний, 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69005) понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

30.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду заяву про виправлення описки, у якій просило внести виправлення у мотивувальній частині рішення, зокрема, змінити дату з якої необхідно провести перерахунок пенсії з "28.07.2024" на правильну "28.08.2024".

Розглядаючи подану заяву суд зазначає настпуне.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 суд встановив що "... ОСОБА_1 28 серпня 2024 року звернувся з заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»...".

Втім, в резолютивній частині рішення допущено описку у даті здійснення перерахунку пенсії, а саме: зазначено " з 28.07.2024" замість вірного "28.08.2024" (з дати подання заяви).

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду 23.04.2025, а саме у третьому абзаці замість "повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28.07.2024" зазначити "повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28.08.2024".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість "повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28.07.2024" зазначити "повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28.08.2024"..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.