Справа № 826/4399/16
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 826/4399/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, в якому просив:

-визнати незаконним та скасувати наказ голови Шевченківського районного суду м. Києва "Про відрахування зі штату суддів Кравця Д.І." від 18 лютого 2016 року №02-04-К-27;

-поновити ОСОБА_1 на посаді судді Шевченківського районного суду м. Києва з 19 лютого 2016 року;

-стягнути з Шевченківського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19 лютого 2016 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, завершено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 зупинено провадження у справі №826/4399/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням по справі №П/800/134/16.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на сайті "Судова влада України" Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу № 826/4399/16 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Справа № 826/4399/16 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду 05.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Довгопол М.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про поновлення на роботі прийнято до провадження. Розгляд справи постановлено розпочати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У спірному випадку, ця справа прийнята новим складом суду під час зупинення провадження.

Разом з тим, наразі судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №800/134/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України про скасування Указу Президента України «Про звільнення суддів» від 30 січня 2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді - відмовлено повністю.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №800/134/16 набрало законної сили 12.11.2019.

Відтак, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 826/4399/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол