Справа № 240/28789/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/28789/25

категорія 104020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К I Партнер" до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К I Партнер" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області, в якому просить суд визнати протиправним, скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області від 09.12.2025 року по скарзі ОСОБА_1 щодо адвоката ОСОБА_2 та зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Житомирської області розглянути скаргу ТОВ "К і Партнер" щодо адвоката ОСОБА_2 по суті, з оцінкою наданих доказів та відповідністю дій адвоката вимогам Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і Правил адвокатської етики.

Ухвалою суду від 01.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; окремої заяви про залучення третьої особи.

На виконання вимог судової ухвали позивачем сплачено судовий збір та подано заяву про залучення ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що результати розгляду скарги безпосередньо вплинуть на права та законні інтереси Томашевського, оскільки оскаржуване рішення стосується притягнення його, як адвоката, до дисциплінарної відповідальності, що може мати наслідком скасування його свідоцтва адвоката України.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи та викладені у цій заяві доводи, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К I Партнер" до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були предметом розгляду при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; обґрунтовані письмові пояснення по суті прийнятого рішення.

Зобов`язати третю особу - ОСОБА_2 надати суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко