Справа № 640/12298/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/12298/22

адміністративне провадження №К/990/48419/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в розмірі 1240,50 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2025 № 3745 та в розмірі 3721,50 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2025 № 3749

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжних інструкціях від 05.11.2025 № 3745 та №3749, за подання касаційної скарги у справі № 640/12298/22 Державна служба України з безпеки на транспорті сплатила судовий збір у розмірі 1240,50 грн та 3721, 50 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1240,50 грн (однієї тисячі двохсот сорока гривень 50 копійок) згідно з платіжної інструкції 05.11.2025 № 3745 та у розмірі 3721,50 грн (трьох тисяч семисот двадцяти однієї гривні 50 копійок) згідно з платіжної інструкції 05.11.2025 № 3749 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ

Андрій ЗАГОРОДНЮК