Справа № 380/10232/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа №380/10232/25

адміністративне провадження №К/990/148/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №380/10232/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області від 19.03.2025 №11583/13-01-24-08 на суму 11638 481,25грн, від 19.03.2025 №11593/13-01-24-08 на суму 930164,23грн, від 19.03.2025 №11598/13-01-24-08 на суму 11165 369,92грн, від 19.03.2025 № 11601/13-01-24-08 на суму 8876,48грн, від 19.03.2025 №11602/13-01-24-08 на суму 1020,00грн, від 24.04.2025 №18042/13-01-24-08 на суму 5476,49грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Цимбали І.З., про призначення економічної експертизи. Призначено у справі №380/10232/25 економічну експертизу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 380/10232/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Львівській області 02.01.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/10232/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №380/10232/25 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/10232/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

Судді Верховного Суду