Справа № 280/71/26
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 січня 2026 року Справа № 280/71/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової Частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби сержанта ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

зобов`язати Військову Частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт сержанта ОСОБА_1 від 04.12.2025, про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за сімейними обставинами), з урахуванням висновків суду у справі.

Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

13.01.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви представником зазначено, що в проваджені Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/114/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Сторонами по справі є: позивач ОСОБА_1 та відповідач Військова частина НОМЕР_1 . З позовних вимог позивача встановлено, що він просить суд: - визнати протиправними дії Військової Частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби сержанта ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу; - зобов`язати Військову Частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт сержанта ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року, про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за сімейними обставинами), з урахуванням висновків суду у справі. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року по справі № 280/114/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року по справі №280/71/26 розпочато розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього самого відповідача, чим ОСОБА_1 порушив норми п.п 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, дії якого порушують вимоги п.п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами, а саме: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. У зв`язку із вказаним представник відповідача просить суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити позов по справі №280/71/26 без розгляду.

На переконання суду, в даному випадку відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/114/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби позивача на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт позивача від 01 жовтня 2025 року, про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за сімейними обставинами), з урахуванням висновків суду у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 по справі №280/114/26 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Враховуючи, що предмет та підстави позову у вказаних справах різні, а саме ОСОБА_1 звертався до Військової частини НОМЕР_1 з різними рапортами про звільнення з військової служби (у справі №280/114/26 рапорт від 01.10.2025, у справі №280/71/26 рапорт від 04.12.2025) та отримав різні відмови Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.

Отже, підстав для задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова