Справа № 717/2844/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/2844/25
Номер провадження 2-а/717/1/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача адвоката Іванічека Олександра Івановича про його участь в судовому засіданні 26 червня 2025 року о 9 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача адвокат Боднарюк В. І. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи або його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи або його представнику та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи або його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Кельменецький районний суд Чернівецької області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, у визначену дату та час, подане клопотання адвоката Боднарюка В. І. підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зокрема територіальну віддаленість суду від місця перебування представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника позивача адвоката Боднарюка В. І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Боднарюка Віталія Івановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2026 року о 11 годині 10 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 717/2844/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 20 січня 2026 року о 11 годині 10 хвилин, а також усі подальші судові засідання у даній справі (у разі подання відповідної заяви), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Повідомити представника позивача адвоката Боднарюка В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.