Справа № 160/13953/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокуСправа №160/13953/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі №160/13953/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі №160/13953/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої цієї статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до розпорядження №145д від 08.01.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з призначенням судді Станіслава ЗЛАТІНА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №958/2025 призначено повторний розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 матеріали заяви розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 15.01.2026 о 08:00, про що повідомлено учасників справи.

З урахуванням неприбуття сторін, заяву розглянуто в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 98137,87 (дев`яносто вісім тисяч сто тридцять сім грн.87 коп.) та судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за сплату судового збору.

Рішення у справі №160/13953/25 набрало законної сили 14.08.2025.

На виконання рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.12.2025 направлено на адресу позивача виконавчий лист, який отримано останнім 05.01.2026, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 05.01.2026 Донецьким державним університетом внутрішніх справ було отримано та зареєстровано за вх. №46 лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 №160/13953/25 вих. №89285/25, до якого було додано оригінал виконавчого листа та копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили.

У виконавчому листі №160/13953/25 вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.11.2025 (включно), проте сам виконавчий лист виданий 08.12.2025, що підтверджується виконавчим листом у справі №160/13953/25, направленого на поштову адресу позивача: вул. Велика Перспективна, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено у зв`язку із об`єктивними та незалежними від волі позивача обставинами.

Суд зазначає, що за правилами ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Також, Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/13953/25.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі №160/13953/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити.

Поновити Донецькому державному університету внутрішніх справ строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/13953/25, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.12.2025, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський