Справа № 440/16752/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/16752/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/16752/25 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просила:

визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1;

визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1;

визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1;

визнати протиправною та скасувати постанову Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1.

15.12.2025 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Полтавського окружного адміністративного суду Канигіній Т.С .

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 №441 у зв`язку із призначення судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 №69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату від 19.12.2025 №14/19 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С.", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/16752/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2025 справу передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/16752/25 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов. Клопотання позивача про розгляд справи за її участі та про постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області - залишено без задоволення. Розгляд справи встановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192).

07 січня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відповіді на пояснення щодо позову у справі №440/16752/25, обґрунтована необхідністю забезпечити їй право на подання відповіді на пояснення ДПС в Полтавській області від 05.01.2026 щодо позову та встановити строк для подання відповіді на пояснення ДПС в Полтавській області від 05.01.2026 щодо позову.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову у справі №440/16752/25 - задоволено. Встановлено ОСОБА_1 строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову у справі №440/16752/25 до 14 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року продовжено строк розгляду справи №440/16752/25 на двадцять днів. Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання заяв по суті справи №440/16752/25 - задоволено шляхом встановлення ОСОБА_1 строку для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи щодо відзиву до 28 січня 2026 року.

15 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/374/26.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 14 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Ф-1253-17 від 25.08.2025.

Справі присвоєно номер справи №440/374/26 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Головку А.Б.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року у справі №440/374/26 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову до суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/374/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є визнання протиправними та скасування постанов Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1. В межах даного виконавчого провадження здійснюється примусове виконання податкової вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області №Ф-1253-17 від 25.08.2025.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №440/16752/25 до вирішення справи №440/374/26, а тому вважає за належне зупинити провадження у справі №440/16752/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/374/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/16752/25 - задовольнити.

Провадження у справі №440/16752/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/374/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський