Справа № 300/8036/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"19" січня 2026 р. справа №300/8036/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в особі Управління соціального захисту населення про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в інтересах якої діє адвокат Римарук Ю.І. (далі представник позивача) звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в особі Управління соціального захисту населення (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №52-О від 06.10.2025, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.11.2025 відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача 16.01.2026 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до долученого представником позивача до заяви ордера серії АТ №1117737 від 31.10.2025 на надання правничої допомоги, відсутні застереження щодо будь-яких обмежень повноважень представника позивача на вчинення певних процесуальних дій при здійсненні представництва Сидорук У.В., а тому, суд вважає підтвердженими повноваження представника позивача на подання такої заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, на переконання суду, заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача від 16.01.2026 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в особі Управління соціального захисту населення про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.