Справа № 240/1146/26
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. Житомир

справа № 240/1146/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Леха Качинського, 2, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10014) до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, 25, с. Тетерівка, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12420) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки підрозділів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тетерівської сільської ради за адресами: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 42; Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Вишева, 3а; Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Центральна, 1-А; Житомирська область, Житомирський район, с. Корчак, вул. Чуднівська, 1; Житомирська область, Житомирський район, с. Буки, вул. Транзитна, 20; Житомирська область, Житомирський район, с. Нова Рудня, вул. Чуднівська, 34-а; Житомирська область, Житомирський район, с. Покостівка, вул. Квіткова, 18; Житомирська область, Житомирський район, с. Перлявка, вул. Житомирська, 28а; Житомирська область, Житомирський район, с. Старошийка, вул. Шевченка, 20; Житомирська область, Житомирський район, с. Улянівка, вул. Центральна, 16;

- зобов`язати Тетерівську сільську раду Житомирського району Житомирської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки підрозділів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тетерівської сільської ради за адресами: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 42; Житомирська область, Житомирський район, с.Дениші, вул. Вишева, 3а; Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Центральна, 1-А; Житомирська область, Житомирський район, с. Корчак, вул. Чуднівська, 1; Житомирська область, Житомирський район, с. Буки, вул. Транзитна, 20; Житомирська область, Житомирський район, с. Нова Рудня, вул. Чуднівська, 34-а; Житомирська область, Житомирський район, с. Покостівка, вул. Квіткова, 18; Житомирська область, Житомирський район, с. Перлявка, вул. Житомирська, 28а; Житомирська область, Житомирський район, с. Старошийка, вул. Шевченка, 20; Житомирська область, Житомирський район, с. Улянівка, вул. Центральна, 16.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач просить повідомити Житомирську окружну прокуратуру та Житомирську обласну прокуратуру про час та дату розгляду справи, якою забезпечуватиметься участь у розгляді даної справи.

Суд розцінює заявлену вимогу як клопотання про розгляд справи з викликом сторін, та зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Леха Качинського, 2, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10014) до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, 25, с. Тетерівка, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12420) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, - відмовити.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко