Справа № 600/5975/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5975/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна (вул. Ш. Алейхема, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008)до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (відповідач 2):

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову 19.11.2025 на військову службу по мобілізації, на особливий період та відправлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 та скасувати його;

- визнати протиправним висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність ОСОБА_1 до проходження служби в Збройних Силах України та скасувати його;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних рішень, а саме: наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 ; висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність позивача до проходження служби в Збройних Силах України, або докази вжиття ним самостійно заходів для його отримання і неможливості здійснити це самостійно.

На виконання вказаної ухвали, представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належно завірені копії: наказу від 19.11.2025 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 та висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність позивача до проходження служби в Збройних Силах України. В обґрунтування вказувала, що діючи в інтересах позивача направила адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати вищевказані документи, однак відповідь на нього отримана не була.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем і його представником вчинились дії для одержання зазначених документів і подання їх до суду, однак, на запити представника витребувані докази відповідачами надано не було.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини шоста-дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 та висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність позивача до проходження служби в Збройних Силах України

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 ;

- висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність позивача до проходження служби в Збройних Силах України.

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш