Справа № 200/8276/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Справа №200/8276/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Буженка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, що подана в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року Буженко Юрій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити сторону виконавчого провадження (АСВП № 77827938) її правонаступником, а саме боржника Військову частину НОМЕР_1 Військовою частиною НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ним зроблені адвокатські запити до державного виконавця та Міністерства оборони України, на які отримані відповідні відповіді. У офіційній відповіді щодо правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 , що надана від імені Міністерства оборони України, зазначено, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 .

Заявник просив розглядати заяву без його участі.

В судове засідання представники інших осіб, які беруть участь у вирішенні заяви, не з`явилися, про дату, час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 15 червня 2024 року про звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 15 червня 2024 року про звільнення з військової служби та за наслідками його розгляду прийняти рішення про звільнення або відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби під час мобілізації.

17 березня 2025 року за заявою стягувача в даній справі судом оформлено та видано виконавчий лист про зобов`язання відповідача вчинити дії на користь позивача.

18 квітня 2025 року на підставі вказаного виконавчого листа Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 77827938 (інформація про яке наявна в Автоматизованій системі виконавчого провадження).

На адвокатський запит представника позивача від 14 жовтня 2025 року щодо виконання судового рішення Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надана відповідь від 31 жовтня 2025 року № 22.12-72794/9, в якій повідомлено, зокрема, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на поштову адресу боржника, що зазначена у виконавчому документі, однак повернулася за закінченням терміну зберігання. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20 лютого 2025 року Військова частина НОМЕР_1 30 березня 2025 року була розформована; військова частина підпорядкована Військовій частині НОМЕР_2 . 22 жовтня 2025 року на адресу Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) направлено вимогу про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа № 200/8276/24, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 20 січня 2025 року, проте відповідь не надходила.

На адвокатський запит представника позивача від 17 грудня 2025 року до Міністерства оборони України (з проханням надати офіційну відповідь щодо правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 ) від імені Міністерства оборони України Військовою частиною НОМЕР_3 надана офіційна відповідь від 07 січня 2026 року № 607/843, в якій повідомлено, що правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 ; адреса для листування з Військовою частиною НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, повноваження відповідача та боржника - Військової частини НОМЕР_1 передані Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до наведеного правонаступником відповідача та боржника стала Військова частина НОМЕР_2 , яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Боржником у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни зазначеної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Буженка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, що ухвалено в даній справі, його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда