Справа № 520/547/26
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року справа № 520/547/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів, та просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2937 від 11.08.2025 року про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 3877 від 06.10.2025 року «Про результати службового розслідування».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно змісту позовної заяви, позивач не згоден з наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2937 від 11.08.2025 року про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 та з наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 3877 від 06.10.2025 року «Про результати службового розслідування» та просить їх скасувати.

Разом з тим, позивач вказує, що копії зазначених наказів були направлені відповідачем поштовим відправленням 22.12.2025, та вказане поштове відправлення було отримано позивачем особисто, а копії наказів фактично отримано.

Разом з тим, позивачем не надано до суду копії оскаржуваних наказів, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем вказані вимоги не дотримано та не надано до суду не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належним чином оформлені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - копії наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2937 від 11.08.2025 року про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 3877 від 06.10.2025 року «Про результати службового розслідування»;

- надати до суду заяву на виконання вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров