Справа № 300/9702/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 300/9702/24

адміністративне провадження № К/990/2748/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (далі - відповідач, ГУНП в Івано-Франківській області), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 09.12.2024 № 1994 про притягнення капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2024 № 571 о/с (по особовому складу) в частині звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 ;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано -Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині;

- стягнути з ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.12.2024 по день постановлення рішення у справі та допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулось через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

16.01.2025 до Верховного Суду повторно через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ГУНП в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 300/9702/24.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 300/9702/24.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність вищезазначеної ухвали Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала у спосіб її надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк