Справа № 560/7446/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7446/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України і 11 Регіональної військово-лікарської комісії, в якому просить

визнати протиправною та скасувати постанову 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України, оформлену протоколом засідання №3239 від 23.11.2024, про причинний зв`язок захворювань та причину смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 з формулюванням: "Захворювання, яке призвело до смерті, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби",

визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання № 611 від 23.01.2025, про причинний зв`язок захворювань та причину смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 з формулюванням: "Захворювання, яке призвело до смерті, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" та

зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті військовослужбовця молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та прийняти з цього питання рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В обґрунтування позову зазначає, що захворювання, що спричинило смерть ОСОБА_2 , виникло у період проходження ним військової служби у складі військової частини, що брала безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, і досягло такого розвитку, що призвело до його смерті, але як унаслідок хвороби, яка мала первинну етіологію саме у зв`язку з військовою службою. Просить рішення відповідачів скасувати та повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті військовослужбовця.

Ухвалою від 07.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив 11 Регіональної військово-лікарської комісії на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Зазначає, що 23.11.2024 під час засідання з метою встановлення причинного зв`язку захворювання, яке призвело до смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , врахована інформація про його участь у заходах, спрямованих на забезпечення оборони України, захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 28.08.2022 по 06.11.2022, з 15.11.2022 по 29.11.2022, 06.12.2022 по 31.12.2022, 01.07.2023 по 16.09.2023 (відповідно до довідки № 1501/1148 від 24.08.2024). Однак, медичної документації, що підтверджувала початок захворювання серцево-судинної системи у під час участі в бойових діях, комісії не надана. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 84, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострої серцево-судинної недостатності. Враховуючи наведене, 11 РВЛК встановлюючи причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , взяла до уваги той факт, що медична документація, яка підтверджувала зв`язок початку захворювання з періодом участі в бойових діях (з 28.08.2022 по 06.11.2022, з 15.11.2022 по 29.11.2022, 06.12.2022 по 31.12.2022, 01.07.2023 по 16.09.2023), не надана. Тому комісія прийняла рішення (протокол № 3239 від 23.11.2024), яким встановила, що "Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби". Вказує, що у позовній заяві відсутні будь-які доводи порушення процедури прийняття постанови. Водночас, ВЛК надане виключне право встановлення причинного зв`язку захворювань, травм, поранень, контузій, травм, каліцтв у військовослужбовців.

Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

Позивачка - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1981.

За змістом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.05.2024 № 36 "Про результати проведення спеціального розслідування за фактом смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 " 03.03.2024 молодший лейтенант згідно із бойовим розпорядженням командира взводу розвідки військової частини НОМЕР_2 від 03.03.2024 у складі розвідувальної груп, проводили заходи з повітряної розвідки в районі східної околиці н.п. Водолаги Сумського району Сумської області за допомогою БпЛА. Близько 12:10 год., виконавши завдання, група почала завантажувати обладнання в автомобіль. Близько 12:30 год ОСОБА_2 відчув різке погіршення стану здоров`я і попросив замінити його за кермом автомобіля, важко дихав, тримався рукою за груди і повідомив товаришам про те, що відчуває оніміння лівої руки. Після цього, військовослужбовці прийняли рішення про негайну евакуацію його до медичного пункту батальйону. Лікар медичного пункту батальйону молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_3 під час попереднього медичного огляду молодшого лейтенанта провів діагностику у вигляді кардіограми, яка показала порушення серцевої діяльності. За результатом проведення огляду був підготовлений евакуаційний автомобіль, яким негайно евакуював ОСОБА_2 до медичного закладу КНП СМР "Центральна міська лікарня" м. Суми. Після обстеження лікарями медичного закладу прийняте рішення про невідкладне оперативне втручання. Лікарі дійшли висновку, що причиною різкого погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 03.03.2024 під час виконання службових обов`язків став перенесений в той момент обширний інфаркт міокарда. Стаціонарне лікування у відділенні інтенсивної кардіології та у відділенні інтенсивної терапії ОСОБА_2 проходив до 12.03.2024. ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 15:00 год помер. Того ж дня складене лікарське свідоцтво про смерть.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 12.03.2024 № 3742 різке погіршення стану здоров`я, що стало причиною смерті, зафіксоване 03.03.2024.

Згідно з висновком комісії, викладеним в акті проведення спеціального розслідування від 05.05.2024, смерть ОСОБА_2 сталася внаслідок непередбачуваних природних обставин, що не пов`язані з людським фактором або порушенням законодавчих та інших нормативно-правових актів, даний нещасний випадок пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

23.11.2024 штатна військово-лікарська комісія 11 Регіональної військово-лікарської комісії прийнята рішення, оформлене протоколом №3239, про те, що захворювання, яке отримав молодший лейтенант ОСОБА_2 , під час проходження військової служби "Гостра серцево-судинна недостатність. Гострий трансмуральний передньо-перетинково-верхівково-боковий інфаркт міокарда лівого шлуночка" слугувало причиною його смерті, пов`язане з проходженням військової служби.

Військово-лікарська комісія Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 23.01.2025 №611 підтвердила обґрунтованість постанови, оформленого протоколом засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії від 23.11.2024 №3239.

Вважаючи протиправним рішення відповідачів в частині встановлення причинного зв`язку захворювання, яке призвело до смерті та причину смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до частини 5 статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до статті 70 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Правові засади організації та діяльності військово-лікарських комісій передбачені "Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 17.11.2008 № 1109/15800.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення №402 зазначено, що військово-лікарська експертиза це зокрема, встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Згідно з пунктом 1.3 глави 1 розділу І Положення №402 основними завданнями військово-лікарської експертизи, зокрема є, визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.

Пунктом 2.1 розділу І Положення № 402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до пункту 2.2 розділу І Положення № 402 до штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону.

Згідно із положеннями підпункту 2.5.1 пункту 2.5 розділу І Положення № 402 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ВЛК ТЦК та СП; ВЛК розвідувального органу Міністерства оборони України; ВЛК Сил спеціальних операцій Збройних Сил України; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України (абзац 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу I Положення № 402).

Відповідно до п. 2.4.4 п. 2.4 розділу І Положення № 402 на ВЛК регіону покладаються обов`язки, зокрема, з організації військово-лікарської експертизи, керівництва підпорядкованими ВЛК, контролю за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності; розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

ВЛК регіону має право приймати постанови, а за необхідності переглядати свої постанови про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті у осіб, звільнених з військової служби, з військовою службою (крім постанов ЦВЛК) (абзац 10 підпункту 2.4.5 пункту 2.4 розділу I Положення № 402).

Порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та осіб, звільнених з військової служби, зі службою у Збройних Силах України врегульований главою 21 розділу ІІ Положення №402.

Відповідно до пункту 21.3 глави 21 розділу II Положення №402 причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців визначають штатні ВЛК; у колишніх військовослужбовців інших військових формувань та військових формувань колишнього СРСР, правонаступниками яких вони стали, - штатні ВЛК цих військових формувань та оформлюють протоколом за формою, наведеною в додатку 19.

Пункти 21.5 та 21.6 глави 21 розділу ІІ Положення №402 містять виключний перелік формулювань, в яких можуть прийматися постанови військово-лікарськими комісіями.

Згідно з підпунктом є пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в формулюванні, "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами а, ґ цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності. Постанова в такому формулюванні приймається також за наслідками поранень (травм, контузій, каліцтв), якщо вони одержані до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом і військова служба не вплинула на вже наявні наслідки поранення (травми, контузії, каліцтва) і придатність до військової служби або одержаних після звільнення з військової служби.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті в цього пункту.

За змістом підпункту а пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в формулюванні "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України або в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України.

Отже, наявність у військовослужбовця захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами а, ґ цього пункту, є тією обставиною, яка виключає прийняття ВЛК постанови про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв в формулюванні, "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби". Такими періодами, зокрема, є час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України.

Разом з тим, підпунктом д пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 визначено, що постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в формулюванні "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" приймається, якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби".

Актом службового розслідування щодо обставин смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , затвердженим наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 06.05.2024 №36, встановлено, що обширний інфаркт міокарда, який став причиною раптового погіршення стану його здоров`я, стався під час проведення заходів повітряної розвідки у складі розвідувальної групи в районі східної околиці н п Водолаги Сумського району Сумської області на виконання бойового розпорядження командиру взводу.

У відзиві на позов відповідач вказав, що підставою для встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_2 , що призвело до його смерті, "ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" слугувала відсутність медичних документів, які підтверджують зв`язок початку захворювання з періодом його участі в бойових діях.

Разом з тим, з урахуваннями приписів підпункту д пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 та обставин, які призвели до смерті ОСОБА_2 , встановлених актом службового розслідування (раптового погіршення здоров`я внаслідок гострого інфаркту міокарда), які виникли в період виконанням ним бойового розпорядження у районі ведення бойових дій, застосування відповідачем підпункту є пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 для визначення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_2 , що призвело до його смерті в формулюванні "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби", суд вважає безпідставним.

Доводи відповідача щодо відсутності підстав для встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_2 , що призвело до його смерті в формулюванні "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане зі захистом Батьківщини» у зв`язку з відсутністю медичної документації, яка підтверджує зв`язок початку захворювання з періодом участі в бойових діях (з 28.08.2022 по 06.11.2022, з 15.11.2022 по 29.11.2022, 06.12.2022 по 31.12.2022, 01.07.2023 по 16.09.2023), враховуючи обставини та причину виникнення захворювання ОСОБА_2 , яке призвело до його смерті (гостра серцево-судинна недостатність; гострий трансмуральний інфаркт міокарда лівого шлуночка), суд не бере до уваги оскільки відповідно до підпункту д пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в формулюванні "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" приймається, зокрема, у разі коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби".

Зі змісту протоколу засідання штатної ЛВК №3239 від 23.11.2024 суд встановив, що встановлюючи причинний зв`язок захворювання ОСОБА_2 , що призвело до його смерті, відповідач не піддавав сумніву той факт, що це захворювання виникло під час проходження ним військової служби. Натомість, не врахував обставини та умови, за яких сталось раптове погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , яке призвело до його смерті, зокрема, під час виконання ним бойового завдання в районі бойових дій.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Суд вважає, що постанова штатної ЛВК про встановлення причинного зв`язку, оформлена протоколом №3239 від 23.11.2024, яка не містить опису обставин та медичної документації, на підставі яких відповідач дійшов висновку про те, що захворювання ОСОБА_2 , що призвело до його смерті, пов`язане із виконанням військового обов`язку, прийнята необгрунтовано.

Центральна військово-лікарської комісії Збройних Сил України, під час розгляду скарги на постанову штатної ЛВК №3239 від 23.11.2024 також не надала оцінку усім обставинам, медичній та іншій документації, що стосуються захворювання та смерті ОСОБА_2 . Тому, постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання № 611 від 23.01.2025, яка не відповідає вимогам частини 1 статті 2 КАС України, суд також вважає протиправною.

Посилання відповідачів на постанову Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 802/468/17-а, в обгрунтування відсутності у суду повноважень щодо оцінки підставності постанови ВЛК про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з військовою службою, яке є компетенцією військово-лікарської комісії, суд не бере до уваги, оскільки правовідносини, які були предметом дослідження у справі № 802/468/17-а не є ревалентними до правовідносин даній справі. У справі № 802/468/17-а предметом дослідження був спір, який виник у зв`язку з незгодою позивача з встановленою відповідачем причиною отриманої травми та обставинами, за яких вона настала.

Натомість, у даній справі, предметом розгляду є дотримання відповідачем вимог Положення №402 під час встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_2 , яке призвело до його смерті. Вирішуючи позовні вимоги, суд, діючи в межах повноважень, наданих статтею 124 Конституції України, перевіряє, чи дотримані відповідачем під час прийняття спірних рішень вимоги статті 19 Конституції України та Положення №402, не втручаючись у дискреційні повноваження відповідача в медичній сфері.

Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час судового розгляду відповідачі не довели правомірність постанови 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України, оформленої протоколом засідання №3239 від 23.11.2024, та постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленої протоколом засідання № 611 від 23.01.2025.

Тому, позовні вимоги слід задовольнити.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову 11 Регіональної військово-лікарської комісії, оформлену протоколом засідання №3239 від 23.11.2024, про причинний зв`язок захворювань та причину смерті ОСОБА_2 .

Визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання № 611 від 23.01.2025, про причинний зв`язок захворювань та причину смерті ОСОБА_2 .

Зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи щодо встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті військовослужбовця - ОСОБА_2 та прийняти з цього питання рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань 11 Регіональної військово-лікарської комісії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
Відповідач:Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16,м. Київ,01133 , код ЄДРПОУ - 08356179) 11 Регіональна військово-лікарська комісія (вул. Князів Коріатовичів, 185,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21018 , код ЄДРПОУ - 24979848)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук