Справа № 420/38491/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом: виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що під час оновлення електронного військово-облікового документа у застосунку «Резерв+», 19.07.2025 позивачу стала відома інформація про те, що ним нібито вчинено порушення правил військового обліку (копія ВОД ОСОБА_1 і тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_3 додаються), зокрема, стало відомо про те, що Позивача було оголошено у розшук Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще 05 травня 2025 року, що Позивач вважає протиправним. Через Резерв+ бот Позивач звернувся із запитом № req-27 У відповіді (скріншот відповіді додається) причиною оголошення у розшук вказано «Не стали на військовий облік за новою адресою», що не відповідає дійсності, адже Позивач, 13.12.2022, пройшов ВЛК, і 23.12.2022 року став на військовий обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_3 .

Згідно Довідки № 578 син ОСОБА_1 ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю з 28 жовтня 2022 року. Згідно Довідки № 2036 від 24.11.2022 ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні соціального захист населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримував до 27.10.2024 соціальну допомогу на дитину з інвалідністю. Згідно, отриманого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасового посвідчення Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025 з військовозобов`язаного серія НОМЕР_3 від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 , зарахований у запас, та, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», він має законне право на відстрочку від призову у зв`язку з тим, що є батьком дитини з інвалідністю сина ОСОБА_3 , 2019 року народження, що підтверджується відповідними медико-соціальними документами. Факт самої відстрочки зафіксовано у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серія НОМЕР_3 від 23.12.2022 року ОСОБА_1 .

На підставі ст.59 Конституції України, ст.20, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою отримання інформації, яка необхідна для представництва прав та відстоювання законних інтересів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою надання правничої допомоги згідно Закону, на виконання умов Договору про надання правничої допомоги, адвокатом було направлено адвокатський запит на адресу відповідача. В порушення усіх можливих строків, у відповіді від 22.09.2025, яку Відповідач направив адвокату 15.10.2025, що підтверджується печаткою на конверті, адвокат позивача отримав 20.10., відповідачем підтверджено факт перебування позивача на обліку. Однак, надання відповіді на інші, поставлені в адвокатському запиті питання, не отримано.

Ухвалою судді від 19.11.2025 постановлено адміністративну справу 420/38491/25 передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1).

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.12.2025 матеріали адміністративної справи №420/38491/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

У вказаній ухвалі судді зазначив, що «звертаючись до суду ОСОБА_1 , з огляду на наявні у справі докази та мотиви звернення до суду, позовні вимоги в частині протиправності дій відповідача, ґрунтує на відсутності факту притягнення його до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.01.2026 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (вх. №835/26), та за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду та передано судді Скупінській О.В.

Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА