Справа № 826/14137/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, необхідно доплатити 9084,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 29.12.2025.

30.12.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що апеляційна скарга від 25.12.2025 у справі № 826/14137/16 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв`язку з чим, ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8. Таким чином, на думку апелянта, судовий збір за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги складає 36336,00 грн, ураховуючи коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8 (4940461,60*1,5%*150%*0,8 = 88928 грн 30 коп, але не більше 15*3 028,00 грн = 45420,00*0,8 =36336,00 грн).

Водночас, суд вважає вказані заявником доводи помилковими, позаяк, коефіцієнт 0,8 застосовується при визначенні суми судового збору до застосування максимального обмеження, при цьому, вже після обмеження не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, коефіцієнт не застосовується, позаяк, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у розмірі 45420,00 грн (2402034 грн 01 коп+1758429 грн 62 коп+779997 грн 97 коп*1,5%*150%*0,8 = 88928 грн 30 коп, але не більше 15*3028,00 грн = 45420,00 грн).

Проте, вимоги ухвали суду в частині доплати судового збору так і не були виконані станом на 15.01.2026.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір у встановленому судом розмірі, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.