Справа № 560/464/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/464/26
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів від представника ОСОБА_1 , в якій просить вжити заходів забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України шляхом витребування (м. Київ, вул. Володимирська, 33) належним чином засвідчених копій наступних документів:

1. матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 22.03.2025 із ОСОБА_2 (включаючи повний Акт № 2/15831 від 20.10.2025 з додатками);

2. рішення (наказу, розпорядження, листа) про зупинення розгляду документів або зупинення виплати ОСОБА_1 ;

3. заяви ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, які стали підставою для зупинення виплати;

4. інформації про нараховану суму одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті членам сім`ї загиблого.

В обґрунтування заяви зазначено, що

Ухвалою від 14.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 560/464/26 на 16.01.2026 об 11:00 год.

Сторони, належним чином повідомленні розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Від представника Служби безпеки України до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи наведене, а також скорочені строки розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення посадових осіб Служби безпеки України та змінити розділ 8 «Висновок комісії» Акта спеціального розслідування нещасного випадку №2/15831 від 20.10.2025 року в частині рішення про зупинення (відтермінування) розгляду документів та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Службу безпеки України здійснити на користь ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої законом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин 5-7,9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет спору справі №560/464/26, а також необхідність з`ясування усіх обставин, які мають значення для ухвалення рішення, суд дійшов висновку про те, що заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів потрібно задовольнити частково, шляхом витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в Служби безпеки України та надати суду належним чином засвідчені копії:

1) Акта спеціального розслідування нещасного випадку №2/15831 від 20.10.2025 із такими додатками:

- Звернення ОСОБА_3 від 09.07.2025, реєстр. УРДЗК №Н-13782 від 22.07.2025;

- Лист ФЕУ СБУ від 08.08.2025 №21/3/2-2821 щодо розгляду звернення ОСОБА_3 ;

- Повідомлення ОСОБА_3 щодо розгляду звернення, реєстр. № 2/6/7/2383 від 04.08.2025.

2) Заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги;

3) Рішення (наказ) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги;

4) Рішення (наказ) про зупинення розгляду документів та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

5) письмову інформацію про нараховану суму одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський