Справа № 440/13023/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 14 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13023/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Державної установи "Центр пробації" щодо застосування з січня 2020 по 18.07.2022 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби. Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з січня 2020 року по 18.07.2022 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 відповідно.

Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 440/13023/24 шляхом зобов`язання Державної установи "Центр пробації" подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Згідно вимог частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" до 26.12.2025 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/13023/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача, проте відповідач не відреагував в установлений строк та не подав звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/13023/24 на тридцять днів з дати постановлення цієї ухали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256, 372, 382 - 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Державній установі "Центр пробації" строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/13023/24 на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова