Справа № 480/9925/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2026 року Справа № 480/9925/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2025 № 79855870;

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.12.2025 по ВП № 79855870;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 19.12.2025 по ВП № 79855870.

Ухвалою від 05 січня 2026 року суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач у позовній заяві не виклала зміст позовних вимог до відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області та не надала документ про сплату судового збору, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність викласти зміст позовних вимог щодо Головного управління Національної поліції в Сумській області та сплатити судовий збір у визначеному розмірі протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.01.2026 позивач надала суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої частково усунула недоліки позовної заяви, а саме надала квитанцію про сплату судового збору, проте не виклала зміст позовних вимог до відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах