Справа № 480/9777/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року Справа № 480/9777/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 12 416,21 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Білопільська МТГ/18010300 р/р UА0018526, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив та клопотання про витребування у ГУ ДСНС у Сумській області та у Білопільської міської ради додаткових доказів у справі. Вказав у клопотанні, що він з метою доведення факту знищення майна самостійно звернувся із запитами до Білопільської міської ради та ДСНС, однак враховуючи стислі процесуальні строки розгляду справи та можливе зволікання розпорядників інформації, існує ризик неотримання цих документів до моменту ухвалення рішення. Ці докази мають вирішальне значення для справи, адже підтверджують відсутність об`єкта оподаткування (а.с.32-33, 36).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дотримання відповідачем вказаних норм, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вбачається необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Білопільської міської ради, Головного управління ДСНС у Сумській області та у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Білопільську міську раду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію та належним чином засвідчені копії документів (Актів комісійного обстеження), що підтверджують факт руйнування/пошкодження нежитлової будівлі, належної ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління ДСНС у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

інформацію щодо залучення підрозділів ДСНС до ліквідації наслідків надзвичайних подій (пожеж, обстрілів), що сталися за адресою розташування належного мені майна у АДРЕСА_1 у період з 24.02.2022 року по теперішній час, а також надати відповіді на питання:

- Чи надходили на лінію « 101» або до диспетчерських служб підпорядкованих підрозділів ДСНС у Сумській області повідомлення про пожежу або загоряння за адресою: АДРЕСА_1 (або на прилеглих територіях по АДРЕСА_1 ) у 2022-2024 роках?

- Чи здійснювався виїзд пожежно-рятувальних підрозділів за вказаною адресою для ліквідації пожежі?

- Якщо виїзди здійснювався - надати належним чином завірену копію Акта про пожежу або довідку про факт пожежі.

- Якщо виїзд підрозділів не здійснювався через загрозу життю рятувальників (обстріли) або з інших причин - надати письмове підтвердження (довідку) про те, що за вказаною адресою було зафіксовано виклик/повідомлення про пожежу, але ліквідація не проводилась через бойові дії.

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію інтегрованої картки платника податку станом на дату надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко