Справа № 440/5397/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5397/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5397/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5397/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області №81 від 02.04.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періоди його трудової діяльності згідно з записами трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 27.04.1987 року з 01.04.2000 по 01.06.2007 на посаді тракториста тракторної бригади № 2 ТОВ "Агрофірма "Мічуріна", у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2025 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд.83, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

02 січня 2026 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2025 року у справі №440/5397/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтована тим, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 допущено описку, а саме: неправильно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Станом на дату надходження такої заяви матеріали справи перебували на розгляді у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим питання розгляду такої заяви вирішено після повернення матеріалів справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку заяві представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5397/25, суд зауважує, що неправильно зазначені ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » зазначені безпосередньо самим відповідачем у його відзиві на позовну заяву, що в подальшому процитовані судом в описовій частині при викладі у рішенні суду позиції відповідача. Допущення відповідної описки допущено самим заявником - відповідачем і в іншій частині рішення не знайшло свого відображення у рішенні суду.

Відтак, судом не встановлено обставин допущення судом описки в рішенні суду, у зв`язку з чим не має підстав для задоволення відповідної заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5397/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський