Справа № 440/11961/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

. 15 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11961/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , законному представнику дитини Степаненка Артема Олександровича, грошового забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 за період починаючи з моменту його зникнення, а саме з 04 жовтня 2024 по січень 2025 року включно;

зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплачувати мені, ОСОБА_1 , законному представнику дитини ОСОБА_3 , грошове забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 за період починаючи з моменту його зникнення, а саме з 04 жовтня 2024 по січень 2025 року включно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.09.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 витребувано від позивача та відповідача докази.

Проте на виконання вимог ухвали відповідачем були надані не всі витребовувані докази, а позивач в свою чергу не відреагував на ухвалу про витребування доказів. Крім того, суд звертає увагу, що відповідач не зазначив причин не надання таких документів.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що позивачем не було надано витребувані документи а відповідачем надано не всі документи на виконання вимог ухвали про витребування, без зазначення причини такого не надання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 : копію заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами, з якою ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 : докази отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким прийнято рішення про виплати грошових коштів ОСОБА_1 , який прийнятий за результатами розгляду її заяви від 13.11.2024.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи повторно витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно у позивача ОСОБА_1 :

- копію заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами, з якою ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати повторно від відповідача Військової частини НОМЕР_1 :

- докази отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким прийнято рішення про виплати грошових коштів ОСОБА_1 , який прийнятий за результатами розгляду її заяви від 13.11.2024.

Витребувані докази надати до суду у строк до 30.01.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова