Справа № 420/42099/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

13 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Уманця С.Г.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Чернецької Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов сформований через систему «Електронний суд» адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грінберг Юліанни Миколаївни про накладення штрафу від 18.12.2025 року (номер постанови 5), винесену в межах виконавчого провадження № 78812671.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрито провадження по справі № 420/42099/25 з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та призначено судове засідання на 13.01.2026 року; витребувано з Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 78812671; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 13.01.2026 року, з`явилися позивач, представник позивача, третя особа та представник третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засідання виникла необхідність у відкладенні розгляду справи для надання можливості учасникам справи подати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Двадцятиденний строк розгляду справи спливає 13.01.2026 року.

З огляду на вищевикладене, метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, для належної підготовки справи до розгляду, враховуючи положення ч.4 ст.287 КАС України, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на двадцять днів та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на двадцять днів розгляд справи № 420/42099/25 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відкласти судове засідання на 20 січня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва