Справа № 520/32467/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 року Справа № 520/32467/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним управлінське Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 08 від 07.03.2023 року (14:25) за фактом невірного під час проведення щорічної індексації заробітку призначення ОСОБА_1 з 01.03.2023 року пенсії за віком згідно іншого закону - Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування при тому згідно ч. 2 ст. 40 вірного усередненого показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, саме за три календарні роки, що передують року автоматичного переведення її на пенсію за віком за іншим законом, тобто за 2020,2021,2022 роки у розмірі 12236,71 грн. при коефіцієнті заробітної плати (Ск : К) 1.79469 та при коефіцієнті стажу (Кс) 0,38917, а мав би бути вірно обчислений розмір 8546,60 грн. за вірно призначеною нового виду пенсії за віком за іншим законом за формулою Зс х (Ск : К) х Кс (12236,71 грн. х 1.79469 х 0,38917);

- визнати протиправним управлінське Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 08 від 25.02.2024 року (15:09) щодо невірного в зв`язку з щорічною індексацією заробітку проведення ОСОБА_1 перерахунку з 01.03.2024 року пенсії за віком, яку невірно було з 01.03.2023 року призначено в розмірі 5171,96 грн. згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування при тому згідно ч. 2 ст. 40 вірного усередненого показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, саме за три календарні роки, що передують року автоматичного переведення на пенсію за віком за іншим законом, тобто за 2020, 2021, 2022 роки у розмірі 12236,71 грн. при коефіцієнті заробітної плати (Ск : К) 1.79469 та при коефіцієнті стажу (Кс) 0,38917 внаслідок чого мав би бути вірно обчислений розмір 8546,60 грн. за вірно призначеною нового виду пенсії за віком за іншим законом за формулою Зс х (Ск : К) х Кс (12236,71 грн. х 1.79469 х 0,38917);

- визнати протиправним управлінське Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 08 від 25.02.2025 року (18:05) щодо невірного в зв`язку з щорічною індексацією заробітку проведення ОСОБА_1 перерахунку з 01.03.2025 року пенсії за віком, яку невірно було з 01.03.2023 року призначено в розмірі 5171,96 грн. згідно Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхування» без застосування при тому згідно ч. 2 ст. 40 вірного усередненого показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, саме за три календарні роки, що передують року автоматичного переведення мене на пенсію за віком за іншим законом, тобто за 2020, 2021, 2022 роки у розмірі 12236,71 грн. при коефіцієнті заробітної плати (Ск : К) 1.79469 та при коефіцієнті стажу (Кс) 0,38917 внаслідок чого мав би бути вірно обчислений розмір 8546,60 грн. за вірно призначеною мені нового виду пенсії за віком за іншим законом за формулою Зс х (Ск : К) х Кс (12236,71 грн. х 1.79469 х 0,38917);

- визнати протиправним Рішення №08 Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 11.06.2025 року про відмову ОСОБА_1 та скасувати його, як таке яке на підставі п.п. 4-7 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно яких особам, пенсії/щомісячне довічне грошове утримання яким призначені відповідно до Закону України «Про державну службу», розмір яких з урахуванням перерахунку, передбаченого пунктом 4-3 цього розділу, розрахований за нормами цього Закону, буде більший, проводиться автоматичне, без їхнього звернення, переведення на умовах, передбачених цим Законом, за матеріалами пенсійних справ, визнає вірним застосування до мого автоматичного переведення з 01.03.2023 року з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але відповідно абзацу 2 пункту 3 статті 45, а не згідно ч. 2 ст. 40;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, дотримуючись умов проведення індексації заробітку з 1 березня 2023, 2024 та 2025 років, при коефіцієнтах заробітної плати (Ск : K) 1.79469 та стажу (Кс) 0,38917 провести з 04.12.2024 року та з 01.03.2025 року ОСОБА_1 перерахунки пенсії за віком, яка їй була з 01.03.2023 року призначена згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та невірно обчислена в розмірі 5171,96 грн. замість вірного розміру 8546,60 грн., з обов`язковим застосуванням при цьому згідно ч. 2 ст. 40 закону усередненого показника (Зс) середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року автоматичного переведення на пенсію за віком за іншим законом з 01.03.2023 року, тобто за 2020, 2021, 2022 роки, у розмірі 12236,71 грн., збільшеного з 01.03.2024 року за рахунок коефіцієнту збільшення 1.0796 до розміру 13210,75 грн. (12236,71 х 1.0796) та з 01.03.2025 року за рахунок коефіцієнту збільшення 1.115 до розміру 14729,99 грн. (12236,71 х 1.0796 х 1.115) та провести вірне формульне обчислення та виплату вірного розміру пенсії за віком у відповідності до положень ст. 27, ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і п.п. 45, 47 його «Прикінцевих положень» з 04.12.2024 року за формулою Зс х (Ск : К) хКс ((12236,71 х 1.0796) грн. х 1.79469 х 0,38917) та з 01.03.2025 року за формулою Зс х (Ск : К) х Кс ((12236,71 х 1.0796 х 1.115) грн. х 1.79469 х 0,38917).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3875,84 грн, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, окрему заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску.

До Харківського окружного адміністративного суду від позивача 23.12.2025 року надійшла заява про повернення позовної заяви.

Також, 26.12.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду від позивача повторно надійшла заява про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що з 19.12.2025 по 11.01.2025 року суддя Світлана Чудних знаходилася у відпустці, вищезазначені заяви з об`єктивних причин не могли бути розглянуті

Проте, вже, 09.01.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про надання до суду позовної заяви в новій редакції.

Вищевказаною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року зазначено про необхідність надання позивачем до суду платіжного документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3875,84 грн, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, окрему заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску, при цьому надана позивачем заява від 09.01.2025 року не містить обґрунтувань стосовно поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску. Також, позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за подачу позовної заяви, а зазначено лише про наявність квитанції про оплату 1211,20 грн, при цьому, загальна сума до сплати становить 3875,84 грн.

Таким чином, станом на 15.01.2026 року позивачем, не виконано вимоги ухвали суду від 17.12.2025 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Чудних С.О.