Справа № 120/8295/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8295/25

15 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що станом на 19 грудня 2025 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

29 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас суд зазначає, що відповідну заяву подано з порушенням строків, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2025 року, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, копія ухвали від 17 листопада надіслана засобами поштового зв`язку на адресу позивача, що підтверджується супровідним листом від 19 листопада 2025 року.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні копію ухвали суду позивач отримав 28 листопада 2025 року.

Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 05 грудня 2025 року.

Станом на дату повернення апеляційної скарги вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

З урахуванням того, що до апеляційної скарги застосовано наслідки невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст. 298 та ст. 169 КАС України, судом не приймаються до уваги направлені скаржником 26.12.2025 року документи, оскільки останні подані поза межами встановленого на усунення недоліків апеляційної скарги строку.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість доводів заяви про усунення недоліків позивача, у зв`язку з чим така підлягає поверненню без розгляду згідно з ч.2 ст.167 КАС України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що підстави звільнення чи відстрочення сплати судового збору визначено ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та розглядаються судом під час відкриття апеляційного провадження за умови поданого клопотання з наданням доказів для підтвердження підстав такого звільнення, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга підлягала поверненню через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про звільнення від сплати судового збору надіслано позивачем поза строком, встановленим судом, то таке клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.