Справа № 580/248/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2026 року справа № 580/248/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати із 21 березня 2024 року без урахування довідки військової частини № НОМЕР_1 від 26 жовтня 1986 року № 2055, довідки Центрального архіву Міністерства оборони України № 51/1/1996 від 10 вересня 1996 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 5098/03 від 31 травня 2016 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 9 від 04 вересня 2025 року, довідки про заробітну плату за період із 24 серпня по 20 вересня 1986 року та із урахуванням вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо обмеження з 21 березня 2024 року пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21 березня 2024 року з урахуванням довідки військової частини № НОМЕР_1 від 26 жовтня 1986 року № 2055, довідки Центрального архіву Міністерства оборони України № 51/1/1996 від 10 вересня 1996 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 5098/03 від 31 травня 2016 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 9 від 04 вересня 2025 року, на підставі довідки про мою заробітну плату за період із 24 серпня по 20 вересня 1986 року, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 644 від 12 жовтня 2012 року, з урахуванням раніше виплачених сум та із урахуванням вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо обмеження з 21 березня 2024 року пенсії максимальним розміром.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач протиправно здійснив перерахунок пенсії без урахування довідки військової частини № НОМЕР_1 від 26 жовтня 1986 року № 2055, довідки Центрального архіву Міністерства оборони України № 51/1/1996 від 10 вересня 1996 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 5098/03 від 31 травня 2016 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 9 від 04 вересня 2025 року, довідки про заробітну плату за період із 24 серпня по 20 вересня 1986 року та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року, адже наявність сумнівів щодо некоректних записів у документах із сторони відповідача може бути лише підставою для перевірки таких відомостей, а формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів ПФУ щодо обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Дії ГУ ПФУ в Черкаській області щодо перерахунку пенсії без урахування вищевказаних довідок та судового рішення позивач вважає протиправними, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК