Справа № 460/21105/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2026 року м. Рівне№460/21105/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2026 у адміністративній справі № 460/21105/25

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/21105/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 позовну заяву задоволено частково.

15.01.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в описовій частині щодо обставин справи, якими позивач обґрунтовує позов.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення, судом дійсно була допущена описка в описовій частині щодо обґрунтування позову, а саме: в абзаці першому описової частини рішення суду зазначено «…В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивача проти його волі та бажання 08.02.2025 доставили до приміщення третьої особи, де було здійснено медичний огляд та обстеження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаної довідки про проходження ВЛК, позивачу визначений ступінь придатності до військової служби як Придатний до військової служби. Проте, як стверджує позивач, під час медичного огляду членами ВЛК не було враховано жодних його скарг на стан здоров`я, не було проведено обов`язкових лабораторних та інструментальних досліджень, передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджений Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, зокрема не було проведено загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові на ВІЛ, гепатити В і С, визначення групи крові та резус-належності, рентгенологічного обстеження органів грудної клітки, ЕКГ тощо. Крім того, відповідач не взяв до уваги, що позивач перебуває на військовому обліку в іншому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за результатами ВЛК, яке проводилось 17.07.2024 року йому було визначено ступінь придатності Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, про що є відповідний запис у військово-обліковому документі серія НОМЕР_1 від 04.07.2011 року та у військово-обліковому документів в електронній формі Резерв+. В подальшому у військово-обліковому документі серія НОМЕР_2 від 09.02.2025 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що ОСОБА_2 пройшов ВЛК та має ступінь придатності до військової служби «Придатний до військової служби». Позивач також зауважує, що є підстави вважати, що інформація про діагнози, встановлені йому під час медичних обстежень лікарями відповідача для визначення ступеня придатності до військової служби, є сумнівною, оскільки відповідач проігнорував його скарги на стан здоров`я, фактично не провівши належного медичного огляду…», замість «…В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його син ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом по мобілізації з 12.03.2022 по 15.08..2024 у Державній прикордонній службі України. У період з 07.07.2022 по 15.10.2022 та з 03.04.2023 по 05.07.2023 ОСОБА_3 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що підтверджується довідкою № 08/233 від 29.01.2024 та мав статус учасника бойових дій, згідно з посвідченням від 19.05.2023 серії НОМЕР_3 . Згідно епікризу КНП «Павлоградської ЛІЛ» від 31.05.2023, у ОСОБА_3 27.05.2023 вперше виявлений та діагностований Цукровий діабет І типу, кетоацидоз. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4430 від 12.06.2023, у період з 01.06.2023 по 12.06.2023 ОСОБА_3 з діагнозом: Цукровий діабет, І тип, вперше виявлений, декомпенсований при шпиталізації, кетоацидоз (від 27.05.2023), субкомпенсований при виписці, перебував на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради. Згідно епікризу від 31.10.2023, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Дубровицька МЛ» Дубровицької міської ради з 18 по 31 жовтня 2023 року. Діагноз: Цукровий діабет, тип 1, середній ступінь важкості. За змістом виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6913 від 11.12.2023, у період з 02.12.2023 по 11.12.2023 ОСОБА_3 госпіталізований у терапевтичне відділення КНП «Коростенська центральна районна лікарня» з діагнозом: Цукровий діабет, І тип, тяжка форма, стан нестійкої субкомпенсації. Кетоацидоз. 22.12.2023 ОСОБА_3 госпіталізований до відділення реанімації та інтенсивної терапії № l, а 27.12.2023 переведений у ендокринологічне відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, де перебував на лікуванні до 05.01.2024. Діагностовано Інсулінозалежний цукровий діабет з неврологічними ускладненнями. Інсулінозалежний цукровий діабет з порушенням периферичного кровообігу. Інсулінозалежний цукровий діабет з ураженням очей (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 31470 від 05.01.2024). 17.01.2024 ОСОБА_3 скерований начальником НОМЕР_4 прикордонного загону на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, у зв`язку з наявністю захворювань, що зумовлюють обмежену придатність і у період з 17.01.2024 по 29.01.2024 перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні Львівського військово-медичного клінічно центру ДПС України, де згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 178 від 29.01.2024 діагностовано цукровий діабет І тип, середньої важкості, фаза субкомпенсації. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, сенсомоторний варіант, початкова стадія. Відповідно до Довідки цієї ж ВЛК № 117 від 29.01.2024, на підставі статті 13 «б», графи ІІ Розладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, ОСОБА_3 визнаний обмежено придатний до військової служби. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. 14 серпня 2024 року близько 06:05, під час несення служби на КрП на північній околиці н. п. «Н…») (о. «С…»), ОСОБА_3 , у стані клінічної смерті був доставлений в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14:00, не приходячи до свідомості, ОСОБА_3 помер у реанімаційному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня». Згідно з наказом Адміністрації ДПС України від 17.08.2024 № 904-АГ Про проведення розслідування випадку смерті, було проведено розслідування випадку смерті старшого солдата ОСОБА_3 , за наслідками якого складено акт від 10.12.2024 № 83-2024 (Нвс-5). Згідно із зазначеним актом, нещасний випадок (випадок смерті) вважається таким, що стався з старшим солдатом ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби відповідно до вимог частини 4 статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу. Згідно з актом про нещасний випадок (випадок смерті), що стався з військовослужбовцем ОСОБА_3 , під час виконання ним обов`язків військової служби від 10.12.2024 № 83-2024 ) (Нвс-1), нещасний випадок не є наслідком вчинення потерпілим дій у стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, вчинення ним злочину, кримінального або адміністративного правопорушення, навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства. Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 19 від 14.01.2025, захворювання старшого солдата ОСОБА_3 , 1984 року народження, який проходив військову служба в ДПСУ з 14.03.2022 по 15.08.2024 року, яке за представленими документами призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: «Масивна ендогенна інтоксикація (на фоні гіперглікемії, кетоацидозу). Індуративний панкреатит. Інсулінозалежний цукровий діабет (І типу) із множинними ускладненнями: з ураженням нирок, печінки (стеатозні зміни) енцефалепатично-деструктивними змінами головного мозку» - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНЕ З ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. Не погоджуючись із формулюванням щодо причинно-наслідкового зв`язку захворювання, яке призвело до смерті свого сина ОСОБА_3 , позивач звернувся до ЦВЛК ДПС України із заявою про перегляд постанови, оформленої протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 19 від 14.01.2025. Листом від 27.10.2025 № 13.1/К-250/174, ЦВЛК ДПС України повідомила позивача про відсутність правових підстав перегляду причинного зв`язку смерті ОСОБА_3 , зважаючи на факт наявності алкоголю у його крові. Зазначено, що смерть ОСОБА_3 є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння. Вважаючи таку відмову в перегляді причинно-наслідкового зв`язку захворювання та причини смерті ОСОБА_3 протиправною, позивач звернувся до суду з даними позовом. Просить його задовольнити».

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена судом описка у описовій частині рішення суду щодо обґрунтування позову позивачем, підлягає виправленню, відповідно, заява позивача належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 09 січня 2026 року в адміністративній справі № 460/21105/26, та зазначити в абзаці першому описової частини судового рішення наступне обґрунтування позову: «…В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його син ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом по мобілізації з 12.03.2022 по 15.08..2024 у Державній прикордонній службі України. У період з 07.07.2022 по 15.10.2022 та з 03.04.2023 по 05.07.2023 ОСОБА_3 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що підтверджується довідкою № 08/233 від 29.01.2024 та мав статус учасника бойових дій, згідно з посвідченням від 19.05.2023 серії НОМЕР_3 . Згідно епікризу КНП «Павлоградської ЛІЛ» від 31.05.2023, у ОСОБА_3 27.05.2023 вперше виявлений та діагностований Цукровий діабет І типу, кетоацидоз. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4430 від 12.06.2023, у період з 01.06.2023 по 12.06.2023 ОСОБА_3 з діагнозом: Цукровий діабет, І тип, вперше виявлений, декомпенсований при шпиталізації, кетоацидоз (від 27.05.2023), субкомпенсований при виписці, перебував на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради. Згідно епікризу від 31.10.2023, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Дубровицька МЛ» Дубровицької міської ради з 18 по 31 жовтня 2023 року. Діагноз: Цукровий діабет, тип 1, середній ступінь важкості. За змістом виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6913 від 11.12.2023, у період з 02.12.2023 по 11.12.2023 ОСОБА_3 госпіталізований у терапевтичне відділення КНП «Коростенська центральна районна лікарня» з діагнозом: Цукровий діабет, І тип, тяжка форма, стан нестійкої субкомпенсації. Кетоацидоз. 22.12.2023 ОСОБА_3 госпіталізований до відділення реанімації та інтенсивної терапії № l, а 27.12.2023 переведений у ендокринологічне відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, де перебував на лікуванні до 05.01.2024. Діагностовано Інсулінозалежний цукровий діабет з неврологічними ускладненнями. Інсулінозалежний цукровий діабет з порушенням периферичного кровообігу. Інсулінозалежний цукровий діабет з ураженням очей (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 31470 від 05.01.2024). 17.01.2024 ОСОБА_3 скерований начальником НОМЕР_4 прикордонного загону на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, у зв`язку з наявністю захворювань, що зумовлюють обмежену придатність і у період з 17.01.2024 по 29.01.2024 перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні Львівського військово-медичного клінічно центру ДПС України, де згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 178 від 29.01.2024 діагностовано цукровий діабет І тип, середньої важкості, фаза субкомпенсації. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, сенсомоторний варіант, початкова стадія. Відповідно до Довідки цієї ж ВЛК № 117 від 29.01.2024, на підставі статті 13 «б», графи ІІ Розладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, ОСОБА_3 визнаний обмежено придатний до військової служби. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. 14 серпня 2024 року близько 06:05, під час несення служби на КрП на північній околиці н. п. «Н…») (о. «С…»), ОСОБА_3 , у стані клінічної смерті був доставлений в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14:00, не приходячи до свідомості, ОСОБА_3 помер у реанімаційному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня». Згідно з наказом Адміністрації ДПС України від 17.08.2024 № 904-АГ Про проведення розслідування випадку смерті, було проведено розслідування випадку смерті старшого солдата ОСОБА_3 , за наслідками якого складено акт від 10.12.2024 № 83-2024 (Нвс-5). Згідно із зазначеним актом, нещасний випадок (випадок смерті) вважається таким, що стався з старшим солдатом ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби відповідно до вимог частини 4 статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу. Згідно з актом про нещасний випадок (випадок смерті), що стався з військовослужбовцем ОСОБА_3 , під час виконання ним обов`язків військової служби від 10.12.2024 № 83-2024 ) (Нвс-1), нещасний випадок не є наслідком вчинення потерпілим дій у стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, вчинення ним злочину, кримінального або адміністративного правопорушення, навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства. Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 19 від 14.01.2025, захворювання старшого солдата ОСОБА_3 , 1984 року народження, який проходив військову служба в ДПСУ з 14.03.2022 по 15.08.2024 року, яке за представленими документами призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: «Масивна ендогенна інтоксикація (на фоні гіперглікемії, кетоацидозу). Індуративний панкреатит. Інсулінозалежний цукровий діабет (І типу) із множинними ускладненнями: з ураженням нирок, печінки (стеатозні зміни) енцефалепатично-деструктивними змінами головного мозку» - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНЕ З ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. Не погоджуючись із формулюванням щодо причинно-наслідкового зв`язку захворювання, яке призвело до смерті свого сина ОСОБА_3 , позивач звернувся до ЦВЛК ДПС України із заявою про перегляд постанови, оформленої протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 19 від 14.01.2025. Листом від 27.10.2025 № 13.1/К-250/174, ЦВЛК ДПС України повідомила позивача про відсутність правових підстав перегляду причинного зв`язку смерті ОСОБА_3 , зважаючи на факт наявності алкоголю у його крові. Зазначено, що смерть ОСОБА_3 є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння. Вважаючи таку відмову в перегляді причинно-наслідкового зв`язку захворювання та причини смерті ОСОБА_3 протиправною, позивач звернувся до суду з даними позовом. Просить його задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк