Справа № 160/8522/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року Справа 160/8522/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі №160/8522/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24 задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №11.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 245310,56 грн, зупинено до 28 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Наступне підготовче засідання призначено на 28 липня 2025 року о 10:30.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 15.09.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 15.09.2025р. о 13:30.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 16.10.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 16.10.2025р. о 13:30.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначене на 16.10.2025, про наступну дату для надання заперечень та відповідних документів на отримані пояснення від ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 13.11.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 13.11.2025 року о 13:30.

В підготовчому засіданні призначеному на 13 листопада 2025 року о 13:30 представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання надання заяви про зменшення позовних вимг до 04.12.2025 року, у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 04 грудня 2025 року.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до 04 грудня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 04 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В підготовчому засіданні призначеному на 04 грудня 2025 року о 13:30 представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання заперечень на заяву про зменшення позовних вимог до 15.01.2026 року, у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 15 січня 2026 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року клопотання представника Савілової Тамари Петрівни про зупинення провадження по справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до 15 січня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 15 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

15.01.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження до 12.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 12.02.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 12.02.2026 року о 14:00.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст. 256 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса