Справа № 520/28454/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 січня 2026 року справа №520/28454/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача - В.Лаврищева, в порядку ст.378 КАС України, в якій він просить суд: розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі №520/28454/24 про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в сумі 82358,98 грн терміном на 10 місяців, у наступні строки: до 30.01.2026 на суму 8235,90 грн; до 28.02.2026 на суму 8235,90 грн; до 31.03.2026 на суму 8235,90 грн; до 30.04.2026 на суму 8235,90 грн; до 31.05.2026 на суму 8235,90 грн; до 30.06.2026 на суму 8235,90 грн; до 31.07.2026 на суму 8235,90 грн; до 31.08.2026 на суму 8235,90 грн; до 30.09.2026 на суму 8235,90 грн; до 31.10.2026 на суму 8235,88 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 02.05.2025 старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шеіною Оленою Сергіївною відкрито виконавче провадження №77963037 з примусового виконання виконавчого листа №520/28454/24, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Харківській області 121206,27 грн. Станом на дату подання заяви про розстрочення виконання рішення боржником сплачено заборгованість у розмірі 38847,29 грн, залишок суми податкового боргу складає 82358,98 грн. Разом з тим, з 13 жовтня 2025 року по теперішній час ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що позбавляє його можливості вчасного погашення податкового боргу. Крім того, представником відповідача зазначено, що оскільки державним виконавцем повністю заблоковані банківські рахунки боржника до повного погашення наявної заборгованості, як наслідок він, як військовослужбовець, не має можливості навіть забезпечити свої побутові потреби.

Представник заявника у судове засідання, призначене по розгляду заяви не прибув, надіслав суду заяву про розгляд питання про розстрочення рішення суду без його участі, просив суд задовольнити заяву.

Представник стягувача та державний виконавець, повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового засідання суду не надсилали.

Частиною другою статті 378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року у справі №520/28454/24 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зокрема, стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 121206 (сто двадцять одна тисяча двісті шість) гривень 27 копійок.

Судом, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що рішення суду набрало законної сили 04.04.2025 та 11.04.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/28454/24.

Постановою Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2025 відкрито виконавче провадження №77963037 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПСу Харківській області податковий борг у розмірі 121206,27 грн.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на дату звернення представника відповідача до суду з даною заявою, ОСОБА_1 погашено частину заборгованості з податкового боргу у сумі 38847,29 грн, при цьому залишок суми податкового боргу становить - 82358,98 грн.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 14.10.2025 №280мтд, солдат ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), з 13 жовтня 2025 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 20.11.2025 №12469, солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 13 жовтня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Аналогічні положення містяться у ст.370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої та другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина 4 статті 378 КАС України).

Враховуючи, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 у справі №520/28454/24 з дня набрання законної сили ухвали суду терміном на 10 місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 31.01.2026 на суму 8235,90 грн, до 28.02.2026 на суму 8235,90 грн, до 31.03.2026 на суму 8235,90 грн, до 30.04.2026 на суму 8235,90 грн, до 31.05.2026 на суму 8235,90 грн, до 30.06.2026 на суму 8235,90 грн, до 31.07.2026 на суму 8235,90 грн, до 31.08.2026 на суму 8235,90 грн, до 30.09.2026 на суму 8235,90 грн, до 31.10.2026 на суму 8235,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО