Справа № 520/32188/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

15 січня 2026 року справа № 520/32188/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військову частину НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ №55 від 24 лютого 2023 року як такий, що суперечить фактичним обставинам справи, порушує норми матеріального та процесуального права, а також є юридично необґрунтованим;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , як правонаступника військової частини НОМЕР_2 , внести зміни до облікових документів, виключивши ОСОБА_1 зі статусу особи, яка самовільно залишила військову частину;

- визнати період з 24 лютого 2023 року по 06 жовтня 2025 року - дату поновлення на військовій службі, як вимушений прогул, що виник не з вини позивача;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити нарахування грошового забезпечення за вказаний період, з урахуванням посадового окладу, надбавок, премій та додаткової винагороди;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу, з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних та інших компенсацій, передбачених законодавством.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до військову частину НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача на адресу суду 18.12.2025 року через систему "Електронний суд" надіслано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додатками, згідно змісту якої вказано наступне.

Так, оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_2 №55 від 24 лютого 2023 року оформлює ОСОБА_1 як такого, що самовільно залишив військову частину. Саме цей наказ став підставою для внесення 15 травня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Від цього моменту і до фактичного закриття кримінального провадження 05 серпня 2025 року позивач перебував у стані необізнаності щодо юридичних причин свого становища. Протягом значної частини зазначеного періоду з 21.06.2022 по 30.06.2022, з 02.05.2023, з 23.10.2023 по 08.11.2023, з 10.11.2023 по 27.11.2023, з 18.12.2023 по 12.01.2024, з 02.12.2024 по 19.12.2024, позивач перебував на лікуванні та реабілітації після поранень і травм, що підтверджено медичними документами, висновком судово-медичної експертизи та свідоцтвом про хворобу.

28 березня 2025 року Госпітальна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_3 визнала ОСОБА_1 непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку за статтями Розкладу хвороб, що підтверджує об`єктивну неможливість для Позивача в цей період здійснювати системні процесуальні дії, координувати захист та забезпечувати належне звернення до суду.

Наявність тривалого лікування, стаціонарних госпіталізацій, реабілітації і офіційного визнання непридатності до служби є поважними причинами для пропуску процесуальних строків, що узгоджується як із загальними засадами забезпечення доступу до правосуддя, так і з усталеною судовою практикою щодо оцінки об`єктивних перешкод, не залежних від волі особи. Також зазначено, що наказ №55 не вручався позивачу особисто і не доведений належним чином, що також вплинуло на можливість своєчасного звернення до суду. Відсутність належного повідомлення унеможливлює реальне усвідомлення обсягу порушених прав і характеру оскаржуваного індивідуального акта.

Ця обставина у сукупності з триваючим кримінальним провадженням і станом здоров`я утворює взаємопов`язаний комплекс поважних причин, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду. Після закриття кримінального провадження 05 серпня 2025 року позивач та його представник адвокат Керімов Алік Замірович розпочали дії для поновлення порушених прав. 13.08.2025 року ОСОБА_1 подав рапорт на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 про повернення на службу та усунення статусу «СЗЧ».

Добросовісність позивача підтверджується, на його думку, також тим, що він не просто очікував суду, а реально повернувся до виконання обов`язків, поновлений у списках частини з 06.10.2025. Старшого лейтенанта ОСОБА_1 командира 1-го стрілецького взводу 8-ї стрілецької роти НОМЕР_4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 10 листопада 2025 року №359 з військової служби у відставку за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я: на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців).

З 27.11.2025 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №395 (по стройовій частині) виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. У вересні 2025 року позивач подав рапорт з прямою вимогою виключити статус «самовільного залишення військової частини», чим ініціював досудове врегулювання ключового елементу спору.

При цьому, лише 09 листопада 2025 року військова частина надала остаточну відповідь-відмову щодо скасування статусу СЗЧ в адміністративному порядку, фактично вказавши на необхідність судового вирішення питання.

Таким чином, позивач зазначає, що лише у листопаді 2025 року він отримав остаточне підтвердження, що його права не будуть відновлені добровільно, в позасудовому порядку. Окремо просить звернути увагу, що після закриття кримінального провадження та добровільного прибуття до розташування частини 13 серпня 2025 року, позивач до самого моменту звільнення перебував у статусі чинного військовослужбовця. У період з 13.08.2025 по 27.11.2025 ОСОБА_1 безпосередньо перебував у військовій частині та виконував обов`язки військової служби.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

З урахуванням наведеного, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач був військовослужбовцем, а також перебував тривалийчас на лікуванні, що об`єктивно унеможливило своєчасне звернення ним до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновлення зазначеного строку.

Таким чином, недоліки, визначені ухвалою суду від 12.12.2025 року позивачем усунено.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до військову частину НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військову частину НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Світлана ЧУДНИХ