Справа № 307/24/26
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/24/26
Провадження №2-а/307/4/26
УХВАЛА

про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху

16 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 Павла Картича про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 09 січня 2026 року для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху в адміністративній справі за позовом представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 Години І.М. до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 Година І.М. 06 січня 2026 року звернувся до суду з адміністративним позовом про застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання такої вимоги та звернути рішення до негайного виконання.

На підставі ухвали судді від 09 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а також позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

15 січня 2026 року представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 09 січня 2026 року для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що підставою для залишення позовної заяви без руху стала несплата представником позивача судового збору у розмірі 2 662,40 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення оплати судового збору та долучення платіжного доручення, однак у встановлений ухвалою суду від 09 січня 2026 року строк представник позивача здійснити вказану оплату не зможе, тому просить продовжити строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви не менше, ніж на 15 днів.

Закон № 3674-VI визначає сплату судового збору як передумову звернення до суду, а тому й судовий збір повинен бути сплачений до подачі позовної заяви, як однієї з передбачених законом підстав для відкриття судового провадження.

ЄСПЛ (у рішеннях від 26.07.2005 у справі «Княт проти Польщі», від 26.07.2005 у справі «Єдамський та Єдамська проти Польщі») вказав, що, оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розміру заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану.

Тобто, можливість особи розпоряджатися своїми коштами та майном повинна враховуватися судами при оцінці фінансового (майнового) стану цієї особи при вирішенні питань, пов`язаних зі сплатою судового збору. Обов`язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, зокрема, з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України , про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги наведені мотиви та положення чинного законодавства, з метою забезпечення позивачу належної можливості реалізувати право на доступ до правосуддя, ураховуючи, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення строку, встановленого ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, підстави невчасного усунення недоліків заяви визнані судом поважними, отже, є доцільним продовжити строк встановлений для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача тимчасового виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 Павла Катрича про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 09 січня 2026 року для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 Години І.М. до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року на десять календарних днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити, що в разі невиконання у визначений строк вимог, зазначених в ухвалі від 09.01.2026 в частині подання суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас