Справа № 580/9099/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 580/9099/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/9099/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 Київське міжрегіональне управління юстиції України звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого16.07.2025 видано виконавчий лист № 580/9099/24 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 та з 01.04.2024 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2021 №ФР46570 та довідки Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 07.05.2024 №220/13/3454 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність та без застосування величини бази нарахування ЄСВ, здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат, шляхом винесення рішення про стягнення 669567,13 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного від 09.01.2026 заяву представника Київського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду призначено до розгляду по суті на 16.01.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.01.2026 на адресу суду через систему «Еленктронний суд» від Київське міжрегіональне управління юстиції України надійшло клопотання у якому заявник, у зв`язку з необхідності встановлення відділом додаткових обставин при виконанні рішення суду просить вказану заяву залишити без розгляду.

Під час розгляду клопотання Київського міжрегіонального управління юстиції України про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд з`ясував таке.

Ухвалою Черкасбкого окружного адміністративного суду від 02.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/9099/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 580/9099/24 в частині «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 та з 01.04.2024 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2021 №ФР46570 та довідки Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 07.05.2024 №220/13/3454 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність та без застосування величини бази нарахування ЄСВ, здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат» шляхом:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з нарахованої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 до 31.10.2021 в розмірі 669941 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна ) грн. 83 коп.».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України,суд своєю ухвалою залишає без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишенння позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки залишення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин аналогією закону положення ст.240 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання Київського міжрегіонального управління юстиції України про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/9099/24 задовільнити повністю.

Заяву Київського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/9099/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

З огляду на те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому заявнику направити копію даної ухвали суду, без копії клопотання з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ