Справа № 440/9551/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 р.Справа № 440/9551/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 440/9551/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 440/9551/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, вул. Європейська 4, м. Полтава, 36000) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 74 коп.

31.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р., а саме: в резолютивній частині додаткової постанови допущено описку, невірно зазначено назву села «Ререшки», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р..

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 440/9551/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 року по справі № 440/9551/24, а саме: в резолютивній частині додаткової постанови вірно зазначити назву «с. Терешки», замість невірного «с. Ререшки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.