Справа № 320/47970/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відмову у відстроченні від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відмову у відстроченні від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Однак, по тексту даних ухвал помилково зазначено відповідача та апелянта Військову частину НОМЕР_2 , замість вірної Військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Так, по тесту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відмову у відстроченні від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача-апелянта у справі, що виправляється апеляційним судом.

Разом з тим, з урахуванням того, що в ухвалі від 10 грудня 2025 про залишення апеляційної скарги без руху було допущено описку в назві апелянта, колегія суддів вважає за потрібне для захисту прав Військової частини НОМЕР_1 продовжити строк, наданий для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відмову у відстроченні від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року.

Вважати правильним відповідачем та апелянтом у справі № 320/47970/24 - Військову частину НОМЕР_1 .

Продовжити апелянту Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн до 21.01.2026 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина