Справа № 400/508/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 р. № 400/508/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розстрочення виконання рішення у справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. 9-а Слобідська, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
проСт. 378 розстрочення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з вимогами: скасувати постанову від 28 грудня 2023 року №11301/14/29/07/-ДПС про накладання штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 67000,00 (шістдесят сім тисяч) гривень і закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням від 03.11.2025 року в задоволенні позову відмовлено.

02.01.2026 від позивача надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, у якій ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №400/508/24, спираючись на несприятливу фінансову ситуацію, та встановлення останьому інвалідності 2 групи.

Представник відповідача проти заяви позивача щодо розстрочення судового рішення не заперечив, вказане питання залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне:

Згідно з положеннями ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Згідно ч.4 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати не лише інтереси сторін, ступінь вини у виникненні спору, а й наявність інших надзвичайних непереборних подій, які існують у державі та можуть впливати на виконання судового рішення та належне відновлення порушених прав позивача.

Суд враховує, що на даний час на території України діє воєнний стан, правовий режим якого визначається Законом України «Про правовий режим воєнного стану», вказана ситуація негативно відображається і на підприємницькій діяльності, супроводжується нестабільною фінансовую ситуацією. Суд бере до уваги також той факт, що позивачу встановлена інвалідність другої групи, вказане істотно ускладнює виконання рішення суду, а саме сплатити штраф розмірі 67000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини істотно ускладнюєть виконання рішення суду в цій справі, оскільки у позивача відсутня можливість швидко вжити усі необхідні заходи з викрнання постанови №11301/14/29/07/-ДПС про накладення на позивача штрафних санкцій у розмірі 67 000,00 грн.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Рішення у даній справі ухвалено 03.11.2025 року, а отже відстрочення його виконання, з урахуванням положень ч. 5 ст. 378 КАС України, можливе лише до 03.11.2026 року.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 р. по справі № 400/508/24 шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. 9-а Слобідська, Ю/1, м. Миколаїв, 54003 ) штрафу в сумі 67000,00 (шістдесят лм тисяч) гривень шляхом щомісячної сплати протягом січня 2026 року - жовтня 2026 року по 6700,00 грн. щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко