Справа № 480/4417/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

15 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/4417/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати накази відповідача: від 01.01.2024 № 1 про призупинення виплати грошового забезпечення позивачу з 01.01.2024 у зв`язку із самовільним залишенням частини; від 25.01.2024 № 27 про призупинення виплати грошового забезпечення позивачу з 24.01.2024 у зв`язку із самовільним залишенням частини; від 16.02.2024 № 50 про призупинення виплати грошового забезпечення позивачу з 16.02.2024 у зв`язку із самовільним залишенням частини; від 19.04.2024 № 21 про призупинення виплати грошового забезпечення позивачу з 19.04.2024 у зв`язку із самовільним залишенням частини; та зобов`язати відповідача поновити виплату позивачу грошового забезпечення з 01.12.2023.

Судом було відкрито провадження у справі 06.06.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 13.01.2026 № 267 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 13.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 31, 35, 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/4417/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії наказів відповідача від 01.01.2024 № 1, від 25.01.2024 № 27, від 16.02.2024 № 50 та від 19.04.2024 № 21 про призупинення виплати грошового забезпечення позивачу з 01.01.2024, 24.01.2024, 16.02.2024 та 19.04.2024 у зв`язку із самовільним залишенням частини (або інших наказів - з цих питань), а також всіх документів, на підставі яких вони були прийняті.

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Сидорук