Справа № 480/7668/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Справа № 480/7668/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить цьому платнику податків, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1130171,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

19.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по даній справі, у якій просить розстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 про стягнення з КП Міськводоканал Сумської міської податкового боргу за рахунок коштів на рахунках/електронних гаманцях платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість загальною сумою 1130171,00 грн, терміном на 10 місяців, у наступні строки: до 31.12.2025 на суму 113000,00 грн; до 31.01.2026 на суму 113000,00 грн; до 28.02.2026 на суму 113000,00 грн; до 31.03.2026 на суму 113000,00 грн; до 30.04.2026 на суму 113000,00 грн; до 31.05.2026 на суму 113000,00 грн; до 30.06.2026 на суму 113000,00 грн; до 31.07.2026 на суму 113000,00 грн; до 31.08.2026 на суму 113000,00 грн; до 30.09.2026 на суму 113171,00 грн.

У подальшому, від представника відповідача надійшла заява про уточнення заяви про розстрочення виконання судового рішення, в якій просив внести уточнення до термінів погашення податкового боргу, зазначених в заяві КП "Міськводоканал" СМР поданої 19.11.2025 до Сумського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 480/7668/25 від 06.10.2025 про стягнення податкового боргу загальною сумою 1130171,00 грн та у подальшому визначити графік розстрочення сплати податкового боргу на 10 місяців у наступні строки: до 31.01.2026 на суму 113000,00 грн, до 28.02.2026 на суму 113000,00 грн, до 31.03.2026 на суму 113000,00 грн, до 30.04.2026 на суму 113000,00 грн, до 1.05.2026 на суму 113000,00 грн, до 30.06.2026 на суму 113000,00 грн, до 31.07.2026 на суму 113000,00 грн, до 31.08.2026 на суму 113000,00 грн, до 30.09.2026 на суму 113000,00 грн, до 05.10.2026 на суму 113171,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради призначено до розгляду у судовому засіданні.

У подальшому, від представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з тим, що податковий борг, стягнутий судовим рішенням у справі № 480/7668/25 на суму 1130171,00 грн, на теперішній час повністю погашений.

У судове засідання, призначене на 15.01.2026, заявник та представник позивача не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяв щодо розстрочення виконання судового рішення, встановлений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення за клопотанням особи, яка її подала.

Разом із тим, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи наведене, суд за аналогією закону на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає заяву про розстрочення виконання судового рішення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 480/7668/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько