Справа № 350/1734/25
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1734/25
Номер провадженн 2-а/350/5/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

5 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буряк Б.В. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розгляд справи завершувати без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак 19 грудня 2025 року спрямував до суду письмові пояснення, у яких просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребування доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17 квітня 2025 року постановленої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У відповідності до вимог частин шостої-сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність витребування від відповідача матеріалів адміністративної справи на ОСОБА_1 .

Керуючись статями 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірену справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 2101- Кодексу України про адміністративні правопорушення від 17 квітня 2025 року постановленої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 і інше.).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, позивачу та/бо його представнику до відома. Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.