Справа № 440/2594/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2594/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. перевіривши матеріали заяви представника позивача поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №440/2594/25;

- постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України для усунення Військовою частино НОМЕР_1 причин та умов, що сприяли порушенню закону в частині невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №440/2594/25, яке набрало законної сили 28.10.2025;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №440/2594/25;

- постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України для усунення ІНФОРМАЦІЯ_2 причин та умов, що сприяли порушенню закону в частині невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №440/2594/25, яке набрало законної сили 28.10.2025

Згідно зі частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно зі частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява представника позивача подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Полтавського окружного адміністративного суду в строк до 23 січня 2026 року докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №440/2594/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Бойко