Справа № 755/262/26
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/262/26
Провадження №: 2-а/755/58/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 07.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка 09.01.2026 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивачем висловлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що 16.12.2025 позивач у мобільному додатку «Дія» отримав повідомлення про відкриття Дніпровським ВДВС у м. Києві виконавчого провадження № НОМЕР_2 по стягненню з позивача грошових коштів. За відсутності відомостей про підстави для відкриття виконавчого провадження, не будучи фахівцем у галузі права та маючи потребу у професійній правничій допомозі позивач відшукав адвоката та уклав з ним договір про надання правової (правничої) допомоги. 17.12.2025 представником позивача в інтересах останнього на електронну пошту Дніпровського ВДВС у м. Києві було направлено адвокатський запит, відповідно до якого вимагалося надати офіційну інформацію та документи на її підтвердження, пов`язані з виконавчим провадженням № НОМЕР_2, в якому ОСОБА_1 має статус боржника, а саме: статус виконавчого провадження; ПІБ та засоби зв`язку державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження; детальний розрахунок загальної суми боргу; перелік, дати вчинених заходів примусового виконання рішень та прийнятих постанов, надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з ідентифікатором доступу. У відповідь на адвокатський запит Дніпровський ВДВС у м. Києві надав представнику позивача копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2025 р. з ідентифікатором доступу. З Автоматизованої системи виконавчого провадження було вилучено постанову за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 19.01.2025 № Б/2410, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у сумі 17000,00 грн. При цьому зазначає, що про оспорювану постанову, до отримання відомостей з ДВС, позивач не знав та її не отримував.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи поданої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Таким чином, позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Особливості подання заяв по суті справи визначені ст. 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (, вул. Поправки Юрія, 14-А, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами, якими він обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: