Справа № 826/11544/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2026 року №826/11544/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Аерофлот російські авіалінії звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №6696 від 29.06.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/10462/14.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/11544/16 до Київського окружного адміністративного суду та передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року справа № 826/11544/16 прийнята до провадження судді Панченко Н.Д.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі №826/10462/14 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії до Державної авіаційної служби України про визнання нечинним та скасування рішення відмовлено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі №826/10462/14 набрало законної сили 30.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі №826/10462/14 набрало законної сили 30.09.2022, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали підстави для зупинення провадження та продовження розгляду адміністративної справи № 826/11544/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.237, 241, 242, 243, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/11544/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2026 року о 09:25год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).

Учасників справи (їх представників) викликати для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.