Справа № 640/37994/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. справа № 640/37994/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемс Про» про стягнення податкового боргу в розмірі 265078,77 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Сістемс Про» про стягнення податкового боргу в розмірі 265078,77 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №640/37994/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №640/37994/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №640/37994/21 та розпочато з початку розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в загальному розмірі 265078,77 гривень, яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань згідно самостійно поданої податкової декларації від 26.01.2018 № та податкових повідомлень-рішень № від 20.12.2017, № від 03.03.2018, від 18.09.2018 №.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. У відповідності до вимог ч. 11 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвали про відкриття провадження та про прийняття адміністративної справи №640/37994/21 до провадження вважаються належним чином врученими.

Заяв про розгляд справи з викликом сторін суду не надходило. У відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

ТОВ «Сістемс Про» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України (надалі також ПК України, в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) податок на додану вартість віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідач є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов`язок по сплаті податків та зборів у строки і розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до пункту 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей: а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Відповідно до пунктів 203.1 та 203.2 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності із пунктом 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Положеннями пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно поданої до контролюючого органу податкової декларації від 26.01.2018 за 2017 рік в розмірі 4,00 грн (а.с.14).

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, самостійно визначене грошове зобов`язання відповідача з податку на додану вартість є узгодженим з дня подання такої декларації.

Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2017 №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість в сумі 144271,32 грн (а.с.12).

Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.03.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість в сумі 21163,58 грн (а.с.8).

Головне управління ДФС у м. Києві прийняло податкове повідомлення-рішення від 18.09.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість в сумі 99639,87 грн (а.с.10).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак були повернуті з незалежних від податкового органу причин (а.с.9, 11, 13). Направлені відповідачу зазначені вище податкові повідомлення-рішення є врученими на підставі статті 42 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу форми Ю №10585-17 від 22.01.2018. Відповідно до норм статті 42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу (а.с.15). Як зазначає позивач, податкова вимога є неоскаржена та невідкликана.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов`язань в загальному розмірі 265078,77 грн є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.6), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.8, 10, 12), корінцем податкової вимоги (а.с.15), податковою декларацією (а.с.14), витягом з облікової картки платника податків (а.с.7).

Доказів, які б свідчили про сплату зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити податковий борг в загальній сумі 265078,77 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальним для вирішення вказаного спору, крім того, такий обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Підсумовуючи наведене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За змістом частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 було задоволене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Станом на дату ухвалення рішення судовий збір не сплачено.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021, визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складав 2270 грн.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленою позовною вимогою майнового характеру складає 3976,18 грн (265078,77 грн х 0,015).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з позивача несплачений судовий збір в розмірі 3976,18 грн в дохід Державного бюджету України.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемс Про» в дохід бюджету податковий борг в сумі 265078,77 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч сімдесят вісім гривень 77 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві до Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр.//22030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; рахунок отримувача №UA4009612) судовий збір в розмірі 3976,18 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 18 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116),

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Сістемс Про» (, вул. Харківське шосе, 175, м. Київ, м. Київ, 02121).

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.