Справа № 420/12179/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа №420/12179/25

адміністративне провадження № К/990/54810/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №420/12179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №420/12179/25.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члену судової колегії - судді Верховного Суду Шарапи В.М. у період з 06.01.2026 по 14.01.2026 (наказ від 05.01.2026 №/2/0/6/-26) питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою вирішується в перший день після виходу судді із відпустки.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» вже зверталося до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначене судове рішення і ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 (провадження № К/990/51329/25 ) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №420/12179/25.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.

Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №420/12179/25, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №420/12179/25 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Стіл» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №420/12179/25.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

С.М. Чиркін