Справа № 520/31939/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

15 січня 2026 року справа № 520/31939/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2022 року по 28.11.2025 року (дата звернення до суду) із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2022 року по 28.11.2025 року (дата звернення до суду) із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , за період з 09.08.2022 року по 19.05.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;

- зобов`язати військову частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 , за період: з 09.08.2022 року по 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 р. згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2022рік», з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 р. згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2023рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача на адресу суду 19.12.2025 року через систему "Електронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків, згідно змісту якої зазначив, що ОСОБА_1 , проходить військову службу з 09.08.2022 року по теперішній час, безперервне проходження військової служби, зокрема в умовах воєнного стану, об`єктивно унеможливлювало своєчасне звернення до суду. Оскільки, позивач перебував у віддалених та небезпечних місцях, де був відсутній доступ не лише до адвокатів чи інших правових ресурсів, але й до засобів зв`язку загалом. За таких умов він перебував у стані, що фізично та психологічно унеможливлював вирішення приватних питань, зокрема ініціювання судових спорів. Враховуючи зазначені обставини, вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин. Крім того, звертає увагу суду, що перебуваючи на службі 17.10.2024 року одержав вогнепальне осколкове поранення величної ділянки, лівого передпліччя, правого та лівого стегна, внаслідок артилерійського обстрілу, під час виконання бойового завдання, що підтверджується довідкою ВЛК від 12.02.2025 року. Також зазначає, що внаслідок участі у бойових діях та отриманої травми позивач зазнав суттєвого погіршення стану здоров`я при виконанні обов`язку із захисту Батьківщини та був змушений проходити постійне лікування, зокрема оперативне лікування, що підтверджується медичними документами. Погіршення стану здоров`я та необхідність постійних витрат на лікування, безперервне проходження позивачем військової служби, також унеможливили для позивача своєчасне звернення до адвоката. До того ж, наголошував, що позивач є діючим військовослужбовцем, незважаючи на отримання травми, погіршення стану здоров`я, продовжує службу та виконує завдання із захисту Батьківщини.У зв`язку з наведеним, просив суд вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити вказаний строк.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

З урахуванням наведеного, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач є діючим військовослужбовцем, а також мав поранення та перебував на лікуванні, що об`єктивно унеможливило своєчасне звернення ним до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновлення зазначеного строку.

Таким чином, недоліки, визначені ухвалою суду від 12.12.2025 року позивачем усунено.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Світлана ЧУДНИХ