Справа № 160/239/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/239/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради , Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/239/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/239/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/239/19, колегія суддів, перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/239/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/239/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/239/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш