Справа № 160/34020/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 рокуСправа №160/34020/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника відповідача Литовченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025 року;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462- UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-0462-UА0033698 від 18.04.2025.

10.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.

Позивач у підготовче судове засідання належним чином повідомлений про дату, час на місце не з`явився про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача не заперечував щодо роз`єднання позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 15 податкових повідомлень-рішень, які стосуються трьох різних об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, а саме:

- нежитлове приміщення (у будівлі ресторану «Маяк», приміщення п`ятого поверху), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 322,90 кв. м, дата державної реєстрації права власності 31.07.2017 року, щодо якого винесено податкові повідомлення-рішення від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 13979,69 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 19374,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 20988,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 16225,73 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 17194,43 грн., за податковий період 2024 рік;

- нежитлове приміщення (у будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення шостого поверху), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 330,30 кв. м, дата державної реєстрації права власності 31.07.2017 року, щодо якого винесено податкові повідомлення-рішення від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 14300,06 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 19818,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 21469,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 16597,58 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 17588,48 грн., за податковий період 2024 рік;

- нежитлове приміщення (частина будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення I, II, III поверхів), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2987,10 кв. м, дата державної реєстрації права власності 31.07.2017 щодо якого винесено податкові повідомлення-рішення від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 129324,01 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 179226,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 194161,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 150101,78 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 159063,08 грн., за податковий період 2024 рік.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

При вирішенні даної адміністративної справи обов`язковими до з`ясування є обставини щодо різних податкових повідомлень-рішень суб`єкта владних повноважень, прийнятих податковим органом окремо щодо окремого нежитлового приміщення.

Тобто, по кожному об`єкту нерухомості прийняті податкові повідомлення-рішення та обставини, які суду належить з`ясувати є різними та не мають наперед визначеного характеру, що їх пов`язує між собою. Тобто, зазначені вище позовні вимоги позивача до відповідача є різними за своїм змістом та правовим наповненням.

Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог або їх часткового задоволення, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачем у даній справі в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз`єднати, виділивши їх у самостійні провадження, щодо податкових повідомлень-рішень, окремо по кожному об`єкту нерухомості.

Згідно ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/34020/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в самостійні провадження.

У провадженні суду по даній адміністративній справі №160/34020/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 13979,69 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 19374,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 20988,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 16225,73 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 17194,43 грн., за податковий період 2024 рік.

Виділити в окремі самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 14300,06 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 19818,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 21469,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 16597,58 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 17588,48 грн., за податковий період 2024 рік;

2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 129324,01 грн., за податковий період 2020 рік; від 18.04.2025 №0-0462-UA0033698 на суму 179226,00 грн., за податковий період 2021 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 194161,50 грн., за податковий період 2022 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 150101,78 грн., за податковий період 2023 рік; від 18.04.2025 № 0-0462-UA0033698 на суму 159063,08 грн., за податковий період 2024 рік.

Передати роз`єднані позовні вимоги, виділені у самостійні провадження (виділені самостійні провадження) із справи №160/34020/25 до Відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярія) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

З врахуванням ч.7 ст. 243 КАС України текст ухвали оформлено окремим документом 16.01.2026 року.

Суддя М.В. Дєєв