Справа № 640/33801/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 640/33801/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 № Ф-291-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/33801/20 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 принято справу до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Київській області (код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (код 44096797).

17.12.2025 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження на підставі ч. 1 ст.238 КАС України, оскільки станом на 17.12.2025 заборгованість щ єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня, у зв`язку з чим вимога про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 № Ф-291-17 вважається відкликаною.

Дослідивши матеріали справи та заяву представником відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /представнику Шурхно А.А. надати свої пояснення/заперечення щодо поданого клопотання Виконавчого комітету Глухівської міської ради про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /представнику Шурхно А.А. надати до суду письмові пояснення/заперечення відносно заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко