Справа № 520/11255/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2026 р. № 520/11255/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року по даній справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 27.02.2025 року № 12561172/39523548. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" податкову накладну № 2 від 05.04.2024 року.

Також, вирішено питання щодо сплаченого судового збору та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" () судові витрати в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

При складанні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору 1937,92 грн., тоді як вірною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Харківській області в межах даної справи, є 2422,40 грн.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено текст наступного змісту: " ... у розмірі 1937,92 грн. (з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подачу позову через систему "Електронний суд"). При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року по даній справі виправити описку вказавши вірну суму судового збору 2422,40 грн. замість помилково зазначеної суми 1937,92 грн.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" () судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()".

В мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року по даній справі після тексту "Розподіл судових витрат щодо сплати судового збору здійснюється відповідно до положень статті 139 КАС України" виключити наступний текст: "у розмірі 1937,92 грн. (з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подачу позову через систему "Електронний суд"). При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.