Справа № 320/42110/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 січня 2026 року Справа 320/42110/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Бровакар" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області, оформлене Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 19.08.2025, яким відмовлено у внесенні змін до Декларації про готовність об?єкта до експлуатації з незначними наслідками (CC1) за № KC 56 в частині зміни відомостей про кошторисну вартість об??єкта - будівництва - станції технічного обслуговування за адресою: бульв. Незалежності, 22-Б, в м. Бровари Броварського району Київської області.

- зобов?язати Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області зареєструвати подану позивачем 15.08.2025 Декларацію про готовність до експлуатації об?єкта з незначними наслідками (СС1) з метою внесення змін в частині відомостей про кошторисну вартість об?єкта будівництва - станції технічного обслуговування по бульв. Незалежності, 22-Б, в м. Бровари Броварського району Київської області, які помилково зазначені в Декларації про готовність об?єкта до експлуатації з незначними наслідками (CC1) № KC56 від 11.10.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.11.2025 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 24.11.2025, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі №320/42110/25 закрити..

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І. І.