Справа № 420/12611/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Новікової Т.А.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ушакова О.О.,

представника відповідача - Гончаров О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі відповідач, НАЗК), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати Довідку Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.04.2025 року № 257/25 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , начальником 6-го відділу (сервісної служби) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року закрито провадження у справі № 420/12611/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправною та скасування довідки.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправною та скасування довідки направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.07.2025 р. прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.11.2025 року ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року забезпечена участь представникам Національного агентства з питань запобігання корупції в особах Гончарова Олександра Володимировича та Дубаневича Олега Зеноновича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2025 визнано неповажною причиною не явку позивача та/або його представника в підготовче засідання, призначене на 16.12.2025 р.

Відповідно до частини 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. (частина 3 ст. 173 КАС України).

Дії, які вчиняє суд з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, перелічені у статті 180 КАС України.

Частиною 7 статі 181 КАС України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд поставив на обговорення учасникам справи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням положень ч. 7 ст. 181 КАС україни.

Заслухавши позицію сторін з означеного питання та отримавши згоду розпочати розгляд справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати судовой розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.А. Дубровна