Справа № 240/25218/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/25218/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від 02.12.2025 представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просить її прийняти до розгляду:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у неповному, невсебічному та необ`єктивному проведенні службового розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.06.2025 та призвела до отримання тяжкої травми солдатом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25.06.2025 № 5258 "Про результати розслідування нещасного випадку" в частині встановлення, що травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 08.10.2025 №4929/влк;

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене Актом проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 26.06.2025 №14619 (форма НВ-2);

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене Актом про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 26.06.2025 №14619/1 (форма НВ-3);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2025 за участю солдата ОСОБА_1 , з дотриманням вимог Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 та про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України 27.10.2021 № 332;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за результатами повторного службового розслідування скласти та видати йому нову Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка відповідатиме вимогам Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 із зазначенням обставин отримання травми: "Травма (поранення, контузії, каліцтва), ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за результатами повторного службового розслідування скласти та видати ОСОБА_1 нові Акт форми НВ-2 та Акт форми НВ-3 з урахуванням виконання бойового завдання.

Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Єфіменко О.В. у період з 25.11.2025 по 09.01.2026.

Вирішуючи заяву про збільшення позовних у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду, оскільки станом на дату подання до суду вищевказаної заяви, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02.12.2025.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який одночасно відправити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Єфіменко