Справа № 160/20460/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20460/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/20460/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 в адміністративній справі №160/20460/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 в адміністративній справі №160/20460/25.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів:

особової справи і всіх документів щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, КАС України визначає, що клопотання про витребування доказів подається разом із подання позовної заяви.

Водночас, колегія суддів враховує, що ухвалою суду першої інстанції від 29.09.2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) від 12.05.2025 року та копії доданих до неї документів, яка була подана для розгляду питання щодо оновлення персональних даних відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" зі змінами від 18.05.2024 р., надання довідки (витягу) про оновлення даних в реєстрі військовозобов`язаних для пред`явлення працівникам ТЦК у разі потреби та заяви про відстрочення від мобілізації та рішення прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви.

Тобто, питання витребування доказів, які стосуються предмету спору у справі № 160/20460/25 було вирішено у строки, встановлені КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у справі № 160/20460/25.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 241, 243, 308, 321, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак