Справа № 420/42612/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 24.12.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Ухвалою від 02 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору.

Через канцелярію суду 05.01.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 02.01.2026 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 9071-5289-0181-6144 від 24.12.2025 року в розмірі 1211,20 грн та квитанції № 3072-9448-7755-5810 від 02.01.2026 року в розмірі 2422,40 грн з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач посилається на приховування відповідачем первинних документів та триваючий характер спірних правовідносин.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує наведені обставини та вважає за можливо поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, визначеними у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу внутрішнього Положення від 21.08.2015 року для дослідження судом на предмет відповідності Закону № 500-VI, а також всі матеріали листування з Одеською міською радою щодо передачі гуртожитку за період 1996 - 2025 рр., потребує заслуховування думок всіх учасників справи, це клопотання буде розглянуто у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, керуючисьст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/42612/25.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також надати пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. Своєю чергою, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

6. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі, а також надати пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

7. Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко