Справа № 280/11618/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПЕРЕХОДУ ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2026 року Справа № 280/11618/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Тернопільської митниці про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (Україна, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23 ) представник Мінков Сергій Валерійович (49000, м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 70 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернопільської митниці (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (далі позивач) до Тернопільської митниці (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000418/2 від 16.12.2025;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» судові витрати по даній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача 14.01.2026 до суду надано до суду заяви про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача зазначає, що у даній справі ціна позову (сума різниці митних платежів, на яку, в разі скасування рішення про коригування митної вартості товарів, може бути заявлена вимога про стягнення з митниці грошових коштів) становить 5 744 931,30 грн., що значно (майже у чотири рази) перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки сума позову (сума різниці митних платежів, визначеної спірним рішенням про коригування митної вартості товарів) значно перевищує граничний розмір, визначений пунктом 4 частини 4 статті 12 та пунктом 4 частини 4 статті 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов наступних висновків.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Водночас, за приписами частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, у тому числі, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника митниці про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Тернопільської митниці про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (Україна, 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23 ) представник Мінков Сергій Валерійович (49000, м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 70 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернопільської митниці (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38, ) про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2026 року о 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. № 245.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 січня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз