Справа № 420/283/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» до Балтської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області, про визнання протиправними дій, скасування результатів місцевих виборів, повідомлення для вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» до Балтської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області, з вимогами:

-визнати протиправними дій вищеперерахованих органів державної влади та правоохоронних органів, скасувати результати місцевих виборів в Балтській ОТГ Подільського району Одеської області, які відбулися 25 жовтня 2020 року;

-повідомити оповноваженій особі про запобігання корупції НАБУ та САП для вжиття заходів реагування по вищеперерахованим посадовцям виконавчої влади, місцевої влади, правоохоронних органів, судової гілки влади та ЦВК.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що з огляду на характер спірних правовідносин, фактично вимоги позивача зводяться до незгоди із результатами місцевих виборів в Балтській ОТГ Подільського району Одеської області, які відбулись 25.10.2020.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені у ст.273 КАС України, приписами якої визначено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять другої години дня, що передує дню голосування.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 270 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, враховуючи положення статей 270 та 273 КАС України, перебіг строку на звернення до суду з вимогою про скасування результатів виборів в Балтській ОТГ Подільського району Одеської області, які відбулись 25 жовтня 2020 року, позивачем пропущено, а відтак такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заявленого у позові клопотання/вимоги про повідомлення уповноваженій особі про запобігання корупції НАБУ та САП для вжиття заходів реагування по вищеперерахованим посадовцям виконавчої влади, місцевої влади, правоохоронних органів, судової гілки влади та ЦВК, суд звертає увагу, що таке не є окремою вимогою позивача, а є по суті клопотанням щодо вчинення певних дій, за наслідком розгляду справи, а відтак самостійному розгляду не підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усе викладене вище, керуючись ст. 170, 241-243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» до Балтської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області, про визнання протиправними дій, скасування результатів місцевих виборів, повідомлення для вжиття заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА