Справа № 160/2201/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 рокуСправа №160/2201/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/2201/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ (, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61) до Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №11817226/44164112 від 25.09.2024року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 16.07.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 11817223/44164112 від 25.09.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 23.07.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 11817227/44164112 від 25.09.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 24.07.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 11817225/44164112 від 25.09.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 26.07.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 11817224/44164112 від 25.09.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 30.07.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 12092388/44164112 від 22.11.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.09.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 12092387/44164112 від 22.11.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 15.09.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 12092389/44164112 від 22.11.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 15.09.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 12092390/44164112 від 22.11.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 19.09.2024 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ;

- зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати податкові накладні № 1 від 16.07.2024 року, № 4 від 23.07.2024 року, № 5 від 24.07.2024 року, №6 від 26.07.2024 року, № 7 від 30.07.2024 року, № 3 від 05.09.2024 року, № 4 від 15.09.2024 року, №5 від 15.09.2024 року та №8 від 19.09.2024 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання на реєстрацію;

- стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ (, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 10900,80 грн. грн. (десять тисяч дев`ятьсот гривень 80 копійок).

- стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДИНГ ПРАЙМ (, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 10900,80 грн. грн. (десять тисяч дев`ятьсот гривень 80 копійок).

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення від 04 липня 2025 року у справі №160/2201/25 в абзацах першому та дванадцятому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме - помилково зазначено найменування відповідача 2 «Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області», замість правильного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що в процесі складання повного тексту рішення в абзацах першому і другому резолютивної частини рішення було допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за можливим виправити описку в абзацах першому і другому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому та дванадцятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі №160/2201/25 шляхом зазначення правильного найменування відповідача 2 «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева