Справа № 400/5903/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2026р. № 400/5903/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про виправлення описки

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 судом було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області частково.

"14" січня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні.

Ознайомившись із заявою, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку та вказано неправильну дату перерахунку пенсії позивача.

При цьому у рішенні судом вказано, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 400/5903/25, та викласти пункти 2, 3 у наступній редакції:

"2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.11.2024 № 31/30-М-400/13924-2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами з урахуванням уже виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_3 з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях(філія ГСЦ МВС) від 13.11.2024 № 31/30-М-400/13924-2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням уже виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна