Справа № 600/5484/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5484/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у грудні 2015 року, підйомної допомоги у лютому 2016 року, підйомної допомоги у червні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення у серпні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення у серпні 2017 року, грошової допомоги на оздоровлення у серпні 2018 року, грошової допомоги на оздоровлення у липні 2019 року, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2013-2019 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі № 600/4017/24-а;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у грудні 2015 року, підйомної допомоги виплаченої у лютому 2016 року, підйомної допомоги виплаченої у червні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2017 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2018 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у липні 2019 року, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2013-2019 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі № 600/4017/24-а.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

05.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки позовні вимоги у справі №600/5484/25-а та №600/4417/24-а по суті є фактично тотожними, ідентичними (за виключенням по справі №600/5484/25-а вимоги про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2018-2019 роки, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби).

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи та доводи сторін, на яких ґрунтується їхня позиція щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Так, згідно даних ЄДРСР та КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року в адміністративній справі за №600/4417/24-а вирішено:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2017 роки, підйомної допомоги за 2016 рік та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

3. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2017 роки, підйомної допомоги за 2016 рік та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Суд зазначає, що дійсно згідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги у цій справі №600/5484/25-а позивач мотивував тим, що відповідач під час нарахування та виплати допомоги на оздоровлення виплаченої у грудні 2015 року, підйомної допомоги виплаченої у лютому 2016 року, підйомної допомоги виплаченої у червні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2016 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2017 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у серпні 2018 року, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у липні 2019 року, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2013-2019 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року, протиправно не врахував індексацію грошового забезпечення нараховану та виплачену ОСОБА_1 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року у справі № 600/4017/24-а.

Враховуючи викладене, позовні вимоги у даній справі не є тотожними з позовними вимоги у справі №600/4417/24-а, оскільки даний позов подано зовсім з інших підстав.

Відповідно, відповідач при заявлені клопотання не здійснив належної оцінки предметів та підстав позову, що є визначальним критерієм для встановлення тотожності справ №600/4417/24-а та №600/5484/25-а.

За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі у зазначеній представником відповідача частині.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов