Справа № 737/20/26
Суддя: Кореньков А. А.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/20/26
Провадження № 2-а/737/1/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Сірий Іван Олександрович, м. Чернігів, просп. Перемоги,127, офіс 209

до відповідача:

Департаменту патрульної поліції, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2026 року адвокат Сірий Іван Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 06438453 від 30 грудня 2025 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн..

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати одноособово за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 26 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2026 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам подати до суду відзив на позов.

5. Витребувати для дослідження в судовому засіданні у Департаменту патрульної поліції матеріали про притягнення 7січня 2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 76, 94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Андрій КОРЕНЬКОВ