Справа № 420/28805/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2025 щодо звільнення з військової служби за абзацом 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті та прийняти рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2025 щодо звільнення з військової служби за абзацом 16 пункт 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

26.08.2025 року у справі відкрито спрощене провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що рапорт Позивача щодо його звільнення з військової служби за сімейними обставинами з посиланням на абзац 15 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», при тому, що фактично були зазначені підставі для звільнення визначені в абзаці 16 пункту 3 частини 12 статті 26 вищевказаного Закону України - якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, вже розглянутий, що підтверджується листом від 04.09.2025 вих. № 5185 та документами про відправлення.

Зазначені обставини підтвердила у заяві про уточнення позовних вимог представниця позивача та подала до суду позовну заяву у якій викладенні ті ж самі позовні вимоги без будь-якої зміни.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надано докази виконання вимог позивача, а саме, докази розгляд рапорту, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

.