Справа № 380/3917/25
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/3917/25 пров. № А/857/34757/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 380/3917/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 380/3917/25, яким стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 646143 (шістсот сорок шість тисяч сто сорок три) грн 59 коп.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 380/3917/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/18241/25.

Зокрема в клопотанні зазначає, що адміністративна справа, рішення у якій переглядається в апеляційному порядку, безпосередньо пов`язана з адміністративною оскільки предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються в судовому порядку в справі №380/18241/25.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак враховуючи наведене вище колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі № 380/3917/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/18241/25, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання правомірності податкових повідомлень-рішень на підставі яких судом першої інстанції стягнуто податковий борг у справі № 380/3917/25, рішення якого оскаржується.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи справи № 380/3917/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/3917/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/18241/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар