Справа № 440/15246/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 р.Справа № 440/15246/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 440/15246/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 440/15246/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 440/15246/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 допущено описку в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 3183 від 10.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою.", замість вірного: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 6986 від 26.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі №440/15246/25.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року по справі № 440/15246/25, а саме тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №440/15246/25 викласти у наступній редакції: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 6986 від 26.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №440/15246/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Подобайло З.Г.