Справа № 420/1011/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/1011/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівської митниці про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до Львівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання противоправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/000652/2 від 02.11.2024 та №UA209000/2024/000653/2 від 02.11.2024, визнання противоправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/003560 від 02.11.2024 та №UA209230/2024/003561 від 02.11.2024, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» задоволений.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Львівської митниці про поновлення процесуальних строків. Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у задоволені клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» до Львівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання противоправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/000652/2 від 02.11.2024 та №UA209000/2024/000653/2 від 02.11.2024, визнання противоправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/003560 від 02.11.2024 та № UA209230/2024/003561 від 02.11.2024.

Львівська митниця звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.

До вказаної заяви було додано платіжна інструкція №2072 від 01 жовтня 2025 на суму 18415,50 грн.

Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року було відмовлено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки сторони мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.143,243,321,325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву Львівської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 - задовольнити.

Повернути Львівській митниці ( місцезнаходження: 79000 м. Львів, вул. Костюшка, 1) сплачений згідно з платіжною інструкцією №2072 від 02.10.2025 року у розмірі 18415,50 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька