Справа № 520/29054/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 січня 2026 року № 520/29054/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області, від 10.06.2025 року № 0-2030- НОМЕР_2 про нарахування ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2024 рік у сумі 12 075,33 грн грн. за об`єкт Ідентифікатор ОНМ 01.3624259.4999939.20250609.81.8002.95.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

26.12.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій представник просив:

- закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.12.2025 № 9054/20-40-24-05-02 скасовано оскаржуване рішення. Листом від 24.12.2025 № 66572/6/20-40-24-05-10 повідомлено позивача про скасування оскаржуваного рішення через засоби Електронний кабінет.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову є податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 № 0-2030-UA0028556 про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2024 рік у сумі 12075,33 грн.

Судом встановлено, що рішенням про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.12.2025 № 9054/20-40-24-05-02 скасовано оскаржуване рішення.

Головне управління ДПС у Харківській області листом №66572/6/20-40-24-05-10 від 24.12.2025 повідомлено позивача, що згідно з підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 та підпунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI податкові повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання, зокрема, податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 № 0-2030-UA0028556 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 12075,33 грн. вважається скасованим відповідно рішення ГУ ДПС «Пpo скасування/відкликання податкового повідомлення рішення по податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Враховуючи наведене, суд зазначає, що спір між сторонами вичерпано, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.