Справа № 420/1048/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1048/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить:

- прийняти дану заяву про забезпечення позову до розгляду та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованого в реєстрі за № 19416 від 21.08.2020р., за виконавчим провадженням № 63270136 яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною.

Питання забезпечення позову регулюється в порядку та на підставі Глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Зокрема, суд звертає увагу, що позивач як на підставу вжиття заходів забезпечення позову посилається на норми ст.ст. 149-152 Цивільного процесуального кодексу, що є очевидно безпідставним при зверненні до адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що виходячи із визначеного заявником суб`єктного складу учасників справи, жодна із сторін не є стороною, що здійснює публічно-владні управлінські функції, що є визначальною ознакою для віднесення даної справи до такої, яку належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про вжиття заходів забезпечення позову по подачі позовної заяви повернути ОСОБА_1 , - без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати позивачу .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко