overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/998/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/998/26

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи - Військова частина НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позов поданий представником позивача адвокатом Терпилою О.І. в електронній формі через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, при цьому в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів третім особам з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Крім цього, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо учасників справи, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, її, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві адресу електронної пошти відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 НГУ;

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи ОСОБА_2 ;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи ОСОБА_3 ;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_5 ;

- зазначити в позовній заяві адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи ОСОБА_4 ;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих до неї документів відповідачу та третім особам з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/9848/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну способу виконання рішення суду та призначення її до розгляду

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/9848/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про змінити спосіб і порядок виконання судового рішення,

установив:

До суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із відрахуванням зі штату та призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду суддю Попову О.Г. розпорядженням від 12 січня 2026 року №23 призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи, за результатом якого суддю Окис Т.О. визначено головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення до провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 січня 2026 року о 10 год 10 хв до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 6.

Установити Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у разі заперечення проти задоволення заяви до 20 січня 2026 року для надання суду, з доказами направлення іншій стороні, заперечення на заяву та докази, на підставі яких ґрунтуються заперечення проти задоволення такої.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/4815/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про встановлення судового контролю

та призначення її до розгляду

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/4815/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., вивчивши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із відрахуванням зі штату та призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду суддю Попову О.Г. розпорядженням від 12 січня 2026 року №23 призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи, за результатом якого суддю Окис Т.О. визначено головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву до провадження та призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/4815/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Установити Військовій частині НОМЕР_1 у разі заперечення проти задоволення заяви до 20 січня 2026 року для надання суду, з доказами направлення іншій стороні, заперечення на заяву та докази, на підставі яких ґрунтуються заперечення проти задоволення такої.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/16953/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/16953/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі №240/16953/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із відрахуванням зі штату та призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду суддю Попову О.Г. розпорядженням від 12 січня 2026 року №23 призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи, за результатом якого суддю Окис Т.О. визначено головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Підстави, які зумовили зупинення провадження на цей час не відпали, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №240/16953/24 та прийняти її до провадження.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/16953/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/28904/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/28904/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку.

Вказані судом недоліки позивачем усунуто та уточнено дату, з якої слід зобов`язати позивача здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: з 20.06.2025 року (в межах шести місяців до дня звернення до суду).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, відомості з пенсійної справи позивача про правові підстави та дату призначення пенсії, її перерахунок та складові; інформацію про дату здійснення перерахунку пенсії позивача, внаслідок якого настала зміна розміру складових пенсії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/4753/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/4753/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 14.03.2025 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.09.2025 в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/4753/25 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023, яку продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/21579/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/21579/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 провадження у справі зупинено.

Розпорядженням Житомирського окружного адміністративного суду №6 від 06.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 240/21579/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 справа №240/21579/25 розподілена на суддю Чернову Г.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження справу №240/21579/25.

Керуючись ст.ст. 35, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/21579/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/21491/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/21491/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 провадження у справі зупинено.

Розпорядженням Житомирського окружного адміністративного суду №6 від 06.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 240/21491/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 справа №240/21491/25 розподілена на суддю Чернову Г.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження справу №240/21491/25.

Керуючись ст.ст. 35, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/21491/25 за позовом ОСОБА_1 до Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/5094/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/5094/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про прийнняття до провадження заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановити судовий контроль,

встановив:

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Указом Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю Попову Оксану Гнатівну відраховано зі штату, у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із актом приймання - передавання справ та документів, затвердженим Головою суду 12.01.2026, нерозглянуті суддею справи передані для подальшого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/5094/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу визначено для розгляду судді Токареву Марію Сергіївну.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/15387/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15387/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про прийняття до провадження заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області до про розстрочити виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Указом Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю Попову Оксану Гнатівну відраховано зі штату, у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із актом приймання - передавання справ та документів, затвердженим Головою суду 12.01.2026, нерозглянуті суддею справи передані для подальшого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/15387/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу визначено для розгляду судді Токареву Марію Сергіївну.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева