Справа № 420/10681/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10681/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

07 січня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду заяву, в якій апелянт просить визнати обґрунтованим розрахунок судового збору у розмірі 1453,44 грн.; розглянути питання щодо продовження усунення недоліків апеляційної скарги; продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 не має можливості сплатити визначений судом судовий збір у встановлений строк, оскільки процедура виділення коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу та фактично не може бути здійснена у короткі строки. При цьому, військова частина НОМЕР_1 вживає всіх необхідних заходів для отримання фінансування. Крім цього, апелянт зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі немайнового характеру розмір збору становить 150 відсотків ставки, передбаченої для відповідного позову немайнового характеру, така ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, апелянт вважає, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі однієї ставки за одну апеляційну скаргу, яка оскаржує єдине рішення суду першої інстанції, а не множенню ставки на кількість календарних років у межах предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Стосовно доводів апелянта щодо розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті, суд погоджується із зазначеними доводами та приходить до висновку, що сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1453,44 грн. (1211,20х150%х0,8).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1453,44 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянт вперше звертається з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надає докази, які свідчать про вжиття необхідних дій спрямованих на сплату судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук