Справа № 260/9702/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9702/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 податковий борг у розмірі 27 567,56 грн за платежами: 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 27 327,56 грн; 30 110111700 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 240,00 грн.

01 грудня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Відповідачки наявний податковий борг у розмірі 27 567,56 грн за платежами: 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 27 327,56 грн; 30 110111700 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами- підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 240,00 грн. Відповідачкою до податкового органу самостійно подано звітні податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця 3-ої групи, однак сума зобов`язання залишається повністю не сплаченою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу надіслано відповідачу в електронний кабінет 02 грудня 2025 року об 22:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, (а.с. 26).

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за три квартали 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 220,00 грн, (а.с. 10-11).

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 24 910,00 грн, (а.с. 12-13).

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за перший квартал 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 200,00 грн та із самостійно задекларованою сумою військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 240,00 грн, (а.с. 14-15).

Відповідачем частково сплачено суму податку у розмірі 2,44 грн, у зв`язку з чим, залишок до сплати по такому складає 27 567,56 грн, (а.с. 3).

ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачці податкову вимогу від 25 червня 2025 року форми «Ф» № 0-0716 про сплату боргу на загальну суму 27 567,56 грн, яку отримано 02 вересня 2025 року, (а.с. 16-17).

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2025 року за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» та за платежем 30 11011700 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» у розмірі 27 567,56 грн, (а.с. 3).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за три квартали 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 220,00 грн, (а.с. 10-11).

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 24 910,00 грн, (а.с. 12-13).

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подала податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за перший квартал 2024 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 200,00 грн та із самостійно задекларованою сумою військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 240,00 грн., (а.с. 14-15).

Відповідачем частково сплачено суму податку у розмірі 2,44 грн, у зв`язку з чим, залишок до сплати по такому складає 27 567,56 грн, (а.с. 3).

Проте самостійно задекларована суми єдиного податку залишаються несплаченими в повному обсязі.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу Головним управлінням ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачці податкову вимогу від 25 червня 2025 року форми «Ф» № 0-0716 про сплату боргу на загальну суму 27 567,56 грн, яку отримано 02 вересня 2025 року, (а.с. 16-17).

Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2025 року за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» та за платежем 30 11011700 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» у розмірі 27 567,56 грн, (а.с. 3).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 27 567,56 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 229, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 27 567,56 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень, 56 коп.) за платежами:

- 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 27 327,56 грн;

- 30 110111700 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 240,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 січня 2026 року.

СуддяТ.В.Скраль