Справа № 713/69/26
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/69/26
Провадження №2-а/713/12/26
УХВАЛА

іменем України

16.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.283-2 КАС України адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

У статті 283-2 КАС України встановлено особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

При перевірці адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за змістом і формою він не відповідає вимогам ч.2 ст.283-2 КАС України, а саме:

- не містить повне найменування позивача, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не містить адресу місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не викладено обставин та не зазначено доказів, які підтверджують:

що крім невиконання під час мобілізації обов`язків, передбачених ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП та наявна відповідна постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою встановлено факт вчинення відповідачем вказаного вище адміністративного правопорушення;

не вказано коли саме відповідач отримав вимогу про виконання обов`язку військовозобов`язаним №9344 в силу положень ч.3 ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

немає відомостей, що відповідач взагалі отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- позов підписаний т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак до позову не додано доказів на підтвердження того, що він на це уповноважений у встановленому законом порядку;

- не додано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу листом з описом вкладенням.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Підпункт 1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання до адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», становить 3328,00 гривень.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.

Стаття 8 КАС України передбачає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п.6, п.7 ч.5 ст.44, ч.3 ст.161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 3328,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0024333; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК