Справа № 200/10410/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2026 року Справа №200/10410/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду в Донецькій області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду в Донецькій області повторно розглянути питання виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу та індивідуального розміру пенсії без автоматичного застосування обмеження максимального розміру, з прийняттям вмотивованого рішення.

Ухвалою від 5 січня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку або уточнити позовні вимоги в межах шестимісячного строку звернення із позовом до суду.

В ухвалі від 5 січня 2026 року суд зазначив, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач протиправно обмежив виплату пенсії позивача розміром 23610 грн. З позовної заяви вбачається, що пенсія позивачу у розмірі 23610 грн. була призначена позивачу у серпні 2024 року. Отже, позивачем строк звернення до суду з даним позовом пропущений. Позивач у позовній заяві посилається на лист відповідача від 30 серпня 2025 року, наданого на звернення позивача. Однак, позивач не навів жодних обставин, які були б об`єктивними та непереборними та зробили неможливим для позивача здійснити активні дії та звернутися до органу ПФУ із відповідним зверненням чи ознайомитися з матеріалами пенсійної справи через веб портал ПФУ, починаючи з серпня 2024 року.

16 січня 2026 року від представника позивача суд отримав клопотання, в якому представник позивача висловив незгоду з ухвалою суду від 5 січня 2026 року, наполягаючи на відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 5 січня 2026 року представником позивача не надано ні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку, ні уточнення позовних вимог в межах шестимісячного строку звернення із позовом до суду.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 5 січня 2026 року та не усунені недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 16 січня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар