Справа № 591/12641/25
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Мальованої Інесси Юріївни, до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:
07.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому представник позивача просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х-10/25-156 від 28.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що на думку представника позивача, оскаржуваною постановою позивача вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, за вчинення якого він вже був притягнутий за постановою від 21.10.2025.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті постановлено розпочати з 24.11.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що позов мотивований неможливістю подвійного притягнення до адміністративної відповідальності за одне і те саме адміністративне правопорушення.

Водночас судом встановлено неможливість дослідити обґрунтованість позовних вимог, оскільки до позову не додано постанови від 21.10.2025, а тому суд позбавлений можливості встановити факт притягнення чи не притягнення позивача до відповідальності за правопорушення, яке мало місце 17.10.2025.

Відповідно до частин тринадцятої-п`ятнадцятої статті171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що за відсутності тексту постанови, яка була винесена відносно позивача 21.10.2025 є неможливим встановити факт того, чи відбулось внаслідок винесення першим відповідачем оскаржуваної постанови подвійне притягнення позивача до відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Відтак суд доходить висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали представником позивача надати суду постанову від 21.10.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАСУ, суд

постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Мальованої Інесси Юріївни, до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд».

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду постанови від 21.10.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря