Справа № 460/8631/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 січня 2026 року м. Рівне№460/8631/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8631/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

29.09.2025 Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 460/8631/25 ухвалено рішення, яким позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю, а саме:

стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до бюджету податковий борг за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" (код платежу 18010300) в загальному розмірі 28734,96 грн.

31.12.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 29.09.2025 у справі № 460/8631/25.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 29.09.2025 в адміністративній справі № 460/8631/25, судом допущені описки в частині зазначення правильного найменування відповідача, а саме:

в абзаці першому описової частини судового рішення зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ";

в абзаці першому резолютивної частини судового рішення зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ";

в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 в адміністративній справі № 460/8631/25, в частині зазначення правильного найменування відповідача шляхом викладення абзацу першого описової частини судового рішення у новій редакції, а саме:

"До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" (код платежу 18010300) в загальному розмірі 28734,96 грн.".

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 в адміністративній справі № 460/8631/25, в частині зазначення правильного найменування відповідача шляхом викладення абзаців першого та другого резолютивної частини судового рішення у новій редакції, а саме:

"Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" (код платежу 18010300) в загальному розмірі 28734,96 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15.01.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК