Справа № 420/431/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/431/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000478514 від 14.11.2019; №000476514 від 14.11.2019; №000479514 від 14.11.2019; №000475514 від 14.11.2019; №4 від 08.04.2020; №6490/0406 від 29.09.2022; №12452/15-32-04-06 від 02.06.2023, винесені Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, суд встановив, що предметом заявлених позовних вимог є питання щодо правомірності податкових повідомлень-рішень №000478514 від 14.11.2019; №000476514 від 14.11.2019; №000479514 від 14.11.2019; №000475514 від 14.11.2019; №4 від 08.04.2020; №6490/0406 від 29.09.2022; №12452/15-32-04-06 від 02.06.2023.

Позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, зазначивши, що строк звернення до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень №000478514 від 14.11.2019; №4 від 08.04.2020; № 00/9301415 від 11.09.2020, №6490/0406 від 29.09.2022; №12452/15-32-04-06 від 02.06.2023 та №000475514 від 14.11.2019 починається з дня, коли позивач фактично дізнався про порушення його прав, тобто з 24 липня 2025 року після того, як отримав адміністративний позов з додатками по справі № 420/24304/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання «Проект Монтаж Наладка» про стягнення суми податкового боргу 2019 року.

Розглянувши вказані доводи, суд зазначає, що жодних підстав в якості поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині оскарження податкових повідомлень рішень №000476514 від 14.11.2019, №000479514 від 14.11.2019 подане позивачем клопотання не містить.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження податкових повідомлень рішень №000476514 від 14.11.2019, №000479514 від 14.11.2019.

Крім того, у наголошеному клопотанні позивач зазначає щодо ознайомлення із податковим повідомленням-рішенням № 00/9301415 від 11.09.2020, яке не є предметом оскарження даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3328,00 грн.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, позивач заявив позовні вимоги майнового характеру. При цьому, ціною вказаного адміністративного позову є 2 947 507 грн., а тому належним до сплати розміром судового збору, в межах максимального розміру, є 33280,00 грн.

Позивач, звернувшись до суду 06.01.2026, надав до суду докази сплати судового збору у загальному розмірі 30280,00 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження зазначених в ухвалі суду податкових повідомлень-рішень, оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст.122, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО