Справа № 140/12655/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12655/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

одержавши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним і скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №267 від 13.10.2025, в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 та направлення до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №239 від 15.10.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та зобов`язати прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 адміністративний позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлену довідкою від 04.10.2025 №2025-1004-1505-4388-0.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

14.01.2026 через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача адвоката Немченко Л.А. про винесення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), то заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, та її розгляд здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін протягом десяти днів з дня її надходження.

Встановити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до 22.01.2026 для подання до суду письмових пояснень (заперечення) щодо заяви (разом із доказом направлення їх копій учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський