Справа № 730/1868/25
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1868/25
Номер провадження2-аз/730/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі відповідач, ГУНП в Чернігівській області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 593177 від 11.12.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Також, до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого документа ВП № 79977452 постанови серії ГБВ № 593177 від 11.12.2025, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП лейтенантом поліції Совою С.О., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адмінштрафу в сумі 6 800 грн, виконавчого збору у розмірі 680 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 300 грн до набрання чинності рішенням суду по справі № 730/1868/25.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З аналізу вказаних норм слідує, що при розгляді заяви про забезпечення позову суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити наявність хоча б однієї з передбачених ст.150 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Крім того, при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності зв`язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення; імовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; необхідності у зв`язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення постанови серії ГБВ № 593177 від 11.12.2025, до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу накладення адміністративного стягнення та вказана постанова перебуває на примусовому виконанні та її фактичне виконання може ускладнити ефективний захист прав позивача в разі ймовірного задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150, 153 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого документа ВП № 79977452 постанови серії ГБВ № 593177 від 11.12.2025, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП лейтенантом поліції Совою С.О., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адмінштрафу в сумі 6 800 грн, виконавчого збору у розмірі 680 грн та мінімальних витрат виконавчого провадження загальною сумою 300 грн до набрання чинності рішенням суду по справі № 730/1868/25.

Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу - до відома, а також Борзнянському відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ріхтер В.В.