Справа № 480/5902/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 р. Справа № 480/5902/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.06.2025 (вх. № 2440/4/р від 17.06.2025) щодо звільнення з військової служби відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із встановленням III (третьої) групи інвалідності;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.06.2025 щодо звільнення з військової служби відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із встановленням III (третьої) групи інвалідності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із встановленням III (третьої) групи інвалідності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із встановленням III (третьої) групи інвалідності.

Ухвалою від 29.07.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року № Д-58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 12 червня 2025 року № Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2025 році", розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 26 липня 2025 року № 1314/2/64/632/ДСК на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.07.2025 № 754 військову частину НОМЕР_2 переформовано з анулюванням умовної назви військової частини ( НОМЕР_2 ) та ідентифікаційного коду ( НОМЕР_3 ).

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в межах Збройних Сил України в цілому та у військовій частині НОМЕР_1 зокрема, що підтверджується наведеними нормативними документами, військова частина НОМЕР_2 була переформована у механізований батальйон у складі військової частини НОМЕР_1 без права підпису, печатки та прийняття самостійних кадрових, адміністративних та фінансових рішень.

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 як окрема юридична особа припинила своє існування, а військова частина НОМЕР_1 є її правонаступником.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 480/5902/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах