Справа № 320/42351/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі прокурору ОСОБА_1 заробітної плати відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», а саме: без нарахування та виплати надбавок: за вислугу років в розмірі 25 % посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, за період з 20.02.2024 по 13.07.2024;

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі прокурору ОСОБА_1 заробітної плати відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», а саме без нарахування та виплати надбавок: за вислугу років в розмірі 30 % посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, за період з 13.07.2024 по день ухвалення судом першої інстанції рішення по справі;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора нарахувати та виплатити в повному обсязі прокурору ОСОБА_1 заробітну плату відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», а саме: нарахувати та виплати надбавку за вислугу років в розмірі 25 % від посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, за період з 20.02.2024 по 13.07.2024, а також здійснити перерахунок та виплату коштів за цей період по лікарняних, відпустках та наданих матеріальних допомогах з урахуванням надбавок за вислугу років в розмірі 25% посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора нарахувати та виплатити в повному обсязі прокурору ОСОБА_1 заробітну плату відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», а саме: нарахувати та виплати надбавку за вислугу років в розмірі 30 % від посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, за період з 13.07.2024 по день ухвалення судом першої інстанції рішення по справі, а також здійснити перерахунок та виплату коштів за цей період по лікарняних, відпустках та наданих матеріальних допомогах з урахуванням надбавок за вислугу років в розмірі 30% посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора; за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року змінено в резолютивній частині, а саме змінено в пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення цифри з « 17.09.2025» на « 17.09.2024».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишити без змін.

В свою чергу, від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанов апеляційного суду. А саме, позивач просить виправити описку, зазначивши правильну дату закінчення періоду за який має бути здійснено нарахування заробітної плати: з помилково зазначеного « 17.09.2025» на « 18.11.2024», оскільки саме ця дата є останнім днем роботи позивача перед звільненням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Так, задовольняючи апеляційну скаргу частково, у мотивувальній частині постанови колегія суддів Шостого апеляційного суду вказувала, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у період з 20.02.2024 відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу у спірний період заробітної плати в повному обсязі відповідно до положень статті 81 Закону №1697-VII, а саме без нарахування та виплати надбавок: за вислугу років та за виконання обов`язків на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України в розмірі 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора. Разом з тим, визначаючи період, за який заробітна плата позивача підлягає донарахуванню, по день ухвалення судового рішення - 17.09.2025, суд першої інстанції не врахував, що позивач звільнений з органів прокуратури 19 листопада 2024 року.

Отже позовні вимоги підлягали до задоволення за період з 20.02.2024 по дату звільнення, а не ухвалення рішення судом.

Тобто, в мотивувальній частині постанови апеляційний суд дійшов висновку, що нарахування заробітної плати має бути здійсненне позивачу по дату звільнення, якою є саме 19 листопада 2024 року. Разом з тим у резолютивній частині помилково зазначив 17.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити в абзаці 2 резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025року замінивши слова та цифри « на «17.09.2024» словами та цифрами «на « 18.11.2024»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов