Справа № 160/30897/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 рокуСправа №160/30897/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2025 за №, №, №, №.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування у Державної податкової служби України () копії інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії щодо обсягів доходів, одержаних позивачкою від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2022 рік, із зазначенням банківських реквізитів позивачки, на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів.

В обгрунтування клопотання відповідач послався на приписи ст.ст.44, 77, 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ст.27 Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеним приписам, клопотання позивача не відповідає встановленим нормам, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе залучити ДПС України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, запропонувавши подати письмові пояснення та доказі на їх обгрунтування щодо предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на приписи КАС України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну податкову службу України (04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ).

Запропонувати третій особі до 23.01.2026 включно, надати пояснення по суті спору.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ;

- представнику позивача, відповідачу та третій особі: до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська