Справа № 420/14143/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та рішення відповідача від 26.06.2024 року №52, повідомлено листом від 06.01.2025 року №272-33314/Л-02/8-1500/25 стосовно відмови у призначенні пенсії позивачці, та бездіяльність відповідача, щодо не призначення пенсії позивачки - протиправними, скасування їх та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.12.2021 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний нею банківський рахунок - НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, в позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.06.2024 року №52 про відмову у призначенні пенсії.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зазначає, що Головним управлінням прийнято рішення №52 від 08.01.2025 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 10.08.2023 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у урахуванням страхового стажу 23 роки 3 місяці 0 днів у розмірі 2520 грн., з 01.03.2024 - 2725 грн.

Проте, в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення (№52 від 08.01.2025 року).

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення від 26.06.2024 року №52 про відмову у призначенні пенсії, а відповідач зазначає про рішення №52 від 08.01.2025 року, яким призначено ОСОБА_1 пенсію за віком з 10.08.2023 року та вищезазначені докази мають значення для вирішення справи, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 72, 79-80 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію рішення №52 від 08.01.2025 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 10.08.2023 року

Витребувані докази надати до 29.01.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА