Справа № 440/3581/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3581/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» (проспект Л. Українки, буд.14, кв. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 43458522) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП:44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11903448/43458522 від 14.10.2024, № 11903449/43458522 від 14.10.2024, № 11955061/43458522 від 24.10.2024, № 11954998/43458522 від 24.10.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» податкові накладні № 4 від 06.08.2024, № 5 від 07.08.2024, № 6 від 08.08.2024, № 7 від 09.08.2024, датою їх фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» (проспект Л. Українки, буд.14, кв. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 43458522) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9689,60 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

11 листопада 2025 року до суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Заява вмотивована тим, що в п. 4 резолютивної частини вказаного Рішення міститься розбіжність між цифровим позначенням розміру судових витрат, компенсація яких покладена на відповідача, в загальній сумі « 9689,60» та сумою, викладеною прописними літерами, а саме «(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Станом на дату надходження такої заяви матеріали справи перебували на розгляду у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим питання розгляду такої заяви вирішено після повернення матеріалів справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 440/3581/25 в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЕРА» (проспект Л. Українки, буд.14, кв. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 43458522) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9689,60 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський