Справа № 580/6021/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6021/24
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.

за участі:

секретар с/з Кващук Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини ОСОБА_2 , заступника командира військової частини ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини ОСОБА_2 , заступника командира військової частини ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 належним чином зареєструвати, розглянути рапорт позивача та надати письмову відповідь;

- за порушення прав позивача та самоусунення від виконання своїх обов`язків стягнути на користь позивача з начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , заступника командира - ОСОБА_3 , та з командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 30000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2024 року справу на підставі ч. 2 ст. 311 КАС України призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2025 року.

Також ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду належним чином завірені копії документів, а саме: копію рапорту капітана ОСОБА_1 від 27.05.2024 №4.1-Р/670; копію журналу реєстрації рапортів Військової частини НОМЕР_1 ; копію відповіді ОСОБА_1 від 05.06.2024 №486; копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції Військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились та явки уповноважених представників до суду не забезпечили. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, станом на 14 січня 2026 року ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року не виконана. Про неможливість її виконання відповідач також не повідомив.

Водночас, зазначені докази є необхідними для всіх доводів учасників справи, зокрема й відповідача, на якого покладено обов`язок доказування у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відповідні письмові пояснення та докази.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другої статті 14 КАС України, частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та витребувати вищевказані додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 229, 223, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 28 січня 2026 року о 10:30.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію рапорту капітана ОСОБА_1 від 27.05.2024 №4.1-Р/670;

- копію журналу реєстрації рапортів Військової частини НОМЕР_1 ;

- копію відповіді ОСОБА_1 від 05.06.2024 №486;

- копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції Військової частини НОМЕР_1 .

Установити строк для подання витребуваних доказів до 23 січня 2026 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов