Справа № 160/16138/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №160/16138/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12872990/45077094 від 16.05.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 05.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 05.12.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI(далі - Закон№ 3674-VI).

Згідно зі статтею 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. відповідно до платіжної інструкції від 27.05.2025 №473.

При цьому, оскільки позивачем оскаржувалось одне Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, то судовий збір, який підлягав сплаті, з урахуванням подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» повинен становити 2422,40 грн. Позовна вимога про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну, в даному випадку, є похідною вимогою, від вимоги про визнання протиправним Рішення.

За таких обставин, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню позивачу, з огляду на що відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.05.2025 №473.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська