Справа № 280/10075/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву

16 січня 2026 року Справа № 280/10075/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Лазаренка М.С., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення призовної комісії Якимівського району Запорізької області від 17.07.2018 року, відображеного у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_3 ;

- зобов`язати 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з рішенням призовної комісії Якимівського району Запорізької області від 17.07.2018 року та даними Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 .

19.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/10075/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 19.11.2025 о 13:23.

15.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши зазначений відзив, судом враховується наступне.

Згідно п.6 ч.2 ст.162 КАС України відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Частиною 4 ст.162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Із поданого до суду відзиву на позовну заяву вбачається, що 14.01.2026 в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» внесено зміни про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», який 17.07.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним з виключенням з військового обліку по гр. ІІ, згідно наказу МО України № 402 від 14.08.2008р.

Однак, будь-яких письмових доказів зазначеного, такий як витяг Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, матеріали відзиву не місять.

Також, відповідач не надав доказів направлення відзиву позивачу.

Крім того, відзив подано із значним пропуском встановленого в ухвалі суду від 19.11.2025 строку, однак клопотання щодо поновлення такого строку із зазначенням поважних причин такого пропуску заявлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Чинним КАС України не передбачено можливості повернення судом відзиву та доданих до нього доказів, поданих без додержання вимог ч.4 ст.162 КАС України, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має.

Враховуючи вищенаведене, суд долучає до матеріалів справи відзив та додані до нього докази, проте залишає їх без розгляду з подальшим вирішенням справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 16.01.2026.

Суддя М.С.Лазаренко