Справа № 140/15749/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15749/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитруку В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка (далі СГ ТзОВ «імені Івана Франка, відповідач) про стягнення в дохід бюджету з рахунків платника податкового боргу в розмірі 52 119 грн 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм СГ ТзОВ «імені Івана Франка обліковується податковий борг в загальному розмірі 52 199,15 грн.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 52 199,15 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копія ухвали від 16.12.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду у зв`язку «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідно до трекінгу відправлення лист вручено відправнику 02.01.2026, тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана ухвала є врученою 02.01.2026.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Судом встановлено, СГ ТзОВ «імені Івана Франка зареєстроване у встановленому порядку як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вищезазначених норм за відповідачем рахується податковий борг.

По податку на прибуток приватних підприємств, податковий борг виник:

05.12.2022 податкового повідомлення-рішення №3933/03-20-04-07 від 19.10.2022, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 340,00 грн.

18.05.2023 згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.04.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 3 060,00 грн.

15.05.2024 згідно податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2024, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00грн.

Звідси, до стягнення по даному податку підлягає: 4 420,00грн.

По орендній платі з юридичних осіб, податковий борг виник: згідно поданої самостійно за 2021 рік податкової декларації №1500 від 04.06.2021 платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання в сумі 1 622,80 грн по терміну сплати 31.01.2022.

Згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №283 від 16.02.2023 платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання на загальну суму 19 473,05 грн в тому числі по терміну сплати: 16.02.2023 (де щомісячні нарахування за 11 місяців становлять по 1 622,75 грн та за 12-ий місяць нарахування становить - 1 622,80 грн.)

Згідно поданої самостійно за 2023 рік податкової декларації №284 від 16.02.2023 платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання на загальну суму 19 473,05 грн в тому числі по термінах сплати: 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 02.01.2024 та 30.01.2024 (де щомісячні нарахування за 11 місяців становлять по 1 622,75 грн та за 12-ий місяць нарахування становить - 1 622,80 грн)

Крім того, 24.01.2023 згідно податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Разом з тим, у відповідача наявна переплата в сумі 9,75грн.

Звідси, до стягнення по даному податку підлягає: 41 579,15 грн.

По податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Голобська ТГ), податковий борг виник:

29.11.2019 згідно податкового повідомлення-рішення №4 від 29.10.2019, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Звідси, до стягнення по даному податку підлягає: 1 020,00 грн.

По податку на додану вартість, податковий борг виник:

10.11.2019 згідно податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2019, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

02.12.2019 згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2019, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

18.01.2020 згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2019, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

04.02.2020 згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2020, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

20.02.2020 згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.02.2020, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Звідси, до стягнення по даному податку підлягає: 5 100,00 грн.

Отже, загальна сума боргу, становить: 52 119,15 грн.

Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На виконання вищезазначених норм з метою погашення податкового боргу СГ ТзОВ імені Івана Франка, була сформована та надіслана податкова вимога №1065-17 від 08.04.2016, яка вручена 12.04.2016, а також податкові повідомлення-рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули, статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до вимог п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків повідомляти контролюючий орган про будь-які зміни податкової адреси.

Водночас будь-яких відомостей про зміну місцезнаходження відповідачем до контролюючого органу не надавалося.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 52 119,15 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка (45074, Волинська область, Ковельський район, село Радошин, ) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 52 119 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 15 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дмитрук