Справа № 440/134/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/134/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення та збереження відомостей про розшук ОСОБА_1 як порушника правил військового обліку, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути наслідки таких дій шляхом видалення відповідних відомостей з державних інформаційних систем, у тому числі з мобільного додатку "Резерв+".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви, в якій заявити вимоги у спосіб, передбачений статтею 245 КАС України, повідомивши з якою саме нормою конкретного нормативно-правового акту позивач пов`язує обставини порушення своїх прав, на захист яких подано цей позов, надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача, а також докази сплати судового збору у розмірі пропорційно до заявлених вимог після їх уточнення або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

14.01.2026 судом зареєстровано подану позивачем через систему "Електронний суд" 13.01.2026 заяву про уточнення позовних вимог, в якій той усунув недоліки змісту позовної заяви та надав докази її направлення до електронного кабінету відповідача.

Водночас позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову з огляду на скрутний матеріальний стан.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази не лише на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі, а й на підтвердження наявності умов, визначених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких у суду виникає право звільнити особу від сплати судового збору.

Всупереч наведеному заявник не надав до суду відомостей про розмір отримуваного позивачем доходу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином оцінити майновий стан позивача та вирішити питання про звільнення сплати судового збору.

З огляду на викладене заявлене клопотання суд визнає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

При цьому, після уточнення позовних вимог видно, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру.

Тож позивачу слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8) або ж надати докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати.

Суддя Є.Б. Супрун