Справа № 420/3612/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3612/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання судового рішення у справі №420/3612/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, що полягає у неприйнятті рішення про призначення/перерахунок чи відмову в призначенні/перерахунку пенсії за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.02.2025 року у строк, визначений статтею 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 11.02.2025 року та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 19.11.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/3612/25 задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснено ГУ ПФУ в Одеській області, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

До суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 11.02.2025 повторно розглянуто та прийнято рішення № 77 від 26.11.2025 про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю підстав.

В заяві від 11.02.2025 заявниця зазначає, що за записами трудової книжки НОМЕР_1 від 17.07.1983 не зараховано до спеціального стажу періоди роботи, а саме: - період з 15.08.1983 - 10.10.1985 на посаді вихователя групи подовженого дня; - період з 16.10.1985 - 05.11.1985 на посаді вчителя; - період з 15.11.1985 - 13.12.1985 на посаді вчителя початкових класів; період з 11.01.1986 - 01.09.1986 на посаді вчителя української мови та літератури; період з 01.09.1986 - 01.09.2003 на посаді вчителя початкових класів. В зв`язку з чим необхідно здійснити новий перерахунок ОСОБА_1 та здійснити відповідні виплати з 21.01.2022 з урахуванням проведених виплат. За матеріалами електронної пенсійної справи з 21.01.2022 проведено перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію за віком на загальних умовах, призначену відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу вищезазначені періоди враховано згідно трудової книжки. При розрахунку розміру пенсії за віком на загальних умовах встановлення особливості трудової діяльності як працівник освіти не передбачено, оскільки це не впливає на визначення права на пенсію та розмір пенсійної виплати. У зв`язку з чим прийнято рішення про відмову.

Звіт ГУ ПФУ в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду розглянутий в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25, суд дійшов висновку, що звіт ГУ ПФУ в Одеській області підлягає прийняттю.

На виконання судового рішення заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 11.02.2025 повторно розглянуто та прийнято рішення № 77 від 26.11.2025 про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю підстав. Отже, судове рішення виконано відповідно до вимог резолютивної частини судового рішення.

При цьому, рішення про відмову в перерахунку пенсії № 77 від 26.11.2025 року не було предметом розгляду справи №420/3612/25.

Тобто, в цьому випадку виникли нові спірні правовідносини між заявником та відповідачем після виконання рішення суду щодо виплати пенсії під час її подальших перерахунків.

Обставини, зазначені позивачем у поданій заяві не входили в предмет доказування в даній справі та не стосуються порядку виконання прийнятого судового рішення, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25 виконано.

Що стосується посилань заявника в поданих запереченнях щодо неповернення пенсійним органом судового збору, то стягнення судового збору на виконання рішення суду відбувається за рахунок боржника, органами державної казначейської служби, в порядку передбаченому законом, а не самим боржником.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти звіт ГУ ПФУ в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25.

Заявіт розглянуто одразу після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ГУ ПФУ в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/3612/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк