Справа № 580/10267/24
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Кузьменка В.В.., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправною відмову Черкаської обласної державної адміністрації у видачі ОСОБА_1 довідки про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за формою згідно з додатком 4 постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, станом на дату звернення, за останньою займаною посадою державної служби (або прирівняною до неї у разі відсутності у державному органі відповідних посад державної служби) та довідки про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби, за формою згідно з додатком 6 постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії за відповідною (прирівняною) посадою (посадами) за останнім місцем роботи на державній службі, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII.

- зобов`язати Черкаську обласну державну адміністрацію (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за формою згідно з додатком 4 постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, станом на дату звернення, за останньою займаною посадою державної служби (або прирівняною до неї у разі відсутності у державному органі відповідних посад державної служби).

- зобов`язати Черкаську обласну державну адміністрацію (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби, за формою згідно з додатком 6, постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії за відповідною (прирівняною) посадою (посадами) за останнім місцем роботи на державній службі, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ.

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). .

Відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання, у якому вказав, що суд помилково стягнув з нього на користь позивача 3028 грн судового збору, оскільки на переконання заявника є помилкою, оскільки за подання апеляційної скарги було сплатчено 1816,80 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи постанову від 14.08.2025 в частині розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції вказав: « на користь позивача належить стягнути судовий бір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у межах сум, що підлягали сплаті - 3028,00 грн».

Відтак, стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3028,00 грн не є опискою, оскільки саме такий розмір збору був встановлений у ході апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.Ю. Коротких