Справа № 480/125/26
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2026 року Справа № 480/125/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держспродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів №05.2-10/13 від 01.10.2025 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року було відкрито провадження у справі № 480/6607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/125/26 є оскарження постанови Головного управління Держспродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів №05.2-10/13 від 01.10.2025 р, яка була винесена за невиконання припису №16 від 14.07.2025 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, що є предметом оскарження по справі № 480/6607/25.

За таких обставин, розгляд справи № 480/125/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/6607/25 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 480/125/26.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до нанабрання законної сили рішенням у справі № 480/6607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек