Справа № 364/18/26
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/18/26
Провадження № 2-а/364/1/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

до

Департаменту патрульної поліції ( , адреса: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048, № № тел.: 82, 75, е-пошта: , )

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

02.01.2026 позивач звернулася до суду засобами поштового зв`язку.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя 07.01.2026 відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України залишила позовну заяву без руху та надала позивачу час для усунення встановлених недоліків.

13.01.2026 позивач на усунення недоліків подав до суду позовну заяву у новій редакції зазначивши належного відповідача у справі.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6365751 від 18.12.2026 на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Позивач вважає, що працівник поліції необґрунтовано, невмотивовано та безпідставно постановив відносно нього постанову та посилаючись на вищевикладені обставини та ст. ст.. 251, 252, 280, 288 КУпАП, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6365751 від 18.12.2026.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАКС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження (без проведення підготовчого засідання) з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст. ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

Таким чином, ознайомившись з матеріалами позовної заяви доходжу висновку, що справа є незначної складності, проте враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак вважаю можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 269 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 364/18/26 провадження № 2-а/364/1/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням, але без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 26.01.2026 09:00.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2026 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за якими на ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6365751 від 18.12.2026 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Докази направити безпосередньо до Володарського районного суду Київської області у строк до 23.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 18 КАС України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун