overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/11458/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у А0598 відомості щодо нарахування та виплати зпозивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо) з обґрунтуванням розміру виплат, інші службові накази/розпорядження, прийняті стосовно нього, які стосуються нарахування та виплати належних військовослужбовцю коштів, які суду надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/3996/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3996/25
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.08.2017 та застосований для обчислення місяць підвищення доходів ( базовий місяць), які надати протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/12334/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що виданий 19.12.2025 у справі №560/12334/25 Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Дослідивши подану заяву суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в порядку статті 374 КАС України у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/12334/25 на 19.01.2026 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений
Справа № 560/10094/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 усі матеріали, що стосуються розгляду рапорту на звільнення від 10.06.2025, які надати протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/3422/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3422/25
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 11 Регіональної військово-лікарської комісії при Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Регіональної військово-лікарської комісії при Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону усі матеріали, що стосуються розгляду скарги ОСОБА_1 від 01.09.2024, які надати протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/12788/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/6513/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6513/25
УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На підставі Указу Президента України від 13.12.25 №941/2025 та згідно наказу Голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.25 №277-П суддю Тарновецького Івана Ігоровича виключено зі штату суддів Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, головуючим суддею визначено Матущака В.В.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 560/13291/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі №560/13291/25 та зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд враховує таке.

Рішенням від 08.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлену листом від 11.07.2025, щодо перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2025 №ХС55544 про розмір грошового забезпечення та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2025 №ХС55544 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд встановив, що під час виготовлення судового рішення помилково вказав у другому та третьому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представникка Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі №560/13291/25, та замінити помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/1853/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1853/25
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області , Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/21668/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

До суду 14.01.2026 надійшла заява від представника позивача, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пуктом 5, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/18081/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Хмельницький відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/18050/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Полонської міської ради про звернення стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №560/18050/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення у справі може впливати на права або інтереси Полонської житлово - експлуатаційної контори, її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Полонську житлово - експлуатаційну контору ().

Полонська житлово - експлуатаційна контора має право подати пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/4334/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4334/25
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 640/22154/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправною та скасування вимоги № 1352294-53 від 13.11.2018 року, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Козачок І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Суд вважає необхідним справу взяти до провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок