Справа № 369/11752/25
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Остапенка Ярослава Миколайовича - інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва Остапенка Я.М. серії 2КІ № від 19.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження щодо нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А.

Ухвалою суду від 02.07.2025 справа передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, доходить висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним вказаною статтею.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Формою звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду є позовна заява, яка за своїм змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, суддею ухвалою від 24.10.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення допущених недоліків.

Ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивач отримав у свій електронний кабінет у системі «Електронний суд» 24.10.2025 року. за таких обставин, десятиденний строк для усунення недоліків почав спливати 25.12.2025 та фактично завершився 05.01.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк усунення допущених у позовній заяві ОСОБА_1 недоліків сплив 06.01.2026, але позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Остапенка Ярослава Миколайовича - інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 20, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Остапенка Ярослава Миколайовича - інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Єросова