Справа № 440/17094/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

15 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17094/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2025 року, яка заключається у відмові видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути мій адвокатський запит від 15.11.2025 року щодо видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час підготовчого провадження, судом з`ясовано, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Оскільки, як вбачається із змісту позовних вимог, фактично позивач не погоджується з діями ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім у цьому позові відповідачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху. Роз`яснено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині узгодження заявленого відповідача та відповідного обґрунтування позовних вимог.

У період з 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Бойко С.С. перебував у відпустці.

06.01.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Тобто, питання заміни сторони врегульовано статтею 48 КАС України, саме під час розгляду справи. Однак, у даному випадку, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, а тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Отже, на виконання вимог ухвали від 30.12.2025 позивачем не подано позовної заяви приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині узгодження заявленого відповідача та відповідного обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №440/17094/25

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №440/17094/25/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя С.С. Бойко