Справа № 420/39686/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Міністерства економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) до Міністерства економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства економіки України № 27746 від 13.12.2024 року про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ «МАРКО ЛТД».

Зобов`язано Міністерство економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» на одержання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком від 18.11.2024 року, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 25.09.2025 року.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - задоволено частково.

Встановлено Міністерству економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24.

Зобов`язано Міністерство економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24, із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

В іншій частині заяви, - відмовлено.

Через канцелярію суду 24.12.2025 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаного звіту представник зазначив, що Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України повторно розглянуло заяву ТОВ «МАРКО ЛТД» на одержання висновку від 18.11.2024 та на виконання вимог ухвали від 27.11.2025 надає докази виконання рішення суду: лист Мінекономіки від 09.12.2025 № 4432-14/85293-07; наказ Мінекономіки від 22.12.2025 № 3570.

Дослідивши надані відповідачем докази, суд встановив, що наказом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 22.12.2025 № 3570 «Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ «МАРКО ЛТД»», відповідно до якого відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, у частині операції, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті від 11.11.2024 року № 27 на суму 60588,61 долара США.

У мотивувальній частині наказу зазначено, що відмовлено у продовженні граничних строків розрахунків у зв`язку з тим, що дата закінчення граничного строку розрахунків, установленого Національним банком, за операцією з імпорту товарів, яка підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті від 11.11.2024 року № 27 на суму 60588,61 долара США припадає на 14.05.2025 року, яка настає пізніше зазначеного в заяві строку, на який резидент просить продовжити установлений граничний строк розрахунків, зазначена операція у відповідній частині не потребує продовження висновком Мінекономіки.

З боку позивача заяв/клопотань до суду не надходило.

Розглянувши поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду та ухвали про встановлення судового контролю, виходячи із змісту заяви позивача, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від10 квітня 2025 року зобов`язано Міністерство економіки України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» на одержання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком від 18.11.2024 року, з урахуванням висновків суду.

Відповідно до заяви представника позивача від 20.11.2025 року про встановлення судового контролю, підставою для встановлення судового контролю було те, щона дату звернення із заявою відповідачем рішення суду не було виконано.

З наданого до суду звіту вбачається, що на виконання рішення суду відповідачем повторно розглянуто заяву позивача від 18.11.2024 року та на виконання ухвали від 27 листопада 2025 року надано копію листа Мінеокноміки від 09.12.2025 року та наказ від 22.12.2025 року № 3570, яким відмовлено у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, у зв`язку з тим, що дата закінчення граничного строку розрахунків, установленого Національним банком, за операцією з імпорту товарів, яка підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті від 11.11.2024 року № 27 на суму 60588,61 долара США припадає на 14.05.2025 року, яка настає пізніше зазначеного в заяві строку, на який резидент просить продовжити установлений граничний строк розрахунків, зазначена операція у відповідній частині не потребує продовження висновком Мінекономіки.

На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано до суду копію наказу № 3570 від 22.12.2025 року та копію листа від 09.12.2025 року.

За таких обставин, виходячи із підстав порушення позивачем процедури судового контролю та підстав і предмету позову, що розглядався в межах справи № 420/39686/24, суд доходить висновку, що відповідачем виконано рішення суду у частині, що було предметом заяви позивача про встановлення судового контролю, а тому суд вважає, що надано докази виконання ухвали про встановлення судового контролю, і наданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Міністерства економіки України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко