Справа № 694/3022/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 694/3022/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Бабича В.А. від імені ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15.01.2026 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшли від Драбівського районного суду Черкаської області на підставі ухвали від 15.12.2025 матеріали позову адвоката Бабича В.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )(далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(далі відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-3), про:

визнання протиправними дії та зобов`язання відповідача-1 виключити повідомлення «Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК» відносно позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

зобов`язання відповідача-1 виключити повідомлення про наявність штрафу відносно позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач-1 безпідставно вніс відносно позивача відомості про порушення ним правил військового обліку.

Ухвалою від 16.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та вирішив здійснити розгляд справи правилами спрощеного провадження.

15.01.2025 від Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали заяви представника позивача вх.№2277/26 про забезпечення доказів (далі - Заява) у справі за його позовом з проханням про:

вжиття заходів щодо забезпечення доказів шляхом витребування їх у відповідача-1, зокрема

завірені належним чином матеріалів справи про адміністративне правопорушення

постанови у справі про адміністративне правопорушення, що стосується відомостей внесених у реєстр «Оберіг» та додаток «Резерв+» відносно позивача щодо відмітки «Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК»;

судові витрати просив покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи Заяву зазначив, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення надання доказів, а саме особистий візит позивача до відповідача та направлення адвокатського запиту щодо надання постанови про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідач не надав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за не проходження ВЛК та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на основі яких повинна бути винесена постанова. Стверджує, що наявність цих доказів має важливе значення для захисту прав, свобод та інтересів позивача та з`ясування об`єктивної істини у справі.

Ознайомившись із заявою, суд вирішив прийняти її до розгляду та призначити для її вирішення судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до вказаної Заяви визначені в ч.1 ст.116 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Тому наявні обґрунтовані підстави призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви учасників справи.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 114-117, 143, 169, 243, 248, 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 15.01.2025 вх.№2277/26 адвоката Бабича В.А. від імені ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити для її вирішення відкрите судове засідання на 20.01.2026 о 12год 00хв, що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Викликати до суду заявника та учасників справи, які є відповідачами у цій справі.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ