Справа № 440/2594/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Полтава Справа № 440/2594/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши письмово заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №440/2594/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 10.01.2022 по 19.05.2023 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 10.01.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 10.01.2022 по 31.05.2022 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату грошового забезпечення (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 10.01.2022 по 31.05.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням фактично сплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 01.06.2022 по 19.05.2023 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату грошового забезпечення (у т.ч., виплачених одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії) за період з 01.06.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням фактично сплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.11.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/2594/25.

27.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що виконавчий лист №440/2594/25 від 19.11.2025 видано Полтавським окружним адміністративним судом помилково за рішенням суду, яке не набрало законної сили.

Ухвалою від11.12.2025 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивача та представник відповідача подали заяви, у яких просили розгляд заяви здійснювати без їх участі.

В силу ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

Порядок та підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм встановлено, що підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) видання виконавчого листа помилково; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Представник відповідача в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказав, що рішення суду по справі №440/2594/25 до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача не надходило. Про його існування стало відомо лише після отримання постанови про відкриття виконавчих проваджень. Отже виконавчий лист №440/2594/25 від 19.11.2025 виданий Полтавським окружним судом помилково за рішенням суду, яке не набрало законної сили.

Суд, оцінюючи вказані доводи зазначає, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №440/2594/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи або якщо апеляційну скаргу не було подано.

В силу ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Доказів оскарження судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №440/2594/25, представником відповідача не надано.

Таким чином рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №440/2594/25 набрало законної сили 28.10.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в електронному кабінеті, а тому про розгляд справи №440/2594/25 йому було відомо, правом подавати відзив скористався.

Окрім цього, як вбачається з поданих представником позивача документів, 13.11.2025 представник позивача звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №440/2594/25, до якого долучено копію цього рішення.

19.11.2025 Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, у якому вказано, що рішення суду у справі №440/ 2594/25 набрало законної сили 28.10.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано доказів добровільного виконання рішення суду.

Підстави та дата набрання законної сили рішення установлюються відповідно до матеріалів справи та відомостей із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у яких відсутні дані про оскарження рішення до суду апеляційної інстанції.

Отже, виконавчий лист у справі виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, тому стверджувати, що цей лист виданий помилково, підстав немає.

Відтак, виконавчий лист від 19.11.2025 не вважається таким, що виданий помилково. Тому, передбачені ч. 2 ст. 374 КАС України підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/2594/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко