Справа № 460/24329/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребовування доказів

15 січня 2026 року м. Рівне№460/24329/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсною інформацію, яка міститься в Реєстрі «Оберіг» про придатність до військової служби на підставі довідки ВЛК від 11.11.2025 ; визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Реєстру «Оберіг» стосовно інформації про придатність до військової служби на підставі довідки ВЛК від 11.11.2025; зобов`язання відповідача внести зміни до персональних та службових даних, які містяться в Реєстрі «Оберіг» а саме виключити інформацію про придатність до військової служби на підставі довідки ВЛК від 11.11.2025.

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі №460/24329/25; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.01.2026 від позивача надійшло клопотання про витребовування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: повістки, постанови, направлення на ВЛК, накази, протоколи, акти, розпорядження; картки обстеження та медичного огляду, протоколи, довідки ВЛК; рішення військово-лікарської комісії від 11.11.2025 року; інші документи, на підставі яких внесено інформацію про придатність скаржника до військової служби; докази ознайомлення скаржника з зазначеними документами та рішеннями; інші документи, що стосуються внесення до Реєстру «Оберіг» інформації про придатність позивача до військової служби.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: повістки, постанови, направлення на ВЛК, накази, протоколи, акти, розпорядження, картки обстеження та медичного огляду, протоколи, довідки ВЛК, інші документи, на підставі яких внесено інформацію про придатність ОСОБА_1 до військової служби та докази ознайомлення його із зазначеними документами, рішення військово-лікарської комісії від 11.11.2025, інші документи, що стосуються внесення до Реєстру «Оберіг» інформації про придатність позивача до військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко