Справа № 640/10849/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2026 року справа № 640/10849/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якій просить суд:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі - 435 251,68 грн (чотириста тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 68 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/10849/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.09.2022 від відповідача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами у справі.

Також 26.09.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 23.09.2022, в якій позивач просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.06.2021 по дату винесення рішення у справі №640/10849/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.09.2022 про збільшення позовних вимог.

05.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом із клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

24.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 04.10.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 відомості та письмові докази щодо залучення та перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з довідкою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 подальший розгляд справи вирішено проводити в письмовому провадженні.

24.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2022 від Військової частини НОМЕР_2 надійшов лист від 21.11.2022 за №2891, в якому повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 з 02.03.2022 по цей час перебуває у складі Збройних Сил України та виконує службові обов`язки за посадою за місцем проходження служби - у військовій частині НОМЕР_2 .

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

06.11.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 17.01.2023 №03-19/2875/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/10849/22, та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/10849/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- письмові пояснення, чи підтримує позивач клопотання про зупинення провадження у справі від 04.10.2022, якщо так, надати докази перебування у складі Збройних Сил України та виконання службових обов`язків за місцем проходження служби;

- докази звернення до відповідної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчих листів від 20.07.2022 у справі № 640/158/20;

від відповідача:

- докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 640/158/20, з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 640/158/20;

- копії виконавчих листів від 20.07.2022 у справі № 640/158/20;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача за два останніх місяці перед звільненням (жовтень, листопад 2019 року) із зазначенням всіх складових та підстав нарахування та виплати усіх складових заробітної плати;

- докази щодо дати проведення з позивачем повного розрахунку при звільненні на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2021 у справі №640/158/20;

- довідку-розрахунок нарахованих та виплачених сум при звільненні позивача;

- докази виплати коштів за судовим рішенням №640/158/20 із зазначенням дати;

- довідку-розрахунок нарахованих та виплачених сум позивачу за судовим рішенням №640/158/20.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.