Справа № 480/9954/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 480/9954/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України від 24.03.1998 № 203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" починаючи з 01.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пункту 6 частини першої статті 6 Закону України від 24.03.1998 № 203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" починаючи з 01.05.2025.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в новій редакції), в якій вказати вірне місцезнаходження відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати докази направлення її відповідачу.

- обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

15.01.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" налійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву в новій редакції та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, представник позивача зазначив, що позивач з квітня по жовтень 2025р. мешкав не адресою проживання, а поза межами міста в с. Бутовщина, 69, Миколаївської тер. громади, Сумського району. У зв`язку з нестабільним зв`язком позивач не завжди отримував телефонні дзвінки, повідомлення, мобільним інтернетом не користується взагалі. Відсутність банківських відділень, банкоматів не дозволяла йому контролювати надходження на розрахунковий рахунок. Навіть по поверненню в м. Суми не відразу зрозумів, що йому не виплачується знижка. З початком опалювального сезону зрозумів, що йому не надається знижка і відразу звернувся до органу пенсійного фонду на що отримав письмову відповідь, додану до позовної заяви.

Проте, а ні до позовної заяви, а ні до заяви про поновлення строку звернення до суду, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження вищезазначеного.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову з а я в у про поновлення цього строку та д о к а з и поважності причин його пропуску.

Отже, враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 05.01.2026 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець