Справа № 420/21/26
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/21/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пенсі дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 01.01.2026 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на загальну суму 43 356 грн. 75 коп. (сорок три тисячі триста п`ятдесят шість грн. 75 коп.) майнової шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2024 22.4/16450/24-Вн, 08:00 15.03.2024 виявлено не прибуття із відпустки військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 . Відповідно до наказу начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону «Про результати службового розслідування» від 03.04.2024 №1414-АГ та висновку службового розслідування» від 30.03.2024 №04.4/162/24-Вн за фактом неприбуття 15.03.2024 з частини щорічної основної відпустки за 2024 рік до тимчасового місця дислокації АДРЕСА_3 інспектора прикордонної служби другої категорії механіка-водія другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування сержанта ОСОБА_3 являється підтвердженим.

Відповідно до відомості №29 щодо визначення залишкової вартості військового майна на утримання коштів за втрачене майно сержантом Данієлем ЧЕРНЯНУ на 26 березня 2024 року, на загальну вартість 29 022, 89 грн, а саме:

1. Костюм вітровологозахисний, 1 к-т.., загальною вартістю 1626,66 грн;

2. Рукавиці тактичні, 1 пар., загальною вартістю 1475,65 грн;

3. Жилет захисний з 4 магазинами системи molle та багатоцільовою сумкою, 1 шт., загальною вартістю 5283,33 грн;

4. Пластини до бронежилета, 2 шт., 13209,70 грн;

5. Рюкзак бойовий індивідуальний MIL-TEX 36л, 1 шт., загальною вартістю 1698,66 грн;

6. Мішок спальний, 1 шт., загальною вартістю 1479,66 грн;

7. Налокітники тактичні, 1 пар., загальною вартістю 576,46 грн;

8. Наколінники тактичні, 1 пар., загальною вартістю 576,46 грн;

9. Ковдра, 1 шт., загальною вартістю 227, 6грн;

10. Сидіння польове ізоляційне, 1 шт., загальною вартістю 80,00 грн;

11. Матрац надувний, 1 шт., загальною вартістю 1109,66 грн;

12. Подушка, 1 шт., загальною вартістю 114,00 грн;

13. Штани вітровологозахисні, 1 к-т., загальною вартістю 1 326, 66 грн;

14. Килим польвий ізоляційний, 1 шт., загальна вартість 238, 33 грн.

Разом з тим, сержанту ОСОБА_4 продовжувалось нарахування і виплата грошового забезпечення, хоча він був відсутній на військовій службі без поважних причин, так як нарахування та виплата грошового забезпечення в Державній прикордонній службі України здійснюється в поточному місяці за поточний місяць. Згідно довідки фінансово-економічного відділу 15 мобільного прикордонного загону сержанта ОСОБА_5 за час його відсутності на військовій службі, здійснювалась виплата грошового забезпечення у сумі 14333 грн 86 коп.

Станом на грудень 2025 року залишок коштів, які отримані без належної на те правової підстави, за час відсутності на військовій службі з 15.03.2024 31.03.2024 складає 14333,86 грн. Відтак, сержант ОСОБА_6 у період з 15.03.2024 по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин, документи які підтверджували б правомірність відсутності його на військовій службі до НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону не надходили, отже останній є недобросовісним набувачем, а тому виплата грошового забезпечення у сумі 14333, 86 грн, повинна бути стягнена у судовому порядку.

09.01.2025 до суду надійшла відповідь (вх. №ЕП/445/26) відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Дата: 23.05.2012.

Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Крім того у прохальній частині позову, представник позивача просив розгляд даної позовної заяви проводити за участю представника військової частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону) Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференція у всіх судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» посиланням:vkz.court.gov.ua).

Слід зазначити, що з огляду на те, що суддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пенсі дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА