Справа № 460/15063/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 січня 2026 року м. Рівне№460/15063/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., за участю секретаря судового засідання Осташевської І.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Рівненській області №704 від 05.09.2024 року.

Ухвалою від 16.12.2024 суд у складі судді Махаринця Д.Є. прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №460/15063/24 за вказаним позовом, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив учасникам справи строки подання до суду інших заяв по суті спору.

10.01.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де виклав свої заперечення проти позову та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, а також долучив наявні у відповідача докази.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2025 №801 на підставі пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025№1, у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/15063/24, та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/15063/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу №460/15063/24 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.

Ухвалою від 21.11.2025 суд прийняв до провадження адміністративну справу №460/15063/24, а розгляд і вирішення цієї справи №460/15063/24 вирішив здійснювати одноособово суддею Максимчуком О.О. і повторно розпочав розгляд цієї справи.

Ухвалою від 21.11.2025 суд вирішив перейти до розгляду справи №460/15063/24 за правилами загального позовного провадження, у справі призначив підготовче засідання на 11.12.2025, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив сторонам строки подачі до суду заяв по суті спору.

У підготовче засідання 11.12.2025 учасники справи та їх уповноважені представники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи позивач і відповідач повідомлені належним чином шляхом направлення повістки до їх електронних кабінетів у ЄСІТС.

Ухвалою від 11.12.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 14:00 год 15.01.2026 у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників).

У підготовче засідання 15.01.2026 учасники справи та їх уповноважені представники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи позивач і відповідач повідомлені належним чином шляхом направлення до їх електронних кабінетів у ЄСІТС ухвали суду від 11.12.2025 та повістки про виклик.

До початку судового засідання представник позивача 14.01.2026, а представник відповідача 15.01.2026 подали до суду свої заяви (клопотання) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі уповноважених представників вказаних сторін.

Відповідно до приписів частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та оскільки суддею у підготовчому провадженні проведено усі підготовчі дії, які є необхідними для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №460/15063/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи по суті призначити на 10:00 год 16.02.2026 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справу по суті розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи, про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК