Справа № 600/49/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/49/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (основної діяльності) № 976 від 04 грудня 2025 року "Про результати службової перевірки за фактом невиходу на військову службу без поважних причин 14.11.2025 майора ОСОБА_1 ", яким накладено дисциплінарне стягнення на начальника групи обліку офіцерів запасу, майора ОСОБА_1 , а саме: за порушення вимог статі 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, оголошено "сувору догану";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) (по стройовій частині) № 1 від 01 січня 2026 року, яким вирішено виплатити щомісячну премію за період з 01 по 31 грудня 2025 року майору ОСОБА_1 - начальнику групи обліку офіцерів запасу, у зменшеному розмірі, за порушення вимог статі 12 Статуту внутрішньої служби Збройних "Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, накладену дисциплінарне стягнення "сувора догана" (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) № 976 від 04 грудня 2025 року, а саме 316% посадового окладу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) нарахувати та виплатити майору ОСОБА_1 грошове забезпечення відповідно до наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, з урахуванням виплачених сум, та відповідно до висновків суду.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш