Справа № 640/7206/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7206/21
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Української військово-медичної академії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025 апеляційну скаргу Української військово-медичної академії на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 залишено без руху.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав найменування оскаржуваного рішення, особи яка подала апеляційну скаргу, сторін та предмет справи як «Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені» замість «Української військово-медичної академії на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Української військово-медичної академії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025, замінивши: назву оскаржуваного рішення з Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 на .

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025, замінивши:

- назву оскаржуваного рішення з «рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025» на «рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025»;

- найменування особи, яка подала апеляційну скаргу з «Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю» на «Українську військово-медичну академію»;

- найменування сторін та предмет спору з «Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Укрветсанзавод`про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені» на « ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Української військово-медичної академії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя Є.О. Сорочко