Справа № 420/11267/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 65 від 06.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913851/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 141 від 02.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913850/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 146 від 02.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913852/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 147 від 02.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913855/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 281 від 04.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913856/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 364 від 04.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913854/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 460 від 05.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913859/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 664 від 16.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913857/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 725 від 09.11.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913858/43737817 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 730 від 09.11.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" № 131 від 03.10.2023 р., № 148 від 04.10.2023 р., № 255 від 05.10.2023 р., 293 від 06.10.2023 р., № 337 від 06.10.2023 р., № 358 від 07.10.2023 р., № 362 від 07.10.2023 р. № 417 від 07.10.2023 р., № 445 від 08.10.2023 р., № 467 від 08.10.2023 р., № 473 від 08.10.2023 р., № 494 від 08.10.2023 р., № 498 від 08.10.2023 р., № 571 від 10.10.2023 р., № 612 від 10.10.2023 р., № 646 від 11.10.2023 р., № 800 від 13.10.2023 р., № 805 від 13.10.2023 р., № 1096 від 17.10.2023 р., № 1097 від 17.10.2023 р., № 1152 від 18.10.2023 р., № 1154 від 18.10.2023 р., № 155 від 18.10.2023 р., № 1220 від 19.10.2023 р., № 121 від 19.10.2023 р., № 1253 від 20.10.2023 р., № 1260 від 20.10.2023 р., № 1395 від 21.10.2023 р., № 1468 від 22.10.2023 р., № 1526 від 23.10.2023 р., № 1581 від 24.10.2023 р. № 1631 25.10.2023 р., № 1633 від 25.10.2023 р., № 1692 від 26.10.2023 р., № 1764 від 27.10.2023 р., № 1770 від 27.10.2023 р., № 1970 від 30.10.2023 р., № 1998 від 30.10.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.08.2023 р. між позивачем (Постачальник) та ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" (Покупець) було укладено договір поставки товарів № 082023-ЛГР, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товари партіями, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар у відповідності до умов даного Договору. Позивачем було поставлено ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" товар згідно видаткових накладних від 01.11.2023 р. № 6371, від 02.11.2023 р. № 6427, від 02.11.2023 р. № 6421, від 02.11.2023 р. № 6426, від 04.11.2023 р. № 6889, від 04.11.2023 р. № 6525, від 05.11.2023 р. № 6971, від 09.11.2023 р. № 6977, від 09.11.2023 р. № 6961, від 16.11.2023 р. № 6975. За результатами поставки товару позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730. Згідно квитанцій податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено з таких підстав: обсяг постачання товару/послуг 8502, 8467, 4817, 7323, 8301, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. У зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних, позивач подав повідомлення про надання пояснень та копії документів, що підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних. Однак, комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації ПН/PK в ЄРПН прийнято рішення від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складних із порушенням законодавства. Вважає такі рішення протиправними, оскільки ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" надано до контролюючого органу повний пакет документів, який підтверджує здійснення господарських операцій, якому комісією не надано належної оцінки. Крім того, в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не вказано конкретний перелік документів, який необхідно надати комісії для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не конкретизовано, які саме документи складено з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають.

Ухвалою від 18.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для надання до суду позовної заяви згідно з вимогами ст.160 КАС України, документу про сплату судового збору у сумі 24224 грн.

Ухвалою від 30.04.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернуто позивачу, оскільки ухвала отримана позивачем 18.04.2025 р., а станом на 30.04.2025 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД", скасовано ухвалу від 30.04.2025 р., справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 29.09.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.10.2025 р. від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що позивачем надано на реєстрацію податкові накладні від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730, реєстрацію яких було зупинено відповідно до п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації даної податкової накладної вказано "обсяг постачання товарів/послуг перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання". На виконання п.11 Порядку № 1165 та у відповідності до п.4 Порядку № 520, позивач надав пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. Проаналізувавши документи, надані позивачем, контролюючий орган зазначає, що відповідно до даних ІКС ДПС України найманні працівники (звітність за 3 квартал 2023 року) у ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" та нарахування по ПДФО відсутні. Чисельність працюючих протягом січня-березня 2025 року складала 1 особу, середньомісячна нарахована заробітна плата склала 8,4 тис. грн. Суми винагород за договорами цивільно-правового характеру протягом зазначених періодів не нараховувалися. Згідно поданих відомостей про об`єкти оподаткування СГ декларує: офіс 1; склад 1. Також, відповідно до пунктів 12-14 Порядку № 1165 платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою, однак станом на час зупинення реєстрації вищезазначеної податкових накладних у платника податку відсутня подана таблиця даних з кодами УКТЕЗД, що відповідає проведеним операціям, отже відомості щодо кодів УКТЕЗД є непідтвердженими. Таблиця даних є інструментом, який підтверджує, що операції платника відповідають його господарській діяльності, ця вимога є невід`ємною частиною нормативних актів, які регулюють роботу СМКОР, зокрема Постанови № 1165. Таким чином, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, а тому рішеннями комісії від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 правомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з наданням платником податку документів, складених із порушенням законодавства.

17.10.2025 р. від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення, в який зазначає, що ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" не надано документів, що підтверджують формування податкового кредиту: документи щодо придбання товарів/послуг для здійснення господарської операції, а саме розрахункові документи про придбання послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей; договори, розрахункові документи, ТТН про придбання послуг транспортування. Також, у платіжних інструкціях від 13.11.2023 р. на суму 3900000 грн. та від 20.11.2023 р. на суму 120000 грн. відсутні прізвища та посади відповідальних виконавців, яким надано право оформлювати та підписувати документи за визначеними операціями від імені надавача платіжних послуг. Слід зазначити, що причина зупинення податкових накладних є перевищення обсягу постачання товарів за кодами УКТ ЗЕД 8502, 8467, 4817, 7323 над величиною залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання. Разом із цим, документи, що підтверджують наявну кількість залишків товарів (інвентарні описи, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків, інші документи складського обліку) позивачем не надано.

Ухвалою від 12.01.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" зареєстровано як юридичну особу 14.11.2024 р. з видами діяльності за КВЕД: 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього (основний); 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.; 77.33 Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп`ютерів; 47.78 Роздрібна торгівля невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.41 Роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах; 47.42 Роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткованням у спеціалізованих магазинах; 47.43 Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення; 47.54 Роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах; 30.91 Виробництво мотоциклів; 30.92 Виробництво велосипедів, дитячих та інвалідних колясок; 32.40 Виробництво ігор та іграшок; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення; 46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 47.63 Роздрібна торгівля аудіо- та відеозаписами в спеціалізованих магазинах; 52.10 складське господарство; 53.20 Інша поштова та кур`єрська діяльність; 62.01 Комп`ютерне програмування; 62.02 Консультування з питань інформатизації; 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; 66.22 Діяльність страхових агентів і брокерів; 73.11 Рекламні агентства; 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 73.20 Дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки; 78.20 Діяльність агентств тимчасового працевлаштування; 78.30 Інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами; 95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування; 95.12 Ремонт обладнання зв`язку; 95.21 Ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення.

01.08.2023 р. між ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" (Постачальник) та ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" (Покупець) було укладено договір поставки товарів № 082023-ЛГР, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар партіями, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар у відповідності до умов даного Договору (п.1.1 договору).

За приписами п.1.2 договору асортимент, кількість та ціну Товару в межах кожної окремої партії, що підлягає поставці за цим Договором, Сторони погоджують в Замовленнях, надісланих на електронну пошту та фіксують видатковими накладними, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.4 договору поставка товару Постачальником здійснюється на господарські одиниці Покупця за адресами, узгодженими сторонами у Замовленні. Право власності на поставлену партію Товару переходить від Постачальника до Покупця в момент фактичної передачі Товару.

Відповідно до п.п.2.3, 2.6, 2.7 договору Покупець здійснює розрахунки за отриману партію товару на умовах відстрочення платежу 60 календарних днів. Датою оплати (отримання Постачальником) вважається дата надходження грошових коштів на банківський поточний рахунок Постачальника. Враховуючи здійснення безперервного постачання товарів, Постачальник не пізніше останнього дня місяця складає зведені податкові накладні, з урахуванням усього обсягу поставлених протягом визначеного періоду товарів.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що датою поставки Товару є дата фактичного отримання Покупцем партії Товару за видатковою накладною.

На виконання умов даного договору ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" поставило ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" товар на загальну суму 51137,95 грн. згідно видаткової накладної від 01.11.2023 р. № 6371, на загальну суму 201207,06 грн. згідно видаткової накладної від 02.11.2023 р. № 6421, на загальну суму 7958,93 грн. згідно видаткової накладної від 02.11.2023 р. № 6427, на загальну суму 21071,95 грн. згідно видаткової накладної від 02.11.2023 р. № 6426, на загальну суму 12679,52 грн. згідно видаткової накладної від 04.11.2023 р. № 6525, на загальну суму 270534,89 грн. згідно видаткової накладної від 04.11.2023 р. № 6899, на загальну суму 23817,52 грн. згідно видаткової накладної від 05.11.2023 р. № 6971, на загальну суму 250839,35 грн. згідно видаткової накладної від 09.11.2023 р. № 6961, на загальну суму 208780,61 грн. згідно видаткової накладної від 09.11.2023 р. № 6977, на загальну суму 205771,79 грн. згідно видаткової накладної від 16.11.2023 р. № 6975.

ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" оплатило поставлений товар відповідно до платіжних інструкцій від 13.11.2023 р. № 2320, від 20.11.2023 р. № 2381.

За фактом поставки товарів ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" складено податкові накладні від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730, які подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2023 р. № , № , № , № , № , від 05.12.2023 р. № , № , № , від 06.12.2023 р. № , № вказані податкові накладні прийнято, однак їх реєстрацію зупинено та зазначено: "обсяг постачання товару/послуги 8502, 8467, 4717, 7323, 8301, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D" = .0263%, "P" = 4783238.69; "D" = .0263%, "P" = 3565557.66; "D" = .0263%, "P" = 8716023,35; "D" = .0263%, "P" = 3829567,22; "D" = .0263%, "P" = 13601860,98; "D" = .0263%, "P" = 16439451,64; "D" = .0263%, "P" = 10814226,41; "D"=.0783%, "Рпоточ"=0 ; "D" = .0263%, "P" = 19067174,94; "D" = .0263%, "P" = 19474506,97. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

10.10.2024 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 1 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730, реєстрацію яких зупинено, зокрема: договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 082023-ЛГР, видаткові накладні від 01.11.2023 р. № 6371, від 02.11.2023 р. № 6427, від 02.11.2023 р. № 6421, від 02.11.2023 р. № 6426, від 04.11.2023 р. № 6889, від 04.11.2023 р. № 6525, від 05.11.2023 р. № 6971, від 09.11.2023 р. № 6977, від 09.11.2023 р. № 6961, від 16.11.2023 р. № 6975, платіжні інструкції від 13.11.2023 р. № 2320, від 20.11.2023 р. № 2381, договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 082023-ІМЛ з ТОВ "ІМПОРТМАКС", видаткові накладні від 01.11.2023 р. № 15740, від 02.11.2023 р. № 15748, від 02.11.2023 р. № 15742, від 02.11.2023 р. № 15747, від 09.11.2023 р. № 16229, від 20.10.2023 р. № ЦБ002939724, від 20.10.2023 р. № ЦБ002939727, договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 082023-МШ-ЛГД з ТОВ "МАКСІШОП", договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 230801-ЛГЦ з ТОВ "ЦЕТЕХНО", видаткові накладні від 04.11.2023 р. № 1854, від 05.11.2023 р. № 1863, від 09.11.2023 р. № 1869, від 08.11.2023 р. № 1867, штатний розпис ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" з 01.08.2023 р., догові суборенди офісного приміщення від 20.07.2023 р. № 20/07/2023 з ТОВ "ІМПЕРА", договори суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2023 р. № 01/08/44, від 01.08.2023 р. № 01/08/18, від 01.08.2023 р. № 01/08/17 з ТОВ "Комфортстріт", повідомлення форми № 20-ОПП від 23.08.2023 р.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 відмовлено в реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Вважаючи дані рішення контролюючого органу протиправними, позивач звернувся з позовною заявою до суду про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

Згідно пп."а", "б" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п.188.1 ст.188 ПК України).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 20.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п.201.16 ст.201 ПК України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 (в редакції, чинній на час зупинення реєстрації податкових накладних) у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 (в редакції, чинній на час зупинення реєстрації податкових накладних) у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних позивача від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 зупинено з тих підстав, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях від 04.12.2023 р. № , № , № , № , № , від 05.12.2023 р. № , № , № , від 06.12.2023 р. № , № запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку № 1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до п.1 Критеріїв (в редакції, чинній на час зупинення реєстрації податкових накладних) обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що для встановлення наявності у господарській операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію потрібно навести обґрунтований розрахунок за тим критерієм, якому відповідає платник податку, як це передбачено пунктом 11 Порядку № 1165.

Проте, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Тобто, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних даних про розрахунковий показник критерію (їв) ризиковості здійснення операцій не наведено.

Крім того, у разі зупинення реєстрації податкових накладних на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях та навести чіткий перелік документів, які необхідно надати.

В той же час надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено, що платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної/розрахунку коригування зазначено код товару/послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності/умовним кодом товару/Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги.

За приписами пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися до контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження вказаних у податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 інформації.

Зокрема, податкові накладні від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 виписані у зв`язку з поставкою позивачем товарів ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ", а тому документами, які підтверджують факт поставки товарів, є: договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 082023-ЛГР, видаткові накладні від 01.11.2023 р. № 6371, від 02.11.2023 р. № 6427, від 02.11.2023 р. № 6421, від 02.11.2023 р. № 6426, від 04.11.2023 р. № 6889, від 04.11.2023 р. № 6525, від 05.11.2023 р. № 6971, від 09.11.2023 р. № 6977, від 09.11.2023 р. № 6961, від 16.11.2023 р. № 6975, платіжні інструкції від 13.11.2023 р. № 2320, від 20.11.2023 р. № 2381, які надавалися на розгляд комісії регіонального рівня.

Також позивачем було надано комісії регіонального рівня документи щодо придбання реалізованого ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ" товару (договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 082023-ІМЛ з ТОВ "ІМПОРТМАКС", видаткові накладні від 01.11.2023 р. № 15740, від 02.11.2023 р. № 15748, від 02.11.2023 р. № 15742, від 02.11.2023 р. № 15747, від 09.11.2023 р. № 16229, від 20.10.2023 р. № ЦБ002939724, від 20.10.2023 р. № ЦБ002939727, договір поставки товарів від 01.08.2023 р. № 230801-ЛГЦ з ТОВ "ЦЕТЕХНО", видаткові накладні від 04.11.2023 р. № 1854, від 05.11.2023 р. № 1863, від 09.11.2023 р. № 1869, від 08.11.2023 р. № 1867) та наявності матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для здійснення господарських операцій з поставки товарів (штатний розпис ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" з 01.08.2023 р., догові суборенди офісного приміщення від 20.07.2023 р. № 20/07/2023 з ТОВ "ІМПЕРА", договори суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2023 р. № 01/08/44, від 01.08.2023 р. № 01/08/18, від 01.08.2023 р. № 01/08/17 з ТОВ "Комфортстріт", повідомлення форми № 20-ОПП від 23.08.2023 р.).

У наданих документах відображено вид, обсяг та зміст господарських операцій, інформація про які вказана у податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730.

Надані позивачем первинні документи відповідають вимогам ст.ст.187, 198, 201 ПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу.

Зі змісту прийнятих комісією рішень від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 слідує, що підставою для їх прийняття слугувало "надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства".

Однак, які саме документи подано з порушенням законодавства та в чому ці порушення полягають, у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не зазначено.

При цьому, жодних зауважень щодо повноти, достатності поданих документів на розгляд комісії, оскаржувані рішення не містять.

Доводи представника відповідачів у додаткових поясненнях про те, що у платіжних інструкціях від 13.11.2023 р. на суму 3900000 грн. та від 20.11.2023 р. на суму 120000 грн. відсутні прізвища та посади відповідальних виконавців, яким надано право оформлювати та підписувати документи за визначеними операціями від імені надавача платіжних послуг, є безпідставними, так як, по-перше, в оскаржуваних рішеннях така підстава для відмови не зазначена, по-друге, самою формою платіжної інструкції не передбачено зазначення у ній прізвищ та посад виконавців надавача платіжних послуг. В той же час суд зауважує, що платіжні інструкції від 13.11.2023 р. № 2320, від 20.11.2023 р. № 2381 містять підписи уповноваженої особи АТ "ОТП БАНК", скріплені печаткою банку.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідачів на відсутність у позивача у січні-березні 2023 року та за 3 квартали 2023 року необхідної кількості працівників, так як ці обставини не мають жодного відношення до господарських операцій з поставки товару "ТОВ "РИТЕЙЛКОМПАНІ", які мали місце у листопаді 2023 року, тобто у 4 кварталі 2023 року. При цьому, згідно штатного розпису ТОВ "ЛЕНД ГРАНД", який надавався комісії регіонального рівня разом з повідомленням, штатна чисельність працівників складала 74 особи, що є більш ніж достатньою для здійснення господарських операцій в тих об`ємах, які зазначені у спірних податкових накладних.

Стосовно твердження представника відповідачів щодо ненадання на розгляд комісії розрахункових документів про придбання послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, договорів, ТТН та розрахункових документів про придбання послуг транспортування, інвентарних описів, оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків, інших документів складського обліку, то суд зазначає, що по-перше, комісія регіонального рівня такі документи у позивача не витребовувала; по-друге, підставою для відмови в реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 згідно оскаржуваних рішень було "надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства", а не надання або часткове надання ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" додаткових письмових пояснень та копій документів, про що свідчать відповідні відмітки у рішеннях від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817.

Вказуючи у відзиві інші підстави для відмови у реєстрації податкових накладних, ніж ті, які зазначено у оскаржуваних рішеннях, контролюючий орган фактично намагається здійснити перекваліфікацію оскаржуваних рішень. В той же час зміна кваліфікації підстави прийняття рішення, як акту індивідуальної дії, суб`єктом владних повноважень в судових процедурах є неприйнятною з огляду на принцип правової визначеності, який притаманний як судовим рішенням, так і рішенням суб`єкта владних повноважень. В іншому випадку це вже будуть інші правопорушення за інших підстав, а запровадження позиції зміни підстав прийняття рішень після їх прийняття, як способу реалізації владних управлінських функцій, призведе до свавілля суб`єктів владних повноважень

При цьому, суд зауважує, що відповідно до пунктів 9, 10 Порядку № 520 прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з підстави "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів..." можливе лише тоді, коли контролюючим органом було направлено платнику податку повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження зазначеної у податковій накладній інформації, а платник податку таких пояснень та копій документів не надав або надав не в повному обсязі.

Між тим, у даному випадку комісія такого повідомлення з переліком документів, які необхідно додатково надати, ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" не направляла, а прийняла оскаржувані рішення на підставі направлених позивачем повідомлень про надання пояснень та копій документів на виконання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730.

Таким чином, жодних належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у реєстрації податкових накладних відповідачем-1 до суду не надано.

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд також враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено чіткий перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Суд звертає увагу, що загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 р. у справі № 640/11321/20, від 05.01.2021 р. у справі № 640/10988/20, від 16.04.2019 р. у справі № 826/10649/17, від 28.10.2019 р. у справі № 640/983/19.

У постановах від 12.11.2019 р. у справі № 816/2183/18, від 21.05.2019 р. у справі № 0940/1240/18, від 18.02.2020 р. у справі № 360/1776/19, від 27.04.2020 р. у справі № 360/1050/19, від 18.06.2020 р. у справі № 824/245/19-а Верховний Суд наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Одночасно, у межах спірних правовідносин, суд звертає увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Предметом розгляду, у даному випадку, є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. А тому, суд за результатами розгляду справи не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

При цьому, суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок, як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Таким чином, зважаючи на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730, то комісія регіонального рівня не мала правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації з підстав, вказаних в оскаржуваних рішеннях.

У даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування рішень від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 про відмову в реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 в ЄРПН.

Стосовно позовних вимог ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні № 131 від 03.10.2023 р., № 148 від 04.10.2023 р., № 255 від 05.10.2023 р., 293 від 06.10.2023 р., № 337 від 06.10.2023 р., № 358 від 07.10.2023 р., № 362 від 07.10.2023 р. № 417 від 07.10.2023 р., № 445 від 08.10.2023 р., № 467 від 08.10.2023 р., № 473 від 08.10.2023 р., № 494 від 08.10.2023 р., № 498 від 08.10.2023 р., № 571 від 10.10.2023 р., № 612 від 10.10.2023 р., № 646 від 11.10.2023 р., № 800 від 13.10.2023 р., № 805 від 13.10.2023 р., № 1096 від 17.10.2023 р., № 1097 від 17.10.2023 р., № 1152 від 18.10.2023 р., № 1154 від 18.10.2023 р., № 155 від 18.10.2023 р., № 1220 від 19.10.2023 р., № 121 від 19.10.2023 р., № 1253 від 20.10.2023 р., № 1260 від 20.10.2023 р., № 1395 від 21.10.2023 р., № 1468 від 22.10.2023 р., № 1526 від 23.10.2023 р., № 1581 від 24.10.2023 р. № 1631 25.10.2023 р., № 1633 від 25.10.2023 р., № 1692 від 26.10.2023 р., № 1764 від 27.10.2023 р., № 1770 від 27.10.2023 р., № 1970 від 30.10.2023 р., № 1998 від 30.10.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як не стосуються оскаржуваних в рамках даної справи рішень від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730, а не вищевказаних податкових накладних.

В той же час, враховуючи те, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про визнання протиправними та скасування від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817, то з метою належного способу поновлення порушених прав ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" необхідно вирішити питання про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 в ЄРПН.

За приписами пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

У відповідності до п.п.2, 10 ч.2 ст.245 КАС України суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані комісії регіонального рівня (з врахуванням підстав для відмови у реєстрації, зазначених комісією), остання не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН.

Аналогічна правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду від 03.11.2021 р. у справі № 360/2460/20.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Відтак, покладання на ДПС України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у її дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із "повною юрисдикцією", тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Обермайєр проти Австрії" (Obarmeier v. Austria) від 28 червня 1990 року (заява № 11761/85); п.155 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гранд Стівенс та інші проти Італії" (GrandeStevensandOthers v. Italy) від 4 березня 2014 року (заява № 18640/10).

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідачі належними та допустимими доказами не довели правомірність оскаржуваних рішень, а тому позовні вимоги ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем неправильно зазначено дати та номери податкових накладних, які мають бути зареєстровані внаслідок скасування оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ЛЕНД ГРАНД" лише у зв`язку з неправильним формулюванням способу поновлення порушених прав, що не впливає на розмір судового збору, то сплачений позивачем судовий збір у сумі 24224 грн. підлягає стягненню на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" (65027, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.66, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 15.10.2024 р. № 11913853/43737817, № 11913851/43737817, № 11913850/43737817, № 11913852/43737817, № 11913855/43737817, № 11913856/43737817, № 11913854/43737817, № 11913859/43737817, № 11913857/43737817, № 11913858/43737817 про відмову в реєстрації податкових накладних від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" від 01.11.2023 р. № 65, від 02.11.2023 р. № 141, від 02.11.2023 р. № 146, від 02.11.2023 р. № 147, від 04.11.2023 р. № 281, від 04.11.2023 р. № 364, від 05.11.2023 р. № 460, від 16.11.2023 р. № 664, від 09.11.2023 р. № 725, від 09.11.2023 р. № 730 датою їх подання на реєстрацію.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" (65027, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.66, ) судовий збір у сумі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І.Бездрабко