Справа № 580/7417/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2026 року справа № 580/7417/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 16.04.2023 по 24.04.2023, з 29.05.2023 по 06.06.2023 та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії, а також ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 16.04.2023 по 24.04.2023, з 29.05.2023 по 06.06.2023 та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії, а також ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 18.12.2023 по 24.12.2023, з 10.05.2024 по 02.07.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 18.12.2023 по 24.12.2023, з 10.05.2024 по 02.07.2024.Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.12.2024 №23 про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці згідно із заявою від 23.12.2024 №22893. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2022, з 01.01.2023 та з 01.01.2024 перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Дніпропетровського апеляційного суду від 06.12.2024 №042/337/23с, №042/336/23с, №042/335/23с про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та становить 70% від суддівської винагороди судді апеляційного суду, яка станом на 01.01.2022 становить 253062 грн, станом на 01.01.2023 становить 273768 грн та станом на 01.01.2024 становить 308856 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позов задоволено частково. Визнано бездіяльність командиром військової частини НОМЕР_2 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період перебування на стаціонарному лікуванні, у період дії воєнного стану, зокрема, за період з 10.05.2024 по 02.07.2024.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 включити ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на стаціонарному лікуванні, у період дії воєнного стану, зокрема, за період з 10.05.2024 по 02.07.2024. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, так як судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, зокрема, в частині виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії.

15.12.2025 Черкаським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення, яким заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі№580/7417/25 задоволено частково. Визнано бездіяльність командиром військової частини НОМЕР_2 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 включити ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії.

13.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні від 15.12.2025, оскільки судом в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку, а саме замість п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 необхідно вказати п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 16 та судом невірно зазначено найменування військової частини, яку необхідно зобов`язати включити позивача до наказу про виплату йому додаткової винагороди.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №580/7417/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі .№580/7417/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзаци третій ьа четвертий резолютивної частини додаткового рішення суду у наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн. на місяць, передбаченої п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період перебування ОСОБА_1 у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн. на місяць, передбаченої п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період перебування ОСОБА_1 у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі .№580/7417/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ