Справа № 560/20951/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Топаз-Агро" до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Топаз-Агро" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Волочиської міської ради від 06.06.2025р. №61- 57/2025 про надання Волочиському КП ВКГ Джерело (код 14152618) у постійне користування земельних ділянок із категорії земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства (секція А код 01.04), зокрема: земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:012:0607 площею 91,0846 га;

:02:012:0002 площею 12,4134 га; за межами населеного пункту с. Користова Хмельницького р-ну;

:07:032:0016 площею 47,5762 га; за межами населеного пункту с.Ожигівці Хмельницького р-ну.

2 3обов`язати Волочиську міську раду виставити земельні ділянки із кадастровими номерами:

:02:012:0607 площею 91,0846 га;

:02:012:0002 площею 12,4134 га; за межами населеного пункту с. Користова Хмельницького р-ну;

:07:032:0016 площею 47,5762 га; за межами населеного пункту с.Ожигівці Хмельницького р-ну на земельні торги.

Ухвалою судді від 11.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 01.01.2026 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю Топаз-Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання ухвали.

13.10.2026 позивач подав заяву та усунув недоліки, на які вказувалося в ухвалах від 11.12.2025 та від 01.01.2026, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Топаз-Агро" (вул. Набережна, 3,с. Купіль,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31226) до Волочиської міської ради Хмельницької області (пл. Центральна, 1,м. Волочиськ,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31200) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Волочиської міської ради Хмельницької області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було передано у постійне користування Волочиському КП ВКГ "Джерело" земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:012:0607 площею 91,0846 га; :02:012:0002 площею 12,4134 га за межами населеного пункту с. Користова Хмельницького р-ну :07:032:0016 площею 47,5762 га; за межами населеного пункту с.Ожигівці Хмельницького р-ну.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський