Справа № 320/6002/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м.Київ № 320/6002/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну позивача по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ПП "Дор Мастер" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ПП "Дор Мастер" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 2912.2025 адміністративний позов задоволено: стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) з Приватного підприємства "ДОР МАСТЕР" (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 302) податковий борг у розмірі 1 000 728 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч ) грн. 98 коп.

13.01.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача на ГУ ДПС у Харківській області, оскільки справа боржника ПП "Дор Мастер" була передана до ГУ ДПС у Харківській області.

Розглянувши подане клопотання про заміну належного позивача, суд зазначає про таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом досліджено матеріали поданої позивачем заяви та встановлено відсутність доказів її надіслання (надання) відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заявник не надав суду доказів направлення клопотання про заміну належного позивача відповідачу, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання про заміну належного позивача без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 167, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС України в м.Києві про заміну належного позивача.

Копію направити учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.