Справа № 420/5724/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5724/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №75 від16.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) період роботи з 01.05.1987 по 13.04.2001 року, згідно із записів в трудовій книжці НОМЕР_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з урахуванням страхового стажу період роботи з 01.05.1987 по 13.04.2001 року, згідно з записів в трудовій книжці НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року, суд встановив, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку та помилково зазначено суму судового збору яка підлягає поверненню позивачу « 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)» замість належної « 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), чисел.

Тому, з урахуванням ч.1 ст. 253 КАС України, враховуючи, що судом допущена технічна описка в тексті рішення суду, яка підлягає виправленню таким чином: в шостому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року зазначити належну суму судового збору яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 « 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) замість помилково вказаних « 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В шостому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року зазначити належну суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 « 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) замість помилково вказаних « 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко