Справа № 400/668/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/668/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 р. у справі №400/668/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Приватного акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" про зобов`язання вчинити певні дії, та призначення поданої заяви до розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року було задоволено позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства Миколаївбудтранс.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду приватне акціонерне товариство Миколаївбудтранс подало апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої П`ятим апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 30.10.2025 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано приватне акціонерне товариство Миколаївбудтранс (, вул. Космонавтів, 91, м. Миколаїв, 54028) вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища № 52279, що розташоване по вул. Космонавтів, 91 в м. Миколаєві.

08.12.2025 року приватне акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" звернулось до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 року подану приватним акціонерним товариством "Миколаївбудтранс" заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків заяви, шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду приватне акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" надало копію платіжної інструкції № 41862 від 05.12.2025 року про сплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані заявником.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі № 400/668/23 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з додержанням вимог ст. 363, 365 КАС України, тому перешкоди для відкриття провадження за поданою заявою відстуні.

Згідно статті 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, суддя-доповідач вважає за можливе призначити заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі № 5400/668/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 366 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 р. у справі № 400/668/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Приватного акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив (заперечення) на вказану заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року.

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі № 400/668/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 17 лютого 2026 р. о 12:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Бойко