Справа № 511/4011/25
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4011/25

Номер провадження: 2-адр/511/1/26

"15" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Голоденко Лесі Олегівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 489 від 15.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

14.01.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Голоденко Л.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст.ст.248, 252 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача адвоката Голоденко Лесі Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 511/4011/25.

Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

Копію заяви разом з ухвалою направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак