Справа № 620/160/26
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/160/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Військово-лікарська комісія, Чернігівський військовий госпіталь) ( АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Військово-лікарська комісія, Чернігівський військовий госпіталь), в якому просить:

визнати неправомірними рішення від 14.08.2025 Військово-лікарської комісії ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відмову у визнанні позивача особою з інвалідністю;

зобов`язати Військово-лікарську комісію ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України переглянути рішення від 14.08.2025 року з урахуванням:

- Біохімічного аналізу крові № 6 від 25.06.2025 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 КНП «ЦПМСД» Звягельської міської ради (м. Звягель, вул. Оржевської Наталії, 13) на 3-х аркушах (див.: додатки № 33 до позову);

- Аналізу сечі загальний № 14 від 27.06.2025 року (див.: додатки № 23 до позову);

- УЗД сечовідних шляхів (нирки) від 27.06.2025 року (див. : додатки № 24 до позову);

- Протоколу № на сіто! Ультразвукового дослідження сечового міхура від 27.06.2025 року (див.: додатки № 24 до позову);

- Протоколів від 25.06.2025 Магнітно-резонансної томографії (МРТ) правого колінного суглобу та лівого колінного суглобу, (див.: додатки № 29, 30 до позову);

- Протоколів від 30.07.2025 Магнітно-резонансної томографії (МРТ) правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, проксимального відділу (гомілково-ступеневий суглоб) правої стопи, проксимального відділу (гомілково-ступеневий суглоб) лівої стопи (див.: додатки №17, 18, 19, 20 до позову), тощо.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем у встановлений судом строк виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА