Справа № 127/36032/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Вчерашнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 по справі №127/36032/25 постанову серії ЕНА №6079085 від 03.11.2025, винесену поліцейським 1 взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП сержантом поліції Ніколайчуком Олександром Вікторовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП залишено без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.

07.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025, у якій позивач просив роз`яснити зміст рішення, а саме в частині визначення апеляційного суду, до якого підлягає подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

14.01.2026 позивач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, 14.01.2026 позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 255, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: