Справа № 480/3556/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 січня 2026 року Справа № 480/3556/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького сектору Управління державної міграційної служби (УДМС) у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною відмову Тростянецького сектору УДМС у Сумській області, щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Тростянецький сектор УДМС у Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

12.01.2026 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині судового рішення допущено описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у тексті рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці описової частини рішення суду допущені описки, а саме невірно зазначено: "Однак, відповідач листом від 22.03.2025" замість вірного "Однак, відповідач листом від 25.03.2025" та невірно "відповідач може видати паспорт громадянина України її сину у формі книжечки" замість вірного "відповідач може видати паспорт громадянина України її дочці у формі книжечки".

Крім того, наприкінці мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата та номер листа відповідача, а саме: "Тростянецького сектору Управління ДМС в Сумській області від 11.12.2024 № 5927-535/5927.1-24" замість вірного "Тростянецького сектору Управління ДМС в Сумській області від 25.03.2025 № 5927-218/5927.1-25".

Враховуючи той факт, що судом було допущено описки в описовій та мотивувальній частині судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2025 задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення суду, виклавши четвертий абзац у наступній редакції: "Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , звернулась до відповідача із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки. Однак, відповідач листом від 25.03.2025 відмовив у видачі паспорту у формі книжечки з підстави не досягнення ОСОБА_2 16 років. Втім, позивач вважає, що на цей час відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затверджене постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII відповідач може видати паспорт громадянина України її дочці у формі книжечки."

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду, зазначити вірно дату та номер відповіді "Тростянецького сектору Управління ДМС в Сумській області від 25.03.2025 № 5927-218/5927.1-25".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко