Справа № 580/14041/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2026 року Справа № 580/14041/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18004, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50), Поліщука Максима Борисовича старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18004, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) в якому просить:

-визнати виконання ОСОБА_1 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі № 580/6975/24;

-визнати протиправними дії та рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення;

-визнати протиправними та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП №79181286 від 15.12.2025 року, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79181286 від 24.09.2025 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №79181286 від 24.09.2025 року, постанову про арешт коштів боржника ВП №79181286 від 24.09.2025 року, постанову про стягнення виконавчого збору ВП №79181286 від 24.09.2025 року, постанову про розшук майна боржника ВП №79181286 від 03.10.2025 року.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.01.2026 замінено відповідача в адміністративній справі №580/14041/25 Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) його правонаступником Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 14.01.2026 залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Поліщука Максима Борисовича старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Головне управління ДПС у Черкаській області, без розгляду, в частині позовних вимог щодо оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №79181286 від 24.09.2025 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №79181286 від 24.09.2025 року, про арешт коштів боржника ВП №79181286 від 24.09.2025 року, про стягнення виконавчого збору ВП №79181286 від 24.09.2025 року.

Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов відзив до якого долучено постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.12.2025 у виконавчому провадженні №79181286 про зняття майна з розшуку відповідно до постанови від 03.10.2025 року.

З огляду на надану постанову від 18.12.2025 у виконавчому провадженні №79181286 про зняття майна з розшуку, суд зазначає наступне.

03.10.2025 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №79181286, а саме: Toyota, реэстрацыйний номер НОМЕР_1 .

18.12.2025 о 10 год. 42 хв. старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову у виконавчому провадженні №79181286 про зняття майна з розшуку, припинено розшук майна боржника, оголошеного відповідно до постанови від 03.10.2025 року.

18.12.2025 о 15 год 14 хв.(дата підпису) ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду, засобами «Електронний суд» з адміністративним позовом, зокрема щодо визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника ВП №79181286 від 03.10.2025 року.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду, оскаржувана постанова про розшук майна боржника ВП №79181286 від 03.10.2025 року скасована.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом припинення розшуку майна боржника.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для закриття провадження у справі в даній частині.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не сплачувався судовий збір під час звернення до суду в наслідок наявності пільги у його сплаті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 238, 241, 248, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Провадження в адміністративній справі №580/14041/25 в частині визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника ВП №79181286 від 03.10.2025 року закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяПетро ПАЛАМАР