Справа № 420/42851/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 26.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними провадження. дії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 привести у відповідність та соціальної підтримки (Велика Олександрівка) дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , шляхом та виключення з Єдиного державного реєстру призовників, резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив що, він дізнався через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста, у додатку Резерв +, що ним нібито було порушено правила військового обліку, а саме «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП». Ця інформація відображена в його електронному військово-обліковому документі у Резерв +. На адвокатський запит від 21.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомив у відповіді від 02.12.2025 за № 4195 що:

«... Відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2198 від 18.06.2025, начальника Великоолександрівської селищної військової адміністрації, з метою уточнення військово-облікових даних, зобов`язано сповістити ОСОБА_1 про необхідність прибути 27.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цим за допомогою АІТС «Оберіг» була сформована повістка за № 3971070.

Відповідно до наданої інформації начальника Великоолександрівської селищної військової адміністрації від 25.06.2025 вих № 1932 ОСОБА_1 перебуває на території АДРЕСА_3 однак, сповістити останнього не вдалось за можливе. Так як, повістка за № 3971070 була сформована за допомогою AITC «Оберіг», а також враховуючи що на визначену у повістці дату ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився системою, останнього, автоматично визначено як порушника правил військового обліку.

З метою врегулювання питання стосовно виключення з системи IATC «Оберіг» інформації про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку пропонуємо Вам рекомендувати останньому безпосередньо звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .»

Згідно відповіді, будь яких протоколів про адміністративні правопорушення, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ), не складалися.

Вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 29.12.2025 постановлено залишити позовну заяву без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в якій має бути визначено належного відповідача.

09.01.2026 від позивача надійшла заява (вх. №3775/26) про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій в якості відповідача визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяв від 09.01.2026, суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА