Справа № 420/41610/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язаннявчинитипевнідії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 15.12.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року позову заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, щопідтверджує доплату суми судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду іззаявленимипозовнимивимогами.

Через канцелярію суду 25.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків, до якої додано докази доплати суми судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, щодо можливості перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 8601-4087-7472-0706 від 10.12.2025 року в розмірі 1955,52 грн та квитанції № 2610-9435-0802-1751 від 23.12.2025 року в розмірі 11608,92 грн, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник зазначив, що оскаржуваний наказ про мобілізацію офіційно він не отримував, військову присягу не складав, ніякі документи щодо його мобілізації та проходження військової служби не підписував, фактично військову службу не проходив, на заяву в поліцію щодо неправомірних дій співробітниками ТЦК, відповідь не отримував. Докази, що підтверджують неправомірні дії були отримані лише 22.10.2025 р. після відповіді Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області на адвокатський запит від 20.10.2025 р., про що зазначено в позовній заяві. Копію наказу про мобілізацію Позивач отримав в ТЦК неофіційно у вигляді фотокопії наприкінці листопада 2025 року, саме тоді він дізнався про його існування.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує наведені представником позивача доводи, та доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнанняпротиправнимидії, скасування наказу та зобов`язаннявчинитипевнідії.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію особової справи в частині, що стосується спірного питання.

5. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко