Справа № 160/10080/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/10080/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10080/25 надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2026 на підставі постанови Верховного Суду від 19.12.2025.

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10080/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року в адміністративній справі №160/10080/25 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд", клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25 - задоволено. Визнано поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25. Поновлено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25 повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2025 касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 задоволена, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 в справі №160/10080/25 скасована, справа №160/10080/25 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Заявником апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до якого, скаржник зазначає, що рішення від 01.07.2025 надійшло до кабінету Електронного Суду Військової частини НОМЕР_1 10.07.2025 о 13 год. 49 хв., тоді як апеляційна скарга подана 08.08.2025 року та вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 в адміністративній справі №160/10080/25.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 року у справі № 160/10080/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.В. Шлай