Справа № 160/36578/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 рокуСправа № 160/36578/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлені листом від 27.11.2025 року №67604-51733/П-01/8-0400/25, щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 у 2023-2025 роках без послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796, 1,115 до показника середньої заробітної плати 10 846,37 грн., який враховувався для обчислення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з дати, яка визначає початок 6-місячного періоду до дати звернення до суду, шляхом послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 ,1,115 до показника середньої заробітної плати 10 846,37 грн., який враховувався при першому призначенні пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів.

26.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху 29.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

29.12.2025 року ОСОБА_1 надала до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В свою чергу документа про доплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., тобто різниці між судовим збором, який підлягав сплаті, та сплаченим судовим збором, позивач до суду не надала.

Станом на 15.01.2026 року позивач не виконала вимоги ухвали суду та не усунула зазначені в ній недоліки.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський