Справа № 640/10523/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Справа № 640/10523/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експетр - МК" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форан-Україна"з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.02.2020 № в частині застосування до позивача штрафу у розмірі 53 614,80 грн. нарахованого за порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За цією позовною заявою Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", "Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва", затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 16.09.2024 №399, цю справу скеровано для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 ця справа прийнята до провадження, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

14.01.2026 надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залишення без руху позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у ТОВ "Експетр - МК" відсутній зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Позивачем не було виконано вимоги ч.6 ст.18 КАС України - не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд". Отже, позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX, яким внесено зміни до КАС України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відтак на сьогодні приписами частини шостої статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому норми в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024.

Отже, з 21.02.2024 всі юридичні особи приватної форми власності (до яких належить і позивач) при зверненні до суду мають в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

При цьому, судом встановлено, що дана позовна заява зареєстрована Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2020, тобто в той період часу, коли Закон №3200-ІХ, а зокрема, норма в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами ще не набула чинності.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

З врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залишення без руху позовної заяви у справі №640/10523/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко