Справа № 757/8546/25-а
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/8546/25-а
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови на рішення Печерського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови по справі про адмінітативне правопорушення №64 від 11.02.2025 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Печерський районний суд рішенням від 06 жовтня 2025 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 грудня 2025 року дану апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Надав апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтомусунуто в повному обсязі.

Апелянт у клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду від 06 жовтня 2025 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови на рішення Печерського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови по справі про адмінітативне правопорушення №64 від 11.02.2025 р..

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Печерського районного суду матеріали справи №757/8546/25-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких