Справа № 673/1181/25
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1181/25
Провадження № 2-а/673/9/26
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Грицишиної Л.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Довгаля П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Деражня справу №673/1181/25, провадження №2-а/673/9/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №4469 від 10.04.2025 року, винесену в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що неодноразово звертався до відповідача із адвокатськими запитами щодо надання необхідних для вирішення спору документів, проте, відповіді не отримав, тому заявив клопотання про витребування судом у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей, а саме:

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку за місцем проживання та реєстрації? Якщо перебуває, зазначити з якого часу та на який облік його поставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи видавався ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 після досягнення ним НОМЕР_1 років військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного? Якщо не видавалися, зазначити по якій причині не було видано ОСОБА_1 військово - облікові документи, а також вказати чи звертався ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх отримання, та коли саме?

- про наявність відомостей про надання ОСОБА_1 права на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації;

- чи був присутній ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час розгляду його справи за протоколом №68 від 28.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП?

- чи надсилалася на адресу ОСОБА_1 копія постанови №4469 від 10.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, чи є відомості коли саме ОСОБА_1 отримав копію даної постанови та чим це підтверджується?

- чи здійснювалося 28.03.2025 року о 13 год. 34 хв. в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки у ОСОБА_1 військово-облікового документа, відповідно до вимог абз. 1 частини 6 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», фото- і відеофіксація процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації у військовозобов`язаного.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, вказував, що відповідачем не надано означеного документа на його адвокатський запит, в зв`язку з чим наявні перешкоди для отримання самостійно такого доказу.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його представником із наведених у ньому підстав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, його представника та дослідивши клопотання та наданні суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши адвокатські запити від 17.10.2025 року встановлено, що інформація яка витребовувалася стороною позивача не надана.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію згідно поданого клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 до 11.02.2026 р. направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні відомості :

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку за місцем проживання та реєстрації? Якщо перебуває, зазначити з якого часу та на який облік його поставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи видавався ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 після досягнення ним НОМЕР_1 років військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного? Якщо не видавалися, зазначити по якій причині не було видано ОСОБА_1 військово - облікові документи, а також вказати чи звертався ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх отримання, та коли саме?

- про наявність відомостей про надання ОСОБА_1 права на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації;

- чи був присутній ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час розгляду його справи за протоколом №68 від 28.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП?

- чи надсилалася на адресу ОСОБА_1 копія постанови №4469 від 10.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, чи є відомості коли саме ОСОБА_1 отримав копію даної постанови та чим це підтверджується?

- чи здійснювалося 28.03.2025 року о 13 год. 34 хв. в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки у ОСОБА_1 військово-облікового документа, відповідно до вимог абз. 1 частини 6 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», фото- і відеофіксація процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації у військовозобов`язаного.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина