Справа № 240/167/26
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

14 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/167/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльноств, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у непроведенні службового розслідування з метою встановлення дійсної причини захворювання ОСОБА_1 , яке стало підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я та передбачене "Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України", затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 року №332;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення дійсної причини захворювання ОСОБА_1 , яке стало підставою для звільнення з військової служби за станом здоров`я та передбачене "Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 року № 332.

Як слідує зі змісту позову, підставою для звернення позивача до суду є, непроведення службового розслідування щодо обставин отримання позивачем захворювання за діагнозом "інший первинний гонартроз" внаслідок поранення.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій та проходив тривале лікування у зв`язку із захворюванням, отриманим під час проходження військової служби.

Оцінивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати позивача надати суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали:

Зобов`язати позивача надати суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали письмове обґрунтування необхідності доведення факту настання нещасного випадку, з урахуванням того, що позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності та наявний висновок ВЛК про зв`язок захворювання з проходженням військової служби.

- висновок ВЛК, позаяк у Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 75/25/1670/В щодо встановлення позивачу 3 групи інвалідності вказано про наявність висновку ВЛК або ЛЕК, або МВЛК. Збройні Сили України: захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко