Справа № 160/36111/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 рокуСправа № 160/36111/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра СД» про припинення діяльності громадського формування, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра СД», у якій позивач просить припинити діяльність Дніпропетровського обласного Громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра СД» шляхом примусового розпуску, а саме ліквідувати (припинити) юридичну особу Дніпропетровське обласне громадське формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра СД».

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання (надіслання) до суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (кожний аркуш поданого в копії документу повинен містити відмітку про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії) або засвідчення представником позивача у приміщенні суду доданих до позовної заяви копій документів; клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; клопотання про витребування доказів, оформленого з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України.

Ухвала вважається врученою позивачу у день її постановлення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням наведених положень останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 05.01.2026.

05.01.2026 надійшли подані представником позивача клопотання про залучення третіх осіб, про витребування доказів та заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що додані до позовної заяви копії документів буде засвідчено представником позивача у приміщенні суду.

З 01.01.2026 до 14.01.2026 суддя перебувала у відпустці. Станом на 15.01.2026 копії документів, доданих до позовної заяви, не було засвідчено представником позивача у приміщенні суду, та належним чином засвідчені копії таких документів до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги подання представником позивача у встановлений судом строк заяв та клопотань в порядку усунення недоліків позовної заяви, часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 24.12.2025, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу в повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного громадського формування з охорони громадського порядку «Сила Дніпра СД» про припинення діяльності громадського формування, згідно з ухвалою суду від 24.12.2025, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська