Справа № 600/4696/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

14 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4696/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати п.1 Наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №661 від 06.09.2025р., яким інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Калараш-Костел Тетяну Іванівну (РОНКПП ) звільнено із служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області або на рівнозначній посаді з 07.09.2025р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ( ) на користь ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.09.2025р. до дня поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовного провадження у справі.

17.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить доповнити позовні вимоги такими:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №307 о/с від 18.09.2025р., яким інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Калараш-Костел Тетяну Іванівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнено із служби в поліції з 02 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №349 о/с від 09.10.2025р., яким внесені зміни до наказу №307 о/с від 18.09.2025р. щодо звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із служби в поліції з 31 жовтня 2025 року;

- виключити відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Строїнці, Чернівецького району, Чернівецької області, з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, які були внесенні на підставі п.1 наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №661 від 06.09.2025р., яким інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Калараш-Костел Тетяну Іванівну (РОНКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнено із служби в поліції.

Вказану заяву суд приймає до розгляду, як таку, що подана з дотриманням вимог статті 47 КАС України.

У зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить залучити по справі №600/4696/25-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне агентство з питань запобігання корупції (бульв. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103, тел. , e-mail: , ).

Розглянувши подану заяву та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права, інтереси або обов`язки Національне агентство з питань запобігання корупції, а тому, суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Національне агентство з питань запобігання корупції (бульв. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Національне агентство з питань запобігання корупції копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов