overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7913/25
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2026 Єдиний унікальний номер 333/7913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Ухвалю суду від 05 грудня 2025 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала про залишення заяви без руху від 05 грудня 2025 року була отримана позивачем 08 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на його електрону адресу зазначену у позовній заяві.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - визнати неподаним та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа № 480/179/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/179/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29005, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 21.10.2025, прийняте за результатоим розгляду заяви позивача від 13.10.2025 щодо переходу з пенсії за віком на пенсію за віком на підставі Закону України ''Про Державну службу''; зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву позивача від 13.10.2025 та за результатами її розгляду прийняти рішення, з урахуванням довідки, виданої ДФС України ГУ ДФС у Сумській області від 20.10.2025 та перевести позивача з 13.10.2025 на пенсію за віком на підставі Закону України ''Про Державну службу'', зарахувавши до стажу державної служби період роботи з 06.07.1994 до 09.02.2001 в податкових органах України.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норми ст.44 КАС України суд витребовує у позивача пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням всіх конкретних періодів державної служби позивача та назв посад, які позивач займала у такі періоди згідно інформації зазначеної у трудовій книжці.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3711/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

16 січня 2026 року Справа № 480/3711/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів № UА805000/2025/000002/2 від 04.02.2025.

Ухвалою судді Осіпової О.О. від 13.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 4-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 431 від 14.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/3711/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 480/3711/25 було визначено головуючим суддю Шаповала М.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження оскільки ніяких порушень, які б перешкоджали прийняттю цієї справи, не було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/3711/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 640/20518/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

16 січня 2026 року Справа № 640/20518/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить знести об`єкт самочинного будівництва (магазин) за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:051:0089 з компенсацією витрат за рахунок громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Осіповій О.О., ухвалою якої від 24.03.2025 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі Указу Президента України від 13.12.2025 № 958/2025 "Про призначення суддів" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату від 14.01.2026 № 405 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 640/20518/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Глазьку С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/20518/18 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/6133/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2026 року Справа № 480/6133/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 судом було винесено рішення у справі № 480/6133/24, яким задоволено позов ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) на загальну суму 16168,92 грн на розрахунковий рахунок UА0018554, отримувач ГУК Сумська область, Лебединська міська територіальна громада, 18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині. Так, зокрема, зазначено суму податкового боргу "16168,92 грн" замість правильної - "8407,80 грн".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 15.01.2026 у справі № 480/6133/24.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 15.01.2026 у справі № 480/6133/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, а саме: зазначити вірно суму податкового боргу - 8407,80 гривень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/9019/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

16 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9019/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сятгнути з відповідача податковий борг у сумі 6915,86 грн.

Судом було відкрито провадження у справі 01.12.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді Кравченка Є.Д. керівником апарату суду видано розпорядження від 15.01.2026 № 675 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 15.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/9019/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9019/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9019/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 6915,86 грн.

Судом було відкрито провадження у справі 01.12.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).

До суду надійшла заява позивача від 26.12.2025 про відмову від позовної заяви, у зв`язку з погашенням відповідачем 25.12.2025 у повному обсязі податкового боргу. Вказаний факт визнається позивачем і відповідачем не спростовується.

16.01.2026 судом було прийнято справу до провадження (суддя Сидорук А.І.).

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки предмет спору відсутній, а також той факт, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву від 26.12.2025 № 22.16/18-28-13-04-02 Головного управліня ДПС у Сумській області про відмову від позовної заяви.

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6915,86 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4298/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 480/4298/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 26 940,00 грн.

Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Осіповій О.О. та ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 №572 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г.

Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу №480/4298/25.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №480/4298/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно ч.2 ст.35 КАС України здійснюватиметься спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4265/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа № 480/4265/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 5 709,00 грн.

Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Осіповій О.О. та ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 №567 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г.

Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу №480/4265/25.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №480/4265/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно ч.2 ст.35 КАС України здійснюватиметься спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко