Справа № 500/6694/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6694/25

15 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву і додані документи повернено позивачу - за період з 19.07.2022 по 20.04.2023.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позовну заяву позивач просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі частини 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Просить врахувати, що позивачу було відомо про виплачені суми грошового забезпечення щомісяця, у поточному місяці за попередній місяць, у тому числі - за спірний період з 01.07.2022 по 20.04.2023, як під час перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , тобто до 20.04.2023, так й упродовж періоду після переміщення до нового місця служби. Проте, позивач не звертався до Військової частини НОМЕР_2 з жодним усним чи письмовим зверненням щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 01.07.2022 по 20.04.2023, а також виплаченої за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, ані за час перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , тобто до 20.04.2023, ані після переміщення до нового місця служби.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 122 КАС України визначено, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній до 19 липня 2022 року) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Законом України від 01 липня 2022 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин, який набрав чинності з 19 липня 2022 року, зокрема, частину другу статті 233 КЗпП України викладено у такій редакції: Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Як встановлено судом, позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 20.04.2023, що слідує з Наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №110 від 20.04.2023.

Поряд з цим, предметом спору у цій справі є перерахунок та виплата грошового забезпечення за період з 01.07.2022 по 18.07.2022.

У вказаний період приписи ст.233 КЗпП України діяли у редакції до внесення змін Законом України від 01.07.2022 №2352-IX, та визначали право особи на звернення до суду із позовом про стягнення належної їй заробітної плати (грошового забезпечення) без обмеження будь-яким строком.

Тобто, цей позов позивачем подано з дотриманням установленого законом строку звернення до суду, зокрема, щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 01.07.2022 по 18.07.2022.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 122, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 січня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.