Справа № 600/4366/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 січня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/4366/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/4366/25-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та абз.11 п.60 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, яку отримано 05.08.2025. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та абз.11 п.60 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Водночас, судом у вказаному рішенні суду від 07.11.2025 допущено описку, а саме реквізитах відповідача в коді ЄДРПОУ вказано "08118534", тоді як вірно "08510189".

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо внесення виправлення в рішення суду від 07.11.2025, а саме: в реквізитах відповідача вказати вірний код ЄДРПОУ " НОМЕР_1 " замість неправильного "08118534".

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/4366/25-а, а саме: в реквізитах ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірний код ЄДРПОУ " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш