Справа № 947/45361/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.01.2026 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови серії ЕГА №1932274 від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови, закриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судова справа була розподілена судді Скриль Ю.А. та передана головуючому по справі.

Ухвалою від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

22.12.2025 позивач надав заяву на усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено, що у вказаній ухвалі допущені описки, а саме:

-у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково вказаний номер оскаржуваної постанови «№1932274» замість вірного «№1932262»;

-до резолютивної частини ухвали помилково включено:

«Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію:

-інформацію про всі виклики на спецлінію служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, що надходили з абонентського номера з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025, дату та час здійснення кожного виклику;

-інформацію про зміст повідомлень (підстави викликів) та особу, яка здійснювала виклики з абонентського номера НОМЕР_1 та розмовляла з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

-аудіозаписи телефонних розмов абонента абонентського номера НОМЕР_1 з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

-інформацію про результати реагування на виклики з абонентського номера НОМЕР_1 з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Київського районного суду міста Одеси в строк до 05 січня 2026 року.».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі №947/45361/25, провадження 2-а/947/358/25 та вважати вірним номер оскаржуваної постанови «№1932262», зазначений у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2025.

Виключити з резолютивної частини ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 про відкриття провадження у справі наступні абзаци:

«Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію:

-інформацію про всі виклики на спецлінію служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, що надходили з абонентського номера з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025, дату та час здійснення кожного виклику;

-інформацію про зміст повідомлень (підстави викликів) та особу, яка здійснювала виклики з абонентського номера НОМЕР_1 та розмовляла з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

-аудіозаписи телефонних розмов абонента абонентського номера НОМЕР_1 з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

-інформацію про результати реагування на виклики з абонентського номера НОМЕР_1 з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Київського районного суду міста Одеси в строк до 05 січня 2026 року.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 16.01.2026.

Суддя Ю. А. Скриль