Справа № 420/41232/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2025, оформлене протоколом № 49 від 09.12.2025, про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання останньому відстрочки на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, подану через ЦНАП Подільського району м. Києва, та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою від 15.12.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 22.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: інформації, чи проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базову загальновійськову підготовку або базову військову службу; Якщо так, надати документ (витяг з документу), що підтверджує проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базової загальновійськової підготовки або базової військової служби.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи повідомлену інформацію, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базову загальновійськову підготовку або базову військову службу; докази на підтвердження проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базової загальновійськової підготовки або базової військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,246, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базову загальновійськову підготовку або базову військову службу, докази на підтвердження проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , базової загальновійськової підготовки або базової військової служби, встановивши строк для надання доказів до 22.01.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П Самойлюк