Справа № 520/6607/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 січня 2026 року № 520/6607/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за період перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023. 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024. 3 02.05.2024 по 31.05.2024 р., з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, 3 15.10.2024 по 09.12.2024, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за період перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023, 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023. 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024 р.. з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, з 15.10.2024 по 09.12.2024. 3 урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо нарахування та виплати грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 100000 грн., передбаченої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період перебування його на стаціонарному лікуванні, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником військової частини НОМЕР_1 до суду подано, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки позивач до командування частини з відповідним рапортом про нарахування та виплату додаткової винагороди не звертався, то відповідач зазначає, що у позивача відсутнє право на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив таке.

ОСОБА_1 до 06.01.2023, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 №6, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та вибув до нового місця проходження служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №25 від 25.01.2025, ОСОБА_1 звільнено з військової служби за станом здоров`я та здійснено відповідні розрахунки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди передбаченої постановою КМУ №168 за періоди перебування на стаціонарному лікуванні, відтак, звернувся до суду з позовом.

Суд розглядаючи позовні справу по суті заявлених позовних вимог, виходив з такого.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, загальні засади проходження в Україні військової служби, а також матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів, визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992р. (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 2232-XII), Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон № 2011-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону № 2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закони України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Закону № 2232-XII).

В силу ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991р. (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон № 2011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Положеннями п. 1 ст. 9 Закону № 2011-XII визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до п. 2,3 цієї ж статті Закону № 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 в Україні введено воєнний стан, який триває до сьогодні.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята Постанова "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168" (далі - Постанова КМУ № 168).

Відповідно до положень Постанови КМУ №168 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Суд зазначає, що протягом спірних періодів, до Постанови КМУ №168 вносились зміни, разом з тим, відповідне положення постанови було викладене у вищезазначеній редакції.

Наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260).

Відповідно до пункту 2 розділу XXXIV Порядок № 260 (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до пункту 10 розділу XXXIV Порядок № 260, у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних),- з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів: командирів (начальників) військових частин - особовому складу військової частини; керівника органу військового управління - командирам (начальникам) військових частин.

Накази про виплату додаткової винагороди за минулий місяць видаються до 5 числа поточного місяця на підставі рапортів командирів підрозділів.

Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем.

Як вбачається з довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 09.06.2022 №27/685 виданої військовою частиною НОМЕР_2 , 25.05.2022 ОСОБА_1 отримав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку під час виконання бойового завдання, внаслідок обстрілу позицій зі сторони збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Коробочкине Харківської області. Травмування отримане під час проходження військової служби та пов`язане з виконанням бойового завдання, із захистом Батьківщини, під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України, в зоні ведення бойових дій (а.с.16).

Згідно довідки гарнізонної військово-лікарської комісії від 28.10.2022р. №2095 травма, захворювання в цій частині, так, пов`язана з проходженням військової служби та із захистом Батьківщини (а.с.32).

Довідкою військово-лікарської комісії від 13.07.2023 №1274 виданою Військовою частиною НОМЕР_3 , визначено, що травма пов`язана із захистом Батьківщини та є за ступенем тяжкості, відповідно до Наказу №370 від 04.07.2007, легкою (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, обставини перебування на стаціонарному лікуванню за оскаржувані періоди позивач підтверджує такими доказами:

- з 03.02.2023 по 14.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого №468/185 (а.с.33);

- з 17.05.2023 по 31.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується перевідним епікризом із медичної картки хворого №2411 (а.с.34);

- з 06.06.2023 по 07.06.2023 - перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується перевідним епікризом із медичної картки хворого №2717 (а.с. 35);

- з 07.06.2023 по 03.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу №584, та епікризом №2691 (а.с.36-37);

- з 06.07.2023 по 13.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого №3192 (а.с.38);

- з 03.01.2024 по 26.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №29 (а.с.40-41);

- з 06.03.2024 по 25.03.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого №677/328 (а.с.42);

- з 02.05.2024 по 31.05.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2304 (а.с.43);

- з 08.07.2024 по 25.07.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3627 (а.с.44-45);

- з 12.08.2024 по 11.09.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4249 (а.с.46-47);

- з 15.10.2024 по 09.12.2024 - перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5414 (а.с.49-51).

Вищезазначена медична документація була направлена до безпосереднього місця проходження позивачем військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що довідкою військово-лікарської комісії від 30.07.2024 №7395 виданою Військовою частиною НОМЕР_3 , за наслідком повторного медичного огляду, визначено, що травма пов`язана із захистом Батьківщини та є за ступенем тяжкості, відповідно до Наказу №370 від 04.07.2007, легкою (а.с.39).

Як вбачається з матеріалів справи, за направленням командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 №1584, позивача було направлено на обстеження позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної військово-лікарської комісії при КНП «Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні Чернігівської обласної ради», за результатами якого складено свідоцтво про хворобу №48, у якому зазначено, що перебування позивача на лікуванні, зокрема, у зазначені вище періоди обумовлене наслідками вибухової травми, отриманої 25.05.2022 року під час виконання бойового завдання, та пов`язаної із захистом Батьківщини, пов`язаної з проходженням військової служби, та визнано позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.52-60).

Суд зазначає, що положення норм Постанови №168 дають підстави для висновку про встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини та факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

При цьому, Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.

Суд, на підставі вищевикладеного, дійшов висновку, що позивач мав право на отримання додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн у періоди перебування на стаціонарному лікуванні: з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023. 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024. 3 02.05.2024 по 31.05.2024 р., з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, 3 15.10.2024 по 09.12.2024.

Оскільки позивач також з 06.07.2023 по 13.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого №3192 (а.с.38), то також має право на отримання додаткової винагороди за цей період.

Щодо посилань відповідача на відсутність рапорту ОСОБА_1 , про виплату йому додаткової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні та передчасність позовних вимог, суд зазначає таке.

Як попередньо зазначалось судом, відповідно до положень розділу XXXIV Порядок № 260, підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Положень про обов`язок військовослужбовця звернутися до військової частини з відповідним рапортом Порядок №260 не містить. Відтак, суд не бере до уваги відповідне посилання відповідача.

Також суд наголошує, що у відповідача при виключенні позивача з особового складу військової частини та звільненні з військової служби виник обов`язок здійснити повний розрахунок та виплатити позивачу все належне йому грошове забезпечення у відповідних розмірах, разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, військовою частиною НОМЕР_1 доказів здійснення належних виплат, зокрема, додаткової винагороди у розмірі збільшеному до 100000 грн, за періоди перебування на стаціонарному лікуванні, до суду надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відтак, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023, 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, з 06.07.2023 по 13.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, з 15.10.2024 по 09.12.2024 та зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023, 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, з 06.07.2023 по 13.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, з 15.10.2024 по 09.12.2024.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023, 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, з 06.07.2023 по 13.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, з 15.10.2024 по 09.12.2024.

Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини з 03.02.2023 по 14.02.2023, 17.05.2023 по 31.05.2023, 06.06.2023 по 07.06.2023, 07.06.2023 по 03.07.2023, з 06.07.2023 по 13.07.2023, 03.01.2024 по 26.01.2024, з 06.03.2024 по 25.03.2024, з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 08.07.2024 по 25.07.2024, з 12.08.2024 по 11.09.2024, з 15.10.2024 по 09.12.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.