Справа № 460/6294/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 січня 2026 року м. Рівне№460/6294/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 23.09.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області у поверненні ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 24098,60 грн., сплачених згідно з квитанцією №КL003026 від 03.01.2024.

12.01.2026 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2025.

Заявник зазначає, що судом допущено описку в частині зазначення розміру збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, який підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.01.2024 вартість нерухомого майна становить 2386000,00 грн.

Згідно платіжного доручення від 03.01.2024 позивачем було сплачено збір з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у загальному розмірі 24098,60 грн, проте 238,60 грн - комісія за проведену банком платіжну операцію.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвища та імені, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 23.09.2025.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 23.09.2025, зазначивши вірно розмір збору на обов`язкове державне пенсійне страхування "23860,00 грн" замість помилково зазначеного "24098,60 грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2026 року

Суддя У.М. Нор