Справа № 240/9062/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9062/25

15 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 листопада 2025 року залишено апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в п`ятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала.

22 грудня 2025 року від Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження бз апеляційної скарги.

Водночас, суд зазначає, що копію ухвали суду згідно з довідкою про доставку документа через систему "Електронний суд", доставлено до електронного кабінету апелянта 06 листопада 2025 року о 05:44 год.

Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 10 листопада 2025 року.

Станом на дату повернення апеляційної скарги вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

З урахуванням того, що до апеляційної скарги застосовано наслідки невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст. 298 та ст. 169 КАС України, суд не може врахувати направлені скаржником 22.12.2025 року документи, оскільки останні подані поза межами строку, встановленого на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд також зазначає, що підставою залишення без руху апеляційної скарги Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року слугувало недотримання вимог статей 295, 296 КАС України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору, водночас в заяві від 22 грудня 2025 року апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №240/9062/25, крім того не подає апеляційної скарги, та не порушує питання щодо обставин сплати судового збору, що було підставою для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на встановлені обставини, на підставі ч.2 ст.167 КАС України суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість доводів заяви про усунення недоліків позивача, у зв`язку з чим така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.