Справа № 440/14282/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14282/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 09 грудня 2025 року в адміністративній справі № 440/14282/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області та Приватне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови задоволено

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14282/25 судом встановлено, що по тексту судового рішення допущено описки, а саме зазначено однією з третіх осіб "Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області", замість вірного "Головного управління ДСНС у Полтавській області".

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, а саме: по тексту судового рішення від 09.12.2025 зазначити третю особу замість невірного "Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області", вірно - " Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Та у зв`язку із чим викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сердюка Ігоря, буд. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Приватне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту судового рішення від 09 грудня 2025 року в адміністративній справі № 440/14282/25 шляхом зазначення по тексту рішення третю особу замість невірного "Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області", вірно - " Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сердюка Ігоря, буд. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Приватне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова