Справа № 711/8935/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2026 року Справа № 711/8935/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №711/8935/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.09.2025 вх.№38269 у позовній заяві просить:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати рішення ВЛК від 16.02.2024 №1288 та внести зміни у військовий облік позивача шляхом здійснення запису до військового квитка про виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати позивачу письмову відповідь про виконання рішення ВЛК.

Ухвалою суду від 06.01.2026 продовжений строк для усунення недоліків, на виконання ухвали суду представник позивача надав заяву за вх.№1325/26.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

09.01.2026 вх.№1325/26 Позивач повідомив: право порушене бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 у невиконанні обовязкового рішення ВЛК від 16.02.2024 №1288, яким визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте не внесенням протягом року змін до військового обліку із записом про виключення. 25.08.2025 подана заява до Відповідідача, 08.10.2025 звернення направлене поштовим зв`язком з підтвердженням квитанціями та описом вкладення; повторно направлене звернення рекомендованим повідомленням - після отримання підтвердження вручення докази будуть надані до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

З метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

Керуючись ст. 2, ч.4 ст.9, ст. 77, 79, ст. 80, 171, 241-243, 248, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати Відповідачу невідкладно надати відомості до суду про результати розгляду звернень/заяв Позивача у спірних правовідносинах з повідомленням про застосовану процедуру і наданням копії відповіді.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам про можливість користуватись електронним кабінетом в ЄСІТС з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 15.01.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА