Справа № 320/31576/24
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали заяви та апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі - роз`яснено про необхідність направлення доказів доплати судового збору у розмірі 165,12 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано відповідачем в електронному кабінеті 19 листопада 2025 року о 03:10, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 19 листопада 2025 року.

20 листлпада 2025 року апелянт звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій зазначив про відсутність підстав для доплати судового збору у розмірі 165,12 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року суд, з метою дотримання прав апелянта суд, витребував з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/31576/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії тазобов`язав Київський окружний адміністративний суд направити адміністративну справу №320/31576/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №320/31576/24, з яких вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено 1211,20 грн (а.с. 17,18), також встановлено - позов було подано у 2024 році, як вірно було зазначно в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року.

З огляду на встановлені обставини, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків від 20.11.2025 не підлягає задоволенню.

Відтак, станом на час розгляду даної справи апелянтом визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддяА.Б. Парінов
Судді:О.О. Беспалов
І.О. Грибан