Справа № 320/55899/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ 320/55899/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військово-медичного управління Служби безпеки України, у якому просить:

у якому просить:

- Визнати протиправним дії Військово-медичного управління Служби Безпеки України в частині встановлення ОСОБА_1 причинного зв`язку захворювання у постанові ГВЛК ВМУ СБУ (витяг із свідоцтва про хворобу № 116/1371 від 14 серпня 2024 року) як пов`язаного з проходженням військової служби із формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби.

- Скасувати постанову ГВЛК Військово-медичного управління Служби безпеки України (витяг із свідоцтва про хворобу № 116/1371 від 14 серпня 2024 року) та постанову ЦВЛК Військово-медичного управління Служби безпеки України (Протокол № 110 від 23 серпня 2024 року)в частині визначення ОСОБА_1 причинного зв`язку захворювання, як пов`язаного з проходженням військової служби: "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби".

- Зобов`язати Військово-медичне управління Служби безпеки України ухвалити інше рішення в частині встановлення ОСОБА_1 причинного зв`язку його захворювань із виконанням обов`язків військової служби, а саме "Захворювання, Так, пов`язане із виконанням обов`язків військової служби" та затвердити постанову ВЛК у встановленому законом порядку із змінами.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому судом отримане клопотання сторони позивача, зареєстроване канцелярією суду 29.12.2025 року з використанням підсистеми "Електронний Суд" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Жодний із перелічених у частині 4 статті 257 КАС України випадків не є предметом спору по цій справі.

Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні вважає його необґрунтованим, а справу такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.