Справа № 420/29631/25
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2-а/499/18/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Дмитро Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18.12.2025 року було залучено до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати в суд докази, а саме належним чином засвідченні копії документів, що стосуються предмету спору, зокрема документів, на підставі яких внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначено, що витребувані письмові докази і пояснення слід подати співвідповідачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу представник ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав у системі «Електронний суд» 19.12.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 15.01.2026 року ухвала суду не виконана.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст.9 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу (ч. 1 ст.77 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які витребує суд у відповідача, є суттєвими для розгляду даної справи, а також є важливим для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, на підставі яких внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд інформує представника ІНФОРМАЦІЯ_6 - суб`єкта владних повноважень, у якого повторно витребовується вказаний доказ, що відповідно до ч. 5 та ч. 6ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від відповідача витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 9,72,77,79,80,205,243,248,250,256,291, 293, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Дмитро Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 27.01.2026 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати до суду у строк до 27.01.2026 року докази, а саме належним чином засвідченні копії документів, що стосуються предмету спору, зокрема документів, на підставі яких внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ