Справа № 2а/0570/1542/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року справа №2а/0570/1542/2012

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гаврищук Т. Г., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1542/2012 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_2 )» до Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а/0570/1542/2012 було задоволено позовну заяву Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_2 )», зокрема, зобов`язано Маріупольське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (СЕМУШИНА О.В., ОСОБА_3 )» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1542/2012.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами в їх підтвердження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження, розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Крім того, витребувано матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, в якому зазначено, зокрема, що адміністративна справа № 2а/0570/1542/2012 перебуває в будівлі Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку. У зв`язку з незаконним захопленням невідомими будівлі суду у м. Донецьку доступ до справи № 2а/0570/1542/2012 відсутній. Вона вважається втраченою, надіслання її до ПААС неможливе.

Також, колегія суддів зазначає, що неможливо отримати матеріали електронної справи № 2а/0570/1542/2012 за функціоналом КП «ДСС».

Отже, розглянути справу через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Підсистема електронний суд" не вбачається можливим.

Відсутність документів унеможливлює встановити та оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Останнє за часом рішення, яке ухвалено в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 датовано 01 березня 2012 року та прийнято Донецьким окружним адміністративним судом.

Отже, у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив таке рішення.

Суд дійшов до висновку, що відсутність матеріалів справи № 2а/0570/1542/2012 є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, що тягне за собою вирішення питання про відновлення втраченого провадження та відкладення розгляду справи до його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 273, 274, 275, 384, 385 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_2 )» до Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Донецького окружного адміністративного суду.

Про результати виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Донецьким окружним адміністративним судом, невідкладно повідомити про це Перший апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14 січня 2026 року.

Судді Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін

Т.Г Гаврищук