Справа № 420/446/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/446/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов`язати припинити розшук та виключити дані з усіх обліків, орієнтувань та інформаційних систем,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 у ненаданні відповіді на його звернення;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ініціювання його незаконного розшуку;

- зобов`язати відповідачів припинити розшук та виключити мої дані з усіх обліків, орієнтувань та інформаційних систем.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, суд встановив, що позивач в якості відповідачів зазначає ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області. При цьому, позовні вимоги позивача заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 є самостійними суб`єктами та визначення позовних вимог у такому вигляді унеможливлює вирішення судом питання до якого суб`єкта владних повноважень заявлено позов.

Крім того, відповідно до фактичних обставин вказаної справи, судом встановлено, що листом Головного управління Національної поліції в Одеській області № від 06.11.2025 повідомлено, що за даними системи ІПНП було електронне звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

При цьому, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутній у суб`єктному складі вказаного адміністративного позову.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, а також в подальшому уточнити зміст позовних вимог відповідно до заявлених учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України з уточненням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко