overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/14530/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

/ 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14530/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 06 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/14530/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПП № 58946 від 25.09.2024 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника. Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити ТОВ "МАГНЕТТО" з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості.

08 серпня 2025 року судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду заявника було повідомлено про розгляд заяви про виправлення описки після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14530/24 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в реквізитах позивача.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 06 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/14530/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/14530/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14530/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 06 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/14530/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПП № 58946 від 25.09.2024 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника. Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити ТОВ "МАГНЕТТО" з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості.

08 серпня 2025 року судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду заявника було повідомлено про розгляд заяви про виправлення описки після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14530/24 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в реквізитах позивача, а саме коду ЄДРПОУ "44423286" зазначено код ЄДРПОУ "444423286"

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення від 06 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/14530/24 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ позивача "44423286" замість "444423286".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/12496/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/12496/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

та представника відповідача Голуб О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.09.2025 №97/05-99-09.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" (; вул. Урожайна, 11, с-ще Степне, Полтавський район, Полтавська область, 36020).

Відповідачі:

1) Державна податкова служба України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053);

2) Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187; вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтями 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Олександр КУКОБА
Справа № 440/3993/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3993/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Білько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках підготовчого провадження заяву ОСОБА_1 від 06.01.2025 про зупинення провадження у справі №440/3993/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 06.01.2025 про зупинення провадження у справі №440/3993/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений упродовж п`яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/9449/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 16 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9449/22

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9449/22, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 адміністративний позов у справі № 440/9449/22 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії після її індексації з 01 березня 2022 року з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням її індексації з 01 березня 2022 року без обмеження максимальним розміром з урахуванням проведених виплат.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.01.2023 №440/9449/22.

15.01.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/9449/22.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Щодо сплати судового збору, суд покладається на позицію Другого апеляційного адміністративного суду викладену у постанові від 28.07.2025 у справі №440/647/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 440/9449/22 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/647/24 до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, стягувача та боржника, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/17894/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/17894/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 29 січня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/2394/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Р і в н еСправа №460/2394/25

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., з участю секретаря судового засідання Осташевської І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/2394/25 за позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №7074951 від 05.02.2025 з примусового виконання виконавчого листа від 19.11.2024 у справі №460/2820/24.

Розгляд вказаної справи здійснюється одноособово суддею з особливостями, що передбачені статтями 268, 269, 271, 272, 287 параграфу 2 глави 11 КАС України, в судовому засіданні 05.01.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 11:00 год 16.01.2026.

Ухвалою від 13.01.2026 суд вирішив допустити участь позивача у всіх судових засіданнях по справі №460/2394/25, в тому числі призначеному на 11:00 год 16.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також доручив Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год 16.01.2026, за участю позивача.

У визначені судом даті і час початку судового засідання 16.01.2026 Рівненський окружний суд через відсутність електроенергії у Радивилівському районному суді Рівненської області не зміг встановити відеоконференцзв`язок із Радивилівським районним судом Рівненської області для забезпечення позивачу можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, а також неявку інших учасників справи та їх уповноважених представників судове засідання, необхідність забезпечення участі позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про те, що без участі сторін спір по суті не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на інші дату і час.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі 460/12222/25 відкласти до 11:00 год 26.01.2026.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК
Справа № 480/8/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 січня 2026 року Справа № 480/8/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 287 КАС України, справу призначено до судового розгляду на 15 січня 2026 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.01.2026 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/8/26 на "22" січня 2026 р. о 15:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 640/22254/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

15 січня 2026 року Справа № 640/22254/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт -Авто" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт-Авто" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 24868 від 05.02.2020 комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято справу № 640/22254/20 до свого провадження.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС "Про відрахування зі штату суду Осіпової Олени у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 401 від 14.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 640/22254/20.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/22254/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт -Авто" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал