Справа № 160/31752/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31752/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752/25 за позовом комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752, в якій позивач просить суд зупинити стягнення коштів на підставі рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №452/4-0436 від 01.10.2025 року до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного розгляду справи №160/31752/25.

Колегія суддів, перевіривши на відповідність вимогам статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №280/279/25, вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З аналізу зазначених норми вбачається, що інститут права з забезпечення позову направлений на розгляд заяви про забезпечення позову у скорочені терміни судом у провадженні якого перебуває справа.

Проте, в Третьому апеляційному адміністративному суді відсутнє відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі №160/31752/25 за позовом комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 167 КАС України загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що заяву про забезпечення позову у справі 160/31752/25 позивачем подано до суду до відкриття судом апеляційного провадження у справі 160/31752/25, колегія суддів враховуючи положення частини 7 статті 167 КАС України зробила висновок про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради про забезпечення позову у справі №160/31752/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 січня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов