Справа № 461/10659/25
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/23/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2026 суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришин Мирослава Петрівна, до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дмитришин Мирослава Петрівна, звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2026 від представника позивача Дмитришин М.П. надійшла заява про усунення недоліків, зокрема долучено докази, які, за твердженням представника позивача, свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2026 у задоволенні клопотання Дмитришин Мирослави Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено позивачу строк для усунення визначених в ухвалі суду від 26 грудня 2025 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу було отримано представником позивача 09.01.2026, що підтверджується копією журналу з відміткою про отримання.

Втім, протягом встановленого судом строку та станом на даний час, позивач не усунув виявлених недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 26.12.2025, а саме: не надав документ про сплату судового збору в розмірі 118 091,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити положення ч. 8 ст. 169 КАС України, відповідно до якого повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу. Водночас, зважаючи на те, що позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297, 325 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришин Мирослава Петрівна, до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Стрельбицький