Справа № 500/151/26
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

Справа № 500/151/26

15 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 02 січня 2026 року до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності законних підстав для адміністративного затримання;

визнати протиправним та скасувати направлення №6305986 від 02.01.2026 на медичний огляд (ВЛК), видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КНП Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги, оформлену у формі довідки №2026-0102-1431-5555-7 від 02.01.2026 року щодо встановлення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та направлення його до військової частини НОМЕР_2 (або навчального центру);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг шляхом видалення відомостей про проходження ОСОБА_1 медичного огляду 02.01.2026 та актуалізувати дані про чинність результатів ВЛК від 23.10.2025 року.

зобов`язати Відповідача 1 та військову частину НОМЕР_2 (за необхідності залучення як співвідповідача) вжити заходів щодо негайного звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з лав Збройних Сил України та виключення його зі списків особового складу у зв`язку зі скасуванням підстави для призову (якщо його вже зарахували).

Ухвалою суду від 15.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки ним заявлено позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Одночасно із позовною заявою представник позивача адвокат Рибничук Дмитро Анатолійович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони начальнику військової частини НОМЕР_2 на переведення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до іншої військової частини, а саме до винесення остаточного рішення за позовом про визнання протиправною та скасування постанови у формі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 №2026-0102-1431-5555-7 від 02.01.2026 щодо встановлення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також визнання протиправними дій працівників та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Питання забезпечення позову регулюються главою 10 Розділу І КАС України (статті 150-158).

Згідно з частиною першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Таким чином, забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених КАС України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Статтею 152 КАС України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною першою статті 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і, серед іншого, повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У контексті зазначеної норми, предметом позову слід вважати ту його частину, яка характеризує матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення, тобто спосіб судового захисту (ч. 1-2 ст. 5 КАС України).

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.

Судом встановлено, що заходи, які просить вжити заявник у заяві, спрямовані на забезпечення позовних вимог, що належить розглядати в порядку різного судочинства, у зв`язку з чим позовну заяву повернуто позивачу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 січня 2026 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.