Справа № 280/11017/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 січня 2026 року Справа № 280/11017/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії з урахування наявних довідок про розмір мого грошового забезпечення;

стягнути на користь позивача судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

14 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно до дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 18.03.2025 позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений згідно дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 18.03.2025.

Задля формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору позивач повинен після прийнятого рішення про повернення судового збору звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною окремою заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений згідно дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 18.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена та підписана 16 січня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз