Справа № 420/8830/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8830/24
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року по справі № 420/8830/24 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки № 10/1/26 від 19.01.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки № 10/1/26 від 19.01.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 420/8830/24в частині «зобов`язання провести з 01.04.2019 року виплату пенсії на підставі довідки…, з урахуванням раніше виплачених сум» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) суми доплати пенсії за період з квітня 2019 року по червень 2024 року у розмірі 404 473,32 грн (чотириста чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 32 копійки).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з квітня 2019 року по червень 2024 року у розмірі 404 473,32 грн (чотириста чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 32 копійки).

До суду 26.12.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій позивач просить: змінити встановлений порядок та спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі № 420/8830/24; Стягнути з Головного управління на користь позивача заборгованість в сумі 404 473,32 грн.

Розглянувши матеріали цієї заяви, суд зазначає, що аналогічній заяві за підписом представника позивача вже надавалась оцінка судом, яка викладена в ухвалі від 09.10.2025 року, а тому суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши надану позивачем заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, з огляду на те, що порушене питання, вже вирішено та надано оцінку, суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

При таких обставинах, враховуючи ч.2 ст. 167 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.166, 167,253,295,297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко