Справа № 440/17006/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

. 14 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17006/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Зодчих, 22,м. Вінниця,Вінницька область,21005 , вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 14.10.1991 по 30.11.1995 на Малому приватному підприємстві "ОЛІМП" згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 16.07.1983 під №№ 14-15 на аркушах книжки 8-9 та 10-11 та проведенні перерахунку пенсії з врахуванням цього стажу. Рішення №44 від 05.11.2025 р., яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області - скасувати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового стажу період роботи ОСОБА_1 з 14.10.1991 по 30.11.1995 на Малому приватному підприємстві "ОЛІМП" згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 16.07.1983 під №№14-15 на аркушах книжки 8-9 та 10-11 та проведенні перерахунку пенсії з врахуванням цього стажу, починаючи з 28.10.2025 року.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 січня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 14.10.1991 по 30.11.1995 на Малому приватному підприємстві "ОЛІМП" згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 16.07.1983 під №№ 14-15 на аркушах книжки 8-9 та 10-11 та проведенні перерахунку пенсії з врахуванням цього стажу. Рішення №44 від 05.11.2025 р., яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області - скасувати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового стажу період роботи ОСОБА_1 з 14.10.1991 по 30.11.1995 на Малому приватному підприємстві "ОЛІМП" згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 16.07.1983 під №№14-15 на аркушах книжки 8-9 та 10-11 та проведенні перерахунку пенсії з врахуванням цього стажу, починаючи з 28.10.2025 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з врахуванням зарахованого трудового стажу з 14.10.1991 по 30.11.1995 на Малому приватному підприємстві "ОЛІМП", починаючи з 28.10.2025.

Таким чином, у спосіб та строк, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, а відтак адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За викладених обставин, судом визнано за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/17006/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами на його обґрунтування.

Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що:

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі;

у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив;

справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами;

неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду;

у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України);

сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова