Справа № 560/12220/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Квятківська Марія Францівна про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2025 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просила:

"1.Визнати рішення, дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, в.о. начальниці цього управління Квятківської Марії Францівни завідомо протиправними щодо:

1.1. Ігнорування моєї вимоги про надсилання інформації за моїм запитом від 08.05.2025 р. на мою ел. пошту.

1.2. Непроведення індексації пенсії за особливі заслуги перед Україною згідно з підпунктом 4) пункту 2 постанови КМУ від 25 лютого 2025 р. № 209 з 01.03.2025 року на коефіцієнт 1,115.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити індексацію пенсії за особливі заслуги перед Україною згідно з підпунктом 4) пункту 2 постанови КМУ від 25 лютого 2025 р. № 209 з 01.03.2025 року на коефіцієнт 1,115.

4. Зобов`язати відповідачів згідно зі ст. 56 Конституції України відшкодувати заподіяну мені моральну шкоду, у рівних пропорціях, яку я оцінюю у розмірі 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень, заподіяну мені протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю, грубими порушеннями, з ознаками кримінальних правопорушень, моїх прав на належний, заявлений мною формат отримання інформації, позбавлення мене сум складових пенсійної виплати та ін.

5. Відповідно до ч. 9 ст. 249 КАС України постановити окрему ухвалу про ознаки кримінальних правопорушень за фактами умисного зловживання службовими повноваженнями ОСОБА_2 , заволодіння моїми пенсійними коштами, стст 364, 366 КК, та ін. для розгляду вчинених нею злочинів проти охоронюваних законом моїх прав і свобод в окремій кримінальній справі та направити її до Хмельницької обласної прокуратурі для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей згідно зі ст. 214 КПК України.

6. У разі задоволення позову відповідно до ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання цього рішення".

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення", "Про індексацію грошових доходів населення", "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Ухвалою від 18.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також у вказаній вище ухвалі, зазначено, що із метою усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 повинна надати до суду докази направлення відповідачу - в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Квятківській Марії Францівні - копії позовної заяви та копій доданих документів у спосіб, що визначений абзацом першим частини другої статті 161 КАС України.

До суду 23.07.2025 від позивачки надійшла заява, у якій остання, зокрема, зазначає, що у неї немає обов`язку надсилати поштою позовну заяву від 14.07.25 року до відповідача - в.о. начальника ГУ ПФУ Квятківської М.Ф. -, оскільки позов існує виключно у цифровому виконанні, який позивачкою надісланий до ГУ ПФУ через ЕКЕС, "бо очільниця цього управління користується цим ЕКЕС".

Ухвалою від 25.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Квятківської Марії Францівни про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачці.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року скасовано; справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) , в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Квятківської Марії Францівни (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.02.2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений