Справа № 520/16232/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 січня 2026 р. Справа № 520/16232/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення щодо відновлення на військовому обліку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати зміну мого облікового статусу на «військовозобов`язаний» у застосунку «Резерв+» від 24.05.2025;

- визнати недійсною та протиправною повістку на ВЛК, сформовану на основі незаконного поновлення на обліку;

- зобов`язати відповідача відновити мій статус «виключений з військового обліку» згідно з п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону;

- зобов`язати відповідача надати письмове роз`яснення підстав і документів, якими обґрунтовано зміну мого статусу.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснював зміну облікового статусу позивача, не формував повістку на ВЛК, не виносив відносно позивача жодного індивідуального акту, який би порушував права та охоронювані законом інтереси позивача, не здійснював відносно позивача протиправних дій та не допускав протиправної бездіяльності, а тому є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є учасником спірних правовідносин.

Разом із тим, судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення в якості другого відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у даній справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 у Харківській області ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов