Справа № 280/9320/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 січня 2026 року Справа № 280/9320/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 1).

Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву було передано за підсудністю на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2025 позов був залишений без руху.

16.12.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява, в якій до учасників справи доданий ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), та викладені наступні позовні вимоги:

визнати протиправними та незаконними дії Відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та необхідності його доставлення до ТЦК та СП, як особу, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 та необхідності його доставлення до ТЦК та СП, як особу, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім того, просить: розгляд справи проводи в спрощеному позовному проваджені без виклику сторін; стягнути з відповідача 1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.; стягнути з відповідача 2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2025 адміністративна справа передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

09.01.2026 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази порушення позивачем правил військового обліку.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9320/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідачів докази порушення позивачем правил військового обліку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль