Справа № 200/9357/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року Справа №200/9357/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк їх подання до суду по 14.01.2026 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 09.01.2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа).

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів (крім тих, що подані до суду) з питань:

1) за які періоди проходження служби позивачу виплачено додаткову винагороду у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, у листопаді 2024 року в розмірі 90322,58 грн. та у грудні 2024 року в розмірі 3333,33 грн.:

- за листопад та за грудень 2024 року (зазначити періоди) або

- за попередні періоди (зазначити за які саме);

2) чи пов`язані ці виплати зі спірною додаткової винагородою за спірний період з 11.11.2024 року по 11.12.2024 року.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, у якого витребувані докази, терміново подати докази до суду в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 20.01.2026 року.

Звернути увагу командира Військової частини НОМЕР_1 на те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ст. 382 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда