Справа № 380/525/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 рокусправа № 380/525/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2026 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 згаданого Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя з`ясувала, що є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 2 частини другої статті 45 КАС України зловживанням процесуальними правами є подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що має місце у цьому випадку.

Як видно з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у Львівському окружному адміністративному суді зареєстровані три справи за позовом ОСОБА_1 , а саме: №380/400/26, №380/525/26 та №380/572/26.

Суддя ознайомилася із матеріалами електронних справ №380/400/26, №380/525/26, №380/572/26 та встановила таке.

У справі № 380/400/26 ОСОБА_1 зазначив відповідача військову частину НОМЕР_3 , разом з тим, згідно з прохальною частиною позову, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код

ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати і

виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Суддя зазначає, що у справі № 380/400/26 представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви. 13.01.2026 суд, на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, повернув позовну заяву ОСОБА_1 .

У справі № 380/525/26 ОСОБА_1 зазначив відповідачем військову частин НОМЕР_1 , проте просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_4 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

У справі № 380/572/26 ОСОБА_1 зазначив відповідачем військову частин НОМЕР_5 , проте просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_4 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

З проаналізованих у справах №380/400/26, №380/525/26 та №380/572/26 позовних заяв суддя встановила, що у таких відповідачами зазначені різні військові частини: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_5 разом з тим, предмет спору та спосіб захисту порушеного права у названих справах, викладений у вигляді чітких вимог до іншого суб`єкта владних повновжень, а саме до військової частини НОМЕР_2 .

Суддя зауважує, що зміст позовних заяв у справах №380/400/26, №380/525/26 та №380/572/26 є ідентичним та викладений в однаковій стилістичній формі.

З наведеного суддя висновує, що ОСОБА_1 подав до Львівського окружного адміністративного суду три позови з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Додатково суддя звертає увагу на документи, що додані до позовних заяв у справах №380/400/26, №380/525/26 та №380/572/26. У кожній названій справі подані одні й ті ж документи з яких видно, що ОСОБА_1 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.10.2024 №50 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення з 11.10.2024, а на продовольче забезпечення (за Каталогом продуктів) з сніданку 12.10.2024 у військовій частині НОМЕР_6 .

02.12.2025 командиром Військової частин НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 довідку №20/240 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Тобто, станом на дату звернення до суду, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Доказів того, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військових частинах: № А0563, № НОМЕР_1 чи НОМЕР_5 , матеріали справ №380/400/26, №380/525/26 та №380/572/26, не містять.

Встановлені обставини дають судді підстави вважати, що позивач при тотожності (аналогічності) підстав та предмету позовів умисно зазначає неналежних відповідачів, що на думку судді, є вчиненням дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З врахуванням викладеного, суддя висновує про зловживання процесуальними правами сторони позивача, що є самостійною і достатньою підставою для повернення позовної заяви відповідно до частини третьої статті 45 КАС України.

Керуючись частиною третьою статті 45, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії особі, що подала її до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяМричко Н.І.