Справа № 202/11595/25
Суддя: Чапала Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/16/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №6178788 від 18.11.2025 року інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Кириленко К.Р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування позовної заяви посилається зокрема на відсутність доказів винуватості в інкримінованому правопорушенні, а саме доказів що підтверджують факт керування ним транспортним засобом, за обставин, викладених у оскаржуваній постанові, а також на порушення уповноваженою посадовою особою порядку розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, вказує на необізнаність щодо існування рішення суду, згідно якого його було позбавлено права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Частиною третьою статті 288 КУпАП України, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визначено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами частини 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст. 257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до категорії справ незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по справі.

Суд враховує, що справа належить до категорії термінових адміністративних справ (параграф 2 глави 11 КАС України), проте водночас зважає на необхідність надання сторонам часу об`єктивно достатнього для підготовки та направлення заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, для чого призначити судове засідання на 09 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (каб. 4).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачу окрім того копію позовної заяви з додатками.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://kg.dp.court.gov.ua/sud0419/gromadyanam/csz/ за номером справи.

Суддя