Справа № 492/1593/25
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1593/25
провадження № 2-а/492/5/26
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за винесеною постановою № 1369 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 06 травня 2025 року.

Всі учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1369 від 06 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених КАС України, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача мають безпосереднє значення для з`ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 72, 80, 205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за винесеною постановою № 1369 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 06 травня 2025 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 11 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.