Справа № 320/33192/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Київ № 320/33192/25

Київський окружний адміністративний суд Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувано докази у справі, а саме:

- письмове пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;

- інші докази, на підставі яких в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 про порушення ним правил військового обліку.

Витребувані документи зобов`язано надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Оскільки витребувані докази відповідачем не були надані, то ухвалою суду від 25.12.2025 повторно було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази у справі, а саме :

- письмові пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;

- інші докази, на підставі яких в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про порушення ним правил військового обліку.

Застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі 3028,00 грн. в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.01.2026 на адресу суду направлено витребувані документи, у зв`язку з чим, представник відповідача у своєму клопотанні просив скасувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвал від 11.12.2025 та від 25.12.2025 та аргументи наведені відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 25.12.2025 якою застосовано штраф у розмірі 3028,00 грн. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 149, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Скасувати ухвалу від 25.12.2025 у справі №320/33192/25, якою постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф в розмірі 3028,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.