Справа № 560/114/26
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/114/26
УХВАЛА

13 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного управління міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного управління міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дії старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Київ) Діжицької Ю, щодо оплатного вилучення транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , - протиправною та скасування постанови серії ВП №77772174 від 10.04.2025, щодо оплатного вилучення майна ОСОБА_1 , а саме автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали, 07.01.2026 представником позивача подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Представник позивача просить поновити позивачці пропущений строк. Зазначає, що про порушення свого права позивачка дізналась 04.12.2025, на запит свого адвоката, який надав їй постанову про відкриття виконавчого провадження на ОСОБА_2 , про оплатне вилучення транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, викладені представником позивача у заяві про поновлення строку, підтверджуються доданими до заяви доказами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані представником позивача в заяві, є поважними, тому строк звернення до суду ОСОБА_1 необхідно поновити.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного управління міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32301) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02.02.2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов