Справа № 300/3870/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"14" січня 2026 р. справа № 300/3870/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, які полягають у не застосуванні пункту постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній 29.01.2020 при обчисленні грошового забезпечення з 24.06.2022 по 04.09.2024 ключно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт з додатками 1,12, 13, 14 вказаної постанови, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період з 24.06.2022 по 04.09.2024 включно належного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні доби основної щорічної відпустки, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо обчислення, нарахування та виплати грошового забезпечення з 24.06.2022 по 04.09.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 про повернення позовної заяви у справі № 300/3870/25 скасувати, а справу № 300/3870/25 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

09.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 року № Д-321/22/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" Військова частина НОМЕР_1 переформована у один із структурних (штатних) підрозділів Військової частини НОМЕР_2 , яка являється правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши питання про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 року № Д-321/22/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" Військова частина НОМЕР_1 переформована у один із структурних (штатних) підрозділів Військової частини НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, військову частину НОМЕР_2 слід залучити як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі №300/3870/25 як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №300/3870/25 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

3. Розпочати розгляд справи №300/3870/25 спочатку.

4.Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.