Справа № 340/8321/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8321/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві /філія ГСЦ МВС/, вул. Арсенальна,9/11, м. Київ, 01011

на визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на нового власника ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на нового власника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.22).

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі (а.с.66-69.). В обґрунтування вказаного клопотання вказано про відсутність спору.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом розгляду в справі є правомірність дій Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на нового власника ОСОБА_1 , що оформлено відмовою №31/26/21/М-6074/03-2025 від 20.10.2025.

Доказів відновлення прав позивача представником відповідача до матеріалів справи не надано. Крім того, звертаючись з клопотанням про закриття провадження, представником відповідача вказано всі підпункти частини 1 ст. 238 КАС України, проте не вказано на підставі якого саме пункту провадження підлягає закриттю.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві /філія ГСЦ МВС/ про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО