Справа № 460/22602/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

14 січня 2026 року м. Рівне№460/22602/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали справи в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"
доВолинської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" (далі по тексту позивач) до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тобто, встановлений судом п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив є мінімальним строком. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2026 включно.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2026 включно.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У.М. Нор