Справа № 300/107/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" січня 2026 р. Справа № 300/107/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Оліградський Мирослав Васильович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом № 94 від 16.12.2025, про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації щодо ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України від 21.10.1993 р. № 3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідками її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

08.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти щодо позивача дії, а саме:

включати до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

повідомляти органи Нацполіції про наявність підстав для адміністративного затримання ОСОБА_1 та доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

мобілізацію та призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

12.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява відповідно до змісту якої позивач, просить повернути йому матеріали позовної заяви та сплаченого за подання цієї позовної заяви судового збору (а.с. 29-31).

Розглянувши подану заяву про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Отже, норми процесуального закону відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З приводу вимоги про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Подана позивачем позовна заява ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду буде повернута позивачу у зв`язку з наявними недоліками. За подання даної заяви позивач сплатив 1064,96 гривень судового збору.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з даною заявою, на виконання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № Х740-9С40-ТКХ5-РЕВР від 08.01.2026 про сплату судового збору у сумі 1064,96 гривень (а.с. 9).

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду, то клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № Х740-9С40-ТКХ5-РЕВР від 08.01.2026 про сплату судового збору у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

5.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.