Справа № 200/7918/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Справа №200/7918/25

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до до Військової частина № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн, починаючи з 01 березня 2022 року по червень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168 у розмірі до 100 000 грн., починаючи з 01 березня 2022 року по червень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

До суду від позивача подано клопотання про витребування у Військової частини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби Украйни): довідки з інформацією про суми та складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивачу за період з 01 березня 2022 року по червень 2022 року; належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду позивача та зарахування до списків особового складу військової частини; інформацію про підстави не нарахування та не виплати позивачу одноразової винагороди визначеної пунктом 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року No 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з 01 березня 2022 року по червень 2022 року, а у разі їх наявності надати відповідні докази; інформацію стосовно місця перебування позивача у період з 01 березня 2022 року по червень 2022 року; які військові дії, завдання (накази, розпорядження) позивач виконував протягом періоду з 01 березня 2022 року по червень 2022 року, та у яких районах; копії (витяги) бойових розпоряджень, наказів, журналів бойових дій, інших документів за період з 01 березня 2022 року по червень 2022 року стосовно позивача. - копію Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30 липня 2022 р. N 392АГ, інформацію щодо стану кримінальних проваджень № №0000076 та №0000352 на цей час (на якому етапі досудового розслідування перебувають кримінальні провадження №0000076 та №000352).

Відповідно до частини 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що ухвалою від 05.01.2026 зобов`язано відповідача надати докази по справі, а саме наказ про призначення/виплату ОСОБА_1 додаткового винагороди (70000) за червень 2022 року, наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 № 164-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168», відомості про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, за період березень - травень 2022 року із зазначенням дат безпосередньої участі у бойових діях або вказаних заходах; рапорти безпосереднього начальника позивача про відмову ОСОБА_1 виконувати бойові завдання (за спірний період).

Отже, клопотання позивача про витребування доказів частково охоплює питання, які поставлені в ухвалі від 05.01.2026 перед відповідачем.

Також, суд звертає увагу, що відповідачем на виконання вимог ухвали надана відомість про нараховані суми грошового забезпечення за період січень грудень 2022 року, отже клопотання про витребування довідки з інформацією про суми та складові нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивачу за період з 01 березня 2022 року по червень 2022 року є безпідставним.

Клопотання в частині витребування копії Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30 липня 2022 р. N 392АГ та інформації щодо стану кримінальних проваджень №№0000076 та №0000352 також не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимог ст. 80 КАС України не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, а саме яким чином наказ стосується правовідносин, що виникли з 01 березня 2022 року по червень 2022 року, та яким чином інформація про стан кримінальних проваджень впливала/впливає на спірні правовідносини, що виникли з 01 березня 2022 року по червень 2022 року. Суд звертає увагу, що доказами у справі є відповідні докази, які стосуються предмета спору, а саме виплати грошового забезпечення за період проходження військової служби.

За таких обставин і правових підстав, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Кошкош