Справа № 300/5892/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" січня 2026 р. Справа № 300/5892/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє представник Захаріїв Богдан Дмитрович,звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправною бездіяльність при призначенні/перерахунку пенсії за віком 25.11.2024 згідно Закону України "Про державну службу" щодо урахування заробітної плати, зазначеної в довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця виданих Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області від 19.11.2024 № 140/09-19-10-02, 141/09-19-10-02, зобов`язання повторно розглянути заяву від 25.11.2024 про призначення/перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати згідно довідок виданих Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області від 19.11.2024 № 140/09-19-10-02; 141/09-19-10-02.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при призначенні/перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком з 25.11.2024 згідно Закону України "Про державну службу" щодо урахування заробітної плати, зазначеної в довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця виданих Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області від 19.11.2024 № 140/09-19-10-02, 141/09-19-10-02.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ з 25.11.2024, із урахуванням довідок про складові заробітної плати державного службовця та про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу від 19.11.2024 №№ 140/09-19-10-02, 141/09-19-10-02, виданих ГУ ДПС в Івано-Франківській області, з урахуванням виплачених сум.

05.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02.01.2026 у справі 300/5892/25, згідно якої зазначено, що в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02" січня 2026 допущено описки , а саме зазначено: Так, предметом розгляду у даній справі відповідно є неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії довідок Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 19.11.2024 № 140/09-19-10-02, 141/09-19-10-02, які містять складові заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_2 , замість зазначення правильно: Так, предметом розгляду у даній справі відповідно є неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії довідок Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 19.11.2024 № 140/09-19-10-02, 141/09-19-10-02, які містять складові заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 02.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 по справі №300/5892/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, а саме: в абзаці 27 описової частини даного рішення зазначити вірно прізвище ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.