Справа № 460/9238/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо заміни сторони виконавчого провадження

14 січня 2026 року Р і в н е№460/9238/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання Ю.О. Симонюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача (заявника): представник не прибув, відповідачів: представники не прибули, Військової частини НОМЕР_1 : представник не прибув, державного виконавця: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні в адміністративній справі №460/9238/25, зокрема, заявник просить замінити боржника військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою від 02.01.2026 заяву призначено до розгляду на 07.01.2026. Судове засідання 07.01.2026 відкладено на 12.01.2026.

12.01.2026 розгляд заяви відкладено на 14.01.2026.

Боржник військова частина НОМЕР_3 подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника (позивача), державний виконавець та представник військової частини НОМЕР_2 в засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями частини другої статті 14 КАС України також передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (частина перша статті 5 Закону №1404-VIII).

Таким чином, процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень, повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, у тому числі і щодо перевірки його виконання, покладено на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2025, яке набрало законної сили 26.08.2025, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 задовольнити повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо неприйняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

04.09.2025 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №460/9238/25 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Боржником у виконавчому листі зазначено Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

12.09.2025 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косютою В.І. відкрито виконавче провадження №79086402 з виконання виконавчого листа №460/9238/25 виданого 04.09.2025 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Боржником у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Судом, встановлено, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів на виконання вимог директиви МОУ та ГК ЗСУ від 07.06.2025 Д-321/78/дск військова частина НОМЕР_3 з 23.07.2025 була ліквідована як юридична особа.

З наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині №208 від 23.07.2025 встановлено, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року № Д-58дск, Про проведення додаткових організаційно-штатних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році, директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 червня 2025 року № 37/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році та наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 18 червня 2025 року № 41 дек, «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах військової частини НОМЕР_6 в 2025 році» з 23 липня 2025 року військову частину НОМЕР_3 вважати анульованою. Особовий склад, відповідно до наказів (по особовому складу), вибув до нових місць служби. Службові документи довгострокового зберігання, короткострокового зберігання сформовані в справи, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2025 № 6341 дек, здати правонаступнику на зберігання в стройову частину відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 (а.с.28 т.2).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №207 від 23.07.2025 старшого солдата ОСОБА_1 , водія - радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , увільненого від займаної посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2025 № 250-РС призначено водієм 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_5 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби (а.с.27 т.2).

Таким чином, у зв`язку з анулюванням (ліквідацією) військової частини НОМЕР_3 позивача (стягувача, заявника) ОСОБА_1 було переведено на нове місце служби до військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_3 .

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне:

1) станом на 14.01.2026 рішення суду у справі №460/9238/25 не виконане;

2) боржника військову частину НОМЕР_3 , яку зобов`язано прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби, анульовано (ліквідовано);

3) правонаступником військової частини НОМЕР_3 є військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №460/9238/25 виданому Рівненським окружним адміністративним судом 04.09.2025 та у виконавчому провадженні №79086402 боржника військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДПРОУ НОМЕР_7 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2026 року.

Суддя Олег ГРЕСЬКО