Справа № 709/2132/25
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2132/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з даним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі.

На адресу суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Предметом позову у справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2025 року № 1/478 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закриття провадження у справі.

Як вбачається з наданої відповідачем постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 26 грудня 2025 року справу про адміністративне правопорушення за постановою № 1/478 від 12 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2018 року у справі

№ 800/369/17 зазначила, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є установлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень порушень, які оскаржуються Позивачем в судовому порядку. При цьому, відповідне усунення порушень має бути здійснено суб`єктом владних повноважень самостійно та в обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення порушених прав Позивача, з яким останній погоджується.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2024 року у справі № 280/1038/23.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно закрито справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність заяви сторони позивача про розгляд справи без їх участі та відсутності будь-яких заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 250 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В .В. Левченко