Справа № 440/8138/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2026 р.Справа № 440/8138/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025, головуючий суддя І інстанції: Т.С. Канигіна, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 22.12.25 по справі № 440/8138/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року по справі № 440/8138/24 - в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 до стажу в поліції період служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 14.08.2010 по 06.07.2013 (період навчання в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України) та зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 14.08.2010 по 06.07.2013 (період навчання в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України) - скасовано.

Прийнято постанову, якою в скасованій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року по справі №440/8138/24 залишено без змін.

07.01.2025 надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Колегія суддів встановила, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №440/8138/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в резолютивній частині цього судового рішення помилково зазначено період навчання ОСОБА_1 в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України, а саме : в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено «з 14.08.2010 по 06.07.2013» замість правильного «з 14.08.2010 по 07.08.2013».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзаці 2 резолютивно частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 440/8138/24 необхідно правильно визначити період навчання ОСОБА_1 в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України, а саме: «з 14.08.2010 по 07.08.2013», замість помилково зазначеного в абзаці 2 резолютивної частини цього рішення періоду «з 14.08.2010 по 06.07.2013».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 440/8138/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 440/8138/24, зазначивши правильний період навчання ОСОБА_1 в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення замість «з 14.08.2010 по 06.07.2013» зазначити «з 14.08.2010 по 07.08.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.