Справа № 140/15110/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15110/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просить:

1.Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 , викладену в листі від 16.09.2025 №693/57653, у задоволенні рапорту ОСОБА_1 №1235/1869 від 15.09.2025 про звільнення з військової служби;

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації на підставі підп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, пов`язаними з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує такого догляду, або, як альтернативну вимогу на випадок, якщо суд визнає неможливим безпосередньо зобов`язати відповідача до звільнення зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 №1235/1869 від 15.09.2025 з урахуванням правової позиції суду та наданих позивачем доказів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Військова частини НОМЕР_2 у відзиві на позовну заяву заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Пунктом 17 частини першої статті 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, військова служба є публічною службою в розумінні КАС України, а тому строк звернення до суду у справах щодо проходження військової служби становить один місяць, який обчислюється з дня, коли військовослужбовець дізнався про порушення своїх прав.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як слідує з адміністративного позову та долучених до нього доказів, позивач оскаржує відмову військової частини НОМЕР_2 , викладену в листі від 16.09.2025 №693/57653, у задоволенні рапорту ОСОБА_1 №1235/1869 від 15.09.2025 про звільнення з військової служби.

При цьому в позовній заяві вказує, що 15.09.2025 подав рапорт командиру військової частини щодо звільнення з військової служби, який листом від 16.09.2025 №693/57653 залишений без задоволення. Докази отримання відповіді на рапорт в матеріалах справи відсутні. Однак, позивач вказує, що відповідь отримав 16.09.2025.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався з 16.09.2025, тобто в день вручення йому відповіді на рапорт від 16.09.2025.

Проте, з даним позовом звернувся до Волинського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 02.12.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив місячний строк звернення до суду з даним позовом.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини третьої якої якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки факт пропуску позивачем строку звернення виявлений після відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський