Справа № 160/36594/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа №160/36594/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 31 від 08 грудня 2025 року, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", період навчання з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", період проходження строкової військової служби з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", період проходження військової служби під час мобілізації з 26 лютого 2022 року по 01 грудня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 07 грудня року по 19 січня 2023 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 30 березня року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Донецької та Херсонської областей, а також на територіях Бахмутського і Краматорського районів та в Лиманській міській територіальній громаді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у своєму рішенні за результатами розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.

13.01.2026 року від відповідача надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що оскільки позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, електронна пенсійна справа знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому відсутні підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення пенсії, тощо.

Вирішуючи питання залучення співвідповідача у справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідача у справі саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, позовні вимоги також звернути до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Будь-яких клопотань від позивача про залучення до участі у справі співвідповідача до суду не надходило.

При цьому, як підтверджено матеріалами справи, вирішення питання призначення пенсії позивачу за принципом екстериторіальності здійснювалось саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в результаті чого останнім прийнято оскаржуване рішення, а відтак позивачем було вірно визначено відповідача у даній справі, а отже клопотання відповідача про залучення у справу співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, адреса для листування: 49008, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,106, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Ільков