Справа № 240/20294/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/20294/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації та зобов`язання виключити і зняти його з військового обліку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Окис Т.О.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 29 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі з метою витребування доказів по справі та від 13 листопада 2025 року поновлено провадження у справі.

Окрім цього, ухвалою суду від 13 листопада 2025 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін, оскільки прийняття судового рішення у справі №160/4193/25 буде мати вплив на вирішення спірного у цій справі питання.

05 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Окис Т.О.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О. від 05 січня 2026 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Окис Тетяни Олександрівни у справі №240/20294/25. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року №5 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 240/20294/25 передано судді Токаревій М.С. для вирішення питання про відвід судді Окис Тетяни Олександрівни.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Окис Тетяни Олександрівни.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 січня 2026 року о 14:30 год.

15 січня 2025 року ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі. Заява мотивована тим, що незважаючи на те, що доводи про відвід, викладені у заяві позивача, є безпідставними та надуманими, проте викликані вони втратою довіри до суду, тому задля усунення будь-яких сумнівів позивача у незалежності суду, забезпечення його безумовного права на справедливий суд, суддя Окис Т.О. заявила про самовідвід у цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, а також з метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади, уникнення звинувачень в неупередженості судового розгляду цієї справи та забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді у справі, заява про самовідвід судді Окис Т.О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Окис Т.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Окис Т.О. від розгляду справи № 240/20294/25.

Передати справу №240/20294/25 для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис