Справа № 640/18061/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 січня 2026 року м. Київ № 640/18061/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині не зарахування періоду служби позивача в лавах Радянської Армії (1984 - 1986) до його вислуги років;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачеві за весь період його служби у в/ч НОМЕР_1 надбавки за вислугу років з урахуванням його служби в лавах Радянської Армії в 1984 - 1986 роказ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022р. відкрито провадження у справі №640/18061/22 за позовом ОСОБА_1 .

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

08.02.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022р. №03-19/2741/22 "Про скерування за належністю справи" надійшла адміністративна справа №640/18061/22.

08.02.202. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023р. прийнято адміністративну справу №640/18061/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків згідно приписів ч. 13 ст. 171 КАС України.

Позивач усунув недоліки заяви та в уточненій позовній заяві просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині не зарахування періоду служби позивача в лавах Радянської армії (1984р. - 1986р.) до його вислуги років при виплаті щомісячної надбавки за вислугу років;

- зобов`язати відповідача зарахувати період служби позивача в лавах Радянської армії (1984р. - 1986р.), на підставі чого - здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної надбавки за вислугу років за весь період його фактичної служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 продовжено розгляд справи, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-2) Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (; місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у цій справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

З довідки Військової частини НОМЕР_2 від 02.08.2025 №1655/7822, підписаної командиром військової частини НОМЕР_2 , слідує, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), НОМЕР_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8), НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються. Вказано, що військова частина НОМЕР_1 з 31.07.2025 р. припинена, а оскільки вона була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , то відповідно до військової частини НОМЕР_2 перейшли всі права і обов`язки, які виникли у військової частини НОМЕР_1 до її припинення.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом частини шостої цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/18061/22 співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

3. Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.