Справа № 400/8463/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 р. № 400/8463/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С., у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування наказів 21.05.2025 №1480, від 28.05.2025 №554о/с, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів 21.05.2025 №1480, від 28.05.2025 №554о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначено на 08.10.2025 року.

26.11.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд здійснювати подальший розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 1480 від 21.05.2025 щодо притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та наказ № 554о/с від 28.05.20205 про звільнення зі служби в Національній поліції;

- поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді - старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 554 о/с від 28.05.2025 року «По особовому складу».

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу по день поновлення його на службі всі види грошового забезпечення відповідно до пункту 6 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.04.2016 року № 260.

В заяві про збільшення позовних вимог, представник позивача просить поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог як пропущений з поважних причин.

Представник відповідача надала заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що Кодекс адміністративного судочинства не передбачає поновлення строків для подання заяви про зміну предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд не вбачає підстав для її прийняття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 204, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мельник