Справа № 451/2120/25
Суддя: Магонь О. З.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

14 січня 2026 рокуСправа №451/2120/25
Провадження № 2-а/451/1/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі судового засідання від 13.01.2026 у справі №451/2120/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,

установив :

Ухвалою судового засідання від 13 січня 2026 року суд призначив відеоконференцію за клопотанням представника відповідача Пасічника Любомира Володимировича.

Між тим, у зазначеній ухвалі допущена описка, а саме, неправильно вказано учасника справи, за заявою якого призначена відеоконференція.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постановляючи ухвалу стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описку в ухвалі судового засідання необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст ухвали, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість її реалізації.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену в ухвалі судового засідання від 13.01.2026 у справі №451/2120/25, вважати правильно, що:

«задовольнити клопотання представника відповідача Пасічника Любомира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання в адміністративній справі №451/2120/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення, призначене на 23 січня 2026 року о 09:00 год проводити за участю представника відповідача Пасічника Любомира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.