Справа № 160/35082/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа 160/35082/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Коваля Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Коваля Сергія Анатолійовича, в якій позивач просить:

- визнати протиправним, скасувати рішення державного реєстратора Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області Коваля Сергія Анатолійовича про відмову в проведенні реєстраційних дій від 25.11.2025 року № 82043075 та зобов`язати Апостолівську міську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2025 року з доданими до неї документами, з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та прийняти рішення відповідно до вимог закону;

- визнати протиправним, скасувати рішення державного реєстратора Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області Коваля Сергія Анатолійовича про відмову в проведенні реєстраційних дій від 25.11.2025 року № 82043182 та зобов`язати Апостолівську міську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2025 року з доданими до неї документами, з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.п.1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн., тобто судовий збір складає 1 211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлено в позовній заяві 2 основні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним, скасувати рішення державного реєстратора Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області Коваля Сергія Анатолійовича про відмову в проведенні реєстраційних дій від 25.11.2025 року № 82043075 та зобов`язати Апостолівську міську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2025 року з доданими до неї документами, з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та прийняти рішення відповідно до вимог закону;

- визнати протиправним, скасувати рішення державного реєстратора Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області Коваля Сергія Анатолійовича про відмову в проведенні реєстраційних дій від 25.11.2025 року № 82043182 та зобов`язати Апостолівську міську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2025 року з доданими до неї документами, з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Таким чином судовий збір за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн, виходячи з наступного розрахунку: 1 211,20 грн * 2.

В свою чергу позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже позивачу необхідно надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Коваля Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева