Справа № 200/8140/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2026 року Справа №200/8140/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Касянчук Сергі Вікторович в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, зобов`язання направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов подано з підстав неправомірного, на думку позивача, внесення даних у Резерв+ про його розшук ТЦК та СП за порушення правил військового обліку.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Давиденко Т.В., 16.12.2025 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №200/8140/25, за результатами якого справу передано для розгляду судді Дмитрієву В.С.

Ухвалою суду від 18.12.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №200/8140/25, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 30.12.2025 вирішено залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

09.01.2026 від представника позивача, адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, до суду в електронній формі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наразі змінились обставини, на які сторона позивача посилалась в позовній заяві, відповідно до чого ОСОБА_1 має намір скористатись своїми правами як позивача та відмовитись від позову

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв