Справа № 120/14185/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 січня 2026 р. Справа № 120/14185/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Українського державного науково - дослідного інституту медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Українського державного науково - дослідного інституту медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 13.10.2025 р. витребувано у відповідача :

1) протокол засідання від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

2) рішення № 4473 від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

3) документи, перелічені у п 6.1. та 6.2 витягу з рішення № 4473 від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи;

4) повідомлення ОСОБА_1 про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та запрошення його для участі в ньому, доказ його направлення і вручення;

5) інші документи, які стали підставою для прийняття про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

6) належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи на підставі яких 09.02.2021 за №50209 ОСОБА_1 висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності безтерміново;

7) інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 . II групи інвалідності безтерміново в період з 25.01.2021 року до 30.01.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 14.10.2025 р., однак вимоги суду станом на 08.01.2026 р. не виконані.

Відтак, суд ініціює повторне витребування вищевказаних доказів , виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати подати до суду до 28.01.2026 р. :

1) протокол засідання від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

2) рішення № 4473 від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

3) документи, перелічені у п 6.1. та 6.2 витягу з рішення № 4473 від 30.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи;

4) повідомлення ОСОБА_1 про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та запрошення його для участі в ньому, доказ його направлення і вручення;

5) інші документи, які стали підставою для прийняття про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІІ групи з 25.01.2021;

6) належним чином завірені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи на підставі яких 09.02.2021 за №50209 ОСОБА_1 висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності безтерміново;

7) інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 . II групи інвалідності безтерміново в період з 25.01.2021 року до 30.01.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Попередити відповідача про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна