Справа № 160/15992/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Справа №160/15992/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2024/000359/1 від 25.12.2024р., картки відмови №UA205050/2024/001320 від 25.12.2024р., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2025р. по справі №160/15992/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2024/000359/1 від 25.12.2024р., картки відмови №UA205050/2024/001320 від 25.12.2024р. було задоволено повністю.

30.12.2025р. позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій просить, зокрема, винести ухвалу про повернення ТОВ «Альбакор» надміру сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн. 40 коп.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 29.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у відпустці, дана заява вирішується судом 12.01.2026р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення та повернення позивачеві судового збору у розмірі 2422,40 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2025р. по справі №160/15992/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" було задоволено повністю та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

При цьому, ухвалою суду від 12.01.2026р. було виправлено допущені описки у рішенні суду від 19.12.2025р., та викладено абзац, що стосується розподілу судових витрат та абзац 4 резолютивної частини рішення у наступних редакціях відповідно, а саме:

"За таких обставин підлягають стягненню з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Волинської митниці на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 4844 грн. 80 коп. понесені позивачем згідно платіжних інструкцій №742570 від 07.04.2025р. та №742572 від 07.04.2025р."

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Римачі (з), вул. Призалізнична, буд.13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" (49087, місто Дніпро, вул. Калинова, будинок 53; ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.).".

Тобто, з урахуванням предмету заявленого позову і положень ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач вважає надміру сплачений, був розподілений за рішенням суду від 19.12.2025р. (з урахуванням ухвали суду від 12.01.2026р.) згідно положень ст.139 КАС України, а тому у суду відсутні підстави вважати, що в межах даної справи позивачем було сплачено судовий збір у більшому, ніж встановлено законом, розмірі, а тому і відсутні підстави для повернення позивачеві такого судового збору у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку з чим у вищенаведеній заяві позивачеві слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/15992/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва