Справа № 140/10725/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/10725/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Ліщука Олексія Олексійовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо відмови у присвоєнні адреси та скасувати наказ відділу містобудування та архітектури Ківерцівської міської ради «Про відмову у зміні/коригуванні адреси для упорядкування нумерації об`єкту нерухомого майна» №17 від 07.04.2025, яким відмовлено у зміні/коригуванні адреси для упорядкування нумерації об`єкту нерухомого майна квартири з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до підпункту 1 пункту 15 статті 26-3 та підпункту 5 пункту 5 статті 26-4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; зобов`язання вчинити дії щодо присвоєння адреси самостійному об`єкту нерухомого майна, а саме: квартирі з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

15 січня 2026 року представником позивача адвокатом Ліщуком О.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №158/2170/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання вмотивоване тим, що підставою для подання позовної заяви про визнання протиправною відмови у присвоєнні адреси та зобов`язання вчинити дії щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна є неможливість позивачем вільно розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та неможливість вчиняти будь-які дії з цим майном, яке визначене рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року у цивільній справі №158/2170/24. Постановою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року рішення суду першої інстанції було залишене без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2025 року у справі №158/2170/24 рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, скасовані та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу №158/2170/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення суду в справі №158/2170/24 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №158/2170/24 матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №158/2170/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ліщука Олексія Олексійовича про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справах №158/2170/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк