Справа № 380/16562/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНІКА МОНТАЖУ до Львівської митниці про визнання протиправною і скасування відмови у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНІКА МОНТАЖУ звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправною і скасування відмови у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 18.12.2025 у справі № 380/16562/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНІКА МОНТАЖУ (вул. Львівська Бічна, буд. 8, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область, 81130, ) до Львівської митниці (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000, ) про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарі - задовольнив повністю; визнав протиправною відмову Львівської митниці у внесенні змін до електронних митних декларацій від 27.06.2024 № 24UA10U7, № 24UA15U2, № 24UA12U5, № 24UA04U6, № 24UA14U5, № 24UA02U8, № 24UA06U4, № 24UA20U9, оформлену листами від 26.05.2025 № 7.4-2/15-03/13/13156, від 07.07.2025 № 7.4-2/15-03/13/17644; зобов`язав Львівську митницю внести зміни до митних декларацій № 24UA10U7, № 24UA15U2, № 24UA12U5, № 24UA14U5, № 24UA20U9, стягнув з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ТЕХНІКА МОНТАЖУ 2422,40 грн судових витрат.

Ухвалою від 08.01.2026 суд виправив описку допущену у абзаці третьому описової частини рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі № 380/16562/25, додатково зазначив митні декларації: "№24UA04U6, №24UA02U8, №24UA06U4".

Представник позивача 09.01.2026 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 1669), просить постановити ухвалу, в якій виправити описку, допущену в рішенні від 18.12.2025 по справі № 380/16562/25 та у вступній частині рішення зазначити «про визнання протиправною відмову Львівської митниці у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання Львівську митницю внести зміни до електронних митних декларацій»; у резолютивній частині (перший абзац) рішення зазначити «про визнання протиправною відмову Львівської митниці у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання Львівську митницю внести зміни до електронних митних декларацій».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що в вступній та резолютивній (перший абзац) частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено предмет спору "про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови" та "про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарі", замість вірного "про визнання протиправною і скасування відмови у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання вчинити дії".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі № 380/16562/25, зазначивши правильно предмет спору "про визнання протиправною і скасування відмови у внесенні змін до митних декларацій та зобов`язання вчинити дії".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.