Справа № 644/186/26
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/186/26
Провадження № 2-а/644/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Руль Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Руль Владислава Олександровича, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 6444433 від 01.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач вказує адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2235046 від 13.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача перебуває під територіальною юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А відноситься до адміністративно-територіальних меж Київського району м. Харкова та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Інших доказів щодо підсудності справи Індустріальному районному суду м. Харкова позивачем не надані та суддею не встановлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати адміністративну справу до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.28,29,30,248,256,293,294,295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №644/186/26 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Руль Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.С. Зайцева