Справа № 420/9935/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 420/9935/25
Головуючий в 1 інстанції: Хлімоненкова М.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запити позивача в частині надання наступних документів: витягів із журналу бойових дій військової частини щодо безпосереднього виконання позивачем бойових завдань, за весь період проходження служби (у тому числі з 31.03.2023р. по 28.05.2023р.); витягів з бойових донесень командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення відповідача щодо безпосереднього виконання позивачем, бойових завдань за весь період проходження служби (у тому числі з 31.03.2023р. по 28.05.2023р.); витягів з наказів командира відповідача щодо перебування позивача в районі виконання бойових завдань з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (прибуття в район виконання бойових завдань та вибуття з району виконання бойових завдань) за весь період проходження служби; копій рапортів командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення відповідача щодо безпосередньої участі позивача, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період проходження служби; належним чином засвідчених копій аркушів книг запису хворих інженерносаперної роти групи інженерного забезпечення відповідача щодо звернення позивача за медичною допомогою за весь період проходження служби; належним чином засвідчених копій аркушів книг (журналів) щодо надання позивачу медичної допомоги в медичному пункті Військової частини НОМЕР_1 . Зобов`язано відповідача розглянути по суті та надати відповідь на запити позивача в частині надання запитуваних документів, а саме: витягів із журналу бойових дій військової частини щодо безпосереднього виконання позивачем бойових завдань, за весь період проходження служби (у тому числі з 31.03.2023р. по 28.05.2023р.); витягів з бойових донесень командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення відповідача щодо безпосереднього виконання позивачем бойових завдань за весь період проходження служби (у тому числі з 31.03.2023р. по 28.05.2023р.); витягів з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 щодо перебування позивача в районі виконання бойових завдань з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (прибуття в район виконання бойових завдань та вибуття з району виконання бойових завдань) за весь період проходження служби; належним чином засвідчених рапортів командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення відповідача щодо безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період проходження служби; належним чином засвідчених копій аркушів книг запису хворих інженерносаперної роти групи інженерного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 щодо звернення позивача за медичною допомогою за весь період проходження служби; належним чином засвідчених копій аркушів книг (журналів) щодо надання позивачу медичної допомоги в медичному пункті Військової частини НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 29.12.2025р. подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору, а також не наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Статтею 129 Конституції України визначено однією із основних засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов`язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав та здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання своїх процесуальних обов`язків.

Так, одним із таких процесуальних обов`язків учасників справи є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, документа про сплату судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (ч.5 ст.296 КАС України), про що також вказувалось і в ухвалі судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026р. про залишення апеляційної скарги без руху, для чого було встановлено достатній строк, упродовж якого відповідачу необхідно було усунути зазначений недолік.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторін у справі належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідна ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту - 07.01.2026р. о 18:44 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до абз.2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 год., судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 13.01.2026р.

У той же час, по даній справі від апелянта не надходило жодних клопотань та заяв з приводу усунення недоліків апеляційної скарги або продовження строків на усунення її недоліків.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Голуб В.А.

Скрипченко В.О.