Справа № 520/21375/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2026 року справа № 520/21375/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяв представників відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури за зверненням позивача від 28 червня 2025 року, яке не розглянуте і не вирішене, а Листом керівника Харківської обласної прокуратури Аміла Омарова від 01.08.2025 року №15/1-4138-23 надана відписка, чим порушені права позивача;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Харківську обласну прокуратуру розглянути і вирішити звернення позивача від 28 червня 2025 року та надати вичерпну письмову відповідь.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від представника Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора надійшли заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що і провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/20818/25, яка за предметом оскарження, суб`єктним складом та підставами тотожна адміністративній справі №520/21375/25.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи заяв Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/20818/25 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві у справі №520/20818/25 позивачем заявлено вимоги: визнати бездіяльність Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури за зверненням від 28 червня 2025 року, яке не розглянуте і не вирішене у термін більше одного місяця від дня його надходження, а керівником відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступником не встановлено необхідний термін для його розгляду, про що не повідомлено особу, яка подала звернення, тобто позивача, чим порушені права позивача та зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Харківську обласну прокуратуру розглянути і вирішити звернення від 28.06.2025 року та надати вичерпну письмову відповідь.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Рішення суду не набрало законної сили.

Порівнюючи суб`єктний склад, предмет спірних позовних вимог, обставини справи та підстави заявленого позову в рамках адміністративної справи №520/20818/25 та №520/21375/25, суд приходить до висновку, що при ідентичному суб`єктному складі, вказані позовні заяви ОСОБА_2 мають відмінний предмет та різні підстави позову. У справі №520/20818/24 позивач оскаржує протиправну бездіяльність відповідачів щодо ненадання відповіді за його запит від 28.06.2025 у законодавчовизначений строк, тоді як предметом адміністративної справи №520/21375/25 є бездіяльність відповідачів щодо не здійснення належної перевірки повідомлених в зверненні від 28.06.2025 обставин та не надання повної відповіді щодо порушених заявником питань.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви у справі №520/21375/25 без розгляду, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяв представників відповідачів.

Керуючись ст.ст.2, 9, 240, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представників відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО