Справа № 580/179/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 січня 2026 року справа № 580/179/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/179/26 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці () до ТОВ «Науково-виробнича компанія "ПРОМФАРМ"» () про застосування заходів реагування, постановив ухвалу.

08.01.2026 вх.№962/26 позивач у позовній заяві просить: застосувати до ТОВ «Науково-виробнича компанія "ПРОМФАРМ"» () заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити на об`єктах, що підпорядковані ТОВ «Науково-виробнича компанія "ПРОМФАРМ"» та зареєстрована за адресою: провулок Хіміків 1/1, м.Черкаси до усунення порушень, що стврюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти №13, №14, №15 опису згідно з актом перевірки від 13.10.2025 №Ц/ЧК/23339/445):

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра;

- експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, підйомники для підіймання працівників, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, ескалатори та пасажирські конвеєри, колиски приводні для підіймання працівників (кран підвісний електричний однобалкового загального призначення зав.№152, обл.№1, 1983 р. випуску), що виконуються відповідно до затвердженого наказу від 01.03.2023 №30 (Інструкція з охорони праці №39);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, виконання яких які виконуються відповідно до затвердженого наказу від 01.03.2023 №30 (Інструкція з охорони праці №39).

Спір виник у публічно-правових відносинах, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з састиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 КАС України).

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Керуючись статтями 2, 171, 243, 248, 256, 257, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці () до ТОВ «Науково-виробнича компанія "ПРОМФАРМ"» до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати Позивачу з огляду на ч.1 ст.47 КАС України сформувати зрозумілі позовні вимоги щодо заходів реагування, позаяк одночасно без логіки вказано яких які та йдеться про об`єкти у множині без їх конкретизації, що підпорядковані ТОВ «Науково-виробнича компанія "ПРОМФАРМ"» та зареєстрована.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати суду: - у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини, докази направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 3 ст. 162 КАС України, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішений за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 13.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА