Справа № 260/45/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/45/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 23.12.2025 року №368 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до заступника начальника відділу з превентивної діяльності відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12 січня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач за змістом заяви про усунення недоліків та позовної заяви як в первинній, так і в новій редакції зазначає відповідачем Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, однак відповідно до прохальної частини позову просить скасувати наказ саме Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. В той же час, не обґрунтовує якими діями або бездіяльністю його права та законні інтереси порушує Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначитися до якого саме відповідача він звертається із позовними вимогами та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги ухвали від 08.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі та недоліки позовної заяви не усунуто у належний спосіб.

Оскільки станом на 13.01.2026 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.01.2026 року не виконані, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою від 08.01.2026 року для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом визначення позивачем відповідача, до якого він звертається із позовними вимогами та зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 248, 256, КАС суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич