Справа № 320/64837/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 року Київ № 320/64837/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач в особі представника 27.12.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 29.12.2025) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.

Просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (з питань мобілізаційної підготовки мобілізаційної готовності та мобілізації) № 2783 від 21.10.2025, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини ВІТІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до поіменного списку № 14/8746;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Коваленка Олексія (по стройовій частині) № 302 від 21.10.2025 в частині зарахування до списків особового складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, ВОС 121000;

- зобов`язати Військовий інститут телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут виключити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин першої третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У матеріалах позовної заяви наявні докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, що свідчить про сплату збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру із двох заявлених (основні пункти 3 та 4 прохальної частини позову та похідна пункт 5).

Щодо строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із цим позовом позивач звернувся до суду 27.12.2025 через підсистему «Електронний суд», тобто поза межами місячного строку.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що з оскаржуваними наказами позивача не ознайомлено та про їх існування стало відомо лише після отримання відповідей на адвокатські запити представника.

Натомість судом установлено та не заперечується позивачем, що про порушення прав позивачу стало відомо 21.10.2025, оскільки його було доставлено до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут для проходження служби, призначено слухачем курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Із повідомлених у заяві обставин, ураховуючи місячний строк звернення до суду, передбачений частиною п`ятою статті 122 Кодексу, та обізнаність позивача про порушення його прав 21.10.2025, суд не визнає поважними причинами пропуск вказаного строку.

У силу вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 726,72 грн судового збору;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.