Справа № 300/6517/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. справа № 300/6517/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023 про стягнення податкового боргу в сумі 81445,96 грн.-

Виклад позицій сторін. Процесуальні рішення суду:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 81445,96 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач добровільно не сплатив грошові зобов`язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання на суму 81445,96 грн, в тому числі: 51094,38 грн. основні податкові зобов`язання; 12773,58 грн. - штрафні (фінансові санкції) санкції; 17578,00 грн. - пеня.

Ухвалою від 22.09.2025 Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження від 22.09.2025 була направлена за адресою місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023: вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018, однак повернулася на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку: неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Відповідно до частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, вважається, що відповідачу вручена ухвалу суду від 22.09.2025 належним чином, а справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Встановлені судом обставини справи:

31.01.2023 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023, код 44941420, як суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8-10).

Згідно довідки позивача про податковий борг від 18.08.2025, за відповідачем обліковується податковий борг з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання в сумі 81445,96 грн, втому числі: 51094,38 грн. основні податкові зобов`язання; 12773,58 грн. - штрафні (фінансові санкції) санкції, нараховані податковим повідомленням-рішенням форми Р № UА23 від 28.04.2025 (а.с. 37-40). Податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою відповідача: вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018, однак повернулося на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41).

03.06.2025 ГУ ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкову вимогу форми Ю № 0-0919 про сплату податкового боргу в розмірі 81445,96 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача: вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018 (а.с.5). Податкова вимога повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку неправильно зазначена (відсутня) адреса (а.с. 6, зворотній бік а.с.6).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права. Висновки суду:

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом (підпункт 54.3.5. пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України).

Пунктом 14.1.39 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків.

За визначенням підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктами 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Суд звертає увагу на те, що податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою відповідача, однак повернулося на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41). Отже, за змістом пунктів 42.1, 42.2 статті 42, пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення-рішення вважається врученим.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржив. Суду не подано доказів скасування податкового повідомлення-рішення форми Р № UА23 від 28.04.2025. Отже, суми грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленням-рішенням форми Р № UА23 від 28.04.2025, є узгодженими. Суду не подано доказів сплати вказаних сум у визначений податковим законом строк.

Також контролюючим органом на підставі статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання в сумі 17578,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

03.06.2025 ГУ ДПС в Івано-Франківській області прийнято податкову вимогу форми Ю № 0-0919 про сплату податкового боргу в розмірі 81445,96 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача: вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018. Податкова вимога повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку неправильно зазначена (відсутня) адреса (а.с. 6, зворотній бік а.с.6). З дня виставлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача жодного разу не переривався. Отже, податкова вимога форми Ю № 0-0919 від 03.06.2025 не відкликана.

Позивачем дотримано строк для стягнення коштів з відповідача, передбачений пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 18.08.2025 за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання (код бюджетного класифікатора 15020100), на суму 81445,96 грн, втому числі: 51094,38 грн. основні податкові зобов`язання; 12773,58 грн. - штрафні (фінансові санкції) санкції; 17578,00 грн. пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено самостійно податковий борг в розмірі 81445,96 грн., то суд вважає підставним звернення контролюючого органу до суду із позовом про його стягнення в дохід Державного бюджету України в спосіб, визначений пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023 про стягнення податкового боргу в сумі 81445,96 грн. є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Щодо судових витрат у справі:

Сторони не понесли судових витрат у справі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023 (код 44941420, вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід державного бюджету України податковий борг в розмірі 81445 (вісімдесят одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, код 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Топенердж ЛТД Транс 2023, ідентифікаційний код 44941420, вулиця Мазепи Гетьмана, 72, місто Івано-Франківськ, 76018.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.