Справа № 320/44218/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

14 січня 2026 року № 320/44218/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, в якому просить суд:

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві скасувати перереєстрацію транспортного засобу-автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , що була здійснена 29.10.2025 року у BPEP-6 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві на ОСОБА_2 , на підставі довідки-рахунку ААЕ №392228 від 03.10.2015 року, виданої ТОВ «ГЛОБАЛ-АВТО» та 09.12.2015 року в ТСЦ №5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області на ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААЕ №484722 від 18.11.2015 року виданої ТОВ «СТО-АВТОТОРГСЕРВІС»,

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві зареєструвати (поновити) державну реєстрацію автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/44218/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві скасувати запис:

- про перереєстрацію транспортного засобу-автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , що була здійснена 29.10.2015 року у ВРЕР-6 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ОСОБА_2 , на підставі довідки-рахунку ААЕ №392228 від 03.10.2015 року, виданої ТОВ «ГЛОБАЛ- АВТО»,

- про перереєстрацію транспортного засобу-автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , що була здійснена та 09.12.2015 року в ТСЦ №5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області на ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААЕ №484722 від 18.11.2015 року виданої ТОВ «СТО-АВТОТОРГСЕРВІС»;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві відновити запис про державну реєстрацію 20.10.2010 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням приписів ч.2 ст.262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до канцелярії Київського окружного адміністративного суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 14 січня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.