Справа № 514/1638/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1638/25
Провадження по справі № 2-а/514/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Куруч К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Бессарабське за правилами спрощеного позовного провадження у порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду, передбачених ст.ст. 268-272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство (далі КАСУ).

В судове засідання з`явився позивач, представник позивача адвокат Риженко Д.О. не зміг взяти участь через збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась через технічні проблеми.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено її судовий розгляд, також цією ухвалою зобов`язано відповідача надати суду копію матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП, за результатами розгляду якої прийнято оскаржувану постанову №324 від 01.03.2025 року.

Проте вказані матеріали справи суду не надані.

Розгляд та вирішення справ у процедурі адміністративного судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ( ч.1 ст.9 КАСУ).

Окрім того за принципом офіційного з`ясування обставин у справі, суд має право вживати визначені законом заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАСУ).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача ( ч.2 ст. 77 КАСУ).

Дослідивши долучені до позову матеріали, суд, з огляду на завдання адміністративного судочинства, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного їх встановлення, правильного вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення, на який міститься посилання в оскаржуваній постанові, пояснень особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, повідомлення особи про час та дату розгляду такої справи та про прийняте рішення та інш.).

З урахуванням наведеного, а також керуючись п.4 ч.2 ст. 205 КАСУ суд з метою витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.2, 6, 77,80 205, 248, 286 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв на 12 лютого 2026 року та провести його в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №6, будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову 01.03.2025 року №324 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП

Встановити строк для надання письмових доказів до 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати його у встановлений судом строк, слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк