Справа № 320/31683/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 січня 2026 року м. Київ № 320/31683/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної охорони України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Управління Державної охорони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної охорони України щодо відмови у складенні і подані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу і окладу за військовим званням, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення і премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Управління державної охорони України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу і окладу за військовим званням, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення і премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того суд запропонував відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив суд, закрити провадження у справі на піставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач зазначив, що ним було підготовлено і направлено до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що є предметом спору у цій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є, складання та подання довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу і окладу за військовим званням, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення і премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Судом встановлено, що 01.11.2023 Управлінням державної охорони України видано довідку про розмір грошового забезпечення видана ОСОБА_1 від 01.11.2023 № 2/6-2278 за нормами, чинними на 01.01.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, за посадою помічник начальника Управління із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення і премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023.

Довідку від 01.11.2023 № 2/6-2278 Управлінням державної охорони України направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується реєстром № 186, який наданий відповідачем в додатках до відзиву.

Тобто, станом на час вирішення цього спору, оскаржувані дії про складення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу і окладу за військовим званням, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення і премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем самостійно видано довідку, що є предметом спору у цій справі, суд вважає за необхідне, закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Державної охорони України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.