Справа № 160/25728/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа №160/25728/23

адміністративне провадження № Зпс/990/1/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Соколова В.М., Радишевської О.Р.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №160/25728/23 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ :

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 160/25728/23.

Розпорядженням від 11 грудня 2025 року голова Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. передав до Верховного Суду справу №160/25728/23 для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі №160/25728/23 є Третій апеляційний адміністративний суд.

05 січня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 160/25728/23.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №160/25728/23 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії необхідно передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи №160/25728/23 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом.

2. Матеріали апеляційного оскарження справи №160/25728/23 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді В.М. Соколов

О.Р. Радишевська