Справа № 500/6892/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/6892/25

14 січня 2026 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та належного встановлення усіх обставин справи та ухвалення законного, справедливого та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25) належним чином завірені письмові докази щодо здобуття освіти за рівнем магістр та закінчення навчання за спеціалністю 133 Галузеве машинобудування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (дата початку здобуття освіти 09.09.2024, дата завершення здобуття освіти 31.12.2025), а також у разі незавершення навчання за вказаним рівнем освіти і спеціальністю витребувати письмові докази щодо причин і підстав такого, як то наказів про відрахування, надання академічної відпустки тощо разом із відповідними заявами і долученими до них іншими документами.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 44, 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25; ) належним чином завірені письмові докази щодо здобуття освіти за рівнем магістр та завершення навчання за спеціалністю 133 Галузеве машинобудування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (наказ від 30.08.2024 №178/4, дата початку здобуття освіти 09.09.2024, дата завершення здобуття освіти 31.12.2025), а також у разі незавершення навчання за вказаним рівнем освіти і спеціальністю - письмові докази щодо причин і підстав такого, як то наказів про відрахування, надання академічної відпустки тощо разом із відповідними заявами і долученими до них іншими документами цим студентом.

Витребувати у Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25; ) належним чином завірені письмові докази щодо продовження здобуття ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіти за рівнем магістр, за спеціальністю G7 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка (наказ від 01.09.2025 №141/4, дата початку здобуття освіти 09.09.2025, дата завершення здобуття освіти 31.12.2026).

Витребувані докази надати до суду до 24.01.2026.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 січня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.