Справа № 680/917/25
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/917/25
Провадження № 2-а/680/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторонам направлена ухвала про відкриття провадження.

15 січня 2026 року представником відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідно до рішення ЕНА №6328414 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанова серії ЕНА №6328414 від 12 грудня 2025 року скасована.

Дослідивши письмові докази, надані суду, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6328414 від 12 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасовано рішенням ЕНА №6328414.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, вирішення питання про розподіл понесених сторонами витрат є недоцільним.

Керуючись ст. 229,238,241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі №680/917/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Польова