Справа № 635/355/26
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/355/26
Провадження № 2-а/635/58/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши адміністративну справу за позовомТОВ «ГАЛА-ЮГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГАЛА-ЮГ» звернулось до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить скасувати постанову серії АВ № 00009203 від 01 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 8500 гривень за порушення вимог законодавства у сфері безпеки на автомобільному транспорті із перевищенням загальної маси транспортного засобу, передбачених ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальними правилами 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцем реєстрації відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті є м. Київ, вул. Антоновича,1.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті є м. Київ, вул. Антоновича,1, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Голосіївького районного суду міста Києва, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Принагідно суд зазначає, що розгляд адміністративної справи із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 318, п. 7 ч. 3 ст. 353 КАС України, може бути підставою для скасування прийнятого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 248, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ТОВ «ГАЛА-ЮГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївького районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя М.М.Омельник