Справа № 120/11193/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2026 р. Справа № 120/11193/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Другого відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява адвоката Кащука А.М., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Другого відділу про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та зобов`язання відповідача виключити такі відомості щодо позивача з відповідного реєстру.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у справі була доставлена до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 18.08.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.01.2026 у сторін витребувано додаткові докази.

14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява уповноваженого представника позивача про виконання зазначеної ухвали та про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України з огляду на відсутність на сьогодні предмету спору між сторонами внаслідок його врегулювання у позасудовому порядку.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із спеціальних прав позивача, у відповідності до норм частини першої статті 47 КАС України, є право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.ч. 3, 5 ст. 189 КАС України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено, щоб відмова позивача від позову у цій справі порушувала чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Водночас у поданій письмовій заяві представник позивача підтвердив факт відсутності предмета спору між сторонами на день подання заяви про відмову від позову.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також представником позивача заявлено клопотання про вирішення питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

Вирішуючи таке клопотання, суд враховує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у цій справі позивач реалізував своє процесуальне право на відмову від позову, суд прийняв таку відмову та закрив провадження у справі саме з цієї підстави, правові підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 54, 140, 189, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/11193/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Другого відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залишити без задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 15.01.2026.

Суддя Сало Павло Ігорович