Справа № 520/22/26
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2026 року Справа № 520/22/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати Наказ № 62 Директором Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації Про визначення переможців конкурсу з перевезень на міжміських та приміських маршрутах загального користування , що проходять територію двох або більше територіальних громад та не входять за межі території Харківської області, згідно п. 1.3. на об`єкті № 3 приміський автобусний маршрут: 1172 Птахо комплекс Зоря - Харків, (ст.м. Тракторний завод), № 1175 Птахо комплекс Зоря - Харків, (ст.м. Тракторний завод ), 1170 Харків Мала Рогань від 29.10.2025 року, яким визначено переможцем ТОВ Трансмейл 2012;

2) зобов`язати Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Харківської області провести повторний розгляд конкурсних пропозицій перевізників-претендентів ТОВ Трансмейл -2012, ТОВ АВТО-ОВІ, ПП ЄЛИС К за об`єктом конкурсу № 3 за маршрутами 1172 Птахо комплекс Зоря - Харків, (ст.м. Тракторний завод ), № 1175 Птахо комплекс Зоря - Харків, (ст.м. Тракторний завод ), 1170 Харків Мала Рогань, з врахуванням відсутності підтвердження наявності матеріально технічної бази за інформацією Укртрансбезпеки відповідно до бази ліцензійного реєстру на момент подання заявки та проведення конкурсу 16.10.2025р.

Ухвалою від 06.01.2026 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків два календарних дні з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача 07.01.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Станом на 14.01.2026, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.