Справа № 399/514/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Дніпросправа № 399/514/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 399/514/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в Полтавській області Голуб Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2025 року в справі №399/514/25 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в Полтавській області Голуб Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення задоволено частково; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №4855025 від 31.05.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Департаменту патрульної поліції () за рахунок власних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1059,75 грн. (одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень 75 копійок).

05.01.2026 року Департамент патрульної поліції звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2025 року та просив виправити описку, а саме: в тексті постанови вказано «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №4855019 від 31.05.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», помилково вказано невірний номер постанови, яку скасовує суд та норму КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності. Замість постанови серії ЕНА №4855019 від 31.05.2025 року слід вказати постанову серії ЕНА №4855025 від 31.05.2025 року та ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Левка Лук`яненка, 23, зал судових засідань.

Належним чином повідомити сторони у справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова