Справа № 480/6524/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р.Справа № 480/6524/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025, головуючий суддя І інстанції: О.А. Прилипчук, повний текст складено 16.10.25 по справі № 480/6524/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 по справі № 480/6524/25 залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, зі змісту описової та мотивувальної частин постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 , вбачається , що приймаючи вказану постанову та посилаючись на норми ст. 316 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір відповідно до норм матеріального права та при дотриманні норм процесуального права, повно і всебічно з`ясовані обставини в адміністративній справі з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують з наведених вище підстав.

Тобто , постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025.

Однак , у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 допущено описку , а саме помилково викладено : "Апеляційну скаргу задовольнити.".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/6524/25 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі №520/7621/24 , а саме замість : "Апеляційну скаргу задовольнити." слід читати : "Апеляційну скаргу залишити без задоволення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.