Справа № 260/3380/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3380/24 пров. № А/857/22787/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевчук С. М.,

суддів Ільчишин Н. В.

Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 260/3380/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 30 вересня 2025 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 260/3380/24 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 акту проведення спеціального розслідування за фактом травмування молодшого сержанта ОСОБА_1 від 28.09.2023 року.

Ухвалено у вказаній частині постанову, якою визнано протиправним та скасовано затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 акт проведення спеціального розслідування за фактом травмування молодшого сержанта ОСОБА_1 від 28.09.2023 року.

У решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 260/3380/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня у справі № 260/3380/24 судом було допущено описку, а саме: в розділі ІІІ абзаці 3 мотивувальної частини судового рішення вказана дата наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виключення позивача зі списків особового складу "15.10.2023 року" замість "05.10.2023 року"; в розділі IV абзаці 12 мотивувальної частини судового рішення вказана дата виключення позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 "15.10.2023 року" замість "05.10.2023 року".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 260/3380/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 260/3380/24, а саме: в розділі ІІІ абзаці 3 мотивувальної частини судового рішення вказати правильну дату наказу командира в/ч НОМЕР_1 про виключення позивача зі списків особового складу "05.10.2023 року" замість "15.10.2023 року";

в розділі IV абзаці 12 мотивувальної частини судового рішення вказати правильну дату виключення позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 "05.10.2023 року" замість "15.10.2023 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк