Справа № 240/8781/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/8781/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Попової О.Г. від 21.04.2025 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.06.2025, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 01.02.2023, а також в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести виплату ОСОБА_1 недоотриманої грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2025 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

При цьому Верховний Суд зазначив, "що для правильного вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами за період з 19 липня 2022 року до 01 лютого 2023 року слід з`ясувати наявність/відсутність у відповідача документального підтвердження ознайомлення позивача до 18 березня 2025 року (отримання відповіді від відповідача) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо."

У зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Попової О.Г., яка призначена на посаду судді іншого суду, відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 09.01.2026 № 21 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/8781/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 01.02.2023.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача докази підтвердження ознайомлення позивача до 18 березня 2025 року (отримання відповіді від відповідача) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо, які слід надати суду протягом п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк