Справа № 160/32079/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа №160/32079/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставного внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про оголошення в розшук позивача;

- зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про зняття з розшуку позивача.

Ухвалою суду від 01.12.2025р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача, у відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів реєстрації місця знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів оголошення позивача у розшук у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025р. - 19.12.2025р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивач, зокрема, додав виправлену позовну заяву (в 1 примірнику).

У зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі вирішується судом 12.01.2026р.

З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025р. разом з поданою заявою на усунення недоліків та виправленою позовною заявою, суд приходить до висновку, що зазначену виправлену позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові зазначена адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , проте, відповідних доказів реєстрації за наведеним місцезнаходженням позивачем до позову не додано, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 01.12.2025р. з цих підстав позов уже залишався без руху, проте позивачем ці недоліки позову не усунуті.

Посилання представника позивача у заяві про усунення недоліків, яка надійшла на адресу суду 19.12.2025р., на те, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 не є підтвердженням такого факту в розумінні п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу і на те, що у позові має зазначатися місце проживання / реєстрації у встановленому законодавством порядку, а саме, наприклад: договором оренди житла, реєстрації за таким місцем проживання у встановленому законодавством порядку шляхом надання відповідної довідки про реєстрацію фактичного місця проживання.

До того ж, копія паспорту позивача, на який посилається представник позивача як на доказ місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , такої інформації не містить.

Окрім того, ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, подаючи заяву про усунення недоліків позовної заяви, до цієї заяви подана виправлена позовна заява, проте її копії відповідно до кількості учасників справи (для відповідача) не додано, в порушення вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем виправлена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки виправленої позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- повторно: доказів реєстрації місця знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законодавством порядку, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії виправленої позовної заяви (яка надійшла на адресу суду 19.12.2025р.) відповідно до кількості учасників справи (для відповідача), у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.1, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки виправленої позовної заяви шляхом надання до суду:

- повторно: доказів реєстрації місця знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законодавством порядку, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії виправленої позовної заяви (яка надійшла на адресу суду 19.12.2025р.) відповідно до кількості учасників справи (для відповідача), у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва