Справа № 380/16704/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 січня 2026 рокуСправа № 380/16704/22 пров. № А/857/9627/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Курильця А.Р., Пліша М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення додаткової винагороди, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування (по факту самовільного залишення частини старшим лейтенантом ОСОБА_1 )» від 28.09.2022 №262. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується» у розмірі до 100000 грн пропорційно, в розрахунку на місяць, часу участі у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги в сумі 2481 грн.

При виготовленні тексту вказаної постанови допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, вказано « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_5 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача Військової частини НОМЕР_1 « НОМЕР_5 ».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
М.А. Пліш