Справа № 287/1157/21
Суддя: Нижник Г. П.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/1157/21
провадження 2-а/287/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Паламарчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДП18 №477775 від 13.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства),-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Паламарчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДП18 №477775 від 13.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Нижнику Г.П.

Від позивача Осипчука І.О. до суду надійшла заява, у якій він просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним адміністративним судочинством, суд вважає за необхідне позовну заяву Паламарчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДП18 №477775 від 13.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 249, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Паламарчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДП18 №477775 від 13.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (в порядку адміністративного судочинства) залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник