Справа № 420/42387/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 грудня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 10 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04 грудня 2025 року № 112/в яким було відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у призначенні малолітньому ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) частки одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України на протязі місця з моменту набрання законної сили судовим рішенням, що буде прийнято за результатами розгляду судової справи провадження у якій буде порушене на підставі цієї Позовної заяви повторно розглянути на комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум подані ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вихідним від 12 серпня 2025 року № 943/12748) документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про призначення малолітньому ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) частки одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 з урахуванням:

- наявності підстав для перерозподілу невиплаченої частини одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , виходячи з наявності у малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права на отримання 1/3 (однієї третьої) частки одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ;

- наявності підстав для виплати невиплаченої частини одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 за наступними правилами: 1. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щомісячно отримує грошові кошти у розмірі приналежної йому 1/3 (однієї третьої) частки від щомісячного платежу зі складу одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 та грошові кошти у розмірі приналежних іншим отримувачам одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 2/3 (двох третіх) часток від щомісячного платежу зі складу одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 до того моменту поки розміри грошових сум одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 , що фактично були отримані іншими отримувачами такої одноразової грошової допомоги та грошові суми одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 , що будуть фактично отримані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не стануть рівними; 2. Після настання моменту зазначеного вище (зрівняння розміру грошових сум одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 , що фактично були отримані іншими отримувачами такої одноразової грошової допомоги та розміру грошових сум одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 фактично отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) невиплачена частина одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 виплачується ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та іншим отримувачам одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_5 щомісячно рівними частками;

- стягнути з Міністерства оборони України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати, що будуть понесені при розгляді судової справи провадження у якій буде порушене на підставі цієї Позовної заяви, зокрема витрати з оплати професійної правничої допомоги розмір яких станом на дату подання Позовної заяви становить 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позов залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Заявою від 31.12.2025 року позивач усунув недоліки позову, зокрема, надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

У період з 01.01.2026 року по 11.01.2026 року суддя перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), котра діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України (01030, Україна, Київ 30, Повітрянофлотський проспект, 6, ), треті особи на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов