Справа № 640/20625/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2026 року Справа №640/20625/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «АВТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «АВТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від №7259971/36926538 від 26.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3529 від 23.02.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від №7259968/36926538 від 26.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №343 від 08.04.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від №7259962/36926538 від 26.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1212 від 21.04.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №3529 від 23.02.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №343 від 08.04.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1212 від 21.04.2022 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «АВТЕК» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 14/1, кімната 513) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14886,00 грн.

13.01.2026 та 14.01.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «АВТЕК» подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2025 в адміністративній справі № 640/20625/22, Зазначає, що до резолютивної частини рішення потрапила описка: в номері одного з рішень Відповідач, скасованих Судом зазначено №7259962/36926538 від 26.08.2022 замість №7259965/36926538 від 26.08.2022). Ця описка є очевидною, проте, її не виправлення перешкоджатиме належному виконанню рішення.

Судом встановлено, що рішенням комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2022 №7259965/36926538 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1212 від 21.04.2022.

Отже, що в описовій частині та 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.12.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних замість вірного «№7259965/36926538 від 26.08.2022» помилково зазначено «№7259962/36926538 від 26.08.2022».

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпоненти «АВТЕК» про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 в справі №640/20625/22.

Внести зміни в описову частину та четвертий абзац резолютивної частини рішення зазначивши вірний номер рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних «№7259965/36926538 від 26.08.2022» замість помилково зазначеного «№7259962/36926538 від 26.08.2022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.01.2026 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв