Справа № 160/556/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 рокуСправа №160/556/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №160/556/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вих.№4/3-1706-20/М-1648 від 01.12.2020 року;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вих.№4/3-1706-20/М-1648 від 01.12.2020 року, з встановленням основного розміру пенсії 86% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вищезазначене рішення суду від 19.02.2021 року набрало законної сили 23.03.2021 року.

До суду 19.12.2025 року надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 26.11.2025 р. він звернувся до Головного управління ДКС України у Дніпропетровській області із заявою та пакетом документів, в якій просив стягнути з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на його користь нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 156 125,89 грн. Однак, листом Головного управління ДКС України у Дніпропетровській області №04-10-10/17160 від 11.12.2025 року йому повернуто пакет документів про стягнення з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на його користь нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 156 125,89 грн., з підстав відсутності оригіналу виконавчого документа. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа по справі є втраченим, а тому просить видати його дублікат.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведеного вище встановлено, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Суд зазначає, що 10 грудня 2024 року до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) надійшла постанова від 05.12.2024 року винесену при примусовому виконанні та виконавчий лист №160/556/21 від 26.03.2021 р., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відтак, оскільки оригінал виконавчого листа №160/556/21 від 26.03.2021 р., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом міститься в матеріалах справи відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №160/556/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма