Справа № 160/29760/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Справа № 160/29760/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю "Феникс+" про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України, в якій просить суд:

- скасувати реєстраційну дію №0091507 від 09.08.2019 року, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Савош В.В. про реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС +», ;

- зобов?язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо скасування реєстраційної дії № 0091507 від 09.08.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та ухвалено:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Феникс+" (, 49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс.12).

Зобов`язати позивача направити ТОВ "Феникс+" копію позовної заяви та всі додані до неї документи і надати суду докази такого направлення.

Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії всіх документів (матеріалів), які слугували підставою для вчинення реєстраційної дії 09.08.2019 року № 0091507 державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ "Феникс+" (), вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Савош В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року ухвалено:

Повторно зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати суду завірені належним чином копії всіх документів (матеріалів), які слугували підставою для вчинення реєстраційної дії 09.08.2019 року № 0091507 державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ "Феникс+" (), вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Савош В.В.

Розпорядженням від 07.01.2026 року №16 д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/29760/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/29760/25 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/29760/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю "Феникс+" про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання, а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачеві та відповідачеві.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/29760/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник