Справа № 620/12399/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12399/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2025 (відповідно до відбитку штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

- зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру дані, що позивач був визнаний непридатним до військової служби і був виключений з військового обліку на підставі Постанови ВЛК від 25.10.2011 року;

- зобов`язати відповідача скасувати запис про розшук у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою судді від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою судді від 16.12.2025 залучено до участі в справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить:

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також їх посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з заходами призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до набрання законної сили рішенням суду.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 998,40 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 21.10.2025 №1 на суму 1212,00 грн.

Проте суд зазначає, що судовий збір у розмірі 1211,00 грн відповідно до квитанції від 21.10.2025 сплачений за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Тобто, позивачем надана квитанція про сплату судового збору, яка долучалась у справі за подання позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, а отже не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та заяву про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна