Справа № 480/5259/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р.Справа № 480/5259/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 480/5259/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 , головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, по справі № 480/5259/25

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 480/5259/25. Прийнято постанову якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови зарахувати пільгову вислугу років до календарної вислуги років для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України зарахувати пільгову вислугу років до календарної вислуги років та направити новий розрахунок вислуги років на ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області для перерахунку пенсії.

18.12.2025 від Адміністрації Державної прикордонної служби надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025. Заявник просив в аркуші постанови №3, 9 абзац викласти описову частину постанови у наступній редакції: «Судовим розглядом встановлено, що з наказу про звільнення позивача вбачається, що вислуга років на дату звільнення становить: календарна 18 років 4 місяці 5 днів, пільгова 8 років 2 місяців 2 дні, страховий стаж 11 років 3 місяці 4 дні».»

Дослідивши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 в мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення пільгової вислуги років позивача "8 років 2 місяців 2 дні" та помилково зазначено "8 років 6 місяців 2 дні".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 року по справі № 480/5259/25, а саме: в мотивувальній частині постанови вказати вірну пільгову вислугу років позивача "8 років 2 місяців 2 дні", замість помилкової "8 років 6 місяців 2 дні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.