Справа № 420/11029/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/11029/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 р. у справі № 420/11029/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт посилавсян на те, що про наявність оскаржуваного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо 31.12.2025 року після отримання від представника позивача заяви із реквізитами задля забезпечення можливості виконання вищевказаного судового рішення.

Як зазначив апелянт, відповідно до довідки Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року повний текст вищезазначеного рішення Одеського окружного адміністративного суду було доставлено до електронного кабінету 08.12.2025 о 20 годині 44 хвилин. Враховуючи дату доставки повного тексту судового рішення в підсистемі "Електронний суд", апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно відомостей з підсистеми "Електронний суд", повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року був доставлений до електронного кабінету апелянта 08.12.2025 року о 20 год. 44 хв., що підтверджується довідкою Одеського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Згідно частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином з урахуванням зазначених вище положень КАС України, апелянт отримав копію судового рішення суду першої інстанції 09.12.2025 року. Граничним строком подання апеляційної скарги є 08.01.2026 року.

В свою чергу апеляційну скаргу було подано апелянтом засобами підсистеми "Електронний суд" 09.01.2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 посилався на введення в Україні воєнного стану та наслідки збройної агресії рф проти України у вигляді масованих та комбінованих ударів рф, під час яких оголошуються повітряні тривоги, що, як стверджує апелянт, суттєво впливає на можливість виконання особовим складом визначених посадових обов`язків, у тому числі в частині забезпечення дотримання існуючих строків виконання та опрацювання тих чи інших документів.

Також апелянт посилався на істотне ускладнення опрацювання документів, які надходять до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 в системі "Електронний суд" у зв`язку із відключенням електропостачання.

Апелянт вказує на те, що наведені обставини фактично привели до порушення звичайних умов функціонування державних установ, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 та є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оцінивши наведені апелянтом доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також враховуючи те, що апелянтом допущено не суттєвий пропуск строку на апеляційне оскарження, а саме - 1 день, колегія суддів вважає за можливе поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В свою чергу подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 р. на рівні 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апелянтом оскаржується судове рішення в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, одна з яких є похідною від іншої, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1453,44 грн. (1211,20 грн. х 2) х150 %) х 0,8.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025р. у справі №420/11029/25.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати матеріали адміністративної справи №420/11029/25 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко