Справа № 214/11507/25
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганського районної міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії, про притягнення до адміністративної відповідальності, якою неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ст. 152 КУпАП.

Позивачка ОСОБА_1 , через свою представника адвоката Курмаз Олександра Валерійовича, звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Саксаганського районної міської ради, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганського районної міської ради про накладення на неї адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00коп., а провадження у адміністративній справі закрити за відсутністю адміністративного правопорушення. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

За змістом ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувану постанову позивачка отримала 21.11.2025, а позов подано 28.11.2025, тобто, у строки, передбачені ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19-20, 160, 161 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Судовий збір сплачено. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до положень частини другої статті171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 19-20, 25, 122, 171, 268-269, 286 КАС України,-

УХ В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганського районної міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 4 лютого 10 годині 00 хвилин у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, місто Кривий Ріг.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.2ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіденко С. І.