Справа № 260/121/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/121/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Тячівської окружної прокуратури (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27, ) до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90520, Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Верховинська, буд. 233, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в якій просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що полягає у невиконанні покладених на нього делегованих повноважень у сфері організації надання соціальних послуг сім`ям з дітьми, а саме - у неорганізації діяльності фахівців із соціальної роботи та незабезпеченні функціонування системи соціальної роботи на території громади. 2. Зобов`язати Виконавчий комітет Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в межах наданих законом повноважень підготувати та внести на розгляд Усть-Чорнянської селищної ради проект рішення щодо введення до штатного розпису виконавчих органів ради посад фахівців із соціальної роботи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам статті 160 КАС України у позовній заяві не вказано всіх відомостей про відповідача, а саме: не вказано відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача.

При цьому суд наголошує, що жодних винятків з правила щодо обов`язку позивача вказати у позовній заяві всі належні відомості щодо сторін та інших учасників справи повноважень закон не містить.

Таким чином в порядку усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно зазначити всі відомості стосовно відповідача які передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тячівської окружної прокуратури (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27, ) до Виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90520, Закарпатська область, Тячівський район, селище Усть-Чорна, вул. Верховинська, буд. 233, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич