Справа № 560/18912/24
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/18912/24

Головуючий суддя І інстанції - Печений Є.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

13 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

У ході дослідження апеляційної скарги та матеріалів справи судом з`ясовано, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів позивачем зазначена сума в Євро та курс валюти, тоді як митним органом зазначено лише сума в Євро. Тоді як, в позовній заяві взагалі не зазначено ціни позову.

При цьому, в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 про залишення позовної заяви без руху лише зазначено суму судового розміру без її розрахунку від ціни позову, однак вказана ухвала відповідно до норм КАС України не підлягає оскарженню.

За таких обставин, з метою вірного визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати сторін надати письмові пояснення та розрахунки ціни позову та розміру сплати ними судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 10:30 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення та розрахунок ціни позову із суми якої ним було сплачено судовий збір при подані адміністративного позову до суду першої інстанції.

7. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення та розрахунок визначення суми сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.