Справа № 160/37092/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 рокуСправа № 160/37092/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 №2636;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 №2636 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Заяву прийнято головуючим суддею та накладено резолюцію відповідно до реєстру у перший робочий день.

Відповідно до пункту 1, 2, 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 16.10.2025 представником ОСОБА_1 - Ольховським Олегом Геннадійовичем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву, якій за результатами автоматизованого розподілу присвоєно номер справи №160/30001/25.

При цьому, судом встановлено, що зазначений позов звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме: викладено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 № 2636;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 № 2636 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Станом на 12.01.2026 по справі №160/30001/25 жодних процесуальних рішень не приймалося згідно відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

За викладених обставин, у зв`язку з тим, що позивачем до цього самого суду подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, та станом на 12.01.2026 щодо вказаного позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська