Справа № 140/10885/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/10885/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради щодо проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вчиненої 07 квітня 2006 року, номер запису: 0040898; зобов`язання Юридичний департамент Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вчиненої 07 квітня 2006 року, номер запису: 0040898.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року залучено до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області.

Спірні правовідносини виникли з приводу оскарження дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради щодо проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вчиненої 07 квітня 2006 року, номер запису: 0040898. При цьому позивач заперечує факт подання ним документів для вчинення відповідних реєстраційних дій.

З матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яку надано на виконання ухвали суду Юридичним департаментом Одеської міської ради, встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 травня 2024 року у справі №521/3005/24 задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу полоції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрунько Д.П., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Алексеєнком Є.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2023 року за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Із змісту цієї ухвали також слідує, що у потерпілого ОСОБА_1 відібрано вільні та експериментальні зразки особистого почерку та підпису з метою призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на доводи сторін у заявах по суті справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати в Головного управління Національної поліції в Одеській області відомості (інформацію) про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2023 року за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та результати такої експертизи (у разі проведення).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 40108740) інформацію, чи проводилася судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2023 року за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, якщо так, то надати результати такої експертизи.

Витребувані судом докази надати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Невиконання цих вимог може мати наслідком застосування штрафу відповідно до статті 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк