Справа № 200/9946/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 січня 2026 року Справа №200/9946/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 липня 2025 року № ФС-79050/09/01/2576, починаючи з 01 лютого 2023 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 липня 2025 року № ФС-79050/09/01/2576, починаючи з 01 лютого 2023 року.

12 січня 2026 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 лютого 2023 року із грошового забезпечення, визначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 липня 2025 року № ФС-79050/09/01/2576 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01 лютого 2023 року із грошового забезпечення, визначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 липня 2025 року № ФС-79050/09/01/2576 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення від 12 січня 2026 року суд зазначив:

«[…]

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн (квитанція від 14 грудня 2025 року).

Докази здійснення позивачем інших судових витрат суду не надані.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суб`єкта владних повноважень.

[…]».

Однак в наслідок технічної помилки в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2026 року, що наведений в такій редакції:

«4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі»,

допущена описка, а саме не вказана сума судового збору, що підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2026 року підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі № 200/9946/25, виклавши пункт 4 його резолютивної частини у такій редакції:

«4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 14 січня 2026 року.

Суддя Т.О. Кравченко