Справа № 640/8184/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

15 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/8184/20

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБА Управління" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.20,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБА Управління" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.20.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та ухвалою суду від 04.11.2025 призначено судове засідання у справі на 25.11.2025 на 14:30.

25.11.2025 судове засідання відкладено на 11.12.2025 об 10:30 у зв`язку з неявкою позивача та необхідністю повторного його повідомлення про судовий розгляд справи.

11.12.2025 у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення позивача про розгляд справи, судове засідання відкладено на 15.01.2026 об 10:30 та повторно повідомлено про розгляд справи.

15.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, тому суд вирішив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Суд при цьому зазначає, що позивач двічі (11.12.2025 та 15.01.2026) до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, повістки про виклик до суду поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБА Управління" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

15.01.26