Справа № 120/16699/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2026 р. Справа № 120/16699/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з будівельною відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-33" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом товариства з будівельною відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-33" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо проведення розрахунку розміру пайового внеску.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду від Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказана заява мотивована тим, що позивач оскаржує дії Стрижавської селищної ради щодо проведення розрахунку пайового внеску, що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того вказує, що розгляд справи без судового засідання у контексті цієї справи позбавить можливості належним чином дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідач, мотивуючи своє клопотання вказує, що згідно п. 4 ст. 257 України справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує для юридичних осіб п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються в порядку загального провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що в розрізі цієї справи, позивач оскаржує саме дії відповідача, у тому числі, в межах наявності компетенції та процедурних питань для винесення відповідного розрахунку пайового внеску.

Більше того такий розрахунок є не рішенням суб`єкта владних повноважень, а невід`ємною частиною договірних зобов`язань.

Відтак, з огляду на категорію та складність справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, судом враховано посилання представника відповідача на необхідність проведення судових засідань з викликом сторін, з огляду на необхідність дослідження великого обсягу доказів, що потребують надання пояснень.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи. В той же час, бажання сторони викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею у письмових заявах по суті справи, не зумовлюють необхідність призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Відтак, враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільністm розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 262 КАС України)

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи № 120/16699/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2026 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович