Справа № 460/8928/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

14 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/8928/25 пров. № А/857/33336/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Матковської З. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 460/8928/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 460/8928/25 стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в загальній сумі 1179258,31 грн., в т.ч.: - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 1080246,13 грн. перерахувати на рахунок UA0017529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл/отгРокитне/11010500; - по адміністративних штрафах та інших санкціях (21081103) в сумі 9020,00грн. перерахувати на рахунок UA017001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/21081103; - по військовому збору, що сплачується фізичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (11011001) в сумі 89992,18 грн. перерахувати на рахунок UA0017001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл/отгРокитне/11011001.

Не погоджжуючи із вказаним вище рішенням суду, відповідачка звернулась до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 460/8928/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу Призначено справу № 460/8928/25 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг, ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку (справа № 460/14640/24), а тому, оскаржене рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 460/8928/25 є передчасним.

Зважаючи на викладене, вважає за доцільне зупинення провадження у справі № 460/8928/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 460/14640/24, адже висновки за наслідком розгляду такої справи мають безпосередній вплив на наслідки розгляду справи № 460/8928/25.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно із даними облікової картки платника податків за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 1179258,31 грн , а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 1080246,13 грн.; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11011001) в сумі 89992,18 грн.; по адміністративних штрафах та інших санкціях (21081103) в сумі 9020,00 грн..

Вказана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом та не сплачених боржником податкових зобов`язань у добровільному порядку згідно із такими податковими повідомленнями-рішеннями: від 28.02.2025 № 3890/, від 28.02.2025 № 3889/ , від 28.02.2025 № 3888/ , від 28.02.2025 № 3882/, від 28.02.2025 № 3883/.

До клопотання про зупинення розгляду справи, заявник долучив копію позовної заяви, за наслідками розгляду якої, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 460/14640/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2025 №3888/, від 28.02.2025 №3889/, від 28.02.2025 №3890/, від 28.02.2025 №3892/, від 28.02.2024 №3893/.

Також, до заяви про зупинення розгляду справи додано копію заяви про зміну предмету позову в межах справи № 460/14640/25, зі змісту якої встановлено, що у зв`язку із необхідністю уточнення нумерації в найменуванні податкових повідомлень рішень, ОСОБА_1 просила змінити позовні вимоги в межах розгляду справи № 460/14640/25, шляхом викладення позовних вимог із зазначенням правильних реквізитів спірних податкових повідомлень- рішень, а саме: від 28.02.2025 №3888/, від 28.02.2025 №3889/, від 28.02.2025 №3890/, від 28.02.202 № 3882/, від 28.02.2025 №3883/.

Апеляційний суд встановив, на даний момент рішення у справі № 460/14640/25 щодо оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень ще не прийнято.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 460/8928/25 до вирішення справи № 460/14640/25, оскільки на підставі оскаржених у справі 460/14640/25 податкових повідомлень-рішень у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору у даній справі.

Отже, провадження у справі № 460/8928/25 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/14640/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи №460/8928/25 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 460/8928/25 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 460/14640/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин