Справа № 600/5506/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5506/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період із 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із урахуванням іншого ніж січень 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період із 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із урахуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та виплатити з відрахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 18.07.2022 включно;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію - різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 18.07.2022 включно у розмірі 4396,91 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №600/5506/24-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із урахуванням січня 2008 як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 включно із урахуванням січня 2008 як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 18.07.2022 із застосуванням щомісячної індексації-різниці в розмірі 4396,91 грн з урахуванням вимог абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 18.07.2022 із застосуванням щомісячної індексації-різниці в розмірі 4396,91 грн з урахуванням вимог абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Після прийняття рішення судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, а саме неправильно зазначено період індексації грошового забезпечення позивача « 01.01.2016 по 28.02.2018», тоді як правильно було вказати « 01.12.2015 по 28.02.2018», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, а саме неправильно зазначено період індексації грошового забезпечення позивача « 01.03.2018 по 18.07.2022», тоді як правильно було вказати « 01.12.2015 по 28.02.2018».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 17.12.2025 у справі №600/5506/24-а, а саме замінити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначений період індексації грошового забезпечення позивача « 01.01.2016 по 28.02.2018» на « 01.12.2015 по 28.02.2018», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначений період індексації грошового забезпечення позивача « 01.03.2018 по 18.07.2022» на « 01.12.2015 по 28.02.2018».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №600/5506/24-а, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду виправити неправильно зазначений період індексації грошового забезпечення позивача « 01.01.2016 по 28.02.2018» на « 01.12.2015 по 28.02.2018», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду виправити неправильно зазначений період індексації грошового забезпечення позивача « 01.03.2018 по 18.07.2022» на « 01.12.2015 по 28.02.2018».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна