Справа № 200/10344/25
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Справа №200/10344/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему ЄСІТС Електронний суд, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оформлене протоколом № 17 від 25 грудня 2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (як особі, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду).

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема просить залучити до участі в якості співвідповідача Кропивницьку районну військову адміністрацію. Клопотання обґрунтоване тим, що до складу комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , також входять представники Кропивницької районної військової адміністрації, в зв`язку з чим є необхідність залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову надати відстрочку від призову на військову службу.

Рішення, дії/бездіяльність Кропивницької районної військової адміністрації не є предметом спору у цій справі.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Кропивницької районної військової адміністрації, позивачем не заявлено, клопотання відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача Кропивницької районної військової адміністрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова