Справа № 480/6002/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2026 р.Справа № 480/6002/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі № 480/6002/22

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області

до Державної аудиторської служби України треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» , Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відмовлено в задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритє акціонернє товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду позивач та третя особа Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подали апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023: апеляційні скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області, Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 в справі № 480/6002/22 скасовано; прийнято постанову, якою задоволено позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області; визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України за результатом моніторингу закупівлі Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (згідно переліку доріг) ДК 021:2015-63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту, ідентифікатор доступу до закупівлі UА-2022-01-11-004701-а від 02.09.2022; стягнуто на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня та за подання апеляційної скарги в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок, а всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок; стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в справі.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених законом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 в справі № 480/6002/22 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» , Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич