Справа № 755/20011/25
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Оніщук Р.О.,

розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу № 755/20011/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 755/20011/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що за результатами перевірки постанови від 27.09.2025 серії ЕНА № 5814600 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка є предметом оскарження в судовому порядку, остання була скасовано, а справа надіслана на новий розгляд. Про вказану обставину повідомлено позивача ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору за заявленими вимогами є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.09.2025 серії ЕНА № 5814600 якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено, що рішенням щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і надсилання справи на новий розгляд серії ЕНА № 5814600 винесеного т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Ремезом Р., постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5814600 від 27.09.2025, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано.

За нормою п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом оспорювана позивачем постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності скасована суб`єктом владних повноважень, що призвело до поновлення оспорюваних прав позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Питання повернення судового збору має бути вирішено, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 238, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яремчук Людмили Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 755/20011/25 (провадження № 2-а/755/76/26) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя