Справа № 500/5819/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/5819/25

14 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 від 24.08.2025.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.11.2025, враховуючи письмову згоду позивача на заміну первісного відповідача належним, задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну неналежного відповідача та замінено первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 належним ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також суд зобов`язав відповідача у цей же строк надати всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копію облікової картки (особової справи) ОСОБА_1 та відомості з бази даних "Оберіг" про позивача, пояснення щодо порушення позивачем військового обліку та відомості про направлення чи вручення повістки позивачу з копіями таких документів.

Копію ухвали суду від 12.11.2025 надіслано ІНФОРМАЦІЯ_5 в його електронний кабінет та доставлено 14.11.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2026 про витребування доказів та продовження строку розгляду справи судом повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копію облікової картки (особової справи) ОСОБА_1 та відомості з бази даних "Оберіг" про позивача, пояснення щодо порушення позивачем військового обліку та відомості про направлення чи вручення повістки позивачу з копіями таких документів. Відповідачу встановлено строк для подання доказів та пояснень до 20.01.2026. Продовжено строк розгляду справи до тридцяти днів.

13.01.2026 до суду надійшли заява про виконання ухвали суду та відзив на позовну заяву, у якому представник ІНФОРМАЦІЯ_5 проти позову заперечив.

Одночасно з відзивом представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Таке клопотання обґрунтоване великим обсягом судових проваджень за участі ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявністю у штаті відповідача лише двох працівників-юристів, через що вчасно неопрацьовуються усі матеріали.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У цій справі відповідач протягом строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, не подав, проте обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку є поважними.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.01.2026 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 12.11.2025.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.01.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 січня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.