Справа № 620/11089/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/11089/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі №620/11089/23, в якій просить:

- визнати протиправним рішення, прийняті Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки для перерахунку моєї пенсії станом на 01.01.21, 01.01.22, 01.01.23 №№9/119, 9/120, 9/121 відповідно без застосування розміру мінімальної заробітної плати для визначення мінімальної величини, яка враховується, як складова при визначенні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням;

- визнати протиправними дії, вчинені Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області у вигляді виготовлення 08.12.2025 вищезазначених довідок всупереч рішенням суду у справі №620/11089/23 (Рішення від 08.05.24, Ухвала від 29.05.24, Ухвала від 28.10.25) та надсилання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом №74/9-3021 від 12.12.2025 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року у справі 620/11089/23 з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №620/11089/23;

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Чернігівській області у вигляді не підготування і не надсилання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідок про розмір мого грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.21, на 01.01.2022, на 01.01.2023 із застосуванням розміру мінімальної заробітної плати для визначення мінімальної величини, яка враховується, як складова при визначенні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням;

- визнати протиправним порушення прав, на отримання таких довідок саме із застосуванням розміру мінімальної заробітної плати для визначення мінімальної величини, яка враховується, як складова при визначенні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням, підтверджених таким рішенням суду у справі №620/11089/23.

Так, відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду, серед іншого має містити інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, у випадку (ч.2 ст.383 КАС України).

За приписами ч.4 цієї статті заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів заяви, остання не містить інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, що свідчить про невідповідність заяви вимогам ч.2 ст.383 КАС України.

Також суд вважає, що заява подана з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки направлені 08.12.2025 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки, є тотожними за змістом довідкам, що отримані позивачем у лютому 2025 року, а їх зміст, зокрема обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, є предметом судового контролю у даній справі, про що 29.04.2025, 28.10.2025 та 14.01.2026 винесено відповідні ухвали.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам, встановленим ч.2 та ч.4 ст.383 КАС України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248, 249, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк