Справа № 820/1559/15
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому документі

14 січня 2026 р. справа № 820/1559/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФ України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд:

- замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/1559/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614 288,55 грн. за період з жовтня 2014 по січень 2015.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 по справі № 820/1559/15 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614 288,55 грн. за період з жовтня 2014 по січень 2015.

На виконання вищезазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/1559/15.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 по адміністративній справі № 820/1559/15 замінено стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі на 14.01.2026 о 17 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 17:00 14.01.2026 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце, натомість позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 по справі №820/1559/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614288,55 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень п`ядесят п`ять копійок) за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року на користь управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Постанова суду набрала законної сили 23.03.2015.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом 25.03.2015 видано представнику Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виконавчий лист про стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614288,55 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень п`ядесят п`ять копійок) за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року на користь управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Ухвалою суду від 05.06.2018 по справі № 820/1559/15 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на його правонаступника Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (р/р НОМЕР_2 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО: 351823, код: 41247819) у справі № 820/1559/15.

За вказаним виконавчим листом 03.12.2015 було відкрито виконавче провадження №49539315, яке зупинене постановою від 30.06.2016.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №2072775 про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за виконавчим листом у даній справі.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми - задовольнити.

2. Замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 820/1559/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614 288,55 грн. за період з жовтня 2014 по січень 2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ширант А.А.