Справа № 280/206/26
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 січня 2026 року Справа № 280/206/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним висновок службового розслідування проведеного за можливим фактом нестачі майна зв`язку що рахувалось за начальником відділення зв`язку -начальником зв`язку відділу прикордонної служби Запоріжжя (тип А) ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №96-ВВ від 09.09.2022 яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарного стягнення «сувора догана» та повної матеріальної відповідальності у розмірі 398 202 грн. 95 коп.;

стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання наказу №96-ВВ від 09.09.2022 «Про результати службового розслідування».

Також, представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За приписами ч. 3. ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження за даним адміністративним позовом та призначення підготовчого судового засідання.

Вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду суд відкладає до підготовчого засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/206/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 об 11-30. Підготовче судове проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Запропонувати:

відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

ЗОБОВ`ЯЗАТИ НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_3 ) надати суду докази ознайомлення позивача з оскаржуваним висновком та наказом (направлення, вручення, листування з позивачем тощо), відомості (довідку) про стягнуті з грошового забезпечення позивача кошти на виконання наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №96-ВВ від 09.09.2022 та докази інформування позивача про стягнення таких сум.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко