Справа № 826/15663/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа № 826/15663/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26 червня 2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з Податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/15663/18. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, відповідно до ст. 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №826/15663/18 передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

27 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №826/15663/18 розподілена судді І.В. Тулянцевій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/15663/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Цією ж ухвалою встановлено позивачу та відповідачу 15-ти денний строк для подання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини.

31 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява, в якій зазначають про незмінність своєї позиції у справі.

16 квітня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою суду від 17.02.2025 року з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 12 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувані документи не надходили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» письмові пояснення, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову разом із доказами, які підтверджують такі обставини, для виконання вказаного зобов`язання надано строк у п`ять днів з дати отримання вказаної ухвали суду. Попереджено позивача, що у разі неподання до суду письмових пояснень у встановлений судом строк, позовна заява може буде залишена без розгляду згідно з п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України

У строк встановлений судом, позивач вказаного зобов`язання не виконав.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК ПРИНТ» (02091, м.Київ, Харківське шосе, буд. 164, кв. 13, ) до Головного управління ДФС у м. Києві (02116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Тулянцева