Справа № 300/108/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" січня 2026 р. справа № 300/108/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська область, 46698) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Куций Олександр Степанович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Житомирській області), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 72 від 18.07.2025 року, про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах праці по Списку № 1 періоди: військової служби в Збройних Силах з 07.12.1989 по 24.10.1991; навчальної (оплачуваної) відпустки під час моєї роботи у АТ "Нафтохімік Прикарпаття" на посаді токаря 4-го і 5-го розряду в цеху синтетичних жирних кислот з 09.12.1991 по 23.12.1991, з 13.04.1992 по 27.04.1992, з 19.10.1992 по 02.11.1992, з 09.03.1993 по 23.03.1993, з 29.11.1993 по 18.12.1993, з 03.05.1994 по 22.05.1994, з 10.04.1995 по 29.04.1995, з 09.10.1995 по 28.10.1995; роботи у АТ "Нафтохімік Прикарпаття" з 01.01.1996 по 30.06.1997 на посаді токаря 5-го розряду в цеху синтетичних жирних кислот, яка передбачена Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 № 1175 (Розділ 8 "Хімічне виробництво" п.1080А010);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 22.06.2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4.1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах та доданих до неї документів.

4.2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (одночасно з відзивом).

5.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".

7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.