Справа № 640/10538/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

15 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/10538/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/10538/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/10538/22 за позовом ОСОБА_1 (далі також - заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі у даній справі допущено технічну описку - неправильно зазначено рік, - замість 2025 року помилково зазначено 2012 рік, що не відповідає змісту судового рішення та фактичним обставинам справи. Саме по цьому листу отримана відмова у відкритті виконавчого провадження (два інші виконавчі листи з коректною датою 20.11.2025 прийняті виконавчою службою).

На підставі викладеного заявник просить виправити у виконавчому листі вказану помилку.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні. Також цією ухвалою запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві правом на подання письмових пояснень щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не скористалось.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 640/10538/22, яке набрало законної сили 20 серпня 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та обчислення пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 за її заявою від 16.02.2022, без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2019, 2020 та 2021 роки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 16.02.2022, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2019, 2020 та 2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 в одинарному розмірі періоду роботи з 01.01.2004 по 30.06.2014 на посаді завідуючої інфекційний відділенням у Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська лікарня № 5 м. Єнакієве»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004 по 30.06.2014 на посаді завідуючої інфекційний відділенням у Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська лікарня № 5 м. Єнакієве» в подвійному розмірі та здійснити перерахунок, та виплату пенсії з моменту подання заяви від 16.02.2022, з урахуванням збільшеного страхового стажу ОСОБА_1 та раніше виплачених сум пенсії.

У даній справі видано три виконавчих листи.

Зокрема, 20 листопада 2025 року видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 16.02.2022, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2019, 2020 та 2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Водночас, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі в частині зазначення дати його видачі допущено помилку, а саме зазначено «20 листопада 2012 року», замість правильного «20 листопада 2025 року».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 3-5 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі № 640/10538/22, вказавши у відомостях щодо дати його видачі - «20 листопада 2025 року», замість неправильного «20 листопада 2012 року».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/10538/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі № 640/10538/22, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 16.02.2022, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2019, 2020 та 2021 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, вказавши у відомостях щодо дати видачі виконавчого листа - «20 листопада 2025 року», замість неправильного «20 листопада 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок