Справа № 643/22594/25
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Салтівський районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Матюшко Л.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 за № R163651 від 01.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову № R163651 від 01.11.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

29 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшла відповідь згідно якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

13 січня 2026 року представник позивача адвокат Матюшко Л.І. через канцелярію суду подала клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову № R163651 від 01.11.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням обставин, викладених у позові, та предмету позову, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову № R163651 від 01.11.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшко Л.І. задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 :

належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову № R163651 від 01.11.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи надати до Салтівського районного суду м. Харкова у строк до 20 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник