Справа № 360/456/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа №360/456/25

адміністративне провадження №К/990/43085/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 про повернення Головному управлінню ДПС у Луганській області судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 360/456/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 360/456/25.

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2026 постановив задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25 в сумі 11836,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.08.2025 №326.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №440/5441/24», замість вірного «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 у справі №360/456/25.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 у справі №360/456/25.

Виправити допущену судом описку, викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду 08.01.2026 у справі №360/456/25 в наступній редакції:

«Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду