Справа № 639/8363/25
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8363/25
Провадження №2-а/639/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати Постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №4892 від 22.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та закрити адміністративне провадження у справі за відсутністю складу адміністративного порушення; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 07.11.2025 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті, позивачем подано уточнену позовну заяву та ухвалою суду ухвалою суду від 12.11.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.

Між тим, 24.11.2025 року ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з доказами направлення позивачу повістки.

Витребувані докази разом з відзивом надані на адресу суду.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду інформацію та докази на її підтвердження, а саме: чи перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; чи був направлений для проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так - повідомити дату, факт проходження або не проходження ним ВЛК, а також чи оскаржував ОСОБА_1 висновок ВЛК.

Суду надана відповідь.

В судове засідання 15.01.2026 року учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Між тим суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та відзиву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд з огляду на необхідність з`ясування обставин справи, в тому числі самої події правопорушення, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_7 докази, а саме: чи перебував (перебуває) на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; чи викликався до ІНФОРМАЦІЯ_9 -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так, надати докази направлення повістки; чи був направлений для проходження ВЛК - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так - повідомити дату, факт проходження або не проходження ним ВЛК, а також чи оскаржував ОСОБА_1 висновок ВЛК.

На підставі ст. 223 КАС України, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 72, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати суду інформацію та докази на її підтвердження, а саме:

-чи перебував (перебуває) на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-чи викликався до ІНФОРМАЦІЯ_9 -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так, надати докази направлення повістки;

-чи був направлений для проходження ВЛК - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо так - повідомити дату, факт проходження або не проходження ним ВЛК, а також чи оскаржував ОСОБА_1 висновок ВЛК.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 03.02.2026 року, надіславши їх до Новобаваського районного суду міста Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 09 годин 45 хвилин 03.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 року.

Суддя Н.В.Баркова