Справа № 673/12/26
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/12/26
Провадження № 2-а/673/12/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подані його представником адвокатом - Сідлецькою Оксаною Володимирівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

26 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідлецька О.В. звернулася з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №7516/1 від 05.06.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Приписами статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова про вчинення адміністративного правопорушення, винесена 05.06.2025 року, проте адміністративний позов на адресу суду надійшов 05.01.2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із змісту адміністративного позову, поданого представником позивача адвокатом Сідлецькою О.В., вбачається, що позивач просить поновити строк на оскарження постанови №7516/1 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 06.06.202, вказуючи на те, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 29 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її вручення.

Отже, останнім днем строку на оскарження зазначеної постанови було 09 жовтня 2025 року.

Як убачається з позовної заяви, 29.09.2025 року позивач звернувся до Деражнянського бюро правничої допомоги отримання безоплатної правничої допомоги з метою отримання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим йому було призначено представника за дорученням.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що після звернення до бюро правничої допомоги та до моменту спливу строку на оскарження позивач не надав доказів вчинення будь-яких процесуальних дій, спрямованих на подання скарги або позовної заяви до суду, а також не довів наявності об`єктивних перешкод, які унеможливлювали звернення до суду самостійно або через призначеного представника.

Посилання позивача на те, що 15 жовтня 2025 року його було призвано на військову службу під час мобілізації, не можуть бути прийняті судом як поважна причина пропуску строку звернення до суду, оскільки зазначена обставина настала після спливу строку на оскарження постанови, встановленого статтею 289 КУпАП.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що після призначення представника за дорученням позивач тривалий час не могли зустрітись з представником, не надав необхідних документів, а протокол узгодження правових питань між позивачем та представником було укладено лише після 23 грудня 2025 року, тобто через значний проміжок часу після закінчення процесуального строку.

Позовну заяву підписано і подано до суду 26.12.2025 року без зазначення будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, які би суд міг визнати підставами для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подана позовна заява подана з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, при цьому поважність причин такого пропуску належним чином не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

На вимогу ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Сідлецькою О.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно долучити копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також подати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови №7516/1 від 05.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП як підстав для поновлення відповідного строку.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк