Справа № 603/638/25
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/638/25
Провадження № 2-а/603/4/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участю представника позивача адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі ГУНП в Тернопільській області), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5759273 від 19.09.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із письмовою заявою про зміну підстав позову.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. підтримав вищевказану заяву та просив поновити строк для її подання. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що отримав можливість викласти підстави звернення до суду із даним позовом лише після ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови, тобто після отримання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Окрім того, у додаткових поясненнях у справі представник відповідача не погодився із зазначеною заявою ОСОБА_1 та вважає безпідставною зміну підстав позову.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин. Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав (постанова Верховного Суду від 09.05.2024 року у справі № 580/9034/23).

У постанові від 22.01.2020 року у справі № 826/19197/16 Верховний Суд також зазначив, що зміна предмета позову або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлено, що у поданій заяві позивач змінив підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.

Зважаючи на наведені вище обставини, враховуючи доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подання заяви про зміну підстав позову та прийняти цю заяву до розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 47, 121, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про зміну підстав позову та прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, про зміну підстав позову у даній адміністративній справі.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв 05.02.2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова