Справа № 346/5575/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" січня 2026 р. Справа № 346/5575/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати рішення про оголошення у розшук, та виключити дані із реєстру осіб оголошених у розшук

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2025 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати рішення про оголошення у розшук, та виключити дані із реєстру осіб оголошених у розшук.

03.11.2025 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування розшуку передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (а.с. 12, 13).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу № 346/5575/25 передано 25.11.2025 на розгляд судді Чуприні О.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини (в двох примірниках), визначені у позові, а саме: письмовий доказ про перебування ОСОБА_1 "у розшуку" та/або занесення відповідачем до військово-облікової системи Резерв+ відомостей "про розшуку"; надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень або належний доказ про річний дохід позивача за попередній (2024) календарний рік з метою вирішення питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору (із поданням відповідного клопотання) у зв`язку із майновим станом сторони. Роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена (а.с. 21, 22).

На виконання вимог підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 згідно Протоколу від 13.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. В порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Копію ухвали суду від 01.12.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 10.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошта R 06 (а.с. 27), однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у справі № 346/5575/25 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.