Справа № 387/1941/25
Суддя: Солоненко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1941/25
Номер провадження по справі 2-а/387/4/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.12.2025 звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови №5 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2025 вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та позивачці було запропоновано усунути її недоліки в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R22, позивачка 26.12.2025 особисто отримана ухвалу суду від 18.12.2025.

За наведеного, ухвала суду від 18.12.2025 вважається врученою 26.12.2025.

Приймаючи до уваги, що 26.12.2025 є днем вручення позивачці ухвали від 18.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивачка мала усунути недоліки позовної заяви до 05.01.2025 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останньою не усунуто.

14.01.2026, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява позивачки від 07.01.2026 про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2025 та доказів протилежного станом на 15.01.2025 судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню. При цьому заява позивачки від 07.01.2026 судом не розглядається.

Керуючись пунктом12 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -повернути позивачці.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО