Справа № 160/33081/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа 160/33081/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі уточнену позовну заяву у справі №160/33081/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в умисному ненаданні письмової відповіді на звернення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити заходи, направлення письмової відповіді на звернення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2025, щодо надання відстрочки відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останнім позовні вимоги викладено у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку та оголошення у розшук.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , здійснити заходи, направлені на виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_2 з переліку військовозобов`язаних, які порушили правила військового обліку та перебувають у розшуку в приватній інформаційній системі «Оберіг».».

Зі змісту уточненої позовної заяви судом встановлено відсутність доказів направлення копії останньої відповідачу.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частиною першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що уточнення/збільшення/зменшення позовних вимог можливе не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем подано уточнену позовну заяву не пізніше, ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, проте, позивачем не долучено докази направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд зазначає про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, у зв`язку із чим, остання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 162, 241-243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву у справі №160/33081/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька