Справа № 335/393/26
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/393/26 2-а/335/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду; скасувати постанову ЕНА 06306935 від 08.12.2025; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача ПП в Запорізькій області, яке має іншу адресу, ніж та, що зазначена у позові.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви постанови ЕНА 06306935 від 08.12.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови; не вказано в позовній заяві жодних обставин про те, що остання позбавлена можливості надати суду усі ті докази, на які вона посилається як на підставу своїх доводів.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач взагалі не посилається на будь-які норми процесуального права, якими вона керується при зверненні до суду.

Також, позивачу слід звернутися до суду заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням детального обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду та наданням доказів на підтвердження цього і також з посиланням на норми процесуального права.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Вказані документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовну заяву подано до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з відомостями системи «Електронний суд», відповідач має зареєстрований електронний кабінет, отже позивач зобов`язаний надати суду докази надіслання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами відповідачу в їх електронний кабінет.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення.

Керуючись ст.ст. 5, 94, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров