Справа № 240/25383/25
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25383/25

13 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.02.2023 по 02.05.2025 - залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 грудня 2005 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 05 днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 грудня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. До поданого клопотання представником апелянта додано попередній розрахунок пенсії станом на 01.12.2025 року, відповідно до якого встановлено, що розмір пенсії позивача становить 12953,72 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на 05 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Так, у вказаній ухвалі від 05.01.2026 зазначено що для визначення майнового стану позивача йому потрібно надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір його доходу, зокрема, довідку форми ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу", а також довідку про доходи з органів Державної податкової служби України або надати документ про сплату судового збору.

12 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від позивача звільнення від сплати судового збору. До вказаного клопотання позивачем долучено довідку довідку про доходи з органів Державної податкової служби України, в якій вказано про відсутність доходів з грудня 2024 року по грудень 2025 року.

Суд звертає увагу, що за приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, апелянтом не в повній мірі долучено документи, з яких можна визначити сукупний розмір його доходу для підтвердження, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, зважаючи що розмір пенсії позивача станом на 01.12.2025 становить 12953,72 грн. і відомості про розмір пенсії позивача за попередній календарний рік не надано.

За вказаних обставин апелянт не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія положень ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання..

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на 03 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.