Справа № 260/9372/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9372/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Краснощокова Олександра Григоровича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Краснощокова Олександра Григоровича звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо відмови задоволення рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами; 2) зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача солдата ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий збір і військову службу» у зв`язку із постійним доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 .

03 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з рапортом до командира 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в якому просить клопотання перед вищим командуванням про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі статті 26 частини 4 пункту 2 підпункту «Г» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком ЛКК закладу охорони здоров`я № 080-4/0, висновком 5115, довідкою ЛКК 5113 від 01 липня 2025 року. Факт родинних зав`язків підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 та паспортом № НОМЕР_3 , (а.с. 20-21).

07 жовтня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 листом № 45741618 повідомила ОСОБА_1 , що підстав для задоволення рапорту на цей час немає, з огляду на таке:

1. До матеріалів, поданих на звільнення, не долучено акт обстеження сімейного стану та умов проживання, складений ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обов`язковим документом, що підтверджує фактичне здійснення догляду за матір`ю особою з інвалідністю.

Без цього акту військова частина не має законних підстав підтвердити факт догляду.

2. Подані документи (копії довідок та висновків), які направили через ТЦК та СП, виготовлені після нотаріального засвідчення раніше поданих примірників, що унеможливлює перевірку їх достовірності та часу фактичного оформлення.

3. За наявною інформацією, з 05.08.2025 по 20.08.2025 відповідно до довідки №299/4 КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні та станом на 04.10.2025 самовільно не повернувся до місця проходження військової служби, чим порушено вимоги статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також пунктів 4 і 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

До моменту повернення до військової частини та вирішення питання про правову кваліфікацію дій розгляд рапорту про звільнення є передчасним.

Враховуючи наведене, питання щодо звільнення з військової служби може бути повторно розглянуте лише після повернення до військової частини та надання повного пакета належним чином оформлених документів, у тому числі акта обстеження сімейного стану та умов проживання, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 23).

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази, що підтверджують факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця проходження військової служби та актуальність таких даних на час виконання цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази, що підтверджують факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця проходження військової служби та актуальність таких даних на час виконання цієї ухвали суду.

2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 26 січня 2026 року.

4. Відкласти розгляд справи на 28 січня 2026 року.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль