Справа № 520/2699/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2026 р.Справа № 520/2699/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 520/2699/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер Трейд"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 520/2699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Київській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633,6 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5690 від 17.10.2025.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,6 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 520/2699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням № 5690 від 17.10.2025 на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, призначення платежу - 101; 43983495;030101; суд. збiр за под. апел. скарги ГУ ДПС у спр. № 520/2699/25, за поз. ТОВ "Будпартнер Трейд" Другий апеляцiйний адмiнiстративний суд

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.