Справа № 620/2506/25
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2506/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 , встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з 01.01.2025;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 , з 01.01.2025, перерахунок та виплату пенсії, без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням виплачених сум;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ( далі - апелянт) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, у якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Від позивача та відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описок в резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року допущено описки, а саме: помилково зазначено апелянтом "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", замість вірного апелянта - "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" та оскаржуване рішення "Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року ", замість вірного - "Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року, а саме: виправити помилково зазначеного апелянта "Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області" та вважати вірним - "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області"; виправити помилково зазначенене рішення "Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року" та вважати вірним - "Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан