Справа № 755/10438/25
Суддя: Кокошко О. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/90/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, сержанта поліції Верхогляда Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багратіоні Давід Георгійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві, сержанта поліції Верхогляда Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2025 справу №755/10438/25 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист відповідним шляхом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 123, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві зазначено відповідачами Управління патрульної поліції в м. Києві та сержанта поліції Верхогляда Богдана Васильовича без зазначення відомостей, передбачених положеннями ч. 5 ст. 160 КАС України;

- у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- до позовної заяви не додано належним чином засвідченого перекладу на українську мову копії документу, складеного іноземною мовою, який доданий позивачем в обґрунтування позовних вимог;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за позовну заяву у сумі 605 грн 60 коп. за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 08.12.2025 доставлена до електронної скриньки позивача та представника позивача, що підтверджується відповідними довідками. Разом з тим, судом враховується, що у позивача та його представника у позовній заяві зазначені ідентичні електронні скриньки.

На виконання вказаної ухвали суду позивач у встановлений судом строк не надав до суду належно оформленої позовної заяви із зазначенням відповідних відомостей та копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів у 1 екземплярі для вручення відповідачу, а також належним чином засвідченого перекладу на українську мову копії документу, складеного іноземною мовою, та документу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 286, 292-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, сержанта поліції Верхогляда Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко