Справа № 320/58685/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

14 січня 2026 року 320/58685/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 58 312,28 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/58685/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державну митну службу України.

Представником Державної митної служби України надано до суду пояснення та клопотання про залучення до розгляду справи № 320/58685/25 Сумську митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обгрунтоване тим, що контролюючий орган, який за результатами перевірки виніс податкові повідомлення-рішення від 30.12.2021 № та від 30.12.2021 № є Сумська митниця.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість по податку на додану вартість з ввезених товарів на митну територію України, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № від 16.07.2025, сума - 40 089,79 грн, у тому числі пеня у сумі - 7 750,51 гривень. Заборгованість по миту на транспортні засоби, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № від 30.12.2021, сума - 18 222,49 грн, у тому числі пеня у сумі - 3 522,83 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сумську митницю.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сумську митницю (; вул. Вєтрова Юрія, буд. 24, м. Суми, 40024).

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.