Справа № 340/5762/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5762/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., перевіривши заяву про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), Кропивницького апеляційного суду (25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 2, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кропивницького апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі №340/5762/24, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25.12.2024 року, зобов`язано ДСА України забезпечити Кропивницький апеляційний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2023 року включно та з 01 червня 2024 року по 30 серпня 2024 року включно виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, з 01 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн, з 01 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн, з 01 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн та з 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн. та видатків для проведення перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення при щорічній оплачуваній відпустці у розмірі посадового окладу, що виплачена у червні 2021 року, червні 2022 року та червні 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року - 2270 грн, на 1 січня 2022 року - 2481 грн, на 1 січня 2024 року - 3028 грн.

28.01.2025 року рішення набрало законної сили.

29.10.2025 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі №340/5762/24.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року зобов`язано ДСА України подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі №340/5762/24 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

28.11.2025 року представник ДСА України подав звіт про виконання судового рішення (зареєстрований в суді 28.11.2025 року за вх.№36132/25).

Ухвалою суду від 09.12.2025 відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі № 340/5762/24 та встановлено Державній судовій адміністрації України новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі № 340/5762/24, а саме 90-календарних днів з дати підписання даної ухвали.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 357 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи (КДМ)» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом призначено повторний розподіл даних КДМ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КДМ розподілено на суддю Сагуна А.В.

Згідно з приписами ч. 1 ст.381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 382-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження КДМ по адміністративній справі № 340/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кропивницького апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН