Справа № 520/316/26
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"14" січня 2026 р. справа №520/316/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки (просп. Науки, буд. 14, м.Харків, 61166, ) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет радіоелектроніки звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України від 23 грудня 2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-10-02-010143-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки (просп. Науки, буд. 14, м. Харків, 61166, ) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування висновку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 судом допущено описку, а саме не зазначено відомості про третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК"ПАЛАДА".

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі №520/316/26, зазначивши в тексті ухвали відомості про третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК"ПАЛАДА" (в`їзд Володарського 2-й, буд.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61064 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 14 січня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ