Справа № 320/27001/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

13 січня 2026 року м. Київ № 320/27001/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд в порядку загального провадження справи за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Розпорядження НКРЕКП від 02.05.2025 р. № 66-р «Про усунення порушень НЕК «Укренерго»,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Національноїа комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Розпорядження НКРЕКП від 02.05.2025 р. № 66-р «Про усунення порушень НЕК «Укренерго».

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

В подальшому представником відповідача по

Розглянувши подане клопотання у письмовому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд, врахувавши значення справи для сторін, категорію та складність справи, дійшов висновку, що для забезпечення належного та всебічного розгляду, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами 49, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за № 320/27001/25 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2026 року о 10:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.