Справа № 520/30007/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.01.2026 № 520/30007/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 , наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023, та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 по справі №520/16746/24, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу 6870,00 грн.; окладу за військове звання (майор) 2040,00 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) 4455,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (78% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 10424,70 грн .; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу) - 1030,50 грн.; та премії (140% від посадового окладу) 9618,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру його пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023, та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 по справі №520/16746/24, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу 6870,00 грн.; окладу за військове звання (майор) 2040,00 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) 4455,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (78% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 10424,70 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу) - 1030,50 грн.; та премії (140% від посадового окладу) 9618,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що спірним у даній справі є питання щодо наявності чи відсутності підстав для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 78% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та премії - 140% від посадового окладу, розрахованих станом на 01.01.2023, а не на 01.01.2018.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 дані щодо середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії за аналогічною посадою станом на 01.01.2023, зазначивши який саме розмір надбавки за особливості проходження служби та премії застосований відповідачем під час складання довідки про розмір грошового забезпечення від 09.09.2024 №ФХ-127011.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 дані щодо середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії за аналогічною посадою станом на 01.01.2023, зазначивши який саме розмір надбавки за особливості проходження служби та премії застосований відповідачем під час складання довідки про розмір грошового забезпечення від 09.09.2024 №ФХ-127011.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН