Справа № 367/10699/25
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/13/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Посадових осіб Управління патрульної поліції в місті Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою Посадових осіб Управління патрульної поліції в місті Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати постанову ЕГА № 1860688 від 30.08.2025 року у 16:42:34 Управління патрульної поліції в місті Києві () складаної працівником національної поліції України, рядовою поліції ОСОБА_2 поліцейський полк -1 полк 3 батальйон ,5 рота, 1 взвод Управління патрульної поліції в місті Києві про накладення на неї штрафу у вигляді 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді) у якій визначитися з колом учасників справи, сплатити судовий збір.

Вказана ухвала позивачем залишена без уваги.

10 листопада 2025 року ухвала від 16 вересня 2025 року була повторно надалі позивачу.

05 грудня 2025 року позивач на усунення недоліків позовної заяви надано суду квитанцію про сплату судового збору та в заяві про усунення недоліків є абзац, в якому позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвалою від 09 грудня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (нову редакцію позовної заяви та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді) у якій визначитися з колом учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд повторно зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви позивачу вказаний спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді) у якій визнатися з колом учасників справи.

Позивачем до суду належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії з додатками для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді), у якій відповідач визначилася з колом учасників справи не надано. Зауваження суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви позивачем не враховані.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Пункт 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та не є обмеженням доступу позивача до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Посадових осіб Управління патрульної поліції в місті Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.П. Одарюк