Справа № 320/32973/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 січня 2026 року 320/32973/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описку у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управлінця Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в разі втрати годувальника на утриманця - неповнолітню дитину ОСОБА_1 , та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, доплату та подальшу виплату ОСОБА_2 пенсію в разі втрати годувальника на утриманця - неповнолітню дитину ОСОБА_1 ,

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року по справі № 320/32973/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

07.01.2026 від представника позивача - Карамазін Генадій Дмитрович надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано отримувача пенсії "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.", замість вірного "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019."

Розглянувши вказану заяву відповідача суд вказує таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду від 15.12.2025 шляхом зазначення в резолютивні частині рішення вірного отримувача пенсії "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019."

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі №320/32973/24 шляхом зазначення у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильної сторони, а саме "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019." замість невірної "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.