Справа № 260/8601/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8601/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Джумеля Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 ) до Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Джумеля Володимира Володимировича звернулася з позовною заявою до Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленим витягом з протоколу від 20.06.2025 року № 23/зм; 2) визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати частини одноразову грошову допомогу як матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 у розмірі 8,4 млн грн.

27 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

28 листопада 2025 року ухвалою суду заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено відповідачу позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 20 листопада 2025 року. У задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відмовлено. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задоволено. Залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

11 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду письмові пояснення, в яких просять залучити Службу у справах дітей Ужгородської міської ради як представника неповнолітньої ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що спір у даній справі впливає на права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 в частині отримання її долі одноразової грошової допомоги, за таких обставин, з метою захисту прав дитини, слід залучити Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, як представника неповнолітньої ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залучення Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом..

Згідно з положеннями статті 154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Крім того, відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У даному випадку Служба у справах дітей Ужгородської міської ради не є носієм самостійного матеріально-правового інтересу у спірних правовідносинах, а рішення суду у цій справі не впливатиме безпосередньо на її права чи обов`язки, оскільки спір стосується виключно прав та інтересів неповнолітньої особи, які вже належним чином представляються її матір`ю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для залучення Служби у справах дітей Ужгородської міської ради до участі у справі як третьої особи, а заявлене клопотання є необґрунтованим.

Керуючись статтями 49, 56, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, як представника неповнолітньої ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль