Справа № 120/12765/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 січня 2026 р. Справа № 120/12765/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 05.12. 2025 р. в частині вимог позов залишено без розгляду.

05.01.2026 р. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про залишення позову без розгляду , шляхом зазначення вірним період нарахування та виплати індексації, а саме "з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р. " замість "19.07.20218 р. по 28.02.2025".

Надаючи оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, ухвалою суду від 01.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме , подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску в частині вимог про виплату індексації та компенсації втрати частини доходів за період з 19.07.2022 по 28.02.2025р. та надати докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 05.12.2025 р. причини пропуску строку звернення до суду визнано не поважними, відтак, залишено без розгляду вимоги в частині визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р. та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р. , а також визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р. та зобов`язання нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію за період з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.12.2025 року допущено описку в даті періоду нарахування та виплати індексації, а саме: замість періоду «з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р.» помилково зазначено « з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р».

Відтак, суд доходить висновку, що описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.12.2025 року підлягають виправленню шляхом зазначення періоду нарахування та виплати індексації, « з 19.07.2022 р по 28.02.2025 р..» замість « з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р.», відтак, заява представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.12.2025 року шляхом зазначення періоду нарахування та виплати індексації « з 19.07.2022 р. по 28.02.2025 р. » замість « з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна