Справа № 600/3919/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3919/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за вислугу років без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром.

29.12.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №600/3919/24-а, в якому невірно вказано вид пенсії позивача "за вислугу років" замість "по втраті годувальника".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення, а також у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вид пенсії позивача "пенсії за вислугу років", замість "пенсії по втраті годувальника".

За таких обставин, суд доходить висновку, що по тексту рішення, а також у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення від 04.03.2025р. у справі №600/3919/24-а необхідно внести зазначене вище виправлення.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення, а також у пункті другому та третьому резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі №600/3919/24-а, зазначивши замість помилково вказаного виду пенсії позивача "пенсії за вислугу років" на вірне - "пенсії по втраті годувальника".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір