Справа № 695/4689/25
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4689/25
номер провадження 2-а/695/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправні дії щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення не доведений належними, допустимими та достатніми доказами.

У судове засідання позивач не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст позовних вимог, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у повному обсязі та інформацію про те, чи вручалась ОСОБА_1 копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, якщо так, то коли саме.

Також слід витребувати з Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): інформацію чи отримував ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, якщо так, то коли саме та надати докази про це; інформацію, коли було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 і коли йому стало відомо про це; інформацію чи отримував ОСОБА_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якщо так, то коли саме та надати докази про це; інформацію чи ознайомлювався ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження, якщо так, то коли саме та надати докази про це.

Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у повному обсязі та інформацію про те, чи вручалась ОСОБА_1 копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, якщо так, то коли саме.

Витребувати від Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): інформацію чи отримував ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, якщо так, то коли саме та надати докази про це; інформацію, коли було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 і коли йому стало відомо про це; інформацію чи отримував ОСОБА_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якщо так, то коли саме та надати докази про це; інформацію чи ознайомлювався ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження, якщо так, то коли саме та надати докази про це.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26.01.2026 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко