Справа № 160/34417/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 рокуСправа №160/34417/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №160/34417/23, -

УСТАНОВИВ:

28.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (адреса: вул. Заводська, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, код ЄДРПОУ 0190940) в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан а готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища 4190, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, улиця Заводська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх прав України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання а обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (адреса: вул. Заводська, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, ) привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №14190, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Заводська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Ухвалою від 01.01.2024 року прийнято позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області до Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 12.02.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/7126/24 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №260/4199/22.

21.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №420/22303/23.

Ухвалою від 30.04.2024 року зупинено провадження у справі №160/34417/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №420/22303/23.

23.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

23.12.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з добровільним виконанням, та про закриття провадження по справі.

Ухвалою від 26.12.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 26.12.2025 року закрито провадження по справі №160/34417/23.

12.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому просить суд:

- повернути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір у розмірі 4 294,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 4294,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3663 від 06.12.2023 року.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки провадження у справі № 160/34417/23 було закрито, суд приходить до висновку, що заява Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34417/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34417/23 - задовольнити.

Повернути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір у розмірі 4 294,40 грн

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко