Справа № 420/23158/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23158/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Джабурія О.В.,

судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/23158/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 12 червня 2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 02.10.2006 року по 06.05.2019 року у Комунальному некомерційному підприємстві "Обласна психіатрична лікарня №4" Одеської обласної ради» в подвійному розмірі та повторно розглянути заяву від 04.06.2025 року, про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

13 січня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, в якому заяник просить суд апеляційної інстанції видати виконавчий лист у паперовому вигляді по справі № 420/23158/25.

Перевіривши заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено рішенням Одеського окружного адміністративного суду. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року зазначене судове рішення було залишено без змін. З урахуванням викладеного, саме Одеський окружний адміністративний суд є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а отже має встановлені процесуальним законом повноваження на видачу виконавчого листа у межах даної справи. Натомість, оскільки апеляційним судом не було змінено або скасовано рішення суду першої інстанції, відсутні встановлені законом підстави для видачі виконавчого документу саме судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/23158/25 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 169 КАС України та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 120, 167, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/23158/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька