Справа № 580/647/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 року справа № 580/647/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати стаж роботи з 24.05.1996 по 29.05.2005 до пільгового стажу за Списком №1 та призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням довідки №257 від 28.03.2006.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні у зв`язку з тим, що в рішенні суду невірно вказано дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії та вказано невірний номер трудової книжки позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.01.2025 №91.

Разом з цим, відповідно до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 21.02.2025 судом вказано дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії №91 «від 06.01.2024».

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 21.02.2025, зокрема судом вказано трудову книжку позивача « НОМЕР_1 » замість вірної « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату рішення про відмову у призначенні пенсії позивача та номер трудової книжки, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 21.02.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.02.2025 у справі №580/647/25 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії №91 від 06.01.2025.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 21.02.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в мотивувальній частині номер трудової книжки НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО