Справа № 640/11290/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 640/11290/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши заяву про повернення судового збору, що сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Айбокс на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айбокс до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В свою чергу, позивачем 10 грудня 2025 року подано до суду заяву про повернення судового збору у сумі 6699,00 грн, згідно платіжної інструкції № 9ХАТ-19РР-В3М2-2ХТР від 07 жовтня 2025 року.

Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В свою чергу, колегією суддів встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою позивачем у справі відповідно до платіжної інструкції № 9ХАТ-19РР-В3М2-2ХТР від 07 жовтня 2025 року сплачено судовий збір у сумі 6699,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року адміністративну справу за апеляційною скаргою передано за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, сплата судового збору у розмірі 6699,00 грн. до П`ятого апеляційного адміністративного суду, яка підтверджена платіжною інструкцією № 9ХАТ-19РР-В3М2-2ХТР від 07 жовтня 2025 року, наданою позивачем, є помилковою сплатою судового збору.

Зважаючи на викладене, повернення сплаченої в даному випадку суми судового збору не врегульовується нормами ст. 7 Законом України «Про судовий збір», а тому підстави для задоволення поданої позивачем заяви про повернення вказаної суми судового збору на підставі ухвали суду відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, яким затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (п. 5 Порядку).

Таким чином, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, з урахуванням внесених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення помилково сплаченого судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до суду, відповідно до Порядку № 787.

Керуючись ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Айбокс про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук