Справа № 320/56798/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року м. Київ №320/56798/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд :

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до військової служби у Збройних Силах України;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на військову службу;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до списків особового складу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалами суду від 21.11.2025 та 13.01.2026 у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 12.12.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

03.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яка обгрунтована тим, що позивач та його представник вживали заходів для самостійного отримання необхідних доказів, зокрема, 27.11.2025 року представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відповідних документів і відомостей, зазначений адвокатський запит був отриманий відповідачем 01.12.2025 року, що підтверджується даними трекінгу поштового відправлення. Однак, як вказує представник позивача, станом на теперішній час адвокатський запит залишено без відповіді та без надання запитуваних документів, що унеможливлює реалізацію права позивача на подання доказів та обґрунтовує необхідність їх витребування судом.

Розглянувшив вказане клопотання та дослідивши матеріали справи суд вказує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідачів наступні докази у справі, а саме :

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію протоколу та висновку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином завірену копію наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 № 296 від 17.11.2025 року, виданого на підставі іменного списку № 1537/10/8047 від 16.11.2025 року.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме: належним чином завірену копію протоколу та висновку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази у справі, а саме: належним чином завірену копію наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 № 296 від 17.11.2025 року, виданого на підставі іменного списку № 1537/10/8047 від 16.11.2025 року.

Витребувані документи надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.