Справа № 300/138/26
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" січня 2026 р. справа № 300/138/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Марчук Мар`яна Ігорівна (надалі, також представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 12.01.2026 звернулася в суд з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області) у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Івано Франківській області щодо невидачі позивачу довідок про складові заробітної плати державного службовця;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області видати:

довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років) за період служби позивача в органах ДФС;

довідку для призначення позивачу пенсії державного службовця відповідно до постанови КМУ № 622 від 14.09.2016.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність відповідача щодо видачі довідки про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років) за період служби позивача в органах ДФС та довідки для призначення позивачу пенсії державного службовця відповідно до постанови КМУ № 622 від 14.09.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі, також - Закон №3674-VI, Закон України "Про судовий збір") встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із поданою позовною заявою позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону №3674-VI визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з цим позовом становить 2129,92 грн = (3328*0,4*2*0,8). Оскільки, відповідно до долученої квитанції про сплату судового збору позивачем за звернення до суду з цим позовом сплачено 2 662,20 грн, то надмірно сплачена сума судового збору становить (2 662,20 2 129,92) = 532,28 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI надмірно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Повідомити позивача про можливість звернення до суду із заявою на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення надміру сплаченого розміру судового збору в розмірі 532,28 грн.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.

7.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.