Справа № 160/13012/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/13012/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/13012/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/13012/25 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/13012/25 - залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/13012/25 в частині назви суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 160/13012/25 допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду першої інстанції «Запорізького окружного адміністративного суду».

При цьому, оскаржуване рішення в адміністративній справі № 160/13012/25 було ухвалене Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 160/13012/25 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Дніпропетровського окружного адміністративного суду» замість «Запорізького окружного адміністративного суду».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 160/13012/25 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 160/13012/25 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Дніпропетровського окружного адміністративного суду» замість «Запорізького окружного адміністративного суду».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак