Справа № 160/33639/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 рокуСправа №160/33639/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Відділу №14 у місті Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Відділу №14 у місті Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Відділу № 14 у місті Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 замість втраченого паспорта громадянина України у формі книжечки паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;

- зобов`язати Відділ № 14 у місті Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26,06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву в якій уточнити суб`єктний склад сторін у справі (уточнити відповідача).

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 року позивач надіслала на адресу суду заяву разом із уточненою позовною заявою, в якій уточнено суб`єктний склад сторін. Зокрема, в якості відповідачів визначено Відділ №14 у місті Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

Перевіривши подану уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пункту 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області: 42552598.

Судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним позивачем кодом . Згідно зробленої роздруківки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), який не зазначений стороною по справі.

Отже позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про продовження позивачу строку на усунення недоліків вирішено 12.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса