Справа № 175/12517/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпросправа № 175/12517/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 р. в адміністративній справі № 175/12517/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 25.02.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року витребувано з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, та надати до суду: доказу отримання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року або заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформлений документ про сплату судового збору; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 12 березня 2025 р. відповідачем подані: доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи апеляційної скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказом отримання повного судового рішення.

27.11.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

У період з 19.12.2025 до 20.12.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В.перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено 14.01.2025, копія якого отримана скаржником 19.02.2025. Апеляційна скарга подана 03.03.2025, що свідчить про необхідність задоволення клопотання скаржника та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Разом з тим, скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу від 03.03.2025 року про залишення апеляційної скарги, оскільки ним не подано до суду документа про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 р. в адміністративній справі № 175/12517/24 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року у справі №160/18658/23 - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 р. у справі № 175/12517/24.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 р. в адміністративній справі № 175/12517/24 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко