Справа № 420/33790/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/33790/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 р. у справі №420/33790/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з таким рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним положенням.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду відомостей про розмір доходів скаржника за попередній календарний рік, відомостей щодо сум отримуваної пенсії за попередній календарний рік, або документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

29 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої надано довідку пенсійного органу щодо сум отримуваної заявником пенсії за 2024 рік, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилаючись на скрутний майновий стан, надала суду довідку про доходи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня по грудень 2024 р.

Дослідивши надані апелянтом докази, враховуючи відсутність у заявника іншого доходу, окрім пенсії, судова колегія встановила, що розмір належної до сплати апелянтом суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2024 рік., а тому вважає можливим задовольнити подане апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 р. у справі №420/33790/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/33790/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.І. Тарновецький
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук