overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/13121/21
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/13121/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/13121/21.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №620/13121/21, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/13121/21 від 07.12.2021 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 43201,54 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 09:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/8323/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/8323/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/8323/23.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №620/8323/23, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/8323/23 від 08.09.2023 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 214336,21 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 10:00 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/1075/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/1075/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1075/25.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №620/1075/25, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/1075/25 від 04.04.2025 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 61158,49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2026 року о 09:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/12708/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12708/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/12708/23.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №620/12708/23, у якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/12708/23 від 27.11.2023 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 22060,71 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2026 року о 10:00 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/5081/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/5081/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості, у якому просить:

визнати протиправним рішення відповідача від 04.11.2024, яким позивачу відмовлено в наданні статусу безробітного;

зобов`язати відповідача з 04.11.2024 року надати позивачу статус безробітного.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали надіслана на адреси позивача, які зазначені ним у позові як адреси для листування та реєстрації місця проживання.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» ухвала суду про залишення позову без руху 01.12.2025 вручена одержувачу за адресою, зазначеною позивачем у позові як адреса для листування.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 587/4600/25
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 587/4600/25
Номер провадження 2-а/950/5/26
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 13 год. 00 хв. 21.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про проведення судового засідання у режимівідеоконференції задовільнити.

Надати адвокату Міняйло Я.В.можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 21.01.2026 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 509/5603/25
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

06.10.2025 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Мельниченко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № R97009 від 25.09.2025 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 і 3 статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , завірені належним чином копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № R97009 від 25.09.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 25.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 362/176/26
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/176/26
Провадження № 2-а/362/17/26
У Х В А Л А

13.01.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12 січня 2026 року судді передано позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № 3657/1 від 18 серпня 2025 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Керуючись статтями 171, 257, 269, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 546/1226/25
Суддя: Лівер І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1226/25
номер провадження 2-а/546/1/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, винесену 27.11.2025 інспектором Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області

УСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області представник скаржниці ОСОБА_1 Листопад О.В. подав скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, винесену 27.11.2025 інспектором Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою суду від 12.12.2025 скаргу представника скаржниці ОСОБА_1 Листопада О.В. на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, винесену 27.11.2025 інспектором Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, залишено без руху. Надано скаржниці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначена ухвала суду від 12.12.2025 доставлена представнику скаржниці 24.12.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для її виконання становить до 29.12.2025 включно.

Станом на даний час, скаржниця та її представник вимоги ухвали суду від 12.12.2025 не виконав, будь-яких заяв чи клопотань від скаржниці чи її представника до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, винесену 27.11.2025 інспектором Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути скаржниці без розгляду.

Роз`яснити скаржниці що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя І.В. Лівер