Справа № 400/20/26
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 р. № 400/20/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву про звільнення позивача від сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів1. Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003, 2. Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005,
провизнання протиправними та скасування рішень від 23.05.2025 № 174/25/1288/Р, від 13.10.2025 № 1808/25/1107; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради № 174/25/1288/Р від 23.05.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії № 1808/25/1107 від 13.10.2025 року;

- зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи вчинити певні дії, а саме провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , з урахуванням всіх наявних обставин для визнання чи невизнання його особою з інвалідністю, визначивши йому ступень втрати функціональної працездатності, застосувавши вірну класифікацію всіх наявних хвороб за МКХ, та з урахуванням документів , зазначених у пунктах 21 та 22 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1338 від 15.11.2024 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що суть спору полягає у встановлені позивачу групи інвалідності.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів позову додано довідку до акту МСЕК серії 12 ААВ № 556565, з якої вбачається, що позивач має ІІІ групу інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради від 23.05.2025 року № 174/25/1288/Р та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії № 1808/25/1107, яким відмовлено позивачу у продовженні інвалідності.

Тобто, суть спору полягає безпосередньо у встановленні позивачу групи інвалідності.

З урахуванням зазначеного, суд робить висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними та скасування рішень від 23.05.2025 № 174/25/1288/Р, від 13.10.2025 № 1808/25/1107; зобов`язання вчинити певні дії у справі № 400/20/26.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих