Справа № 140/14236/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14236/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Клочко А.С.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросавто» (далі ТзОВ «Кросавто») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року: №4 за формою «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) на 9012754,30 грн та №4 за формою «В4» про зменшення від`ємного значення суми ПДВ на 7789797,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:00 24 грудня 2025 року та таке було відкладено на 11:00 13 січня 2026 року у зв`язку із клопотанням позивача.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/11929/25 про оскарження податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2025 року № (форма «Р») та № (форма «В4») (а.с.166). Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що без попереднього встановлення судом правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2025 року № та № розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим, оскільки показники від`ємного та позитивного значення ПДВ, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року №4 та №4, є похідними та повністю залежними від коригувань, здійснених податковими повідомленнями-рішеннями від 02 квітня 2025 року; фактичні обставини та правові висновки, які будуть встановлені судом у справі №140/11929/25, матимуть преюдиційне значення для цього спору.

У підготовче засідання 13 січня 2026 року представник позивача не прибув, у письмовому клопотання підготовче засідання просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача Годунко М.Ф. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ГУ ДПС у Волинській області на момент проведення перевірки (18 липня 2025 року) та винесення податкових повідомлень-рішень (27 серпня 2025 року) про судове оскарження податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року № повідомлено не було, правом на адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень ТзОВ «Кросавто» не скористалося, а тому варто вважати, що податкове зобов`язання було узгодженим і на момент подання податкової декларації за травень 2025 року платник був зобов`язаний відобразити відповідні показники у рядку 16.3 податкової декларації. Висновки контролюючого органу базуються на дійсних обставинах, які мали місце під час проведення перевірки, а позовна заява у справі №140/11929/25 була подана 16 жовтня 2025 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у розглядуваній справі є податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 27 серпня 2025 року №4 про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на 9012754,30 грн та №4 про зменшення від`ємного значення суми ПДВ на 7789797,00 грн.

Зі змісту спірних податкових повідомлень-рішень слідує, що такі прийняті на підставі акта від 18 липня 2025 року №20025/03-20-04-04/44474215 камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за травень 2025 року. В ході перевірки встановлено, що ТзОВ «Кросавто» не задекларувано в рядку 16.3 суму зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року № (форма «В4») у розмірі -15983210,00 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом та призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (рядок 18) на 8193413,00 грн; завищення задекларованої суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (рядок 21) в розмірі 7789797,00 грн. За висновком акта перевірки ТзОВ «Кросавто» мало відобразити в рядку 16.3 суму зменшення від`ємного значення 15983210,00 грн у звітному (податковому) періоді (у травні 2025 року), на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року № форми «В4».

Отже, податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2025 року №4 та №4 прийняті у зв`язку із невідображенням у рядку 16.3 податкової декларації з ПДВ за травень 2025 року зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №.

Податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року № оскаржене у судовому порядку (справа №140/11929/25) та результат розгляду вказаної справи, на переконання суду, матиме безпосереднє значення на розгляд цієї справи, оскільки правомірність висновків акта від 28 лютого 2025 року №5742/07-02/44474215 документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні у податковій декларації з ПДВ за грудень 2024 року від`ємного значення та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року № визначатиме податкові обов`язки позивача як платника податку.

За своєю правовою природою податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2025 року №4 та №4 є похідними - їх фактичною підставою є висновок про невідображення результатів попередньої перевірки.

Тож розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/11929/25, предметом оцінки у якій є податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №. Суд погоджується із позивачем, що висновки суду у такій справі будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи.

Станом на 13 січня 2026 року у справі №140/11929/25 рішення суду не постановлено.

З огляду на предмет спору та підстави прийняття податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року №4 та №4, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/11929/25, а тому провадження у розглядуваній справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/11929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року