Справа № 400/4801/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р. справа № 400/4801/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівКомунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058, Центру оцінювання функціонального стану державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49005,

провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії, протиправним та скасувати рішення про не визнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- зобов`язати обласний Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради переглянути рішення про невизнання інвалідом ОСОБА_1 та встановити йому ІІІ групу інвалідності.

Ухвалою від 16.05.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 18.06.2025 року суд замінив відповідача у справі з обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на його правонаступника комунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради ().

Ухвалою від 07.10.2025 року суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача Центр оцінювання функціонального стану державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005, ) та виключив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" зі складу учасників справи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від відповідачів рішення про відмову у невизнанні інвалідом ОСОБА_1 та встановлення йому ІІІ групи інвалідності.

Відповідно до ст. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача 1: комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради та відповідача 2: Центру оцінювання функціонального стану державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" копію рішення про відмову у невизнанні інвалідом ОСОБА_1 та встановлення йому ІІІ групи інвалідності.

2. Ухвалу суду виконати до 20.01.2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз