Справа № 320/691/26
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року м. Київ № 320/691/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса 52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, вул. Центральна, буд. 35, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області видати розпорядження, яким:

визнати повноваження Обухівського селищного голови та вважати ОСОБА_2 таким, що вступив на посаду Голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

зарахувати ОСОБА_2 до штату Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області видати розпорядження про зарахування ОСОБА_2 до штату Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

До відкриття провадження судом отримано заяву від позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім цього суд звертає увагу на ту обставину, що позивач 01.01.2025 та 05.01.2025 подав сім разів до Київського окружного адміністративного суду позовні заяви з тотожними позовними вимогами, яким присвоєно номери 320/140/26, 320/158/26, 320/685/26, 320/691/26, 320/711/26, 320/714/26, 320/719/26 .

У всіх справах, окрім справи № 320/719/26 адвокатами позивача подані клопотання про повернення позовних заяв.

Суд окремо звертає увагу на характер процесуальної поведінки позивачів, яка не може бути оцінена інакше як така, що суперечить засадам добросовісного здійснення процесуальних прав.

Суд наголошує, що багаторазове подання позовних заяв з однаковими вимогами не може розцінюватися як реалізація права на судовий захист у розумінні статті 55 Конституції України, а свідчить про ігнорування встановлених процесуальних правил та створення штучного навантаження на суд.

Така поведінка позивача порушує принципи розумності, добросовісності та змагальності адміністративного процесу, суперечить завданню адміністративного судочинства щодо своєчасного, ефективного та справедливого розгляду справ і містить ознаки зловживання процесуальними правами.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.