Справа № 620/13515/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/13515/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И ЛА:

16.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №UA50 від 26.11.2025, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» зобов`язано сплатити до державного бюджету мито на товари, що вводяться на територію України суб`єктами господарювання (код платежу 15010100) у розмірі 83 370,49 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №UA51 від 26.11.2025, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» зобов`язано сплатити до державного бюджету податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (код платежу 14070100) у розмірі 368 270,25 грн та штраф у розмірі 184 135,13 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 23.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім того, міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване складністю даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для розгляду даної справи з викликом (повідомленням) у судове засідання сторін.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

У свою чергу згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці про проведення розгляду справи №620/13515/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА