Справа № 480/9155/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року Справа № 480/9155/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним рішення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у внесенні відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з метою приведення у відповідність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» військово-облікових даних ОСОБА_1 відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 25.02.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з метою приведення у відповідність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» військово-облікових даних ОСОБА_1 відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 25.02.2024, із зазначенням категорії обліку - «невійськовозобов`язаний».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем, в установлений строк, було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача - адвокату Якименко Ользі Ігорівні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/9155/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- витяг з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача - ОСОБА_1 ;

- усі заяви позивача разом з усіма додатками що стосуються спірних правовідносин;

- рішення щодо взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 (у разі відсутності, письмово зазначити);

- рішення щодо поновлення на військовий облік громадянина ОСОБА_1 (у разі відсутності, письмово зазначити);

- рішення про відмову у задоволені заяви позивача про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "Оберіг";

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета