Справа № 755/134/26
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/134/26
Провадження №: 2-а/755/30/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 30.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка 06.01.2026 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивачем висловлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №Б/2519 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 19.01.2025, яка обґрунтована тим, що 17.12.2025 позивач отримав повідомлення в застосунку Дія, що відкрито виконавче провадження і що необхідно сплатити 37 800 грн. 26.12.2025 адвокат Сергієнко Н.О. ознайомилась з виконавчим провадженням на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень. Як виявилось з інформації, розміщеної на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хімін М.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 на підставі постанови №Б/2519, яку видав ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2025. Серед матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 знаходиться і постанова №Б/2519 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу про адміністративне правопорушення. Про наявність постанови №Б/2519 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 дізнався з сайту https://asvpweb.minjust.gov.ua/, і тому раніше, ніж 17.12.2025 позивач не міг би дізнатися про існування постанови Б/2519 від 19.01.2025, так як жодної повістки або постанови на свою адресу проживання не отримував.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи поданого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Таким чином, позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Особливості подання заяв по суті справи визначені ст. 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити його протягом 15 днів з дня отримання вказаних документів, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами, якими він обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: