Справа № 300/2056/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 січня 2026 року

м. Київ

справа №300/2056/25

адміністративне провадження № К/990/53767/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М. перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 300/2056/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у здійсненні з 01.03.2025 перерахунку і виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром з індексацією із застосуванням коефіцієнта 1,115 без обмеження 1 500 грн;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області здійснити позивачу з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії обмеження макчимальним розміром з індексацією із застосуванням коефіцієнта 1,115 без обмеження 1 500 грн, з урахуванням здійснених виплат.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, у задоволенні позову відмовлено.

22.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними приписів процесуального права просить скасувати Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 300/2056/25.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 (вхідний № К/990/53760/25, яка надійшла 22.12.2025 о 12 годині 01 хвилин) залишено без руху відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за пізніше поданою касаційною скаргою, суддя-доповідач виходить з такого.

Положеннями частини другої статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У такому разі до надходження касаційних скарг слід застосовувати процесуальні норми щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв за аналогією права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка надійшла до Верховного Суду 22.12.2025 о 12 годині 11 хвилин, повторює зміст вперше поданої касаційної скарги. Причини подання другої касаційної скарги до моменту вирішення питання про відкриття касаційного провадження за первісно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 не обґрунтовано.

Ураховуючи, що в провадженні Верховного Суду вже є касаційна скарга ОСОБА_1 , яка надійшла о 12 годині 01 хвилин (вхідний № К/990/53760/25), суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла о 12 годині 11 хвилин (вхідний № К/990/53767/25) слід повернути відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України.

Аналогічного висновку щодо застосування зазначених положень КАС України дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах 18 квітня 2022 року у справі № 420/14624/21, від 12 вересня 2022 року у справі № 640/7069/21, від 05 жовтня 2022 року у справі № 140/2279/19, від 31 липня 2024 року у справі № 520/34962/23 та від 21 січня 2025 року у справі № 320/28579/24.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 300/2056/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін