Справа № 160/16423/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/16423/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/16423/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/16423/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" 20 грудня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 23 грудня 2025 р. була залишена без руху. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк із дати її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.

Зазначена ухвала 23 грудня 2025 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.

В період з 26 грудня 2025 р. по 11 січня 2026 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду 23 грудня 2025 р. повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10 жовтня 2025 р., в якій як і в поданій первинно апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване доводами, що є аналогічні тим, які були вказані в первинно поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 12 січня 2026 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виконано вимоги ухвали суду від 23 грудня 2025 р. в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 10 жовтня 2025 р.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/16423/25.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №37763 від 10 листопада 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/16423/25 в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2026 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш