Справа № 240/23119/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23119/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

28.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов лист вх. №78318/25 в якому вказує на те, що він не є суб`єктом владних повноважень, тому не може бути належним відповідачем у справі.

08.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів вх. №87240/25.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача: копію затвердженого належним чином Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості в якому органі (конкретний ТЦК та СП) перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ; копії документів, спрямованих на адресу органів внутрішніх справ, за якими прийняте рішення про примусове доставлення до ТЦК та СП/розшук ОСОБА_1 ; копії матеріалів у разі наявності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у разі наявності таких, тому суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 08.12.2025 вх. №87240/25.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію затвердженого належним чином Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості в якому органі (конкретний ТЦК та СП) перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ; копії документів, спрямованих на адресу органів внутрішніх справ, за якими прийняте рішення про примусове доставлення до ТЦК та СП/розшук ОСОБА_1 ; копії матеріалів у разі наявності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін