Справа № 520/27320/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.01.2026 р. Справа № 520/27320/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до Нововодолазької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області, з адміністративним позовом до Нововодолазької селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Нововодолазької селищної ради () та зобов`язати Нововодолазьку селищну раду () вжити визначених законодавством заходів щодо набуття, оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на гідротехнічну споруду, яка знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :01:001:0325 за межами населеного пункту біля села Просяне Нововодолазького району (нині Харківського району) Харківської області та відповідно до даних водогосподарського паспорту від 16.03.2009 №20.43 складається з:

- Глухої земляної греблі: Довжина греблі - 255 м. Ширина гребеня греблі 7-13 м. Максимальна висота греблі - 5,20 м., закладення укосів: верхового mср=6, низового 1:1,5….. 1:3,0;

- Водоскидної споруди: паводковий водоскид, автоматичної дії, залізобетонний з шахтним оголовком, січення проточної частини шахти 3,5х4,0 м, відвідної труби - 2х(1,0х1,6)м., Водоскид розташований в тілі греблі у її лівобережному приляганні

- Водоспуску: Закритий, сталева труба O 400 мм, з чавунною засувкою.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача заяву про закриття провадження, в якій просить суд закрити провадження по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Нововодолазькою селищною радою вжито заходи щодо державної реєстрації права комунальної власності на гідротехнічну споруду, яка знаходиться на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер :01:001:0325 за межами населеного пункту біля села Просяне Харківського району Харківської області, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Через систему "Електронний суд" Харківською окружною прокуратурою надіслано заяву, в якій зазначено, що враховуючи усунення відповідачем виявлених прокурором порушень законодавства, Харківська окружна прокуратура не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після відкриття провадження по справі оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були відповідачем виправлені, в надісланій до суду заяві Харківська окружна прокуратура не заперечувала проти закриття провадження у даній справі враховуючи усунення відповідачем виявлених прокурором порушень законодавства, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (шосе Григорівське, буд. 52, м. Харків, 61097, код ЄДРПОУ ) до Нововодолазької селищної ради (вул. Донця Григорія, буд. 14, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63202, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко