Справа № 400/6105/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/6105/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 400/6105/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 78 690,98 грн,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 78 690,98 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №400/10750/25, у межах розгляду якої розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про визначення податкового зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №0-1412 від 10.06.2021; № 0-1412 від 10.06.2021; № 0-1412-UА0097375 від 20.06.2024,; № 0-1412-UА0097375 від 20.06.2024.

В свою чергу, дослідивши вимоги отриманого клопотання, вищевказану апеляційну скаргу та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегією встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі 400/10750/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто адміністративний позов та позивачем не оскаржено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук