Справа № 380/241/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 рокусправа № 380/241/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103), уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - головного спеціаліста четвертого відділу Управління проведення повних перевірок Палія Олега Петровича (бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103), уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - головного спеціаліста другого відділу Управління проведення повних перевірок Буланової Інни Ігорівни (бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103), уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - керівника другого відділу Управління проведення повних перевірок Аліни Довганюк (бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - головного спеціаліста четвертого відділу Управління проведення повних перевірок Палія Олега Петровича, уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - головного спеціаліста другого відділу Управління проведення повних перевірок Буланової Інни Ігорівни, уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції - керівника другого відділу Управління проведення повних перевірок Аліни Довганюк, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1, 2 п. 3.1 та п. 3.2 п. 3 Розділу ІІІ та п. 4.1 розділу IV Довідки № 499/25 від 04.07.2025 Національного агентства з питань запобігання корупції про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної (виправленої) за 2022 рік унікальний ідентифікатор документа - fb4d66c2- dced-4dcc-abae-b90f67262399, поданої ОСОБА_1 народним депутатом України IX скликання;

- зобов`язати відповідачів оприлюднити на офіційному вебсайнті Національного агентства з питань запобігання корупції Довідку № 499/25 від 04.07.2025 Національного агентства з питань запобігання корупції про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної (виправленої) за 2022 рік, поданої Петруняком Євгеном Васильовичем Народним депутатом України IX скликання з врахуванням визнання протиправними та скасування пунктів довідки.

Підставою подання вказаного позову стали протиправні, на думку позивача, окремі пункти довідки про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 2906,88 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.11.2025 № 4292-8642-1854-7510, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 12.11.2025 та сума судового збору в розмірі 288,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 05.01.2026 № DQLE-7SK4-4YQE, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 06.01.2026, що підтверджується виписками КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2026 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.