Справа № 580/12767/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Справа № 580/12767/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/12767/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна 83, м. Одеса, 65107 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

17.11.2025 вх.№57141/25 представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у позовній заяві просить (редакція від за вх.№61964/25):

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 02.10.2025 №49 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області від 23.10.2025 №49 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2025 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи в колгоспі з 30.12.1986 до 01.03.1988 та з 27.07.1990 до 01.04.1997 та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву залишено без руху, на виконання ухвали суду представник позивача надав заяву за вх.№61964/25, доповнив вимоги та просив залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих 22, м. Вінниця, ).

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Адміністративний орган - орган виконавчої влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадова особа, інший суб`єкт, який відповідно до закону уповноважений здійснювати функції публічної адміністрації (п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про адміністративну процедуру» від 17 лютого 2022 року № 2073-IX).

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Керуючись п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 9, ст. 12, 44, ч. 1 - 4 ст. 77, 79, ч. 3, 6 ст. 80, 160-162, 168, 171, 241-243, 248, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих 22, м. Вінниця, ) та запропонувати надати до суду позицію з доказами на підтвердження повноважень та щодо вимог позивача протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Зобов`язати представника позивача адвокат Бовшика М.Ю. 12.01.2026 направити Відповідачам редакцію адміністративного позову з наданням квитанції до суду.

Надати відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали для надання відзиву з доказами на підтвердження обставин ухвалення індивідуальних актів та реагування щодо вимоги зобов`язального характеру.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам спору, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області - матеріали позовної заяви в ЄСІТС.

Ухвала складена, підписана 12.01.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА