Справа № 520/34352/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 р.Справа № 520/34352/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі № 520/34352/23

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , Офісу Генерального прокурора

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі відповідач 2), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023; зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023 у межах шести місяців.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023. Зобов`язано Офіс Генерального прокурора та Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023 у межах шести місяців у розмірі 981,96 ( дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто шість копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.24 апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 520/34352/23 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023. Зобов`язано Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.12.2019 по 28.10.2023 у розмірі 195 585, 70 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 70 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.12.25 касаційні скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.24 скасовано, а справу №520/34352/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі № 520/34352/23 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова