Справа № 160/31415/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 160/31415/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/31415/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позову заяву у цій справі - задоволено. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву до 02.01.2026 року (включно).

07.01.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/35527/25.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2025 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2024 року, винесені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області відносно неї:

- форми «Р» № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фіз.осіб що спл. фіз. особами за результатами річного декларування на 170 185,28 грн. з яких за податковими та/або іншими зобов`язаннями 136 148,22 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 34 037,06 грн.;

- форми «Р» № , яким збільшено суму грошового забезпечення за платежем «Військовий збір, що сплач. фізич. особою за результатами річного декларування на 14 182,11 грн. з яких за податковими та/або іншими зобов`язаннями 11 345,69 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2 836,42 грн.;

- форми «ПС» № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 340 грн.;

- форми «ПС» № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 6 700 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року поновлено позивачу по справі 160/35527/25 строк звернення до суду. Прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/35527/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 КАС України.

Предметом доказування в цій справі є наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 191 407,39 грн., яка складається з заборгованості по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 14 182,11 грн., згідно із податковим повідомленням-рішенням № від 23.10.2024 р. на суму 14 182,11 грн.; заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 6 700 грн., згідно із податковим повідомленням-рішенням № від 23.10.2024 р. на суму 6 700 грн.; заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 170 525,28 грн., згідно із податковим повідомленням-рішенням № від 23.10.2024 р. на суму 340 грн., та податковим повідомленням-рішеннмя № від 23.10.2024 р. на суму 170 185,28 грн.

Враховуючи, що предметом доказування у справі №160/35527/25 є правомірність визначення позивачем податкового зобов`язання з заборгованості по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям, заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін суми грошових зобов`язань в загальному розмірі 191 407,39 грн., тоді як в спірним в справі №160/31415/25 є питання стягнення саме цієї суми податкового боргу, суд доходить до висновку, що предмети доказування в обох справах є взаємопов`язаними, відповідно, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/35527/25.

Таким чином, суд доходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/35527/25, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

У період з 29.12.2025 року по 11.01.2026 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвала постановлена у перший робочий день 12.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 236, 248, 250 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/31415/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/31415/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/35527/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма