Справа № 400/11470/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/11470/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвокатки Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі №400/11470/25

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/11470/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2025.

Предметом спору в даній справі є виготовлення та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2024 і на 01.01.2025 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 та з 01.02.2025 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» відповідно, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт.

23.12.2025 адвокаткою Єрьоміною Вікторією Анатоліївною до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про зупинення провадження у справі №400/11470/25 до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 520/5814/24.

Надаючи оцінку такому зверненню, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено у статті 236 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, для зупинення провадження у справі за п.5 ч.2 ст.236 КАС України судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) має переглядатись у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №520/5814/24.

Однак, жодної інформації про те, що судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду здійснюється розгляд справи №520/5814/24 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Не додано відповідних доказів і адвокаткою до досліджуваного звернення.

Відтак, беручи до уваги наведене апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що наразі немає законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження у справі №400/11470/25 з підстав передбачених п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.4, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвокатки Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі №400/11470/25 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька