Справа № 380/26056/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду

12 січня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем - суб`єктом владних повноважень, на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

22.12.2025 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем - суб`єктом владних повноважень, на виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що на заяву від 02.12.2025 (з пред`явленням виконавчого листа від 01.12.2025) відповідач листом від 15.12.2025 № 31696-34450/Р-03/8-1300/25 надав, як вважає позивач, формальну цинічну відповідь, якою фактично повідомив про відмову виконувати судове рішення.

Суддя, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, дійшов таких висновків.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 306 від 19.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 306 від 19.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд зазначає, що позивач порушив вимоги пунктів 6-8 частини другої статті 383 КАС України, оскільки не зазначив відомості про набрання рішенням суду законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження.

Суд вказує на те, що позивач пред`явив виконавчий лист відповідачу, а не до виконання, як цього вимагає стаття 383 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 згаданого Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

У зв`язку з викладеним, заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду необхідно повернути.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 383 КАС України, суд

у х в а л и в :

повернути заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович