Справа № 200/9003/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Справа№200/9003/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краммашресурс про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) звернулося через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краммашресурс (, 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), буд. 1, кв. (офіс) 125) про стягнення до бюджету коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000), у сумі 46 746,87 гривень.

В обґрунтування зазначено, що ТОВ «Краммашресурс» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області має податковий борг з податку на прибуток, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 46 746,87 грн та виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, також несплати нарахованої пені за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, та несплати донарахованих штрафних санкцій за результатами акту камеральної перевірки, зокрема:

43 591,58 грн нараховано платником самостійно основного платежу за рік згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 10985784 вiд 15.02.2022, термін сплати 11.03.2022;

440,13 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за період з 10.06.2022 по 25.03.2025 на Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 10985784 вiд 15.02.2022, термін сплати 25.03.2025;

1 674,16 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за період з 10.06.2022 по 25.03.2025 на Податкову декларацiю з податку на прибуток пiдприємств № 10985784 вiд 15.02.2022, термін сплати 25.03.2025;

189,36 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за період з 10.06.2022 по 25.04.2025 на Податкову декларацiю з податку на прибуток пiдприємств № 10985784 вiд 15.02.2022, термін сплати 25.04.2025;

851,64 грн донараховано штрафнi санкцiї за актом поточного року, податкове повiдомлення-рiшення (форма «Ш») № 3677/05-99-04-08/38190443 вiд 18.06.2025, термін сплати 02.07.2025. Надсилання податкової вимоги форми «Ю» від 24.12.2024 № 0-0599 не призвело до погашення податкового боргу. Просить стягнути суму боргу у судовому порядку.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Копія ухвали надіслана на адресу відповідача, однак повернута на адресу відправника із зазначенням причин «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не скористався правом подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краммашресурс» зареєстровано як юридична особа, , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Судом встановлено, що 15.02.2022 ТОВ «Краммашресурс» подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств з 2021 рік, в якій визначено податок на прибуток за результатами звітного періоду у розмірі 52138 грн.

Термін сплати такого податку 11.03.2022.

Сума податку на прибуток, що підлягала сплаті з урахуванням переплати 30,04 грн складала 52107,96 грн.

Згідно даних контролюючого органу податковий борг частково погашено 25.03.2025 на суму 1633,38 грн, 25.03.2025 на суму 6213 грн, 25.04.2025 на суму 670 грн у зв`язку з чим нараховано пеню згідно вимог ст.129 ПК України у розмірі 440,13 грн, 1674,06 грн, 189,36 грн. відповідно.

Крім того, на підставі акту перевірки від 03.06.2025 №3318/05-99-04-08/38190443 Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.06.2025 №3677/05-99-04-08/38190443 яким за затримку сплати податку на прибуток підприємств на підставі п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 ПК України застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 851,64 грн.

Загальна сума грошового зобов`язання склала 46746,87 грн.

Зазначена сума грошового зобов`язання не сплачена відповідачем у встановлений законом строком, що і стало підставою для звернення податкового органу до суду.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу положень пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Краммашресурс» подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2021 рік, в якій підприємством самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного (звітного) періоду.

Визначена сума не сплачена до бюджету у повному розмірі.

Оскільки заборгованість виникла унаслідок подання відповідачем декларації, в якій задекларовано відповідну суму, дане грошове зобов`язання є узгодженим.

Крім того, сторонами не повідомлено, а судом не встановлено, що відповідач оскаржував нарахування пені або податкове повідомлення-рішення, яким застосовано штраф, в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно, грошові зобов`язання зі сплати штрафних санкцій, визначені вказаним рішенням, набули статусу узгоджених і підлягали сплаті в бюджет.

Згідно з п. 59. 1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п. 59. 1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що 24.12.2024 контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу вимогу форми "Ф" № 0-0599. Яка повернута відправнику із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом із тим, застосовані контролюючим органом заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На виконання наведених вище положень, позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами.

Натомість відповідачем не надано жодних доказів сплати вказаного податкового боргу або інших належних доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краммашресурс про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАММАШРЕСУРС» (, 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), буд. 1, кв. (офіс) 125) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 46 746 (сорок шість тисяч сімсот сорок шість) грн 87 коп. ,87 грн, а саме: податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Кошкош