Справа № 600/5633/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

15 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5633/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі абзацу 2 та абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень на підставі абзацу 2, абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.12.2025 від представника третьої особи Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства оборони України. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 09.12.2021 № 376 «Про затвердження Переліку органів військового управління, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, в яких посади можуть бути заміщені військовослужбовцями, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби» військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_1 знаходяться в підпорядкуванні Міністерства оборони України. За таких обставин, оскільки Міністерство оборони України здійснює заходи, спрямовані на реалізацію права на соціально-економічний захист військовослужбовців, а військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_1 , знаходяться у підпорядкуванні Міноборони, то Міністерство оборони України, а не МВС України, має бути належною третьою особою за заявленими вимогами, через те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї установи.

Також, 11.12.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, в обґрунтування якого вказав, що право позивача на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 11.02.2025 №153 є підставою для підготовки територіальним центром комплектування та соціальної підтримки документів для призначення одноразової грошової допомоги з подальшим направленням на розгляд комісії Міністерства оборони України.

Розглянувши подані клопотання відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивач з 27.02.2022 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 та НОМЕР_1 старшим стрільцем 2 механізованого відділення механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону у званні рядового складу старший солдат, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2023 року №11430.

Таким чином, зважаючи на перебування військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у підпорядкуванні Міністерства оборони України, а також те, що призначення одноразової грошової допомоги здійснюється комісією Міністерства оборони України суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність залучення вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з цим, суд зауважує, що позивачем у поданому позові не обґрунтовано, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства внутрішніх справ України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про безпідставність залучення у даній справі Міністерства внутрішніх справ України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, клопотання представника третьої особи про виключення МВС України з числа третіх осіб у справі №600/5633/25-а також підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи Віціної О.О. та представника відповідача Марчука А.Д. - задовольнити.

2. Виключити з числа учасників по справі №600/5633/25-а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство внутрішніх справ України.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168, ).

3. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень щодо предмета спору.

5. Роз`яснити Міністерству оборони України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір