Справа № 811/1055/13-а
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 811/1055/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач/стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

відповідач/боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/1055/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року у цій справі (суддя Пасічник Ю.П.) позов управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто на його користь зі ОСОБА_1 незаконно отримані кошти у вигляді пенсії у розмірі 3336, 20 грн.

Суд 12.06.2013 року видав позивачу виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року замінено позивача (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

До суду 24.12.2025 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі №811/1055/13-а щодо правильного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді від 06.01.2026 року заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2026 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий судом 12.06.2013 року. На той час діяв Закон України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року, який втратив чинність 05.10.2016 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 цього Закону було передбачено, що у виконавчому документі зазначається зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Кіровоградський окружний адміністративний суд при оформленні на підставі даних АСДС виконавчого листа про стягнення коштів зазначив реквізити відповідача/боржника ОСОБА_1 , зокрема її РНОКПП, відтворивши резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року, у якій вказаний ІПН НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що питання виправлення помилок/описок у судовому рішенні унормовані статтею 253 КАС України, якою передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тож внесення змін до виконавчого листа, зокрема зазначення іншого (правильного) реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника/відповідача, можливо після виправлення відповідної помилки у судовому рішенні в порядку, встановленому ст.253 КАС України.

Суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки ця заява подана передчасно. Позивачу слід ініціювати питання про виправлення помилки у виконавчому листі після того, як буде виправлена описка у постанові суду, на виконання якої виданий цей виконавчий лист.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12.06.2013 року в адміністративній справі №811/1055/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ