Справа № 520/29237/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 520/29237/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2024 у справі №520/29237/24,

у с т а н о в и в :

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено дату видачі довідки від 20.08.2024 №ФХ-114371 про розмір грошового забезпечення позивача, а саме вказано 01.01.2023, замість правильної 01.01.2022.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 06.12.2024 у справі №520/29237/24 було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, адже помилково зазначено про розмір грошового забезпечення позивача станом на "01.01.2023", хоч вірним є станом на "01.01.2022".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 06.12.2024 у справі №520/29237/24, а саме вказати про розмір про розмір грошового забезпечення позивача станом на "01.01.2022", замість невірного "01.01.2023", а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду від 06.12.2024 у справі №520/29237/24, а саме замість станом на "01.01.2023", вважати вірним "01.01.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.01.2026.

Суддя М. І. Садова