Справа № 640/1693/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1693/21
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 640/1693/21.

12 січня 2026 року суддями Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиною О.М., Ключковичем В.Ю. подано заяви про самовідвід, на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Вівдиченко Т.Р., суддів Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю. передано справу з єдиним унікальним номером 640/1693/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи №640/1693/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновіт агро», Головне управління ДПС у м. Києві та Державна податкова служба України.

Водночас, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення прийнято у справі №640/16931/21.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 640/1693/21 замість вірного 640/16931/21.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю. про самовідвід у справі №640/1693/21 - задовольнити.

Відвести суддів Вівдиченко Т.Р., Кузьмишину О.М., Ключковича В.Ю. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.