Справа № 560/13739/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо не виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби на підставі Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік та визнання придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони всупереч обставинам та наявних доказів,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та виключити з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 15.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив розгляд справи та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким ОСОБА_1 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

На виконання ухвали суду від 15.12.2025 відповідач надав довідку ВЛК №125/2 про придатність позивача до військової служби.

Ухвалою від 02.01.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол медичного огляду ОСОБА_1 від 24.10.2024 та пояснення підстав щодо повторного огляду у 2024 року, враховуючи, що з 2016 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних згідно із рішенням Старосинявської районної призовної комісії.

На виконання ухвали суду від 02.01.2026 відповідач надав копію з книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд витребував відмінні документи та обґрунтування ніж надав відповідач.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом частини 8 статті 80 КАС України у випадку неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол медичного огляду ОСОБА_1 від 24.10.2024 та пояснення підстав щодо повторного огляду у 2024 року, враховуючи, що з 2016 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних згідно із рішенням Старосинявської районної призовної комісії.

Невиконання зазначеної ухвали суд вважатиме зловживанням відповідачем процесуальними правами.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол медичного огляду ОСОБА_1 від 24.10.2024 та пояснення підстав щодо повторного огляду у 2024 року, враховуючи, що з 2016 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних згідно із рішенням Старосинявської районної призовної комісії.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати інформацію щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я та по батькові та його ідентифікаційний номер) для постановлення ухвали про стягнення штрафу за невиконання ухвали суду, у разі ненадання витребуваних документів та пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук