Справа № 580/68/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року Справа № 580/68/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/68/26 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , індекс не зазначений, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса нерухомості: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

05.01.2026 вх. №339/26 позивач у позовній заяві просить: стягнути з фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , індекс не зазначений, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса нерухомості: АДРЕСА_2 ) податковий борг у сумі 71870.57 грн (реквізити для зарахування коштів: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів нерухомості у сумі 41.42 грн на рахунок IBAN UA0023755; отримувач ГУК у Черкаській області/тг м.Умань/18010200; код банку отримувача 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат).

Ухвалою від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в матеріалах справи копію ухвали позивач отримав 06.01.2026 в 11:32:40, проте станом на 13.01.2026 (12.01.2026 п`ять днів з наступного 07.01.2026 після отримання 06.01.2026) позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 06.01.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Ухвала складена, підписана 13.01.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА