Справа № 200/8596/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Справа№200/8596/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС» про стягнення податкового боргу у розмірі 1850185,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС» (надалі ТОВ, відповідач) про стягнення податкового боргу до бюджету у розмірі 1 850 185,76 грн, а саме: податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0020560) у сумі 1 705 659,81 гривень; податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11020500, код території UA0020560) у сумі 144 525,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1850185,76 грн., який виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих податковим органом, у тому числі податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у розмірі 1 705 659,81 грн та податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 144 525,95 грн. На теперішній час залишається несплаченою сума податкового боргу у розмірі 1850185,76 грн., у зв`язку з чим позивач просить її стягнути у судовому порядку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Відзив з боку відповідача до суду не надходив.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС», , є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.04.2006 за № 1 000975, податкова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4 (код за КАТОТТГ UA0020560, Маріупольська територіальна громада).

ТОВ «БІМ-БОМС» з 01.01.2022 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (попереднє місце обліку ГУ ДПС у Київській області).

Переведення платників податків на обслуговування з одного контролюючого органу до іншого (взяття на облік/зняття з обліку) здійснюється відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (зі змінами).

Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС України станом на 13.12.2021 в ідентифікаційних даних платника зазначено назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» ().

14.12.2021 було змінено назву підприємства ТОВ «Полімершпагат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС» (), що підтверджується ідентифікаційними даними з ІКС ДПС.

Наразі по ТОВ «БІМ-БОМС» обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 1 850 185,76 грн та виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у т.ч.:

- податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0020560) у сумі 1 705 659,81 грн, а саме:

- 1 018 734,11 грн, поновлено в поточному роцi виключених/скасованих в минулих роках основного платежу за актом, Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № вiд 05.07.2019 по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум № 320/6311/19 вiд 20.02.2023;

- 254 996,00 грн, поновлено в поточному роцi виключені/скасовані в минулих роках штрафні санкції за актом, Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № вiд 05.07.2019 по рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум № 320/6311/19 вiд 20.02.2023;

- 431 929,70 грн, нараховано пенi (ст. 129 ПКУ), Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № від 05.07.2019 на рiшення суду про підтвердження донарахованих сум № 320/6311/19 вiд 20.02.2023;

- податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11020500, код території UA0020560) у сумі 144 525,95 грн, а саме:

- 82 048,83 грн, поновлено в поточному роцi виключих/скасованих в минулих роках основного платежу за актом, Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № вiд 05.07.2019 по рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум № 320/5453/19 вiд 31.03.2021;

- 20 512,21 грн, поновлено в поточному роцi виключені/скасовані в минулих роках штрафні санкції за актом, Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № вiд 05.07.2019 по рiшенню суду про підтвердження донарахованих сум № 320/5453/19 вiд 31.03.2021;

- 41 964,91 грн, нараховано пенi (ст. 129 ПКУ), Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») № з 05.07.2019 на рiшення суду про підтвердження донарахованих сум № 320/5453/19 вiд 31.03.2021.

Податковим органом було проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (попередня назва підприємства) () щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, за підсумками якої складено Акт від 27.03.2019 № 241/10-36-14-12/34284250.

За даними перевірки складено податкові повідомлення-рішення форми «Р» вiд 05.07.2019 № та № .

Податкове повiдомлення-рiшення вiд 05.07.2019 № було предметом розгляду спору по справі № 320/5453/19. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 320/5453/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вiд 05.07.2019 № відмовлено повністю.

Податкове повiдомлення-рiшення вiд 05.07.2019 № було предметом розгляду спору по справі № 320/6311/19. Постановою Шостого апеляційного адміністраимвного суду від 27.09.2022 по справі № 320/6311/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вiд 05.07.2019 № відмовлено.

Таким чином, вказаний борг у розмірі 1 850 185,76 грн не сплачений підприємством, що підтверджується витягами з ІКП.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «БІМ-БОМС» узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Київській області було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 06.04.2021 № 19985-13, яку було направлено поштою та вручено 13.04.2021 року.

Таким чином, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 Кодексу).

У відповідності до п. 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно підпункту 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (підпункт 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (підпункт 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до підпункту 113.7 ст. 113 Податкового кодексу України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення.

На підставі підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 38.1. ст. 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості у розмірі 1 850 185,76 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки, розрахунком формування податкової заборгованості; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору, або скасування відповідних рішень ДПС не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС» про стягнення податкового боргу у розмірі 1850185,76 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ-БОМС» (, місцезнаходження юридичної особи: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4) суму податкового боргу у розмірі 1 850 185,76 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу, а саме: податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0020560) у сумі 1 705 659,81 гривень; податок на прибуток іноземних юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11020500, код території UA0020560) у сумі 144 525,95 гривень.

Повне судове рішення складено 13 січня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Чучко