Справа № 440/15748/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/15748/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які полягають у незаконному призові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №699, про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по особовому складу і стройовій частині щодо зарахування на військову службу та до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, цією ухвалою суд витребував від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) про надання відстрочки від призову на військову службу разом з доданими до неї документами, протоколу від 07.02.2025 №35 щодо прийнятого рішення комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації разом з доказами повідомлення ОСОБА_1 про прийняте комісією рішення по розгляду заяви на відстрочку.

Копія ухвали суду від 24.11.2025 отримана ІНФОРМАЦІЯ_5 28.11.2025 /а.с. 51/, однак не виконана.

У судовому засіданні 13.01.2026 суд визнав за доцільне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 докази задля встановлення обставин розгляду заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) про надання відстрочки від призову на військову службу, про що постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

За змістом частин першої, третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) про надання відстрочки від призову на військову службу разом з доданими до неї документами, протоколу від 07.02.2025 №35 щодо прийнятого рішення комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації разом з доказами повідомлення ОСОБА_1 про прийняте комісією рішення по розгляду заяви на відстрочку.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) про надання відстрочки від призову на військову службу разом з доданими до неї документами, протоколу від 07.02.2025 №35 щодо прийнятого рішення комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації разом з доказами повідомлення ОСОБА_1 про прийняте комісією рішення по розгляду заяви на відстрочку.

Витребувані докази надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідальність за виконання ухвали суду в частині витребування доказів покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_6 - для здійснення контролю за виконанням ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА