Справа № 340/5473/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.01.2026 справа №340/5473/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ) майнову шкоду на суму 8 925 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 адміністративну справу №340/5473/25 за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу розподілено та передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 адміністративну справу №340/5473/25 прийнято до розгляду. Адміністративний позов Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у адміністративній справі №340/5473/25 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

25.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №15131 від 13.08.2025.

Заява обґрунтована тим, що на рахунок Головного управління Національної поліції у м. Києві від відповідача надійшли кошти у сумі 6925,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.12.2025, та кошти у сумі 2000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.09.2025. Отже, ОСОБА_1 відшкодував кошти за предмети однострою, строк носіння яких не закінчився, тому предмет спору відсутній.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд зважає на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписи ст. 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Щодо повернення 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову у зв`язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви у справі №340/5473/25 сплачено суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №15131 від 13.08.2025.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків суми сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №340/5473/25 у розмірі 1514,00 грн. (3028,00 грн./2).

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 47, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №340/5473/25 за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення майнової шкоди.

Клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві 50 відсотків суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №15131 від 13.08.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.