overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/410/26
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/410/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ), в особі представника Григоришин Аліни Василівни, до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, в інтересах якого діє Григоришин Аліна Василівна, звернулось до суду з позовом до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, з підстав викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, не встановлені.

Розгляд даної справи слід провести з дотриманням вимог ст. 289 КАС України.

До позовної заяви долучено докази про вручення відповідачу адміністративного позову з додатками.

На підставі викладеного, вважаю, що наявні належні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.160-161,170-171, 268, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ), в особі представника Григоришин Аліни Василівни, до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у справі на «13» січня 2025 року о «16» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький
Справа № 380/23420/25
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/15/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 13:45 год. 26 січня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 408 каб.).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Справа № 464/8625/25
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8625/25
пр.№ 2-а/464/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 1419, винесену 18.11.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо позивача.

07.01.2026 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач реалізовуючи процесуальні права, звернувся із відповідною заявою до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст.256 КАС України,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :
Справа № 686/37812/25
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/65/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України. Крім того, дана справа є незначної складності.

Керуючись ст. ст. 160-171, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501) на 5 лютого 2026 року о 11 годині 10 хвилин.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/510/26
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/510/26
Провадження № 2-а/686/78/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі судове засідання на 19 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня ручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відпоідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/33381/25
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/60/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.

за участі секретаря Кшановської Є.З.

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Маркітана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницького про скасування постанови,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №03-МД від 30.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Стягнути з бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Хмельницької міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605,60 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605,60 грн. зайво сплаченого судового збору(платіжна інструкція №202 від 12.11.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І.Ю.Порозова
Справа № 521/48/26
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/48/26
Провадження 2а /521/50/26
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет позову : скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

За формою, змістом позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Хаджибейському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси : м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за постановою № 20578 від 14.11.2025.

Роз`яснити сторонам, що Хаджибейським районним судом м. Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), які розміщені на сайті суду, дотримуються Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 12.01.2026

12.01.26
Справа № 420/41821/25
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2026

Справа № 420/41821/25

Провадження № 2-а/522/137/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поданий через електронний суд.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням статті 44 цього Кодексу.

До позовної заяви, що подана через Електронний суд, не додано доказів надсилання її копії та копії доданих документів відповідачеві. Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 522/5865/25-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.01.2026

Справа № 522/5865/25-Е

Провадження № 6-а/522/1/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, боржник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.07.2025 скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2025 № Юр/496/1, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн. Рішення набрало законної сили.

17.09.2025 судом видано виконавчий лист.

03.12.2025 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки суд помилково зазначив назву боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, судом з`ясовано, що дійсно у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено технічну описку в частині зазначення назви боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 17.07.2025 та у виконавчому листі від 17.09.2025 у справі №522/5865/25-Е.

Замість неправильно зазначеної назви відповідача/боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 519/15/26
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/15/26
Провадження № "Е"2-а/519/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

13.01.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Полегенького В.С. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підсудна Південному міському суду Одеської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171, 257, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Полегенького В.С. (Електронний суд) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Електронний суд) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2026 року о 10.30 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Південне, пр. Гр. Десанту 26а, зал судових засідань №1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ