Справа № 340/1582/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1582/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Збірний пункт), Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління соціальної політики Міністерства Оборони України щодо відмови №220/13/18672 від 26.02.2025 року по розгляду заяви ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, актовий запис №53), одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини - командира 1 механізованого батальйону;

- визнати протиправними дії Головного управління соціальної політики Міністерства Оборони України щодо відмови від 19.12.2023 року №379/168 по розгляду заяви ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, актовий запис №53), одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини - командира НОМЕР_2 механізованого батальйону;

- зобов`язати Головне управління соціальної політики Міністерства Оборони України, розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, актовий запис №53), одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини - командира НОМЕР_2 механізованого батальйону, призначити одноразову грошову допомогу доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, актовий запис №53), одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини - командира НОМЕР_2 механізованого батальйону;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, актовий запис № 53), одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини - командира НОМЕР_2 механізованого батальйону;

- зобов`язати Одеський обласний ТЦКСП (Збірний пункт) розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2023 року актовий запис №53, одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого солдата командира бойової машини командира 1 механізованого батальйону.

Ухвалою судді від 10.04.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 грудня 2025 року №357 на підставі пунктів2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/1582/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Притулу К.М.

Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 31, 171, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Збірний пункт), Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпочати розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА