Справа № 160/36830/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 160/36830/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/36830/25 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (, р/р UА 1017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 123 666,16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 04.02.2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року залучено до участі у справі №160/36830/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

09.01.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якій він просить суд зупинити провадження по адміністративній справі № 160/36830/25 за позовом за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа яка заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів, до припинення перебування ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на військовій службі.

В обгрунтування вказанго клопотання зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, та залучений до оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, не має змоги прийняти участь у розгляді адміністративної справи № 160/36830/25. Також відповідач зазначає, що позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та надати відзив на позовну заяву. Також він позбавлений можливості знайти собі адвоката та укласти з ним договір про надання професійної правничої допомоги, оскільки перебуває на військовій службі.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє станом на теперішній час.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України від 06.11.2025 року №08/2099 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби з 06 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та перебування відповідача на військовій службі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/36830/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/36830/25 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів - до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна