Справа № 420/29764/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/29764/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №420/29764/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у розробці та видачі паспорта-книжечки громадянина України синові позивачки - ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області розробити та видати відповідно до Положення 26.06.1992 року №2503-ХІІ паспорт-книжечку громадянина України на сина - ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не вносити ПД (персональні данні) щодо ОСОБА_3 до електронно-цифрових реєстрів (по типу ЭДДР, УНЗР та інші...);

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не посилатися на підзаконний акт МВС №456 та не забороняти громадянам України у праві на розробку та видачу «паспорта-книжечки», що порушують приписи Закону, на підставі рішення ВП ВС у справі №806/3265/17;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №420/29764/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №420/29764/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 5450 грн. 40 коп.

16.12.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №62 від 16.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 5450 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 року продовжено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №420/29764/25, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

22.12.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 22.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 0 грн. 40 коп., у зв`язку з чим скаржницею усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №420/29764/25.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/29764/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький