Справа № 420/40428/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40428/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-13/792/1 від 10.12.2024 року;

- зобов`язати Приморську районну адміністрацію ОМР прийняти рішення щодо виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року скасовано та ухвалено постанову про закриття провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України. Роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання повного тексту даної постанови він має право звернутись до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 грудня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Поліщук М.І. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій заявник просить суд направити справу до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до супровідного листа від 18.12.2025 року №420/40428/24/53073/25 матеріали справи направлено до Приморського районного суду міста Одеси.

Матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси 22.12.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподіллено на суддю Домусчі Л.В.

Листом від 26.12.2025 року за підписом судді Домусчі Л.В. матеріали справи неправлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для постанволення ухвали про передачу справи до Приморського районного суду міста Одеси.

Дослідивши обґрунтованість заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів вважає, що заява адвоката Поліщук М.І. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року суд встановив, що спір у цій справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів, адже з огляду на характер спору, його суб`єктний склад, а також предмет і підстави заявлених вимог його слід вирішувати за правилами ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 27-28 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи може відноситись до юрисдикції Приморського районного суду міста Одеси та повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 319 КАС України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява адвоката Поліщук М.І. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 239, 319, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Поліщук М.І. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №420/40428/24 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направити на розгляд за встановленою юрисдикцією до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко