Справа № 380/13909/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/13909/25 пров. № А/857/54926/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Довгої О.І.

суддів Запотічного І.І., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Судової-Хомюк Н.М., суддів Глушка І.В., Затолочного В.С. у справі № 380/13909/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №380/13909/25 (№ А/857/54926/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі №380/13909/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 для розгляду справи №380/13909/25, визначено наступний склад колегії суддів: Судова-Хомюк Н.М. (головуючий суддя), Глушко І.В., Затолочний В.С.

08.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Судової-Хомюк Н.М., суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Судової-Хомюк Н.М., суддів Глушка І.В., Затолочного В.С. в адміністративній справі №380/13909/25 визнано необґрунтованою. Відповідно до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід колегії суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026, для розгляду відводу колегії суддів у справі №380/13909/25, визначено наступний склад суду: головуючий суддя Довга О.І., судді Запотічний І.І., Шинкар Т.І.

12.01.2026 суддя Шинкар Т.І. подала заяву, в якій покликаючись на те що є членом сім`ї судді Глушка І.В., відтак, з метою забезпечення умов, за яких у ОСОБА_1 не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду поданої заявником заяви про відвід колегії суддів безстороннім та неупередженим судом, заявляє собі самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи, в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно частиною третьою статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на викладене, оскільки суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. є членом сім`ї судді Глушка І.В., який є одним із суддів колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, кому заявлено відвід ОСОБА_1 в межа справи №380/13909/25, суд вважає, що заява судді Шинкар Т.І. про самовідвід у справі № 380/13909/25 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 241, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. про самовідвід у справі № 380/13909/25 задовольнити.

Відвести суддю Шинкар Т.І. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Судової-Хомюк Н.М., суддів Глушка І.В., Затолочного В.С. в адміністративній справі №380/13909/25.

Справу №1380/13909/25 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар