Справа № 520/4034/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.01.2026 № 520/4034/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в розмірі 2 547 751,52 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДРЕСУРС» має податковий борг в загальній сумі 43 655,51 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по податку на додану вартість, нарахований контролюючим органом згідно:

- Податкового повідомлення рішення № від 30.05.2023. з терміном сплати 17.07.2023, нараховано - 56 591,61 грн, сплачено 13 452,00 грн, до стягнення - 43 139,61 грн;

- Нарахованої пені по ст. 129 ПК України - 515,90 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, Головне управління ДПС у Харківській області, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно з чинним законодавством.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 р. зупинено провадження у справі №520/4034/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/6135/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 р. поновлено провадження по даній справі.

30.12.2025 року представником Головного управління ДПС у Харківській області подано клопотання, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 520/4034/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В обгрунтування заяви зазначає, що станом на станом на 25.12.2025 податковий борг у сумі 43655,51 гривень відсутній за рахунок скасування нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд зважає на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписи ст. 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

При цьому суд зауважує, що вирішуючи питання щодо можливості прийняття відмови позивача від позову, суд не досліджує питання сплати відповідачем податкового боргу.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 47, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/4034/24 - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позовної заяви у справі № 520/4034/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі №520/4034/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько