Справа № 400/5583/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5583/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУПФ в Миколаївській області, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУПФ Харківській області, відповідач-2) та просила:

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ у Харківській області №35 від 10.03.2025 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів з 07.08.2017 року по 03.08.2022 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ у Харківській області №35 від 10.03.2025 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;

- зобов`язати ГУПФ в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 07.08.2017 року по 03.08.2022 року у Комунальному некомерційному підприємстві "Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня" Южноукраїнської міської ради за професією, посадою - молодша медична сестра з догляду за хворими інфекційного відділення стаціонару;

- зобов`язати ГУПФ в Миколаївській області призначити і виплатити з 03.03.2025 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, у відповідності до п.б) ч.1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Рішення Конституційного Суду № 1-р/2020 від 23.01.2020 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року залишено без змін.

02.01.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року, а саме: апелянта у резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка: у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький