Справа № 520/32038/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2026 року Справа № 520/32038/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, 36014) до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Ак. Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61084, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, шляхом зупинення виконання робіт, до яких допущені працівники без проходження навчання та перевірки знань з правил охорони праці, без проведення атестації робочих місць, без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів до усунення, зазначених у позовній заяві, порушень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем не виконано вимоги приписів про усунення порушення норм охорони праці, що було встановлено в ході позапланового заходу державного контролю. Відтак, позивач вважає, що необхідним є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.08.2025 розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що з 18 листопада 2025 року набрав чинності Наказ Міністерства охорони здоров`я України №1393 від 08.09.2025 «Про організацію та проведення обов`язкових медичних оглядів працівників певних категорій», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2025р. за №1551/44957 (далі Наказ №1393). Наказ МОЗ №246 від 21.05.2007 визнано таким, що втратив чинність. Відтак, у зв`язку з втратою чинності Наказом МОЗ №246 від 21.05.2007, який слугував правовою підставою для висунення вимог, зазначених у пунктах 19 26 Акту перевірки №ПНС/ХК/6650/096-ПНС/ХК/11842/П096-ПНС/ХК/22164/П096 від 04.11.2024, предмет спору щодо їх недотримання вичерпаний.

Суд, розглядаючи заяву позивача, виходив з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно із ч.3 ст.9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших учасників справи, відсутність будь-яких обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишення без розгляду позовної заяви в цій справі .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, 36014) до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Ак. Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Мельников