Справа № 826/13578/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

13 січня 2026 рокум. Ужгород№ 826/13578/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2017 № 9/13/1936, № 10/14/2430.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 провадження у справі № 826/13578/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12903/17.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду №2825-IX від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX) вказаний адміністративний суд ліквідовано. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, на виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ, Окружний адміністративний суд міста Києва надіслав адміністративну справу №826/13578/17 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому, Київський окружний адміністративний суд, на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Закарпатському окружному адміністративному суду.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

При цьому, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Справа, надіслана Київським окружним адміністративним судом до Закарпатського окружного адміністративного суду для розгляду, надійшла до суду 04.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу № 826/13578/17 передано на розгляд судді Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 10 березня 2025 року, прийнято до розгляду дану адміністративну справу. Поновлено провадження у даній адміністративній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23 грудня 2025 року суддя Рейті С.І. (головуючий суддя у даній адміністративній справі) відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку та згідно статті 31 КАС України дану адміністративну справу, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого, 01 січня 2026 року визначено головуючого суддю по вказаній справі Маєцька Н.Д.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року прийнято до розгляду дану справу та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

08 січня 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо актуальності позовних вимог, в якій заявлено клопотання про заміну позивача Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" його правонаступником Акціонерним товариством "Укргазвидобування".

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", яке є одноосібним акціонером Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", від 21.05.2018 року № 237 змінено тип позивача з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та у зв`язку із зміною типу змінено найменування на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі правонаступником, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням акціонера № 237 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 21 травня 2018 року змінено тип Товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та у зв`язку із зміною типу Товариства змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на правонаступника - Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Замінити позивача в адміністративній справі №826/13578/17 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/25, ) на правонаступника - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/25, ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька