Справа № 240/27925/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/27925/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 15.10.2025 року б/н для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та з 01.11.2025 року доплату та подальшу виплату позивачу пенсії з 01.02.2023 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 15.10.2025 року б/н для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами щодо визнання протиправними дій та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року із зазначенням поважних причини його пропуску та надати документальні докази на підтвердження таких причин; або уточнити позовні вимоги, враховуючи положення статті 122 КАС України, з дотриманням строку, встановленого частиною 2 цієї статті.

На виконання вимог судової ухвали від 22.12.2025 року представник позивача надіслав заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій, серед іншого, зазначено, що у зв`язку із зміною розмірів грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 не було виготовлено нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, у зв`язку з чим 09.10.2025 року у справі №240/3563/23 (хоча до заяви долучено копію рішення у справі №240/14339/2), Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видати таку довідку позивачу.

Крім того, представник позивача зазначає, що про порушення своїх прав позивач достеменно дізнався лише з 30.10.2025 року - дня отримання листа відповідача №36289-36880/К-02/8-0600/25 про відмову у перерахунку пенсії.

Згідно доводів представника позивача суть позовних вимог (у матеріальному аспекті) полягає саме у доплаті та подальшій виплаті пенсії з 01.11.2025 року, що охоплює 6-місячний строк на звернення до суду в розумінні положень частини 1 статті 122 КАС України, однак, у свою чергу така доплата та виплата у правильному розмірі не є можливою без належного перерахунку з 01.02.2023 року з метою набуття позивачем права на індексацію пенсії за 2024-2025 роки.

Необхідність здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року представник позивача обґрунтовує тим, що саме з цієї дати у позивача виникло право на черговий перерахунок пенсії на підставі статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", тому, як стверджує представник позивача, у разі якщо з цієї дати не буде проведений перерахунок, позивач буде позбавлений права на індексацію пенсії за 2024-2025 роки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання щодо поновлення строку звернення позивача до суду буде вирішене судом в ході судового розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити в ході судового розгляду справи.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко