Справа № 620/11529/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/11529/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 926 від 20.12.2023 року командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом встановлення причин та умов втрати майна, що закріплено за 4 механізованою ротою НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 » про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 протиправно стягнуті кошти в розмірі 24 441,20 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.11.2025 було залучено військову частину НОМЕР_1 до участі у справі № 620/11529/25 в якості другого відповідача.

Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено військовій частині НОМЕР_1 27.11.2025, копію позовної заяви з додатками 27.11.2025.

Представником військової частини НОМЕР_1 09.01.2026 надіслано суду клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи військової частини НОМЕР_1 щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 23.01.2026.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/11529/25 до 23.01.2026.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА