Справа № 380/3700/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3700/25
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

13 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно.

Від представника позивача надійшло клопотання а адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зазначено про те, що допущено описку щодо періоду, за який заявлено вимоги до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Водночас із мотивувальної частини рішення однозначно вбачається, що судом встановлено протиправність дій відповідача при нарахуванні грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 19.05.2023.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що у рішенні зазначено наступне: « Враховуючи встановлені обставини, а також практику Верховного Суду, суд дійшов висновку, що грошове забезпечення позивача у період з 01.02.2020 по 19.05.2023 повинно було визначатися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, а не на 01.01.2018.

З огляду на викладене, належним та ефективним способом відновлення порушених прав позивача є зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення в період з 01.02.2020 по 19.05.2023, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням виплачених сум».

Отже, проаналізувавши зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25, суд дійшов висновку, що зазначення періоду з 01.02.2020 по 19.05.2023 у мотивувальній та резолютивній частинах рішення відповідає встановленим судом обставинам справи та є результатом свідомого застосування норм матеріального права. Таке зазначення не має ознак технічної помилки або описки у розумінні статті 253 КАС України, а тому підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні.

Також суд наголошує про те, що, зміна початкової дати періоду з « 01.02.2020» на « 01.01.2020» призводить до розширення обсягу задоволених вимог та фактично змінює зміст судового рішення, що виходить за межі повноважень суду, визначених статтею 253 КАС України.

Відтак суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України , військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.