Справа № 620/14002/24
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Кобаля М.І.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення № 5 від 29.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 всі періоди навчання та роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 09.07.1979, та повторно розглянути заяву від 21.08.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року повернуто апелянту.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі № 620/14002/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та викладено другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення № 55 від 29.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що у тексті ухвалиШостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року допущено описки, а саме: помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 » та помилково зазначено оскаржуване рішення «Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року » замість вірного - «Чернігівського окружного адміністративного суду 24 грудня 2024 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року, а саме: виправити, шляхом виключення, помилково зазначене у вступній частині ухвали по батькові апелянта « ОСОБА_3 » та замінити в тексті ухвали помилково зазначене оскаржуване рішення суду першої інстанції «рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року» та вважати вірним - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 24 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

М.І. Кобаль