Справа № 280/2260/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 280/2260/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезананчено справа.

Ухвалою судді від 01.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 09.05.2023 по 26.09.2024, повернуто позивачеві.

Ухвалою судді від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №280/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 про повернення частини позовних вимог. Справу направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

09.01.2026 матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 по справі №280/2260/25 було зроблено наступні правові висновки: «В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення частини позовних вимог. Наполягає на тому, що про порушення свого права дізнався коли отримав довідку вищого навчального закладу, подав її до ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримав перераховану пенсію на підставі цієї довідки.

Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Повертаючи позовну заяву в частині позовних вимог за період з 09.05.2023 по 26.09.2024, суд першої інстанції не з`ясував та не надав оцінку обставинам, які мають вирішальне значення для з`ясування коли ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права: 1) чи пропонувало ГУ ПФУ в Запорізькій області позивачу надати довідку про час навчання у вищому навчальному закладі, якщо пропонувало, то коли; 2) коли позивач звернувся за отриманням довідки про час навчання у вищому навчальному закладі.».

Приймаючи до уваги висновки Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/2260/25, суддя зазначає наступне.

03.12.2024 позивач подав заяву про перерахунок пенсії «Зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004 з зарахуванням періоду навчання». До заяви надано довідку від 04.11.2024 № 05-19/211 про періоди навчання за денною формою.

Розглянувши заяву позивача, відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.12.2024.

23.12.2024 позивач звернувся із повторною заявою до відповідача.

30.12.2024 відповідач надав відповідь в якій зазначив, що у позивача відсутні законні підстави для перерахунку пенсії з дати її призначення, тобто з 09.05.2023.

Отже, позивач звернувся до суду з вказаним позовом у березні 2025 року, а про порушення своїх прав позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.12.2024.

Виходячи з наведених обставин, з урахування висновків Третього апеляційного адміністративного суду у постанові від 04.11.2025 по справі №280/2260/25, строк звернення до суду з вказаним позовом в частині позовних вимог за період з 09.05.2023 по 26.09.2024 позивач не пропустив.

За правилами частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити. Продовжити розгляд справи з урахуванням частини позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 09.05.2023 по 26.09.2024.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/2260/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - поновити.

Продовжити розгляд справи з урахуванням частини позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 09.05.2023 по 26.09.2024.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова