Справа № 240/27118/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/27118/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причини його пропуску та надати документальні докази на підтвердження таких причин. Також судом запропоновано уточнити позовні вимоги, враховуючи положення статті 122 КАС України, з дотриманням строку, встановленого частиною 2 цієї статті.

На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій вона зазначає про те, що перерахунок з 30.05.2024 року пенсії на виконання рішення Житомирського окружного суду у справі № 240/22770/24 здійснено лише після набрання цим рішенням законної сили і хоча у цьому рішення питання індексації пенсії не розглядалося, звертаючись з позовом у справі № 240/27118/25, позивач вважала, що з метою відновлення (захисту) законних прав слід визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо проведення 13.10.2025 року нарахування їй пенсії з 30.05.2024 року на виконання рішення від 27.02.2025 року у справі № 240/22770/24.

Крім того, позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що перерахунок пенсії, з якого вбачається відсутність індексації пенсії, починаючи з 30.05.2024 року, здійснено пенсійним органом 13.10.2025 року. Вказує, що позовні вимоги з 25.05.2025 року подані в межах встановленого процесуального строку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде вирішене в ході судового розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити в ході судового розгляду справи.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, відомості з пенсійної справи позивача про правові підстави та дату призначення пенсії, її перерахунок та складові, починаючи з 30.05.2024 року; належно засвідчену копію заяви, з якою позивач зверталасяя за перерахунком пенсії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко