Справа № 620/12645/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12645/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяви сторін про залишення позову без розгляду у справі № 620/12645/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/12645/25.

Предметом спору є протиправність дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно перебування на період воєнного стану за серпень 2025 року.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення виправлені відповідачем в добровільному порядку, що підтверджується витягом з наказу та інформаційною довідкою.

29.12.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача від 29.12.2025 та залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказані заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, така заява подана позивачем вже після початку розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 262 КАС України) та фактично за встановлення обставин відсутності предмету спору.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з наведених вище підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 у справі № 240/17530/23, з огляду на пункт 8 частини першої статті 238 КАС України закриття провадження у справі можливе щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно перебування на період воєнного стану за серпень 2025 року.

У той же час, відповідачем на підтвердження нарахування та виплату спірної додаткової винагороди позивачу надано відповідні докази (наказ від 24.12.2025 № 2667 та інформаційна довідка від 25.12.2025), що визнається останнім.

Таким чином, оскаржувані позивачем порушення виправлені самим суб`єктом владних повноважень до ухвалення судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та про відсутність спору між сторонами.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 620/12645/25 закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко