overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/51/26
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/51/26
Провадження № 2-а/345/16/2026
У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при поданні даного позову позивачем не сплачений судовий збір на відповідний рахунок суду, або ж не зазначено обставини, які звільняють від сплати судового збору. Натомість, долучено квитанцію за №A7ZM-2F19-Z49E від 06.01.2026 року, з якої вбачається сплата судового збору на рахунок ГУК у м.Києві (м.Київ).

Тому, позивач за даним позовом не звільняється від сплати судового збору і повинні сплатити судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір», складає 665,6 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , рахунок отримувача: UA0009614, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком залишення заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Рекомендувати позивачу у строк, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/6716/25
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 340/6716/25
провадження №: 2-а/398/34/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2026 р. м Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді від 07.10.2025 року Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.94, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13:30 годину 25.02.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна
Справа № 641/104/26
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/7/2026 Справа № 641/104/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20.11.2025 за № 1/1929 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України дана справа відносить до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 23 січня 2026 року о 12-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 12.

Негайно повідомити усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 487/2974/25
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/2974/25
Провадження №2-аво/487/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., секретаря судових засідань Спицької Н.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановив:

03.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вимог частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка підлягає виправленню відповідно до статті 253 КАС України.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, вважаю за необхідне її виправити, правильно зазначивши у резолютивній частині, що рішення суду складено 16.06.2025 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивній частині рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2025 року по справі №487/2974/25, а саме вірно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду .

Суддя В.В.Кузьменко
Справа № 202/89/26
Суддя: Дребот І. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/89/26
Провадження № 2-а/202/16/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 03.02.2026 року о 12.00 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот
Справа № 360/1201/25
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1201/25
Провадження № 2-а/188/22/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року С-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла з ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2025 року для розгляду за підсудністю.

Позов поданий через систему «Електронний суд».

Перевіривши адміністративний позов з додатками проходжу до висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАСУ у разі подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позовної заяви докази надсилання її копії та копії документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач не надала доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На підставі вищевикладеного позивач повинна усунути недоліки, які були виявлені судом.

Частина 1 ст.169 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху та направити дану ухвалу позивачу на електронну адресу, зазначену у позові, для виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 346/6232/25
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6232/25
Провадження № 2-а/346/17/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову (серії № R213313) від 21 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

За рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за подачу позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 19 січня 2026 року.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 396/2674/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2674/25
Провадження № 2-а/396/4/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 11.12.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 01.01.2026 р. матеріали позовної заяви прийнято до свого провадження.

Станом на 12.01.2026 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 396/2687/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2687/25
Провадження № 2-а/396/6/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 16.12.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 16.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження, в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 01.01.2026 р. матеріали позовної заяви прийнято до свого провадження.

Станом на 12.01.2026 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 396/2673/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2673/25
Провадження № 2-а/396/3/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 11.12.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 01.01.2026 р. матеріали позовної заяви прийнято до свого провадження.

Станом на 12.01.2026 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська