Справа № 460/360/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

13 січня 2026 року м. Рівне№460/360/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України (далі - відповідач 1, 2), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача 2, що полягали у відхиленні 13.12.2025 рапорту позивача про переміщення (переведення) в межах ЗСУ та відображені в ІКС «Армія+» за реквізитами ID p2229572, зареєстрованого в СЕДО №176558/рп, і скасувати результат «відхилено» щодо зазначеного рапорту; 2) зобов`язати відповідача 2 повторно розглянути рапорт позивача ID p2229572 / СЕДО №176558/рп у порядку, визначеному Порядком №1291, та повідомити позивача засобами ІКС «Армія+» про погодження або про відмову у погодженні рапорту із зазначенням конкретної підстави з пункту 9 Порядку №1291 та викладенням фактичних обставин, на яких ґрунтується відповідний висновок; 3) визнати протиправними дії відповідача 1, що полягали у неналежному розгляді питання погодження за рапортом ID p2229572 / СЕДО №176558/рп без належної фіксації та повідомлення позивача про зміст і мотиви такого волевиявлення, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити і надати позивачу результат розгляду питання погодження/непогодження у письмовій або електронній формі (в СЕДО/відповідній інформаційній системі, залежно від фактичного способу формування позиції) із викладенням мотивів, фактичних підстав, правового обґрунтування та посиланням на підтвердні документи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд прийшов до висновку про незначну складність даної справи.

Окрім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням статті 12, статті 257 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні: у відповідача 2 повний пакет матеріалів СЕДО щодо рапорту на переміщення №176558/рп (ID p2229572), включаючи текст рапорту з усіма доданими документами, маршрут погодження/візування, службові запити до командування військової частини НОМЕР_1 та відповіді/резолюції, електронні рішення та журнали подій (логи) системи із зазначенням часу, ініціатора, змісту дій, реквізитів КЕП (за наявності), а також документ(и), якими оформлено підставу відхилення та її правову кваліфікацію; у відповідача 1 документ(и), якими оформлено рішення/висновок про погодження або непогодження переміщення позивача за вказаним рапортом, а у разі посилання на службові підстави непогодження підтвердні матеріали, які фактично лягли в основу відповідного волевиявлення, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 ), Генерального штабу Збройних Сил України (в особі Кадрового центру ЗСУ) (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії документів, якими оформлено рішення/висновок про погодження або непогодження переміщення позивача за вказаним рапортом, а у разі посилання на службові підстави непогодження підтвердні матеріали, які фактично лягли в основу відповідного волевиявлення.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України (в особі Кадрового центру ЗСУ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії повного пакету матеріалів СЕДО щодо рапорту на переміщення №176558/рп (ID p2229572), включаючи текст рапорту з усіма доданими документами, маршрут погодження/візування, службові запити до командування військової частини НОМЕР_1 та відповіді/резолюції, електронні рішення та журнали подій (логи) системи із зазначенням часу, ініціатора, змісту дій, реквізитів КЕП (за наявності), а також документ(и), якими оформлено підставу відхилення та її правову кваліфікацію.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною другою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк