Справа № 460/21680/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 січня 2026 року м. Рівне№460/21680/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась через свого представника/адвоката (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його:

- здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», грошової допомоги на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 та 2017 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» та здійснити компенсацію сум податку на доходи фізичних осіб, відповідно до Постанови №44;

- оподаткувати нараховану суму належного грошового забезпечення за ставкою військового збору 1,5%;

- здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати та нарахувати і виплатити компенсацію на відповідний рахунок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 вказана справа передана на розгляд судді Дуляницької С.М.

Ухвалою від 27.11.2025 суд у складі судді Дуляницької С.М. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив для учасників справи строки для подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою від 09.01.2026 задоволено заяву судді Дуляницької С.М. про самовідвід у справі №460/13282/24, відведено суддю Дуляницьку С.М. від розгляду справи, а справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною 1 статті 31 КАС України. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.01.2025 адміністративну справу №460/21680/25 передано для розгляду судді Максимчуку О.О.

Відповідно до частини 1 статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. За правилами частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин адміністративну справу №460/21680/25 слід прийняти до провадження, а розгляд цієї справи розпочати спочатку судом у складі судді Максимчука О.О. та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 35, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/21680/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - прийняти до провадження.

Розгляд справи №460/21680/25 розпочати спочатку судом у складі судді Максимчука О.О. та здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати (направити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК