Справа № 460/16622/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Рівне№460/16622/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС в Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ЕТИЛ"
про заміну боржника,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ЕТИЛ" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 12.11.2025 позов задоволено повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕЕТИЛ» (35301, Рівненський район, с.Шпанів, вул. Заводська, буд.1-Д, ), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на загальну суму 169 153,01 грн, в т.ч.:

- 167 864,30 грн податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) та перерахувати на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен.обл./14060100, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998;

- 1 288,71 грн екологічного податку, який справляється за викидання в атмосферу повітря двооксид вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (19011000) та перерахувати на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен.обл./19011000, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

02.01.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про заміну боржника в порядку ст.379 КАС України.

У матеріалах заяви зазначається, що 27.10.2025 згідно реєстраційних даних платника відбулися ідентифікаційні зміни даних назви ТОВ, зокрема: ТОВ "РІВНЕ-ЕТИЛ" перейменовано на ТОВ "ЕЛДІЗ ГРУПП".

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Діловодства спеціалізованого суду позивач не звертався до суду з клопотанням про видачу виконавчих листів, відповідно позивачу не видавалися виконавчі листи.

Інформація щодо відкриття виконавчого провадження відсутня.

Натомість суд зазначає, що згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень статті 167 КАС, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає таку заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника позивача про заміну боржника у справі №460/16622/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2026 року

Суддя У.М. Нор