Справа № 620/5027/25
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5027/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 03 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року, з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року про виправлення описки, позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 жовтня 2025 року.

Під час виготовлення вказаних ухвал суду від 20 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 03 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, судом було допущено описку у даті оскаржуваного рішення, а саме, замість « 22 липня 2025 року» помилково зазначено « 17 липня 2025 року».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 03 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення « 22 липня 2025 року» замість « 17 липня 2025 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення « 22 липня 2025 року» замість « 17 липня 2025 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та від 03 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.