Справа № 480/5484/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 січня 2026 року Справа № 480/5484/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо скасування з 01 травня 2025 нарахування та виплати соціальної пільги на житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 - ветерану військової служби, що встановлена розділом II пунктом 6 статті 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" і зобов`язати поновити нарахування та виплату з 01 травня 2025 року соціальної пільги на житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 .

Також було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Судове рішення набрало законної сили 11.12.2025 р.

05.01.2026 було видано виконавчі листи по справі.

08.01.2026 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі, а саме замість з опискою ім`я позивача " ОСОБА_2 " на правильно - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що заява є обґрунтована і така описка дійсно має місце в судовому рішенні та виконавчому листі на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн оскільки в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення по справі зроблена описка в написанні ім`я позивача: замість правильно " ОСОБА_2 " допущена описка " ОСОБА_2 ", також ця описка допущена і у виконавчому листі на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення по справі 480/5484/25 описку в написанні ім`я позивача " ОСОБА_2 " - вірно зазначивши " ОСОБА_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн описку в написанні ім`я позивача " ОСОБА_2 " на вірно - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал