Справа № 380/24075/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

м. Львів

09 січня 2026 рокусправа № 380/24075/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 Регіональної Військово-лікарської комісії (79031, вул. Стрийська, буд. 73А, м. Львів, Львівська область; ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01113, вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ; ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, дій та постанови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військова частина НОМЕР_2 щодо ігнорування рапортів та скарг на стан здоровя ОСОБА_1 та не направлення його на ВЛК для проходження контрольного медичного огляду ВЛК;

- зобов`язати Військова частина НОМЕР_2 розглянути рапорти ОСОБА_1 та надати направлення організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовженя проходження військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної ВЛК, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України щодо не виклику ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду ВЛК;

- зобов`язати 16 Регіональної ВЛК, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 10.06.1981 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовженя проходження військової служби;

- визнати протиправними дії та бездіяльність Військова частина НОМЕР_2 , НОМЕР_4 Регіональної ВЛК, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України щодо ВІДМОВИ у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 контрольного медичного огляду ВЛК для визначення можливості продовженя проходження військової служби незважаючи на необхідність за станом здоровя, необхідність лікування, та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров`я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права НА ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ та визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військова частина НОМЕР_2 , НОМЕР_4 Регіональної ВЛК, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України забезпечити направлення та ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби, та Зобов`язати відповідачів організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби.

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17 000 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

На виконання вимог ухвали від 15.12.2025 на адресу суду 05.01.2026 надійшло клопотання від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви з долученими додатками. Звертає увагу суду, що зазначений в вищевказаній ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви можна продовжити у випадку неправильності трактування позивачем вимог ухвали суду.

Зокрема, просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ про зарахування до особового складу та відповіді на рапорти позивача щодо повторного контрольного ВЛК, а також відомості щодо переведення ОСОБА_2 до інших військових частин.

Разом з тим, вимоги ухвали в частині уточнення суб`єктного складу спірних правовідносин та приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність не виконано.

Суд повторно звертає увагу, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміють запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

У позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії, яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби.

Проте представником позивача не зазначено вказану Військово-лікарську комісію серед відповідачів та не вказано номери та дати довідок, якими оформлено постанову про визнання придатності до військової служби.

Отже, позивачу слід уточнити суб`єктний склад спірних правовідносин та привести прохальну частину позовної заяви у відповідність.

Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст заявлених позовних вимог повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло до конкретного відповідача, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 15.12.2025 про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу потрібно надати додатковий час для усунення недоліків.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керується таким.

Відповідно до ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали з питань продовження процесуального строку, шляхом подання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна