Справа № 380/264/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/264/26
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

13 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду, 12.01.2026, надійшла заява, подана представницею ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не зазначений) про забезпечення позову після подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд:

забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що очевидними є ознаки протиправності наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині, яка стосується ОСОБА_1 . Просить зважити на те, що ОСОБА_1 не було вручено повістку під його особистий підпис.

Також позивач вказує, що Державною службою України з етнополітики та свободи совісті було розпочато процедуру його бронювання, однак у зв`язку із незаконним затриманням та примусовою мобілізацією, процедура бронювання позивача була вимушено призупинена.

Позивач наголошує на тому, що без вжиття заходів забезпечення позову його можуть відправити до іншої військової частини, однак за своїм віровченням він не може одягати військову форму, приймати присягу та брати зброю до рук.

Також зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи відсутність необхідності у наданні учасниками справи пояснень та додаткових доказів, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх повідомлення.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивач, обґрунтовуючи обставини, зазначені ним у заяві про забезпечення позову, не надав належних доказів, що унеможливлює надання їм оцінки судом та встановлення наявності підстав вважати, що рішення відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є очевидно протиправним.

Отже, у цьому разі суд позбавлений можливості встановити наявність очевидних ознак протиправності рішення означеного відповідача, оскільки заявником не надано належних доказів та обґрунтувань того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений і триває, у точу числі, на момент розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд наголошує, що ч. 3 ст. 151 КАС України доповнено пунктом 10 згідно із Законом України «Про внесення зміни до частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення позову у виді зупинення наказу або розпорядження командира (начальника) під час воєнного стану чи в бойовій обстановці» №2359-IX від 08.07.2022, відповідно до якого не допускається забезпечення позову шляхом зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Таким чином, процесуальний закон містить пряму заборону вживати заходи забезпечення позову шляхом зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Отже, обраний позивачем спосіб забезпечення позову є таким, що відповідно до п. 10 ч.3 ст. 151 КАС України не допускається.

Таким чином, позивач не довів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних його прав або інтересів стане неможливим, тому, подана ним заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 154, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не зазначений) про забезпечення позову, поданої 12.01.2026, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 13.01.2026.

Суддя Лунь З.І.