Справа № 480/10992/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 р.Справа № 480/10992/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білопільської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі № 480/10992/24

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Білопільської міської ради третя особа Комунальна організація Білопільської міської ради "Радіо "Вир"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Білопільської міської ради третя особа Комунальна організація Білопільської міської ради "Радіо "Вир" про стягнення податкової заборгованості.

На зазначене рішення суду Білопільською міською радою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі відповідачем не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме зазначено - Північний апеляційний господарський суд, замість вірного - Другий апеляційний адміністративний суд.

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга - Другий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не містить повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, зокрема, відсутня третя особа - Комунальна організація Білопільська міська рада "Радіо "Вир".

Отже скаржнику в апеляційній скарзі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України необхідно зазначити повне найменування та місцезнаходження третьої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Отже скаржнику в апеляційній скарзі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України необхідно зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Отже скаржнику в апеляційній скарзі відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України необхідно зазначити обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, скаржнику до поданої апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білопільської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі № 480/10992/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Білопільської міської ради третя особа Комунальна організація Білопільської міської ради "Радіо "Вир" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати Білопільській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; повного найменування та місцезнаходження третьої особи; вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; із доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Макаренко