Справа № 151/975/25
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/975/25
Провадження № 2-а/151/1/26
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Тростянецького ВП Гайсинського РУП ГУНП Вінницької області сержанта поліції Лесика Віктора Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Чечельницький відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови ГАБІ №466820 від 1.12.20__ року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до поліцейського з РПП Тростянецького ВП Гайсинського РУП ГУНП Вінницької області сержанта поліції Лесика В.В. про скасування постанови ГАБІ №466820 від 1.12.20__ року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалу від 12.12.2025 надіслано ОСОБА_1 на зазначену нею у позовній заяві адресу, однак така повернулася до суду з довідкою Укрпошти із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 12.01.2026 вимоги ухвали залишаються не виконаними, недоліки позовної заяви не усунутими.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зауважує, що ухвалу від 12.12.2025 надіслано позивачці рекомендованим листом з повідомленням за вказаним нею у позовній заяві місцем її проживання і ця ухвала повернулася до суду з відміткою про відсутність особи (позивача) за адресою місця проживання, відтак, у розумінні процесуального закону позивачу належним чином вручено зазначене судове рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2025 позивачкою не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто у визначений судом строк, що перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Окрім цього, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Тростянецького ВП Гайсинського РУП ГУНП Вінницької області сержанта поліції Лесика Віктора Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Чечельницький відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови ГАБІ №466820 від 1.12.20__ року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК