Справа № 160/17267/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/17267/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/17267/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити з 21.05.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11 , 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 21.05.2025 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,50 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 50 копійок).

25 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/17267/25, в якій заявник просить виправити допущено описку у справі №160/17267/25, а саме у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року замінивши слова "показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки" на "показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст частини першої статті 253 КАС України, наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Разом з тим, звертаючись з позовною заявою до суду, ОСОБА_1 просив суд:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити з 21.05.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11 , 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії."

В свою чергу, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити з 21.05.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2018 роки, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11 , 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 21.05.2025 року.

Вказане свідчить про те, що судом апеляційної інстанції було задоволено адміністративний у відповідності до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Відповідно, судом апеляційної інстанції не було допущено описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року в частині зазначення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.

За наведених обставин, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/17267/25.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/17267/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 січня 2026 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова