Справа № 280/9783/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 січня 2026 року Справа № 280/9783/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують ТОВ «Я-ЮА» () податковий борг, у розмірі 67 647 590,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога, проте відповідачем заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 15 вересня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Вищезазначену ухвалу про відкриття провадження одержано представником відповідача в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 11 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Також, вищезазначена ухвала судді направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернута на адресу суду АТ «Укрпошта» без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням зазначеної норми судова кореспонденція в паперовому вигляді вважається врученою відповідачу належним чином.

Частиною 6 статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог зазначеної норми КАС України розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» () перебуває на обліку в органах ДПС та з 11 січня 2023 року зареєстроване за адресою: 69000, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 92.

За результатами проведених у відношенні ТОВ «Я-ЮА» перевірок, на підставі Актів перевірки, Головним управлінням ДПС у м. Києві встановлено порушення відповідачем пункту 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями); статті 44, пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі виявлених порушень оформлених Актами перевірки, податковим органом винесені наступні податкові повідомлення-рішення форм «С»: № від 20 січня 2025 року, № від 20 січня 2025 року, № від 20 січня 2025 року, № від 27 січня 2025 року, № від 27 січня 2025 року, № від 27 січня 2025 року № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 03 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 03 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 03 березня 2025 року, № від 06 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року № , від 13 березня 2025 року, № від 03 квітня 2025 року, № від 25 березня 2025 року, № від 31 березня 2025 року, № від 03 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 10 квітня 2025 року, № від 16 квітня 2025 року, № від 11 квітня 2025 року, № від 10 квітня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 09 травня 2025 року; № від 26 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року, № від 05 червня 2025 року, № від 04 липня 2025 року.

Податкові повідомлення -рішення № від 04 липня 2025 року на суму 811 547,00 грн., № від 05 червня 2025 року на суму 338 064,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 461 685,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 2 265 452,00 грн. направлені позивачем засобами поштового зв`язку за адресою: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92. Податкові повідомлення рішення повернуті АТ «Укрпошта» на адресу позивача без вручення з незалежних від нього причин.

Інша частина податкових повідомлень-рішень форми «С» направлена позивачем засобами поштового зв`язку за адресою: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 126-/23, кв. (офіс) 202.

Також, позивачем у відношенні відповідача винесені наступні податкові повідомлення-рішення зі сплати адміністративних штрафів форми ПС: № від 20 січня 2025 року, № від 20 січня 2025 року, № від 20 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 20 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року , № від 27 січня 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 27 січня 2025 року, № від 27 січня 2025 року, № від 23 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 28 січня 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року № від 11 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № від 11 лютого 2025 року, № ВІД 12 лютого 2025 року, № від 03 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № від 12 лютого 2025 року, № , від 29 січня 2025 року, № від 03 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 17 лютого 2025 року, № від 17 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 25 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 26 лютого 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 04 березня 2025 року, № від 05 березня 2025 року, № від 10 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 10 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 26 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 14 березня 2025 року, № від 06 березня 2025 року, № від 03 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 03 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 18 березня 2025 року, № від 13 березня 2025 року, № від 07 березня 2025 року, № від 24 лютого 2025 року, № від 24 лютого 2025 року, № від 12 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № , від 31 березня 2025 року № від 03 квітня 2025 року, № від 25 березня 2025 року, № від 27 березня 2025 року, № від 03 квітня 2025 року, № від 27 лютого 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 14 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 04 квітня 2025 року, № від 14 квітня 2025 року, № від 18 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 28 квітня 2025 року , № від 23 квітня 2025 року, № від 23 квітня 2025 року, № від 28 квітня 2025 року, № від 28 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 01 травня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 27 лютого 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 01 травня 2025 року, № від 01 травня 2025 року, № від 22 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 15 квітня 2025 року, № від 16.04.2025, № від 11 квітня 2025 року, № від 10 квітня 2025 року, № від 10 квітня 2025 року, № від 08 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 12 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 09 травня 2025 року, № від 07 травня 2025 року, № від 08 травня 2025 року, № від 14 травня 2025 року№ від 05 травня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 29 січня 2025 року, № від 22 травня 2025 року, № від 22 травня 2025 року, № від 22 травня 2025 року, № від 21 травня 2025 року, № 046791.0707 від 21 травня 2025 року, № від 21 травня 2025 року, № від 21 травня 2025 року, № від 21 травня 2025 року, № від 21 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 20 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року, № від 27 травня 2025 року, № від 27 травня 2025 року, № від 14 травня 2025 року, № від 04 липня 2025 року.

Податкові повідомлення рішення № від 21травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 26 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн. від 27 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 27 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 04 липня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 05 червня 2025 року на суму 2040,00 грн. направлені позивачем засобами поштового зв`язку за адресою: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92. Податкові повідомлення рішення повернуті АТ «Укрпошта» на адресу позивача без вручення з незалежних від нього причин.

Інша частина податкових повідомлень-рішень форми «ПС» направлена позивачем засобами поштового зв`язку за адресою: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 126-/23, кв. (офіс) 202.

З урахуванням положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку (за адресою 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 126/23, кв. (офіс) 202) надіслана податкова вимога форми Ю № 0-2615 від 27 грудня 2024 року, згідно якої станом на 25 грудня 2024 року за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 68 507 105,00 грн. Надана до суду копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення містить підпис виключно працівника поштового зв`язку у відповідній графі та дату проставлення відмітки про повернення поштового відправлення 08 лютого 2025 року (а.с. 67, т. 2)

Вважаючи, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 67 647 590,00 грн. позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить із наступного.

Згідно пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175. пунктом 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 87.9. статті 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пункту 45.2 статті 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, податковий орган бере на податковий облік юридичну особу за її місцезнаходженням.

Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» є: 69000, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 92. Вказана адреса з урахуванням положень пункту 45.2 статті 45 ПК України є податковою адресою відповідача по справі.

Судом встановлено, що позивач засобами поштового зв`язку за податковою адресою відповідача направив наступні податкові повідомлення рішення форм «С», «ПС»: № від 04 липня 2025 року на суму 811 547,00 грн., № від 05 червня 2025 року на суму 338 064,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 461 685,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 2 265452,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 21 травня 2025 року на суму на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 22 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 26 травня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн. від 27 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 27 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 04 липня 2025 року, № від 26 травня 2025 року на суму 2040,00 грн., № від 05 червня 2025 року на суму 2040,00 грн.

Вказані податкові повідомлення -рішення на загальну суму 3 913 468,00 грн. в судовому порядку відповідачем не оскаржені та з урахуванням положень статей 42, 45 ПК України вважаються узгодженими.

Інші податкові повідомлення рішення, перелік яких вказано судом у мотивувальній частині рішення, направлені позивачем не за підтвердженою адресою місцезнаходження (податковою адресою) відповідача, а тому не вважаються належно врученими та не можуть вважатись судом узгодженими, а тому на вимогу підпункту 14.1.175. пунктом 14.1 статті 14 ПК України, визначені грошові зобов`язання платника податків не є податковим боргом.

Також, відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з пунктом 95.1, пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, у зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 0-2615 від 27 грудня 2024 року та направлено рекомендованим листом за адресою: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 126/23, кв. (офіс) 202, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67, т.2).

Отже, враховуючи, що податкові повідомлення рішення та податкова вимога «Ю» № 0-2615 від 27 грудня 2024 року не направлялась за адресою зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» (69000, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 92) та, відповідно, відповідачу не вручались, суд доходить висновку, що зазначена у даній позовній заяві сума грошового зобов`язання платника податків за виключенням суми 3 913 468,00 грн. є неузгодженою.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

В пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бендерський проти України від 15 листопада 2007 року, заява № 22750/02, зазначено, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи.

Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» про стягнення податкового боргу у сумі 3 913 468,00 грн.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

З урахуванням положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» () податковий борг, у розмірі 3 913 468,00 грн (три мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов