Справа № 440/16117/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

12 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16117/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в якій просить:

Визнати протиправним Рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 238 від 24.09.2025 про відмову у переведенні садового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у жилий будинок;

Зобов`язати Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про переведення садового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у жилий.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

22.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

Замінити неналежного відповідача по справі - Піщанську сільську раду (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, , тел. НОМЕР_1, email: ).

Визнати протиправним Рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 238 від 24.09.2025 про відмову у переведенні садового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у жилий будинок;

Зобов`язати Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про переведення садового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у жилий.

22.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Піщанської сільської ради, в якій остання просить замінити неналежного відповідача по справі - Піщанську сільську раду (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, , тел. НОМЕР_1, email: ).

В обгрунтування заяви зазначено, що позивач просить визнати протиправним рішення виконавчого органу сільської ради та зобов`язати виконавчий орган сільської ради вчинити дії. При цьому позивачем в позовній заяві відповідачем зазначений не виконавчий орган сільської ради а представницький орган місцевого самоврядування (Піщанська сільська рада). Піщанська сільська рада, як представницький орган місцевого самоврядування, не приймав даного рішення та не має жодного відношення до його прийняття. Враховуючи позовні вимоги по даній справі, належним Відповідачем по даній справі є Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, 39701, , тел. НОМЕР_1, email: ).

Згідно із частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. У разі якщо позов подано до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною п`ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, вищевикладене та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, обставин справи і правового регулювання спірних правовідносин, за для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити у справі №440/16117/25 відповідача - Піщанську сільську раду (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, , тел. НОМЕР_1, email: ).

Керуючись статтями 48, 241-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії Піщанську сільську раду (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, ) на належного відповідача - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104, , тел. НОМЕР_1, email: ).

Розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко