Справа № 520/11922/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 520/11922/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025р. по справі №520/11922/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення встановлених на 01.01.2003 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного з 01.01.2023 року згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 16.05.2024 № 528, наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області з обмеженням максимальним розміром;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати з 01.02.2023 року ОСОБА_1 пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які діяли з 01.01.2003 року і мали постійний характер, відповідно до вимог статей 43, 51, 63 Закону України №2262-ХІІ у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного з 01.02.2023 року згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 16.05.2024 № 528, наданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області без обмеження перерахунку максимальним розміром, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.02.2023р.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023р. у розмірі 77% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які діяли з 01.01.2023р., без застосування обмеження її максимальним розміром. Вказане підтверджується наданим відповідачем протоколом перерахунку пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою №N/А4019 - СБУ з 01.02.2023р.

За результатом перерахунку пенсії, нараховано різницю за період з 01.02.2023р. по 31.10.2025р. у розмірі 138 254,13 грн., що підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою №N/А4019.

Ухвалою суду від 30.10.2025р. відмовлено ОСОБА_1 у встановленні судового контролю з виконання судового рішення в цій справі.

09.01.2025р. позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву "про не виконання ГУ ПФУ рішення суду у справі № 520/11922/25", згідно якої він просив суд прийняти до розгляду Заяву відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44, ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України; розглянути питання, що до притягнення до відповідальності співробітників ГУ ПФУ у відповідності до ст. 14, ч. 2, 5, 6 ст. 44, 370, 371 Кодексу адміністративного судочинства України; керуючись чинним законодавством та вищезазначеним, звернути до негайного виконання рішення Суду у справі №520/11922/25 від 17 липня 2025 р., що набрало законної сили 19.08.2025, відповідно до ст. 370, 371, 372 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву, суд зауважує, що виходячи із змісту прохальної частини заяви та її загальної суті, вона не відноситься до тих заяв, які передбачені КАС України для вирішення судом в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а також питань, що пов`язані з виконанням судового рішення.

Що стосується питання звернення рішення суду до негайного виконання, суд зауважує, що рішення в цій справі ухвалено 17.07.2025р. та є виконаним, що встановлено в ухвалі суду від 30.10.2025р., яка набрала законної сили. З огляду на зазначене подана заява є очевидно необгрунтованою.

Відповідно до частини 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у порядку виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її ухвалення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Григоров