Справа № 240/21719/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/21719/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 372059,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали була доставлена відповідачу в його електронний кабінет 16.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Суд, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відповідач як платник перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Житомирській області.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 372059,95 грн., з яких 354690,31 грн. - основний платіж та 17369,64 грн. - пеня.

Податковий борг складається з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної , сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 180679,91 грн., з яких 173710,71 грн. - основного платежу, 6969,20 грн. - пеня;

- орендна плата з фізичних осіб в загальній сумі 191380,04 грн., з яких 180979,60 грн. - основний платіж, 10400,44 грн. - пеня.

Відповідачу надсилались податкові повідомлення-рішення, якими нараховано грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 173710,71 грн., з яких не сплачено в строки визначені Кодексом 173710,71 грн.- основного платежу, а саме:

1. Податкове повідомлення-рішення №0-0616 від 12.05.2021 на суму 17830,43 грн. основного платежу;

2. Податкове повідомлення-рішення №0-0616 від 12.05.2021 на суму 3401,30 грн. основного платежу;

3. Податкове повідомлення-рішення №0-0616 від 23.09.2022 на суму 19768,50 грн. основного платежу;

4. Податкове повідомлення-рішення №0-0616 від 23.09.2022 на суму 3771,00 грн. основного платежу;

5. Податкове повідомлення-рішення №0-0616-UA006958 від 05.06.2023 на суму 21415,88 грн. основного платежу;

6. Податкове повідомлення-рішення №0-0616-UA0069581 від 05.06.2023 на суму 4085,25 грн. - основного платежу;

7. Податкове повідомлення-рішення №0-0616-UA0069581 від 02.05.2024 на суму 4210,95 грн. - основного платежу;

8. Податкове повідомлення-рішення №0-0616-UA0069581 від 02.05.2024 на суму 16270,60 грн. - основного платежу;

9. Податкове повідомлення-рішення №0-0616-UA0069581 від 02.05.2024 на суму 22074,83 грн. - основного платежу;

10. Податкове повідомлення-рішення №1-0616-UA0069581 від 18.06.2025 на суму 15784,91 грн. - основного платежу;

11. Податкове повідомлення-рішення №0-0626 від 18.06.2025 на суму 4462,35 грн. - основного платежу;

12. Податкове повідомлення-рішення №0-0626 від 18.06.2025 на суму 23392,73 грн. - основного платежу;

13. Податкове повідомлення-рішення №0-0626 від 18.06.2025 на суму 17241,98 грн. - основного платежу.

Згідно ст.129 Кодексу відповідачу нараховано пеню за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6969,20 грн..

Крім того, відповідачем подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата земельні ділянки державної або комунальної власності), в яких самостійно визначено грошове зобов`язання в загальній сумі 219262,67 грн. та 180979,60 грн. не сплачено в строки, визначені Кодексом, а саме:

1.Податкова декларація з плати за землю № 8873468 від 08.02.2021 на суму 29106,25 грн., та не сплачено в строк 5518,46 грн.;

2.Податкова декларація з плати за землю № 11541701 від 17.02.2022 на суму 36016,88 грн.;

3.Податкова декларація з плати за землю № 5518821 від 16.02.2023 на суму 36819,41 грн.;

4.Податкова декларація з плати за землю № 10554921 від 16.02.2024 на суму 38697,20 грн.;

5.Податкова декларація з плати за землю № від 01.03.2024 на суму 23082,53 грн.;

6.Податкова декларація з плати за землю № від 01.03.2024 на суму 24259,73 грн.;

7.Податкова декларація з плати за землю № від 07.08.2024 на суму 12,04 грн.

8.Податкова декларація з плати за землю № від 18.02.2025 на суму 35268,63 грн..

Згідно ст.129 Кодексу відповідачу нараховано пеню за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 10400,44 грн.

У зв"язку з добровільною несплатою боргу, позивач звернувся до суду.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Кодексу встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Кодексу - контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку. Доказів протилежного не надано.

Правовими положеннями п. 59.1 статті 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Кодексу).

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу №1384-55 від 17.03.2020. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Отже, грошове зобов"язання у сумі 372059,95 грн. набуло статусу податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, тому задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись статтями 77,242-246,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) податкову заборгованість в сумі 372059,95 грн. (триста сімдесят дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос

13.01.26