overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/167/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року справа №200/167/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 200/167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 200/167/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 3633,60 грн. за платіжним дорученням від 14.10.2025 № 2422 .

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три)грн 60 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 14.10.2025 № 2422.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 січня 2025 року.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 360/1415/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року справа №360/1415/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Казначеєв Е.Г., Сіваченко І.В,, розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 360/1415/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 360/1415/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 360/1415/25 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Наведена ухвала доставлена в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта 21.11.2025 року.

Станом на 13 січня 2026 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 360/1415/25 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко
Справа № 200/6193/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року справа №200/6193/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В,, розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 200/6193/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 200/6193/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 200/6193/25 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Наведена ухвала доставлена в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта 13.12.2025 року.

Станом на 13 січня 2026 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 200/6193/25 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 360/1198/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 січня 2026 року справа №360/1198/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі № 360/1198/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі № 360/1198/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжної інструкції № 8370 від 03.10.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі № 360/1198/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області () судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 360/1198/25, сплачений згідно платіжної інструкції № 8370 від 03.10.2025 у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/1504/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 січня 2026 року справа №360/1504/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 360/1504/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 360/1504/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4282 від 25.11.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 360/1504/25 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 360/1504/25, сплачений згідно платіжної інструкції № 4282 від 25.11.2025 у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/6084/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 січня 2026 року справа №200/6084/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 200/6084/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі № 200/6084/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2003 від 29.10.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 200/6084/25 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/6084/25, сплачений згідно платіжної інструкції № 2003 від 29.10.2025 у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/1519/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2026 року справа №360/1519/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гайдар А.В., Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 360/1519/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 360/1519/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, докази сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 15 грудня 2025 року було отримано апелянтом 15.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставлення вищенаведеної ухвали до його електронного кабінету.

Станом на 13 січня 2026 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 360/1519/25.

Повне судове рішення складено 13 січня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/2771/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 січня 2026 року справа №200/2771/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2771/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 200/2771/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року повернуто апеляційну скаргу у справі.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 4218 від 25.07.2025 та № 4842 від 22.08.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2771/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/2771/25, сплачений згідно платіжних інструкцій № 4218 від 25.07.2025 у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп. та № 4842 від 22.08.2025 у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв