Справа № 480/8645/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2026 року Справа № 480/8645/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Безпалу Г.М. звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 01.07.2025 № 58 та ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за втратою годувальника за померлого чоловіка - ОСОБА_2 , з 12.06.2025 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника з 12.06.2025 року за померлого чоловіка - ОСОБА_2 , нарахувавши пенсію в розмірі 50 відсотків від розміру пенсії годувальника, а саме від пенсії в розмірі 25739,15 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

13.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що Пенсійним фондом України переглянуто рішення Головного управління ПФУ в Хмельницькій області та призначено ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук