Справа № 240/22817/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/22817/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити військову частину НОМЕР_2 співвідповідачем у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом з`ясовано, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно доводів представника відповідача Військова частина НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 мають спільне фінансове господарство, у той же час Військова частина НОМЕР_2 є окремою військовою частиною. Відтак, зважаючи на те, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , рішення щодо нарахування та виплати усіх видів грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, приймалось командиром Військової частини НОМЕР_2 , тоді як Військова частина НОМЕР_1 фактично виплачує грошове забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_2 відповідно до платіжних відомостей, які надаються до фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши доводи відповідача, суд вважає їх обґрунтованими.

Беручи до уваги те, що розгляд справи проводиться у письмовому провадженні і суд позбавлений можливості з`ясувати наявність згоди позивача на залучення Військової частини НОМЕР_2 співвідповідачем, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі цю військову частину співвідповідачем.

Як передбачено частиною 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/22817/25, як другого відповідача.

Здійснювати розгляд справи спочатку.

Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов, належно засвідчену докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належно засвідчені копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу частини та виключення з них); інформацію про розмір прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військове звання за спірний період; довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко