Справа № 440/121/26
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/121/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бюро економічної безпеки України ( вул. Шолуденка, 31,м. Київ,04116 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році у розмірі 2481 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році у розмірі 3028 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році у розмірі 3028 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої різниці грошового забезпечення за період із 01.01.2022 по 03.11.2025

- із застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році у розмірі 2481 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік",

- із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік",

- із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році у розмірі 3028 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік",

- застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році у розмірі 3028 грн встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Визнати бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки за 2023 та 2024 роки протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки за 2023 та 2024 роки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/121/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Бюро економічної безпеки України докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 30.11.2025.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко