Справа № 520/33466/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 р. Справа № 520/33466/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене поданням від 08 грудня 2025 року № 176694/20.4.1 /- 25 про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про введення в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене поданням від 08 грудня 2025 року № 176694/20.4.1/-25 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., посвідчення № 0272, видане 18 грудня 2018 року, строком на один місяць.

Ухвалою від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: засвідчених належним чином додатків до позовної заяви разом з додатками для відповідача; платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Позивач 05.01.2026 подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, до якої долучив засвідчені належним чином додатки до позовної заяви та документ про сплату судового збору в установленому розмірі, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, судом встановлено, що в межах даної справи відповідачем оскаржується, зокрема, рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене поданням від 08 грудня 2025 року №176694/20.4.1 /- 25 про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича та наказ Міністерства юстиції України про введення в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене поданням від 08 грудня 2025 року № 176694/20.4.1/-25.

Однак, в якості відповідача за даним позовом позивачем визначено лише Міністерство юстиції України. Дисциплінарна комісія приватних виконавців, рішення якої оскаржується, в якості відповідача за даним позовом не визначена.

Відповідно до вимог ч. 3, ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, та обрання належного способу захисту порушених прав позивача виникає необхідність у залученні як співвідповідача - Дисциплінарну комісію приватних виконавців, якою прийнято рішення, оформлене поданням від 08 грудня 2025 року №176694/20.4.1 /- 25 про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, що оскаржується позивачем у межах даної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Дисциплінарну комісію приватних виконавців (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001) співвідповідачем у справі № 520/33466/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН