Справа № 160/23415/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 рокуСправа №160/23415/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №160/23415/25 за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 року Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка полягає у неукладенні з Управлінням з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради () охоронного договору на частину пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель «Гранд-готель» по вул. Єлизавети ІІ Королеви, 16 у м. Дніпро нежитлове приміщення магазину «Оптик» у житловому будинку літ. А-3 на першому поверсі загальною площею 43,6 кв м, літ. а-5-ганок, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768;

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради () охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель «Гранд-готель» по вул. Єлизавети ІІ Королеви, 16 у м. Дніпро - нежитлове приміщення магазину «Оптик» у житловому будинку літ. А-3 на першому поверсі загальною площею 43,6 кв м, літ. а-5 ганок, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою від 19.08.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд наголошує, що станом на 12.01.2026 року у матеріалах відсутнє підтвердження повідомлення відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

Тому, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті з метою з`ясування усіх обставин справи та з метою належної реалізації права відповідача бути повідомленим про розгляд справи та на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 193, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/23415/25 за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії на 30 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко