Справа № 260/8844/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

13 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8844/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ», в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2114, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

- Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2114, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ».

- Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2114, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Італійській Республіці у місті Мілан.

- Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Італійській Республіці видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2114, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, було повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №260/8844/24 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 грудня 2025 року згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу переданого на розгляд судді Рейті С.І.

01 січня 2026 року керівником апарату ЗОАС видано Розпорядження №36 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ". Обгрунтування -звільнення судді Рейті С.І., рішення зборів суддів № 6 від 23.12.2025 року.

01 січня 2026 року сформовано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Підстава: звільнення судді з посади.

01 січня 2026 року згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. справу переданого на розгляд судді Плехановій З.Б.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, було прийнято до провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Даною ухвалою було також зобов`язано позивача (представника позивача) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: інформацію чи отримано позивачем паспорт громадянина для виїзду за кордон згідно наданої позивачем 29.03.2024 року заяви до ДП «Документ» в м. Мілан та докази на підтвердження; та зобов`язано Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали інформацію: чи надіслано позивачу паспорт громадянина для виїзду за кордон згідно наданої позивачем 29.03.2024 року заяви до ДП «Документ» в м. Мілан та докази надіслання та отримання та всі матеріали на підставі заяви позивача від 29.03.2024 про видачу йому паспорта громадянина для виїзду за кордон.

12 січня 2026 року від Державного підприємства «Документ» надійшло клопотання, відповідно до якого просить закрити провадження у справі № 260/8844/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, оскільки 14 березня 2025 року, позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державному підприємстві «Документ» Філія в Італійській Республіці» (провінція Мілан).

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Акту виконаних робіт (надання послуг) №1886021/0 від 14.03.2025 року позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» Філія в Італійській Республіці» (провінція Мілан) та претензій по об`єму якості та строках виконання робіт ( надання послуг) ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №260/8844/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ДП «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова