Справа № 480/6584/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2026 р.Справа № 480/6584/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року по справі № 480/6584/25

за позовом ОСОБА_1

до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" 4 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" 4 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване судове рішення надійшло до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 08.12.2025 після 17:00 через підсистему Електронний суд. Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 480/6584/25 для відповідача починається 09.12.2025 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів електронної справи встановлено, що судове рішення ухвалено Сумським окружним адміністративним судом 08.12.2025.

Відповідно до довідкки про доставку електронного листа, оскаржуване судове рішення отримане відповідачем 08.12.2025 о 19:49.

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 08.12.2025 року слід вважати 09.12.2025.

Апеляційну скаргу подано через підситему "Електронний суд" 08.01.2026, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року по справі № 480/6584/25 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року по справі № 480/6584/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.