Справа № 400/5891/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5891/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/5891/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишив без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного від 31.07.2025 у справі № 400/5891/25 залишив без змін.

05.01.2026 (передана судді-доповідачу 12.01.2026 у зв`язку із перебуванням у відпустці) до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 помилково було зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 31.08.2025, замість 31.07.2025.

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 181.11.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 400/5891/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 правильною вважати дату оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 31.07.2025.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк