Справа № 440/16739/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16739/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2025 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (зареєстрована судом 15.12.2025), що заявлена до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні складових його грошового забезпечення за період з 01.01.2019 по 28.11.2022 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу складових грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2019 до 28.11.2022 всупереч чинній редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.17 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме - законами України про державний бюджет України на 2019, 2020, 2021, 2022 роки станом на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 16.10.2019 по 28.11.2022 з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 16.10.2019 до 28.11.2022 всі суми, що не були виплачені через помилкові нарахування, всі складові щомісячного грошового забезпечення на підставі чинної редакції пункту 4 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, згідно з якою розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 за 2019 - 2022 роки, на підставі здійсненого перерахунку, у відповідності до п. 4 прохальної частини позовної заяви;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму грошової допомоги для оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2019 2022 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021, 01.01.2022, та множенням на відповідний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі сум, що будуть отримані за фактом перерахунку грошових коштів, у відповідності до прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу 15.12.2025 передано на розгляд судді Канигіній Т.С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу №440/16739/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 адміністративну справу №440/16739/25 прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу змісту позовних вимог, вказавши які саме складові власного грошового забезпечення вимагає перерахувати позивач, а також надати докази надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

05.01.2026 позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої уточнив власні вимоги та надав докази направлення заяви до електронного кабінету відповідача, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Водночас, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, суддя за даними Єдиного державного демографічного реєстру з`ясував, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нині значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить зміст відповіді з Реєстру №2229657 від 12.01.2026.

При цьому відповідачем за цим позовом є суб`єкт владних повноважень, юридичною адресою якого залишається м. Маріуполь Донецької області.

У зв`язку з цим застосуванню судом підлягають приписи статті 25 КАС України, частиною першої якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Пологи Запорізької області, а юридичною адресою відповідача - Донецька область, то ця справа за правилами територіальної юрисдикції не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Натомість, з урахуванням правил статті 25 КАС України, ця справа відноситься до підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу №440/16739/25 слід передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №440/16739/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун