Справа № 520/9725/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 520/9725/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 520/9725/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій, рішень, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 14.09.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 14.09.2020 відповідно до норм Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на вказаний ним банківський рахунок, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

06.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Меламеда В. в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 520/9725/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у десятиденний строк до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 520/9725/24.

Згідно ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 520/9725/24.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 520/9725/24 в порядку ст. 382 КАС України.

2. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 520/9725/24 в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій, рішень, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.