Справа № 440/13365/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 січня 2026 року м. Житомир справа № 440/13365/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, від Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати з 16.06.2022 по 30.10.2022 грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу за період з 16.06.2022 по 30.10.2022 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо виплати грошового забезпечення позивачу за невикористані основну та додаткову відпустки без урахування додаткової винагороди за безпосередню участь згідно ПКМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 2022 по 2025 р.р. як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення позивача, встановленого на день виключення його зі списків військової частини, тобто станом на 16.06.2025;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення за невикористану щорічну та додаткову відпустку з урахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь позивача у бойових діях згідно ПКМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 2022 по 2025 р.р., як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення позивача, встановленого на день виключення його зі списків військової частини, тобто станом на 16.06.2025;

- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, згідно "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та згідно Окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та згідно Окремого доручення Міністерства оборони України №156/уд від 09.01.2025.

В силу приписів частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміну складу суду розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 440/13365/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду уточнення позовних вимог, пред`явлених до Військової частини НОМЕР_1 , із зазначенням конкретних видів грошового забезпечення, які підлягають перерахунку та виплаті, оскільки зі змісту прохальної частини позовної заяви це не вбачається.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, належно засвідчену копію грошового атестата, виданого позивачеві та докази його вручення; докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належно засвідчені копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу частини та виключення з них); інформацію про розмір прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військове звання за спірний період; довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належно засвідчені копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу частини та виключення з них); інформацію про використані (невикористані) відпустки із зазначенням кількості днів, розміру нарахованих та виплачених сум за відповідний період; довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення, додаткової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко