Справа № 161/22221/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/48/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/22221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 06 листопада 2025 року була залишена без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12 листопада 2025 року позивачу було доставлено до електронної скриньки копію ухвали суду від 06 листопада 2025 року. Крім того, 14 листопада 2025 року копія вказаної ухвали доставлена до його електронного кабінету.

Таким чином, строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 06 листопада 2025 року сплинув 24 листопада 2025 року

Однак, станом на 13 січня 2026 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 06 листопада 2025 року.

При цьому, від позивача не надходило заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом. Від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 , якому достовірно відомо про наявне судове провадження повністю самоусунувся.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки, відповідно до ухвали суду від 06 листопада 2025 року, станом на 13 січня 2026 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко