Справа № 947/448/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 947/448/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3759009 від 30 грудня 2024 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року задоволено адміністративний позов.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року здійснено розподіл понесених позивачем судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, Департаментом патрульної поліції 26 листопада 2025 року подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року для вирішення питання про скасування додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткової постанови.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року відповідачем 15 грудня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

В свою чергу, колегія суддів не приймає зазначених доводів з підстав їх помилковості, оскільки апелянтом не реалізовано свого права на оскарження додаткового судового рішення у встановленні КАС України порядку та строки.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук