Справа № 240/749/26
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/749/26

категорія 113050100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 11 липня 2025 року №ЦО 4508 Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України;

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 16 липня 2025 року №ЦО 4508 Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій: листа Державного бюро розслідувань від 31.01.2025р. №3187-25/10-2-02-01-1348/25; листа Державного бюро розслідувань від 06.11.2024р. №10-2-02-01-27449; листа Служби безпеки України від 06.12.2024р. №14/1-7801; постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань цід 31.01.2025р. у кримінальному провадженні №000923 від 21.10.2024р.. У обгрунтування заяви зазначає, що позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, оскільки документи перебувають у володінні відповідача, у зв`язку з чим представник позивача зверталася до відповідача із адвокатським запитом щодо надання вказаних копій документів, проте листом від 04.12.2025 №9520/01-19 відповідач відмовив у їх наданні та зазначив, що ознайомитися з витребовуваними документами можливо лише в межах КПК України.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" належним чином засвідчені копії:

- листа Державного бюро розслідувань від 31.01.2025р. №3187-25/10-2-02-01-1348/25;

- листа Державного бюро розслідувань від 06.11.2024р. №10-2-02-01-27449; листа Служби безпеки України від 06.12.2024р. №14/1-7801;

- постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань цід 31.01.2025р. у кримінальному провадженні №000923 від 21.10.2024р.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" належним чином засвідчені копії:

- листа Державного бюро розслідувань від 31.01.2025р. №3187-25/10-2-02-01-1348/25;

- листа Державного бюро розслідувань від 06.11.2024р. №10-2-02-01-27449; листа Служби безпеки України від 06.12.2024р. №14/1-7801;

- постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань цід 31.01.2025р. у кримінальному провадженні №000923 від 21.10.2024р.

Зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду витребувані документи або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова