Справа № 380/2808/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/2808/25 пров. № А/857/25145/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просила:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправними та зобов`язати скасувати пенсійну справу № 03, повернути пенсійну справу № для виплати позивачу належної пенсії;

визнати дії Львівської районної державної адміністрації протиправними та зобов`язати забезпечити законність і правопорядок на території Львівського району;

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повідомити Міністерство фінансів України про можливість виплачувати пенсії по довільних рахунках, що порушує фінансовий контроль, введення в Реєстр застрахованих осіб додаткового ключового поля персональної електронної облікової картки застрахованої особи після довготривалого успішного функціонування. (Постанова правління ПФУ від 18.06.2014 № 10-1).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 380/2808/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, у тексті ухвали від 09 грудня 2026 року під час виготовлення друкованого тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: помилково не вказано як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Львівську районну державну адміністрацію.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року.

Водночас, під час дослідження матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 29 липня 2025 року про витребування матеріалів справи №380/2808/25 допущено аналогічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищевказані описки, а саме у тексті ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 та від 09.12.2025 необхідно додати співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Львівську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущені описки в тексті ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 09 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, постановлених в справі №380/2808/25.

У тексті ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 09 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, постановлених в справі №380/2808/25 додати співвідповідачів у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Львівську районну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко