Справа № 520/23683/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 р.Справа № 520/23683/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/23683/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської митниці

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення.

На рішення суду Харківська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків .

06.01.2026 на виконання вимог ухвали суду апелянтом надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду заявлено вимоги про скасування рішення митного органу про коригування митної вартості.

Згідно рішення митного органу від 19.08.2025 № UA807000/2025/000286/2 різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом складає 88 441, 63 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, заявленою фізичною особою-підприємцем, становить 1 211, 20 грн. (3028 грн х 0,4). Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через "Електронний суд", за її подачу, в даному випадку, необхідно було сплатити 1 453, 44 грн. (150% від 1 211, 20 грн) х 0,8).

Апелянтом надано копію платіжної інструкції № 1251 від 18.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1 453, 44 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/23683/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23683/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Я.В. П`янова