Справа № 520/32306/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

12 січня 2026 р. справа № 520/32306/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі належної частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його дружині ОСОБА_4 , за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити у повному обсязі належну частину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його дружині ОСОБА_4 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі належної частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його неповнолітньому сину ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити у повному обсязі належну частину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його неповнолітньому сину ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Представником позивача - адвокатом Комовим Олегом Геннадійовичем до суду подано заяву про роз`єднання позовних вимог, яке суд знаходить обгрунтованим, оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи.

Таким чином, з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі належної частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його дружині ОСОБА_4 , за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти";

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити у повному обсязі належну частину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його дружині ОСОБА_4 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", з урахуванням раніше виплачених сум - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/32306/25.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі належної частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його неповнолітньому сину ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити у повному обсязі належну частину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 його неповнолітньому сину ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року у розмірі однієї третини від передбаченого грошового забезпечення ОСОБА_3 по постанові Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", з урахуванням раніше виплачених сум.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Григоров