Справа № 160/33748/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 160/33748/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/33748/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) майнову шкоду у розмірі 76577,21 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 21 копійка) завдану державі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтовано тим, що зі змісту позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 просить суд стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 76 577,21 грн., на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2025 № 208 «Про результати службового розслідування щодо безпідставної виплати сум додаткової грошової винагороди керівному та інструкторсько-викладацькому складу військової частини НОМЕР_1 ». 22.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , в якій він, зокрема, просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 16 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.02.2025 №208 «Про результати службового розслідування щодо безпідставної виплати сум додаткової грошової винагороди керівному викладацькому складу військової частини НОМЕР_1 та інструкторсько-викладацького складу військової частини НОМЕР_1 ». 23.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №160/36343/25 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. На підставі викладеного просить зупинити провадження у справі №160/33748/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/36343/25. №160/36343/25.

Вирішуючи питання по суті поданої відповідачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З поданих до суду документів вбачається, що за результатами проведеного службового розслідування прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.02.2025 р. № 208, відповідно до якого, за неналежне виконання службових обов`язків та військової дисципліни, порушення вимог передбачених ст. ст. 16, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, невиконання вимог н. н. 4 5 розділу XXXV Порядку 260 з урахуванням вимог статті 1166 Цивільного кодексу України, статті 6 Закону України Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі, начальника циклової комісії з психологічної підготовки військової частини НОМЕР_1 капітана до ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності, стягнуто грошові кошти в рахунок держави на загальну суму у розмірі 135826,83 грн. та відповідно до пункту в статті 48, керуючись статтею 5 Закону України Про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оголошено - сувору догану (пункт 16 наказу від 12.02.2025 р. № 208).

При цьому 22.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , в якій він, зокрема, просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 16 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.02.2025 №208 «Про результати службового розслідування щодо безпідставної виплати сум додаткової грошової винагороди керівному викладацькому складу військової частини НОМЕР_1 та інструкторсько-викладацького складу військової частини НОМЕР_1 ». 23.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №160/36343/25 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оскільки, наказ, яким ОСОБА_1 в т.ч. притягнуто до повної матеріальної відповідальності оскаржується у справі №160/36343/25, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №160/36343/25 матиме істотне значення для вирішення даного спору, у зв`язку з чим провадження у цій адміністративній справі (№160/33748/25) необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/36343/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/33748/25,- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №№160/33748/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, - до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/36343/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/36343/25.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса