Справа № 520/25619/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2026 року справа №520/25619/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Санпром",

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Санпром", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №520/25619/25 - відмовлено. Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у адміністративній справі №520/25619/25 - задоволено. Закрити провадження у справі №520/25619/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України (площа Львівська, будинок 8, місто Київ, 04053, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Санпром", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника за допомогою системи "Електронний суд" 12.01.2026 надіслав суду заяву щодо повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн згідно платіжної інструкції від 03.10.2025 №20342.

З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача у частині повернення судового збору.

Щодо формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд вказує на таке.

Наказ Міністерства фінансів України "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 набув чинності - 07.01.2025. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, з урахуванням зазначених змін (далі по тексту - Порядок №787) органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку №787.

Суд звертає увагу на те, що з такою заяву платник звертається у даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.

Суд звертає увагу на те, що позивач повинен після прийнятого рішення звернутися до Харківського окружного адміністративного суду з відповідною заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 №787 із зазначенням судового рішення яким повернуто сплачені кошти.

Приписами частини 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору у адміністративній справі № 520/25619/25 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармснаб" (майдан Оборонний Вал, будинок 10Б, місто Харків, Харківський район, Харківська область, 61050, ) сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`тсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) згідно з платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи за подання позовної заяви у справі №520/25619/25.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА