Справа № 240/22192/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/22192/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати за період проходження служби з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року всіх належних сум грошового забезпечення, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік";

- зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплатити за період проходження служби з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів), обчисливши його із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 (в редакції, чинній з 29 січня 2020 року) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року (суддя Панкеєва В.А.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року (суддя Панкеєва В.А.) позовну заяву в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 19 травня 2023 року повернуто позивачу.

Щодо іншої частини вимог, ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року (суддя Панкеєва В.А.) провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у цій справі скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року (суддя Панкеєва В.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 19 травня 2023 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року № 6 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 240/22192/25 передана на розгляд судді Приходько О.Г.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/22192/25 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько