Справа № 761/26167/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 року через систему «Електронний суд» Закарпатською митницею було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року дану апеляційну скаргу Закарпатської митниці було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

На адресу суду на виконання ухвали від 22 грудня 2025 року апелянтом надано платіжну інструкцію № 2957 від 24 грудня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Отже, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року Закарпатською митницею було виконано.

Однак, 05.01.2026 року головуючій судді було передано заперечення представника позивача щодо відкриття апеляційного провадження, якими, зокрема, просили повернути апеляційну скаргу у справі № 761/26167/25, обгрунтовуючи тим, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2025 року у справі № 761/26167/25 та заява від 26.12.2025 року підписана особою, що не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Зазначають, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.12.2025 року № 86 станом на 18.12.2025 року (день подання апеляційної скарги) Закарпатська митниця не має статусу юридичної особи за кодом 43985560. Так, до апеляційної скарги додано довіреність, що видана 30.09.2021 року Державною митною службою України за кодом ЄДРПОУ - 43985560. Однак, згідно сайту Державної митної служби України, що розташований за посиланнямhttps://customs.gov.ua, Державна митна служба України має код ЄДРПОУ - 43115923. Окрім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження того, що представники Закарпатської митниці діють у порядку самопредставництва, і мають повноваження на подання та підписання апеляційної скарги, тобто адміністративну процесуальну дієздатність.

Також зазначають, що подана заява від 26.12.2025 року про усунення недоліків за підписом Гелле Вікторії Федорівни, яка не має процесуальної дієздатності, а додана довіреність не відповідає вимогам частини 1 статті 246 Цивільного кодексу України, і видана не уповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, суд позбавлений можливості на даному етапі прийняти рішення чи про відкриття апеляційного провадження, чи про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС обставини, зазначені у запереченнях представника позивача, тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року шляхом долучення до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження того, що представники Закарпатської митниці діють у порядку самопредставництва, і мають повноваження на подання та підписання апеляційної скарги, тобто адміністративну процесуальну дієздатність.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Закарпатській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом долучення належних доказів на підтвердження того, що представники Закарпатської митниці діють у порядку самопредставництва, і мають повноваження на подання та підписання апеляційної скарги, тобто адміністративну процесуальну дієздатність, до 20.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Карпушова