Справа № 560/6280/25
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6280/25

Головуючий у 1-й інстанції: Божук Д.А.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

12 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року - без змін.

29 грудня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у назві суду, рішення якого оскаржується.

Перевіривши доводи заявника суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень та даних КП ДСС, судом встановлено, що в четвертому та сьомому абзацах описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року допущено описку, а саме вказано суд, рішення якого оскаржується як Житомирський окружний адміністративний суд, тоді як правильним є - Хмельницький окружний адміністративний суд, а пенсійний орган на обліку якого перебуває позивач вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тоді як правильним є - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому та сьомому абзацах описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, а саме вказати суд, рішення якого оскаржується - Хмельницький окружний адміністративний суд, а пенсійний орган на обліку якого перебуває позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, а саме вказати суд першої інстанції, яким прийнято оскаржуване рішення - "Хмельницький окружний адміністративний суд" у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, а саме вказати пенсійний орган на обліку якого перебуває ОСОБА_2 - "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області" у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.