overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/356/26
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/356/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003. РНОКПП/) , , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав непрерахунку пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003 , , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/352/26
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/352/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) , до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) , , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , із позовом до Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав невиплати грошового забезпечення у належному розмірі .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Питання дотримання строків звернення з позовом буде вирішуватись в ході розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , до Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/23762/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23762/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Попової О.Г. від 14.10.2025 зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №240/23762/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

07.01.2026 відповідач подав звіт про виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/23762/24, у зв"язку з перебуванням судді Попової О.Г. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення .

Призначити розгляд звіту у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/13243/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/13243/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі №240/13243/24 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року скасувано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 12.01.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та здійснити з 01.03.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796. Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2023 року по 11 січня 2024 року залишено без розгляду.

23.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у п`ятиденний строк звіт про його виконання. В обґрунтування заяви вказано, що постанова суду від 17.02.2025 не виконується належним чином.

Ухвалою судді Попової О.Г. від 14.10.2025 зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

06.01.2026 відповідач подав звіт про виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/13243/24, у зв"язку з перебуванням судді Попової О.Г. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення .

Призначити розгляд звіту у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/33589/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/33589/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням судді Попової О.Г. від 01.04.2024 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі збільшеному до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 21.05.2023 по 20.06.2023 включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Представник позивача надіслав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/33589/23, у зв"язку з перебуванням судді Попової О.Г. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/13937/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/13937/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/13937/25, у зв"язку з перебуванням судді Панкеєвої В.А. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/9463/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/9463/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник відповідача надіслав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/9463/25, у зв"язку з перебуванням судді Попової О.Г. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/11403/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/11403/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача надіслав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 240/11403/25, у зв"язку з перебуванням судді Попової О.Г. у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу визначено для розгляду судді Капинос О.В.

Відтак, наявні підстави для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись статтями 242-295 КАСУ,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/22580/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

13 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/22580/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої Вікторії Анатоліївни від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої Вікторії Анатоліївни від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо періоду з 01.02.2023 по 21.03.2025.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої Вікторії Анатоліївни від 04.12.2025 продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року.

На підставі розпорядження №6 від 06.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого суддю Липу Володимира Анатолійовича визначено головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248, 254-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/22580/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 240/26367/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/26367/25

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахування уточненого адміністративного позову, просить: визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 30.11.2016 №454 "Про затвердження Генерального плану міста Житомира" в частині затвердження Генерального плану, в межах: територія на якій розташовані земельні ділянки за кадастровими номерами: :08:001:2801, :08:001:2802 (яка згідно з генеральним планом відноситься до території реконструкції садибної та багатоквартирної малоповерхової житлової забудови під багатоквартирну житлову забудову, а не ведення особистого селянського господарства); територія на якій розташована земельна ділянка за кадастровим номером :08:001:2858 (яка згідно з генеральним планом відноситься до території реконструкції садибної та багатоквартирної малоповерхової житлової забудови під багатоквартирну житлову забудову, а не ведення особистого селянського господарства).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому представник просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 лютого 2026 року о 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Л.А.Шуляк