Справа № 620/13539/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/13539/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Приходько Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить (з урахуванням уточненого позову):

визнати протипранвою та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою від 14.11.2025 № 2025-1114-1315-2296-3.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичної документації, які були складені за результатом медичного обстеження (картку обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанови № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому містилося клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 копії направлення позивача на медичний огляд та медичної документації, які були складені за результатами медичного обстеження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач з 02.06.2023 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до даних наявних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивачу було вручене мобілізаційне розпорядження, то до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, направлення на медичний огляд позивача військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 було сформоване начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, враховуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином засвідчені копії направлення ОСОБА_1 на медичний огляд та медичної документації, які були складені за результатом медичного обстеження (картку обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанови № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Керуючись статтями 49, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Залучити до участі у справі № 620/13539/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином засвідчені копії направлення ОСОБА_1 на медичний огляд та медичної документації, які були складені за результатом медичного обстеження (картку обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанови № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надати пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Попередити третю особу, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 КАС України.

Сторони можуть подати відповідь на пояснення третіх осіб (частина 3 статті 165 КАС України) завчасно, але не пізніше ніж за сім днів до початку розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 79 КАС України).

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА