Справа № 420/42819/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 26.12.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 полягає у залишені без розгляду заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 15.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та заяви від 15.12.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розглянути заяву від 15.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та від 15.12.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та актуалізувати відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до обставин викладених у заяві від 15.12.2025;

визнати протиправною бездіяльність Центру надання Адміністративних послуг Ужгородської міської ради (), що полягає у не вчиненні належних дій щодо прийняття, реєстрації/формування та направлення заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 15.12.2025 на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

зобов`язати Центр надання Адміністративних послуг Ужгородської міської ради () прийняти, зареєструвати/сформувати та направити заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 15.12.2025 року з доданими до неї документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1937,92 гривень;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та Центру надання Адміністративних послуг Ужгородської міської ради () подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду доказів доплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 968,96грн. ; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

06.01.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 05.01.2026 року), в додатки до якої надано докази доплати судового збору 968,96грн., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, оскільки клопотання про інший порядок розгляду справи не заявлене..

Керуючись ст.ст. 12, 0, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян