Справа № 440/9459/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2026 р.Справа № 440/9459/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/9459/25

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/9459/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідачем 12.11.2025 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 440/9459/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Вищу школу адвокатури України Національної асоціації адвокатів України, оскільки результати розгляду спору у цій справі можуть вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-013/2025 від 07.06.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці.

Із матеріалів справи убачається, що Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України є скаржником у дисциплінарному провадженні, за результатами якого ВКДКА прийняла рішення, яке оскаржує позивач.

За правилами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги наведене та виходячи з обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Керуючись ст. 49, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити Вищу школу адвокатури Національної асоціації адвокатів України (, вул. Борисоглібська, 3, 5-й поверх, м. Київ, 04070) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по адміністративній справі за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/9459/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.