Справа № 600/5890/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5890/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у поданні ідентичної постанови № 3189 від 12.08.2024 складеної на підставі протоколу серії ЧРТЦК № 849 на примусове виконання всупереч наявного судового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.01.2025 по адміністративній справі № 727/13704/24 про скасування постанови № 3190 від 12.08.2024 складеної на підставі протоколу серії ЧРТЦК №849 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ Барановського Бориса Вікторовича заяву про відкликання виконавчого документу (закриття виконавчого провадження) у виконавчому провадженню №77172599 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали суду, позивачем подано уточнену позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає, що з урахуванням вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, вказана заява буде розглянута під час розгляду справи по суті, з урахуванням позиції відповідача.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: копію протоколу серії ЧРТЦК № 849 від 23.07.2024; копію постанови відповідача № 3189 від 12.08.2024; копію постанови відповідача № 3190 від 12.08.2024; докази направлення постанови № 3189 від 12.08.2024 для примусового виконання до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ; докази надіслання заяви до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ про закриття виконавчого провадження за № 77172599 відносно позивача; всі матеріали та документи, які стосуються спірних правовідносин.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

- копію протоколу серії ЧРТЦК № 849 від 23.07.2024;

- копію постанови № 3189 від 12.08.2024;

- копію постанови № 3190 від 12.08.2024;

- докази направлення постанови № 3189 від 12.08.2024 для примусового виконання до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ;

- докази надіслання заяви до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ про закриття виконавчого провадження за № 77172599 відносно позивача;

- всі матеріали та документи, які стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.К. Левицький