Справа № 640/10368/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/10368/22

адміністративне провадження №К/990/41972/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №640/10368/22 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №640/10368/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2025 Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №640/10368/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/10368/22 згідно платіжної інструкції від 23.09.2025 №955 на суму 4962,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4962,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 23.09.2025 №955 на суму 4962,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №640/10368/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №640/10368/22 задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 23.09.2025 №955 на суму 4962,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.м

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Ігор ОЛЕНДЕР