Справа № 420/8434/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8434/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі №420/8434/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження ОСОБА_1 з 01.01.2025 року розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених йому виплат пенсії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025р. змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції даної постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025р. залишено без змін.

21.11.2025 року у справі видано два виконавчих листа, які отримані позивачем 22.12.2025 року у приміщенні суду.

05.01.2026 року ОСОБА_1 подав заяву від 05.01.2026 року, у якій з посиланням на приписи ст.383 КАС України просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у виплаті мені пенсії у повному обсязі згідно Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року по адміністративній справі № 420/8434/25 щодо нарахування та виплати мені пенсію з 01.01.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 ропі у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених йому виплат пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року по адміністративній справі № 420/8434/25 та здійснити з вказаного в даному рішенні числа виплату моєї пенсії у повному обсязі з урахуванням раніше проведених йому виплат пенсії;

Направити до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - умисного невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконанню.

Вивчивши заяву на відповідність вимогам КАС України, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.ч.2,3 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

В порушення вимог ч.2 ст.383 КАС України ОСОБА_1 у заяві не зазначено інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, про хід виконавчого провадження та не надано доказів надсилання заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 05.01.2026 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян