Справа № 212/12204/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа №212/12204/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про залучення другого відповідача у адміністративній справі №160/12204/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Покровського районного суду Кривого Рогу надійшла за підсудністю справа № 212/12204/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100000,00 грн/міс. (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 28 березня 2025 року по теперішній час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 19.01.2026 року.

07.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2026 року представник військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повідомив позивачу, що вони є неналежним відповідачем, у зв`язку з належністю військової частини НОМЕР_4 до Управління 2 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_1 МВС, в той самий час як ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Так, зі змісту ст. 48 КАС України вбачається, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем в ролі відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому, наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як другого відповідача.

У зв`язку з тим, що відповідач-1 Військова частина НОМЕР_1 за код ЄДРПОУ НОМЕР_2 має офіційне найменування організації «Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_4 )», суд вважає необхідним в подальшому зазначати відповідача згідно офіційного найменування останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 72, 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі як другого відповідача у справі №160/12204/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу-2 Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками.

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/12204/25 спочатку.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11.02.2026, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Другому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець