Справа № 620/6352/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6352/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А. Б.
за участю секретаря: Волошка О. Л.

представника позивача Кінебаса О.М., представника відповідача Аанако Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного підприємства "Гепард" про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Гепард" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Гепард" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 18930/ж10/25-01-07-00 від 28.11.2024 року та № 18929/ж10/25-01-07-00 від 28.11.2024 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25.

В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що предметом судового розгляду у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25 є правомірність формування від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на додану вартість, що включається у наступні податкові періоди, за попередні періоди, зокрема березень, травень, червень та липень 2024 року, що включені позивачем до декларації за серпень 2024 року.

Враховуючи, що в основу прийняття спірних у даній справі податкових повідомлень-рішень податковим органом покладено висновки щодо відсутності від`ємного значення з ПДВ за вказані попередні податкові періоди, які є предметом дослідження у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25, вирішення даної справи до набрання законної сили судоми рішеннями у вказаних справах є неможливо.

У судовому засідання представник апелянта вказане клопотання підтримав, представником відповідача щодо задоволення клопотання заперечено.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судовою колегією встановлено, що предметом судового розгляду в цій справі є податкові повідомлення-рішення від 28.11.2024 року № 18930/ж10/25-01-07-00 та № 18929/ж10/25-01-07-00, винесені на підставі висновків акта перевірки від 29.10.2024 № 15325/ж5/25-01-07-03-01.

Вказаним актом встановлено завищення позивачем заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за серпень 2024 року в розмірі 2 403 949 грн та заниження суми податку на додану вартість на суму 46 000 грн за серпень 2024 року.

Предметом розгляду справи № 620/11882/24 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС в Чернігівській області від 16.08.2024 №12784/ж10/25-01-07-00, №12786/ж10/25-01-07- 00, №12785/ж10/25-01-07-00 (порушення за травень 2024 року).

Предметом розгляду справи № 620/10904/25 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС в Чернігівській області №18775/ж10/25-01-07-00 від 26.11.2024, №18776/ж10/25-01-07- 00 від 26.11.2024, № 18777/ж10/25-01-07-00 від 26.11.2024 (оскаржувані періоди до червня 2024 року включно).

Водночас порушення, що встановлені контролюючим органом, що слугувати підставою для винесення податкових повідомлень-рішень у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25, також ураховані при наступній перевірці за серпень 2024 року, за результатами якої винесені оскаржувані в цій справі № 620/6352/25 ППР.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи № 620/6352/25 є об`єктивно неможливими до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/6352/25 за адміністративним позовом приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 620/11882/24 та № 620/10904/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
СуддяА. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 13.01.2026)