Справа № 640/20355/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Головного упрваління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичинй млин" про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подачі відзиву на неї.

Крім того, не погоджуючись із вказаним вище додатковим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасуват його в частині відмови у стягненні суми витрат на правничу допомогу та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративнотго суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подачі відзиву на неї.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2025.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" - задоволено частково, додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року скасовано і ухвалено нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 81) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Постановою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" задоволено частково - скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Бужак Н.П. та Мєзєнцева Є.І.

З урахуванням наведеного, прийнявши справу до свого провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №640/20355/19 до провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2026 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев