Справа № 360/2446/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку

13 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2446/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В. під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Бондар Валерій Миколайович (далі представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач-1, ВЧ НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) (далі відповідач-2, ВЧ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 січня 2026 року через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ВЧ НОМЕР_3 подала відзив на позовну заяву, а також подала заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування якої зазначено, що ВЧ НОМЕР_3 постійно перебуває у Сумській області та здійснює захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тобто існують форс-мажорні обставини, що суттєво ускладнюють здійснювати всі необхідні процесуальні дії. Наведені причини вплинули на можливість подачі відзиву у визначений судом строк.

При вирішенні заяви відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 175 КАС України).

ВЧ НОМЕР_3 позовну заяву з додатками та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року отримала в електронному кабінеті 19 грудня 2025 року та 23 грудня 2025 року відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу.

Останнім днем строку, встановленого судом ухвалою про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву, було 07 січня 2026 року.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

За змістом частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на вищевказані положення КАС України, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан і відповідач-2 бере активну участь у виконанні бойових завдань на лінії зіткнення, а також те, що пропущений строк є незначним, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись статтями 121, 162, 175, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву і поновити НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військовій частині НОМЕР_3 ) строк на подання відзиву на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль