Справа № 480/9295/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Справа № 480/9295/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не видання наказу Командувачем військової частини НОМЕР_1 про звільнення його з військової служби на підставі, визначених підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за результатами розгляду рапорту від 28.08.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути його рапорт від 28.08.2025, про звільнення з військової служби на підставах, визначених підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 09.12.2025 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводити ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.12.2025 представником відповідача надано суду заяву про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що у зв`язку із надходженням на адресу військової частини НОМЕР_1 позовної заяви у якій позивач просить зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути його рапорт про звільнення датований 28.08.2025 військовою частиною НОМЕР_1 листом від 11.12.2025 повідомлено про відмову у задоволенні його рапорту від 28.08.2025.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає, що відповідач не наділений правом вимагати закриття провадження у даній справі, оскільки така підстава не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, а лише у позивача є право відмовитися від позову, яке буде підставою для закриття провадження у цій справі за обставин, що їх вказав представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження по справі № 480/9295/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал