Справа № 380/295/26
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 рокусправа № 380/295/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до військового госпіталя на НОМЕР_1 ліжок (військова частина НОМЕР_2 ), 16 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасувати постанову, зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати постанову (свідоцтво про хворобу) госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2024 №167 в частині причино наслідкового зв`язку цирозу печінки вірусної етології (НВС+, РНК+тип3). Варикозна розширені вени стравоходу. Портальна Гіпертензія. Спленомегалія вторинна тромбоцитопенія. Гіпертонічна хвороба І стадії, І ступеня, ризик високий. Міокардіосклероз СН І зі збереженою функцією лівого шлуночка пов`язано з проходженням військової служби;

зобов`язати госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути медичні документи в частині і з питання щодо встановлення причинного зв`язку хвороб ОСОБА_1 , а саме цирозу печінки вірусної етології (НВС+, РНК+тип3). Варикозна розширені вени стравоходу. Портальна Гіпертензія. Спленомегалія вторинна тромбоцитопенія. Гіпертонічна хвороба І стадії, І ступеня, ризик високий. Міокардіосклероз СН І зі збереженою функцією лівого шлуночка, з захистом Батьківщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За визначенням, наведеним у пункті 8 частини першої статті 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Обов`язок з визначення (формулювання) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, тому для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

У контексті наведеного позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані позовні вимоги.

У позовній заяві не заявлено жодних вимог до - 16 регіональної військово-лікарської комісії хоча позивач зазначає його як відповідача у справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити, який суб`єкт/суб`єкти владних повноважень є відповідачем/відповідачами за поданим позовом, а також уточнити заявлені позовні вимоги залежно від визначеного відповідача/відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції (та її копій для відповідачів) із уточненням у ній, номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти відповідачів; який суб`єкт/суб`єкти владних повноважень є відповідачем/відповідачами за поданим позовом, а також із уточненням в ній заявлених позовних вимог залежно від визначеного кола відповідача/відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового госпіталя на НОМЕР_1 ліжок (військова частина НОМЕР_2 ), 16 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасувати постанову, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна