Справа № 520/33209/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2026 року справа №520/33209/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної вимоги, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі 100 000 гривень на місяць пропорційно дням безпосередньої участі у бойових діях;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 130 107 (сто тридцять тисяч сто сім) гривень пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях за період з 21 вересня 2024 року по 30 жовтня 2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору є нарахування та виплата коштів, а Військова частина НОМЕР_4 є органом, на який покладено функції фінансового органу щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи додані до неї, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що за приписами частин третьої - шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_2 не має власних казначейських рахунків, не є самостійним розпорядником коштів, а фінансове забезпечення частини здійснюється виключно через Військову частину НОМЕР_4 , суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до розгляду справи №520/33209/25 у якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Направити на адресу Військової НОМЕР_6 копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА