Справа № 500/7419/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/7419/25

12 січня 2026 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби за абз. 2 пп. "б" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за станом здоров`я: за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу),

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби за абз. 2 пп. "б" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за станом здоров`я: за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Ухвалою суду від 01.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю та замінити первісного відповідача на військову частину НОМЕР_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 що перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що за наявною інформацією у військовій частині НОМЕР_1 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 29.07.2025 №31 дск військова частина НОМЕР_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 вибула у підпорядкування військової частини НОМЕР_7 .

За наявною інформацією військова частина НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 №221 (п. 168) військовослужбовець військової НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вважається таким що посаду здав, виключений зі списків та вибув до нового місця служби.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 не являється належним відповідачем у вказаному позові, оскільки позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, належним відповідачем у вказаному позові є саме військова частина НОМЕР_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 що перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 де позивач проходить військову службу.

Вирішуючи заяву про заміну відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні докази по справі, суд вказує наступне.

За положеннями частин третьої - сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки дана справа розглядається в порядку письмового провадження, зважаючи на відсутність в матеріалах справи згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 що перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 де позивач проходить військову службу.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі №500/7419/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , що перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 де позивач проходить військову службу.

У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Надати відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 січня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.