Справа № 160/37462/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокуСправа № 160/37462/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 02.09.2025, № від 02.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 04.09.2025, № від 03.12.2025.

Позовна заява обґрунтована незгодою з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 про виправлення описки) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення позивачу копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 176375,60 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання належних доказів на підтвердження необхідності відстрочення сплати судового збору відповідно до правової позиції суду, викладеної в цій ухвалі.

12.01.2026 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. До заяви з метою підтвердження відсутності грошових коштів на наявних у позивача рахунках, готівкових коштів тощо, додано баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на (останню звітну дату) 30.09.2025, бухгалтерська довідка підприємства №9-3/1 від 07.01.2026, довідка АТ «Укрсиббанк» №60-1-05/548 від 08.01.2026, довідка АТ «Укрексімбанк» №0400710/546-26 від 07.01.2026.

Судом проаналізовано долучені до заяви про усунення недоліків позовної заяви документи та встановлено, що відповідно до балансу станом на 30.09.2025 у Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в графах 1165, 1167 обліковується на рахунках сума коштів у розмірі 18,00 грн, готівкові кошти відповідно до графи 1166 відсутні.

Згідно з бухгалтерською довідкою Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 07.01.2026 №9-3/1 станом на 07.01.2026 в касі ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» готівкові кошти відсутні.

Відповідно до довідки філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 07.01.2026 №0400710/546-26 на рахунку позивача обліковується сума 14130,72 грн.

Згідно з довідкою АТ «Укрсиббанк» від 08.01.2026 №60-1-05/548 на рахунку позивача обліковується сума 323,28 грн.

З наданих представником позивача документів судом встановлено відсутній на рахунках позивача необхідної суми готівкових коштів для сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом у розмірі 176375,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023, зокрема, введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строком на 5 років до 01.09.2028.

Враховуючи, що стосовно Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» введено процедуру санації, вказаний факт одночасно з наданими до суду бухгалтерськими документами на підтвердження відсутності на рахунках позивача сум коштів, необхідних для сплати судового збору, свідчить про необхідність відстрочення Дочірньому підприємству «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суми судового збору до ухвалення рішення у справі задля дотримання принципу доступу до правосуддя.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення сплати суми судового збору до ухвалення рішення у справі №160/37462/25 задовольнити.

Відстрочити Дочірньому підприємству «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» сплату судового збору у розмірі 176375,60 грн за звернення до суду із позовною заявою у справі №160/37462/25 до ухвалення судом рішення у цій справі.

Відкрити провадження у справі №160/37462/25 за позовною заявою Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2026 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/37462/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський