Справа № 520/28303/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни відповідача

13 січня 2026 року №520/28303/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 3, с-ще Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу члена сім`ї померлого ветерана війни та видачі посвідчення члена сім`ї загиблого;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус члена сім`ї померлого ветерана війни та видати посвідчення члена сім`ї загиблого.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/28303/25 згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Від представника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просить суд замінити відповідача у справі № 520/28303/25 - Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області, , адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52.

У період з 22.12.2025 по 12.01.2026 суддя Біленський О.О. перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження першого заступника начальника Харківської районної військової адміністрації від 12.11.2025 №226 "Про утворення самостійного структурного підрозділу зі статусом юридичної особи публічного права Управління у справах ветеранів Харківської районної державної (військової) адміністрації", 18.11.2025 зареєстровано юридичну особу Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області, , місце знаходження: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.11.2025 №37.

Відповідно до Положення про управління у справах ветеранів Харківської районної державної (військової) адміністрації, до Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області з 01.01.2026 у повному обсязі переходять функції та повноваження щодо реалізації державної політики у сфері соціального захисту ветеранів війни та членів їх сімей, які на час виникнення спірних у справі №520/28303/25 правовідносин виконувались Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації.

Положеннями частин 3, 4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, ураховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, а також те, що на момент виникнення спірних правовідносин повноваження з надання статусу члена сім`ї померлого ветерана війни та видачі посвідчення члена сім`ї загиблого покладалось на Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, дії якого щодо відмови у встановленні статусу члена сім`ї померлого ветерана війни та видачі посвідчення члена сім`ї загиблого оскаржує позивач у даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області код (Григорівське шосе, буд. 52, м. Харків, 61098, ).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про заміну відповідача в адміністративній справі №520/28303/25.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі №520/28303/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 3, с-ще Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у якості другого відповідача - Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області код (Григорівське шосе, буд. 52, м. Харків, 61098, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити строк другому відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити другому відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.