Справа № 300/1297/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" січня 2026 р. Справа № 300/1297/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2025 №82, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2025 (з першого числа місяця, в якому позивач звернулася за перерахунком пенсії), зарахувавши до загального страхового стажу період роботи з 02.08.1993 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 до 31.03.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради в подвійному розмірі.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.02.2025 №82. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу період її роботи з 02.08.1993 по 31.12.2003 та з 01.01.2024 до 31.03.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради, за винятком періодів перебування позивача у відпустці без збереження заробітної плати з 01.11.1994 по 24.11.1994, з 01.08.2007 по 14.08.2007, з 12.09.2012 по 25.09.2012, з 03.09.2014 по 17.09.2014, з 03.05.2016 по 08.05.2016 та з 03.07.2018 по 17.07.2018, в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, з урахуванням уже проведених платежів.

06.01.2026 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2025 у справі 300/1297/25, згідно якої просить суд виправити описки, допущені у вступній описовій та резолютивній частинах, а саме вірно зазначити період роботи у Комунальному некомерційному підприємстві Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради який необхідно зарахувати до стажу "01.01.2004 по 31.03.2024", заміть невірно вказаного "01.01.2024 по 31.03.2024".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 06.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі 300/1297/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах даного рішення зазначити вірно період роботи у Комунальному некомерційному підприємстві Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради який необхідно зарахувати до стажу "з 01.01.2004 по 31.03.2024 ", заміть невірно вказаного "з 01.01.2024 по 31.03.2024".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.