Справа № 480/174/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

13 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/174/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Судом у справі № 480/106/26 було 12.01.2026 постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за періоди з 06.08.2024 до 01.02.2025, з 21.03.2025 до 23.03.2025, з 27.03.2025 до 29.03.2025, з 01.06.2025 до 0.06.2025, з 20.08.2025 до 23.08.2025 одноразової грошової винагороди, передбаченої п. 1-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання таких завдань та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 таку винагороду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділені в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 зареєстровані за номером справи 480/174/26, яка передана судді Сидоруку А.І.

Тому суд приймає дану справу до розгляду та призначає її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 Кодеку адміністративного судочинства України, суд витребовує у відповідача докази та пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 29, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/174/26 до провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду: докази участі позивача у бойових діях (спеціальних заходах) у період з 06.08.2024 до 01.02.2025, з 21.03.2025 до 23.03.2025, з 27.03.2025 до 29.03.2025, з 01.06.2025 до 0.06.2025, з 20.08.2025 до 23.08.2025 (бойові накази, бойові розпорядження, журнали бойових дій (службові журнали), рапорти, донесення, довідки, накази про виплату збільшеної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, тощо); письмові пояснення із зазначенням того які конкретні обов`язки та задачі військової служби виконував позивач у період з 06.08.2024 до 01.02.2025, з 21.03.2025 до 23.03.2025, з 27.03.2025 до 29.03.2025, з 01.06.2025 до 0.06.2025, з 20.08.2025 до 23.08.2025.

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук