Справа № 280/7543/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/7543/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 р. в адміністративній справі № 280/7543/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 17.11.2025 на відділення пошти подав подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, яка зареєстрована 21.11.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/7543/25; апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №280/7543/25 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

18 грудня 2025 р. разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

У період з 19.12.2025 до 20.12.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

У період з 01.01.2026 до 05.01.2026 суддя Дурасова Ю.В.перебувала у відпустці.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню через таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Запорізькій області подана Іриною Невесенко.

Колегія суддів бере до уваги, що до апеляційної скарги Іриною Невесенко не додано документа про підтвердження вказаної особи діяти від імені Управління СБУ в Запорізькій області. Відсутні такі документи і в матеріалах адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що подана від імені Управління Служби безпеки України в Запорізькій області апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала - Іриною Невесенко.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 р. в адміністративній справі № 280/7543/25 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 р. в адміністративній справі № 280/7543/25 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова