Справа № 320/46351/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 320/46351/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" про стягнення 488445,48 грн., -

УСТАНОВИВ:

15.09.2025р. Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" та просить:

- стягнути кошти платина податків відповідача з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 488445,48 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025р. наведену справу було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.11.2025р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 01.12.2025р. було прийнято дану справу до свого провадження, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.12.2025р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшли заперечення на клопотання (заяву) на позовну заяву, в яких останній просив постановити ухвалу про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві у справі №320/46351/25 без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та обґрунтування наявності податкового боргу, у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк повернути її позивачу посилаючись на те, що 07.01.2025 відповідач спрямував повідомлення на адресу Головного управління ДПС у м. Києві про оскарження повідомлення рішення № від 13.09.2024 у судовому порядку; за результатом звернення ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268» до Київського окружного адміністративного суду з адміністративною позовною заявою, 31.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/605/25, яка до теперішнього часу не розглянута та податкове повідомлення рішення № від 13.09.2024 є неузгодженим, а тому зазначені обставини вказують на переховування позивачем обставин, що свідчать про відсутність податкового боргу та вказує на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав як для відкриття провадження у справі так і подальшого його розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, вищенаведене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху вирішується судом 12.01.2026р.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та дослідивши докази надані на його підтвердження, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд не находить обґрунтованих правових підстав для його задоволення, оскільки викладені у такому клопотанні обставини не є підставами для залишення позову без руху згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, враховуючи наведені у запереченнях представника відповідача обставини щодо оскарження ППР № від 13.09.2024р., суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025р. було відкрито провадження у справі №320/605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.09.2024р.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої у цій справі (№320/46351/25), заявлений позивачем до стягнення податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням № від 13.09.2024р., яке оскаржуються відповідачем у судовому порядку в межах справи №320/605/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки вищезазначені обставини пов`язані між собою, суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними та прийняття рішення у цій справі напряму залежить від набрання законної сили судового рішення у іншій адміністративній справі №320/605/25 за результатом розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/605/25, на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 44, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" про залишення без руху позовної заяви у справі №320/46351/25 - відмовити.

Провадження в адміністративній справі №320/46351/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 268" про стягнення 488445,48 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/605/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва