Справа № 160/31519/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31519/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року (суддя Савченко Артур Владиславович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/31519/25.

При перевірці апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додано копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 160/31519/25 та копію апеляційної скарги.

При цьому у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує себе позивачем у справі.

Разом з тим суд зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 160/31519/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Більш того, з матеріалів електронної справи вбачається, що ОСОБА_2 мав представника ОСОБА_3 . При цьому електронними матеріалами адміністративної справи підтверджується, що ОСОБА_1 не є учасником справи № 160/31519/25.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведені положення закону, а також встановлену судом обставину, що ОСОБА_1 не є позивачем у справі № 160/31519/25, як то зазначає апелянт, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/31519/25 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 січня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова