Справа № 640/11689/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 640/11689/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2026 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року - без змін.

Від Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" надійшла заява про виправлення описки, шляхом виправлення слова "відсутності" на слово "наявності" у реченні "Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності достатніх та необхідних правових підстав для задоволення позову в цій справі".

Колегія суддів установила, що дійсно в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2026 допущено описку, зокрема зазначено, що: «судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності достатніх та необхідних правових підстав для задоволення позову в цій справі», тоді як Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено. При цьому, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про повноту та правильність встановлених судом першої інстанції обставин справи і ухвалення судового рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до вимог ст. 242 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2026 року у справі № 640/11689/20 не змінюючи при цьому сутність такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2026 року у справі № 640/11689/20 зазначивши правильно: «Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для задоволення позову в цій справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк