Справа № 320/59086/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 року м. Київ № 320/59086/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "АЛМА-ВЕКО, ФУД" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватнепідприємство "АЛМА-ВЕКО, ФУД" до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 №2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином завірені копії усіх документів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини;

- надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 20 682,52 грн.

19 грудня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме:копії документів та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 08.12.2025 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від позивача:

- нотаріально засвідчені копії перекладу на українську мову усіх документів, складених російською мовою та долучених до справи (договору з додатками, листа від 25.07.2025 №05-12/207, постанови про визнання юридичної особи потерпілою від 10.06.2025 тощо);

- документально підтверджені письмові пояснення про те, коли саме контрагент позивача - ТОО "Алма Груп ЛТД", повідомив про неможливість своєчасного виконання своїх договірних зобов`язань по оплаті товару у зв`язку з пожежею на складі 19.02.2025;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи надавав контрагент позивача - ТОО "Алма Груп ЛТД", документ (висновок) торгово-промислової палати про настання форс-мажорних обставин, як це передбачено пунктом 9.2 договору від 08.05.2024 №08-05-24/АВ;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення про те, на підставі чого постанова старшого дізнавача від 10.06.2025 про визнання юридичної особи потерпілою була розцінена позивачем в якості документа торгово-промислової палати;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи здійснив контрагент позивача - ТОО "Алма Груп ЛТД", розрахунок за отриманий товар (банківські виписки про надходження коштів за товар, у разі наявності);

- копію розрахунку від 04.07.2024, посилання на який міститься на арк.5 акта перевірки;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи звертався позивач до суду або міжнародного комерційного арбітражу з позовом про стягнення з контрагента - ТОО "Алма Груп ЛТД", заборгованості за поставлений товар;

- документально підтверджені письмові пояснення про юридичну долю договору від 08.05.2024 №08-05-24/АВ, зокрема, чи був він виконаний у повному обсязі, чи був він розірваний тощо;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи надавалися позивачем контролюючому органу під час перевірки документи на підтвердження наявності форс-мажорних обставин, які унеможливили проведення розрахунків у сфері ЗЕД у встановлені строки, якщо так, то вказати, які саме документи були надані;

- копії запитів контролюючого органу про надання податкової інформації та копії відповідей на них.

Витребувати від відповідача:

- копію спірного податкового повідомлення-рішення з розрахунком штрафних санкцій, а також усі документи, які слугували підставою для його винесення;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи надавалися позивачем контролюючому органу під час перевірки документи на підтвердження наявності форс-мажорних обставин, які унеможливили проведення розрахунків у сфері ЗЕД у встановлені строки, якщо так, то вказати, які саме документи були надані;

- копії запитів контролюючого органу про надання податкової інформації та копії відповідей на них.

Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.