Справа № 520/9359/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2026 р. № 520/9359/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надіслано заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року по справі №520/9359/25 та другий абзац «Застосувати заходи реагування державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі літ. «Б-3» (навчального корпусу) за адресою: м. Харків, пров. Руставелі до повного усунення Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради () порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки» його резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Застосувати заходи реагування державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі літ. «Б-3» (навчального корпусу) за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7 до повного усунення Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради () порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В прохальній частині позову позивач просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежиглової будівлі літ. «Б-3» (навчального корпусу) КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (), за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7 шляхом її знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері (з питань) пожежної безпеки, ідо створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року по даній справі адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Застосовано заходи реагування державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі літ. «Б-3» (навчального корпусу) за адресою: м. Харків, пров. Руставелі до повного усунення Комунальним закладом "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради ()порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року по даній справі, зазначивши вірну адресу як " АДРЕСА_1 " замість "пров. Руставелі", а також зазначити "пожежної безпеки" замість "пожежної та техногенної безпеки".

Абзац 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Застосувати заходи реагування державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі літ. «Б-3» (навчального корпусу) за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7 до повного усунення Комунальним закладом "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради () порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.