Справа № 600/3347/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3347/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.07.2025 №934 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу України" від 10.12.2015 № 889-VIII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 період його військової служби з 04.11.1978 р. по 18.10.1980 р. та роботи з 18.03.1981 р. по 31.08.1988 р., з 01.09.1988 р. по 06.10.1993 р., з 07.10.1993 р. по 01.03.2005 р., з 19.08.2010 по 06.10.2014 р. на посадах в органах служби безпеки, митних органах та органі місцевого самоврядування до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, який дає право на призначення пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII та Закону України від 10.12.2015 889-VIII "Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 23.06.2025 року пенсію державного службовця відповідно до п. 12 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII та ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723 у розмірі 60 відсотків від сукупної суми заробітної плати, до якої включено всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у Довідках Чернівецької митниці від 23.06.2025 №22-02-07/85 і №22-02-07/84.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.01.2026 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження, в якому останній просив зупинити провадження у справі № 600/3347/25-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/3757/25-а. В обґрунтування заяви вказував, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду розглядається адміністративна справа № 600/3757/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову в адміністративній справі № 600/3757/25-а є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.07.2025 № 934 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889-VIII, яке було прийнято за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 на заміну рішення про відмову від 01.07.2025 р. № 934, яке є предметом оскарження в цій адміністративній справі №600/3347/25-а. та про яке стало відомо, коли його було додано до матеріалів відзиву на позовну заяву у справі № 600/3347/25-а. Оскільки розгляд цієї справи об`єктивно не можливий до вирішення адміністративної справи № 600/3757/25-а, провадження в адміністративній справі № 600/3347/25-а необхідно зупинити.

Так, в проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/3757/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.07.2025 №934 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу України»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 період його військової служби з 04.11.1978 р. по 18.10.1980 р. та роботи з 18.03.1981 р. по 31.08.1988 р., з 01.09.1988 р. по 06.10.1993 р., з 07.10.1993 р. по 01.03.2005 р., з 19.08.2010 по 06.10.2014 р. на посадах в органах служби безпеки, митних органах та органі місцевого самоврядування до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, який дає право на призначення пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 XII та Закону України від 10.12.2015 889-VIII «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 23.06.2025 року пенсію державного службовця відповідно до п. 12 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 у розмірі 60 відсотків від сукупної суми заробітної плати, до якої включено всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у Довідках Чернівецької митниці від 23.06.2025 №22-02-07/85 і №22-02-07/84 з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 600/3347/25-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/3757/25-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 600/3347/25-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/3757/25-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич