Справа № 480/8920/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Справа № 480/8920/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду через представника Сумцова Є.С. звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.11.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 05.11.2025 відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періоду її роботи ліфтером-обхідником Стахановської житлово-експлуатаційної дільниці № 3 з 16.11.1992 по 31.03.1998, як стажу, який дає право на призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області витребувано додаткові докази.

12.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи №480/8920/25 та приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу копію довідки від 09.12.2025 №13/2740.

Клопотання мотивоване тим, що в обґрунтування позиції позивача надано: копію архівної довідки від 09.12.2025 №13/2740 щодо підтвердження, що в архівному фонді Житлово-експлуатаційної ділянки №3 міського житлового управління УЖКХ Стаханівської міської ради значаться: розрахункові відомості по заробітній платі за 1992 рік, в яких значиться ОСОБА_2 , лифт. (так у документі) з листопада 1992 року (у листопаді - 11 виходів); наказ від 31.03.98 №13 про звільнення ОСОБА_1 , лифтер обхідника, 31 березня 1998 року по переводу в КП ЖКХ.

Зазначена довідка була отримана після подання адміністративного позову до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для приєднання даних доказів до матеріалів справи.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники подають докази безпосередньо до суду.

Також частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що письмовий доказ (копія довідки від 09.12.2025 №13/2740) був отриманий представником позивача вже після подання позову до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання доказу необхідно задовольнити, а наведну довідку долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи №480/8920/25 - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу копію довідки від 09.12.2025 №13/2740.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук