Справа № 200/9399/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Справа №200/9399/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТУРНО-ДОЗВІЛЬНИЙ ЦЕНТР «НІКА» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 198 899,26 грн., а саме: податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код за КАТОТТГ UA0098500, Краматорська територіальна громада територіальна громада), у сумі 680,00 грн.; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0098500, Краматорська територіальна громада), у сумі 24 958,57 грн.; орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA0098500, Краматорська територіальна громада), у сумі 173 260,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 198 899,26 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 09.05.2025 № 2583/05-99-04-09/24815853, податкової декларації з плати за землю від 16.02.2022, податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2022 та підтверджується податковою вимогою форми "Ю" від 22.03.2024 № 0-0599, інтегрованою карткою платника податків.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

06.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказу, а саме: податкову декларацiю з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки за період: 2022 року. Підприємство: 24815853 Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТУРНО-ДОЗВІЛЬНИЙ ЦЕНТР «НІКА». Файл: 5853J20220515.XML. Реєстраційний номер документа: .

Клопотання обгрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТУРНО-ДОЗВІЛЬНИЙ ЦЕНТР «НІКА» втратило доступ до програмного забезпечення M.E.Doc, в якому було створено електронний документ - Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки «Уточнююча» за 2022 рік, реєстраційний номер документа: від 29.10.2024.; платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТУРНО-ДОЗВІЛЬНИЙ ЦЕНТР «НІКА», код ідентифікаційний код юридичної особи 24815853. Зазначене підтверджується доказом № 1 до клопотання - «Пояснювальна записка» бухгалтера ТОВ «КДЦ «НІКА» Щербак Н.С. від 05.01.2026.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте представник відповідача, заявивши клопотання про витребування доказів не обґрунтував неможливості самостійно отримати та надати суду письмові докази, не зазначивши про заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того з поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву судом встановлено, що в додатках до відзиву на позовну заяву долучену витребувану податкову декларацію з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки за період: 2022 року. Підприємство: 24815853 Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛЬТУРНО-ДОЗВІЛЬНИЙ ЦЕНТР «НІКА». Файл: 5853J20220515.XML. Реєстраційний номер документа: .

Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Червоної Альони Вадимівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Духневич