Справа № 520/3060/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 р.Справа № 520/3060/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Валерії Одинцової про відмову від частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 520/3060/25

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3

про визнання дій протиправними та скасування наказів, довідки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову під час мобілізації, направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17 від 17.01.2025 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призвано під час мобілізації в особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 (номер та дата наразі невідомі) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до списків частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (номер та дата наразі невідомі) про призначення на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати уповноважену службову/посадову особу військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з дня набрання рішенням суду законної сили;

- визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №225/25 від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності позивача до проходження військової служби із врахуванням висновків суду, викладених у рішенні по цій справі;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на проходження військово-лікарської комісії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та скасування наказів, довідки, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Харківського окружного адміністративного суду про справі № 520/3060/25 від 16.07.2025 скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та скасування наказів, довідки, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, а саме: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову під час мобілізації, направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17 від 17.01.2025 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призвано під час мобілізації в особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Закрити провадження у справі щодо інших позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою подано клопотання про відмову від частини позовних вимог у зв`язку з їх фактичним врегулюванням в позасудовому порядку.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року по справі № 520/3060/25 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача, адвокатом Валерією Одинцовою подано клопотання про відмову від позовних вимог у частині:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до списків частини;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язання уповноваженої службової/посадової особи військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з дня набрання рішенням суду законної сили;

- визнання протиправною та скасування довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №225/25 від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності позивача до проходження військової служби із врахуванням висновків суду, викладених у рішенні по цій справі;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на проходження військово-лікарської комісії.

В обгрунтування клопотання зазначила, що станом на день подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військово служби згідно протоколу засідання 18 Регіональної ВЛК (м. Одеса) №2025-0603-1428-5542-3 від 03.06.2025 та свідоцтва про хворобу №2025-0522-0822-1607-3 від 22.05.2025. На підставі вказаних висновків, 22.07.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 22.07.2025 №181-РС, ОСОБА_1 звільнено у відставку за підпунктом "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу". Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.07.2025 №211, солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , знято з усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 виключено з військового обліку, у зв`язку із чим, вказані позовні вимоги втратили свою актуальність.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та перевіривши зміст та вимоги поданого представником позивача, адвокатом Валерією Одинцовою клопотання про відмову від позову, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, зокрема подавати заяви та клопотання; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Колегія суддів наголошує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст.44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, в тому числі і відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клооптання про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача його інтересам, а також суперечності поданого клопотання закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів доходить висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до списків частини; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання уповноваженої службової/посадової особи військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з дня набрання рішенням суду законної сили; визнання протиправною та скасування довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №225/25 від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності позивача до проходження військової служби із врахуванням висновків суду, викладених у рішенні по цій справі; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на проходження військово-лікарської комісії, задовольнивши подане ним клопотання, та вважає за необхідне у зв`язку з цим визнати не чинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 520/3060/25, закривши провадження у справі № 520/3060/25 у вказаній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 142, 189, 238, 314, 321, 325 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Валерії Одинцової про частковому відмову від позову - задовольнити.

Прийняти часткову відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Валерії Одинцової від позову.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі №520/3060/25 визнати нечинним в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до списків частини; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання уповноваженої службової/посадової особи військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з дня набрання рішенням суду законної сили; визнання протиправною та скасування довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №225/25 від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності позивача до проходження військової служби із врахуванням висновків суду, викладених у рішенні по цій справі; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на проходження військово-лікарської комісії.

Провадження у справі №520/3060/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 закрити в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до списків частини; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання уповноваженої службової/посадової особи військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 з дня набрання рішенням суду законної сили; визнання протиправною та скасування довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №225/25 від 13.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності позивача до проходження військової служби із врахуванням висновків суду, викладених у рішенні по цій справі; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на проходження військово-лікарської комісії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.