Справа № 580/181/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2026 року справа № 580/181/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 , правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 привести у відповідності дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_2 , шляхом виключення даних про порушення правил військового обліку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач не отримував повістку про виклик у спосіб, визначений згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 Порядок проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме: ані особисто під підпис, ані рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення. Відповідно, факт належного оповіщення про виклик відсутній. Таким чином, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210/210-1 КУпАП, а відтак відсутні правові підстави для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про розшук.

Ухвалою від 13 січня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позову представник позивача додав роздруківку із застосунку Резерв+, у якому вказано Порушення правил військового обліку. Причина звернення до поліції: не прибули за повісткою до ТЦК та СП.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із застосунку Резерв+.

Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК