Справа № 214/10951/25
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, справу № 214/10951/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Саксаганської районної в місті ради та просить суд скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 21.10.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП, закривши провадження у справі, посилаючись на відсутність факту вчинення нею правопорушення.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду одночасно з відзивом надійшло клопотання представника відповідача Сириці Ю.В. про витребування доказів: з ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» в магазині «Leprekon» копію фіскального чеку про проведену операцію 29 вересня 2025 року о 16-06 годині, посилаючись на відсутність вказаного письмового доказу в матеріалах справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Так згідно частин 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в клопотаннях відсутні посилання на обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також відсутні докази вжиття відповідачем заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, чим не дотримано вимоги частини 2 статті 80 КАС України, тому на підставі викладеного суд залишає його без задоволення.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача Сириці Юлії Володимирівни про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова