Справа № 420/21881/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/21881/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий лиман» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області 10.12.2025 року о 16:17.

16 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року по даній справі та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025р., судом було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025р. по даній справі надійшов до електронного кабінету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.11.2025 о 01:53 год, що підтверджується скріншотом з «Електронного кабінету» Таїровської селищної в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим, на думку апелянта, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025р. починається з 05.11.2025 року.

Крім цього, до заяви про усунення недоліків апелянтом надано платіжну інструкцію №4265 від 16 грудня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду було ухвалено у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах електронної справи, рішення суду від 21.10.2025 року доставлено до електронного кабінету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області 04.11.2025 року о 02:00. Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 04.11.2025 року о 08:19.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» 04.12.2025 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта стосовно причин пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий лиман» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко