Справа № 520/11473/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р.Справа № 520/11473/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі №520/11473/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі № 520/11473/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"РемМашРесурс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі №520/11473/23.

Колегія суддів встановила, що в тексті зазначеної вище ухвали від 24.11.2025 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, в зазначенні відповідача, а саме: замість «Головне управління ДПС у Харківській області» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 необхідно зазначити правильно відповідача «Головне управління ДПС у Харківській області» замість неправильного «Головне управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України» у відповідному відмінку.

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі №520/11473/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"РемМашРесурс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: зазначити по тексту ухвали правильно відповідача «Головне управління ДПС у Харківській області» замість неправильного «Головне управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.