Справа № 500/4848/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа №500/4848/24

адміністративне провадження №К/990/42468/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №500/4848/24 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №500/4848/24.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №500/4848/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/4848/24 згідно платіжної інструкції від 15.09.2025 №325 на суму 14286,82грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 14 286,82грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 15.09.2025 №325 на суму 14 286,82грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №500/4848/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №500/4848/24 задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 15.09.2025 №325 на суму 14 286,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Ігор ОЛЕНДЕР Людмила БИВШЕВА