Справа № 580/175/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року справа № 580/175/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

07.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо призначення йому з 19.02.2020 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50%, замість 66% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 №04-24/85/2020;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати йому з 19.02.2020 грошове утримання судді у відставці - у розмірі 66% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 №04-24/85/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Додатково просив:

розглянути справу без його присутності в порядку спрощеного провадження та направляти йому прийняті процесуальні документи у справі на поштову на адресу зазначену в цьому позові;

просив визнати поважним причини пропуску строку для звернення до суду.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно відмовив рішенням у здійсненні перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач не урахував, що згідно з ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки предмет спору стосується нарахування та виплати позивачу щомісячних строкових платежів з 19.02.2020 відповідно до довідки, виданої у лютому 2020 року, про можливе порушення своїх прав позивач щодо дізнався під час отримання відповідної суми коштів щомісяця.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, встановив:

1) відповідно до виписки №6118 із медичної карти стаціонарного хворого позивач у 11.11.2020 поступив на стаціонар;

2) відповідно до історії хвороби №6710 з 08.12.2020 до 21.12.2020 перебував на стаціонарному лікуванні;

3) відповідно до виписки №16919 з медичної картки з 22.09.2022 до 06.10.2022 лікувався на стаціонарі;

4) у 25.10.2022 почав проходити реабілітацію, як особа з інвалідністю I групи;

5) відповідно до виписки №2046 із медичної карти позивач з 04.03.2025 до 13.03.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Також, позивач надав довідку №3543 від 28.11.2022, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бойової травми, яка пов`язана із захистом Батьківщини.

Отже, у періодах з 11.11.2020 до 21.12.2022, 22.09.2022-06.10.2022, 04.03.2025-13.03.2025 позивач об`єктивно не міг звернутися до суду. Проте з часу, коли він дізнався про отримане щомісячно забезпечення - 19.02.2020 до 11.11.2020 пройшло понад 6 місяців, як і в наступні періоди - 01.01.2023-04.03.2025, 13.03.2025-07.01.2026 та щодо цих періодів відсутні докази неможливості своєчасно звернутися в суд.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов згідно з ч.1 ст.123 КАС України залишається без руху.

Оскільки позовна заява оформлена з недоліками, наявні підстави залишити її без руху та зобов`язати позивача надати обґрунтовану заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з наведенням інших - поважних причин його пропуску та надати докази щодо фактів і обставин, які об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися в суд із позовом або подавши заяву про зменшення позовних вимог, вказавши їх в межах шестимісячного строку до звернення в су.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ