Справа № 194/61/26
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/61/26
Номер провадження 2-а/194/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1(м.Тернівка) Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВП №1(м.Тернівка) Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, п.2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві , серед іншого , зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом(ч.4 ст.46 КАСУ).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Поряд із цим, варто зазначити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори чи управління(відділення), які є структурними підрозділами відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Головного управління Національної поліції у відповідній області.

Отже, належним відповідачем у даній справі має бути Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, проте останній не був визначений позивачем, як відповідач у розгляді цієї адміністративної справи, що унеможливлює відкриття провадження.

Варто зауважити, що згідно ч.1 ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, у разі зазначення належного відповідача, позивач має право звернення до суду за місцем свого проживання(м. Запоріжжя) чи за місцезнаходженням відповідача(м.Дніпро).

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутній належний відповідач, дана позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.160, 161, 169, 242, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1(м.Тернівка) Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко