Справа № 160/19346/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа №160/19346/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву у справі №160/19346/25 на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19346/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 06.08.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 залучено Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі №160/19346/25 як другого відповідача та витребувано копії документів.

Розпочато розгляд адміністративної справи №160/19346/25 спочатку.

05.01.2026 до суду засобами системи «Електронний суд» було направлено клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву. Дане клопотання зумовлене неможливістю вчасного виконання процесуальних дій через поважні причини: Військова частина НОМЕР_1 , у цей час, приймає безпосередню участь в бойових діях. У складі командування та штабу військової частини (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки), військовослужбовці управління військової частини виконують завдання в першу чергу спрямовані на забезпеченням сталої та ефективної роботи підпорядкованих військових частин та підрозділів, які здійснюють бойові дії. При підготовці відповіді встановлено, що аргументи та докази на підтвердження вимог Позивача, суперечать відомостям та фактичним обставинам справи, що склалися під час проходження служби Позивачем, що слідує із Картки особового рахунку старшого солдата ОСОБА_1 (додається). У зв`язку з обмеженим людським ресурсом, унікальними обставинами існування пов`язаними з дією воєнного стану, вивчення спірного питання, пошук, підготовка та надання документів, що можуть стати доказами у дані справі потребує більшого часу.

З огляду на викладене, суд доходить наступного висновку.

За приписами частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи наведені відповідачем передумови, з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 24.12.2025 по 07.01.2026, ухвалу постановлено - 09.01.2026.

Керуючись ст. 121, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець