Справа № 420/30936/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт за виконанням рішення суду по справі №420/30936/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/30936/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не застосування з 25 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року, при обчисленні ОСОБА_1 грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразову грошову допомогу при звільненні, грошової компенсації за невикористані відпустки 2022, 2023 роки, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 (розміри посадового окладу та окладу за військовим званням), матеріальну допомогу на оздоровлення та одноразову грошову допомогу при звільненні, грошової компенсації за невикористані відпустки 2022, 2023 роки за період з 25 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, у відповідності до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

25.11.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. №124713/25), в якій заявник просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі №420/30936/24; у разі неподання ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту у встановлений судом строк, накласти штраф у сумі від 20 до 40 р.п.м. для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/30936/24 від 18.12.2024, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали; у задоволенні решти вимог заяви позивача відмовити.

05.01.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов звіт (вх. №1168/26) про виконання рішення суду.

У вказаному звіті зазначено, що з метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 у добровільному порядку щомісячно направлялись основні заявки-розрахунки на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 за січень-грудень 2025 року з метою виплати заборгованості ОСОБА_1 на виконання рішення суду, однак через відсутність коштів вказані заявки не профінансовані. ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно вживає заходи направлені на виконання судового рішення. Також необхідно враховувати факт воєнного стану (загальновідома обставина), що очевидно впливає на виділення коштів і відповідно ускладнює виконання судового рішення.

Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків 14.10.2024 надійшов адміністративний позов в новій редакції (вх.№52810/24) в якому відповідачем по справі №420/30936/24 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно позовні вимоги були звернути саме до вказаного відповідача.

В ухвалі суду від 03.12.2025 було постановлено зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/30936/24 від 18.12.2024, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Втім 05.01.2026 на виконання ухвали суду від 03.12.2025 звіт про виконання рішення суду від 18.12.2024 надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він не є стороною у справі №420/30936/24 та ухвалою від 03.12.2025 суд не покладав на ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язку у поданні звіту про виконання судового рішення у справі №420/30936/24, як і не встановлював строк для його подання, що прямо узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 382-3 КАС України.

Таким чином подання 05.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 звіту про виконання судового рішення не було обумовлено жодними вимогами суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки обов`язку для подання звіту про виконання рішення суду від 18.12.2024 у справі № 420/30936/24 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою від 03.12.2025 не покладався, а тому суд вважає поданий звіт безпідставним, у зв`язку з чим його належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 382-1 - 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт поданий ІНФОРМАЦІЯ_4 (вх. №1168/26 від 05.01.2026) на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №420/30936/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА