Справа № 953/14109/25
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 по справі №953/14109/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 та за наявності в інших документах справи, а саме прізвище позивача писати як ОСОБА_2 через букву «я» в потрібних відмінках.

На обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що 30.12.2025 Київським районним судом м. Харкова винесена ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі (справа 953/14109/25, н/п 2-а/953/422/25, номер документа 133007763), у якій було допущено описку у написанні його прізвища, а саме помилково написано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

29.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Задолинного Ю.С. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій позивач просить постанову відповідача від 12.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 .

Однак, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/14109/25 н/п 2-а/953/422/25 допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 (справа № 953/14109/25 н/п 2-а/953/422/25), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 по справі №953/14109/25 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 (справа № 953/14109/25 н/п 2-а/953/422/25), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Муратова