Справа № 420/39432/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/27/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови №1244 від 30.05.2024 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КАС України, та закриття провадження.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 01.12.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 25.12.2025 прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до свого провадження та залишено без руху для усунення недоліків - надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об`єктивного і непереборного характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачу належного йому права на звернення до суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права, з наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин.

Строк для усунення недоліків визначено в 10 днів.

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав копію ухвали про залишення без руху - 26.12.2025 о 17:04:32 годині.

Станом на 12.01.2026 позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 169КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно з ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження, повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.