Справа № 460/24064/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2026 року м. Рівне№460/24064/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Будресурс»
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Будресурс» звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224858/35658851 щодо податкової накладної № 2 від 14.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №2 від 14.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.05.2024 № 10992863/35658851 щодо податкової накладної № 3 від 15.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3 від 15.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224856/35658851 щодо податкової накладної № 4 від 18.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №4 від 18.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224853/35658851 щодо податкової накладної № 5 від 19.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №5 від 19.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224854/35658851 щодо податкової накладної № 6 від 19.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №6 від 19.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладний датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224857/35658851 щодо податкової накладної № 7 від 20.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №7 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмозу в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 5658851 щодо податкової накладної № 8 від 20.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №8 від 20.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2024 № 11224859/35658851 щодо податкової накладної № 9 від 21.12.2023.

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну №9 від 21.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовна заява була залишена без руху, запропоновано у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала суду доставлена позивачу в його електронний кабінет 30.12.2025.

Станом на 09.01.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2026 року

Суддя Н.В. Друзенко