Справа № 380/5911/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/5911/25 пров. № А/857/23732/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Гудима Л.Я., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року в адміністративній справі №380/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, апеляційний розгляд у якій проведено за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування обмеження максимальним розміром при виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.03.2025 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі №380/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 29.12.2025 ухвалено постанову з перегляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі №380/5911/25. Вирішено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення.

Однак, при внесенні постанови до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду в абзаці другому її резолютивній частині допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, де замість «Львівського окружного адміністративного суду» помилково зазначено «Рівненського окружного адміністративного суду».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини прийнятої Восьмим апеляційним адміністративним судом 29 грудня 2025 року постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №380/5911/25, правильно зазначивши суд першої інстанції у родовому відмінку «Львівського окружного адміністративного суду» замість помилково зазначеного «Рівненського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
З. М. Матковська