Справа № 539/68/26
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/68/26
Провадження № 2-а/539/11/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Інспектора відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області Чаленка Олександра Леонідовича відповідач 1,

Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області відповідач 2,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяву без руху про таке:

1.08.01.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених частиною п`ятою статті 160 КАС України:

2.1.За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. В позовній заяві позивач вказав відповідачами Інспектора відділу поліції Чаленка О. А. та Кременчуцьке районного управління поліції.

2.2.За пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

2.3.За правовою позицією, зазначеною у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

2.4.Таким органом є Департамент патрульної поліції, .

2.5.Суддя зазначає, що інспектор патрульної поліції та районне управління поліції не є належними відповідачами в цій категорії справ. Належним відповідачем є Департамент патрульної поліції, що позивачу слід врахувати усуваючи недоліки позовної заяви.

3.Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Оскільки позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог КАС України, суддя залишає її без руху та встановлює йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Способом усунення недоліків є: подати суду виправлену позовну заяву, в якій вірно зазначити відповідача з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, які зазначені суддею вище.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області Чаленка Олександра Леонідовича, Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.