Справа № 397/1738/25
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1738/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача - адвокат Охременко А.В. 16.12.2025 року звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ЕНА 5029132 від 20.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просив поновити строк для звернення до суду для оскарження вказаної постанови, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року справа передана на розгляд судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву від 02.10.2025 року про поновлення строку на звернення до суду. В обгрунтування зазначає, що позивачу не було відомо про винесення стосовно нього 20.06.2025 року оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП України. Про існування вказаної постанови дізнався лише 29.09.2025 року із мобільного застосунку «Дія» після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Олександрівського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та накладення арешту на його кошти. Тому вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, просить його поновити.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень 08.12.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/1305/25 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охременка А.В. про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Підстави пропуску строку звернення до суду вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду визнано неповажними. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕНА 5029132 від 20.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП залишено без розгляду. Тобто, судом 08.12.2025 року вирішувалося питання поновлення строків звернення позивача до суду за аналогічною заявою від 02.10.2025, яка додана до позовної заяви від 16.12.2025 року із зазначенням тих же самих причин пропуску звернення до суду, які визнані вже судом неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві строк - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар