Справа № 280/10585/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2026 року Справа № 280/10585/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.06.2025 №0-0829 та №0-0829.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

Від ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав на те, що позивачем здійснювалась процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень від 23.06.2025 №0-0829 та №0-0829. Також представник відповідача вказує, що рішення ДПС України за результатами адміністративного оскарження отримано представником позивача 21.10.2025, а відповідно строк звернення до суду сплив 21.11.2025. Позивачка звернулася до суду 28.11.2025 чим пропустила передбачений чинним законодавством України місячний строк звернення до суду. З урахуванням викладеного у заяві, відповідач просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, відповідно до пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

При цьому, положення статті 56 Податкового кодексу України є спеціальними по відношенню до положень статті 122 КАС України, а тому саме положення статті 56 Податкового кодексу України підлягають застосування під час вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду.

Так, у позовній заяві представник позивача вказував на те, що спірні податкові повідомлення рішення фактично отримані 18.09.2024 та не оскаржувались в адміністративному порядку.

Разом з тим, з заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду встановлено, що такі обставини не відповідають дійсності, оскільки податкові повідомлення рішення від 23.06.2025 №0-0829 та №0-0829 оскаржувались в адміністративному порядку до ДПС України.

Рішенням ДПС України від 14.10.2025 від №29709/6/99-00-06-01-02-06 ППР ГУ ДПС у Запорізькій області від 23.06.2025 №0-0829 та №0-0829 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Зазначене рішення отримано представником позивача засобами поштового зв`язку 21.10.2025, а відповідно позовна заява мала бути подана до суду у строк до 21.11.2025, фактично подана 28.11.2025, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду не надано ані до позовної заяви, ані після надходження заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду протягом 5-ти днів від дня отримання цієї ухвали суду

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску місячного строку звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження податкових повідомлень рішень.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова