Справа № 580/12316/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року справа № 580/12316/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо припинення ОСОБА_1 (законному представнику неповнолітньої дитини) виплати грошового забезпечення належного старшому лейтенанту ОСОБА_2 , який з 02.05.2022 року вважається таким, що зник безвісти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 (законному представнику неповнолітньої дитини) виплату грошового забезпечення належного старшому лейтенанту ОСОБА_2 , який з 02.05.2022 року вважається таким, що зник безвісти.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що оскільки рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6100/25 не набрало законної сили, а позивачка не зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси щодо видачі свідоцтва про смерть, тому припинення їй виплати грошового забезпечення, належного старшому лейтенанту ОСОБА_2 , який з 02.05.2022 року вважається таким, що зник безвісти, є протиправним.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.12.2025 до суду надійшло клопотання, у якому представник позивачки зазначив, що після ухвалення Черкаським апеляційним судом постанови від 13 листопада 2025 року у справі № 712/6100/25, позивачка звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та 10.12.2025 свідоцтво про смерть видано заявниці. Іншого свідоцтва про смерть заявниця ніколи не отримувала. Представник позивачки зазначив, що копію отриманого заявницею свідоцтва про смерть долучає до цього клопотання.

Суд зазначає, що копію свідоцтва про смерть, яке, як зазначає представник позивачки, остання отримала 10.12.2025, до матеріалів справи представник позивачки не додав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачці надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду копію свідоцтва про смерть, отриманого позивачкою 10.12.2025.

Попередити позивачку, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК