Справа № 140/216/26
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/216/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом поданим адвокатом Населенко Марією Михайлівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Населенко Марією Михайлівною в інтересах ОСОБА_1 подано до адміністративного суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо належної фіксації факту побиття, стану здоров`я позивача та виклику екстреної медичної допомоги;

2) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача 250 000 гривень у рахунок відшкодування моральної, фізичної та майнової шкоди;

3) стягнути з Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області на користь позивача 250 000 гривень у рахунок відшкодування моральної, фізичної та майнової шкоди;

4) визнати протиправною спільну бездіяльність відповідачів щодо дотримання прав та свобод позивача;

5) зобов`язати відповідачів утриматись від вчинення подібних дій у майбутньому.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти Держави Україна в межах суми позовних вимог, які обліковуються:

на рахунках Державної казначейської служби України, призначених для здійснення виплат за судовими рішеннями;

або на інших рахунках, з яких здійснюється фінансування відповідних органів у межах, дозволених законодавством;

2) заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГУНП у Волинській області:

вчиняти будь-які дії, спрямовані на знищення, зміну або приховування доказів, що стосуються подій з 18.12.2025 року по 20.12.2025 року;

вносити зміни до службових журналів, рапортів, електронних систем обліку;

знищувати або перезаписувати відеозаписи камер спостереження та бодікамер;

3) зобов`язання зазначених органів:

забезпечити збереження всіх матеріалів (у тому числі електронних), пов`язаних з подіями 18.12.2025 року по 20.12.2025 року;

надати суду підтвердження вжиття заходів щодо збереження таких доказів.

При цьому вказане клопотання подано в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України

Водночас, суд звертає увагу, що вимоги до заяви про забезпечення позову в адміністративному процесі встановлено приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подане клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам до заяви про забезпечення позову, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом поданим адвокатом Населенко Марією Михайлівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди.

Копію ухвали направити особі, що подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер