Справа № 8зд-25/160
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 січня 2026 року Справа № 8зд-25/160 Провадження № ЗП/280/2/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

інша особа - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчених копій наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2025 за №1215 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року передано справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Матеріали заяви надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 05.01.2026 та за результатами автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Максименко Л.Я.

Ухвалою суду від 06.01.2026 розгляд заяви призначено на 08.01.2026.

07 січня 2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання вх. № 870 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

07 січня 2026 року від Військової частини НОМЕР_2 надійшли письмові пояснення вх.№822 в яких зазначено про те, що докази, забезпечити які просить заявник, вже були надані на адвокатський запит його представника. Відтак, заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає. Просить розглянути заяву за відсутності уповноваженого представника.

У судове засідання представники заявника та сторін у справі не з`явились.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Так, положеннями КАС України не встановлено наслідків відкликання заяви про забезпечення доказів, у зв`язку з чим, суд застосовує загальні норми, встановлені ст. 240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1, ч. 2 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), інша особа - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко