Справа № 741/5/26
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/5/26
Номер провадження 2-а/741/8/26
УХВАЛА

іменем України

07 січня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (в особі ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (в особі ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП) про скасування постанови серії ЕНА № 6374754 від 19 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, уважаю, що вищевказаний позов слід передати за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтував підсудність даної справи Носівському районному суду Чернігівської області. Так, відповідачем у позові вказано Головне управління національної поліції у Чернігівській області в особі ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП. Позов подано за місцем знаходження відповідача: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 15. Однак, ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП не є юридичною особою та підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області, яке має іншу адресу місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Носівським районним судом Чернігівської області відповідно до положень ч. 1 ст.25КАС суддею не встановлено, тому її підсудність слід визначати за місцем проживання позивача.

Так, із доданого до позову витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/008150730 від 10 липня 2024 року, убачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Деснянського районного суду міста Чернігова.

За таких обставин позов є не підсудним Носівському районному суду Чернігівської області та підлягає передачі для розгляду до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, уважаю за необхідне передати матеріали даної адміністративної справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (в особі ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, Чернігівська область, 14000).

Передачу матеріалів справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА