Справа № 520/362/26
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 січня 2026 р. справа № 520/362/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали заяви позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду та просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати мені пенсії у січні 2026 року із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Мі-ністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» № 1778 від 30.12.2025, протиправними;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 140 99344; 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх) на користь мою (РНОК ПП ; 64701, Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Холодноярська, 94) різницю між нарахованою та невиплаченою пенсією за січень 2026 року, в розмірі 43141 (сорок три тисячісто сорок одну) грн 30 коп.

Позивач 08.01.2026 подав заяву, в якій просить задовольнити заяву про відвід судді Ширант А.А. у подальшому розгляді справи №520/362/26 за його позовом до Голов-ного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 39 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що вирішення питання про відвід судді здійснюється лише на стадії розгляду адміністративної справи, яка розпочинається після відкриття провадження в адміністративній справі.

Станом на час подання заяви про відвід судді, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Згідно з п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву про відвід судді подано не в порядку, встановленому КАС України, а тому вона є очевидно безпідставною, отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 39, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача про відвід судді Ширант А.А. в адміністративній справі №520/362/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Cуддя А.А. Ширант