Справа № 380/21491/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

08 січня 2026 рокусправа № 380/21491/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» ( 49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1А, ) про визнання протиправними дій, забов`язати вчинити певні дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», у якій просить суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» щодо відмови в медичному обстеженні ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням заочного розгляду його медико-експертної справи та прийняттям відносно нього рішення від 24.07.2025;

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» провести розгляд медико-експертної справи ОСОБА_1 із проведенням його стаціонарного медичного обстеження в приміщенні установи (відповідача).

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказує про те, що 12.12.2025 позивач отримав відповідь Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 11.12.2025 №10085/01-19 на звернення від 28.08.2025, 10.10.2025 та 28.11.2025 щодо надання заочного рішення від 24.07.2025. До відповіді долучено заочне рішення Центру оцінювання від 24.07.2025 та копії матеріалів медико-експертної справи. З отриманого рішення вбачається підтвердження позивачу ІІІ групи інвалідності. Таким чином, суб`єктом владних повноважень усунено оскаржувані порушення, а підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності протиправними, відсутні. У зв`язку з викладеним, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю з одночасним поверненням позивачу сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до листа від 11.12.2025 №10085/01/19 та долучених до нього документів випливає, що після звернення позивача до суду відповідачем надано відповідь від 11.12.2025 №10085/01-19 із долученням заочного рішення від 24.07.2025 та копій матеріалів медико-експертної справи. Зі змісту вказаного рішення вбачається підтвердження позивачу ІІІ групи інвалідності, що відповідає меті заявлених позовних вимог. Отже, оскаржувані порушення усунуті відповідачем у добровільному порядку, а права та законні інтереси позивача відновлені, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що їх повне та ефективне відновлення неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними.

З урахуванням вказаного, заява позивача підлягає до задоволення та провадження в адміністративній справі №380/21491/25 закриттю.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією №7216-5046-2359-9169.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/21491/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн, відповідно до квитанції №7216-5046-2359-9169 від 04.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович