Справа № 334/10607/25
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2026
Провадження № 2-а/334/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корсік Ярослав Ігорович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6030496 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді №334/10607/25 від 26 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

06 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі суду усунені.

Представник позивача просить також поновити строк звернення до суду, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 11.12.2025 року.

За правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 1 статті 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з цією заявою поважними та поновлює позивачу пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись статтями: 12, 49, 121, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для пред`явлення адміністративного позову до суду поважними та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, без повідомлення та виклику учасників справи, та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.