Справа № 337/46/26
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/46/26
Номер провадження 2-а/337/11/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Голованової Юлії Андріївни до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Голованова Ю.А. звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постановуАдміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради №1549 від 16.12.2025 року про накладання на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.156КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800,00грн.

06.01.2026 року вказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

Позовна заява подана з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 6 800,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст. 268, 272, 286 КАС України.

Крім того, оскільки спір між сторонами виник у цій справі у зв`язку з правомірністю винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №1549 від 16.12.2025, суду під час розгляду справи необхідно дослідити документи, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Керуючись ч.4 ст. 9 КАС України суддя вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення №1549 від 16.12.2025).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 29, 30, 121, 160,171, 262, 268, 272, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 19.01.2026 року, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення №1549 від 16.12.2025).

Витребувані докази подати до суду до 19.01.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик