Справа № 380/7884/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7884/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Кононюк Д.В.,

за участю:

представник позивача Тарасович О.І.,

представник відповідача Куликовець І.М.,

представник третьої особи Тарасович О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 "Ірис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради про відновлення пам`ятки архітектури,-

в с т а н о в и в :

Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 "Ірис", у якому просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірис" відновити пам`ятку архітектури, що знаходиться за адресою вул. Котляревського, 47, м. Львів.

Ухвалою від 01.06.2022 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 25.07.2022 суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/7884/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.10.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача про призначення експертизи та зупинив провадження у справі № 380/7884/22 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 27.03.2025 суд поновив провадження у справі за позовом Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 "Ірис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради про відновлення пам`ятки архітектури.

У судовому засіданні 16.04.2025 суд замінив назву позивача з Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради на Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

Ухвалою від 16.04.2025 суд адміністративну справу 380/7884/22 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 "Ірис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради про відновлення пам`ятки архітектури направив для продовження судової будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); зупинив провадження у справі № 380/7884/22 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз 20.11.2025 подав до суду висновок експерта від 13.11.2025 № 4144-Е.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 "Ірис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради про відновлення пам`ятки архітектури поновити.

Підготовче засідання проводити 07 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.01.2025.

Суддя Кедик М.В.