Справа № 320/65216/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2026 року Київ № 320/65216/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач 31.12.2025 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору є бездіяльність відповідача щодо не зарахування періодів роботи згідно з трудовою книжкою та непереведенні позивача на інший вид пенсійного забезпечення, а саме на пенсію за віком. У зв`язку із цим просить суд зобов`язати відповідача зарахувати всі періоди роботи позивача до його страхового стажу відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та перевести позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком у зв`язку з досягненням пенсійного віку на найбільш вигідних умовах.

За правилами пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги не є конкретними, тобто є абстрактними, оскільки не містять конкретно визначеного прохання позивача у частині зобов`язання вчинити певні дії шляхом переведення на пенсію за віком у зв`язку з досягненням пенсійного віку на найбільш вигідних умовах.

Крім того, позовні вимоги не містять початкового періоду, з якого позивач просить суд перевести його на інший вид пенсії, що також унеможливлює встановити, чи подано позов у строк, встановлений законом.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, із конкретизацією позовних вимог із урахуванням наведених судом висновків, зокрема: які саме для позивача є найбільш вигідні умови та на підставі яких норм законодавства; із зазначенням початкового періоду, з якого позивач уважає, що порушені його права;

- у разі пропуску строку звернення до суду, заяву про його поновлення.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.