Справа № 380/18421/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69; ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола. 11; ) з вимогами:

- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 про відмову у перереєстрації транспортних засобів;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 здійснити перереєстрацію та зареєструвати за державним некомерційним підприємством «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» () транспортні засоби:

- ГАЗ-5204,державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

- ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ЗІЛ-ММЗ-4502 /самоскид/, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ЗІЛ-133 /автокран/, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 ;

- УАЗ 3962, державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі НОМЕР_16 ;

- MAZDA E-200, державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі НОМЕР_18 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі НОМЕР_20 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі НОМЕР_22 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі НОМЕР_24 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі НОМЕР_30 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі НОМЕР_34 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі НОМЕР_40 ;

- ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_41 , шасі НОМЕР_42 ;

- MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_43 , шасі НОМЕР_44 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_45 , шасі НОМЕР_46 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_47 , шасі НОМЕР_48 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_49 , шасі НОМЕР_50 ;

- Екскаватор ЭО-2628, державний номерний знак НОМЕР_51 , шасі НОМЕР_52 ;

- Спеціальний причіп ГПА-1 /Електростанція/, державний номерний знак НОМЕР_53 , шасі НОМЕР_54 ;

- ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_55 , шасі НОМЕР_56 ;

- ГАЗ-322141 ШДТ, державний номерний знак НОМЕР_57 , шасі НОМЕР_58 ;

- УАЗ-3741, державний номерний знак НОМЕР_59 , шасі НОМЕР_60 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (вказати підстави для поновлення строку звернення до суду - якщо такі є), обґрунтувати наявність публічно-правового спору, надати копію оскаржуваного рішення.

25.09.2025 за вх.№77125 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2025 продовжено Державному некомерційному підприємству «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18421/25 за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 на п`ять днів.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2025 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

16.10.2025 за вх.№82760 та за вх.82760 від представника відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

20.10.2025 за вх.№83554 від представника АТ «Українська залізниця» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/18421/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 20 січня 2025 року о 10:00 год.

05.01.2026 за вх.№710 від представника третьої особи надійшло клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши питання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по сьогодні.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.

За таких обставин з метою забезпечення права представника третьої особи на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №380/18421/25, призначене на 20.01.2026 о 10:00 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника третьої особи поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна