Справа № 380/3563/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/3563/25 пров. № А/857/29502/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №380/3563/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №380/3563/25 за наслідком апеляційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Однак, при ухваленні постанови помилково вказано найменування відповідача та скаржника у справі «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Про виправлення описки заявлено Головним управління Пенсійного фонду України у м.Київі шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №380/3563/25 задовольнити.

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №380/3563/25, зазначивши належним відповідачем та особою, яка подала апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк