Справа № 240/1250/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/1250/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 20.07.2024, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 17.09.2025 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №240/1250/25 протягом одного місяця з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвалою від 24.10.2025 суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у прийнятті звіту від 20.10.2025 про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по адміністративній справі №240/1250/25 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 240/1250/25 протягом 60 (шестидесяти) днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому в ухвалою від 24.10.2025 суд зазначив:

"Суд враховує, що відповідач виконав рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії позивача з 20.07.2024 по 31.10.2025, тому у цій частині звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є обґрунтованим.

Водночас, перерахована позивачу пенсія за період з 20.07.2024 по 31.10.2025 в сумі 3107,31 грн не виплачена позивачу, що не заперечується відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що здійснення нарахування сум пенсії є лише передумовою її виплати, однак не свідчить про повне виконання рішення суду, оскільки рішенням суду на відповідача було покладено зобов`язання не лише провести перерахунок, але й виплатити позивачеві належні йому суми пенсії.

Таким чином, станом на дату розгляду звіту відповідача доказів того, що рішення суду було виконано в повному обс"язі та відповідачем вчинено всі дії для його виконання, відповідачем не надано.

Відтак, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виплати позивачу суми перерахованої пенсії за період з 20.07.2024 по 31.10.2025, суд зазначає, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду не виконано в повному обсязі, що обумовлює підстави для висновку про відмову у прийнятті звіту."

Відповідачем був з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України поданий звіт від 09.12.2025 (вх. від 17.12.2025) про виконання вказаного рішення суду, в якому вказує, що заборгованість за минулий час з 20.07.2024 по 28.02.2025 в сумі 3107,31 грн виплачена в жовтні 2025 року в повному обсязі, на підтвердження чого до звіту додана довідка від 03.12.2025.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття звіту від 09.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/1250/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк