Справа № 200/8908/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Справа№200/8908/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства «ВКФ Фавор» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ВКФ Фавор» (, 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, буд.449) про стягнення з Приватного підприємства «ВКФ ФАВОР» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 12 312,83 грн з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0090878).

В обґрунтування зазначено, що платником податків самостійно нараховано податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету (податкова декларація з податку на прибуток № вiд 23.02.2022, термін сплати 11.03.2022). Разом з цим, у встановлений строк податок у розмірі 12 312,83 грн не сплачено. Надсилання податкової вимоги від 25.04.2025 № 0-0599 не призвело до погашення податкового боргу. Просить стягнути борг у судовому порядку.

Ухвалою від 21 листопада 2025 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Копія ухвали від 21.11.2025, що підлягає надісланню ПП «ВКФ Фавор», за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, буд.449, відповідно до інформації розміщеної на вебсайті АТ «Укрпошта», не може бути надіслано адресату, оскільки пересилання поштових відправлень, що адресовані одержувачам населених пунктів Донецької області за поштовим індексом 85114, не здійснюється.

Інформація про це судове рішення розміщена на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/sudovi_rishennya/1924090/.

З огляду на викладене та положень статті 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статті 11 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухвала вважається отриманою відповідачем.

Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не скористався правом подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ВКФ Фавор» зареєстровано як юридична особа, , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Судом встановлено, що 23.02.2022 ПП «ВКФ Фавор» подано податкову декларацію з податуц на прибуток підприємств з 2021 рік, в якій визначено податок на прибуток за результатами звітного періоду у розмірі 12313 грн.

Термін сплати такого податку 23.02.2022.

Сума податку на прибуток, що підлягала сплаті з урахуванням переплати 0,17 грн складала 12312,83 грн.

Зазначена сума грошового зобов`язання не сплачена відповідачем у встановленний законом строком, що і стало підставою для звернення податкового органу до суду.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ПП «ВКФ Фавор» подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2021 рік, в якій підприємством самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного (звітного) періоду.

Визначена сума до бюджету не сплачена.

Оскільки заборгованість виникла унаслідок подання відповідачем декларації, в якій задекларовано відповідну суму, дане грошове зобов`язання є узгодженим.

Згідно з п. 59. 1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п. 59. 1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що 25.04.2025 контролюючий орган сформував відповідачу вимогу форми "Ф" № 0-0599. Яка повернута відправнику із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом із тим, застосовані контролюючим органом заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На виконання наведених вище положень, позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами.

Натомість відповідачем не надано жодних доказів сплати вказаного податкового боргу або інших належних доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства «ВКФ Фавор» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ВКФ ФАВОР» (, 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, буд.449) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 12312 (дванадцять тисяч триста дванадцять) грн 83 коп. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0090878).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Кошкош