Справа № 160/33713/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2026 року Справа 160/33713/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивача просить суд:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: -ППР №2-0462-UA0033698 від 09.10.2025, за період 2020 тип об`єкту нежиле приміщення загальною площею 17.80 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 д, 20) на суму 770, 64 грн.; -ППР № 2-0462-UA0033698 від 09.10.2025, за період 2020 тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 10.70 кв.м. (адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 463,25 грн.; - ППР №2-0462-UA0033698 від 09.10.2025р., за період 2021р., тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 10.70 кв.м. (адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 642,00 грн.; - ППР № 2-0462-UA0033698 від 09.10.2025р., за період 2021р., тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 17.80 кв.м. (адреса: АДРЕСА_3 ) на суму 1068,00 грн.; - ППР № 2-0462-UA0033698 від 09.10.2025р., за період 2022р., тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 17.80 кв.м. (адреса: АДРЕСА_3 ) на суму 1157,00 грн.; - ППР № 2-0462-UA0033698 від 09.10.2025р., за період 2023р., тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 17.80 кв.м. (адреса: АДРЕСА_3 ) на суму 894,45 грн.; - ППР № 2-0462-UA0033698 від 09.10.2025р., за період 2024р., тип об?єкту нежиле приміщення загальною площею 17.80 кв.м. (адреса: АДРЕСА_3 ) на суму 947,85 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 №37д було призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/33713/25 у зв`язку з призначенням судді Станіслава ЗЛАТІНА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №958/2025.

У зв`язку з цим проведено повторний автоматизований розподіл справи №160/33713/25, за результатами якого головуючим суддею визначено Сластьон А.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 171, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №160/33713/25 до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон