Справа № 471/1427/25
Суддя: Гукова І. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1427/25
Провадження №2-а/471/2/26
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

"09" січня 2026 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Адвокат Козиревич Оксана Сергіївна діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління про визнання протиправними дій.

Окрім, того представник позивача просить поновити строк для оскарження постанови № 1215 від 06.10.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 26.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у встановлений строк позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив представник позивача, позивач побачив постанову про арешт коштів боржниа 15.12.2025 року.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 167 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 167, 169-170, 257, 260 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління про визнання протиправними дій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 21 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В, с-ще Братське,Вознесенського району, Миколаївської області.

Встановити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1405/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя - Гукова І. Б.