Справа № 420/12654/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка проходила військову службу у НОМЕР_3 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України у період з 02.03.2016 по 12.03.2021 та у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України у період з 15.03.2021 по 23.02.2022. Посилаючись на розпорядження Адміністрації ДПСУ №Т-116-1743 від 03.03.2020 у позові позивачка вказує, що виплата індексації грошового забезпечення проводиться органом Державної прикордонної служби України з якого військовослужбовець виключений зі списків частини. Відтак, оскільки на момент звільнення позивачка проходила службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ та була виключена зі списків НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ відповідно до наказу №23.02.2022 №76-ос, за наслідком розгляду справи, просить визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ щодо не нарахування та невиплати індексації її грошового забезпечення за період з 02.03.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року та індексації за період з 01.03.2018 по 23.02.2022 з врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 із зобов`язанням відповідача - військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити такі індексації.

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалами суду від 19.09.2025 до участі у справі залучено НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) в якості співвідповідача. Розгляд справи розпочато спочатку. Витребувано у НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України(Військова частина НОМЕР_4 ) інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) станом на місяць березень 2018 року, як місяця підвищення доходу усіх військовослужбовців згідно Постанови КМУ №704, та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) у місяці лютий 2018 - для визначення розміру підвищення доходу в березні 2018 року, який визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року (п. 106 Постанови ВСУ від 23.03.2023 у справі №400/3826/21).

На виконання вказаної ухвали, відповідач надав до суду копію особистої картки грошового забезпечення за 2018 рік, у якій відсутні витребувані судом відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) станом на місяць березень 2018 року, як місяця підвищення доходу усіх військовослужбовців згідно Постанови КМУ №704, та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) у місяці лютий 2018 - для визначення розміру підвищення доходу в березні 2018 року, який визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року (п. 106 Постанови ВСУ від 23.03.2023 у справі №400/3826/21).

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати від відповідача - НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_4 ): Інформацію про розмір грошового забезпечення, розрахованого за посадою (яку займала ОСОБА_1 ) - інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 категорії (тип Б), з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) станом на місяць березень 2018 року, як місяця підвищення доходу усіх військовослужбовців згідно Постанови КМУ №704, та розмір грошового забезпечення розрахованого за посадою (яку займала ОСОБА_1 ) - інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 категорії (тип Б) з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) у місяці лютий 2018 - для визначення розміру підвищення доходу в березні 2018 року, який визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року (п. 106 Постанови ВСУ від 23.03.2023 у справі №400/3826/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України(Військова частина НОМЕР_4 ):

- Інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) станом на місяць березень 2018 року, як місяця підвищення доходу усіх військовослужбовців згідно Постанови КМУ №704, та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахований за її посадою з урахуванням усіх складових, що мають постійний характер (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, тощо) у місяці лютий 2018 - для визначення розміру підвищення доходу в березні 2018 року, який визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в лютому 2018 року (п. 106 Постанови ВСУ від 23.03.2023 у справі №400/3826/21).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання/відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ), що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА