Справа № 260/9922/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9922/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні №260/9922/25 від 29.12.2025 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа №260/9922/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.12.2025 ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії задовольнити, визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 125 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

07 січня 2026 представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/9922/25 від 29 грудня 2025 року.

Подана представником позивача заява мотивована тим, що стороною позивача було виявлено технічну описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/9922/25 від 29 грудня 2025 року, а саме, невірно зазначено найменування Відповідача «Військова частина НОМЕР_4 », замість правильного «Військова частина НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2026 постановлено виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року по справі №260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, а саме: у резолютивній частині рішення вважати правильним назву військової частини « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_4 ».

Таким чином, питання, яке просить вирішити представник позивача у заяві від 07.01.2026, вже вирішено судом ухвалою від 05.01.2026.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні №260/9922/25 від 29.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич