Справа № 380/2729/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/2729/25 пров. № А/857/32559/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 380/2729/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

08 грудня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд, залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надав десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

30 грудня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від апелянтки надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянтка просить урахувати докази фактичного вручення рекомендованого поштового відправлення № 858, яке відбулося 03.07.2025. Додатковим підтвердженням поважності причин пропуску строку є те, що окружний суд неправильно зазначив прізвище одержувачки на поштовому конверті. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене, обставини, на які посилається апелянтка, та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 від 16 грудня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 380/2729/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 380/2729/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 380/2729/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель