Справа № 140/3421/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3421/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2024 №.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 23.01.2024 №.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.09.2025 скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №140/3421/24, а справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

16.10.2025 вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду Димарчук Т.М.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до провадження адміністративну справу, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 13 листопада 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

13.11.2025 розгляд справи було відкладено на 10:00 год 27.11.2025 за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

27.11.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 год 10.12.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2024 № та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 09.01.2026. Клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено. Ухвалено викликати в судове засідання на 09 січня 2026 року на 11 годину в якості свідка: ОСОБА_1 .

08.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь свідка в судове засідання на 09.01.2026 через сімейні обставини.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на 10:00 год 29 січня 2026 року, про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання на 29 січня 2026 року на 11:00 годину в якості свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук