Справа № 620/10439/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/10439/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 620/10439/25, зазначивши вірно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) замість ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 620/10439/25 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено повністю.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 під час ухвалення даного рішення були допущенні описки, а саме: в абзаці першому вступної частини рішення, в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначено прізвище ім`я та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_2 » заміть « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущенні в рішенні суду, вказавши: в абзаці першому вступної частини рішення прізвище ім`я та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_1 » заміть « ОСОБА_2 »; в абзаці першому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові та реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )» заміть « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 620/10439/25, а саме:

- в абзаці першому вступної частини рішення прізвище ім`я та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 »;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові та реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )» замінити на « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.01.2026.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ