Справа № 240/34367/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир

справа № 240/34367/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №240/34367/22, позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.12.2019 по 27.09.2022;

- стягнуто з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 29.12.2019 по 27.09.2022 в сумі 47851 (сорок сім тисяч вісімсот п"ятдесят одна) грн 92 (дев"яносто дві) коп.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву (за вх. №1834/26) про заміну сторони у справі.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано та утворено нові міжрегіональні управління Мін`юсту та міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань, а також затверджено переліки адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження відповідних міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України.

Зазначає, що з 02.10.2025 розпочало свою роботу, як юридична особа публічного права, утворене Постановою №517 - Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, яке поширює свої повноваження на Хмельницьку, Вінницьку, Житомирські області.

Також зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), внесено запис про ліквідацію юридичної особи її припинення.

З огляду на викладене, просить суд замінити відповідача на Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши доводи клопотання, зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року №517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська, Хмельницька області.

З огляду на викладене, оскільки відповідач вибув, а його правонаступником є Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво та замінити вибувшого відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) його правонаступником - Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, та як наслідок задовольнити подану заяву.

Вирішення питання про заміну сторони її правонаступником відклалося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 26.12.2025 по 09.01.2026.

Керуючись статтями 52, 126, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 297 та п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, - задовольнити.

2. Замінити відповідача, що вибув - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на його правонаступника Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (вул.Володимирська, 91, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29005, ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко