Справа № 340/8437/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залучені співвідповідача

09 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/8437/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у подальшому уточненим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною дії Комісії для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену у повідомленні №87 від 11.12.2025 р., стосовно відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії, пов`язані з наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.42-43).

08.01.2026 р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача Кропивницьку районну військову адміністрацію (а.с.56-57). Клопотання обґрунтоване тим, що до складу комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до п.57 Постанови №560, окрім посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 також входять представники Кропивницької районної військової адміністрації, в зв`язку з чим є необхідність залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Кропивницької районної військової адміністрації, позивачем не заявлено, враховуючи, що Комісія для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період діє при ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого і пред`явлено адміністративний позов, а тому клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача Кропивницької районної військової адміністрації відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ