Справа № 440/11184/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11184/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31 липня 2025 року №83 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок). Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом одного місяця з дати набрання законної сили цим рішенням суду подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 15 вересня 2025 року у справі №440/11184/25. В іншій частині заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №440/11184/25 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в справі № 440/11184/25 - залишено без змін.

05 січня 2026 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить прийняти звіт щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №440/11184/25 /том 2 а.с. 1-2/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у звіті про виконання рішення суду зазначило, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/11184/25 від 15.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24.07.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та призначено пенсію з 19.07.2025. З урахуванням висновків рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/11184/25 від 15.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1 було зараховано до страхового стажу період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року, що підтверджується розрахунком страхового стажу, який долучається до звіту. Розмір пенсії після виконання рішення суду становить 3323,00 грн., що підтверджується рішенням з електронної пенсійної справи №83 від 19.12.2025. Страховий стаж позивача становить 31 рік 01 місяць 25 днів, у тому числі, робота за Списком №2 становить 43 роки 05 місяці 14 днів. Пояснює, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі М440/11184/25 виконало у повному обсязі в межах повноважень.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25, що набрало законної сили 08 грудня 2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.

На виконання цього рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.

За результатами повторного розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення №83 від 19.12.2025, яким ОСОБА_1 з 19.07.2025 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" /том 2 а.с. 3-4/.

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідне судове рішення виконано відповідачем.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 294, 378, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич