Справа № 280/11259/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

12 січня 2026 рокуСправа № 280/11259/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник Ювченко Андрій Васильович ( АДРЕСА_2 , для листування: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 27; ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, , щодо відмови у прийнятті, реєстрації/формуванні та направленні на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 заяви від 24.11.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

зобов`язати Вознесенівський Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, прийняти, зареєструвати/сформувати та передати на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 заяву від 24.11.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, разом із доданими до неї документами;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 розглянути заяву від 24.11.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти вмотивоване рішення за результатами її розгляду, про що повідомити Позивача у встановленому законом порядку;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судного збору на суму 968,96 грн.

05 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судного збору на суму 968,96 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що позивачем зазначено в якості відповідачів у справі Вознесенівський Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, позовні вимоги заявлено до Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог слід розуміти визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, які порушили її право, та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Тобто, з огляду на зміст позовної заяви, позивачу необхідно визначитися із переліком відповідачів з урахуванням змісту позовних вимог або змінити позовні вимоги відповідно до допущених відповідачем порушень прав позивача.

Суд наголошує на тому, що відсутність з боку відповідача порушення прав позивача є підставою для відмови у задоволенні позову.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дотримання конституційного права позивача на судовий захист суд уважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 241, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник Ювченко Андрій Васильович ( АДРЕСА_2 , для листування: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя в особі Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 27; ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 05 днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із остаточним переліком відповідачів з урахуванням змісту позовних вимог або змінених позовних вимог відповідно до допущених відповідачами порушень прав позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 12 січня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз