Справа № 160/25606/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/280/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла з Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду. В ній позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача під час складання адміністративного протоколу ЕПР1 №267695 від 10.03.2025 і схеми ДТП, яка порушила його права та мала для нього негативні наслідки, а також зобов`язати відповідача скласти нову схему ДТП за вказаним адміністративним протоколом, якою зазначити наявність уламків біля переднього лівого колеса ТЗ ВАЗ.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовна заява була залишена без руху через невиконання позивачем вимогч.1 ст.161 КАС України, наразі ОСОБА_1 усунуті виявлені судом недоліки.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд встановив відсутність в її матеріалах заяви про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом.

Так, позивачем за змістом позову оскаржується бездіяльність відповідача під час складання адміністративного протоколу та схеми ДТП 10.03.2025.

Позовна заява подана ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.09.2025, яким справу в подальшому передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з підстав того, що дана справа віднесена до категорії справ, особливості провадження в яких визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки позивачем фактично оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень щодо складення схеми ДТП у справі про адміністративне правопорушення ід 10.03.2025, до питання строку пред`явлення позову мають застосовуватися положення ч.2 ст.286 КАС України, а не ч.2 ст.122 КАС України, як зазначає позивач у позовній заяві.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як унормоване частинами 1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто відповідно до вищезазначених положень закону позивачеві необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,159,160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, надавши йому строк для їхнього усунення тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова