Справа № 520/33792/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 січня 2026 року № 520/33792/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства Фірми «Антей» до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Глотової Катерини Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фірма «Антей» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄРДПОУ- 40214227), Глотової Катерини Олексіївни від 20.03.2025р., індексний номер 77968177, про припинення іншого речового права Приватного підприємства Фірми «Антей» () оренди земельної ділянки, кадастровий номер - :02:018:0106, загальною площею - 0,0687га., по вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), 79/1 у м. Харкові, записи про яке були внесені до державного реєстру речових прав: 12.11.2020р, за номером запису про інше речове право - 39189363; та від 08.11.2022р. номер запису про інше речове право 48405743.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради(код ЄРДПОУ- 40214227), ОСОБА_1 щодо внесення 24.03.2025 року до Державного реєстру речових прав відомості про припинення іншого речового права Приватного підприємства Фірми «Антей» () оренди земельної ділянки, кадастровий номер - :02:018:0106, загальною площею - 0,0687га. по вул. Григорія Сковороди(Пушкінська), 79/1 у м. Харкові, записи про яке були внесені до державного реєстру речових прав: 12.11.2020р, за номером запису про інше речове право - 39189363; та від 08.11.2022р. номер запису про інше речове право 48405743.

Ухвалою від 02.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

06.01.2026 р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом сьомим пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями) заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції (абзац одинадцятий пункту 5 розділу I Порядку).

В матеріалах судової справи міститься платіжний документ № ПН201 від 29.12.2025 р. на суму 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), яка підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 3028, 00 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства Фірми «Антей» до державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Глотової Катерини Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 18, 61166) повернути Приватному підприємству Фірмі «Антей» (61024, місто Харків, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 79/1, ) сплачену суму судового збору згідно платіжного документу № ПН201 від 29.12.2025 р. на суму 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09 січня 2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.