Справа № 372/2999/25
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2999/25
Провадження 6-а-9/25
ухвала

Іменем України

11 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької Наталії Степанівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2025 року у справі №372/2999/25, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № 1454 від 13 травня 2025, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього 7484,48 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2025.

18.11.2025 року вх.№29638/25 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.07.2025 у справі №372/2999/25, в якій остання просить:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №372/2999/25 встановити відповідний строк для цього (10 робочих днів),

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі № 372/2999/25, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В обгрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що станом на дату звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2999/25 від 11.07.2025 року не виконано, ІНФОРМАЦІЯ_2 не компенсував (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього 7484,48 грн.

Відповідно до статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, за частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як зазначалося раніше, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2025 року у справі №372/2999/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № 1454 від 13 травня 2025 за винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 484,48 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього 7484,48 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2025.

20.08.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі.

28.08.2025 начальником Головного управління Казначейства повернуто виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області від 20.08.2025 року у справі №372/2999/25 без виконання на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку.

Таким чином, рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2025 у справі №372/2999/25 відповідачем не виконано, доказів виконання рішення суду станом на час розгляду заяви відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини 2, 3 статті 382 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З урахуванням вищевикладеного, та у зв`язку із тим, що відповідачем не надано доказів виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької Наталії Степанівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.07.2025 у справі №372/2999/25, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №372/2999/25 у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені частиною 2 та 3 статті 382-2 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 10 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької Наталії Степанівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №372/2999/25 у 10-денний строк.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим ч.ч. 2,3 с. 382-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : Т.Г.Сташків