Справа № 205/229/26
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/229/26
Номер провадження2-а/205/18/26
Єдиний унікальний номер № 205/229/26
Провадження № 2аз/205/18/26
УХВАЛА

про повернення заяви

09 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року через систему «Електронний суду» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач також просив забезпечити позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 гривня.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 998,40 грн.

Заявником не надано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір», тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152-154 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова