Справа № 260/7445/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7445/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року по справі № 260/7445/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якій просить:

- Визнання протиправними дії 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ з урахуванням положень Постанови № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, для здійснення обчислення та перерахунок його пенсії з 01.02.2023 та 01.02.2024 року.

- Зобов`язати 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області підготувати та надати до ГУ ПФУ в Закарпатській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону № 2262- XII, з урахуванням положень Постанова №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для здійснення обчислення та перерахунок його пенсії з 01.02.2023 та 01.02.2024 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року по справі № 260/7445/25 позов задоволено частково.

29 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 19 грудня 2025 року по справі №260/7445/25.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19 грудня 2025 року по справі №260/7445/25 у п. 3 резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача - « Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, 2,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88006, ) », замість вірного - « Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Набережна Незалежності, буд. 1В, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600, )».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 19 грудня 2025 року по справі № 260/7445/25, а саме вважати вірним відповідачем по справі - « 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Набережна Незалежності, буд. 1В, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600, ) ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року по справі № 260/7445/25.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 19 грудня 2025 року читати в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та 18.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 та 18.06.2025 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова