Справа № 2-а-2397/09/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

12 січня 2026 року м. Ужгород№ 2-а-2397/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 13004,56 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 6458,52 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 6458,52 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривен п`ятдесят дві копійки), в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 2500,01 грн., по податку з доходів фізичних осіб - у сумі 2450,36 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 1508,15 грн.

30 березня 2011 року Закарпатський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

23 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 07 липня 2021 року постановою Господарського суду Закарпатської області фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та припинено процедуру реструктуризації його боргів. 07 грудня 2022 року Господарський судом Закарпатської області винесено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 907/890/20. Відтак, вважає, що виконання виконавчого листа № 2а-2397/09/0770, виданого 30.03.2011 року та постанови державного виконавця ВП № 55671727 від 01.02.2018 року суперечить законному рішенню суду про завершення процедури банкрутства і порушує права боржника.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та відповідно до статті 31 КАС України, адміністративну справу разом із вищевказаною заявою 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначена до розгляду на 12.01.2026 року.

Стягувач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Боржник в судове засідання не з`явився, однак 12 січня 2026 року до суду надійшла заява представника боржника про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина четверта статті 372 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначений статтею 374 КАС України.

Так, відповідно до частини 1статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів від 07 липня 2021 року у справі № 907/890/20: 1) Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); 2) Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №967 від 23.05.2013; 3) Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом; 4) Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); 5) Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №967 від 23.05.2013; 6) Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; 7) Встановлено строк до 30.08.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 907/890/20 від 07 грудня 2022 року: 1) Затверджено підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів; 2. Дію мораторію припинено; 3) Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; 4) Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнано погашеними; 5) Закрито провадження у справі № 907/890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі №907/890/20 ОСОБА_1 звільнено від боргів, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №2а-2397/09/0770 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2а-2397 2009 р./0770, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 30 березня 2011 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 6458,52 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривен п`ятдесят дві копійки), в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 2500,01 грн., по податку з доходів фізичних осіб - у сумі 2450,36 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 1508,15 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька