Справа № 580/3723/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року справа № 580/3723/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням ухвали суду про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виключення зі стажу роботи судді на підставі розпоряджень від 03.04.2024 та 11.04.2024 №52 ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів);

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів);

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів) до рішення від 03.04.2024 №52 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, збільшивши розмір довічного грошового утримання з 80% до 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020 у розмірі 345272,57 грн, виходячи з розміру такої винагороди 384272.85 грн, за відрахуванням виплачених сум та видати довідку по заборгованості по довічному грошовому утриманню;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів) до рішення від 11.04.2024 №52 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, збільшивши розмір довічного грошового утримання з 80% до 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посад, починаючи з 27.12.2023 виходячи з розміру такої винагороди 256181,25 грн, з врахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено йому у зарахуванні до стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді також службу в рядах Радянської Армії із з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів). Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити зарахування до стажу судді позивача період перебування на військовій службі і половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, як наслідок, здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, збільшивши розмір довічного грошового утримання з 80% до 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020 у розмірі 345272,57 грн, виходячи з розміру такої винагороди 384272,85 грн, а також з 27.12.2023 виходячи з розміру такої винагороди 256181,25 грн, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовної вимоги щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, у розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020 по 27.12.2023 у розмірі 345272,57 грн виходячи з розміру такої винагороди 384272,85 грн, за відрахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 07.05.2024 №б/н (вх. №23006/24 від 07.05.2024).

Відповідач позов не визнав, надав до суду письмовий відзив в якому зазначив, що відсутні правові підстави для зарахування до стажу судді позивача період проходження строкової військової служби та половину строку навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, оскільки положенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено зарахування до стажу роботи на посаді судді також періоду проходження строкової військової служби та половини терміну навчання в юридичному інституті.

Ухвалою суду від 21.05.2024 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію довідки про розмір суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на суму 384272,85 грн та копію довідки про розмір суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на суму 256181,25 грн, виданих для перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 зупинено провадження у справі №580/3723/24 до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №580/3723/24.

Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що відповідно до пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення №1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з абзацом 21 пункту 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

21.09.2023 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №580/9464/21 позивачу видана довідка Вищого адміністративного суду України №36, відповідно якої станом на 12.09.2023 суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає 384272,85 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №580/9935/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 90 % грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №580/9935/23 скасовано вищезазначене рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №580/9935/23 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 90 % грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України №36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. Прийнято у цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

На виконання вимог вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції відповідачем здійснено ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України №36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року, тобто у розмірі 80% грошового утримання судді.

Відповідачем 03 квітня 2024 року рішенням №52 проведено позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання до суддівського стажу без врахування строкової військової служби з 27.04.1977 по 23.04.1979 - 1 рік 11 місяців і 27 днів, а також без врахування навчання на факультеті Харківського юридичного інституту ім.Ф.Є.Дзержинського (з 01.09.1979 по 23.06.1983 - 3 роки 9 місяців 23 днів), щомісячне довічне грошове утримання становило 80% заробітної плати працюючого судді починаючи з 19.02.2020 у розмірі 307418,28 грн

У подальшому 11 квітня 2024 року відповідачем рішенням №52 проведено позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання до суддівського стажу без врахування строкової військової служби з 27.04.1977 по 23.04.1979 - 1 рік 11 місяців і 27 днів, а також без врахування навчання на факультеті Харківського юридичного інституту ім.Ф.Є.Дзержинського (з 01.09.1979 по 23.06.1983 - 3 роки 9 місяців 23 днів), щомісячне довічне грошове утримання становило 80% заробітної плати працюючого судді починаючи з 27.12.2023 у розмірі 204945,00 грн.

Позивач вважаючи, що відповідач протиправно не здійснив зарахування до його стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді також період проходження строкової військової служби з 27.04.1977 по 23.04.1979 - 1 рік 11 місяців і 27 днів, а також без врахування навчання на факультеті Харківського юридичного інституту ім.Ф.Є.Дзержинського (з 01.09.1979 по 23.06.1983 - 3 роки 9 місяців 23 днів), звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає, що Законом України від 12.07.2018 №2509-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» (далі - Закон № 2509-VIII) статтю 137 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» доповнено частиною другою такого змісту: «До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді».

Разом з цим, при призначенні (обранні) суддів на посаду вперше до кандидатів на посади суддів застосовувалися різні вимоги, які діяли на момент такого призначення (обрання). Зазначена позиція підтримується Вищою радою правосуддя, Верховним Судом, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Державною судовою адміністрацією України, Національною школою суддів України, викладеною у спільному листі «Про зарахування (перерахунок) стажу роботи на посаді судді» від 05.11.2018 №41783/0/9-18.

У відповідності до п. 25 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015, №№ 18-20, ст.132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Згідно з абзацом четвертим п. 34 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

До набрання чинності Закону №2453 зазначені правовідносини регулювались Законом України від 15.12.1992 №2862-ХІ «Про статус суддів» (далі - Закон №2862).

Відповідно до частини першої статті 43 Закону України «Про статус суддів» №2862-ХІІ, кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов`язків за власним бажанням або у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Абзацом другим частини четвертої цієї статті передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

На час набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ (30.07.2010) діяла постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів».

Згідно з абзацом 2 пункту 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» (яка діяла одночасно із Законом №2862-ХІІ; втратила чинність 01 січня 2012 року), доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року №545, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що законодавством, яке діяло на момент набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI, було передбачено право судді на зарахування до стажу, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проходивя строкову військову службу з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців і 27 днів), а навчався на факультеті Харківського юридичного інституту ім.Ф.Є.Дзержинського з 01.09.1979 по 23.06.1983 (3 роки 9 місяців 23 днів).

Отже, до загального стажу роботи позивача, який дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання належить враховувати, крім роботи на посаді судді, також проходження строкової військової служби, та половину строку навчання в Харківському юридичному інституті.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №766/14821/16-а, від 31.10.2019 у справі №766/17221/16-а, від 07.11.2019 у справі №727/4435/17.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У силу вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За таких обставин, Черкаський окружний адміністративний суд, за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виключення зі стажу роботи судді на підставі розпоряджень від 03.04.2024 та 11.04.2024 №52 ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів).

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів).

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів) до рішення від 03.04.2024 №52, перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, збільшивши розмір довічного грошового утримання з 80% до 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020 виходячи з розміру такої винагороди 384272,85 грн, за відрахуванням виплачених сум та видати довідку по заборгованості по довічному грошовому утриманню.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 по 23.04.1979 (1 рік 11 місяців 27 днів) та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 по 23.06.1983 (1 рік 4 місяці 27днів) до рішення від 11.04.2024 №52 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, збільшивши розмір довічного грошового утримання з 80% до 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посад, починаючи з 27.12.2023 виходячи з розміру такої винагороди 256181,25 грн, з врахуванням раніше виплачених сум.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ