Справа № 160/35100/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 рокуСправа №160/35100/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2025 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2025 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідок Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2025 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на підставі довідок Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2025 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, з 01.02.2023.

Судом встановлено, що позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено позовні вимоги. Позов містить 4 вимоги немайнового характеру, а саме: перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідок Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2025 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, з 01.02.2023 .

Відтак, судовий збір за подання даної уточненої позовної заяви становить 4844,80 грн., виходячи з наступного розрахунку (1211,20 грн. *4).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір, згідно квитанції ID 1841-7448-4334-2588 від 24.12.2025 року в розмірі 1211,20 грн., то необхідно доплатити ще (4844,80 грн. - 1211,20 грн.) 3633,60 грн.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці та лікарняному, суд вирішує питання про продовження строку для усунення недоліків позовної у справі після виходу судді з лікарняного.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 3633,60грн., протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська