Справа № 380/16090/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 23 жовтня 2025 року у справі № 380/16090/25 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 92 дні, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 380/16090/25. В обґрунтуванні заяви зазначає про те, що з листа від 08.12.2025 №1463/10170 військова частина НОМЕР_4 повідомила те, що військова частина НОМЕР_2 з 31.07.2025 переформована, її ідентифікаційний код анульовано та виключено з ЄДРПОУ, а правонаступником усіх прав та обов`язків визначено військову частину НОМЕР_4 . У зв`язку з припиненням діяльності військової частини НОМЕР_2 виникла необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника на його правонаступника військову частину НОМЕР_4 .

Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Частина перша статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як випливає з листа Військової частини НОМЕР_4 від 08.12.2025 №1464/10170 відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 переформована, умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код військової частини - анульовано, виключена з ЄДРПОУ. Таким чином, військова частина НОМЕР_4 є правонаступником усіх прав та обов`язків військової частин НОМЕР_2 . Згідно із пунктом 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_5 від 27 травня 2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_4 починаючи з 30.07.2025.

Таким чином, ця обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника в адміністративній справі №380/16090/25 військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на його правонаступника військову частину НОМЕР_4 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.