Справа № 420/2568/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2568/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України, Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України щодо невиплати ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 23.10.2024 по 21.12.2024 включно на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення у зв`язку із звільненням з військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (9 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України сплатити ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 23.10.2024 по 21.12.2024 включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100..

Ухвалою судді Каравана Р.В. 10.03.2025 відкрито провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату ООАС від 16.12.2025 у зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв`язку із чим справу належить прийняти до провадження.

Ухвалою судді Завальнюка І.В. від 22.12.2025 справу прийнято до провадження.

07.01.2026 до суду від в/ч НОМЕР_3 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач також клопоче зупинити провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Обов`язкові та факультативі підстави для зупинення провадження по справі встановлено ч. 1 та ч. 2 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. При цьому суд зупиняє або закриває провадження у справі з підстав, передбачених КАС України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зазначає, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України підлягають з`ясуванню обставини наявності у сторін можливостей виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, передбачених КАС України.

Представник в/ч НОМЕР_3 у клопотанні про зупинення провадження не конкретизував, чому, з огляду на характер заявлених вимог, неможливо розглянути цю справу; не зазначив, які наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а тому відсутня необхідність особистої участі представників сторін в судових засіданнях.

Відтак, представник відповідача, заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі, не зазначив жодної з підстав, визначених ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у справі. Таким чином, оскільки заявлені у клопотанні обставини для зупинення провадження відсутні, суд відмовляє в зупиненні провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк