Справа № 577/2739/25
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2739/25
Провадження № 6-а/577/1/26
У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову ГВА № 246793 від 08.05.2025 року, винесену інспектором СПРН Конотопського РВП лейтенантом поліції Капітоненко Н.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 89 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

05.08.2025 року Конотопським міськрайонним Сумської області видано електронний виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

У подальшому, позивач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що у разі якщо виконавчий документ підлягає виконанню Казначейством або його територіальними органами, то в такому випадку необхідно видавати виконавчі документи в паперовій формі через відсутність автоматизованої електронної взаємодії з інформаційними ресурсами Казначейства та його територіальних органів. Порядок № 845 не містить правових норм щодо можливості подання до органів Казначейства виконавчих документів в електронній формі та/або підписаних кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та не містить норм щодо виконання таких документів органами Казначейства. Таким чином, у разі якщо виконавчий документ підлягає виконанню Казначейством або його територіальними органами, в такому випадку стягувач подає до вказаних органів оригінал виконавчого документа в паперовій формі. Представником позивача було направлено звернення до технічної підтримки ДП «ІСС». Було надано відповідь про відсутність можливості подання електронного виконавчого документу до Казначейства. Згідно з вимогами ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом на 16 січня 2026 року на 08 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян