Справа № 127/40410/25
Суддя: Горбатюк В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника позивача Олексієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни про зупинення виконавчого провадження №79824537 із виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №127/40410/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Ольга Іванівна у судовому засіданні подала клопотання про зупинення виконавчого провадження №79824537. Клопотання мотивовано тим, що із позивача фактично стягується штраф виконавчою службою. Та подальше виконання оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті може призвести до фактичного стягнення штрафу, арешту рахунків та інших негативних наслідків, що ускладнить або унеможливить ефективний захист прав ОСОБА_1 у разі задоволення позову. Зазначає, що суд має вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання виконавчого провадження. Просила задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи у зв`язку із першою неявкою у судове засідання відповідача у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною четвертою цієї статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимог ст. 152 КАС України представник відповідача доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження не надала, а тому клопотання про зупинення виконавчого провадження потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 150, 152, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни про зупинення виконавчого провадження №79824537 із виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №127/40410/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. В. Горбатюк