Справа № 638/374/26
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/374/26
Провадження № 2-а/638/12/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як адміністративного з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4456629 від 08 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позову за підсудністю з наступних підстав.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справи з цим предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом визначив підсудність за своїм місцем проживання. Так, у позовній заяві позивач зазначив: «адреса відповідно до протоколу АДРЕСА_1 ». Водночас, по тексту позовної заяви позивач зазначив, що за вказаною адресою він не проживає, а місце його проживання зареєстровано за іншою адресою.

Відповідно до відомостей паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2228458 від 12.01.2026 підтверджено реєстрацію місця проживання позивача за вказаною адресою.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять доказів, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Шевченківського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Берестинського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя І.П. Латка