Справа № 120/12971/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

09 січня 2026 р. Справа № 120/12971/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови відповідача №1-2024/02-2-10 від 16.09.2024 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді Слободонюка Михайла Васильовича від 07.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.10.2024 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №1 від 01 січня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Слободонюк Михайло Васильович відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №034-К від 17.12.2025 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/12971/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/12971/24 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Ухвалою судді Свентуха В.М. від 02.01.2026 року дану адміністративну справу прийнято до провадження.

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне із власної ініціативи, зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є оскарження постанови № 1-2024/02-2-10 від 16 вересня 2024 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У позовній заяві зазначено, що, як убачається зі змісту постанови № 1-2024/02-2-10, протоколу про правопорушення від 9 вересня 2024 року та акта № 3 позапланової перевірки, безпосередньою підставою та метою проведення перевірки було здійснення контролю за станом виконання припису Державної інспекції архітектури та містобудування України від 4 червня 2024 року.

Водночас, вказаний припис є предметом оскарження ТОВ "Буд-контракт" у межах адміністративної справи №120/11431/24.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №120/11431/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції архітектури та містобудування України від 04.06.2024 з частині пункту 2 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контракт" усунути у встановленому законодавством порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, шляхом встановлення інформаційного стенда вимогам законодавства до 11.06.2024.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду №120/11431/24 від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Таким чином, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №120/11431/24 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наслідок, суд прийшов до висновку, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/11431/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРАКТ" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.06.2024.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/11431/24.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/12971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/11431/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович