Справа № 480/5774/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 січня 2026 року Справа № 480/5774/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня", в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1, 2 за червень 2025 року на загальну суму 243615,51 грн.

Ухвалою від 25.07.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.12.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.36-38).

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач за подання до суду адміністративного позову сплатив 5337,33 грн судового збору (а.с.4).

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору та повернути судовий збір у розмірі 2668,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, статтями 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) судовий збір у розмірі 2668,67 грн (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 67 копійок), сплачений 16.07.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2007 на розрахунковий рахунок: UA4018540, отримувач: ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах