Справа № 580/12293/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Справа № 580/12293/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав позов до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення установи Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (ЄДРПОУ: 0319167) від 11.07.2025 року №ЦО 18146, яким скасовано ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки, так як розгляд справи № 580/12293/25 напряму пов`язаний з визнанням/невизнанням позивача інвалідом, похідним наслідком якого є поновлення/ не поновлення виплати пенсії по інвалідності, а також наявність підстав для стягнення надміру виплачених коштів..

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення третьої особи, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення установи Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (ЄДРПОУ: 0319167) від 11.07.2025 року №ЦО 18146, яким скасовано ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА