Справа № 128/38/26
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/38/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6306321 від 08.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 шляхом подання позові з використанням підсистеми "Електронний Суд".

Та хоча позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 17.12.2025, але була зареєстрована та надіслана до суду 06.01.2026, тобто більш ніж через десять днів з дня винесення оскаржуваної постанови, що підтверджується Актом про виявлення невідповідності дат у документі від 06.01.2026, згідно якого даний документ було зареєстровано в Електронному Суді 06.01.2026 о 12.34 год та фактичне надходження/реєстрація заяви в АСДС КП "Д-3" є 06.01.2026 о 14.12.год.

Таким чином, судом встановлено, що фактично позивач, створивши даний документ 17.12.2026, не зареєстрував його в системі "Електронний Суд" та не здійснив відправлення до суду аж до 06.01.2026 о 12.34 год, водночас, лише направлення позовної заяви до суду, а не створення позову, є зверненням з позовом, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом лише 06.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, з огляду на дату винесення оскаржуваної постанови та вимоги КУпАП, строк оскарження для таких постанов становить десять днів з дня винесення постанови, який сплив 18.12.2025. Та суд звертає увагу, що формування позовної заяви в системі «Електронний суд» без її направлення до суду не є тотожним зверненню до суду з вказаною позовною заявою, для чого необхідно вчинити дії з реєстрації та направлення до суду позовної заяви, що було вчинено позивачем лише 06.01.2026 о 12.34 год.

Окремої заяви про поновлення строку звернення до суду з наведенням достатніх підстав для визнання поважності причин пропуску строку звернення позивач не подав, заяви про поновлення цього строку в позовній заяві також не викладав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог, визначених ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У даному випадку, оскільки позивач фактично звернувся до суду з позовом 06.01.2026, позивач мав сплатити за подання даного адміністративного позову до суду судовий збір в сумі 665, 60 грн. Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір по даній справі в розмірі 60, 00 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 60, 00 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: