Справа № 334/5914/25
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2026
Справа № 334/5914/25
Провадження № 2-а/334/26/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2367 від 16.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі статті 247 КУпАП.

Ухвалою про повернення позовної заяви від 12.08.2025 позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року в адміністративній справі № 334/5914/25 скасовано. Адміністративну справу направлено до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 16.05.2025. Отже строк оскарження вказаної постанови сплив 26.05.2025.

У заяві від 14.08.2025 позивач просив визнати поважними причинами пропуску строку та поновити йому строк для подання позовної заяви. Клопотання обґрунтовує тим, що він має наступні хвороби: хронічний вірусний гепатит С та В, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, стоїть на обліку ТОВ «ФУЛЛ ЛАЙФ» та має призначення наркотичних засобів. Договір на правничу допомогу з адвокатом було підписано тільки 17.07.2025.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому пропущений позивачем процесуальний строку підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 12.15 годині 22 січня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 22 січня 2026 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, в якій ухвалено постанову № 2367 від 16.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 22 січня 2026 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя М.В. Фетісов