Справа № 460/20582/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача

09 січня 2026 року м. Рівне №460/20582/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані в Єдиному державному реєстрі шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до проходженням військової служби з виключенням з військового обліку, а також виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що, не зважаючи на висновок ВЛК про непридатність позивача до військової служби у мирний час та обмежену придатність у воєнний час і виключення у зв`язку з цим з військового обліку військовозобов`язаних, застосунок "Резерв+" містить дані про перебування позивача на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та про перебування позивача у розшуку.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав клопотання про заміну неналежної сторони, згідно з яким відповідач просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_2 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має законні підстави та технічну можливість вносити дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про заміну неналежної сторони, вказуючи на його безпідставність, оскільки бездіяльність у спірних правовідносинах щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби допустив саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що, сформувавши витяг із застосунку "Резерв+", позивач виявив, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зазначеному застосунку міститься інформація про порушення військового обліку та неактуальні дані щодо ступеня придатності позивача до військової служби.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріалами справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2022 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено медичний огляд ОСОБА_1 . Результати огляду оформлені довідкою №18/1662, згідно з якою позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.08.2025 №11/2/1415, громадянин ОСОБА_1 з 16.01.2025 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи предмет позову та визначений позивачем спосіб захисту його прав, суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_9 до участі у справі як другого відповідача.

При цьому, залучення зазначеного суб`єкта владних повноважень до участі у справі як другого відповідача виключає необхідність його залучення як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) до участі у справі як другого відповідача.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар