Справа № 320/829/26
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 січня 2026 року Київ № 320/829/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
ДоВійськової частини НОМЕР_1 Об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
Провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Київське квартирно-експлуатаційне управління;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління, в якому просив суд:

- визнати протиправним пункт 1.1. рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023, що оформлене протоколом №2, про зарахування підполковника юстиції ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, у загальну чергу з 19.02.2018 року; а також пункту 12 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2025, що оформлене протоколом №9, та оголошене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 №203, про перебування на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 25.06.2020 року; в частині відмови полковнику юстиції ОСОБА_1 у збереженні часу перебування на квартирному обліку з первинною датою зарахування на квартирний облік за попереднім місцем проходження служби, з датою постановки на облік у загальну чергу - 08.09.1997 року;

- зобов?язати житлову комісію та командування військової частини НОМЕР_1 , прийняти на найближчому засіданні спільне рішення, яким врахувати раніше прийняте, за результатами перегляду рішень житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023, та привести рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 у відповідність до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 №55 "Про оголошення рішення житлової комісії", в частині зарахування ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у місті Києві у загальну чергу з 08.09.1997 року зі складом сім?ї 1 (одна) особа.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд звертає увагу учасників справи на той факт, що відповідно до положень частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо свого відношення до позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали, а щодо відзивів, протягом 5 днів, з дня їх отримання.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.