Справа № 300/7794/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/7794/24 пров. № А/857/3918/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №300/7794/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №300/7794/24 за наслідком апеляційного перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Однак, при ухваленні постанови помилково вказано номер рішення пенсійного органу, оскарженого позивачем у судовому порядку.

Про виправлення описки заявлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №300/7794/24 задовольнити.

Виправити описку у тексті постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №300/7794/24, зазначивши належний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке оскаржено ОСОБА_1 до суду, «55».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний