Справа № 380/25216/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2026 р. Справа № 380/25216/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2025 року по 23.09.2025 року з урахуванням базового місяця - березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2025 року по 23.09.2025 року з урахуванням базового місяця березень 2018 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови № 704;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та грошову допомоги на оздоровлення з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови № 704;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди під час дії воєнного стану на підставі Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) недоплачену суму додаткової винагороди під час дії воєнного стану на підставі Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за 24 місяці підряд перед місяцем звільненнядля обчислення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з урахуванням індексації грошового забезпечення та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) підготувати та надати оновлену довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за 24 місяці підряд перед місяцем звільнення для обчислення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з урахуванням індексації грошового забезпечення та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року за період з 18.06.2025 року по 23.09.2025 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо відмови у проведені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення за місяць в якому його було звільнено у 2025 році та грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень та виплатити недоплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення за місяць в якому його було звільнено у 2025 році та грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень та виплатити недоплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) наступної інформації та копій документів:

- копію картки особового рахунку ОСОБА_1 за період з 27.05.2025 року по 23.09.2025 року;

- копія витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- копію довідки про щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення ОСОБА_1 ;

- копії довідки про нараховану та виплачену суму індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення Клієнта;

- копію розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні виплаченої ОСОБА_1 ;

- інформацію про участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- у випадку прийняття ОСОБА_1 участі у вищенаведених заходах, дану інформацію прошу надати у вигляді довідки;

- інформацію щодо того, чи було ОСОБА_1 під час прийняття участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України отримано травми, поранення, контузії та ін., та чи було його направлено на стаціонарне лікування;

- у випадку прийняття ОСОБА_1 участі у вищенаведених заходах, надати інформацію, чи виплачувалася ОСОБА_1 додаткова винагорода за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та чи виплачувалася така винагорода під час лікування.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме : відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 з 27.05.2025 по 23.09.2025 з вказаними видами грошових виплат та інформацію про участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з ч.2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

постановив:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) завірені належним чином докази, а саме :

- відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 з 27.05.2025 по 23.09.2025 з вказаними видами грошових виплат та інформацію про участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.