Справа № 160/122/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа №160/122/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши питання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд Визнати протиправним скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №175/25 від 10.10.2025.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вказаним органом вищого рівня всупереч наданих повноважень не вирішено спір між позивачем та відповідачем у визначеному Законом України «Про адміністративну процедуру порядку» та не прийнято рішення за скаргою на оскаржуване рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №175/25 від 10.10.2025.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд зазначає таке.

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, суд вважає за необхідне залучити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39924774).

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар