Справа № 240/29620/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Житомир справа №240/29620/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, правові норми частини 1 статті 161 КАС України покладають на позивача обов`язок надати до суду примірник позовної заяви, а також копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

В порушення вимог частини 1 статті 161 КАС України ОСОБА_1 не надав до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 долучив опис вкладення до рекомендованого листа (відправлення №48), як доказ того, що копію позовної заяви з додатками він самостійно направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З даного приводу суд зауважує, що згідно правових норм абзацу 2 частини 2 статті 161 КАС України обов`язок при поданні адміністративного позову в паперовій формі додати до нього доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи покладається виключного на суб`єкта владних повноважень.

У зв`язку із цим. при подачі даного позову до суду ОСОБА_1 має керуватися положеннями частини 1 статті 161 КАС України, а не абзацу 2 частини 2 статті 161 КАС України, та відповідно надати до суду примірник позовної заяви та копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Вказане свідчить, що вимоги частини 1 статті 161 КАС України позиваечм не дотримано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду копій позовної заяви з додатками (для відповідача).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович