Справа № 682/20/26
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/20/26
Провадження № 2-а/682/10/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/20/26 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цілінського Миколи Сергійовича, поліцейського ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Цілінського М.С., поліцейського ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справа призначена до судового розгляду на 14.01.2026 о 11 год. 30 хв. з участю сторін.

До суду надійшла заява представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Чорного А.С. про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 195 КАС України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника відповідача Чорного А.С. за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача, Чорного Антона Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/2026 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цілінського Миколи Сергійовича, поліцейського ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання справі № 682/20/26, призначене на 14.01.2026 о 11 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача Чорного Антона Сергійовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.