Справа № 240/1807/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/1807/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним рішення кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України № 795/2/2989ден від 25.09.2024 щодо відмови йому у складанні розрахунку вислуги років на пенсію згідно вимог пункту "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати кадровий центр Сухопутних військ Збройних Сил України скласти йому розрахунок вислуги років на пенсію згідно вимог пункту "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Провадження у даній справі відкрите 11.02.2025, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 третьої особи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача. Витребувано додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.11.2025 витребувано від кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення викладене у листі 495/2/2989ден від 25.09.2024 щодо відмови ОСОБА_1 у складанні розрахунку вислуги років на пенсію з підставі відсутності необхідного страхового стажу та визначено його загальний страховий стаж в календарному обчисленні - 24 роки 02 місяці 29 днів.

10.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України до суду надійшов лист № 765/2/25683 від 25.11.2025, в якому повідомлено, що особову справу ОСОБА_1 25.09.2024 повернуто на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого обліку та зберігання.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу складення розрахунку вислуги років на пенсію згідно з вимогами пункту "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як свідчить зміст листа № 495/2/2989ден від 25.09.2024 кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України на дату звільнення позивача з військової служби його загальний страховий стаж в календарному обчисленні становив 24 роки 02 місяці 29 днів. Позивач не погоджується із розрахованим розміром свого страхового стажу вважає, що такий становить 32 роки 10 місяців 15 днів.

З огляду на викладене, для дослідження таких доводів сторін, їх підтвердження чи спростування та подальший розгляд справи суду необхідні документи, на підставі яких визначено загальний страховий стаж в календарному обчисленні та прийнято рішення щодо відмови ОСОБА_1 у складанні розрахунку вислуги років на пенсію.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у ході судового розгляду справи, виникла необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові докази.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні усі необхідні документи для прийняття законного, обґрунтованого на засадах верховенства права рішення, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду затребувані документи у найкоротший строк, з метою продовження розгляду даної справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів з особової справи, які могли слугувати для прийняття оскаржуваного рішення викладеного у листі №495/2/2989ден від 25.09.2024 кадрового центру Збройних Сил України щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у складанні розрахунку вислуги років на пенсію з підставі відсутності необхідного страхового стажу та визначено його загальний страховий стаж в календарному обчисленні - 24 роки 02 місяці 29 днів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані документи надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до отримання судом від ІНФОРМАЦІЯ_3 витребуваної інформації.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко