Справа № 360/1821/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1821/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Луганського окружного адміністративного суду зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими позовними вимогами:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 без факту притягнення його до адміністративної відповідальності;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до органів Національної поліції про доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності факту вчинення ним такого правопорушення;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до територіальних органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 відповідно до пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В обгрунтування позову зазначено, що 04 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було ініційовано внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про розшук ОСОБА_1 з підстави «не став на військовий облік за новою адресою». У електронному військово-обліковому документі, сформованому 18.08.2025, міститься відповідна відмітка про розшук, що діє до 18.08.2026. Водночас у наданих відповідачем документах (довідка та пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прямо зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався, постанова про адміністративне стягнення не виносилася. Таким чином, факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210, 2І0-1 КУпАП не існує.

В обгрунтування позову зазначено, що 04 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ініційовано внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про розшук ОСОБА_1 з підстави «не став на військовий облік за новою адресою». У електронному військово-обліковому документі, сформованому 18.08.2025, міститься відповідна відмітка про розшук, що діє до 18.08.2026.

Водночас у наданих відповідачем документах (довідка та пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прямо зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався, постанова про адміністративне стягнення не виносилася. Таким чином, факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210, 2І0-1 КУпАП не існує.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2025 № ШТ1485 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ініційовано розшук, оскільки він ігнорує обов`язок встати на військовий облік за місцем.фактичного проживання, чим порушує приписи абзацу 6 ч. 3.ст. 22 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підпадає під дію ст.ст. 210, 210-1 КУпАП.

Зазначає, що чинне законодавство визначає чіткий механізм реагування на порушення правил військового обліку складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі. Лише після цього інформація про факт притягнення особи до відповідальності може бути внесена до реєстру. Будь які інші «статуси», зокрема «розшук», не передбачені законом і є довільною інтерпретацією відповідача.

Вважає, що відмітка «розшук» у додатку «Резерв+» відносно ОСОБА_1 є незаконною, а тому звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 справу № 360/1821/25 за позовом представника позивача Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижик Роман Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

09.01.2026 справа № 360/1821/25 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 09 січня 2026 року визначена суддя Смішлива Т. В.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження; розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (стаття 262 КАС України).

Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 360/1821/25 за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т. В. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяТ.В. Смішлива