Справа № 240/27046/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/27046/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просив суд зобов`язати відповідача зняти арешт з рахунку IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк" (Monobank), МФО 322001, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є рахунком для виплати заробітної плати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що обраний позивачем спосіб захисту про зняття арешту не відповідає суті спірних правовідносин, оскільки предметом спору є індивідуальний акт, а без визнання протиправним та скасування такого акта вимога про зобов`язання вчинити певні дії не забезпечує повноцінного та ефективного судового захисту.

Враховуючи наведене, суд надав позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до складу учасників справи, з приведенням позовних вимог у відповідність до норм статті 5 КАС України та з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Представником позивача - адвокатом Ковальчук Р.М. на виконання вимог ухвали суду подано уточнену позовну заяву, в якій заявлено вимогу такого змісту:

- зобов`язати Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з рахунку IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк" (Monobank), МФО 322001, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є рахунком для виплати заробітної плати.

Суд, порівнявши вимоги такої уточненої позовної заяви з вимогами первісної позовної заяви, дійшов висновку, що вони є аналогічними.

В уточненій позовній заяві представник позивача вказала на те, що позивач не заперечує та не оспорює законності дій державного виконавця, що полягали у винесенні ним при відкритті виконавчого провадження АСВП № 79609024 постанови від 17.11.2025 року про арешт коштів боржника, і предметом оскарження є не постанова від 17.11.2025 року як індивідуальний акт, а незняття державним виконавцем арешту з рахунку, на який зараховується заробітна плата, після отримання від боржника відповідної заяви та підтвердних документів.

Разом з тим, суд зауважує, що заявлені позивачем позовні вимоги не узгоджуються з обраним способом судового захисту та не можуть бути розглянуті окремо від оцінки правомірності винесення зазначеної постанови (повністю чи в частині).

Таким чином, представник позивача, здійснюючи професійне представництво, не привела позовні вимоги у відповідність до способу захисту, який забезпечував би відновлення порушеного права, та не усунула недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 08.12.2025 року.

За наведених обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко