Справа № 361/9705/25
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9705/25
провадження № 2-а/361/3/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Молоторенка Миколи Юрійовича про про скасування постанови серія ЕНА 5468127 від 13.08.2025 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в позовній заві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали позивачу шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви/адміністративного позову (в новій редакції із змінами/доповненнями/) для суду та відповідача:

- з зазначенням відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача; - з зазначенням власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.01.2026 року.

Суддя С.П. Савчак