Справа № 463/12574/25
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/9/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву адвоката СЕКРЕТАР ОКСАНИ ЛЕОНІДІВНИ в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України (ел. пошта , адреса вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29.12.2025 року адвокат СЕКРЕТАР ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.12.2025 року) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить:

1. Скасувати постанову начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс Грушів, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 008859Е про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) ДПС України про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, за змістом якого уповноважені особи військової частини НОМЕР_2 вирішили: «примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та зобов`язати її покинути територію України у термін до 28.12.2025 року».

3. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) ДПС України на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

06.01.2026 року на адресу суду надійшла заява (документ сформовано в системі «Електронний суд» 05.01.2026 року) про усунення недоліків, в якій позовну заяву викладено в новій редакції.

Згідно нової редакції позовної заяви позивач просить суд: Скасувати постанову начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс Грушів, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 008859Е про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою її незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву адвоката СЕКРЕТАР ОКСАНИ ЛЕОНІДІВНИ в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ел. пошта , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України (ел. пошта , адреса вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.163,261 КАС відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.164,261 КАС заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити третій особі строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.165,176,261 КАС України пояснень на позов або 10-денний строк, який обчислюєтьсяз моментуотримання відзиву, для подачі до суду в порядку ст.ст.165,176,261 КАС України пояснень на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення на позов або відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснення на позов або відзив до суду, копія пояснень на позов або відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Копія позовної заяви з додатками скерована позивачем відповідачу та третій особі в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.