Справа № 160/27039/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/27039/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

третя особа Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року в адміністративній справі № 160/27039/25. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи суд встановив, що за відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ - постанова № ДН1134/24/АВ/ТД-ФС/523 від 28.08.2018, пред`явлена до виконання 15.09.2025 у п`ятий раз. Попередні виконавчі провадження ВП 62186976, ВП 69871507, ВП 67021581, ВП 73402733 за відомостями з АСВП в стані «завершено», виконавчий документ повернуто стягувачу.

На вказані обставини також посилається позивач, що також не спростовується відповідачем.

Разом з цим матеріали справи не дають можливість встановити обставини, що мали місце у виконавчих провадженнях ВП 62186976, ВП 69871507, ВП 67021581, ВП 73402733, натомість, за висновком колегії суддів це має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, відповідач має надати додаткові письмові пояснення щодо дати, підстав відкриття та підстав закінчення вищеназваних виконавчих проваджень, а також копії матеріалів означених виконавчих проваджень.

При цьому, суд звертає увагу Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на те, що за вимогами частини 7 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України витребувані судом матеріали можуть бути подані до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо дати, підстав відкриття та підстав закінчення виконавчих проваджень ВП 62186976, ВП 69871507, ВП 67021581, ВП 73402733 та копії матеріалів виконавчих проваджень ВП 62186976, ВП 69871507, ВП 67021581, ВП 73402733 з виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН1134/24/АВ/ТД-ФС/523 від 28.08.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з 08 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров