Справа № 300/8764/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"12" січня 2026 р. справа № 300/8764/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дрогомирецький Ігор Миколайович, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206050/2025/000256;

- визнати протиправним та скасувати рішення № UA206050/2025/000098/1 від 13.11.2025 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

29.12.2025 від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України та 30.12.2025 від представника позивача на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшли клопотання, у яких сторони просять суд розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Вказані клопотання мотивонані тим, що спір стосується правомірності рішень митного органу, які безпосередньо впливають на майнові права позивача. Внаслідок прийняття оскаржуваних рішення про коригування митної вартості та картки відмови, позивач був змушений здійснити митне оформлення товару за статтею 55 Митного кодексу України, сплативши митні платежі у значно більшому розмірі, ніж було задекларовано спочатку, яка становила 563 403,58 грн. Зазначено, що відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 257 КАСУ, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 25.12.2025 по 02.01.2026 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду зазначених вище клопотань продовжено.

Суд, розглянувши клопотання сторін про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, пунктом 4 частини 4 коментованої статті визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному аспекті суд зазначає, що ціна позову становить 530 156,68 грн, а саме: ((2 372 718,20 809 140,66) ? 30 %) + ((953 691,95 709 658,05) ? 25 %), у зв`язку з чим вказану справу слід розглядати з урахуванням пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову, з метою всебічного й повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача та представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснити перехід у розгляді справи № 300/8764/25 зі спрощеного в загальне позовне та розпочати підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на "27" січня 2026 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.