Справа № 400/5155/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2026 р.справа № 400/5155/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомфермерського господарства "Промінь", вул. Херсонська, 6, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55601,

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54004,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруСофіївська сільська рада, вул. Софіївська, 24/1, с. Софіївка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55632, Фермерське господарство "КОНДОР С.", вул. Володимира Мельникова, 26Б, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55601,

проскасування державної реєстрації земельних ділянок :03:000:0861, :03:000:0888

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Промінь" (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа: Софіївська сільська рада, в якому просить суд скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних дiлянок з кадастровими номерами :03:000:0861, :03:000:0888.

Ухвалою від 27.05.2025 року суд відмовив у відкритті провадження у справі № 400/5155/25.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Промінь» задоволено. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі № 400/5155/25 скасовано. Направлено справу № 400/5155/25 до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 15.08.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 06.10.2025 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «КОНДОР С.», а також призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.12.2025 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 КАС України.

Суд встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн.

У вищезазначеній ухвалі, суд роз`яснив позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 25.12.2025 року, а позивачем - 23.12.2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та представником позивача, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09.01.2026 року ні позивачем, ні представником позивача не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за позовною заявою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Щодо заяви відповідача від 17.11.2025 року про закриття провадження у справі як такої, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд не надає їй оцінку, оскільки позивачем не усунуто недоліків позову, внаслідок чого судом залишено позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву фермерського господарства "Промінь" до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз