Справа № 420/23810/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представника ОСОБА_1 ?Бендерук О.М.,

представника ГУ ДПС в Одеській області Кобилянської Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за первісним адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2416147,19грн, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 2 230315,87 грн, по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатам річного декларування 185831,32 грн

Ухвалою суду від 22.07.2025 року позов залишений без руху та позивачем наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2025 року №15043/15-32-24-06-20, №15044/15-32-24-06-20, №15045/15-32-24-06-20 та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом по справі №420/23810/25. Вирішено розгляд справи 420/23810/25 здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год 18.11.2025 року.

Підготовче судове засідання призначене на 18.11.2025 року відкладено у зв`язку із неявкою сторони відповідача за первісним позовом (сторона позивача за зустрічним позовом) та призначено на 16.12.2025 року 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 16.12.2025 року перенесено у зв`язку з оголошенням у м. Одеса сигналу повітряної тривоги та призначено на 08.01.2026 року 11:00 год.

Ухвалою суду занесеною до протоколу підготовчого засідання від 08.01.2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК» ().

Також ухвалою суду занесеною до протоколу підготовчого засідання від 08.01.2026 року продовжено підготовче провадження до 90 днів.

Представник ОСОБА_1 Бендерук О.М. подав до суду заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати з Архіву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) матеріали кредитної справи АТ "МІСТО БАНК" за кредитним договором №14/ Ф/USD/ЦВ від 11 червня 2007 року, зокрема документи що свідчать про повідомлення Банком ОСОБА_1 про списання (анулювання) або прощення заборгованості за цим договором.

У підготовчому засіданні 08.01.2026 року ОСОБА_2 підтримав подану заяву, представник ГУ ДПС просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним витребувати у Архіву Національного банку України матеріали кредитної справи АТ "МІСТО БАНК" за кредитним договором №14/ Ф/USD/ЦВ від 11.06.2007 року, а також документи, що свідчать про повідомлення Банком ОСОБА_1 про списання (анулювання) або прощення заборгованості за цим договором.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у первісному та зустрічному позовах, враховуючи обмеженість терміну здійснення підготовчого провадження у відповідності до вимог КАС України, суд вважає необхідним зупинити підготовче провадження у справі до отримання судом доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 173, 180, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Архів Національного банку України надати до суду до 05.02.2026 року належним чином завірені матеріали кредитної справи АТ "МІСТО БАНК" за кредитним договором №14/Ф/USD/ЦВ від 11.06.2007 року, а також документи, що свідчать про повідомлення Банком ОСОБА_1 про списання (анулювання) або прощення заборгованості за цим договором.

Зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва