Справа № 300/28/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2026 р. Справа № 300/28/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія "Інвеп" про стягнення боргу на суму 86681,32 гривня,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія "Інвеп" (надалі, також відповідач, ТОВ "Інвеп") про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 86681,32 гривня.

Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу в зв`язку з несплатою:

орендної плати з юридичних осіб, який виник у результаті несплати:

основного зобов`язання на суму 66277,98 гривень, згідно податкової декларації за 2025 рік, поданої 27.01.2025 року на суму 83776,58 гривень (враховуючи часткове погашення, до стягнення підлягає зобов`язання за лютий жовтень 2025 року в сумі 97364,22 гривні), та

фінансових (штрафних) санкцій на суму 18259,39 гривень, згідно:

податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 013930044 від 20.05.2025 року на суму 8152,31 гривні, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 10412/09-19-04-04-15/13641158 від 09.05.2025 року;

податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 07.03.2025 року на суму 10107,08 гривень, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 3460/09-19-04-04-15/13641158 від 07.02.2025 року;

пені на суму 2143,95 гривні, що нарахована згідно статті 129 Податкового кодексу України та обліковується в ІКП платника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить:

"стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія "Інвеп" боргу на суму 86681,32 грн з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу".

Проаналізувавши зміст позовної заяви, суд встановив що в тексті позовної заяви позивач вказує серед іншого:

" орендної плати з юридичних осіб, який виник у результаті несплати:

основного зобов`язання на суму 66277,98 гривень, згідно податкової декларації за 2025 рік, поданої 27.01.2025 року на суму 83776,58 гривень (враховуючи часткове погашення, до стягнення підлягає зобов`язання за лютий жовтень 2025 року в сумі 97364,22 гривні)".

Судом встановлено відмінність між сумами у заявленій позовній вимозі та тексті позовної заяви в частині визначення суми стягнення основного зобов`язання за орендною платою з юридичних осіб. Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовної заяви або заявлених позовних вимог.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати суду: позовну заяву з уточненим змістом тексту або заявлених позовних вимог, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна компанія "Інвеп" про стягнення боргу на суму 86681,32 гривня залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.