Справа № 320/65160/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м. Київ № 320/65160/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (, поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, адреса електронної пошти: ), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №943340206,про сплату штрафу в сумі 1020,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату штрафу в сумі 340,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату єдиного податку в сумі 4810,68 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату штрафу в сумі 340,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 995700,38 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату військового збору в сумі 82975,04грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату штрафу в сумі 199,01 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату штрафу в сумі 5199,69 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату штрафу в сумі 20869,50 грн;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 08.10.2025 року №6 про сплату податку на додану вартість в сумі 776544,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу Ф-94325 від 08.10.2025 року,про сплату недоїмки ЄСВ в сумі 398,01 грн.

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м.Києві № 440/26-15-24-01-19-13/30501230 від 29.03.2024 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

В силу вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку на звернення до суду необхідно зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що предметом даного спору є, зокрема, рішення Головного управління ДПС у м.Києві № 440/26-15-24-01-19-13/30501230 від 29.03.2024 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

При цьому, до суду позивач звернувся 31.12.2025 року, що суттєво перевищує строк на звернення до суду.

Суд констатує, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно зазначити, що строк звернення до суду стосується виключно питання прийняття до розгляду або відмови у розгляді позовних вимог по суті.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом п`тити днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду із зазначенням доказів, які б свідчили про наявність обставин об`єктивного і непереборного характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачем належного йому права на звернення до суду у розумний строк, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права.

Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.