Справа № 160/19704/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа 160/19704/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про «вихід за межі позовних вимог» у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , недоотриманого ним грошового забезпечення за липень 2024 року.

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1/3 частину недотриманого грошового забезпечення її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання по захисту недоторканності та територіальної цілісності України загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Торецьк, Донецької області, в розмірі 55 145,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача до суду 17.11.2025 надійшла заява, в якій заявник просить:

-вийти за межі позовних вимог та стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/3 частину недотриманого грошового забезпечення її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання по захисту недоторканності та територіальної цілісності України загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Торецьк, Донецької області, в розмірі 70 044,38 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо невиплати членам сім`ї загиблого військовослужбовця недоотриманого ним грошового забезпечення в розмірі 55145,68 грн., у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач збільшує позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача недотриманого грошового забезпечення в розмірі 70044,38грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що фактично позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, збільшення позовних вимог можливо до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за п. 6 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Оскільки провадження у справі відкрито 04.08.2025, то розгляд справи по суті розпочався з 05.09.2025.

Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до суду 17.11.2025, позивач пропустив визначений ч.1 ст.47 КАС України строк подання відповідної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська