Справа № 480/3896/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/3896/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганскій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпе ечнн позивача від 08.10.2024 станом на 01.01.2023 розміру премії в неналежному розмірі; зобов`язати відповідача скласти та подати до ГУ ПФУ в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 2023 рік, в якій вказати премію у середньому розмірі, що фактично виплачена за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі , звідки особа звільнилась на пенсію, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Судом відкрито провадження у справі, про що постанволено ухвалу 19.05.2025. У п.4 резолютивної частини ухвали суду зобов`язано відповідача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за посадою позивача - начальник окремого поста ДПО по охороні смт. Краснодон Краснодонського району або прирівняною посадою.

Ухвала доставлена в електронний кабінет відовідача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 19.05.2025. Станом на момент постановлення даної ухвали відповідачем не надано витребуваних пояснень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача пояснень.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за посадою позивача - начальник окремого поста ДПО по охороні смт. Краснодон Краснодонського району або прирівняною посадою.

2. Звернути увагу посадових осіб відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних пояснень, до відповідача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук