Справа № 369/18691/25
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана адміністративна справа.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 680/1 від 11.06.2025 року, що винесена тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У вказаній заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що на підставі поданої позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 680/1 від 11.06.2025 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з виконанням якого відкрито виконавче провадження.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті, то дію виконавчого провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 680/1 від 11.06.2025 року, що винесена тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Заборонити органам виконавчої служби вчиняти дії, що стосуються арешту банківських рахунків та майна позивача до набрання рішення суду законної сили у даній справі.

Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа: Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86; ідентифікаційний код 34903037.

Повна ухвала складена та підписана: 12.01.2026 року.

Суддя А.В. Янченко