Справа № 495/9802/25
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 рокуСправа № 495/9802/25
Номер провадження 2-а/495/12/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В с т а н о в и в:

Адвокат Тарановський Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 6317074 від 10.12.2025.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

06.01.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто.

Таким чином, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 24.12.2025 позивачем усунуто повністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст.171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС України така справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-272 КАС України.

06.01.2026 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції Шкробак О.М. подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області. Обґрунтовуючи тим, що належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови серії ЕНА № 6317074 від 10 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності орган Національної поліції, від імені якого діяв поліцейський/інспектор Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Ярош. Поліцейський-інспектор Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Ярош перебуває у трудових взаємовідносинах з Дрогобицьким районним відділом поліції ГУНП у Львівській області тобто ухвалюючи рішення/виносячи постанову відносно Позивача, поліцейський інспектор діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 162, 171, 177, 257, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за такою позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №22) на 10:00 год. 06.02.2026.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області по адміністративній справі №495/9802/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви та доданих документів належному відповідачу Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі судді Мишко В.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: kz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віталій МИШКО