Справа № 460/11048/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/11048/25 пров. № А/857/47553/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Кузьмича С. М.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №32 по вул.Соборній м.Рівне "СОБОРНА 32" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 460/11048/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бау", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі зазначає про поновлення строку апеляційного оскарження, покликаючись на те, що апелянт не був залучений до участі у справі ні як третя особа, ні в будь-якій іншій якості, попри те, що рішення суду безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків ОСББ "Соборна 32" щодо прибудинкової території.

Зазначає про те, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду 13 жовтня 2025 року зі змісту проекту рішення Рівненської міської ради «Про укладення з Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на новий строк договору оренди землі на вул. Шопена, 4», яке оприлюднено на офіційному сайті міської ради (rivnerada.gov.ua). У цьому проекті рішення є покликання на оскаржуване рішення суду від 31 липня 2025 року № 460/11048/25, як на підставу для його прийняття.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №32 по вул.Соборній м.Рівне "СОБОРНА 32" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 460/11048/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №32 по вул.Соборній м.Рівне "СОБОРНА 32" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 460/11048/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бау", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 460/11048/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець