Справа № 160/37251/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа №160/37251/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Індюкової Тетяни Володимирівни про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №160/37251/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Індюкової Тетяни Володимирівни звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з вимогами:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 4 частини З статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п.4ч.З ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні за даною позовною заявою та прийняти за результатами її розгляду обґрунтоване рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 05.01.2026 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Індюкової Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №160/37251/25. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2026 адвокатом Індюковою Т.В. було отримано відповідь №169 від 06.01.2026 на вказаний адвокатський запит в якому, відповідач зазначив, що заява ОСОБА_1 була розглянута комісією 25.12.2025 та відповідно до Порядку №560 ІНФОРМАЦІЯ_1 проінформував про розгляд заяви громадянина України ОСОБА_1 шляхом направлення 26.12.2025 Повідомлення від 25.12.2025 № 9482 про рішення комісії на електронну адресу зазначену у заяві: ІНФОРМАЦІЯ_3 Проте, позивач вкотре перевіривши свою електронну пошту не виявив на ній вказаний направлений лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому і звертаючись до суду позивачем не було надано суду вказане повідомлення, яким йому було відмовлено в наданні відстрочки від призову на військову службу, оскільки позивач в письмовому вигляді його не отримував. Тому, оскільки отримати зазначені копії документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно не має ніякої можливості, вважає за потрібне надати суду клопотання про витребування зазначених доказів судом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Спірною у даному випадку є відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: Повідомлення №9482 від 25.12.2025, протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 яким оформлено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 та рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду прийнятого за результатами розгляду його заяви від 22.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: Повідомлення №9482 від 25.12.2025, протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 яким оформлено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 та рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду прийнятого за результатами розгляду його заяви від 22.12.2025

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 29 січня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков