Справа № 520/308/26
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову позивачу без розгляду

09 січня 2026 р. Справа № 520/308/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово - лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до 12 Регіональної військово - лікарської комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову 12 Регіональної військово лікарської комісії від 04.12.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби за статтею 18-б (Наказ МОУ №402);

- провести повторний (контрольний) медичний огляд з урахуванням всіх наявних медичних документів та за участю фахівців психіатрів.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дію постанови 12 Регіональної військово лікарської комісії м. Харків від 04.12.2025 №2025-1204-1119-5285-7 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби за статтею 18-б Розкладу хвороб до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим органам вживати заходи щодо призову ОСОБА_1 на військову службу (вручення повісток, мобілізацію тощо) на підставі оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 150, 152 - 154, 241 - 243, 248, 256, 294, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово - лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко