Справа № 160/28977/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Грищенка І.В.
представника позивача Сидорова Ю.В.
представника відповідача Стець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №000/460/32-00-07-13, -
07 жовтня 2025р. Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому, з урахуванням уточненого позову, позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000/460/32-00-07-13 від 17.07.2025 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 19108699,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9554349,50 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на підставі Наказу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.06.2025 №121-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та Повідомлення від 06.06.2025 №71/32-00-07-06-13, виданого Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з питання дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2025 року, внаслідок чого було складено акт про результати документальної невиїзної позапланової перевірки від 27.06.2025р. №444/32-00-07-13/24432974, в якому зроблено висновки про порушення: - п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). На підставі висновків акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2025 року№000/460/32-00-07-13 за формою «В1». Позивач вважає спірне рішення таким, що прийняте без дотримання вимог податкового законодавства, Конституції України та всупереч судовій практиці Верховного Суду. При цьому, податковий орган при проведенні перевірки не навів жодного належного доводу на підтвердження своїх висновків, що містяться в акті перевірки.
Позивач зауважив, що під час проведення перевірки ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» було надано всі необхідні первинні документи, які містять відомості про господарську операцію (обсяг, зміст, одиницю виміру), та які були складені внаслідок реального здійснення господарських операцій між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та його контрагентами.
Отже, позивач важає, що господарська діяльність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» здійснювалась у відповідності до норм податкового, господарського та цивільного законодавства, що свідчить про наявність підстав для визнання прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення №000/460/32-00-07-13 від 17.07.2025 року за формою «В1», яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 19108699,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9554349,50 грн., протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У ході перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по взаємовідносинам із зазначеними контрагентами-постачальниками встановлено: відсутність (ненадання до перевірки) документів по зазначеним контрагентам; дефектність документів, що свідчить про формальний підхід їх до складання (господарські операції відбувалися самі по собі або взагалі господарські операції не відбувалися, а документи складалися); оформлення господарських операцій без фактичного їх здійснення, що свідчить про відсутність руху активів, тощо.
Відповідач вважає, що позивачем не доведено факт отримання відповідних послуг/товарноматеріальних цінностей та станом на дату проведення перевірки була відсутня оплата відповідних послуг в повному обсязі, а тому, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не було виконано вимоги п. 198.2 ст. 198 ПКУ.
Також зауважено, що ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та його контрагенти: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ», ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД», ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД», ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ», ТОВ «ПОЧИН» фігурують в кримінальних провадженнях по справах - ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів). При цьому, по більшості кримінальних проваджень відсутні ухвали, виправдовувальні вироки чи постанови про закриття.
На думку відповідача, законно та обґрунтовано було нараховані штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №000/460/32-00-07-13.
03.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
07.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено про реальність здійснених господарських операцій позивача з його контрагентами. Позивачем наведено також посилання на документи, якими оформлювались взаємовідносини з відповідними контрагентами. Позивач вважає, що такий обсяг документів є достатнім для підтвердження господарських операцій.
24.11.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення на відповідь на відзив, в яких він зазначив, що відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу, платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.
Зауважив, що по господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» до перевірки не було надано: платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, зведені бухгалтерські регістри, що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; також, ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» не було надано податкові накладні; жодного зведеного бухгалтерського документу (регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдова відомість, журнали ордери тощо), що мають підтверджувати відображення операцій в бухгалтерському обліку; документи та бухгалтерські облікові регістри, що мають підтверджувати оприбуткування та використання у господарській діяльності робіт/послуг; інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що також, підтверджує той факт, що ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» не виконувало роботи для позивача.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з «БК «МЕТКОМ ІНВЕСТ» відповідач зазначив, що ТОВ «БК «МЕТКОМ ІНВЕСТ» в порушення ст.192 ПКУ не реєструвало розрахунки коригування до ПН щодо зміни кількості, вартості та номенклатури поставки на загальну суму ПДВ 287 628,64 грн., при цьому, ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» не подавало відповідно до п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу, до контролюючого органу скарги на дії контрагента.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» відповідач зазначив, що позивачем до перевірки не надано: податкові накладні, реєстр податкових накладних, які включено до складу декларації з ПДВ по взаємовідносинам із контрагентом; платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, зведені бухгалтерські регістри, інші документи для підтвердження перерахування коштів контрагенту, що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та/або надання інших видів компенсації, відсутні зведені бухгалтерські регістри, що свідчить про відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; жодного зведеного бухгалтерського регістру (регістри бухгалтерського обліку: обігово-сальдова відомість, журнали-ордери тощо), що мають підтверджувати відображення операцій в бухгалтерському обліку за оформленими ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» документів та наданими до перевірки; бухгалтерські облікові регістри (документи), що мають підтверджувати використання у господарській діяльності робіт, послуг; журнал реєстрації проходження інструктажу з питань охорони праці працівників Підрядної та/або Субпідрядної організації; - інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», що також, підтверджує той факт, що ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» не виконувало роботи для ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; документального підтвердження щодо проведення навчання й перевірки знань з питань охорони праці, а також проходження ними медичних оглядів (надати підтвердження наявності медичного страхування для всіх працівників, фахівців, відвідувачів які залучаються контрагентом на територію ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ») та забезпечення засобами індивідуального захисту; протоколи перевірки знань з питань охорони праці та пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів; журнал реєстрації нещасних випадків; журнал реєстрації порушень з питань охорони праці та пожежної безпеки; наряди-допуски на проведення робіт підвищеної небезпеки; ремонтну та/або проектно-технологічну документацію на об`єкти, на яких виконується робота; загальний журнал робіт та спеціальні журнали з окремих видів робіт (для підрядних організацій які виконують роботи з будівництва) та іншу документацію, передбачену нормативно-правовими актами про охорону праці та пожежну безпеку; матеріалам по аудитам робочих місць і об`єктів, на яких виконується робота згідно укладених умов Договорів підряду.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ» відповідач зазначив, що до перевірки позивачем не надано податкові накладні, реєстр податкових накладних, зведені бухгалтерські регістри, у яких ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» має відобразити операції щодо придбання, оприбуткування та використання товару, що свідчить, на думку відповідача, про відсутність постачання товарів та відсутність їх використання у власній господарській діяльності позивача.
Щодо господарських взаємовідносин ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» відповідач вказав, що під час проведення перевірки було встановлено наступне: відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, зведені бухгалтерські регістри, у яких відображено проведені операції, відповіднг до оформлених документів. Згідно з наданою інформацією, ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» станом на 30.04.2025 має заборгованість перед контрагентом у сумі 3 636 519,68 грн., що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», що, на думку відповідача, ставить під сумнів юридичну значимість оформлених первинних документів, які було надано до перевірки, ставить під сумнів задекларовані взаємовідносини, щодо яких оформлено документи, свідчить про відсутність взаємовідносин, на які оформлено первинні документи. Згідно з інформацією з інтернет-ресурсу Державної служби України з питань праці «Реєстр дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки», Територіальним управлінням ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» дозволи не видавались, що свідчить про неможливість ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» виконувати роботи підвищеної небезпеки на об`єктах металургійного виробництва, також свідчить про відсутність факту надання послуг позивачу. До перевірки позивачем не надано: податкові накладні, реєстри податкових накладних щодо взаємовідносин з контрагентом; регістри бухгалтерського обліку до яких перенесено інформацію з первинних документів (журнали-ордери, обігово-сальдові відомості тощо), бухгалтерські довідки; у разі використання у власній господарській діяльності чи подальшої реалізації придбаних послуг - документи бухгалтерського та податкового обліку (накладні, видаткові накладні, рахунки, рахункифактури, акти приймання-передачі, регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдові відомості, журнали-ордери, інші документи), які ведуться/оформлюються ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», у яких відображено дані послуги та якими бухгалтерськими проводками відображено рух активів; інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що також, підтверджує той факт, що ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» не надавало послуги для ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; положення «Про пропускний та внутрішньооб`єктовий режим» на ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ПОЧИН» відповідач зазначив про те, що позивачем не надано до перевірки: платіжні інструкції; дозволи Держпраці; зведені бухгалтерські регістри.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ФЛЮСМЕТ» вказав, що під час проведення перевірки було встановлено, що: відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, податкові накладні, реєстр податкових накладних, зведені бухгалтерські регістри, у яких ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» має відобразити операції щодо придбання, оприбуткування та використання товару, відповідно до оформлених видаткових та податкових накладних; ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» має заборгованість перед ТОВ «ФЛЮСМЕТ» станом на 30.04.2025 у сумі 1 746 737,78 грн., що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту, відсутність руху активів та відсутність використання товарів у господарській діяльності позивача.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП» зазначив, що під час проведення перевірки встановлено, що: відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, податкові накладні, реєстр податкових накладних, зведені бухгалтерські регістри, документи щодо використання товарів у господарській діяльності позивача, що, на думку відповідача, свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ». ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» по взаємовідносинам із ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП» станом на 30.04.2025 має заборгованість перед контрагентом у сумі 1 108 800,00 грн.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «Виробниче підприємство «ІРБІС» відповідач вказав, що: до перевірки не надано платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, інші документи, що свідчить про відсутність перерахування коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ». Також до перевірки на порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст.198 ПКУ ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» не надано: податкові накладні, реєстр податкових накладних щодо взаємовідносин з контрагентом; документи, які мають підтверджувати проведення оплати за товар (платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, регістри бухгалтерського обліку) згідно оформлених документів; регістри бухгалтерського обліку до яких перенесено інформацію з первинних документів (журнали-ордери, обігово-сальдові відомості тощо); у разі використання у власній господарській діяльності - документи бухгалтерського та податкового обліку (акти списання, регістри бухгалтерського обліку: обігово-сальдові відомості, журнали- ордери, інші документи), які ведуться/оформлюються ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», у яких відображено дані товари та якими бухгалтерськими проводками відображено рух активів; у разі подальшої реалізації придбаної продукції - документи бухгалтерського та податкового обліку (накладні, видаткові накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдові відомості, журнали-ордери, інші документи), які ведуться/оформлюються ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», у яких відображено дані товари та якими бухгалтерськими проводками відображено рух активів; інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що також, підтверджує той факт, що ТОВ "ВП "ІРБІС" не постачало товари позивачу; положення «Про пропускний та внутрішньооб`єктовий режим» на ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».
Щодо господарських взаємовідносин ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦІНСТРУМЕНТ» зазначив, що під час проведення перевірки встановлено, що: відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, інші документи. Згідно з наданою інформацією ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» станом на 30.04.2025 має заборгованість перед контрагентом на суму 787 034,83 грн., що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ». До перевірки не надано податкові накладні, ТТН, залізничні накладні, документи щодо використання у власній господарській діяльності, бухгалтерські регістри (журнали-ордери, відомості тощо), у яких відображено проведені операції щодо придбання та використання у власній господарській діяльності ТМЦ, відповідно до оформлених видаткових та податкових накладних, документи, які підтверджують транспортування товару від контрагента до ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, до ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ГІРНИЧО-РУДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» зазначив, що під час проведення перевірки встановлено відсутність платіжних доручень, платіжних інструкцій, виписок банку, ТТН, податкових накладних, зведених бухгалтерських регістрів, інших документів, що свідчить про відсутність оплати коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ». Також, до перевірки не було надано зведені бухгалтерські регістри (журнали-ордери та інші бухгалтерські регістри), у яких відображено проведені операції, податкові накладні, документи щодо використання у власній господарській діяльності (акти списання, регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдові відомості, журнали-ордери, інші документи), інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що також, підтверджує той факт, що ТОВ «ГІРНИЧОРУДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» не постачало товари для позивача.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «Виробниче підприємство «КРАН.ЛТД» відповідач вказав, що під час проведення перевірки було встановлено наступне: відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, зведені бухгалтерські регістри, інші документи; ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» станом на 30.04.2025 має заборгованість перед контрагентом на суму 1 846 800 грн., що свідчить про відсутність перерахування коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; до перевірки не надано податкові накладні, зведені бухгалтерські регістри (журнали-ордери та інші бухгалтерські регістри), у яких відображено проведені операції, згідно оформлених документів, сетифікат якості, документи щодо використання у власній господарській діяльності (акти списання, регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдові відомості, журнали-ордери, інші документи), у яких відображено дані товари та якими бухгалтерськими проводками відображено рух активів; інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що підтверджує той факт, що ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРАН.ЛТД» не постачало товари для ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; Положення «Про пропускний та внутрішньооб`єктовий режим» на ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» зауважив, що під час проведення перевірки встановлено, що у позивача відсутні платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки банку, зведені бухгалтерські регістри; ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» станом на 30.04.2025 має заборгованість перед контрагентом на загальну суму 114 228,86 грн., що свідчить про відсутність перерахування коштів контрагенту та відсутність руху активів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; до перевірки також не надано зведені бухгалтерські регістри (журнали-ордери та інші бухгалтерські регістри), у яких відображено проведені операції, податкові накладні, згідно оформлених документів, податкові накладні, реєстр податкових накладних щодо взаємовідносин з контрагентом; у разі використання у власній господарській діяльності документи бухгалтерського та податкового обліку (акти списання, регістри бухгалтерського обліку, обігово-сальдові відомості, журнали-ордери, інші документи), які ведуться/оформлюються ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», у яких відображено дані товари та якими бухгалтерськими проводками відображено рух активів; інформацію щодо оформлених, виданих, отриманих перепусток працівникам та транспортним засобам, що, на думку відповідача, підтверджує той факт, що ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» не постачало товари позивачу.
По господарським взаємовідносинам ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» відповідач у поясненнях зазначив, що розрахунки коригування в ЄРПН відсутні. Позивачем не було надано платіжні інструкції, журнали-ордери, обігово-сальдові відомості, бухгалтерські довідки.
Відповідач також акцентува увагу на тому, що позивачем не було надано доказів на право користування (оренди і т.д.) зазначеними у товаросупровідних документах транспортними засобами.
Зауважив щодо мови оформлення та щодо дефектів в оформленні наданих позивачем документів.
08.12.2025 року від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.
22.12.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення.
22.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.
В судовому засіданні 05.01.2026 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
05.01.2026 року в судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
За результатами перевірки складено акт про результати документальної невиїзної позапланової перевірки від 27.06.2025р. №444/32-00-07-13/24432974 (далі акт перевірки), в якому зроблено висновки про порушення:
- п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» завищено податковий кредит за квітень 2025 року на загальну суму ПДВ 19108699 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 19108699 грн.
З акту перевірки вбачається, що під час проведення перевірки перевіряючими досліджувались взаємовідносини позивача з визначеними контрагентами та паперові носії за формою первинних документів, які надано ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до перевірки із визначеними вище контрагентами.
Перевіряючими було встановлено багатоступеневий ланцюг формування податкового кредиту, до складу якого входять контрагенти, які здійснювали незаконну діяльність та проводили неіснуючі операції з продажу товарів (робіт, послуг), з метою незаконного формування податкового кредиту та витрат, заниження своїх податкових зобов`язань з податку на додану вартість і податку на прибуток.
В ході проведення перевірки податковим органом встановлювалася обгрунтованість права платника податків на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з ПДВ та проводився податковий аналіз, який поділявся на наступні етапи: - встановлення факту здійснення господарської операції. Дослідженню підлягали усі первинні документи, які було надано до перевірки та які належить складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, видаткові накладні тощо.
В рамках повноважень перевірялися фізичні, технічні та технологічні можливості певного контрагента до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як то: наявність кваліфікованого персоналу, основних засобів, транспортних засобів, складських та виробничих приміщень, наявність дозвільних документів на виробництво товару/надання послуг/виконання робіт (ліцензії, дозволи, декларації відповідності, сертифікати якості, можливості здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки, з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; - встановлення спеціальної правосуб`єктності учасників господарської операції. Особа, яка видає (реєструє) податкову накладну, повинна бути зареєстрована як платник ПДВ на момент вчинення господарської операції, знаходиться зв податковою (юридичною) адресою тощо; - встановлення зв`язку між фактом придбання товарів/послуг (робіт), спорудженням основних засобів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податків; - встановлення дотримання підприємствами спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з ПДВ; - встановлення фактів надмірної сплати ПДВ у ціні товарів /послуг (робіт), що придбані платником податку. Дослідження підлягали суми сплати ПДВ до бюджету кожного з контрагентів, який був задіяний у такому придбання/подальшому продажі.
В ході перевірки перевіряючими встановлено, що наявність укладеного між учасниками господарської операції цивільно-правового договору або відсутність визнання такого договору недійсним або нікчемним не свідчить про реальність вчинення такої господарської операції. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України. Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (робіт, послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в господарській діяльності. Витрати для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
Відсутність факту придбання товарів (робіт, послуг) або в разі якщо придбані товари (роботи, послуги) не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.
В акті перервірки перевіряючими зазначено, шо ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до перевірки не надано жодного зведеного бухгалтерського документу (регістри бухгалтерського обліку: обігово-сальдова відомість, журнали - ордери тощо), що підтверджують проведення операцій в бухгалтерському обліку за вищезазначеними паперовими носіями за формою первинних документів; бухгалтерських облікових регістрів (документів), що підтверджують використання у господарській діяльності придбаних товарів, робіт/послуг на суму ПДВ 19108699,00 грн.
В ході проведення перевірки перевіряючими встановлено декларування придбання товарів/послуг (робіт) з укладанням ряду проміжних угод між контрагентами з метою мінімізації податкових зобов`язань. Зазначені в описовій частині факти доводять, що поділ єдиної угоди на ряд проміжних «кроків (угод)», був вчинений з незначними інтервалами у часі, мав на меті лише ухилення від сплати податків, що підтверджується проведеним аналізом та доказами. Дослідженню підлягали реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування; добросовісність дій платника податку на кожному етапі постачання/реалізацїї, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність усіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування.
На думку перевіряючих, перевіркою доведено намір суб`єкта господарювання на ухилення від сплати податків, виключно шляхом отримання податкової вигоди за рахунок чи переважно з бюджету (відсутність розумної, економічно-обґрунтованої господарської мети вчинення правочину тощо), у результаті чого застосовуються податкові наслідки, яких сторони прагнули уникнути, без визнання угоди недійсною.
На підставі висновків акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2025 №000/460/32-00-07-13 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на на додану вартість, задекларовану на рахунок платника податків на суму 19108699,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9554349,50 грн.
Позивачем у зв`язку з незгодою із прийнятим податковим повідомленням-рішенням №000/460/32-00-07-13 від 17.07.2025р. направлено до ДПС України скаргу від 24.07.2025р. №85-12/85 на відповідне податкове повідомлення-рішення.
Рішенням ДПС України від 06.08.2025р. №22735/6/99-00-06-01-04-06 продовжено строк розгляду скарги до 25.09.2025 року включно.

Рішенням ДПС України від 17.09.2025 року №26967/6/99-00-06-01-04-06 скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №000/460-32-00-07-13 за формою «В1» від 17.07.2025р. залишено без змін.

Не погодившись із вказаним рішенням №000/460/32-00-07-13 від 17.07.2025, позивач звернувся із позовом до суду.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд зазначає наступне.

Під час оцінки судом правомірності винесення вазаного рішення №000/460/32-00-07-13 від 17.07.2025, підлягає дослідженню факт реальності господарських операції між позивачем та контрагентами постачальниками, на підставі первинних бухгалтерських документів, які були долучені до матеріалів справи.

Суд враховує, що аналіз реальності господарської операції повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, щокожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V Кодексу.

За правилами пункту 198.1 статті 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3 статті 198 ПК України).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Отже, право на нарахування податкового кредиту при придбанні товару (послуг) виникає у платника податків, якщо таке придбання здійснюється з метою використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, при цьому до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, а підставою для нарахування податкового кредиту є видана та зареєстрована в ЄРПН податкова накладна із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.

За приписами пункту 200.4 статті 200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Крім того, пунктом 44.1 статті 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 44.2 статті 44 ПК України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Пунктом 85.4 статті 85 ПК України передбачено, що при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Згідно із частинами першою - третьою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-XIV (далі - Закон №996-XIV), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена підпунктом 1.2 пункту 1, підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 з наступними змінами та доповненнями (далі - Положення №88), згідно з якими первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до пункту 2.4 Положення №88, первинні документи (на паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам (підпункти 2.15, 2.16 пункту 2 Положення №88).

При цьому, податковим законодавством не встановлено конкретного переліку первинних документів, які повинні складатися за наслідками тієї чи іншої господарської операції. Таким чином, будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. Тобто для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Для податкового обліку значення має саме факт поставки тим постачальником, який вказаний в первинних документах, наданих платником податків на підтвердження задекларованих сум податкового кредиту (податкових зобов`язань).

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції. Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та витрат.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції. Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку. При цьому, кожна з вказаних вище обставин не може бути самостійним беззаперечним свідченням (доказом) відсутності реального характеру господарських операцій, проте наявність таких обставин в сукупності, що має бути встановлено судом, може свідчити на користь висновку про неможливість фактичного проведення (вчинення) господарських операцій.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.

У свою чергу, обов`язок підтвердити правомірність та обґрунтованість сформованих витрат та податкового кредиту первинними документами покладається на платника-покупця товарів (робіт, послуг), оскільки саме він виступає суб`єктом, який використовує при обчисленні кінцевої суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, суму податкового кредиту з ПДВ, визначену постачальником, та зменшує оподатковуваний дохід на вартість товарів (робіт, послуг), визначену продавцем.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції та правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість судом з матеріалів справи було встановлено зміст цих господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок виконання поставок, обсяги і зміст, мету придбання та досліджено первинні бухгалтерські документи.

Оформлення договірних відносин між суб`єктами господарювання регламентується Цивільним кодексом України від 19.01.2003 №435-ІV (зі змінами та доповненнями, далі - ЦК) та Господарським кодексом від 16.01.2003 №436-ІV (зі змінами та доповненнями, далі - ГК), так:

Відповідно до статей 626, 629 - договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 ст.628, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір поставки (купівлі-продажу) - відповідно до частини 2 ст.712, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.662 ЦК продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК та ст.180 ГК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Договір про виконання робіт (надання послуг) - відповідно до ст.901, 902 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

На підставі вищевикладеного, у разі укладання договорів між підприємствами, основні положення та вимоги, зазначені в таких договорах, є обов`язковими для виконання для усіх сторін договірних зобов`язань, у т.ч. і залучення інших підприємств для виконання договірних зобов`язань.

Стосовно дотримання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2025 року за наслідками взаємовідносин з контрагентами, суд зазначає наступне.

Так, в ході розгляду справи судом були досліджені умови укладених/підписаних Сторонами договорів та додатків до них, за результатами якого встановлено наступне.

Щодо взаємовідносин ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (, ліцензія №542 від 04.07.2019р., відповідно до наказу МВС України №542 від 04.07.2019р.), судом під час судового розгляду встановлено, що гоподарські операції підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими судом укладеними договорами на надання послуг з охорони у вагонах при транспортуванні в залізничному сполученні №950 від 10.06.2020р., №685 про надання охоронних послуг від 30.04.2024р. з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з супроводження та охорони продукції замовника, що поставляється залізницею від місця навантаження (станція Кривий Ріг, Кривий Ріг Головний ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ») до прибуття вагонів до станції призначення або в зворотньому напрямку: «Миколаїв Вантажний», «Одеса - порт», «Черноморська», «Роя», «Велико - Анадоль», «Вадул - Сірет», «Бережесть», «Мостиська 2», «Ізов», «Медика», «Нижньодніпровськ», «Миколаїв Вантажний Перевалка», «Славкув ПКП» через Ізов (Польща), «Дорнешти (прикордонний перехід Румунії)», «Матевце» (Словаччина) прикордонний перехід Ужгород Експорт, «Нікополь», та видача її представнику «Замовника», а також, надати послуги з охорони Об`єктів охорони, а замовник прийняти та оплатити їх відповідно до умов договорів.

Надання послуг охорони підтверджується: рахунком на оплату №80 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 16799,14 грн., актом надання послуг №80 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 16799,14 грн.; актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №3 від 08.03.2025р.; рахунком на оплату №81 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №81 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн.; актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №75 від 02.03.2025р., №76 від 03.03.2025р., №77 від 04.03.2025р.; №81 від 05.03.2025р.; рахунком на оплату №82 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актом надання послуг №82 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №78, №79 від 04.03.2025р., №82 від 05.03.2025р., №60 від 02.03.2025р., №61, №62 від 03.03.2025р.; рахунком на оплату №83 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 151188,00 грн., актом надання послуг №83 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 151188,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №80, №83, №84 від 05.03.2025р., №63, №64 від 04.03.2025р.; рахунком на оплату №84 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №84 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №85, №65 від 05.03.2025р., №86, №87, №88, №67 від 06.03.2025р., №89, №68 від 07.03.2025р.; рахунком на оплату №85 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 175800,00 грн., актом надання послуг №85 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 175800,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №90, №91, №69 від 07.03.2025р., №92, №93, №70 від 08.03.2025р.; рахунком на оплату №86 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №86 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №94, №74, №75 від 09.03.2025р., №95, №96 від 10.03.2025р., №71, №72, №73 від 08.03.2025р., №77 від 11.03.2025р.; рахунком на оплату №87 від 16.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 158220,00 грн., актом надання послуг №87 від 16.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 290016,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №97, №98, №78, №79, №80 від 11.03.2025р., №99 від 12.03.2025р., №76 від 10.03.2025р.; рахунком на оплату №88 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 9009597,46 грн., актом надання послуг №88 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 9009597,46 грн.; рахунком на оплату №89 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 112439,23 грн., актом надання послуг №89 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 112439,23 грн.; рахунком на оплату №90 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 219259,44 грн., актом надання послуг №90 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 219259,44 грн.; рахунком на оплату №91 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 7027452,00 грн., актом надання послуг №91 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 7027452,00 грн.; рахунком на оплату №92 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 787074,62 грн., актом надання послуг №92 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 787074,62 грн.; рахунком на оплату №94 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 103993,34 грн., актом надання послуг №94 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 103993,34 грн.; рахунком на оплату №97 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 571963,39 грн., актом надання послуг №97 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 571963,39 грн.; рахунком на оплату №99 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 1715890,18 грн., актом надання послуг №99 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 1715890,18 грн.; рахунком на оплату №100 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 6797042,64 грн., актом надання послуг №100 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 6797042,64 грн.; рахунком на оплату №101 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 309207,89 грн., актом надання послуг №101 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 309207,89 грн.; рахунком на оплату №103 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 109189,44 грн., актом надання послуг №103 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 109189,44 грн.; рахунком на оплату №104 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 41204,16 грн., актом надання послуг №104 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 290016,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №26 від 21.03.2025р.; рахунком на оплату №105 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 126063,36 грн., актом надання послуг №105 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 126063,36 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №06, №07 від 15.03.2025р.; рахунком на оплату №106 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актом надання послуг №106 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №19, №00, №01, №81, №82 від 12.03.2025р., №02, №03 від 13.03.2025р., №84 від 14.03.2025р.; рахунком на оплату №107 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №107 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №04, №05, №85, №86 від 14.03.2025р., №09, №87 від 15.03.2025р., №83 від 13.03.2025р.; рахунком на оплату №108 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 165252,00 грн., актом надання послуг №108 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 165252,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №08, №10, №88, №89 від 15.03.2025р., №11 від 16.03.2024р.; рахунком на оплату №109 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 179316,00 грн., актом надання послуг №109 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 179316,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №12, №13, №90, №91 від 16.03.2025р., №14 від 17.03.2025р.; рахунком на оплату №110 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №110 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №15, №16, №92, №93 від 17.03.2025р., №18 від 18.03.2025р.; рахунком на оплату №111 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актом надання послуг №111 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №17, №19, №94 від 18.03.2025р., №20, №95 від 19.03.2025р.; рахунком на оплату №112 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актом надання послуг №112 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 182832,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №21, №22, №96, №97 від 19.03.2025р., №23 від 20.03.2025р.; рахунком на оплату №113 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 161736,00 грн., актом надання послуг №113 від 31.12.2025 року на загальну суму з ПДВ 161736,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №24, №98, №99 від 20.03.2025р., №25, №30 від 21.03.2025р.; рахунком на оплату №114 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №114 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №27, №28, №29, №100 від 21.03.2025р., №31, №101 від 22.03.2025р., №39 від 25.03.2025р.; рахунком на оплату №115 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №115 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №32, №33, №102 від 22.03.2025р., №34 від 23.03.2025р., №37 від 24.03.2025р.; рахунком на оплату №116 від 31.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актом надання послуг №116 від 31.03.2025 року на загальну суму з ПДВ 186348,00 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №35 від 23.03.2025р., №36, №38 від 24.03.2025р., №40, №41 від 25.03.2025р.; рахунком на оплату №135 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 90000,00 грн., актом надання послуг №135 від 15.04.2025 року на загальну суму з ПДВ 90000,00 грн., актом комісійної перевірки ваги вантажу №4 від 30.03.2025р., актом комісійної перевірки вагонів з вантажем №1 від 21.03.2025р.; постовими відомостями за березень 2025 року; витягом з журналу охорони праці; зразками посвідчень охоронників; витягом з особистих справ охоронників ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ».

Господарські операції позивача з ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» () підтверджуються укладеним договором №200 від 04.02.2020р., з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони відповідно до додатку 6, а замовник прийняти та оплатити їх відповідно до умов договору.

Надання послуг об`єктів охорони підтверджується: рахунком на оплату №23 від 15.04.2024р. на загальну суму 24740,35 грн., актом надання послуг №23 від 15.04.2024 року на загальну суму 24740,35 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною чисельністю осіб 1 особа; рахунком на оплату №9 від 22.02.2024р. на загальну суму 48642,05 грн., актом надання послуг №9 від 29.02.2024 року на загальну суму 48642,05 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною чисельністю осіб 1 особа; рахунком на оплату №21 від 15.04.2024р. на загальну суму 49480,70 грн., актом надання послуг №21 від 15.04.2024 року на загальну суму 49480,70 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №22 від 15.04.2024р. на загальну суму 49480,70 грн., актом надання послуг №22 від 15.04.2024 року на загальну суму 49480,70 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №3 від 26.01.2024р. на загальну суму 51996,67 грн., актом надання послуг №3 від 31.01.2024 року на загальну суму 51996,67 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 1 особа; рахунком на оплату №16 від 22.03.2024р. на загальну суму 51996,67 грн., актом надання послуг №16 від 31.03.2024 року на загальну суму 51996,67 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 1 особа; рахунком на оплату №7 від 22.02.2024р. на загальну суму 97284,10 грн., актом надання послуг №7 від 29.02.2024 року на загальну суму 97284,10 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №8 від 22.02.2024р. на загальну суму 97284,10 грн., актом надання послуг №8 від 29.02.2024 року на загальну суму 97284,10 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №2 від 26.01.2024р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №2 від 31.01.2024 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №1 від 26.01.2024р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №1 від 31.01.2024 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №14 від 22.03.2024р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №14 від 31.03.2024 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №15 від 22.03.2024р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №14 від 31.03.2024 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №24 від 15.04.2024р. на загальну суму 123701,76 грн., актом надання послуг №24 від 15.04.2024 року на загальну суму 123701,76 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною кількістю осіб 5 осіб; рахунком на оплату №20 від 29.03.2024р. на загальну суму 207986,69 грн., актом надання послуг №20 від 31.03.2024 року на загальну суму 207986,69 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 4 особи; рахунком на оплату №10 від 22.02.2024р. на загальну суму 243210,24 грн., актом надання послуг №10 від 29.02.2024 року на загальну суму 243210,24 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною кількістю осіб 5 осіб; рахунком на оплату №5 від 26.01.2024р. на загальну суму 259983,36 грн., актом надання послуг №5 від 31.01.2024 року на загальну суму 259983,36 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 5 осіб; рахунком на оплату №17 від 22.03.2024р. на загальну суму 259983,36 грн., актом надання послуг №17 від 31.03.2024 року на загальну суму 259983,36 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 5 осіб; рахунком на оплату №26 від 15.04.2024р. на загальну суму 544287,74 грн., актом надання послуг №26 від 15.04.2024 року на загальну суму 544287,74 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною кількістю осіб 22 особи; рахунком на оплату №12 від 22.02.2024р. на загальну суму 826914,82 грн., актом надання послуг №12 від 29.02.2024 року на загальну суму 826914,82 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною кількістю осіб 17 осіб; рахунком на оплату №25 від 15.04.2024р. на загальну суму 841171,97 грн., актом надання послуг №25 від 15.04.2024 року на загальну суму 841171,97 грн., листом візування до акту наданих послуг у квітні 2024 року загальною кількістю осіб 34 особи; рахунком на оплату №4 від 26.01.2024р. на загальну суму 883943,42 грн., актом надання послуг №4 від 31.01.2024 року на загальну суму 883943,42 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 17 осіб; рахунком на оплату №11 від 22.02.2024р. на загальну суму 1653829,63 грн., актом надання послуг №11 від 29.02.2024 року на загальну суму 1653829,63 грн., листом візування до акту наданих послуг у лютому 2024 року загальною кількістю осіб 34 особи; рахунком на оплату №6 від 26.01.2024р. на загальну суму 1712640,38 грн., актом надання послуг №6 від 31.01.2024 року на загальну суму 1712640,38 грн., листом візування до акту наданих послуг у січні 2024 року загальною кількістю осіб 34 особи; рахунком на оплату №19 від 22.03.2024р. на загальну суму 1650715,78 грн., актом надання послуг №19 від 31.03.2024 року на загальну суму 1650715,78 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 34 особи; рахунком на оплату №18 від 22.03.2024р. на загальну суму 935940,10 грн., актом надання послуг №18 від 31.03.2024 року на загальну суму 935940,10 грн., листом візування до акту наданих послуг у березні 2024 року загальною кількістю осіб 18 осіб; рахунком на оплату №181 від 18.12.2023р. на загальну суму 883943,42 грн., актом надання послуг №181 від 31.12.2023 року на загальну суму 883943,42 грн.; реєстром відомостей на послуги охорони за грудень 2023 року; рахунком на оплату №183 від 18.12.2023р. на загальну суму 1767886,85 грн., актом надання послуг №183 від 31.12.2023 року на загальну суму 1767886,85 грн., листом візування до акту наданих послуг у грудні 2023 року загальною кількістю осіб 34 особи; витягом із журналу охорони праці.

Господарські операції з ТОВ «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (, ліцензія №15-Л від 21.03.2018р.) підтверджуються укладеними договорами підряду №778 від 20.05.2024р, №1874 від 20.08.2021р. та №1791 від 20.08.2021р. з додатками, відповідно до яких підрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи на об`єкті Нове будівництво хвостосховища «ІІІ карта» шламового господарства рудозбагачувальної фабрики на території Гречаноподіївської та Новолатівської сільських рад Широківського району Дніпропетровської області ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Перший пусковий комплекс, а покупець прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

Виконання будівельно-монтажних робіт підтверджується: рахунком на оплату №93 від 28.03.2025р., на загальну суму 160296,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №07/03-778 від 31.03.2025р. на загальну суму 160296,00 грн., листом візування до акту №07/03-778 від 31.03.2024р. довідкою про демонтаж проводу у кількості 134,1 м та монтаж проводу у кількості 44,7 м; рахунком на оплату №96 від 28.03.2025р., на загальну суму 3880075,43 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №09/03-778 від 31.03.2025р. на загальну суму 3880075,43 грн., листом візування до акту №09/03-778 від 31.03.2025р.; рахунком на оплату №89 від 28.03.2025р., на загальну суму 259735,20 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №03/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 259735,20 грн., листом візування до акту №03/03-778 від 31.03.2025р.; рахунком на оплату №90 від 28.03.2025р., на загальну суму 1169280,00 грн., актом постачання обладнання підрядника №04/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 1169280,00 грн., листом візування до акту №04/03-1874 від 31.03.2025р. актом передачі до цеху МПГД резервного обладнання відео спостереження від 19.03.2025р., накладною №0801-02 від 08.01.2025р., накладною №0801-05 від 08.01.2025р., актом передачі до цеху МП ГД резервного обладнання охоронної сигналізації від 19.03.2025р., накладною №0801-01 від 08.01.2025р., накладною №0801-06 від 08.01.2025р.; рахунком на оплату №97 від 28.03.2025р., на загальну суму 1654608,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №10/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 1654608,00 грн., листом візування до акту №10/03-1874 від 31.03.2025р., актом №9 до акту №10/03 про оприбуткування обладнання, матеріалів, конструкцій, деталей отриманих при демонтажу у березні 2025 року, актом №10 до акту №10/03 про передачу обладнання, матеріалів, конструкцій, деталей отриманих при демонтажу у березні 2025 року; рахунком на оплату №91 від 28.03.2025р., на загальну суму 36000,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №05/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 36000,00 грн., листом візування до акту №05/03- 1874 від 31.03.2025р.; рахунком на оплату №92 від 28.03.2025р., на загальну суму 48000,00 грн., актом постачання обладнання підрядника №06/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 48000,00 грн., листом візування до акту №06/03- 1874 від 31.03.2025р., накладною №1003-01 від 10.03.2025р.; рахунком на оплату №98 від 28.03.2025р., на загальну суму 29394,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №11/03-1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 29394,00 грн., листом візування до акту №11/03-1874 від 31.03.2025р.; рахунком на оплату №99 від 28.03.2025р., на загальну суму 242,20 грн., актом коригування вартості дизельного пального №11-03 від 31.03.2025р. на загальну суму 242,20 грн., листом візування до акту №11-03 від 31.03.2025р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №11- 03 за лютий 2025р.; рахунком на оплату №94 від 28.03.2025р., на загальну суму 2263262,11 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №08/03- 1874 від 31.03.2025р. на загальну суму 2263262,11 грн., листом візування до акту №08/03-1874 від 31.03.2025р., реєстром №119 за березень 2025р. про витрату давальницького обладнання, актом №122 за березень 2025р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №95 від 28.03.2025р., на загальну суму 486793,34 грн., актом коригування вартості дизельного пального №08-03 від 31.03.2025р. на загальну суму 486793,34 грн., листом візування до акту №08-03 від 31.03.2025р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №08-03 за лютий 2025р.; рахунком на оплату №83 від 20.03.2025р., на загальну суму 357464,23 грн., актом коригування вартості дизельного пального №01-03 від 25.03.2025р. на загальну суму 357464,23 грн., листом візування до акту №01-03 від 25.03.2025р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №01- 03-1874 за січень 2025р.; рахунком на оплату №84 від 20.03.2025р., на загальну суму 2017171,32 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №01/03-1874 від 25.03.2025р. на загальну суму 2017171,32 грн., листом візування до акту №01/03-1874 від 25.03.2025р., актом №120 за березень 2025р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №80 від 18.03.2025р., на загальну суму 374498,52 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №02/03-1874 від 18.03.2025р. на загальну суму 374498,52 грн., листом візування до акту №02/03-1874 від 18.03.2025р.; рахунком на оплату №81 від 18.03.2025р., на загальну суму 109123,26 грн., актом коригування вартості дизельного пального №02-03 від 18.03.2025р. на загальну суму 109123,26 грн., листом візування до акту №02-03 від 18.03.2025р.; рахунком на оплату №77 від 17.03.2025р., на загальну суму 2048,42 грн., актом коригування вартості дизельного пального №10-02-1874, 11-02-1874 від 17.03.2024р. на загальну суму 2048,42 грн., листом візування до акту №10-02-1874, №11-02-1874 від 17.03.2025р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №10-02-1874, №11-02-1874 за період лютого 2025р.; рахунком на оплату №76 від 17.03.2025р., на загальну суму 770100,40 грн., актом коригування вартості дизельного пального №19/01- 1874, №03/02-1874, №09/02-1874 від 17.03.2024р. на загальну суму 770100,40 грн., листом візування до акту №19/01-1874, №03/02-1874, №09/02-1874 від 17.03.2025р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №19/01-1874, №03/02-1874, №09/02-1874 за період січня 2025р.

Господарські операції з ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ» (код ЕДРПОУ 31932840) підтверджуються укладеним договором №1502 від 13.08.2024р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 22.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 364000,00 грн., прибутковим ордером № від 22.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 911456,00 грн. видатковою накладною №251 від 22.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №229 від 22.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №632 від 22.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р251 від 22.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості продукції №22/04-81 від 22.04.2025р.; прибутковим ордером № від 17.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1272544,00 грн., видатковою накладною №246 від 17.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №224 від 17.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №501 від 17.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р246 від 17.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №17/04-71 від 17.04.2025р.; прибутковим ордером № від 18.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1276912,00 грн., видатковою накладною №247 від 18.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №225 від 18.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №565 від 18.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р247 від 18.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №18/04-72 від 18.04.2025р.; прибутковим ордером № від 07.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1276184,00 грн., видатковою накладною №216 від 07.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №197 від 07.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №162 від 07.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р216 від 07.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №07/04-18 від 07.04.2025р.; прибутковим ордером № від 09.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1271816,00 грн., видатковою накладною №220 від 08.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №201 від 08.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №185 від 08.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р220 від 08.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №08/04-27 від 08.04.2025р.; прибутковим ордером № від 10.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1276912,00 грн., видатковою накладною №227 від 10.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №208 від 10.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №529 від 10.04.2025р., товарно-транспортною накладною №Р227 від 10.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №10/04-36 від 10.04.2025р.; прибутковим ордером № від 04.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1274000,00 грн., видатковою накладною №209 від 02.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1528800,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №190 від 02.04.2025р. на загальну суму 1528800,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, товарно-транспортною накладною №Р209 від 02.04.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №27/03-108 від 27.03.2025р.; прибутковим ордером № від 08.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 155750,00 грн., видатковою накладною №221 від 08.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 186900,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №202 від 08.04.2025р. на загальну суму 186900,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р221 від 08.04.2025р., сертифікатом якості №001888 від 30.06.2024р., паспортом якості №08/04-34 від 08.04.2025р.; прибутковим ордером № від 08.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 149500,00 грн., видатковою накладною №228 від 08.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 179400,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №209 від 08.04.2025р. на загальну суму 179400,00 грн., товарнотранспортною накладною №Р228 від 08.04.2025р., паспортом якості №1304- П65 від 13.04.2025р.; прибутковим ордером № від 08.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 104950,00 грн., видатковою накладною №219 від 08.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 125940,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №200 від 08.04.2025р. на загальну суму 125940,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р219 від 08.04.2025р., паспортом якості №08/04-29 від 08.04.2025р.; паспортом якості №08/04-30 від 08.04.2025р.; паспортом якості №08/04-31 від 08.04.2025р.; прибутковим ордером № від 25.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 1295000,00 грн., видатковою накладною №186 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 1554000,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №165 від 25.03.2025р. на загальну суму 1554000,00 грн., довідкоюрахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №602 від 25.03.2025р., товарно-транспортною накладною №Р186 від 25.03.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №25/03-87 від 25.03.2025р.; прибутковим ордером № від 28.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 426600,00 грн., видатковою накладною №198 від 28.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 511920,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №178 від 28.03.2025р. на загальну суму 511920,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р198 від 28.03.2025р., паспортом якості №П2803/114 від 28.03.2025р.; прибутковим ордером № від 27.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 1296480,00 грн., видатковою накладною №195 від 27.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 1554000,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №175 від 27.03.2025р. на загальну суму 1554000,00 грн., довідкою-рахунком про нестачу та надлишки куль молольних сталевих, ваговою №706 від 27.03.2025р., товарно-транспортною накладною №Р195 від 27.03.2025р., сертифікатом відповідності від 26.06.2024р., паспортом якості №27/03-108 від 27.03.2025р.; прибутковим ордером № від 25.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 41327,50 грн., видатковою накладною №187 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 49593,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №166 від 25.03.2025р. на загальну суму 49593,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р187 від 25.03.2025р., паспортом якості №25/03-133, паспортом якості №25/03-132 від 25.03.2025р.; прибутковим ордером № від 24.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 4800,00 грн., прибутковим ордером № від 24.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 111897,50 грн., видатковою накладною №183 від 24.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 140037,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №162 від 24.03.2025р. на загальну суму 140037,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р183 від 24.03.2025р., паспортом якості №24/03-121, паспортом якості №24/03-120, паспортом якості №24/03-119, паспортом якості №24/03-118, паспортом якості №24/03-117, паспортом якості №24/03-116, паспортом якості №24/03-115, паспортом якості №24/03-122 від 24.03.2025р.; прибутковим ордером № від 11.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 246560,00 грн., видатковою накладною №141 від 11.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 295872,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №136 від 11.03.2025р. на загальну суму 295872,00 грн., товарнотранспортною накладною №Р141 від 11.03.2025р., паспортом якості №11/03-31, паспортом якості №11/03-30 від 11.03.2025р., сертифікатом відповідності від 25.08.2023р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» () підтверджуються укладеним договором на капітальну закупівлю №723 від 22.07.2022р. з додатками (ліцензія № від 13.09.2019р., електронна від 24.04.2019р.), відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати умови договору передбачені п.1.2, а замовник прийняти та оплатити відповідно до умов договору. Виконання/поставка робіт/товарів підтверджується актом виконання (завершення) етапу №17 від 31.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 9846000,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №21 від 31.07.2023р. на загальну суму 9846000,00 грн.; листом візування до акту виконання (завершення) етапу №17 від 31.07.2023р.; протоколом іспитів зразків товарного бетону №18 від 18.07.2023р., вимогою про ввезення №31/07-8 від 02.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 32 м3, вимогою про ввезення №31/07-18 від 02.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №28-3 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 30 м3, вимогою про ввезення №28-1 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 29 м3, вимогою про ввезення №31/07-12 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 32 м3, вимогою про ввезення №31/07-13 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №31/07-17 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 30 м3, вимогою про ввезення №3107-16 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №3107-7 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 13 м3, вимогою про ввезення №28-9 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 29 м3, вимогою про ввезення №28-8 від 01.08.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №28-13 від 31.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №28- 12 від 31.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 30 м3, вимогою про ввезення №28-1 від 31.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 31 м3, вимогою про ввезення №28-6 від 31.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №2-07 від 21.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1-07 від 21.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №19.07-01 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-2 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-6 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-11 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-7 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-15 від 19.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 9 м3, вимогою про ввезення №1907-12 від 20.07.2023р. бетону на шлаковому крупному заповнювачу (RCC:С25/30W6F150) кількістю 19 м3, актом виконання (завершення) етапу №16 від 31.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 501388,87 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №22 від 31.07.2023р. на загальну суму 501388,87 грн.; листом візування до акту виконання (завершення) етапу №16 від 31.07.2023р.; актом №20/1 прийомки демонтованих матеріалів від 17.07.2023р., вимогою про ввезення №28/06 від 28.06.2023р. товарно-матеріальних цінностей у кількості 120 одиниць, вимогою про ввезення №2207 від 20.06.2023р. товарно-матеріальних цінностей у кількості 82,5 одиниць, вимогою про ввезення №07/07-1 від 07.07.2023р. бетону М350С20/25W4 у кількості 4 м3, вимогою про ввезення №22071 від 08.07.2023р. товарно-матеріальних цінностей у кількості 86,608 одиниць, вимогою про ввезення №11/07-1 від 11.07.2023р. бетону М350С20/25W4 у кількості 4,6 м3, вимогою про ввезення №24/07-1 від 24.07.2023р. бетону М350С20/25W4 у кількості 5,3 куб. м., договором поставки №26/06-1 від 26.06.2023р., рахунком на оплату №27/06-1 від 27.06.2023р. на суму 4255000,00 грн., видатковою накладною №19/07-2 від 19.07.2023р. на суму 199800,00 грн., видатковою накладною №2007-2 від 20.07.2023р. на суму 33300,00 грн., видатковою накладною №2107-3 від 21.07.2023р. на суму 233100,00 грн., видатковою накладною №2607-3 від 26.07.2023р. на суму 384800,00 грн., видатковою накладною №2707-2 від 27.07.2023р. на суму 673400,00 грн., видатковою накладною №3107-5 від 31.07.2023р. на суму 577200,00 грн., видатковою накладною №0108-5 від 01.08.2023р. на суму 577200,00 грн., видатковою накладною №0208-1 від 02.08.2023р. на суму 625300,00 грн., видатковою накладною №0308-2 від 03.08.2023р. на суму 192400,00 грн., карткою по б/рахунку №631 за січень 2023 грудень 2024 року, товарно-транспортною накладною №358 від 19.07.2023р., товарнотранспортною накладною №359 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №360 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №361 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №364 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №362 від 19.07.2023р., товарнотранспортною накладною №367-1 від 20.07.2023р., товарно-транспортною накладною №367 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №368 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №369 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №370 від 21.07.2023р., товарнотранспортною накладною №372 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №373 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №375 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №377 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №378 від 26.07.2023р., товарнотранспортною накладною №380 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №381 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №382 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №382-1 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №384 від 26.07.2023р., товарнотранспортною накладною №387 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №388 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №389 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №390 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №391 від 27.07.2023р., товарнотранспортною накладною №393 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №394 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №395 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №396 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №396-1 від 27.07.2023р., товарнотранспортною накладною №396-2 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №397 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №397-1 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №399 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №401 від 27.07.2023р., товарнотранспортною накладною №404 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №406 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №407 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №407-1 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №408 від 31.07.2023р., товарнотранспортною накладною №409 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №411 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №412 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №414 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №415 від 31.07.2023р., товарнотранспортною накладною №416 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №418 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №02/06-3 від 02.06.2023р., товарно-транспортною накладною №26/07-1 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №28/07-1 від 28.07.2023р., договором купівлі-продажу №0707/23/1 від 07.07.2023р., видатковою накладною №РН-0700032 від 31.07.2023р., товарно-транспортною накладною №31/07 від 31.07.2023р. ТОВ «ГЛОБАЛ СИНАБУМ», видатковою накладною №РН-0700019 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №26/07-1 від 26.07.2023р. ТОВ «ГЛОБАЛ СИНАБУМ», товарно-транспортною накладною №Р843 від 24.07.2023р., товарно-транспортною накладною №Р847 від 24.07.2023р., товарно-транспортною накладною №Р860 від 26.07.2023р., товарнотранспортною накладною №Р864 від 26.07.2023р., товарно-транспортною накладною №Р872 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №Р879 від 28.07.2023р. ТОВ «ЦЕМПЛЮС», товарно-транспортною накладною №19/07- 4 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №19/07-1 від 19.07.2023р., товарно-транспортною накладною №21/07-3 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №21/07-4 від 21.07.2023р., товарнотранспортною накладною №21/07-2 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №21/07-1 від 21.07.2023р., товарно-транспортною накладною №22/07-1 від 22.07.2023р., товарно-транспортною накладною №22/07-2 від 22.07.2023р., товарно-транспортною накладною №24/07 1 від 24.07.2023р., товарно-транспортною накладною №2407-2 від 24.07.2023р., товарно-транспортною накладною №27/07Д1 від 27.07.2023р., товарно-транспортною накладною №27/07Д2 від 27.07.2023р. ТОВ «ДІКС ГРУП», товарнотранспортною накладною №28/07-1ф від 28.07.2023р., товарно-транспортною накладною №28/07-1ф1 від 28.07.2023р., товарно-транспортною накладною №26/07-іф2 від 28.07.2023р., товарно-транспортною накладною №28/07-15 від 28.07.2023р. ТОВ «ІДЕФІКС», рахунком №Счт/KR-0013447 від 24.06.2023р. на суму 5400,28 грн., видатковою накладною Рнк/KR-0013636 від 27.06.2023р. на суму 5400,28 грн., товарно-транспортною накладною №27/06-1 від 27.06.2023р. ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», договором цивільно-правового характеру №3/2023 від 17.07.2023р., актом приймання-передачі виконаної роботи №3 від 17.07.2023р. на суму 5000,00 грн. ОСОБА_1 , договором цивільно-правового характеру №2/2023 від 17.07.2023р., актом приймання-передачі виконаної роботи №2 від 17.07.2023р. на суму 5000,00 грн. ОСОБА_2 , договором цивільно-правового характеру №1/2023 від 17.07.2023р., актом приймання-передачі виконаної роботи №1 від 17.07.2023р. на суму 5000,00 грн. ОСОБА_3 , договором цивільноправового характеру №4/2023 від 17.07.2023р., актом приймання-передачі виконаної роботи №4 від 17.07.2023р. на суму 5000,00 грн. ОСОБА_4 ; подорожнім листом №194 вантажного автомобіля від 31.07.2023р., подорожнім листом №169 вантажного автомобіля від 26.07.2023р. ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП»; договором оренди №01-06-2023 від 01.06.2023р., актом приймання-передачі майна від 01.06.2023р. з ФОП ОСОБА_5 ; договором оренди №02/01-2023 від 02.01.2023р., актом приймання-передачі майна від 02.01.2023р. з ФОП ОСОБА_6 ; договором поставки бетону №50-БК з додатком №1 від 20.07.2023р., видатковою накладною №15696 від 24.07.2023р., на суму 51300,00 грн., товарно-транспортною накладною №1 від 24.07.2023р., товарно-транспортною накладною №2 від 24.07.2023р. ПРАТ «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ»; договором поставки №040701 від 04.07.2023р., видатковою накладною №70 від 04.07.2023р. на суму 194935,68 грн., рахунком на оплату №69 від 04.07.2023р. на суму 194935,68 грн., видатковою накладною №71 від 04.07.2023р. на суму 170568,72 грн., рахунком на оплату №70 від 04.07.2023р. на суму 170568,72 грн., товарно-транспортною накладною №04/07-1 від 04.07.2023р., товарнотранспортною накладною №04/07-2 від 04.07.2023р. ТОВ «ЛЕКСПРОМТОРГ»; заявкою №65 від 24.07.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки АЦЗ, заявкою №21 від 21.07.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки КТС, заявкою №97 від 20.07.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки КТС(7А), заявкою №60 від 11.07.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки укладчик, заявкою №93 від 28.06.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки (бетон), заявкою №54 від 23.05.2023р. на оформлення тимчасової короткострокової перепустки техніки на АЦЗ, заявкою №61 від 13.04.2023р. на оформлення тимчасової довгострокової перепустки (працівники).

Господарські операції з ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» () підтверджуються укладеними договорами №172 від 30.01.2025р., №792 від 13.05.2024р. з додатками, відповідно до яких постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 04.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 67650,00 грн., видатковою накладною №3 від 04.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 81180,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р3 від 04.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №4 від 04.04.2025р. на загальну суму 81180,00 грн., технічним паспортом; прибутковим ордером № від 04.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 225500,00 грн., видатковою накладною №4 від 04.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 270600,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р4 від 04.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №5 від 04.04.2025р. на загальну суму 270600,00 грн., технічним паспортом; прибутковим ордером № від 04.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 23800,00 грн., видатковою накладною №5 від 04.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 28560,00 грн., товарнотранспортною накладною №Р5 від 04.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №6 від 04.04.2025р. на загальну суму 28560,00 грн., технічним паспортом; прибутковим ордером № від 31.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 3120000,00 грн., видатковою накладною №2 від 26.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 3744000,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р2 від 26.03.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №3 від 26.03.2025р. на загальну суму 3744000,00 грн., сертифікатом; прибутковим ордером № від 31.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 3120000,00 грн., видатковою накладною №1 від 26.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 3744000,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р2 від 26.03.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №1 від 26.03.2025р. на загальну суму 3744000,00 грн., сертифікатом. переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «Виробниче підприємство «КРАН, ЛТД» (код ЕДРПОУ 19280829) підтверджуються укладеними договором №1924 від 02.12.2020р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 18.10.2023р. на загальну суму без ПДВ 2684000,00 грн., видатковою накладною №4 від 17.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 3220800,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р4 від 17.10.2023р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №6 від 17.10.2023р. на загальну суму 3220800,00 грн. переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ФЛЮСМЕТ» (код ЕДРПОУ 44916608) підтверджуються укладеними договором №125 від 16.01.2025р. з додатками, відповідно до яких постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 03.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 242502,08 грн., видатковою накладною №11 від 03.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 291002,50 грн., ваговою №12 від 03.04.2025р., товарно-транспортною накладною №011 від 03.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №11 від 03.04.2025р. на загальну суму 291002,50 грн., сертифікатом якості №11 від 02.04.2025р.; прибутковим ордером № від 08.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 242602,47 грн., видатковою накладною №12 від 08.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 291122,96 грн., ваговою №28 від 08.04.2025р., товарнотранспортною накладною №012 від 08.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №12 від 08.04.2025р. на загальну суму 291122,96 грн., сертифікатом якості №12 від 07.04.2025р.; прибутковим ордером № від 11.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 242200,91 грн., видатковою накладною №13 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 290641,09 грн., ваговою №48 від 11.04.2025р., товарно-транспортною накладною №013 від 11.04.2025р., що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку на оплату №13 від 11.04.2025р. на загальну суму 290641,09 грн., сертифікатом якості №13 від 11.04.2025р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ПРОМРЕМСТРОЙ КР» () підтверджуються укладеним договором підряду №1829 від 14.10.2024р. з додатками, відповідно до яких Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати ремонтні та/або відновлювальні роботи Обладнання, що належить Замовнику в порядку та на умовах договору роботи в об`ємах (кількості) та згідно строків, зазначених у специфікаціях, що є невід`ємною)ими частиною)ами даного Договору, а Замовник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її відповідно до умов договору. Виконання ремонтних та/або відновлювальних робіт підтверджується: рахунком на оплату №4 від 09.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 224400,00 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2024 року, актом приймання виконаних робіт №Р6711ГД-02-11 за грудень 2024 року на загальну суму з ПДВ 224400,00 грн., реєстром до акту №Р-6711ГД-02-11, актом №Р6711ГД-02-11 про витрачені при ремонті матеріали за грудень 2023 року, листом візування до акту №Р6711ГД-02-11, протоколом №001/24 випробування електричних машин постійного струму від 19.11.2024 року; рахунком на оплату №7 від 09.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 214200,00 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2024 року, актом приймання виконаних робіт №Р6711ГД-04-11 за грудень 2024 року на загальну суму з ПДВ 214200,00 грн., реєстром до акту №Р-6711ГД-04-11, актом №Р6711ГД-04-11 про витрачені при ремонті матеріали за грудень 2023 року, листом візування до акту №Р6711ГД-04-11, протоколом №006/24 випробування електричних машин постійного струму від 19.11.2024 року; рахунком на оплату №8 від 09.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 214200,00 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2024 року, актом приймання виконаних робіт №Р6711ГД-03-11 за грудень 2024 року на загальну суму з ПДВ 214200,00 грн., реєстром до акту №Р-6711ГД-03-11, актом №Р6711ГД-03-11 про витрачені при ремонті матеріали за грудень 2023 року, листом візування до акту №Р6711ГД-03-11, протоколом №005/24 випробування електричних машин постійного струму від 19.11.2024 року;накладною-вимогою на відпуск/ внутрішнє переміщення/матеріалів №145 від 21.11.2024р., накладною-вимогою на відпуск/внутрішнє переміщення/матеріалів №145 від 21.11.2024р., накладною-вимогою на відпуск/внутрішнє переміщення/матеріалів №123 від 01.10.2024р., актом прийому-передачі електричних машин в ремонт від 16.10.2024р., накладною-вимогою на відпуск/внутрішнє переміщення/ матеріалів №123 від 06.12.2024р, актом прийому-передачі електричних машин з ремонту від 06.12.2024р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ГІРНИЧО-РУДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» () підтверджуються укладеним договором №985 від 12.12.2022р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 28.04.2025р., на загальну суму без ПДВ 410000,00 грн., видатковою накладною №2404 від 24.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 492000,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №2404 від 24.04.2025р. на загальну суму 492000,00 грн., сертифікатом якості №04/2025 від 24.04.2025р., перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу та експрес-накладною №8871 від 24.04.2025р. (НОВА ПОШТА); переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «СПЕЦІНСТРУМЕНТ» () підтверджуються укладеним договором №114 від 25.01.2024р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 28.11.2024р. на загальну суму без ПДВ 16041,00 грн., видатковою накладною №380 від 20.11.2024р. на загальну суму з ПДВ 19249,20 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №384 від 20.11.2024р. на загальну суму 19249,20 грн. гарантійним листом №13 від 19.11.2024р.; прибутковим ордером № від 28.11.2024р. на загальну суму без ПДВ 12888,00 грн., видатковою накладною №362 від 19.11.2024р. на загальну суму з ПДВ 15465,60 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №366 від 19.11.2024р. на загальну суму 15465,60 грн.; прибутковим ордером № від 27.11.2024р. на загальну суму без ПДВ 42157,95 грн., видатковою накладною №357 від 19.11.2024р. на загальну суму з ПДВ 50589,54 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №361 від 19.11.2024р. на загальну суму 50589,54 грн. гарантійним листом №13 від 19.11.2024р.; прибутковим ордером № від 25.11.2024р. на загальну суму без ПДВ 11200,00 грн., видатковою накладною №363 від 20.11.2024р. на загальну суму з ПДВ 13440,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №367 від 20.11.2024р. на загальну суму 13440,00 грн. гарантійним листом №13 від 19.11.2024р.; прибутковим ордером № від 25.11.2024р. на загальну суму без ПДВ 39200,00 грн., видатковою накладною №368 від 20.11.2024р. на загальну суму з ПДВ 47040,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №372 від 20.11.2024р. на загальну суму 47040,00 грн. гарантійним листом №13 від 19.11.2024р.; прибутковим ордером № від 10.01.2025р. на загальну суму без ПДВ 2451,00 грн., видатковою накладною №4 від 07.01.2025р. на загальну суму з ПДВ 2941,20 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №4 від 07.01.2025р. на загальну суму 2941,20 грн. гарантійним листом №1 від 07.01.2025р.; прибутковим ордером № від 10.01.2025р. на загальну суму без ПДВ 48040,00 грн., видатковою накладною №11 від 07.01.2025р. на загальну суму з ПДВ 57648,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №11 від 07.01.2025р. на загальну суму 57648,00 грн. гарантійним листом №1 від 07.01.2025р.; прибутковим ордером № від 28.01.2025р. на загальну суму без ПДВ 8581,20 грн., видатковою накладною №30 від 20.01.2025р. на загальну суму з ПДВ 10297,44 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №30 від 20.01.2025р. на загальну суму 10297,44 грн. гарантійним листом №2 від 20.01.2025р.; прибутковим ордером № від 28.01.2025р. на загальну суму без ПДВ 15800,00 грн., видатковою накладною №39 від 20.01.2025р. на загальну суму з ПДВ 18960,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №39 від 20.01.2025р. на загальну суму 18960,00 грн. гарантійним листом №2 від 20.01.2025р.; прибутковим ордером № від 28.01.2025р. на загальну суму без ПДВ 19215,00 грн., видатковою накладною №31 від 20.01.2025р. на загальну суму з ПДВ 23058,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №31 від 20.01.2025р. на загальну суму 23058,00 грн. гарантійним листом №2 від 20.01.2025р.; прибутковим ордером № від 19.02.2025р. на загальну суму без ПДВ 5193,00 грн., видатковою накладною №71 від 13.02.2025р. на загальну суму з ПДВ 6231,60 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №73 від 13.02.2025р. на загальну суму 6231,60 грн. гарантійним листом №3 від 13.02.2025р.; прибутковим ордером № від 26.02.2025р. на загальну суму без ПДВ 15987,00 грн., видатковою накладною №72 від 18.02.2025р. на загальну суму з ПДВ 19184,40 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №74 від 18.02.2025р. на загальну суму 19184,40 грн. гарантійним листом №4 від 18.02.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 12540,00 грн., видатковою накладною №108 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 15048,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №111 від 11.04.2025р. на загальну суму 15048,60 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 6270,00 грн., видатковою накладною №106 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 7524,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №109 від 11.04.2025р. на загальну суму 7524,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 14250,00 грн., видатковою накладною №110 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 17100,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №113 від 11.04.2025р. на загальну суму 17100,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 5700,00 грн., видатковою накладною №109 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 6840,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №112 від 11.04.2025р. на загальну суму 6840,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 17100,00 грн., видатковою накладною №111 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 20520,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №114 від 11.04.2025р. на загальну суму 20520,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 11400,00 грн., видатковою накладною №112 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 13680,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №115 від 11.04.2025р. на загальну суму 13680,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 28500,00 грн., видатковою накладною №113 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 34200,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №116 від 11.04.2025р. на загальну суму 34200,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 2850,00 грн., видатковою накладною №116 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 3420,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №119 від 11.04.2025р. на загальну суму 3420,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 4146,00 грн., видатковою накладною №124 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 4975,20 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №127 від 11.04.2025р. на загальну суму 4975,20 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 3455,00 грн., видатковою накладною №122 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 4146,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №125 від 11.04.2025р. на загальну суму 4146,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1490,00 грн., видатковою накладною №128 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1788,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №131 від 11.04.2025р. на загальну суму 1788,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 2980,00 грн., видатковою накладною №127 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 3576,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №130 від 11.04.2025р. на загальну суму 3576,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1800,00 грн., видатковою накладною №126 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 2160,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №129 від 11.04.2025р. на загальну суму 2160,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 1260,00 грн., видатковою накладною №125 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1512,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №128 від 11.04.2025р. на загальну суму 1512,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; прибутковим ордером № від 16.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 2850,00 грн., видатковою накладною №117 від 11.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 3420,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №120 від 11.04.2025р. на загальну суму 3420,00 грн. гарантійним листом №5 від 11.04.2025р.; перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу та експрес-накладними №5761 від 20.11.2024р., №1278 від 08.01.2025р., №3868 від 22.01.2025р., №4076 від 14.02.2025р., №5008 від 24.02.2025р., №8667 від 14.04.2025р. (ТОВ «Нова пошта»).

Господарські операції з ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП» () підтверджуються укладеним договором №152 від 05.02.2025 року з додатками, відповідно до яких постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 25.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 160000,00 грн., видатковою накладною №30 від 25.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 192000,00 грн., товарнотранспортною накладною №25/03 від 25.03.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, для оплати за поставлений товар виставлено рахунок на оплату №53 від 25.03.2025р. на загальну суму 192000,00 грн., сертифікатом якості готової продукції №29 від 24.03.2025р.; прибутковим ордером № від 18.03.2025р. на загальну суму без ПДВ 160000,00 грн., видатковою накладною №29 від 18.03.2025р. на загальну суму з ПДВ 192000,00 грн., товарно-транспортною накладною №18/03 від 18.03.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, для оплати за поставлений товар виставлено рахунок на оплату №46 від 18.03.2025р. на загальну суму 192000,00 грн., сертифікатом якості готової продукції №28 від 17.03.2025р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «Виробниче підприємство «ІРБІС» () підтверджуються укладеним договором №220 від 07.03.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 18.04.2025р., на загальну суму без ПДВ 13650,00 грн., видатковою накладною №16 від 18.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 16380,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №16 від 18.04.2025р. на загальну суму 16380,00 грн., товарно-транспортною накладною №18/04 від 18.04.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, сертифікатом якості №12 від 18.04.2025р.; прибутковим ордером № від 25.02.2025р., на загальну суму без ПДВ 45450,00 грн., видатковою накладною №6 від 25.02.2025р. на загальну суму з ПДВ 54540,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №6 від 25.02.2025р. на загальну суму 54540,00 грн., товарно-транспортною накладною №06/02 від 25.02.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці про в`їзд транспортного засобу, сертифікатом якості №5 від 24.02.2025р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» () підтверджуються укладеним договором №2585 від 29.10.2021р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 45350,00 грн., видатковою накладною №17 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 54420,00 грн., товарнотранспортною наклданою №04 від 15.04.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №17 від 15.04.2025р. на загальну суму 54420,00 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 45350,00 грн., видатковою накладною №16 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 54420,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №16 від 15.04.2025р. на загальну суму 54420,00 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 864,00 грн., видатковою накладною №12 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 1036,80 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №12 від 15.04.2025р. на загальну суму 1036,80 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 43400,00 грн., видатковою накладною №13 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 52080,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №13 від 15.04.2025р. на загальну суму 66480,00 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 7200,00 грн., видатковою накладною №15 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 8640,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №15 від 15.04.2025р. на загальну суму 8640,00 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 32100,00 грн., видатковою накладною №14 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 38520,00 грн., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №14 від 15.04.2025р. на загальну суму 38520,00 грн., сертифікатом якості; прибутковим ордером № від 15.04.2025р. на загальну суму без ПДВ 23040,00 грн., видатковою накладною №11 від 15.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 27648,00 грн., товарно-транспортною накладною №05 від 15.04.2025р., що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу, оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №11 від 15.04.2025р. на загальну суму 27648,00 грн., сертифікатом якості; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ПОЧИН» () підтверджуються укладеним договорами підряду №658 від 23.03.2021р., №1623 від 03.11.2023р., №1429 від 05.08.2024р., №603 від 16.04.2024р., №2097 від 06.11.2024р., №666 від 29.03.2019р. з додатками, відповідно до яких Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконувати в порядку та на умовах договору роботи в об`ємах (кількості) та згідно строків, зазначених у специфікаціях, що є невід`ємною)ими частиною)ами даного Договору, за цінами, узгодженими у Додатку №1, а Замовник прийняти роботу та оплатити її відповідно до умов договору. Виконання будівельно-монтажних робіт підтверджується: рахунком-фактурою №СФ-47/12 від 31.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 534127,64 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №3687-54 за грудень 2024 року на загальну суму з ПДВ 534127,64 грн., листом візування до акту №3687-54 за грудень 2024р.; актом №3687-54 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.12.2024 року; рахунком-фактурою №СФ-44/12 від 31.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 654044,24 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6169-1 за грудень 2023 року на загальну суму з ПДВ 654044,24 грн., листом візування до акту №6169-1 за грудень 2023р.; актом №6169-1 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.12.2023 року; актом №6169-1 про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей ТОВ «ПОЧИН» від 31.12.2023р.; рахункомфактурою №СФ-03/12 від 27.12.2024р., на загальну суму з ПДВ 1384822,82 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6546-3 за грудень 2024 року на загальну суму з ПДВ 1384822,82 грн., листом візування до акту №6546- 3 за грудень 2024р.; актом №6545-3 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.12.2024 року; актом №6546-3 про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей ТОВ «ПОЧИН» від 31.12.2024р.; рахунком-фактурою №СФ-03/03 від 31.03.2025р., на загальну суму з ПДВ 325353,91 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6457-40 за березень 2025 року на загальну суму з ПДВ 325353,91 грн., листом візування до акту №6457-40 за березень 2025р.; актом №6457-40 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.03.2025 року; актом №6457-40 про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей ТОВ «ПОЧИН» від 31.03.2025р.; рахунком-фактурою №СФ-05/03 від 31.03.2025р., на загальну суму з ПДВ 1193886,76 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6169-3 за березень 2025 року на загальну суму з ПДВ 1193886,76 грн., листом візування до акту №6169-3 за березень 2025р.; актом №6169-3 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.03.2025 року; актом №6169-3 про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей ТОВ «ПОЧИН» від 31.03.2025р.; рахункомфактурою №СФ-02/03 від 21.03.2025р., на загальну суму з ПДВ 508858,75 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6820-3 за березень 2025 року на загальну суму з ПДВ 508858,75 грн., листом візування до акту №6820-3 за березень 2025р.; актом №6820-3 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.03.2025 року; рахунком-фактурою №СФ-04/03 від 28.03.2025р., на загальну суму з ПДВ 522907,68 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт №6546-5 за березень 2025 року на загальну суму з ПДВ 522907,68 грн., листом візування до акту №6546-5 за березень 2025р.; актом №6546-5 про витрачені під час ремонту матеріали від 31.03.2025 року; актом №6546-5 про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей ТОВ «ПОЧИН» від 31.03.2025р.; рахунком-фактурою №СФ-01/07 від 31.07.2024р., на загальну суму з ПДВ 871892,76 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2024 року, актом приймання виконаних підрядних робіт №1489-82-2 за липень 2024 року на загальну суму з ПДВ 871892,76 грн., листом візування до акту №1489-82-2 за липень 2024р.; актом №1489-82-2 про витрачені ТОВ «ПОЧИН» при ремонті матеріали від 31.07.2024 року, актом №1489-82-2 про передачу ТОВ «ПОЧИН» основних та допоміжних матеріалів від 31.07.2024 року;накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/17 від 17.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/17 від 17.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №3/17 від 17.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №4 від 17.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №9/20 від 20.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №8/20 від 20.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/22 від 22.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/22 від 22.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №3/22 від 22.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №3/24 від 24.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №4/24 від 24.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/24 від 24.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/24 від 24.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника б/н від 23.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника б/н від 23.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/24 від 24.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №23 від 26.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/30 від 30.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/31 від 31.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/5 від 05.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №5/5 від 05.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №4/8 від 08.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/10 від 10.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/10 від 10.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/13 від 13.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №3/14 від 14.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/15 від 15.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/15 від 15.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №38 від 16.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №21 від 21.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №10/2 від 23.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №24 від 24.08.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/26 від 26.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/29 від 29.06.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/2 від 02.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2/2 від 02.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/4 від 04.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №5/4 від 04.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №3/4 від 04.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1 від 11.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №2 від 11.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №8/13 від 12.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника №1/16 від 16.07.2024р., накладною на ввезення матеріалів підрядника б/н від 23.07.2024р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №07/12-2 від 07.12.2024р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №12-12 від 12.12.2024р., накладноювимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №64/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №65/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №70/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №66/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №75/03 від 24.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №67/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №63/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №55/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №72/03 від 20.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №58/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №61/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №49/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №23/03 від 10.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №79/03 від 25.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №80/03 від 25.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №36/02 від 18.02.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №50/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №52/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №60/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №59/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №77/03 від 25.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №57/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №51/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №48/03 від 07.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №35/02 від 18.02.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №54/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №53/03 від 13.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №53/03 від 18.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №45/03 від 05.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №49/03 від 05.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №60/03 від 10.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №62/03 від 10.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №63/03 від 12.03.2025р., накладною-вимогою на відпуск (внутріщнє переміщення) матеріалів №64/03 від 12.03.2025р., товарно-транспортною накладною №02/22 від 22.11.2024р., товарно-транспортною накладною №2/20 від 20.12.2024р., товарно-транспортною накладною №04/27 від 27.12.2024р. переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» () підтверджуються укладеним договором про надання послуг №800 від 15.05.2020р. з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги зі зменшення витрат щодо споживання природного газу, а замовник прийняти та оплатити їх результат відповідно до умов договору. Надання послуг підтверджується: рахунком на оплату №04 від 01.04.2025р. на загальну суму з ПДВ 11235331,85 грн., актом надання послуг по зменшенню витрат споживання природного газу на обертових печах №2, 3 у березні 2025 року №04 від 01.04.2025 року на загальну суму з ПДВ 11235331,85 грн., листом візування до акту наданих послуг №04 від 01.04.2025р.; ваговими від 25.02.2025р. загальною вагою 42,56 тн., товарнотранспортними накладними №Л0044, №Л0045 від 25.02.2025р.; ваговою від 26.02.2025р. загальною вагою 24,32 тн., товарно-транспортною накладною №Л0046 від 26.02.2025р.; ваговою від 06.03.2025р. загальною вагою 23,68 тн., товарно-транспортною накладною №Л0047 від 06.03.2025р.; ваговими від 07.03.2025р. загальною вагою 48,06 тн., товарно-транспортними накладними №Л0048, №Л0049 від 07.03.2025р.; ваговими від 08.03.2025р. загальною вагою 107,38 тн., товарно-транспортними накладними №Д0052, №Л0053, №Л0051, №Л0050 від 08.03.2025р.; ваговими від 09.03.2025р. загальною вагою 80,80 тн., товарно-транспортними накладними №Л0056, №Л0055, №Л0054, №Л0057 від 09.03.2025р.; ваговими від 10.03.2025р. загальною вагою 110,14 тн., товарнотранспортними накладними №Л0060, №Л0059, №Л0058 від 10.03.2025р.; ваговими від 11.03.2025р. загальною вагою 109,62 тн., товарно-транспортними накладними №Л0064, №Л0061, №Л0063, №Л0062 від 11.03.2025р.; ваговими від 12.03.2025р. загальною вагою 104,72 тн., товарно-транспортними накладними №Л0068, №Л0066, №Л0067, №Л0065 від 12.03.2025р.; ваговими від 13.03.2025р. загальною вагою 81,98 тн., товарно-транспортними накладними №Л0069, №Л0071, №Л0070, №Л0072 від 13.12.2025р.; ваговими від 25.03.2025р. загальною вагою 117,52 тн., товарно-транспортними накладними №Л0075, №Л0074, №Л0076 від 25.03.2025р., ваговими від 26.03.2025р. загальною вагою 52,88 тн., товарно-транспортними накладними №Л0077, №Л0078 від 26.03.2025р.; ваговими від 27.03.2025р. загальною вагою 135,60 тн., товарнотранспортними накладними №Л0081, №ДК01, №Л0082, №Л0080, №Л0079 від 27.03.2025р.; ваговими від 28.03.2025р. загальною вагою 118,82 тн., товарнотранспортними накладними №Л0085, №Л0086, №Л0084, Л0083 від 28.03.2025р.; ваговими від 29.03.2025р. загальною вагою 108,4 тн., товарнотранспортними накладними №Л0090, №Л0089, №Л0088, №Л0087, Л0091 від 29.03.2025р.; ваговими від 30.03.2025р. загальною вагою 140,48 тн., товарнотранспортними накладними №Л0093, №Л0094, №Л0092, №Л0095 від 30.03.2025р.; ваговими від 31.03.2025р. загальною вагою 139,18 тн., товарнотранспортними накладними №Л0097, №ДК02, Л0098, №Л0096, №Л0099 від 31.03.2025р.; введення в експлуатацію №1 від 06.07.2020р.; актом введення в експлуатацію №2 від 24.12.2021р.; листом щодо необхідності дозвільних документів; договором на проведення фахово-практичної підготовки №39/1 від 25.08.2023р. та протоколами №649, №650, №651 до нього; протоколом випробування лушпиння соняшника від 16.08.2024р.; технічними умовами ТУ У 38.1-41669300:2022 від 19.09.2022 року; посвідчення водія; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Що стосується податкових накладних, документів, які складаються в процесі ведення бухгалтерського обліку, слід зазначити, що податкові накладні складаються платниками податків, у яких виникають податкові зобов`язання з ПДВ та реєструються в Єдиному реєстрі податкових накладних. Як було встановлено під час судового розгляду, позивачем у повному обсязі були надані податкові накладні під час проведення перевірки.

Доказів порушення ведення позивачем бухгалтерського обліку на підприємстві позивача відповідачем до суду не надано та матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було подано до суду додаткові пояснення від 08.12.2025 року щодо відомостей, які стосуються транспортних засобів на підставі отриманої відповіді від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях від 10.11.2025 року №10233/5. Також, відповідно до листа Регіонального сервісного центру встановлено, що з 01.01.2019 по 03.11.2025 роки у ТОВ «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (), ТОВ НВП «СПЕЦІНСТРУМЕНТ» (), ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» () ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» (), ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (), ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ» (), ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» (), ТОВ «ПОЧИН» (), ТОВ «ФЛЮСМЕТ» (), ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП» (), ТОВ «Виробниче підприємство «ІРБІС» (), ТОВ «ГІРНИЧО-РУДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» (), ТОВ «Виробниче підприємство «КРАН, ЛТД» (), ТОВ «ПРОМРЕМСТРОЙ КР» () транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.

Також, згідно з наданою відповідю Регіонального сервісного центру, ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» має лише три позиції автомобілів, а саме, RENAULT DUSTER, які з обліку не знімались, що, на думку податкового органу, свідчить про відсутність можливостей для перевезення товарно-матеріальних цінностей, оскільки відповідні транспортні засоби не призначені для перевезення сировини, яка мала слугувати альтернативним видом палива для обертових печей.

Отже, податковий орган ставить під сумнів належність, допустимість, достатність відповідних документів та достовірність даних, які в них зазначені. Проте, які саме документи, податковим органом не зазначено.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до п.10, 11 розділів 10, 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14.10.1997 №363, перевізники приймають вантажі для перевезення на підставі укладених Договорів із Замовниками згідно з заявками (додаток 1) або за разовий договір (додаток 2).

Заявка подається у вигляді та в строки, передбачені Договором. За погодженням сторін заявка може бути подана на один день, тиждень, декаду або місяць. Разові договори повинні бути укладені в письмовій формі.

Водночас, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Сторони можуть внести до товарно-транспортної накладної будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають необхідною. У разі оформлення товарно-транспортної накладної у паперовій формі супровідні документи додаються в паперовій формі за підписом відповідальних осіб.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники. У разі використання товарно-транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

Виходячи з норм зазначених у п.10, 11 розділів 10, 11 Правил №363, можлвиво дійти висновку, що суб`єкти господарювання мають право та можливість залучати з метою перевезення товарно-матеріальних цінностей інших суб`єктів господарювання, які спеціалізуються на наданні послуг перевезення автомобільним транспортом.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних, складених контрагентами позивача (замовники транспортних послуг), перевізниками товарно-матеріальних цінностей, що постачаються на адресу ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», є: щодо ТОВ НВП «СПЕЦІНСТРУМЕНТ» () - ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 3136718); щодо ТОВ «АБМ ПАРТС» () - ТОВ «НОВА ПОШТА», у т.ч. власними силами; щодо ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» () - ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП); щодо ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» () ТОВ «РУБІКОНЛОГІСТІК» (код ЕДРПОУ 41864416), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ); щодо ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ» () - власними засобами, у тому числі ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ); щодо ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» (1) - ТОВ «ПРОМБУДРЕСУРС» (); щодо ТОВ «ПОЧИН» () - власними засобами; щодо ТОВ «ДРІЛТЕК ГРУП» () - ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ); щодо ТОВ «ФЛЮСМЕТ» () - власними засобами; ТОВ «Виробниче підприємство «ІРБІС» () - власними засобами; ТОВ «ГІРНИЧО-РУДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» () - ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 3136718); ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» () - ТОВ «ВАЙТ» (), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ТОВ «Виробниче підприємство «КРАН, ЛТД» () - ФОП ОСОБА_12 ; ТОВ «ПРОМРЕМСТРОЙ КР» () - ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ», як генеральним підрядником, було встановлено, що перевезення дизельного пального до місця будівництва промислового об`єкту (ІІІ карта хвостосховища) або матеріалів підрядників (субпідрядників) здійснюється безпосередньо на адресу субпідрядних організацій, перелік яких затверджено у додатку №3 до додаткової угоди №12 від 22.11.2023 року до договору №1874 від 20.08.2021 року, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, суд вважає за необхідне також зазначити, що у разі відсутності реєстрації транспортних засобів саме за постачальниками, як вантажовідправниками, що зазначені у товарно-транспортних накладних як перевізники, слід досліджувати власне взаємовідносини такого постачальника з особою, яка володіє таким транспортним засобом на праві власності або оренди, що у будь-якому випадку не спростовує реальності такої господарської операції.

Щодо твердження відповідача про відсутність об`єктів оподаткування (рухоме майно) у разі не подання повідомлення за формою 20-ОПП (відображення матеріальних ресурсів), суд зазначає, що, як було зазначено вище, транспортні засоби, про які зазначає податковий орган, як про відсутні, у безпосередніх контрагентів позивача, у разі залучення останніми перевізників на договірних умовах, відповідно, відсутній обов`язок подавати повідомлення за формою 20-ОПП щодо транспортних засобів, зазначених у товарно-транспортних накладних, оскільки вони не володіють ними ані на праві власності, ані на праві оренди.

Відтак, твердження податкового органу про відсутність факту володіння майном на праві власності/оренди/іншому праві контрагентами позивача та, як наслідок, не підтвердження можливості надання відповідних господарських послуг таким контрагентом, суд вважає помилковим.

Щодо проведення тендерів для відбору контрагентів-постачальників, представник позивача пояснив, що суб`єкт господарювання, який виявив бажання укласти договір з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», попередньо заповнює анкету постачальника на сайті позивача (копія додається). Після перевірки службою економічної безпеки такий потенційний контрагент допускається до проведення тендерної процедури, яка проводиться шляхом реєстрації в підсистемі ІНТЕГРА (системи SRM), що, в свою чергу, дозволяє позивачу здійснювати якісний відбір постачальників та підрядників. Вказане підтверджується долученою до матеріалів справи інформацією про проведені тендерні процедури щодо ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ», ТОВ «ГУДВІЛ», ТОВ «ВФ РУБІКОН», ТОВ «СПЕЦІНСТРУМЕНТ»), що, на переконання суду, свідчить про дотримання позивачем принципу належної обачності при виборі контрагента та унеможливлює або ж мінімізує господарські правовідносини з платниками податків, які мають ознаки фіктивності або з потенційним ризиком порушення договірних умов, про що також свідчить відсутність будь-яких вироків відносно посадових осіб контрагентів за службовими злочинами, передбаченими Кримінальним кодексом України та відсутність будь-яких претензій договірних сторін.

Також, суд зазначає, що наявність кримінального провадження не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, здійснених між платником та його контрагентом.

Сам по собі факт порушення кримінального провадження щодо контрагента платника податків, в якому не винесено вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження із звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав в силу приписів частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2021 року у справі № 320/5555/20.

Такі висновки Верховного Суду співвідносяться з положеннями статті 17 кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Стосовно зауважень відповідача щодо складення документів не державною мовою, то суд вважає такі дії позивача в умовах війни в державі недопустимими, однак, одночасно зазначає, що висновок податкового органу про нереальність здійснення господарських операцій з огляду на складання деяких документів (переважно прибуткові ордери) російською мовою безпідставним, оскільки заповнення документів російською мовою не позбавляє правового значення господарську операцію, на підставі якої вони виписані. Крім того, податкове законодавство України не передбачає права податкового органу здійснювати визначення податкових зобов`язань платника податків за допущені порушення вимог мовного законодавства та контролювати дотримання суб`єктами господарювання мовного законодавства.

Суд також зазначає, що норми податкового законодавства не визначають певний обсяг матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності як критерій правового статусу платника податків щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту чи наміру платника податків отримати певний результат від здійснення господарської операції (підприємницької діяльності).

Відповідний висновок неодноразово висловлювався в постановах Верховного Суду від 08.05.2018 по справі №815/3526/17, від 22.12.2020 по справі № 815/133/16, від 23.02.2021 по справі №2а-835/12/1370, від 14.07.2022 по справі №804/13881/15.

Недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничоскладських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 02.07.2020 по справі №814/1792/17. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 17.04.2018 у справі №826/14549/15, від 11.09.2018 у справі №804/4787/16, від 10.11.2020 у справі №440/3779/18, від 13.08.2020 у справі №520/4829/19, від 21.10.2020 у справі №140/1845/19.

Правовідносини контрагента із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин позивача його безпосередніми контрагентами. При цьому, лише наявність або відсутність окремих документів, а так само як і деякі помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Якщо контрагент не виконав свого зобов`язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо включення сум податку, сплачених ним в ціні придбаних товарів (робіт, послуг), до складу податкового кредиту та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №826/25118/15, від 12.07.2023 року у справі № 380/26122/21.

Обставини залучення трудових та матеріальних ресурсів на інших підставах, окрім як наявність працівників за трудовими договорами та власної матеріально-технічної бази у підприємств-контрагентів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» податковим органом взагалі не бралась до уваги та не розглядались, про що свідчить відсутність відповідних висновків в акті перевірки.

Окрім того, податковим органом не обґрунтовано позицію та не надано розрахунок стосовно кількості працівників, яка необхідна для виконання контрагентами робіт, які виконувались на користь ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

В свою чергу, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» описуються та надаються до суду докази здійснення господарських операцій з контрагентами, а саме, оформлені належним чином первинні документи.

Окрім того, суд ще раз наголошує, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не було встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженості дій між ними.

Така теза неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема у постановах Верховного Суду від 17.11.2022 по справі №805/1306/16-а, від 11.06.2018 по справі №826/4565/14.

В постанові Верховного Суду від 03.04.2018 по справі №2а-7462/10/2170 також наведений висновок, що: «Допущені попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару певні порушення податкового законодавства тягнуть негативні наслідки саме для таких постачальників та не впливають на право позивача на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість постачальникам товару та заявлення до бюджетного відшкодування від`ємного значення з податку на додану вартість».

Також, суд враховує, що в постанові від 05.11.2019 у справі №802/462/14-а Верховний Суд зазначив, що господарська операція, направлена на отримання доходу, не завжди може мати позитивний економічний ефект, що є нормальним процесом здійснення господарської діяльності. Неотримання підприємством доходу від окремої господарської операції не завжди свідчить пре те, що така операція не пов`язана з господарською діяльністю, оскільки при здійсненні господарських операцій існує звичайний комерційний ризик не отримати доход від конкретної операції.

У постанові від 07.03.2019 по справі №818/3838/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, зокрема, вказав, що аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Посилання відповідача в акті перевірки на те, що за даними АІС «Податковий блок» деяких контрагентів віднесено до переліку ризикових на підставі відповідних рішень податкового органу, не є законодавчо встановленими обставинами, згідно за якими заборонено формування податкового кредиту за господарськими операціями з вказаними контрагентами. Вказані обставини, відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. №1165, можуть бути лише підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, виписаних вказаними суб`єктами господарювання.

Проте, як вбачається з акту перевірки, всі податкові накладні за господарським операціями із зазначеними контрагентами зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних без жодних зауважень зі сторони контролюючого органу, отже посилання на ризиковість платників податку в акті перевірки не спростовують реальності здійснення господарських операцій, за якими позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ.

Також необхідно звернути увагу на правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 по справі №908/733/16, в якій зазначено: «При цьому, колегія суддів зазначає, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію (в первинних документах), зокрема відсутність зазначення посади і прізвища особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, за наявності на документі підпису матеріально-відповідальної особи, завіреного печаткою покупця (у даному випадку печаткою покупця, на якій зазначено конкретні адреси місць поставки товару, що дає змогу ідентифікувати особу, яка приймала товар), а також за наявності на первинних документах відомостей про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо, не є підставою для визнання господарської операції такою, що не відбулась, за умови, що достовірність здійснення господарських операцій за такими первинними документами підтверджена іншими належними доказами у справі, зокрема доказами, які свідчать про відображення здійснення спірних господарських операцій з поставки та отримання товару в податковому обліку господарських товариств».

Відтак, встановлені у даній справі обставини свідчать про те, що спірні господарські операції позивача з контрагентами є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

В обґрунтування прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення контролюючим органом не наведено обставин, які б вказували на нереальність операції з вказаними вище контрагентами. Податковим органом не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які можливо допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарської операції з даним суб`єктом господарювання було лише одержання позивачем податкової вигоди.

Податковим органом не спростовано, що внаслідок проведення спірних господарських операцій позивач мав намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності, не підтверджено, що позивач не прагнув отримати вигоду виключно переважно за рахунок відшкодування з державного бюджету ПДВ (безпідставного формування податкового кредиту). Відповідачем не доведено неотримання позивачем послуг, як і не надано доказів визнання судом недійсними правочинів, укладених позивачем з його контрагентами.

Відповідачем у встановленому законом порядку не спростовано презумпцію правомірності правочинів, добросовісності платника податку та достовірності поданих документів.

У свою чергу, господарські операції ПAT ««АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» підтверджені належним чином оформленими первинними документами (договорами, актами виконаних робіт, видатковими накладеними, ТТН, платіжними дорученнями), а правочини не визнані у встановленому законом порядку недійсними. На момент укладення договорів, виписки видаткових накладних та проведення господарських операцій контрагенти позивача мали необхідний обсяг правосуб`єктності.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду справи судом досліджено первинні документи, які згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України, є підставою для податкового обліку. Вказані вище документи містять відомості, які повністю відображають суть господарських операцій між позивачем та його контрагентами, та у сукупності свідчать про фактичний рух активів із урахуванням ділової мети у межах господарської діяльності позивача.

За вказаних обставин, суд зазначає, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, на якого законом покладено обов`язок доказування правомірності свого рішення, не доведено обґрунтованість прийнятого податкового повідомлення-рішення. В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та достатніми доказами.

Також, потрібно наголосити на необхідності дотримання позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України», відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумними сумнівом», що не узгоджується з аргументами відповідача, оскільки останні не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами в розумінні положень статей 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

До основних засад податкового законодавства України відноситься зокрема, принцип, передбачений пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ПКУ, презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно- правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №000/460/32-00-07-13 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №000/460/32-00-07-13.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24224,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 09.01.2026 року.

Суддя В.В. Кальник