Справа № 454/4300/25
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: незазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області, (місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Івасюка, 8, с. Малехів, Львівський район, Львівська область, 80383; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Левицького А.О., з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, сформувавши документ у системі «Електронний суд», 11.11.2025 року подав у Сокальський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 13503, в якій просить поновити вказаний строк на оскарження та ухвалити рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на бланку серії ПС № 000541, винесену щодо нього 22.10.2025 року в. о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспортіЧиженком Д.М., котрою його як керівника Львівського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 8 500 грн. 00 коп.. Судові витрати з розгляду цієї адміністративної справи, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8), позивач ОСОБА_1 при вирішенні спору просить покласти на відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сокальського районного суду Львівської області від 12.11.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Струс Т.В., справі присвоєно єдиний унікальний номер 454/4300/25 та номер провадження 2-а/454/129/25.

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. від 13.11.2025 року справу за єдиним унікальним номером 454/4300/25 та номером провадження 2/454/129/25, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 29 КАС України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , котрим є АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 06.01.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 454/4300/25, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/453/2/26.

Вивчивши вищевказану позовну заяву та приєднані до неї документи, суддею встановлено, що така позовна заява ОСОБА_1 не підписана, а підписана його представником адвокатом Левицьким А.О. шляхом використання електронного цифрового підпису, проте повноваження такого адвоката на вчинення відповідної дії не надані та до матеріалів позовної заяви не долучені.

Отже, має місце підписання вищевказаної позовної заяви адвокатом Левицьким А.О. шляхом використання електронного цифрового підпису, який не підтвердив своє право її підписувати.

Статтею 169 КАС України регламентовані загальні правила залишення позовної заяви без руху, повернення заяви. Зокрема, з-поміж іншого, у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то така заява повертається особі, яка її подала (пункт 3 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Згідно з частинами 5, 6 ст. 169 вказаного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню як така, що підписана шляхом використання електронного цифрового підпису особою, яка не підтвердила свого права її підписувати, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію вищевказаної позовної заяви слід залишити у суді.

Керуючись статтями 169, 256-258, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити у Сколівському районному суді Львівської області у матеріалах справи за єдиним унікальним номером 454/4300/25 та номером провадження 2/453/2/26.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 , - для відома.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею без проголошення, однак може бути оскаржена позивачем ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею без проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею без її проголошення 08 січня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН