Справа № 620/15923/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/15923/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прибинська гімназія Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прибинська гімназія Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 620/15923/23, виданий 07 травня 2025 року Чернігівським окружним адміністративним судом у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено відсутність правових підстав на підписання вказаної заяви представником відповідача Приходько Вікторією Сергіївною (не надано будь-яких доказів щодо право підписання останньою документів від імені Корюківської міської ради).

Довіреність у порядку передоручення від 25.01.2023 не приймається судом до уваги, оскільки вказаною довіреністю уповноважено представляти інтереси Корюківської міської ради Бабич Вікторію Сергіївну.

Натомість подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підписано Приходько Вікторією Сергіївною, тобто неуповноваженою особою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з вищезазначених норм законодавства слідує, що Корюківською міською радою не виконано вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме: не надано доказів на право підписання вказаної заяви ОСОБА_1 , як наслідок вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Корюківської міської ради не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прибинська гімназія Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО