Справа № 160/1018/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1018/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/1018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДРАЙЗЕР» звернулося з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.12.2024 року № UA195, № UA196, прийняті Дніпровською митницею.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» (вул.Берегова, буд.135, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49021, ) судові витрати по справі у розмірі 7 275,80 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року було апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» (вул.Берегова, буд.135, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49021, ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.

ТОВ «ДРАЙЗЕР» подано заяву про виправлення описки.

Позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу, а саме зазначити правильну суму у 5000 грн. (згідно описової та мотивувальної частини постанови) замість помилково вказаної суми у 2500 грн.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В постанові суду від 10.12.2025 зазначено, зокрема: «Щодо витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів також враховує вимоги статей 134, 139 КАС України, складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, заперечення, які подані відповідачем, та вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2500грн.»

Зазначене свідчить про безпідставність доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про допущення судом описки щодо суми витрат на правничу допомогу у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року.

За наведених обставин, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/1018/25.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/1018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш