Справа № 932/6313/25
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6313/25
Провадження № 2-аво/932/10/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2025 року.

09 вересня 2025 року позивачем подана Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2025 ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка отримана суддею 07.01.2026.

Заява про усунення описки мотивована тим, що в ухвалі суду від 11.06.2025 року у справі № 932/6313/25, провадження 2-а/932/138/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, на сторінці 2, абзац 2, рядок 2, вказано «особи, що звернулася з касаційною скаргою», заявник просить виправити речення із зазначеним словосполученням, а вразі відмови в виправлені змушений буде звернутися за роз`ясненням даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що ухвала у справі № 932/6313/25, провадження 2-а/932/138/25 виготовлена без суттєвих недоліків, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

Суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі не підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні не було допущено описки та доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

Окрім того, ухвала судді від 11.06.2025 року була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2025.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

У виправлені описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року у справі № 932/6313/25, провадження 2-а/932/138/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Оксана ЯРОЩУК