overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5751/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року справа № 340/5751/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

25 серпня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.51).

06 січня 2026 року за результатом повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи справа №340/5751/25 розподілена судді Брегею Р.І., тому приймає до свого провадження.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8017/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року справа № 340/8017/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

09 грудня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.20).

06 січня 2026 року за результатом повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи справа №340/8017/25 розподілена судді Брегею Р.І., тому приймає до свого провадження.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1615/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року справа № 340/1615/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

14 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21).

08 квітня 2025 року суд зупинив провадження у справі (а.с.63).

05 січня 2026 року за результатом повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи справа №340/1615/25 розподілена судді Брегею Р.І., тому приймає до свого провадження.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1615/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 січня 2026 року справа № 340/1615/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

14 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21).

08 квітня 2025 року суд зупинив провадження у справі (а.с.63).

05 січня 2026 року за результатом повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи справа №340/1615/25 розподілена судді Брегею Р.І.

08 січня 2026 року суддя Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про поновлення провадження у справі з таких підстав.

Так, 08 квітня 2025 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду №320/2229/25 (а.с.63).

15 вересня 2025 року прийнято рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили 09 грудня того ж року.

Тому відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3705/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року справа № 340/3705/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

20 червня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27).

05 січня 2026 року за результатом повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи справа №340/3705/25 розподілена судді Брегею Р.І., тому приймає до свого провадження.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 380/24439/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

07 січня 2026 рокусправа № 380/24439/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 19200,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників).

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на 31.12.2025 в інтегрованій картці платника податку ФОП ОСОБА_1 заборгованість відсутня, що підтверджується уточнюючими звітами.

Відтак, відповідач добровільно сплатив податковий борг у сумі 19 200,00 грн, який є предметом цього спору.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна
Справа № 380/19039/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 січня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 124 721 грн 14 коп. (сто двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одну) гривню 14 копійок під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд сформував запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю №1802821 від 22.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.10.2025 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у якій вказує, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку здійснює часткове погашення заборгованості, на підтвердження чого долучає відповідні платіжні інструкції.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, з огляду на мотиви її подання.

Відтак, подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293- 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна
Справа № 380/22825/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 січня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 13 310,81 грн.

Ухвалою судді від 24.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав заяву, у якій повідомив, що податковий борг ним сплачено повністю та долучив відповідну платіжну інструкцію.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у якій вказує, що сума податкового боргу, яка є предметом позовних вимог, погашена.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таке як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна
Справа № 380/13844/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №380/13844/23 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

05.01.2026 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/13844/23, у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №380/13844/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.03.2023 по 30.11.2023, яка становить 115916,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/13844/23, суд вважає за необхідне призначити згадану заяву позивача до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити до розгляду заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/13844/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 14 січня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/5270/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
06 січня 2026 року справа № 380/5270/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Управління Служби безпеки України у Львівській області про поворот виконання рішення суду у справі №380/5270/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити заяву представника Управління Служби безпеки України у Львівській області про поворот виконання рішення суду від 11.07.2024 у справі №380/5270/24 до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 січня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у відпустці в період з 22.12.2025 року по 04.01.2026 року, повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.