Справа № 593/1781/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1781/25
Провадження №2-а/593/6/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця Мороз Ірина Мирославівна до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. У вказаній позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 1/479, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2025 року. Окрім цього, позивач у позовній заяві просить поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року № 1/479, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач фактично просить поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 р. № 1/479.

Відповідно до заяви про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та доданих до неї доказів позивач вказує, що про прийняття оскаржуваної постанови він дізнався 01.12.2025 року отримавши копію такої постанови від Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, вивчивши заяву з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Аналогічні положення містяться в ст. 289 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає із заяви про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 22 вересня 2025 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 02 жовтня 2025 року.

Позивач стверджує, що про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 01.12.2025 року отримавши копію такої постанови від Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підтвердження чого надав копію листа Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роздруківки з електронної скриньки представниці позивача.

09.12.2025 року в десятиденний строк встановлений КАС України, позивач звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 286 КАС України позивачем пропущено з поважних причин, а тому вказаний строк слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 1/479, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2025 року. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що позивач не вчиняв правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 26 січня 2026 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні, оскільки суду невідома електронна пошта та у відповідача відсутній електронний кабінет.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) Згідно з ч.6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

2) відповідно до ч.9 ст.44 КАС України якщо учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

3) ч. 7 ст.162 КАС України встановлено, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: