Справа № 480/9310/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2026 року Справа № 480/9310/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 15705,88 грн.

Ухвалою від 11.12.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

06.01.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/9561/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якій капітан поліції ОСОБА_1 оскаржує своє звільнення. Зокрема, він просить визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.11.2025 № 1695 "Про застосування дисциплінарного стягнення" та наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.11.2025 № 609 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби з поліції капітана поліції ОСОБА_1 , поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Сумській області та стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 17.11.2025, по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі. Зазначає, що розгляд справи № 480/9310/25 неможливий до вирішення справи № 480/9561/25, в якій заявлено вимогу про скасування наказу про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та наказу про звільнення зі служби в поліції, та про поновлення його на посаді, оскільки підставою для звернення до суду з цим позовом є звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, незаконність якого оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/9310/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/9561/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 293, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/9310/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/9561/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах