Справа № 500/5826/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5826/25

07 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регдорстрой" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Тернопільського окружного адміністративного суду через представника адвоката Альонкіну Альону Ігорівну надійшла позовна заява Комунального підприємства "Благоустрій" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регдорстрой", у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-07-21-002876-а від 24.09.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу передано на розгляд судді Мандзію О.П.

Ухвалою судді Мандзія О.П. від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відрахуванням судді Мандзія О.П. зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду 05.01.2026 на підставі наказу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 №39-ОС/г, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу передано на розгляд судді Мірінович У.А.

Згідно частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною другою статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і зміна складу суду відбулась пізніше, ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто на стадії розгляду справи по суті, тому внаслідок зміни складу суду слід повторно розпочати розгляд справи по суті.

За змістом частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №500/5826/25 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регдорстрой" про визнання протиправним та скасування висновку.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи зі стадії розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 січня 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.