Справа № 480/12950/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 січня 2026 року Справа № 480/12950/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мозгової М.В.,

представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.,

представника відповідача - Солошенко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 94854,28 грн, а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300 Н. Сироватська СТГ) на загальну суму 86082,47 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Н. Сироватська СТГ/18010300 на р/р UA0018494, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300 Сумська МТГ) на загальну суму 8771,81 грн, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/18010300 на р/р UA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін було задоволено. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2024 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/1406/24.

Ухвалою суду від 11.11.2025 поновлено провадження у справі № 480/12950/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У подальшому, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення, відповідно до яких і виник податковий борг, що є предметом розгляду у справі № 480/12590/23, були частково скасовані постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 480/1406/24 в частині визначення розміру грошового зобов`язання.

Представник зазначив, що відповідачкою було сплачено визначені судом платежі, про що направлено заяву позивачу з проханням привести у відповідність дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви, копіями платіжних інструкцій та копіями роздруківки з електронної пошти про направлення вказаної заяви з додатками позивачу.

За наведених підстав, просила задовольнити клопотання про закриття провадження.

Також, представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що станом на 07.01.2026 податковий борг у відповідача в межах позовних вимог відсутній.

У судовому засіданні, призначеному на 07.01.2026, представник позивача просив задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження, представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову та клопотання про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

За наведених обставин провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, отже клопотання представника відповідача також належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 480/12950/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Суддя С.М. Глазько