Справа № 420/33494/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без руху після відкриття за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ПАТ «Чорноморський паливний термінал» ( вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеський район, 68001) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ПАТ «Чорноморський паливний термінал», в якому позивач просить суд стягнути з ПАТ Чорноморський паливний термінал на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на п/р НОМЕР_1 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 83695,10 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Детально аналізуючи зміст адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Позивач у позовній заяві заявляє позовну вимогу в якій просить стягнути з ПАТ Чорноморський паливний термінал на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на п/р НОМЕР_1 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 83695,10 грн.

У позові позивач вказує, що заборгованість виникла за період липень-вересень 2025 року в сумі 83695,10 грн.

Проте в додатках до позову міститься Розрахунок фактичних витрат на доставку пільгових пенсій ПАТ «Чорноморський паливний матеріал» за липень-вересень 2025 року, в якому фактично містяться відомості за квітень, травень, червень на суму 83695,10 грн.

Таким чином позивачу необхідно зазначити чому звертаючись за період липень-вересень 2025 року, надаються відомості фактично за квітень, травень та червень та/або надати коректний розрахунок за період липень-вересень 2025 року.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ПАТ «Чорноморський паливний термінал» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов