Справа № 440/16754/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16754/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік; компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 рік; компенсації за невикористані дні відпустки за сімейними обставинами за 2022 рік; компенсації за невикористану відпустку за сімейними обставинами 2023 році;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік; компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 рік; компенсацію за невикористані дні відпустки за сімейними обставинами за 2022 рік; компенсацію за невикористану відпустку за сімейними обставинами 2023 році;

визнати протиправними дії військової частини щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, згідно наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260;

зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік, згідно наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260;

визнати протиправними дії військової частини щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану за період лютий-травень 2023 року в розрахунку 30 000 гривень на місяць;

визнати протиправними дії військової частини щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01 квітня по 01 травня 2023 року премії у розмірі 486% від посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, згідно розпорядження Міністра оборони України від 01.лютого 2022 року № 2683/з;

зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня по 01 травня 2023 року премії у розмірі 486% від посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, згідно розпорядження Міністра оборони України від 01.лютого 2022 року № 2683/з;

15.12.2025 справа №440/16754/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Канигіній Т.С.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 №454 у зв`язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/16754/25 на стадії до відкриття провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано для розгляду судді передано до провадження судді І.С. Шевякова.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 30.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету 29.12.2025 о 21:05.

Разом з тим, позивач та його представник вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков