Справа № 440/11624/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2026 р.Справа № 440/11624/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/11624/24

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області

до Державної екологічної інспекції Центрального округу третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 відмовлено у задоволенні позову Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції Центрального округу третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2025 на рішення суду Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначило, що копію рішення суду від 15.10.2025 не отримувало, про вказане рішення дізналось через Єдиний державний реєстр судових рішень 09.12.2025, оскільки електронний кабінет у позивача відсутній. Просить строк на апеляційне оскарження поновити.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 15.10.2025 в порядку письмового провадження, доказів направлення ухвали про відкриття провадження та рішення суду позивачем матеріали справи не містять. Позивач не зареєстрований в електронному суді.

Доводи апелянта щодо ознайомлення його з судовим рішенням лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2025 не спростовані.

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області подало 12.12.2024, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення, встановленого КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 апелянт засобами поштового та електронного зв`язку не оримував, апеляційну скаргу подав в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з рішенням суду першої інстанції в Єдиному реєстрі судових рішень, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по справі № 440/11624/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11624/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції Центрального округу третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11624/24.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Я.В. П`янова