Справа № 520/33218/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

09.01.2026 р. Справа № 520/33218/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі №520/33218/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №46 від 08.11.2024 року про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи з 02.06.2003 року по 23.10.2013 року на посаді за зовнішнім сумісництвом на посаді лікаря дерматолога здоровпункту відділу охорони праці ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити з 16.07.2022 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішення набрало законної сили.

Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/32218/24 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В надісланій заяві просить суд змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/32218/24 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії.

Тобто, позивачем не визначено точну суму стягнення з пенсійного органу нарахованої та невиплаченої пенсії.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2025 №22337-23363/Ч-03/8-2000/25 повідомлено позивача, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №520/33218/24, позивачу призначено з 16.07.2022 пенсію за вислугу років, виплата якої фактично здійснюється з 01.08.2025 та нараховано кошти за період з 16.07.2022 по 31.07.2025. Нараховані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/33218/24 кошти за період з 16.07.2022 по 31.07.2025 будуть виплачуватися згідно затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/33218/24 виконано в межах повноважень та у визначеному законом порядку.

Враховуючи невизначення пенсійним органом невиплаченої позивачу суми заборгованості, нарахованої на виконання з метою всебічного та повного розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, надати до суду інформацію, яка сума нарахована ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/33218/24, а також докази нарахування такої суми (роздруківки з пенсійної справи позивача, тощо).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко