Справа № 758/21041/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі судді Блащука А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанови від 15.12.2024 № 4а-2233, як органу, що її видав.

За приписами ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду з особливостями, встановленими цією статтею. Неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, сторони про час і місце розгляду заяви були повідомлені з особливостями розгляду заяв про забезпечення доказів.

Враховуючи вказане суд вважає можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності позивача та представника відповідача та приймаючи до уваги ч.9 ст.205 КАС України розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Пунктами 4 та 5 ч.1 ст.116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

В контексті вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому. Саме це відрізняє заяву про забезпечення доказів від звичайного клопотання про витребування доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Так, заява про забезпечення доказів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанови від 15.12.2024 № 4а-2233, як органу, що її видав, потрібна заявнику з метою подальшого звернення до суду з позовом про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови від 15.12.2024 № 4а-2233.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.9 ст.117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 117, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Подільського районного суду м. Києва Постанову № 4а-2233 від 15.12.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Блащук