Справа № 480/9744/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2026 року Справа № 480/9744/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області щодо анулювання реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку на підставі акта перевірки від 10.11.2023 № 6864/18-28-24-04/ НОМЕР_1 /202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 4, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в загальному розмірі 890759,23 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 809781,12 грн, за штрафними санкціями 80978,11 грн, та нарахованою пенею;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 04, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 340 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в загальному розмірі 74229,94 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 67481,76 грн, за штрафними санкціями 6748,18 грн, та нарахованою пенею;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 04, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.12.2023 № 404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 620554,00 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 564140,00 грн, за штрафними санкціями 56414,00 грн, та нарахованою пенею.

Ухвалою від 26.12.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху, оскільки позивачем серед іншого не було додано до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2026 в порядку усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав, зокрема, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, за змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 04.12.2023 № 4, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9744/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (Номер категорії справи 111030200).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 04.12.2023 № 4, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020,00 грн.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах