Справа № 640/24539/21
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, про визнання протиправними дій Міністерства у справах ветеранів України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду І групи; зобов`язання Міністерства у справах ветеранів України прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням права позивача на отримання одноразової грошової допомоги як інваліду І групи, у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 відкрито провадження в даній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На виконання положень Закону України №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва наказом ДСА України від 16.09.2024, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399, дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Хлімоненкова М.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 дану справу прийнято до свого провадження суддею Хлімоненковою М.В.; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що з 17.05.2015 позивачу було первинно встановлено другу групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби. При черговому переогляді з 14.06.2018 було встановлено першу групу інвалідності: причина інвалідності - травма, контузія, так, пов`язані із захистом Батьківщини. 08.08.2018 позивач отримав посвідчення серії НОМЕР_1 , яким підтверджується факт надання позивач статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.

У зв`язку із вказаним позивач звернувся до Міністерства у справах ветеранів України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності внаслідок травми, контузії, отриманих під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення відповідно до Порядку №336.

Втім, відповідач протиправно відмовив у виплаті такої одноразової грошової допомоги, оскільки використані відповідачем підстави не передбачені Порядком №336.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому вказуючи про хибність та необґрунтованість доводів і вимог позивача, просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що відповідачем жодних прав позивача у спірних правовідносинах порушено не було.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній документі.

Судом встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2015 №515 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 , 1961 р.н., 20 січня 2015 року отримав: контузія головного мозку ЗІМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості; за обставин: 20.01.2015 року о 14.30 годині в ході проведення антитерористичної операції під час виконання військових обов`язків в ході оборони Донецького аеропорту.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №206475 від 17.06.2015, ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності з 17.05.2015, причина інвалідності: травма так, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2018. Дата чергового переогляду 17.06.2018.

11.08.2015 позивач отримав посвідчення учасника бойових дій.

Сторонами не заперечується, що у зв`язку із встановленням позивачу ІІ групи інвалідності з причиною «травма так, пов`язана із з виконанням обов`язків військової служби, комісіє Міністерства оборони України у відповідності до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивачу 18.12.2015 була призначена та виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 243600,00 грн.

В подальшому, після повторного переогляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №101159 від 20.07.2018, ОСОБА_1 було встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності: травм, контузія так, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена безстроково.

08.08.2018 позивач отримав посвідчення особи з інвалідністю 1 групи внаслідок війни.

У зв`язку із зміною групи інвалідності, позивач звернувся до Міністерства у справах ветеранів війни України із заявою від 26.05.2021, в якій просив виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із отриманням 1 групи інвалідності, внаслідок травми, пов`язаної аз захистом Батьківщини.

Рішенням комісії Міністерства оборони України від 26.10.2018 відмовлено позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням І групи інвалідності внаслідок травми, так пов`язаної із захистом Батьківщини, оскільки зміна групи інвалідності у заявника відбулася понад дворічний термін після первинного встановлення інвалідності.

Після цього до Мінветеранів надійшла заява ОСОБА_1 від 26.05.2021 (вх. № С-1637 від 26.05.2021, щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманням І групи інвалідності внаслідок травми, так пов`язаної із захистом Батьківщини відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 336.

Мінветеранів розглянуло заяву ОСОБА_1 та листом від 23.06.2021 №6309/09/09.1-21 повідомила Позивача, що відповідно до пункту 9 Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 336 (далі Порядок № 336), міжвідомча комісія з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (далі міжвідомча комісія) розглядає подані документи, запитує інформацію в органах, уповноважених виплачувати одноразову грошову допомогу відповідно до інших законів, крім Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, стосовно виплати або невиплати такої допомоги особам, щодо яких здійснено запит, а також у разі потреби уточнює інформацію про осіб, стосовно яких подані документи, заслуховує пояснення таких осіб, свідків, представників державних органів і в місячний строк із дня надходження документів (уточненої інформації) приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або рішення про відмову в її призначенні.

Також Мінветеранів зазначило, що після надходження уточненої інформації, на засіданні міжвідомчої комісії будуть розглянуті документи та прийнято відповідне рішення, про що Позивача буде повідомлено додатково.

Мінветеранів листом від 23.06.2021 № 6313/09/09.1-21 звернулось до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з клопотанням повідомити про підстави встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.

Крім цього, листом від 09.06.2021 № 5909/09/09.1-21 Мінветеранів звернулося до Департаменту фінансів Міністерства оборони України з клопотанням надати інформацію чи не отримував Позивач одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності відповідно до інших законів України.

Відповідач виніс подані Позивачем матеріали на засідання міжвідомчої комісії.

Міжвідомча комісія на своєму засіданні 12.08.2021 розглянула заяву ОСОБА_1 та на підставі листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 15.06.2021 № 248/4931 прийняла рішення (витяг з протоколу засідання міжвідомчої комісії № 9 від 12.08.2021) відмовити ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у зв`язку з призначенням одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (лист Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 15.06.2021 № 248/4931).

Мінветеранів листом від 19.08.2021 № 8619/02/09.1-21 повідомило ОСОБА_1 про прийняте 12.08.2021 міжвідомчою комісією рішення.

Вважаючи дії відповідача, які виразились у відмові виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 як інваліду І групи протиправними, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи відповідають вони встановленим ч. 2 ст. 2 КАС України вимогам.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час розгляду і вирішення цього спору суд враховує, що виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності передбачено, зокрема Законом України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII) та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII від 22 жовтня 1993 року (далі Закон № 3551-XII).

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 16 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 16-2 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі: 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи.

Нарахування і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності на підставі Закону № 2011-XII здійснює, зокрема, Міністерство оборони України.

У свою чергу частиною сьомою статті 13 Закону № 3551-XII передбачено, що особам, зазначеним у пунктах 11 - 15 частини другої статті 7 цього Закону, за рахунок коштів державного бюджету призначається і виплачується одноразова грошова допомога у зв`язку з встановленням інвалідності у розмірі, визначеному підпунктом «б» пункту 1 статті 16-2 Закону № 2011-XII.

Отже, розмір одноразової грошової допомоги, передбаченої як пунктом 4 частини другої статті 16 Закону № 2011-XII, так і частиною сьомою статті 13 № 3551-XII є однаковим та визначений у підпункті «б» пункту 1 статті 16-2 Закону № 2011-XII».

Нарахування і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності на підставі Закону № 3551-XII здійснює Міністерство у справах ветеранів України.

Також суд враховує, що згідно з частиною сьомою статті 16-3 Закону № 2011-XII якщо особа одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими нормативно-правовими актами, виплата грошових сум здійснюється за однією з підстав за її вибором.

Аналогічне правило закріплене також і в частині сьомій статті 13 Закону № 3551-XII, яка передбачає, що у випадку, якщо особа у зв`язку з встановленням інвалідності одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією частиною, та одноразової грошової допомоги відповідно до інших законів України, виплата грошових сум здійснюється за однією з підстав за вибором такої особи.

Так, сторонами справи не заперечується, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги як на підставі Закону № 2011-XII, так і на підставі Закону № 3551-XII.

Щодо реалізації позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 2011-XII судом встановлено з наданих сторонами у заявах по суті справи доводів, що комісією Міністерства оборони України відповідно до Закону № 2011-XII позивачу у 2015 року була призначена і виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 243600,00 грн. Позивач жодним чином не заперечує цієї обставини.

Також судом установлено, що рішенням комісії Міністерства оборони України від 26.10.2018 позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, оскільки зміна групи інвалідності у заявника відбулася понад дворічний термін після встановлення первинної групи інвалідності, після чого у травні 2021 року позивач звернувся до Міністерства у справах ветеранів України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням І групи інвалідності.

Суд звертає увагу, що рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні допомоги у зв`язку з встановленням 1 групи інвалідності на підставі Закону № 2011-XII не є предметом оскарження в цій справі.

Щодо реалізації позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 3551-XII судом встановлено, що позивач подав до Міністерства у справах ветеранів України заяву від 26.05.2021 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням І групи інвалідності відповідно до Закону № 3551-XII.

Згідно витягу з протоколу засідання міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб , відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», від 12.08.2021 №9, у призначенні такої допомоги було відмовлено у зв`язку з призначенням одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішення Міністерства у справах ветеранів України про відмову в признанні одноразової грошової допомоги відповідно до частини сьомої статті 13 Закону № 3551-XII позивач оскаржує у межах цієї справи.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною сьомою статті 13 Закону № 3551-XII порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Реалізуючи вказане повноваження, Кабінет Міністрів України постановою від 29 квітня 2016 року № 336 «Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та членів їх сімей» затвердив Порядок призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Порядок № 336).

Згідно з пунктом 8 Порядку № 336 особи, зазначені в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому пункту 2 цього Порядку, подають міжвідомчій комісії заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності.

У свою чергу Міжвідомча комісія, відповідно до пункту 9 Порядку № 336, розглядає подані документи, запитує інформацію в органах, уповноважених виплачувати одноразову грошову допомогу відповідно до інших законів, крім Закону № 3551-XII, стосовно виплати або невиплати такої допомоги особам, щодо яких здійснено запит, а також у разі потреби уточнює інформацію про осіб, стосовно яких подані документи, заслуховує пояснення таких осіб, свідків, представників державних органів і в місячний строк із дня надходження документів (уточненої інформації) приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або рішення про відмову в її призначенні.

За положеннями пункту 17 Порядку № 336 призначення та виплата одноразової грошової допомоги не проводиться:

1) якщо загибель (смерть) осіб, зазначених у підпункті 1 пункту 3 цього Порядку, або інвалідність осіб, зазначених в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому пункту 2 цього Порядку, є наслідком: вчинення ними злочину або адміністративного правопорушення; вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння; навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім факту доведення особи до самогубства, встановленого судом); подання неправдивих відомостей для призначення та виплати одноразової грошової допомоги;

2) у разі отримання від органів, уповноважених виплачувати одноразову грошову допомогу відповідно до інших законів, крім Закону № 3551-XII, інформації стосовно призначення такої допомоги особам, щодо яких здійснено запит;

3) у разі подання заяви особою, якій вже призначено одноразову грошову допомогу відповідно до Закону № 3551-XII, крім випадку, передбаченого абзацом шостим пункту 6 цього Порядку.

Відповідно до абзацу 6 пункту 6 Порядку № 336 якщо протягом двох років особам, зазначеним в абзацах другому-п`ятому пункту 2 цього Порядку, після первинного встановлення інвалідності при повторному огляді встановлено вищу групу інвалідності згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата проводиться з урахуванням раніше виплаченої суми.

Додатково абзацом 7 пункту 6 Порядку № 336 передбачає, що у разі повторного встановлення (зміни) групи інвалідності, причин її виникнення або ступеня втрати працездатності понад дворічний строк після первинного встановлення інвалідності виплата одноразової грошової допомоги не здійснюється.

Зазначені норми Порядку № 336 у своїй сукупності вказують на те, що одноразова грошова допомога згідно з частиною сьомою статті 13 Закону № 3551-XII може бути призначена лише у тому випадку, якщо особа не реалізувала свого права на одноразову грошову допомогу відповідно до інших законів.

Особа, якій вже було призначено одноразову грошову допомогу згідно з частиною сьомою статті 13 Закону № 3551-XII, має право на отримання такої допомоги в більшому розмірі за умови, що протягом двох років після первинного встановлення інвалідності їй при повторному огляді буде встановлено вищу групу інвалідності.

У разі, якщо особі було призначено і виплачено одноразову грошову допомогу на підставі іншого закону, то в разі встановлення вищої групи інвалідності, право на отримання такої допомоги в більшому розмірі реалізується на підставі того ж нормативно-правового акту, за яким таку допомогу було призначено вперше.

Як раніше зазначалося, після встановлення 2 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини згідно з довідкою МСЕК від 17.06.2015 Серія 12 ААА №208475, а також після встановлення внаслідок повторного переогляду 1 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини згідно довідки МСЕК від 20.07.2018року Серія 12 ААБ №101159, позивач реалізував своє право на отримання одноразової грошової допомоги, а також на підвищення її розміру саме на підставі Закону № 2011-XII, шляхом звернення із відповідними заявами до Міністерства оборони України.

Питання щодо наявності підстав для виплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку з встановленням 1 групи інвалідності має вирішуватися також Міністерством оборони України за правилами, що визначені Законом № 2011-XII.

Так, за наслідком розгляду відповідних звернень позивача до Міністерства оборони України, Комісією Міністерства оборони України було прийнято рішення про призначення позивачу допомоги у зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини у розмірі 243600,00 грн.

26.10.2018 Комісією Міністерства оборони України прийнято рішення про відмову у призначенні допомоги у зв`язку з встановленням 1 групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, оскільки зміна групи інвалідності у заявника відбулася понад дворічний термін після встановлення первинної групи інвалідності.

Наявність таких рішень свідчить про те, що позивач реалізував своє право на отримання допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності за нормами іншого закону, ніж Закон № 3551-XII, а також не надає йому права на отримання різниці у розмірі одноразової грошової допомоги, яку він отримав у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Закону № 2011-XII та на отримання якої він мав би право після встановлення І групи інвалідності, у разі реалізації ним відповідного права за нормами Закону № 3551-XII.

Суд повторно наголошує на тому, що рішення Міністерства оборони України не є предметом оскарження у цій справі. Законність такого рішення може бути перевірена лише у тій справі, де відповідачем є орган, який його прийняв - Міністерство оборони України.

З огляду на вказане та враховуючи, що Міністерство у справах ветеранів України отримало від Міністерства оборони України інформацію стосовно призначення позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до іншого закону, Міжвідомчою комісією Міністерства у справах ветеранів України було прийнято рішення про відмову в признанні одноразової грошової допомоги, оформлене протоколом від 12.08.2021 №9.

Суд також зауважує, що вказане прийняте за наслідками розгляду заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги рішення, оформлене протоколом від 12.08.2021 №9, також не є предметом спору в межах заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не оскаржується у цьому позові.

Натомість заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій Міністерства у справах ветеранів України та зобов`язання прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги згідно із Законом № 3551-XII у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2018, з огляду на викладене вище у сукупності, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З урахуванням вказаного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На думку суду відповідачем доведено правомірність його поведінки з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов не підлягає задоволенню.

За правилами статті 139 КАС України понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Міністерство у справах ветеранів України, , адреса: вул.Хрещатик, 34, м.Київ, 01001.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА