Справа № 560/14194/25
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/14194/25

09 січня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, зі змістовного аналізу даної норми випливає, що у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження розпочинається з дня складання повного судового рішення.

При цьому, якщо особа хоч і пропустила такий строк, однак подає апеляційну скаргу в межах тридцятиденного терміну з моменту отримання (вручення) судового рішення, то така особа має право на поновлення пропущеного строку, для реалізації якого згідно ч. 1 ст. 121 КАС України обов`язковою має бути подана відповідна заява з доказами, які підтверджують фактичну дату отримання (вручення) оскаржуваного рішення.

Як встановлено апеляційним адміністративним судом, оскаржуване судове рішення прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження 12.11.2025.

Враховуючи зазначене, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року, є 12 грудня 2025 року.

Натомість, відповідно до відбитка поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу подано позивачем до суду (здано на пошту) 22.12.2025, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України процесуального строку на її подання та за відсутності відповідного клопотання (заяви) особи щодо поновлення такого строку.

Суд іще раз звертає увагу позивача, що у випадку, якщо апеляційна скарга подана нею протягом 30 днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, то остання має право на поновлення такого строку, для чого необхідно подати відповідну заяву та докази, які підтверджують фактичну дату отримання судового рішення.

В даному ж випадку позивачем до апеляційного суду не подано ні самої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як і не надано належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Надана ж апелянтом роздруківка з веб-сайту Укрпошти щодо трекінгу поштового відправлення № R50 таким доказом не може вважатися, оскільки не містить будь-яких відомостей, які б давали можливість ідентифікувати відповідне поштове відправлення, зокрема щодо його адресата та одержувача.

Таким доказом у спірному випадку може бути, наприклад, поштовий конверт, в якому відповідне судове рішення надійшло до позивача, або відповідна розписка про його вручення, тощо.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подання і апелянт не заявив клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику можливість усунути виявлений недолік у спосіб звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.