Справа № 240/25257/25
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25257/25

07 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 грудня 2025 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в семиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату (доплату) судового збору в сумі 2543,52 грн.

06 січня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Апелянт зазначає, що з метою виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 по справі № 240/25257/25 та недопущення порушень вимог чинного законодавства щодо виконання рішень суду, начальником юридичного сектору Головного управління підготовлено рапорт № Р-2/51 від 01.01.2026 щодо сплати судового збору в сумі 2543,52 грн. У зв`язку з початком нового бюджетного року, розпорядник вищого рівне не затвердив кошторис бюджетних призначень та не довів розписи державного бюджету, кошториси, плани асигнувань загального фонду бюджету, плани надання кредитів із загального фонду бюджету, плани спеціального фонду, помісячні плани використання бюджетних коштів та плани використання бюджетних коштів.

На день підготовки даної заяви, додаткові кошти не надходили на розрахункові рахунки Головного управління, у зв`язку зі складними фінансовими умовами в країні. Відтак, відсутність додаткового фінансування унеможливлює виконання ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 по справі № 240/25257/25. Тому, на думку заявника, йому необхідний додатковий час з метою надання документу про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву суд зважає на наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку та з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.