Справа № 676/90/26
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/90/26
Номер провадження 2-а/676/28/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського 2 роти 2 взводу 1 батальйону УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції Тараса Івана Івановича про скасування постанови серії ЕНА № 6435394 від 30.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського 2 роти 2 взводу 1 батальйону УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції Тараса Івана Івановича про скасування постанови серії ЕНА № 6435394 від 30.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року зазначена цивільна справа визначена судді Пилипенко І.О.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського 2 роти 2 взводу 1 батальйону УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції Тараса Івана Івановича про скасування постанови серії ЕНА № 6435394 від 30.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 02 лютого 2026 року о 11-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 5, Хмельницької області, під головуванням судді Пилипенко І.О.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме : http://kpm. km.court.gov.ua

Суддя І.О. Пилипенко