Справа № 600/4699/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4699/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, збільшеної до 100000 гривень, за період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу до іншого, або перебування у відпустці для лікування після поранення за висновком військово-лікарської комісії.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, у зв`язку із чим ухвалою суду від 14.11.2025 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію та докази щодо: направлення/видачі розрахункових листів, довідок щодо нарахованої грошової винагороди за період проходження військової служби з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р., а також докази розгляду рапорту позивача від 28.03.2025 р.; обліку проходження позивачем військової служби у спірний період, зокрема обліку у військовій частині НОМЕР_1 (тебелювання, прийняття наказів) щодо перебування позивача у період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р. на службі, лікуванні чи у відпустці (копії відповідних наказів надати суду).

На виконання ухвали суду від 14.11.2025 р. відповідачем надано суду картку особового рахунку ОСОБА_1 . Однак, відповідачем не надано суду решти доказів, які витребувані в ухвалі від 14.11.2025 р. та не надано жодних пояснень з приводу їх не надання.

Суд наголошує, що для з`ясування обставин щодо виникнення у позивача права на отримання додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р. необхідно дослідити докази щодо обліку проходження позивачем військової служби у спірний період, зокрема щодо перебування позивача у період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р. на службі, лікуванні чи у відпустці. При цьому, відповідач є відповідальною особою, у розпорядженні якої повинні знаходиться вказані докази, а тому суд повторно вживає заходи щодо витребування у військовій частині НОМЕР_1 докази перебування позивача у період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р. на службі, лікуванні чи у відпустці (тебелювання, прийняття наказів про відпустку, відрядження, тощо)

Крім того, суд наголошує, що за невиконання або неналежне виконання вказаної ухвали передбачена відповідальність, встановлена законом.

Також суд наголошує увагу відповідача, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, є підставами для накладення на відповідача штрафу у порядку та розмірах, визначених ст. 149 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 149, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 наступні докази :

- інформацію та докази щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 28.03.2025 р.;

- докази щодо обліку проходження позивачем військової служби у спірний період, зокрема обліку у військовій частині НОМЕР_1 (тебелювання, прийняття наказівпро відпустку, відрядження, тощо) щодо перебування позивача у період з 29.02.2024 по 29.03.2024 та з 05.07.2024 по 03.08.2024 р. на службі, лікуванні чи у відпустці.

2. Встановити строк для виконання даної ухвали до 19.01.2026 року.

3. Попередити командира Військової частини НОМЕР_1 про передбачену законом відповідальність (ст. 382 КК України, ст. 149 КАС України) за незабезпечення виконання чи неналежне виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна