Справа № 320/34516/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Київ № 320/34516/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, податкових вимог,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № , від 30.01.2024 № та від 30.01.2024 № ;

- рішень про застосування штрафних санкцій від 23.01.2024 № , від 23.01.2024 № , від 23.01.2024 № та від 23.01.2024 № ;

- податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) від 23.01.2024 № Ф-4414 та від 23.01.2024 № Ф-4413.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Ухвалою суду від 31.07.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.

Ухвалою суду від 29.11.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2025.

09.01.2025 підготовче засідання відкладено до 06.02.2025.

06.02.2025 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, чергове засідання призначено на 22.04.2025.

22.04.2025 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2025.

29.05.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, чергове засідання призначено на 05.08.2025.

05.08.2025 розпочато судовий розгляд справи по суті, із подальшим оголошенням перерви до 16.09.2025.

16.09.2025 продовжено судовий розгляд справи посуті і також оголошено перерву до 16.10.2025.

16.10.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, чергове засідання призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 продовжено судовий розгляд справи по суті із подальшим оголошенням перерви до 11.12.2025.

11.12.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, чергове засідання призначено на 13.01.2026 на 14 год. 00 хв.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» 02.01.2026 надійшло клопотання (зареєстроване 05.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 Кодексу).

За приписами частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню шляхом призначення підготовчого засідання на 13.01.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13.01.2026 о 14 год. 00 хв., - в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.