Справа № 140/8837/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/8837/25 пров. № А/857/46206/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, постановлених у справі № 140/8837/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 140/8837/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 140/8837/25 повернуто скаржнику.

Однак, при постановлені зазначених ухвал помилково вказано найменування лише одного із відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, постановлених у справі № 140/8837/25, зазначивши належними відповідачами у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частину НОМЕР_1 у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк