Справа № 757/20898/24-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2026 року Київ № 757/20898/24-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 360/5970/21, провадження № п/360/6070/21;

- зобов`язати відповідача виконати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 360/5970/21, провадження № п/360/6070/21, та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 175750,22 грн. (з обов`язковим утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату суду», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація

України;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

- допустити рішення суду до негайного виконання.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.10.2024 позовну заяву прийняв до свого провадження та залишив без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 18.10.2024, ухвалу про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача - 17.10.2024 о 19:15.

Із урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 28.10.2024.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 16.10.2024, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.