Справа № 560/20032/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2026 року подав заяву про забезпечення позову.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо призову його на військову службу до набрання законної сили рішенням у цій справі. Зазначає, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації, тоді як невжиття заходів забезпечення унеможливить подальше виконання рішення суду, якщо таке буде прийняте на його користь. Посилається на те, що 02.01.2026 він отримав повістку про виклик до 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про вчинення щодо нього дій, пов`язаних з мобілізацією.

Дослідивши зміст заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 КАС України суд має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має право на відстрочку від призову, з метою отримання якої звернувся до відповідача з заявою, на яку отримав відмову. Позивач покликається на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову він буде призваний на військову службу, набуде статус військовослужбовця, відтак не зможе у подальшому реалізувати право на відстрочку. Також посилається на те, що 02.01.2026 йому було вручено повістку про виклик до 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про вчинення щодо нього дій, пов`язаних з мобілізацією.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 1 пункту 27 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560 ( далі - Порядок №560 ) під час мобілізації громадяни викликаються до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів з метою:

- взяття на військовий облік;

- проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки);

- призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 додано копію повістки, отриманої ним поштою, про виклик до 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уточнення облікових даних.

Порушеним, на думку позивача, правом в межах цієї справи є його право на одержання відстрочки від призову у зв`язку з наявністю члена сім`ї, який потребує постійного догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Реалізація вказаного права має зміст та є актуальною саме на час особливого періоду. Суд погоджується з тим, що у разі фактичного призову особи на військову службу питання надання їй відстрочки стає неможливим. Зважаючи на це, наявний ризик того, що захист вказаного права може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову або для його відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Обраний позивачем захід забезпечення позову є співмірним, стосується лише його, є таким, що спрямований на збереження існуючого становища. З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації - до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвалу скерувати 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )
Відповідач:1 відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 )

Головуючий суддя І.С. Козачок