Справа № 420/36965/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 420/36965/25,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд: 1. витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) інформацію про власника картки № НОМЕР_1 : - Повне ПІБ; - Дата народження; - Серія та номер паспорта/ID-картки; - РНОКПП; - Адреса реєстрації (поштовий індекс, місто, вулиця). 2. Надати отримані дані заявнику для подання нового позову.

06.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № ЕС/117456/25), в якій заявник зазначив, що у зв`язку з технічною помилкою (неправильний суд) та поданням нової, виправленої заяви просить припинити розгляд заяви про забезпечення доказів від 30.10.2025 (Номер справи: 420/36965/25; Номер провадження: ЗД/420/6/25) та повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 (від 06.11.2025 року вхід. № ЕС/117456/25) щодо повернення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви (від 31.10.2025 року вхід. № 114864/25), - повернуто. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., відповідно до квитанції про сплату №7363-2433-5069-9558 від 26.10.2025 року.

29.12.2025 року (вхід.137084/25) від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник, зокрема, просить суд виправити помилку в ухвалі та вказати правильні реквізити для повернення: Отримувач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 ; Банк: АТ "Ощадбанк" (Вінницька філія); Призначення платежу: Повернення судового збору за квитанцією №7363-2433-5069-9558 від 26.10.2025.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 06.11.2025 року судом не було допущено описки, судом повністю задоволено заяву позивача, правильно вказано інформацію про РНОКПП позивача, реквізити квитанції та суму судового збору, яка підлягає поверненню. У заяві позивачем не було визначено реквізити для повернення судового збору та, відповідно, вказане питання судом не вирішувалось.

Суд зазначає, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Абзац сьомий пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 визначає, що заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

В свою чергу, на підставі поданої заяви складається електронне подання, яке містить, зокрема, інформацію про IBAN, на який повертаються (перераховуються) кошти в національній валюті / рахунок, на який повертаються кошти в іноземній валюті.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 420/36965/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 420/36965/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко