Справа № 296/12835/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

12 січня 2026 року м. Житомир справа № 296/12835/25

категорія 102090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2025 матеріали адміністративної справи №296/12835/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії були передані на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №296/12835/25 між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2025, головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Черняхович І.Е.

08 січня 2026 року суддею Черняхович І. Е. подано заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи №296/12835/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №296/12835/25 між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2026, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Чернову Г.В.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 296/12835/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Г.В. Чернова