Справа № 140/12866/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12866/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання зняти арешт та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрусяк Ігор Васильович, в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ, відповідач) про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Оксенюк С. В. щодо внесення недостовірних, відомостей про виконавче провадження №19955688/12, які призвели до безпідставного обтяження майна померлого чоловіка позивача, зобов`язання відповідача скасувати арешт на все нерухоме майно померлого ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Державного реєстру обтяжень нерухомого майна - шляхом вилучення запису про арешт.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу про визнання протиправними дії, зобов`язання зняти арешт та вчинити дії..

На адресу суду 30.12.2025 надійшло клопотання представника Василюк М. А. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання адвоката Андрусяк Ігоря Васильовича про повернення судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з квитанції №МКЕВ-5ВВН-Т33М-29Е5 від 30.10.2025, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (арк. спр. 5). Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (арк. спр. 20).

Згідно із пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції. Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою суду від 06.11.2025 було відмовлено у відкритті провадження, суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Керуючись статтями 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до квитанції №МКЕВ-5ВВН-Т33М-29Е5 від 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович