Справа № 580/10851/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2026 року справа № 580/10851/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в черкаській області щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі- відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 2) в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 15.08.2025 №98 про відмову позивачу у призначенні пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача 2 прийняти рішення про призначення та виплату позивачу з 08.08.2025 пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задоволено повністю.

На адресу суду 02.01.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення зазначивши вірну дату довідки 08.08.2025 замість вказаної невірної дати 04.08.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/10851/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/10851/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/10851/25 в редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.08.2025 про призначення пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в адміністративній справі №580/10851/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ