Справа № 520/624/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2026 року справа № 520/624/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "100 шин +" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 520/624/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" (07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км.) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) про визнання дій протиправними та скасування картки відмови, рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" направив заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 520/624/22, в якій просить суд:

- виправити адресу місцезнаходження позивача зазначену у виконавчому листі, а саме: 07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км.

Суддя Мороко А.С. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 перебувала у щорічній відпустці.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 №520/624/22 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" (с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) про визнання дій протиправними та скасування картки відмови, рішення - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці про корегування митної вартості № UА807000/2021/002029/2 від 30.12.2021.

Скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці № UA807170/2021/002573.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" () за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () сплачений судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, Харківським окружним адміністративним судом 27.06.2025 видано виконавчий лист по справі № 520/624/22.

Однак, у виконавчому листі у справі № 520/624/22, невірно вказано адресу місцезнаходження позивача замість вірної адреси "07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км" вказано "с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 520/624/22, який видано 27.06.2025 Харківським окружним адміністративним судом.

Окрім того, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 №520/624/22, а саме в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження позивача "07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "100 шин +" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 520/624/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" (07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км.) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) про визнання дій протиправними та скасування картки відмови, рішення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 520/624/22, виданого 27.06.2025 Харківським окружним адміністративним судом та у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 у справі №520/624/22, шляхом зазначення вірної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" (07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км) замість помилково зазначеної (с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко