Справа № 938/1670/25
Суддя: Чекан Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№938/1670/25
Провадження № 2-а/938/1/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання представника відповідача

12 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської областіперебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження у адміністартвиній справі.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» поступили заяви від 16.12.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вижницький районний суд.

Судове засідання 17.12.2025 року відкладено на 12.0.12026 року.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідачем у поданій заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не вказано дату судового засідання, під час якого він бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також стороною відповідача не направлено копію заяви іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 195 КАС України у строк на подання такого клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача від 16.12.2025 року про участь в судовому засіданні з розгляду справи №938/1670/25 в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2025 року про участь в судовому засіданні з розгляду справи №938/1670/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЧЕКАН