Справа № 453/1313/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 січня 2026 року справа №453/1313/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №453/1313/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, - відмовлено повністю.

Ухвалою від 03.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачем 05.01.2026 (вх.№672) подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №380/25553/24, яке набрало законної сили, встановлено. що постанова серії БАД №784363 від 24.11.2023 набрала законної сили лише 10.07.2024. Вважає цю обставину істотною і такою, що існувала на момент розгляду справи № 453/1313/24, але не була і не могла бути відомою, оскільки була встановлена судом лише у 2025 році.

Відповідно до частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України встановлено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ім`я (найменування) інших учасників справи.

У поданій позивачем заяві зазначений представник заявника Явдик Володимир Іванович, однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень такої особи у цій справі, заява не містить.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у справі №453/1313/24 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 к.

Натомість, при зверненні із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доказів сплати судового збору не долучено.

Таким чином, позивачу слід долучити докази про сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі 5 450 грн 40 к.

Згідно до пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Саме на цю підставу посилається ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому при вирішенні питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно чітко диференціювати поняття «дізналася» та «повинна була дізнатись».

День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли їй стало відомо про прийняття певного рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності, внаслідок чого відбулося порушення прав, свобод чи інтересів особи. Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів).

При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав.

Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо вона знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дії, і у неї не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові в справі №380/2355/20 від 28.05.2021.

Нововиявленими обставинами для перегляду судового рішення, на думку заявника, є встановлення рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №380/25553/24 факту набрання постановою серії БАД №784363 від 24.11.2023 законної сили лише 10.07.2024.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №380/25553/24 набрало законної сили 04.09.2025.

Натомість ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою лише 04.01.2025, тобто з пропуском встановленого пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України тридцятиденного строку звернення із такою заявою.

Клопотання про поновлення строку звернення з такою заявою відсутнє.

Згідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору і клопотання про поновлення строку звернення до суду , заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення заяви у відповідність до вимог статті 364 КАС України, заявнику необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018)

- заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України;

- клопотання про поновлення строку звернення з заявою з обґрунтуванням причин пропуску і доказів на підтвердження таких причин;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 5 450 грн 40 к.

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.