Справа № 520/18693/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2026 р.Справа № 520/18693/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/18693/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд про: визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит №113-У від 10 червня 2025 року; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідь на адвокатський запит №113-У від 10 червня 2025 року у порядку та строки, передбаченні чинним законодавством.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 19.08.2025 позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/18693/25 скасовано. Провадження у справі № 520/18693/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі № 520/18693/25.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі № 520/18693/25 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/18693/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.С. Чалий І.М. Ральченко