Справа № 620/7812/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/7812/25
Провадження № 2-а/750/27/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши в прядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 №854517, винесеної старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. від 26.11.2025 справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенка О.Д. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про залучення старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майора поліції Авдєєнка Владислава Сергійовича в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 №854517 винесено старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майором поліції Авдєєнком Владиславом Сергійовичем та в разі якщо рішенням суду буде визнано його дії протиправними, то з боку ГУНП в Чернігівській області буде вжито відносно ОСОБА_2 заходи реагування.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, відповідно до частин 4 та 5 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, з аналізу вимог статті 49 КАС України можна зробити висновок, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відбувається лише у тому випадку, якщо рішення суду у справі, що перебуває на розгляді, може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом позову є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 №854517, винесеної старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майором поліції Авдєєнком Владиславом Сергійовичем.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майора поліції Авдєєнка Владислава Сергійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залучення третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №620/7812/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області майора поліції Авдєєнка Владислава Сергійовича.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та третій особі, разом із адміністративним позовом та додатками до нього.

Відповідно до статті 165, 176 Кодексу адміністративного судочинства України встановити третій особі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - 5-денний строк з дня отримання позову та доданих до нього матеріалів.

Роз`яснити третій особі, що письмові пояснення щодо позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 165 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д.Косенко