Справа № 480/9719/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9719/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.01.2025 № 565 «Про результати службового розслідування» в частині, що стосується притягнення позивача до матеріальної відповідальності; визнати протиправним та скасувати пункт наказу відповідача від 30.01.2025 № 565 «Про результати службового розслідування» в частині утримання коштів з грошового забезпечення позивача з січня 2025 року у розмірі 10% місячного грошового забезпечення до повного стягнення суми; визнати протиправним та скасувати пункт наказу выдповыдача від 30.01.2025 № 565 «Про результати службового розслідування» в частині невиплати в повному обсязі позивачу щомісячної премії за січень 2025 року.

Судом відкрито провадження у справі 26.12.2025, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надішло клопотання відповідача від 01.01.2026, в якому він просить суд слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, щоклопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норми ч.8 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Нормою ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинно бути обґрунтованим. Проте надане клопотання відповідача необґрунтоване.

Відповідачем не зазначено правових норм, обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення, чи докази у справі та виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, відповідачем не заявлено клопотань про допит свідків, проведення експертиз тощо, вирішення яких може потребувати проведення підготовчого засідання у справі. Намір подати відповідні клопотання не є реалізацією такого.

Відповідачем не доведено перед судом, що загальна сума збитків відповідно до спірного наказу від 30.01.2025 № 565, завданих відповідачу позивачем, складає 33 086 956,07 грн, а також те, що матеріали службового розслідування містяться на 815 аркушах, в тому числі акт розслідування на 173 аркушах, оскільки такі документи в матеріалах справи відсутні, в тому числі не надані відповідачем.

З урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд має право, як у загальному, так і у спрощеному провадженні витребувати докази.

Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не заважає відповідачу надавати письмові пояснення та докази, відповідні клопотання, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.

Отже, відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук