Справа № 380/23000/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2026 рокусправа № 380/23000/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 16 Регіональної Військово-лікарської комісії ( 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73А, ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України ( 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконної мобілізації позивача, проведення неналежного та неповного ВЛК, неврахування стану здоров`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виклику ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 організувати проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН код НОМЕР_1 ) контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини (ВЧ) НОМЕР_3 , 16 Регіональної ВЛК, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 незважаючи на необхідність за станом здоров`я, необхідність лікування, та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров`я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військову частину (ВЧ) НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України забезпечити направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військову частину (ВЧ) НОМЕР_3 , 16 Регіональну ВЛК, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про придатність до служби яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у примусовій мобілізації ОСОБА_1 , скасувавши всі відповідні пов`язані документи (мобілізаційне розпорядження, наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до особового складу військової частини;

- визнати протиправною дії та бездіяльність командування Військової частини (ВЧ) НОМЕР_3 щодо ігнорування рапортів, звернень та скарг від ОСОБА_1 . Зокрема рапорту щодо звільнення, рапортів щодо відпустки, рапортів щодо лікування та медичне обстеження, та щодо забезпечення доставки на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 та 16 регіональне ВЛК;

- зобов`язати командування Військової частини (ВЧ) НОМЕР_3 демобілізувати, звільнити ОСОБА_1 з лав Збройних сил України;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17 000 грн.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу від 09 грудня 2025 року представник позивача отримав 09 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет ЄСІТС.

Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович