Справа № 420/15529/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , датовану 20.09.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення з даного питання згідно закону;

витрати за сплату судового збору покласти на відповідача.

26.11.2025 рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.01.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), датовану 31.01.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення про надання або відмову у наданні відстрочки.

25.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення резолютивної частини рішення суду від 26.11.2025 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а необхідності у розгляді питання роз`яснення ухвали в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, тому розгляд заяви здійснений у тому ж порядку, в якому було ухвалено вказане судове рішення, тобто в порядку письмового провадження, у десятиденний строк з дня її надходження.

Заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, а рішення суду - роз`ясненню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Змінювати резолютивну частину шляхом ухвалення ухвали про роз`яснення судового рішення суд не має законних підстав.

Суд звертає увагу, що представник позивача у заяві взагалі не зазначив що саме є неясним або незрозумілим у резолютивній частині рішення.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали.

Ухвалу винесено з урахуванням перебування судді Хом`якової В.В. у відпустці з 29.12.2025-02.01.2026.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення рішення суду від 26.11.2025 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА