Справа № 620/13573/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13573/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/13573/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі», у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі», що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 17581,24 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 24 коп) для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на рахунок отримувача: UA0025731; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/18010600, код отримувача - 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

02.01.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 620/9811/25, оскільки питання надання податкової пільги органами місцевого самоврядування з податку з орендної плати по земельним ділянкам, податковий борг зі сплати за користування якими є предметом позову щодо стягнення податкового боргу, розглядається в Чернігівському окружному адміністративному суді (справа № 620/10308/24 та справа № 620/9811/25)

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

У даному випадку з КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 620/9811/25 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення двадцять п`ятої сесії восьмого скликання Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 червня 2025 року «Про встановлення додаткових пільг зі сплати місцевих податків та/або зборів» в частині встановлення для Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» періоду податкової пільги зі сплати місцевих податків та/або зборів, у розмірі 100% орендної плати «…з дня прийняття рішення та не більше ніж до кінця поточного календарного року». Зобов`язано Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» період податкової пільги зі сплати місцевих податків та/або зборів, у розмірі 100 % орендної плати, з 01.04.2022 по останнє число місяця, в якому земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0005, загальною площею 1,1518 га; :02:001:0006, загальною площею 0,04 га; :02:001:0004, загальною площею 1,1182 га визнані придатними для використання.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги у даній справі та у справі № 620/9811/25 є пов`язаними.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/9811/25 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/13573/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/13573/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/9811/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА