Справа № 380/8946/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 січня 2026 року м. Львівсправа № 380/8946/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 05 січня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/8946/25 за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України із такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо нерозгляду документів, які були їм скеровані позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 24 листопада 2024 року;

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, документи, які були їм скеровані позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 24 листопада 2024 року, та прийняти рішення в межах наданих повноважень відповідно до вимог закону;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача судовий збір, сплачений позивачем одночасно із поданням позовної заяви.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05 січня 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву від 05 січня 2026 року, у якій просить суд на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає поданий позивачем позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За змістом частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у цій справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.

Водночас суд ураховує, що у своїй позовній заяві позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору повинен був сплатити судовий збір у розмірі, що становить 968,96 грн (1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,4 х 0,8 = 968,96 грн).

Натомість відповідно до квитанції про сплату № LFZM-QSDD-D4UE від 05 травня 2025 року за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 1453,44 грн (2422,40 грн 968,96 грн = 1453,44 грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд уважає, що надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1453,44 грн належить йому повернути відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 05 січня 2026 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 380/8946/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Стрийська, 73А, м. Львів) визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1453,44 грн сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № LFZM-QSDD-D4UE від 05 травня 2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна