Справа № 340/2064/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Дніпросправа № 340/2064/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 22 липня 2021 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року в адміністративній справі № 340/2064/25 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 340/2064/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що суд вирішує питання про розподіл судових витрат при вирішенні справи по суті заявлених позовних вимог.

Відтак, ухвалення судового рішення, яким справу направлено для продовження розгляду, унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 по справі № 756/6141/16-а.

Відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання подано позивачем без наявних но то правових підстав, а саме до суду, який не вирішував спір по суті, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак в силу приписів ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

При цьому колегія суддів звертає увагу заявника, що з відповідним клопотанням ОСОБА_1 має право звернутися до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 340/2064/25 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 січня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова