Справа № 947/39778/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн., щомісячно, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках у зв`язку із проходженням лікування у період з 04.06.2024 року по 04.10.2024 року.

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн., щомісячно, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках у зв`язку із проходженням лікування у період з 04.06.2024 року по 04.10.2024 року, з урахуванням виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік;

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування додаткової винагороди пов`язаної з участю у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави- агресора, на території держави-агресора за період з 30.05.2024 року по 05.06.2024 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду пов`язаної з участю у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави- агресора, на території держави-агресора за період з 30.05.2024 року по 05.06.2024 року;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення у розмірі 20100 грн. за період з 01.10.2024 року по квітень 2025 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 20100 грн. за період з 01.10.2024 року по квітень 2025 року.

Справі присвоєний єдиний унікальний номер 947/39778/25.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2025 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, військової частини Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України ( НОМЕР_5 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Одеського окружного адміністративного суду.

01.01.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.01.2026 року адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Кононенко В.В. в порушення вищезазначених приписів КАС України у позовній заяві не зазначив місцезнаходження та ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_4 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не надав доказів неможливості отримання таких даних з відповідного реєстру та системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній місцезнаходження та ідентифікаційного коду Військової частини НОМЕР_4 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України а також доказів відсутності (наявності) зареєстрованого «Електронного кабінету» у цієї особи.

Суд також пропонує позивачу уточнити підстави зазначення ціни позову 557996,67грн. в контексті заявлених позовних вимог з огляду положень п.3 ч.5 ст.160 КАС України, надавши у разі необхідності обґрунтований розрахунок цієї суми.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян