Справа № 400/5610/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5610/25

Перша інстанція: суддя Мельник О.М.,

повний текст судового рішення

складено 30.10.2025, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги позивачу з додатками листом з описом вкладення поштового відправлення, з відмітками працівника поштового зв`язку після перевірки вкладення поштового відправлення, або доказів направлення апеляційної скарги з додатками через систему «Електронний суд», та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

11.12.2024 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про надання апелянту додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 року та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 року заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року продовжено. Надано Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали від 19.12.2025 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставлення електронного листа від 22.12.2025 року, вищевказана ухвала суду була надіслана апелянтові в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 20.12.2025 року о 01:40.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 20.12.2025 року о 05:08.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 01.01.2026 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заяви про усунення недоліків, заперечення або необхідних доказів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька