Справа № ЗПП/320/47/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

07 січня 2026 року м. Київ ЗПП/320/47/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" з заявою про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями заяву про забезпечення позову передано на розгляд головуючій судді Харченко С.В.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями заяву про забезпечення позову передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Як встановлено судом, позивачем подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення позивачу судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначає можливості повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у зв`язку із тим, що надійшла відповідна заява заявника, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, якими визначені підстави повернення позовної заяви.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон № 3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу (пункт 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Таким чином, судовий збір у розумінні Закону № 3674-VI є обов`язковим платежем, який сплачується позивачем за подання до суду позовної або іншої заяви. При цьому вказаний платіж підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у випадку повернення такої позовної або іншої заяви.

Судом встановлено, позивач сплатив судовий збір у розмірі 681 грн 00 коп відповідно до квитанції від 08.12.2021, а відтак судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Повернути судовий збір ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Панова Г. В.