Справа № 682/37/26
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№682/37/26
Провадження №2-а/682/12/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

02.01.26 р в порядку, визначеному ч. 9 ст. 120 КАС України, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2021 від 16.12.2025 р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області як місцевому адміністративному суду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваної постанови присутній не був, копію постанови отримав поштою 30.12.2025 р.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови № 2021 від 16.12.2025 р позивачу надіслано Укрпоштою 22.12.2025 р. У позовній заяві позивач стверджує, що копію постанови отримав поштою 30.12.2025 р. А з трекінгу поштового відправлення вбачається, що лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2025 р одержувачу ( ОСОБА_1 ) вручено 03.01.2026 р.

За таких обставин суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А відтак клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з позовом до суду про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Крім цього позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи №2021.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до статті 80 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Проте, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України. Тому підстав для розгляду справи в порядку спрощеного провадження немає.

Разом з тим слід роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на "19" січня 2026 р. об 11:30 год. з участю сторін в приміщенні Славутського міськрайонного суду за адресою: Хмельницька область м. Славута вул. Миру 16.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи № 2021 щодо ОСОБА_1 та інші докази, які є в розпорядженні відповідача, пов`язані зі складанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані докази до 15.01.2026 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в підсистемі Електронний суд.

Суддя В. І. Зеленська

Стаття 44 КАС України

Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 47 КАС України

Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.