Справа № 712/17786/25
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Фещенко Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 Постанови №R164099 від 04.11.2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , а також докази надсилання цієї постанови позивачу та представнику позивача адвокату на адвокатський запит.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності№ R164099 від 04.11.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , а також докази надсилання цієї постанови позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача адвокату на адвокатський запит від 27.11.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до чч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У випадку ненадання суду витребуваних доказів, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу згідно ст. 149 КАС України.

Витребувані докази надати на адресу суду невідкладно, але не пізніше 19.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: