Справа № 420/24876/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 з неактуалізації невнесення інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з військового квитка НОМЕР_2 від 20.06.1988 про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) про взяття на військовий облік військовозобов`язаних від 22.08.2005, визнати протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 актуалізувати внести інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників,військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з військового квитка НОМЕР_2 від 20.06.1988 про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) взяття на військовий облік військовозобов`язаних від 22.08.2005.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з першого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2025 року, судом допущено описку, а саме не зазначено слова «проводити за правилами загального позовного провадження».

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.11.2025 року у справі №420/24876/25.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 03.11.2025 року по справі №420/24876/25 та вважати вірним абзац перший в наступному змісті:

«Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов