Справа № 260/10083/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10083/25 2-аво/260/240/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/10083/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо обчислення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби та премії-) станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням занижених відсоткових значень, без урахування його військової служби у аеромобільних/високомобільних/десантно-штурмових військах та із застосуванням для визначення посадового окладу та окладу за військове звання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2018, у розмірі 1762,00 грн.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у яких надбавку за особливості проходження служби вказати як військовослужбовцю аеромобільних/високомобільних/десантно- штурмових військ у розмірі 87,8% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років; премію вказати як військовослужбовцю аеромобіпьних/високомобільних/десантно-штурмових військ у розмірі 60% від посадового окладу; та довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, у якій при розрахунку додаткових видів грошового забезпечення застосовувати посадовий оклад та оклад за військове звання, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року - 2684 грн, які в подальшому застосувати при нарахуванні всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби вказати як військовослужбовцю аеромобільних/високомобільних/десантно- штурмових військ у розмірі 87,8% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премію вказати як військовослужбовцю аеромобільних/високомобільних/десантно-штурмових військ у розмірі 174% від посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно.

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з тим, в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та від 30.12.2025 року в описовій частині (позовних вимог) помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 (у відповідних відмінках).

31 грудня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення правильного прізвища позивача - ОСОБА_3 .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 та позовні вимоги стосуються саме його, відповідно допущена описка є механічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року про відкриття провадження у справі в їх описових частинах (позовних вимог) де помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 виправити на правильне ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2025 та в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 року по справі № 260/10083/25, а саме помилково вказане прізвище позивача ОСОБА_2 (у відповідних відмінках) виправити на правильне ОСОБА_3 (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору