Справа № 260/9776/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/9776/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського окружного адміністративного суду 01.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо не розгляду мого рапорту від 05.11.2025 року, направленого електронною поштою, про проведення службового розслідування за фактом отримання 05.03.2022 року травми під час виконання обов`язків військової служби при виконанні бойового завдання, знаходячись в районі населеного пункту Тернівка (м. Миколаїв);

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 05.11.2025 року, направленого електронною поштою, про проведення службового розслідування за фактом отримання травми 05.03.2022 р., взявши до уваги покази свідків та звернення за медичною допомогою 19.04.2022 р. до військової частини НОМЕР_4 , та прийняти відповідне рішення за результатами його розгляду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він будучи мобілізованим у період з 01 березня 2022 року по 07 листопада 2022 року у військову частину НОМЕР_2 на посаду механіка-електрика. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією російської федерації проти України.

07.11.2022 наказом № 294 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), було звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) за пунктом 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

05.03.2022 року, знаходячись на позиціях підрозділу після падіння під час обстрілу отримав закриту травму правового колінного суглобу з пошкодженням зв`язкового апарату. 19.04.2022 був скерований на реабілітаційне лікування до в/ч НОМЕР_5 . 10.06.2022 проведено операцію артроскопії правого колінного суглобу. Був направлений на проходження військово-лікарської комісії, яка прийшла до висновку про непридатність до військової служби. На підставі статей 61-а, 26-6, 41-6 графи 11 Розкладу хвороб: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Діагноз та постанова ВЛК про причиний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва; Наслідки закритих травм правого колінного суглобу у вигляді розриву передньої хрестоподібної зв`язки, розриву тіла та заднього рогу медіального меніску, Деформуючий артроз правого колінного суглобу 11ст. субхондральним пошкодженням латерального виростка великогомілкової кістки, нестійкість та патологічна рухливість зв`язкового апарату зі значним порушенням функції.

16 червня 2022 року проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК Військово-медичного клінічного центру Південного регіону і знову поставлений діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва); Стан після операції (10.06.22р.) артроскопії правого колінного суглобу. Пошкодження медіального меніску. Травма (05.03.22 р.) Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Довідка про обставини травми не надана. На підставі статті 81 графи 11 Розкладу хвороб, графи ТДВ Потребує реабілітації (лікування) у віч НОМЕР_4 , орієнтований термін реабілітації (лікування) 30 діб. Так вказано в довідці ВЛК. 16 серпня 2022 року проведено медичний огляд ВЛК військової частини НОМЕР_4 після лікування і знову поставлений той же діагноз, і також ступінь тяжкості травми тяжка (Наказ МОЗ № 370 від 04.07.2007 р.)

05.11.2025 звернувся із рапортом до відповідача з проханням провести службове розслідування за фактом отриманої травми, проте відповіді станом на дату звернення до суду отримано не було.

Згідно відповіді №2082654 від 03.12.2025 з ЄДДР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації: 24.03.2021.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

30.12.2025 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (вх. №43818/25), та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скупінській О.В.

Частиною другою статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з доводами отриманої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА