Справа № 380/11829/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 січня 2026 рокусправа № 380/11829/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у формі листа-повідомлення від 29.04.2025 р., за №9191-9275/Я-52/8-1300 /25, про відмову ОСОБА_2 зарахувати до страхового стажу період трудової діяльності в російській федерації з 29.01.2010 р. по 09.12.2014 р. та з 04.09.2018 р. по 04.05.2021 р. та перерахувати розмір пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_2 до загального трудового (страхового) стажу періоде трудової діяльності у російській федерації за період 29.01.2010 р. по 09.12.2014 р., з 04.09.2018 р. по 04.05.2021 р., та провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.05.2023 року (з дати призначення пенсії).

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/26133/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії із вимогами:

- визнати протиправними рішення у формі листа-повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № від 20.07.2023 щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та зарахуванні позивачу стажу роботи за період трудової діяльності в Російській Федерації за період 29.01.2010 по 09.12.2014, з 04.09.2018 по 04.05.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового (страхового) стажу період трудової діяльності в Російській Федерації за період з 29.01.2010 по 09.12.2014, з 04.09.2018 по 04.05.2021 та провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 29.01.2010.

З наведеного суд робить висновок, що позовні вимоги, заявлені позивачем у справі №380/26133/23 є аналогічними позовним вимогам, заявленим позивачем у даній справі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №380/26133/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи в російській федерації з 29.01.2010 по 09.12.2014 та з 04.09.2018 по 04.05.2021 при призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в російській федерації з 29.01.2010 по 09.12.2014 та з 04.09.2018 по 04.05.2021 та провести з 22.05.2023 перерахунок пенсії позивача за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №380/26133/23 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №380/26133/23 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

У вказаній постанові Восьмий апеляційний адміністративний суд зробив наступні висновки:

- страховий стаж за період роботи позивачки на території російської федерації, відповідно до законодавства російської федерації має бути підтверджений відомостями з індивідуального (персоніфікованого) обліку за вказаний період та (або) документами, що видаються роботодавцями або відповідними державними (муніципальними) органами в порядку, який встановлений законодавством російської федерації. Водночас, обов`язковою умовою для зарахування зазначеного періоду роботи, яка виконувалась на території російської федерації, до страхового стажу є сплата страхових внесків до Пенсійного Фонду російської федерації за цей період;

- позивачка не надала відомостей із індивідуального (персоніфікованого) обліку чи довідок від роботодавців про сплату на її користь страхових внесків до пенсійного фонду російської федерації за період з 29.01.2010 по 09.12.2014 та з 04.09.2018 по 04.05.2021

- період роботи позивачки з 29.01.2010 по 09.12.2014 та з 04.09.2018 по 04.05.2021 неможливо зарахувати до страхового стажу через відсутність відомостей про сплату страхових внесків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність рішення, що набрало законної сили у справі № 380/26133/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд робить висновок про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

провадження у справі №380/11829/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович