Справа № 280/9749/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

08 січня 2026 року Справа № 280/9749/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 280/9749/24 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Слободська, буд. 49, к. 117, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/9749/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року позов задоволено, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

29 вересня 2025 року представнику позивача видано виконавчі листи по справі.

29 грудня 2025 року від представника позивача на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/9749/24 в частині зазначення вірного найменування боржника по справі та місцезнаходження стягувача.

Розгляд заяви призначено на 08 січня 2026 року на 10 год. 30 хв., на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи та розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги щодо змісту та форми виконавчого листа встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Так, позивачу видано виконавчий лист у справі № 280/9749/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514, 00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягувачем за вказаним виконавчим листом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ», яке зареєстроване за адресою - 69002, м. Запоріжжя, вул. Слободська, буд. 49, к. 117, , а боржником - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

В той же час, під час оформлення та видачі виконавчого листа судом допущено помилку в частині зазначення найменування боржника по справі, а саме, замість «Головне управління ДПС у Запорізькій області» помилково вказано «Головного управління ДПС у Запорізькій області». Також, судом допущено описку в частині зазначення адреси місцезнаходження стягувача по справі (ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ «ФАВОРИТ»), а саме, - замість «69002, м. Запоріжжя, вул. Слободська, буд. 49, к. 117, » помилково вказано «вул. Слободська, буд. 49, кв. 117, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69002».

Так, з урахуванням положень статей 14, 370 КАС України, які передбачають обов`язкове виконання судових рішень, які набрали законної сили, з метою приведення виконавчого листа у справі № 280/9749/24 у відповідність вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа в графі, що стосується найменування боржника та місцезнаходження стягувача.

На підставі вищевикладеного, заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі виданого позивачу 29 вересня 2025 року на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 280/9749/24 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по справі № 280/9749/24, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 29 вересня 2025 року, а саме:

- у відомостях щодо найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника вважати вірним найменування боржника «Головне управління ДПС у Запорізькій області»;

- у відомостях щодо стягувача стосовно його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання (для фізичних осіб) вважати вірним: «69002, м. Запоріжжя, вул. Слободська, буд. 49, к. 117».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 січня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов