Справа № 520/16689/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 січня 2026 року № 520/16689/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІ" (просп. Науки, буд. 77,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61101, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з ТОВ «СЕНТУРІ», , з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 33 658,25 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до облікових даних контролюючого органу ТОВ «СЕНТУРІ» має податковий борг в загальній сумі 33 658,25 грн. (штрафні санкції), який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по акцизному податку на пальне (КБК 14021900), у т.ч. нарахованих контролюючим органом згідно:

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 28930905 вiд 17.01.2024 на суму 4080,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за липень-жовтень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 59870905 вiд 23.03.2023 на суму 1020,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання Декларації акцизного податку за січень 2022 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 74060904 вiд 23.11.2022 на суму 1018,25 грн. (нараховано 1020,00 грн, сплачено 1,75 грн), прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання Декларації акцизного податку за жовтень-грудень 2021 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 196470905 вiд 15.04.2024 на суму 4080,00 грн, прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за листопад 2023-лютий 2024 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 213620905 вiд 18.07.2023 на суму 15300,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку з реалізації пального за лютий 2022-квітень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 296720905 вiд 22.09.2023 на суму 2040,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за травень-червень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 398030905 вiд 15.07.2024 на суму 3060,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за березень-травень 2024 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 592010905 вiд 17.10.2024 на суму 3060,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за червень-серпень 2024 року.

У зв`язку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути з розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

Ухвалою судді відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу на його зареєстровану юридичну адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із "закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялась на поштову адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та в ідентифікаційних даних податкового органу, однак поштовий конверт про відправлення повернувся з позначкою "за закінченням терміну зберігання", Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТУРІ» вважається належним чином повідомленим про відкриття спрощеного провадження по даній справі.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзиву на позов до суду не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України: за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНТУРІ» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41015830.

ТОВ «СЕНТУРІ» має податковий борг в загальній сумі 33 658,25 грн. (штрафні санкції), який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по акцизному податку на пальне (КБК 14021900), у т.ч. нарахованих контролюючим органом згідно:

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 28930905 вiд 17.01.2024 на суму 4080,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за липень-жовтень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 59870905 вiд 23.03.2023 на суму 1020,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання Декларації акцизного податку за січень 2022 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 74060904 вiд 23.11.2022 на суму 1018,25 грн. (нараховано 1020,00 грн, сплачено 1,75 грн), прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання Декларації акцизного податку за жовтень-грудень 2021 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 196470905 вiд 15.04.2024 на суму 4080,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за листопад 2023-лютий 2024 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 213620905 вiд 18.07.2023 на суму 15300,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку з реалізації пального за лютий 2022-квітень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 296720905 вiд 22.09.2023 на суму 2040,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за травень-червень 2023 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 398030905 вiд 15.07.2024 на суму 3060,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за березень-травень 2024 року;

- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 592010905 вiд 17.10.2024 на суму 3060,00 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки платника податків щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку на пальне за червень-серпень 2024 року.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

За результатами проведення контролюючим органом перевірок було прийнято:

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 28930905 вiд 17.01.2024;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 59870905 вiд 23.03.2023;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 74060904 вiд 23.11.2022;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 196470905 вiд 15.04.2024;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 213620905 вiд 18.07.2023;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 296720905 вiд 22.09.2023;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 398030905 вiд 15.07.2024;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 592010905 вiд 17.10.2024.

Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача: просп. Науки, буд. 77,м. Харків, Шевченківський р-н, Харківська обл.,61101, яка була вказана у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження юридичної особи, однак не було вручене у зв`язку "із закінченням терміну зберігання", це підтверджується довідкою про причини повернення/досилання, яка міститься в матеріалах справи.

Як встановлено, вищезазначене податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем у судовому порядку, до суду таких доказів не подано.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.34, 19-1.1.45 пункт 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з підпунктами 20.1.18 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом з`ясовано, що з метою погашення заборгованості податковим органом направлена податкова вимога від 13.10.2023 № 0-2040 на адресу відповідача: просп. Науки, буд. 77,м. Харків, Шевченківський р-н, Харківська обл.,61101, яка вказана у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується поштовою квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Відправлення не було вручене відповідачу у зв`язку "із закінченням терміну зберігання", це підтверджується довідкою про причини повернення/досилання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (пункт 42.4 статті 42 Податкового кодексу України).

Доказів оскарження чи скасування податкової вимоги від 13.10.2023 № 0-2040 відповідачем до суду не надано.

Доказів переривання боргу після виставлення податкової вимоги відповідачем до суду не подано та підтверджується обліковою карткою, що міститься в матеріалах справи.

Станом на день звернення позивача до суду відповідачем сума грошового зобов`язання у розмірі 33 658,25 гривень не сплачена.

Крім того, у матеріалах справи міститься лист позивача № 12512/5/20-40-13-09-13 від 09.06.25, з якого вбачається, що податкова вимога від 13.10.2023 № 0-2040 є чинною протягом усього строку безперервного існування податкового боргу.

Отже, зважаючи на положення пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України, податкова вимога, яка направлялася відповідачу, є належним чином врученою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що відповідач має відкриті рахунки в банках.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІ" (просп. Науки, буд. 77,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61101, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 33 658,25 грн. (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 25 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІ" (просп. Науки, буд. 77,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61101, ) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мороко А.С.