Справа № 140/12415/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12415/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до пільгового страхового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, періоду роботи з 01 січня 2021 року по червень 2025 року, отриманого доходу за цей період, та перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов`язання зарахувати період роботи на посаді начальника підземної дільниці за період з 01 січня 2021 року по 31 червня 2025 року до пільгового страхового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах та отримані доходи за період з 01 січня 2021 року по 31 червня 2025 для здійснення перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу та отриманих доходів за період з 01 січня 2021 року по 31 червня 2025 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту звернення за здійснення такого перерахунку, тобто з 25.06.2025 року, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового (на підземних роботах за Списком №1) стажу періодів роботи з 01.01.2021 по 31.06.2025 для перерахунку пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області здійснити з 08 травня 2025 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового (на підземних роботах за Списком №1) стажу періоди роботи на посаді начальника підземної дільниці за період з 01.01.2021 по 31.06.2025, з урахуванням отриманих доходів та раніше виплачених сум пенсії.

Однак при виготовлені повного тексту судового рішення від 08.12.2025 у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено число з якого слід здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» «з 08 травня 2025 року» замість «з 25 червня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як уже було зазначено вище при виготовлені повного тексту судового рішення від 08.12.2025 в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено число з якого слід здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» «з 08 травня 2025 року» замість «з 25 червня 2025 року».

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 останній звертаючись до суду, зокрема просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу та отриманих доходів за період з 01 січня 2021 року по 31 червня 2025 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту звернення за здійснення такого перерахунку, тобто з 25.06.2025 року (а.с.7).

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення від 08.12.2025 судом зроблено висновок про задоволення позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового (на підземних роботах за Списком №1) стажу періоди роботи на посаді начальника підземної дільниці за період з 01.01.2021 по 31.06.2025, з урахуванням отриманих доходів та раніше виплачених сум пенсії з 25.06.2025, оскільки із заявою щодо перерахунку пенсії позивач звернувся 25.06.2025 (а.с.54).

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025, а саме: замість числа з якого слід здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» «з 08 травня 2025 року» необхідно читати «з 25 червня 2025 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 в адміністративній справі №140/12415/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість числа з якого слід здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» «з 08 травня 2025 року» необхідно читати «з 25 червня 2025 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський