Справа № 240/9750/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/9750/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 16.12.2025), в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року по адміністративній справі № 240/9750/25 з поданням відповідачем звіту, вказуючи, що відповідач на виконання рішення суду у справі № 240/9750/25 скасував індексації пенсії та застосував розмір пенсії позивача у «твердому розмірі», як 11751,87 грн., вказане вбачається з матеріалів пенсійної справи станом на 26.02.2025 року та станом на 12.11.2025 року. Відтак, в разі правильного перерахунку пенсії з урахуванням висновків суду розмір пенсії позивача з доплатами мав би складати 15977,69 грн.: Середньомісячний заробіток 49917,45 (8913,83*5.60000). основний розмір пенсії 13103,33 (49917,45 *0,26250) до формули передбаченої ст. 27 Закону України № 1058. Доплата за понаднормовий стаж 49917,45 *6% = 2995,04 грн; Додаткова пенсія особам віднесеним до 2 категорії ЧАЕС у розмірі 170,82 грн; Обмеження в індексації 2023 року -291,50 грн; Як наслідок, через неналежне виконання рішення суду відповідачем у справі № 240/9750/25 та фіксування розрахунку пенсії позивача у «твердому розмірі» станом на 2024 рік, щомісячно позивач втрачає 1660,36 грн. пенсії. (різниця між 15977,69 -14317,33).

Суддя Семенюк М.М. в період з 26.12.2025 по 05.01.2026 перебував у відпустці.

Відповідач подав заперечення на заяву, в яких зазначив, що в результаті перерахунку на виконання Рішення №240/9750/25 загальний розмір пенсії ОСОБА_1 з 31.01.2025 становив 14317,33 грн., в тому числі 2686,14 грн. - доплата за понаднормативний стаж у розмірі 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, тобто 6% від заробітку 44769,03 грн. Визначена відповідно до Порядку заборгованість за минулий час з 31.01.2025 до 05.11.2025 (дата набрання чинності за рішенням суду) 24403,67 грн., поточна заборгованість з 05.11.2025 по 31.12.2025 4970,05 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 240/9750/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону №796-XII, а саме щодо збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку починаючи з 31.01.2025.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у справі №240/9750/25, виходячи із змісту позовної заяви, не були дії (бездіяльність) відповідача щодо виплати пенсії з урахуванням індексації пенсії за попередні роки, а тому суд вважає заяву про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Звертаючись із вказаною заявою до суду, заявник фактично намагається вирішити спір з приводу правовідносин, які виникли між ним і відповідачем після ухвалення судом рішення у справі і не були предметом дослідження під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк