Справа № 539/6578/25
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/6578/25
Провадження № 2-а/539/9/2026
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2025 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу надано термін для надання відзиву на позов.

30.12.2025 до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовано тим, що пред`явлення позову до Департаменту патрульної поліції є безпідставним, оскількипрацівник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Титович Денис Юрійович, який виніс постанову відносно позивача не являється працівником Департаменту патрульної поліції та його структурного підрозділу УПП у Вінницькій області ДПП. Вищезазначений працівник поліції, підпорядковується юридичній особі ГУНП (). В свою чергу Департамент патрульної поліції є окремою юридичною особою зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за номером 40108646. Департамент патрульної поліції та його структурний підрозділ УПП у Вінницькій області ДПП ніяким чином не пов`язано, не підпорядковується та не є структурним підрозділом ГУНП у Вінницькій області. У вищевказаній позовній заяві жодним чином не відображено відомостей щодо впливу на Департаменту патрульної поліції на порушення прав Позивача посадовими особами ДПП.

На підставі вищевикладеного представник Департаменту патрульної поліції прохає замінити відповідача Департамент патрульної поліції на відповідача - ГУНП у

Вінницької області ().

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 вищевказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача, для вирішення якого необхідно з`ясувати думку позивача, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.5 ст. 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17, на 13 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.