Справа № 485/21/26
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/21/26
Провадження № 2-а/485/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

05 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бусахіна О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позові зазначив, що постановою №466 від 19 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Вважає вказану постанову незаконною та безпідставною та просить суд скасувати її.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2026 року справа надійшла в провадження судді Квєтки І.А.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 07 січня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бусахіна О.С., якою визначені ухвалою суду від 06 січня 2026 року недоліки усунуто. Позивач надав клопотання, у якому просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки на запит його адвоката вказану постанову було отримано електронною поштою лише 02 січня 2026 року, що підтверджується скріншотом сторінки електронної пошти, а тому не мав змоги своєчасно звернутися для її оскарження.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,171 КАС України.

На підтвердження обставин, зазначених у позові представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , виклик та допит свідком ОСОБА_2 , який склав акт про непроживання позивача за адресою місця реєстрації у зв`язку з виїздом за кордон, та інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 в період 2024-2025 роки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання по справі на 19.01.2026 року об 14 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Клопотання представника позивача Бусахіна О.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП (постанова №466 від 19.12.2025).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідком спеціаліста Горохівської сільської військової адміністрації ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону, в період 2024-2025 роки, адреса вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01001, Україна.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка