Справа № 120/12272/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 січня 2026 р. Справа № 120/12272/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Позивачем через підсистему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2025, оскільки під час формування адміністративного позову в позовній заяві представником позивача допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Стороною відповідача до суду також подано заяву про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в частині посилання на норми законодавства: замість п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на вірне п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2025, а саме в частинні зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Окремо суд зазначає, що п. 8 ч. 2 ст. 114 зазначеного Закону раніше судом не оцінювався, не аналізувався та не застосовувався, а отже, відсутність його оцінки не є результатом описки чи технічної помилки, а також не може вважатися очевидною опискою у розумінні процесуального закону.

А відтак, у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід відмовити.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в інформації про учасників справи у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 120/12272/24, шляхом правильного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовити.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна