Справа № 520/30338/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 січня 2026 року Справа № 520/30338/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №520/30338/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №-2030-UA0028556 від 12.10.2023; податкове повідомлення-рішення №1-2030-UA0028556 від 27.08.2025; податкове повідомлення-рішення №1-2030- UA0028556 від 27.08.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області звільнити із податкової застави майно ОСОБА_1 , описане в податкову заставу за Актом опису майна від 22.05.2025 №1624/20-40-13-10-16 та зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зареєструвати у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення/скасування податкової застави та скасування обтяження за №31968828 від 23.05.2025;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 570,55 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, );

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

09.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в частині скасування податкового повідомлення-рішення №-2030-UA0028556 від 12.10.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/30338/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин, неможливості звернення до суду у встановлений законом строк.

29.12.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Мороко А.С. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 перебувала у щорічній відпустці.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви та вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №520/30338/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко