Справа № 200/1808/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Справа №200/1808/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 06.02.2025 індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796.

Рішення набрало законної сили 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/1808/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у 30-ти денний строк з дня отримання ухвали суду подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 21.05.2025 по справі № 200/1808/25.

29.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25.

З вищезазначеного звіту вбачається, що на виконання рішення суду від 21.05.2025 з 06.02.2025 позивачу проведено перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у 2022 - 1,14, у 2023 році - 1,197, у 2024 році - 1,0796.

В результаті проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої

заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який

враховується для обчислення пенсії, середній заробіток позивача збільшений на коефіцієнт

склав 13433,83 грн (9118,81 грн х 1,14 х 1,197 х 1,0796).

При проведенні перерахунку на виконання рішення суду від 21.05.20205 загальний розмір збільшення пенсії позивача склав 3715,84, у зв`язку з чим застосовано обмеження в індексації з 06.02.2025 в сумі -2215,84.

Таким чином новий розмір пенсії з 06.02.2025 становить 9982,83 грн.

На виконання рішення суду Головним управлінням проведено перерахунок пенсії

ОСОБА_1 та нараховано заборгованість за період з 06.02.202 по 31.10.2025 у сумі 6664,81 грн.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 відповідно до Порядку здійснено виплату заборгованості, нарахованої на виконання постанови суду, в межах наявних бюджетних призначень, за період з 06.02.2025 по 31.10.2025 у загальній сумі 6664,81 грн (доказ додається).

Виплата щомісячної пенсії у сумі 9269,35 грн, здійснюється шляхом включення до відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на рахунок в АТ КБ «Приватбанк».

Починаючи з листопада 2025 року перерахована пенсія за рішенням суду, яка визначена як різниця між розміром перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним розміром відповідно до нормативно-правових актів становить до виплати 713,48 грн (9982,83 грн 9269,35 грн). Виплата означеного розміру пенсії буде здійснюватись щомісячно шляхом включення до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний банківський рахунок, визначений ОСОБА_1 а виплата різниці в сумі 713,48 грн буде проводитися в межах бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат згідно з Порядком у відповідному виплатному періоді.

Так у листопаді 2025 року на виконання рішення суду здійснено виплату різниці в сумі 713,48 грн.

Відповідний звіт направлений до Електронного кабінету позивача та представника позивача. Будь-яких пояснень або заперечень щодо його змісту позивачем або представником позивача до суду не надано.

Ознайомившись із поданим звітом про виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно із ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За ч.2 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Переслідуючи мету забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, адміністративні суди мають зважено підходити до вибору процесуальних засобів такого забезпечення, а саме: встановлювати дійсні причини виникнення затримки у виконанні судового рішення, аналізувати акти законодавства, враховувати здійснені відповідною посадовою особою дії, спрямовані на виконання судового рішення, та їх відповідність вимогам законодавства, встановлювати наявність та форму вини такої посадової особи.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі №160/13013/19.

На виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25 відповідачем надано рішення від 16.10.2025 № 02 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження здійснення виплати позивачу заборгованості на виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25 відповідачем надано Витяг про зарахування позивачу кошті та Витяг з відомостей за жовтень, листопад 2025.

Судом встановлено, що поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25 був надісланий позивачу та представнику позивача через Електронний кабінет, однак позивач та його представник п письмових пояснень, заперечень чи зауважень щодо зазначеного звіту не надали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду від 21.05.2025 у справі № 200/1808/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош