Справа № 357/17267/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Кутняк Дмитра Султанбеговича,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами

10 листопада 2025 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Грінченка Дениса Миколайовича, в якому серед іншого просив позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції на підставі пункту 8 частини першої статті 240 КАС України залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначили, що статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а позивач отримав копію постанови відразу після її винесення, тобто 21.05.2025. З урахуванням положень вказаної вище норми закону, перебіг процесуального строку на оскарження постанови ЕНА № 4781180 від 21.05.2025 розпочався з 22.05.2025, а відтак останнім днем для подання скарги на дану постанову є, 31.05.2025. Позивач стверджує, що дізнався про оскаржувану постанову лише 03.10.2025 зі змісту повідомлення із застосунку «Приват Банку», однак з урахуванням підписів проставлених позивачем в змісті самої постанови від 21.05.2025, такі твердження спростовуються.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Кутняк Дмитра Султанбеговича - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Позовну заяву залишено без руху для надання позивачу для надання позивачу можливості подати докази поважності причин пропуску встановленого процесуального строку, зокрема надати докази, що він не отримував копію постанови 21 травня 2025 року, а про її існування дізнався лише 08.10.2025 після отримання листа від АТ КБ «Приват Банк» або вказати інші підстави для поновлення строку.

01.12.2025 ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Згідно трекінгу поштового відправлення R02 позивач отримав ухвалу 08.12.2025.

Станом на 08 січня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, не надав докази поважності причин пропуску встановленого процесуального строку, зокрема надати докази, що він не отримував копію постанови 21 травня 2025 року, а про її існування дізнався лише 08.10.2025 після отримання листа від АТ КБ «Приват Банк» та не вказав інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 08.12.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, однак станом на 08.01.2026 позивач не виконав вимоги ухвали, а тому суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Кутняк Дмитра Султанбеговича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко