Справа № 420/31148/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31148/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,

судді Вербицької Н.В.,

судді Джабурія О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії без застосування положень постанови КМУ №1 від 03.01.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 24.12.2025 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.

Також, до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але в залишена без руху та повернута апелянту. Проте повторно апеляційна скарга подана на наступний день після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення вперше поданої апеляційної скраги.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду та відомостей з КП ДСС, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене в письмовому провадженні 07.11.2025, повний текст судового рішення складений 07.11.2025, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 08.12.2025.

Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 08.12.2025, а тому останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 08.12.2025.

Вперше апеляційна скарга була подана відповідачем 04.12.2025 через електронний кабінет, але ухвалою апеляційного суду від 08.12.2025 залишена без руху. В подальшому, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 22.12.2025 апеляційна скарга була повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 22.12.2025 отримана апелянтом в електронному кабінеті 23.12.2025.

Повното апеляційна скарга була подана через електронний кабінет 24.12.2025, тобто на наступний день після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, без зайвих зволікань та до дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Вказане свідчить про процесуальну добросовісність апелянта та може бути визнане поважною причиною пропуску строку на апеляційне скарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/31148/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія