Справа № 340/5980/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5980/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АОІЛ" (пр. Промисловий, 19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АОІЛ", звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2 від 05.06.2025 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 22 976 995, 00 грн., з яких 18 381 596, 00 грн. за податковими та/або іншими зобов`язаннями та 4 595 399, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2 від 05.06.2025 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12 541 050, 00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2 від 05.06.2025 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 8 634 954, 00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Однак, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2025 року, справу передано на розгляд судді О.В. Кравчук.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає, що у відповідності до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України, з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку з чим, у відповідності до статті 180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АОІЛ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі 19 січня 2026 року о 10:30 годині у залі судових засідань №2 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних рішень, а також детальний розрахунок до кожного оскаржуваного рішення в розрізі порушень та по періодам.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному інтернет-порталі судової влади України http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК