Справа № 260/9165/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9165/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 16 травня 2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі - 08 серпня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 16 травня 2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди - 08 серпня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.

01 грудня 2025 року суддя ЗОАС Рейті С.І. відкрив спрощене позовне провадження по даній справі та встановив відповідачу 15-деннй строк для надання відзиву.

01 січня 2026 року керівником апарату ЗОАС видано Розпорядження № 36 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ". Обгрунтування -звільнення судді ОСОБА_2 , рішення зборів суддів № 6 від 23.12.2025 року.

01 січня 2026 року сформовано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Підстава: звільнення судді з посади.

01 січня 2026 року згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. справу переданого на розгляд судді Плехановій З.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до провадження.

Зобов`язати позивача (представника позивача) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази проходження служби позивачем у відповідача;

- заяву про нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, яка додана до позову з доказами її направлення відповідачу, отримання відповідачем, та відповідь на дану заяву.

Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву про нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, надіслану позивачем, та відповідь на дану заяву;

- роздруківку із зазначенням: яка сума; які підстави; складові нарахування 215127 грн. позивачу від 08.08.2025 року.

- інформацію про всі нарахування та виплати позивачу із зазначенням складових за 2024 та за 2025 рік.

За невиконання вимог суду передбачена відповідальність та заходи процесуального примусу згідно КАСУ.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова