Справа № 480/2704/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2026 року Справа № 480/2704/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2704/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішер - Архітектори та інженери" про визнання протиправним та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішер - Архітектори та інженери", в якій просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Кролевецької міської ради від 04 жовтня 2024 року "Про затвердження містобудівної документації "Генеральний план м. Кролевець, поєднаний з планом зонування території м. Кролевець Сумської області".

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/2704/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 28.07.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2025, враховуючи триваючи безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 11.09.2025.

Ухвалю суду від 11.09.2025, враховуючи триваючи безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025, враховуючи триваючи безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми та клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 23.10.2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.10.2025 підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 29.10.2025.

Ухвалою суду від 29.10.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми, розгляд справи відкладено на 12.11.2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.11.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми та клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 09.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.12.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 06.01.2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів на 21.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кролевецьку міську раду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- копію рішення, на підставі якого була здійснена розробка містобудівної документації: науково-проектна документація "Історико-архітектурний опорний план міста Кролевець Сумської області та докази оприлюднення такого рішення та громадського обговорення, а у разі відсутності такого рішення письмові пояснення з даного приводу.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик