Справа № 460/208/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Рівне№ 460/208/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не призначення ОСОБА_2 пенсії за віком; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити й виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено судом зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не призначення позивачу пенсії за віком.

Однак, жодним чином не обґрунтовує в чому полягає протиправність бездіяльності відповідача.

Натомість додає до матеріалів позовної заяви рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.06.2025 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.

А ще стверджує, що про порушення свого права дізналася 07.07.2025 після отримання вищезазначеного рішення, проте жодних доказів на підтвердження цього не надає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду 1) позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, в якій обґрунтувати в чому полягає протиправність бездіяльності відповідача; 2) докази на підтвердження того, що про порушення свого права позивач дізналася 07.07.2025.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк