Справа № 520/31715/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року Справа № 520/31715/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, оформленого Протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, № 19/в від 20 вересня 2024 року, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця - її сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй ОГД після смерті сина військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 частку одноразової грошової допомоги як матері, члену сім`ї загиблого військовослужбовця - її сина військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 14.03.2022 за №1 "Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку з військовослужбовцем зі смертельним наслідком, а саме за фактом смерті військовослужбовця солдата ОСОБА_2 відповідно до вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 за №332, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Судове рішення ухвалено судом в межах процесуальних строків, з урахуванням перебування судді на тимчасовій непрацездатності.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку подання адміністративного позову до суду, приходжу наступного.

Позивач у заяві про усунення недоліків наводить аргументи про те, що у позовній заяві та заяві про поновлення строку викладено наступне. Перед поданням позову позивач був змушений оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження. До 08.11.2025 позивач не мав доступу до матеріалів розслідування та не знав про існування наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 14.03.2022 №1 щодо смерті ОСОБА_2 . Лише після отримання документів від ВЧ НОМЕР_1 (правонаступника) 12.11.2025 стало можливим сформувати повну позицію для адміністративного позову. Таким чином, пропуск строку щодо вимоги до МО України зумовлений об`єктивними та непереборними причинами, які не залежали від волі позивача. Щодо вимоги до ВЧ НОМЕР_1 позов подано вчасно, оскільки документи були отримані лише у листопаді 2025 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку для подання позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та поновити строк звернення до суду із цим позовом.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини, які наведені позивачем, підтверджені відповідними доказами, а відтак такі визнаються судом поважними, а тому строк звернення до суду із адміністративним позовом слід поновити, а клопотання позивача задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду за подання адміністративного позову до суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом у справі № 520/31715/25.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Міністерства оборони України:

- копію протоколу засідання Комісії МО України №19/в від 20.09.2024;

- матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують розгляд заяви позивача та мотиви відмови.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (правонаступника ВЧ НОМЕР_2 ):

- копію наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 14.03.2022 №1 «Про результати спеціального службового розслідування щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 »;

- матеріали спеціального службового розслідування щодо обставин смерті військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- копію Акту №172 проведення розслідування нещасного випадку (зникнення, смерті) від 27.02.2022 щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 ;

- документи, що підтверджують проведення службового розслідування відповідно до Інструкції МОУ №332 від 27.10.2021 щодо обставин смерті солдата ОСОБА_2 .

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а відповідачу в частині витребування доказів - для виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова