Справа № 591/28/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/28/26
Провадження № 2-а/591/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якому просить скасувати постанову від 29 грудня 2025 року серії ЕНА №6429380 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шаповалом Олександром Павловичем відносно нього за ч. 3 ст. 121 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при його подачі неповністю сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.

Позовна заява подана ОСОБА_1 до суду 05 січня 2026 року. Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви до суду визначається наступним чином: 3328 грн * 0,2 = 665 грн 60 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 605 грн 60 коп., тому йому необхідно доплатити ще 60 грн 00 коп. (665,60 грн 605,60 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 60 грн 00 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова