Справа № 340/4458/20
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4458/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву про заміну способу і порядку виконання в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №58 від 03.09.2020 р. про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі заяви від 02.09.2020 р. та довідки про розмір суддівської винагороди від 07.08.2020 р. №73;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 82% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді відповідно до довідки господарського суду Кіровоградської області №73 від 07.08.2020 р. та виплатити його з врахуванням різниці між сумами перерахованого та вже виплаченого щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 19.02.2020 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 р. у справі №340/4458/20 (а.с.131-133) адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №58 від 03 вересня 2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку щомісячною довічного грошового утримання судді у відставці на підставі заяви від 02 вересня 2020 року та довідки Господарського суду Кіровоградської області про розмір суддівської винагороди від № 73 від 07 серпня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року у розмірі 82% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Кіровоградської області про розмір суддівської винагороди від №73 від 07 серпня 2020 року та виплатити щомісячне довічне грошове утримання з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.84-88).

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково: третій пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 р. викладено у такій редакції: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі довідки Господарського суду Кіровоградської області про розмір суддівської винагороди від 07 серпня 2020 року №73 та виплатити щомісячне довічне грошове утримання з урахуванням фактично виплачених сум.

30.12.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення. Заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Верховного Суду від 18.11.2021 р. у справі №340/4458/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року, що становить 20 518,93 грн.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду подана особою на прізвище ОСОБА_3 , однак підписана та стосується захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , що вказує про наявність недоліків в оформленні заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Окрім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведеної вище норми до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 06 січня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ