Справа № 320/44997/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

07 січня 2026 року м. Київ 320/44997/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікова І.С., розгляданувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Мультіплекс-Холдинг» із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- скасувати Податкове повідомлення-рішення №1640/ж10/31-00-07-03-03-24 від 14 серпня 2025 року, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- скасувати Податкове повідомлення-рішення №1641/ж10/31-00-07-03-03-24 від 14 серпня 2025 року, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- скасувати Податкове повідомлення-рішення №1642/ж10/31-00-07-03-03-24 від 14 серпня 2025 року, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/44997/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/43176/24.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача посилається на наявність в провадженні суду справи № 320/43176/24 про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у м. Києві від 10.06.2024 №219-рл про анулювання ліцензії № 2306645 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг», яким Головне управління ДПС у м. Києві зобов`язало Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у м. Києві анулювати ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями № 2306645 терміном дії з 24.12.2023 до 24.12.2024 за місцем провадження господарської діяльності.

Вказує, що існує прямий зв`язок між справами та залежність розгляду даної справи від обставин, що будуть встановлені у справі №320/43176/24, зокрема, податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується у справі №320/44997/25, ґрунтується на висновках про реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії. Водночас законність анулювання цієї ліцензії є предметом розгляду у справі №320/43176/24. У разі визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії, відпадуть підстави для застосування фінансових санкцій, що оскаржуються в даній справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Встановлено, що за результатами попередньої фактичної перевірки ПрАТ «МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ», яка проводилась Головним управлінням ДПС У м. Києві з 10.07.2025 по 17.07.2025, було анульовано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 10.06.2024 у барі за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик будинок 38/ вулиця Хмельницького Богдана будинок 2.

Водночас встановлено, що податковим повідомленням-рішенням №1642/ж10/31-00-07-03-03-24 від 14 серпня 2025 року, на підставі акту №1667/ж5/31-00-07-03-03- 19/32850366 від 17.07.2025, з урахуванням висновку про розгляд заперечень від 08.08.2025 № 359/7/31-00-07-03-03-21, що оскаржується в даній справі, застосовано фінансову санкцію в розмірі 417 334,00 грн. на підставі п.13 ст. 73 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ щодо реалізації алкогольних напоїв у період з 11.06.2024 по 22.08.2024 без ліцензії.

Разом з цим, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/43176/24 про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у м. Києві від 10.06.2024 №219-рл про анулювання ліцензії № 2306645 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг», яким Головне управління ДПС у м. Києві зобов`язало Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у м. Києві анулювати ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями № 2306645 терміном дії з 24.12.2023 до 24.12.2024 за місцем провадження господарської діяльності м. Київ, вул. Хрещатик, 38 / вул. Хмельницького Богдана, 2 (Шевченківський р-н).

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/43176/24.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/44997/25 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/43176/24.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Колеснікова І.С.