Справа № 380/23307/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

05 січня 2026 року

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту до спільного розгляду з первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради , місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 1, у якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» виконати умови охоронного договору від 24.05.2007 № 54, а саме, щодо приведення вказаної пам`ятки готелю «Жорж» на пл. Міцкевича, 1 у м. Львові до належного стану шляхом проведення реставрації всіх фасадів будівлі у порядку, визначеному чинним законодавством.

Ухвалою від 01.12.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

17.12.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради , місцезнаходження: м. Львів, вул.Валова, 20, у якій просить суд:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради звертатись до суду з позовами, крім позовних заяв про визнання незаконними актів органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які обмежують права територіальної громади, а також повноваження органів та посадових осіб місцевого самоврядування;

- визнати протиправним та скасувати акт візуального обстеження від 26.08.2025.

Суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту до спільного розгляду з первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «ЖОРЖ» про зобов`язання вчинити дії дійшов таких висновків.

Ухвалою від 19.12.2025 суддя зустрічну позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк, позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до частини другої статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підставою зустрічного позову є відсутність компетенції (повноважень) Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради звертатись до суду з позовами та протиправність акту візуального обстеження від 26.08.2025. Отже, вирішенню позовних вимог про зобов`язанню вчинити дії передує вирішення позовних вимог про наявність компетенції та правомірності акта обстеження.

З таких підстав суд встановив, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підтверджується квитанцією від 24.12.2025.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, суд на підставі частини четвертої статті 177 КАС України вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту у справі за первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» про зобов`язання вчинити дії.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту з первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» про зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу на стадії підготовчого провадження розглядатиме головуючий суддя А.Г. Гулик одноособово.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 січня 2026 року 10 год. 30хв., яке відбудеться у залі судових засідань № 11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

Відповідачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Гулик Андрій Григорович