Справа № 280/3096/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 рокуСправа № 280/3096/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 20.11.2009 по 31.12.2015 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2009 по 31.12.2015, виплаченої 21.11.2024 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №280/989/23.

Рішення суду набрало законної сили 26.07.2025 та на його виконання позивачу 29.08.2025 видано виконавчий лист.

14.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, в якій просить, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) надати звіт про виконання судового рішення у справі №280/3096/25.

Ухвалою суду від 17.10.2025 позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/3096/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Витребувано від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №280/3096/25 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №280/3096/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Ухвалою суду від 02.12.2025 встановлено Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України новий строк подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №280/3096/25. Крім того, ухвалою зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №280/3096/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

До суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №280/3096/25.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України в заяві про прийняття звіту про виконання рішення суду від 25.06.2025 року у справі №280/3096/25 зазначила, що військовою частиною була подано заяву про часткове виконання рішення суду.

В поданій заяві було зазначено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №280/989/23 військовою частиною було нараховано та виплачено ОСОБА_1 52710,33 (п`ятдесят дві тисячі сімсот десять грн., 33 коп.). На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №280/3096/25 ОСОБА_1 була нараховано та виплачено 90958,57 грн. як компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати. Провівши аналіз розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також нормативно-правових актів, які регулюють оподаткування, було виявлено, що під час опрацювання розрахунку компенсації втрати частини доходів, у період з 20.11.2009 по 02.08.2014, до грошового доходу заявника, з якого здійснено розрахунок суми компенсації втрати частини доходів, було помилково утримано суму військового збору, який був введений Законом України №1621-VII від 31.07.2014 року. Таким чином, для розрахунку суми компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 , не було враховано суму 445,64 (чотириста сорок п`ять грн., 64 коп.), яка є помилково обрахованим військовим збором. У зв`язку із чим, сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, була зменшена на 1211,73 грн. Кошти були перераховані до Казначейської служби України для здійснення виплати заявнику. Також, було здійснено порядок здійснення розрахунку компенсації втрати частини доходів та було виявлено, що під час здійснення розрахунку, для визначення суми відповідної компенсації було використано не суму отриманого доходу, а суму доходу, з якого було здійснено відрахування ПДФО. Військовою частиною було здійснено відповідний розрахунок із застосуванням суми отриманого доходу. Так, заявнику буде здійснено доплату 27661,62 грн. компенсації втрати частини доходів. Відповідно до Платіжної інструкції №47741 від 08.12.2025, 10.12.2025 ОСОБА_1 було виплачено 26 278,54 грн. (з відрахуванням 5% військового збору), як доплата суми компенсації втрати частини доходів.

Суд зазначає, що звіт Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Рішення суду виконано Військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України у повному обсязі.

Таким чином, наявні підстави для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про результати виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №280/3096/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно дост.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295,297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 06.01.2026.

Суддя А.В. Сіпака