Справа № 260/6538/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6538/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 296236,45 грн, у т.ч. пеня в розмірі 275,98 грн, за такими платежами: - 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 273220,43 грн, у т.ч. пеня в розмірі 275,98 грн; - 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 22740,04 грн.

У поданих до суду запереченнях на відповідь на відзив представник позивача повідомив про те, що податкові повідомлення-рішення, за якими позивач просить стягнути спірний податковий борг, були оскаржені в судовому порядку та скасовані рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 №260/7205/25.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та аргументи сторін, суд зазначає наступне.

Предметом цього адміністративного позову є питання стягнення з відповідача податкового боргу, що виник у зв`язку з несплатою у встановлені нормами податкового законодавства строки податкового зобов`язання з Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 273220,43 грн, у т.ч. пеня в розмірі 275,98 грн та Військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 22740,04 грн. Такі податкові зобов`язання були нараховані відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями №8701/07-16-24-07-03 від 30.08.2024, №8702/07-16-24-07-03 від 30.08.2024 та №8704/07-16-24-07-03 від 30.08.2024.

Судом встановлено, що не погоджуючись з правомірністю прийняття вищезазначених податкових повідомлень-рішень, ОСОБА_1 оскаржила їх в судовому порядку. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 №260/7205/25 податкові повідомлення-рішення №8701/07-16-24-07-03 від 30.08.2024, №8702/07-16-24-07-03 від 30.08.2024 та №8704/07-16-24-07-03 від 30.08.2024 визнані протиправними та скасовані.

Разом з тим, станом на день розгляду цієї справи рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 №260/7205/25 не набрало законної сили, оскільки оскаржене контролюючим органом в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене суд вважає за неможливе розглянути питання стягнення з ОСОБА_1 спірного податкового боргу до набрання рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 №260/7205/25 законної сили.

П. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №260/6538/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 р. в адміністративній справі №260/7205/25 в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.