Справа № 480/9930/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року Справа № 480/9930/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка полягає у незарахуванні до страхового стажу та пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 11.10.1996 до 30.09.2003 у Відкритому акціонерному товаристві "Вар`єганнафта", зокрема, з 11.10.1996 до 31.01.1998 на посаді водія, а з 31.01.1998 до 30.09.2003 на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі за Списком № 2;

- з 01.10.2003 до 16.12.2009 на посаді машиніста підіймача 6 розряду в ТОВ "Управління технологічного транспорту", тобто на роботі, яка дає право на пенсію на пільгових умовах;

- з 12.02.2010 до 23.01.2011 на посаді машиніста підіймача 6 розряду в ТОВ "Управління технологічного транспорту", тобто на роботі, яка дає право на пенсію на пільгових умовах;

- з 06.07.2011 до 05.06.2012 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі, яка дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- з 06.06.2012 до 26.12.2014 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі, яка дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- з 27.12.2014 до 13.03.2021 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" ВАТ "Вар`єганнафта", зокрема, з 27.12.2014 до 05.08.2019 на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі за Списком № 2, а всього 23 роки 09 місяців 20 днів до загального страхового стажу, та 20 років 10 місяців 22 дні до стажу роботи, що дає право виходу на пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку (Список № 2);

2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Київській області від 12.11.2025 № 31 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи:

- в Російській Федерації з 11.10.1996 до 30.09.2003 у Відкритому акціонерному товаристві "Вар`єганнафта", зокрема, з 11.10.1996 до 31.01.1998 на посаді водія, а з 31.01.1998 до 30.09.2003 на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботах за Списком № 2;

- з 01.10.2003 до 16.12.2009 року на посаді машиніста підіймача 6 розряду в ТОВ "Управління технологічного транспорту", тобто на роботах, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- з 12.02.2010 до 23.01.2011 на посаді машиніста підіймача 6 розряду в ТОВ "Управління технологічного транспорту", тобто на роботі, яка дає право на пенсію на пільгових умовах;

- з 06.07.2011 до 05.06.2012 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі, яка дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- з 06.06.2012 до 26.12.2014 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі, яка дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- з 27.12.2014 до 13.03.2021 в спецавтоколоні № 1 ТОВ "Управління технологічного транспорту" ВАТ "Вар`єганнафта", зокрема, з 27.12.2014 до 05.08.2019 на посаді машиніста підіймача 6 розряду, тобто на роботі за Списком № 2;

4)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.11.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків Сумського окружного адміністративного суду у цій справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9930/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах