Справа № 240/16816/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/16816/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення у довідці від 04.04.2025 за особовою справою Х375319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виданій на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі №240/334/25, розміру надбавки за особливості проходження служби 1%, премії 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі №240/334/25 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року із зазначенням у складі грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби, премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів від відповідача щодо розміру надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за січень 2023 року за аналогічною або прирівняною до неї посадою, з якої позивача було звільнено зі служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати: інформацію про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за січень 2023 року за посадою "оперативний черговий відділення всебічного забезпечення командного пункту штабу НОМЕР_1 ОМБригади ОК" ІНФОРМАЦІЯ_3 "", з якої позивача було звільнено зі служби.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про розмір надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за січень 2023 року за посадою "оперативний черговий відділення всебічного забезпечення командного пункту штабу НОМЕР_1 ОМБригади ОК" ІНФОРМАЦІЯ_3 "", з якої позивача було звільнено зі служби.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк