Справа № 620/894/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Київ

справа №620/894/23

адміністративне провадження № К/990/53363/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, яка подана його представником - адвокатом Коверзневим Дмитром Володимировичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №620/894/23, за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, в якому просив:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 основної винагороди у відсотковому відношенні до суми, визначеної у виконавчому листі № 750/7540/20, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова 13 січня 2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 13 грудня 2022 року про відкриття виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 з примусового виконання постанови приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича № НОМЕР_1 від 26 січня 2021 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 основної винагороди у відсотковому відношенні до суми, визначеної у виконавчому листі № 750/7540/20, виданому Деснянським районним судом міста Чернігова 13 січня 2021 року;

- у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №620/894/23.

19 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла повторна касаційна скарга приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, яка подана його представником - адвокатом Коверзневим Дмитром Володимировичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №620/894/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року вже було відмовлено приватному виконавцю Ковалю Віталію Олександровичу у відкритті касаційного провадження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №620/894/23, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, яка подана його представником - адвокатом Коверзневим Дмитром Володимировичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №620/894/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович