Справа № 440/14688/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14688/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

23.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено індекс місцезнаходження відповідача: « 36014», коли правильно буде: « 36000».

Також у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено номер будинку позивача: «б. 8», коли правильно буде: «б. 6».

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 суд зазначає таке.

При комп`ютерній верстці в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 01.12.2025 у цій справі допущено описку в частині зазначення поштового індексу відповідача, зокрема, зазначено 36014 замість 36000.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для виправлення, за твердженням представника позивача описки, в частині зазначення номеру будинку позивача, оскільки пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, крім іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві представником ОСОБА_1 вказано адресу місця проживання чи перебування позивача АДРЕСА_1 , яка і була зазначена судом у судовому рішенні.

Отже, в цій частині заяви слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №440/14688/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити поштовий індекс Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 36000 замість 36014.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков