Справа № 480/9414/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Справа № 480/9414/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи за позовом ТОВ "БМП Метал Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року позивач, ТОВ "БМП Метал Груп" (вул. Прикордонна, 1,м. Суми,Сумська область,40007), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області () з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №13402337/40355036 від 30.10.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 01.05.2025 р.;

- №13402329/40355036 від 30.10.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 01.05.2025 р..

2. Зобов`язати ДПС України () зареєструвати податкові накладні ТОВ «БМП Метал Груп» (): № 10 від 01.05.2025 р. на суму 1 441 738,75 грн., в т. ч. ПДВ 20% -240 289,19 грн. та № 11 від 01.05.2025 р. на суму 1 453 725,65 грн., в т. ч, ПДВ 20% -242 287,61 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до ДПС.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.01.2026 у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи відмовлено.

05.01.2026 від Державної податкової служби України до суду надійшов відзив, у якому просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з метою доведення обставин, зазначених у відзиві на адміністративний позов та з метою дослідження оригіналів документів, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є визнання протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук