Справа № 635/10968/25
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2 а/635/51/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Питання визначення територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи регулюється розділом 3 глави 2 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Суд зазначає, що приписи статті 25 КАС України передбачають наявність у позивача вільного вибору суду для розгляду адміністративної справи, лише за умови дотримання правил предметної підсудності, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді №2212324, отриманої 06.01.2025Харківським районним судом Харківської області в порядку ч. 6 ст. 171 КАСУ України з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Жодних документів на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування на території Харківського району Харківської області, суду не надано.

Місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачівзнаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобтодо Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові передати на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко