Справа № 420/40836/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому, просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року, вказавши їх розміри виходячи з посадового окладу та окладу за спеціальним званням розрахованих з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спощеного позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

24.12.2025 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що вимоги викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

За положеннями пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Тобто, за вказаною нормою КАС України позов залишається без розгляду при умові, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, у строк, встановлений судом.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів не усунення позивачем недоліків позовної заяви, у строк, встановлений судом.

А відтак, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з означених вище підстав не підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській област (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ЄРДПОУ 21295057).

При цьому, в прохальній частині позову позивачем заявлені вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визнання протиправними його дії щодо відмови у підготовці і наданні до ГУ ПФУ в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вказане, подана позовна заяві не відповідає вказаним вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 171, 236, 241, 243, 248, 291 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні клопотання від 24.12.2025 р. про залишення позову без розгляду.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, визначитись з належним відповідачем у даній справі, подавши уточнену позовну заяву із чітко визначеними сторонами по справі, разом із доказами надсилання уточненої позовної заяви належному відповідачу.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується..

Суддя В.А. Дубровна