Справа № 640/3860/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3860/22
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Кучми А.Ю., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління справами Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління справами Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління справами Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2025.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням справами Міністерства оборони України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у розмірі 1 190,88 грн згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2025 №2450. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління справами Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління справами Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню справами Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 6; ) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26 червня 2025 року №2450 судовий збір у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 88 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді А.Ю. Кучма

Є.І. Мєзєнцев