Справа № 320/38939/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з інших процесуальних питань

06 січня 2026 року № 320/38939/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши клопотання представник відповідача про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з військового обліку військовозобовязаних у звязку із непридатністю до військової служби за станом здоровя з 27 листопада 2023 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) про його виключення з військового обліку з 27 листопада 2023 р на підставі п.3 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обовязок та військову службу" згідно інформації наявної у військово-обліковому документі серії ГГ НОМЕР_2 та довідки ВЛК від 27.11.2023 р. №17/4909.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.12.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що результат розгляду справи №320/60925/25 може суттєво вплинути на результат даної справи. В обґрунтуванні зазначено, що позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 №287 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів» - у частині, що стосується Позивача. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 р. у справі №320/60925/25 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою. Представник позивача вважає, що рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на оцінку правомірності дій у справі №?320/38939/25, просить зупинити провадження у справі №?320/38939/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №?320/60925/25.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання відповідача про зупинення провадження, суд враховує наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною п`ятою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 р. у справі №320/60925/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , у якому останній просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 №287 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів» - у частині, що стосується позивача.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправним і скасування наказу «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів»

Однак, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, оскільки у зв`язку з тривалим судовим розглядом справи може бути порушене право сторін на своєчасне її вирішення.

Крім того, підстава, зазначена відповідачем для зупинення провадження у справі, не ускладнює розгляд і не робить його об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі №?320/60925/25.

Суд встановив, що підставою для відкриття адміністративного провадження у тій справі є поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів.

Водночас суд констатує, що у справі №?320/338939/25 спір стосується невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно позивача про його виключення з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу» .

Таким чином, правовідносини у цій справі та у справі №?320/60925/25 не є подібними, і положення п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не надають підстав для зупинення провадження у справі №?320/38939/25.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані докази дозволяють встановити й оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З огляду на наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до винесення та набрання законної сили рішенням у справі №?320/60925/25 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику, учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.