Справа № 580/516/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 січня 2026 року Справа № 580/516/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у письмовому провадженні звіт в адміністративній справі №580/516/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №580/516/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Черкаської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 09.10.2024 року за №02/12161/2024 з урахуванням виплачених сум з 01.01.2024.

29.09.2025 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду встановлено судовий контроль встановивши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області тримісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №580/516/25.

На виконання ухвали від 29.09.2025 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення. Згідно наданого звіту, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 Головним управлінням проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Черкаської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 09.10.2024 року за №02/12161/2024. Після опрацювання рішення суду розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки від 09.10.2024 року за № 02/12161/2024 становить 149886,00 грн, загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку 50%, страховий стаж - 28 років 10 місяців 29 днів, в тому числі на посаді судді 18 років 9 місяців 8 днів. Оскільки позивач фактично проживає в м. Черкаси, електронна пенсійна справа позивача у відповідності до п. 4.10 Порядку №22-1, після перерахунку пенсії на виконання рішення суду передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для здійснення виплати пенсії.

Заявником подано заперечення на звіт, в якому вказує, що рішення суду не виконано, оскільки щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці розраховано у розмірі 50% суддівської винагороди, в супереч попередніх рішень судів, застосуванню підлягає 58% грошового утримання судді. Вказано про відмову у виплаті нового розміру грошового утримання судді у відставці, а також заборгованості.

Ознайомившись із поданими звітами, суд зазначає таке.

Як встановлено судом з протоколу про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області від 11.11.2025 року, останнє становить 74943грн. (50% обчисленого на підставі довідки Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 року №02/12161/2024).

При чому, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області від 17.12.2025 №14626-14598/П-03/8-2300/25, позивачу з 01.01.2024 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді згідно з довідкою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 року №02/12161/2024. Розмір грошового утримання з 01.01.2024 становить 74943 грн. Загальна сума доплати за період з 01.01.2024 по 31.12.2025 становить 350269,92грн., з яких виплачено у листопаді 2025 року22090,43 грн. залишок 328179,49грн.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у даній справі в частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Черкаської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 09.10.2024 року за №02/12161/2024 з урахуванням виплачених сум з 01.01.2024 виконане.

Судом також враховано, що подальша виплата грошового утримання з даного розміру та відсотковому значенні, виходить за межі рішення суду, оскільки не було предметом розгляду у справі.

Крім того, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4.10 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Розгляд звіту про виконання судового рішення врегульовано ст. 382-2 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Керуючись статтями 243, 248, 382 382-1-2-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт в адміністративній справі №580/516/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяПетро ПАЛАМАР