Справа № 320/65/26
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Київ № 320/65/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, ), в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичним центром МВС України №19/2-62909/456-аз-2025 від 30.12.2025 року, якою адвокату Туманову Сергію Геннадійовичу відмовлено в наданні відповіді на адвокатський запит від 25.12.2025 № 797;

- зобов`язати Державний Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати адвокату Туманову Сергію Геннадійовичу відповідь по суті адвокатського запиту № 797 від 25/12.2025, а саме повідомити:

Яким чином визначається кількість експертогодин та ступінь складності експертизи для визначення її вартості;

Чи існують стандарти, норми тощо для обрахування кількості витрачених експертогодин;

Яким чином перевірити, що експерт не поставив кількість годин яка явно не відповідає об`єму праці, вірно зазначив ступінь складності, вірно зазначив вартість експертогодини.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам позивач не зазначив відомості про місце проживання позивача, поштовий індекс місця проживання позивача, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Згідно з частинами першої та другої статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- відомості про місце проживання позивача, поштовий індекс місця проживання позивача, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін..

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою шляхом завантаження відповідних матеріалів в електронному вигляді до Електронного суду до цієї справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.