Справа № 2а-1/2009
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/2009
Провадження № 2-азз/591/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

26.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни, у якій представник заявниці просить суд зняти заборону на вчинення будь-яких дій відносно земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , яка була накладена судом у ході розгляду справи № 2а-2/2008 (яку у подальшому було перереєстровано на № 2а-1/2009.

Ухвалою суду від 29.12.2025 розгляд заяви призначений у судове засідання на 30.12.2025, яке було відкладене до 08.01.2026. Крім того, ухвалою суду було витребувано з архіву Краснопільського районного суду Сумської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 2а-2/2008, яка у 2009 році була перереєстрована за № 2а-1/2009, зокрема усіх процесуальних документів.

06.01.2026 на виконання судової ухвали від Краснопільського районного суду Сумської області надійшла витребувані матеріали.

Представник заявниці у судове засідання не прибула, відповідно до поданого нею до суду клопотання від 08.01.2026 підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити, провівши судове засідання без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, а також документи, які додатково надійшли до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області у справі № 2а-2/2008 від 21.01.2008 задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено заборону на вчинення будь яких дій відносно земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ЯД №179558, площею 0,0985 га ЯД №179559, площею 0,2300 га.

Наявність накладеної заборони також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На виконання зазначеної вище ухвали суду Краснопільським відділом державної виконавчої служби 28.01.2008 було відкрито виконавче провадження №6060424 та 04.02.2008 винесено постанову про арешт майна боржника з забороною його відчуження та вчинення будь яких дій відносно вищевказаних земельних ділянок.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2009, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумської області, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», відділу земельних ресурсів Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови у наданні земельної ділянки, визнання факту існування вільної земельної ділянки на момент звернення до Краснопільської селищної ради Сумської області, визнання незаконним технічної документації, державних актів, плану від 24.09.1991, рішення від 21.06.2006 та 21.03.2007 закрито. Водночас питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 ухвалу Краснопільського районного суду від 05.06.2009 залишено без змін.

На адвокатський запит від 26.11.2025 №102769 щодо зняття арешту з нерухомого майна (земельних ділянок) належного ОСОБА_1 , Сумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області було відмовлено та зазначено, що зняття арешту можливе виключно за рішенням суду, який поставив відповідну ухвалу, або іншим судом у встановленому законом порядку.

Порядок скасування заходів забезпечення адміністративного позову визначено статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частин першої, другої статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів, з дня надходження його до суду.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 157 КАС України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В контексті викладеного, суд звертає увагу на те, що законодавцем розмежовано правовий механізм та підстави вжиття заходів забезпечення позову та скасування таких заходів, позаяк підставою для їх скасування можуть бути обставини, які не були відомі суду та існували на момент винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, або які вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів. Скасування заходів забезпечення позову можливе коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Отже скасування заходів забезпечення позову є правом суду, а підставою для їх скасування є, зокрема, відповідне клопотання учасника справи за умови його належної вмотивованості. Заява про скасування заходів забезпечення позову повинна містити доводи, які вказують на усунення обставин, які були підставою для вжиття таких заходів судом відповідною ухвалою або наявність підстав, зазначених у частині восьмій статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин, враховуючи, що при закритті провадження у справі не було вирішене питання скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на вчинення будь-яких дій відносно земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , яка була накладена судом у ході розгляду справи № 2а-2/2008 (яку у подальшому було перереєстровано на № 2а-1/2009.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Зеря