Справа № 554/193/26
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2026Справа № 554/193/26
Провадження № 2-а/554/48/2026
У Х В А Л А

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтьересах якого діє Рудницька А.В., звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявою до Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якій просить скасувати постанову ЛВ № 01007741 від 24.12.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. та закрити провадження по справі.

06.01.2026 судом на виконання вимог ст.171КАС України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та отримано відповідь № 2214178 від 06.01.2026 про реєстрацію місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позовних вимог у ній є скасування постанови ЛВ № 01007741 від 24.12.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.152-1 КУпАП, складеної 24.12.2025 інспектором з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Гревою П.Г.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

За змістом ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що позивач ототожнює постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови.

Суд зауважує, що даних про факт винесення постанови ЛВ № 01007741 від 24.12.2025, яку оскаржує позивач, матеріали позовної заяви не містять, натомість вказані реквізити відповідають повідомленню про притягнення до адміністративної відповідальності, яке складено 24.12.2025 інспектором Гревою П.Г. і в якому прямо зазначено про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення «буде винесена».

В контексті наведеного необхідно зазначити, що повідомлення № 01007741 від 24.12.2025, складене інспектором з паркування Львівської міської ради, не є рішенням суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача, є передумовою винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому не може бути предметом спору.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту. При цьому, поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З огляду на викладене, вимоги про скасування повідомлення ЛВ № 01007741 від 24.12.2025, складеного інспектором з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Гревою П.Г., яке оспорюється позивачем як «постанова», не підлягають розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.20,170, 248, 256, 286, 294,295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко