Справа № 400/6240/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 400/6240/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Кравченка К.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» до Південної митниці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач 11.12.2025р. подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зокрема, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 11.11.2025р., а апеляційну скаргу подано 11.12.2025р.

30.12.2025р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.296,300,301,321,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» до Південної митниці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Кравченко К.В. Скрипченко В.О.