Справа № 605/571/25
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/571/25
Провадження №2а/605/1/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через канцелярію суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, зафіксоване не в автоматичному режимі серiї ЕНА №6371705 від 19 грудня 2025 року.

Ухвалою від 31.12.2025 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у цій справі. Судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначене на 07.01.2026 на 13:00 год.

У судове засідання 07.01.2026 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Позивач, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

В день судового засідання, від представниці відповідача ГУНП в Тернопільській області Куриляк Марії Григорівни (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 09.10.2023), надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представниця відповідача Куриляк М.Г. обґрунтовує клопотання тим, що ухвала Підгаєцького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 31.12.2025 у справі № 605/571/25 надійшла до особистого кабінету ГУНП в Тернопільській області в підсистему «Електронний суд» 31.12.2025 близько 17 год. 45 хв.Судове засідання по справі призначено на 07.01.2026 о 13 год. 00 хв.

Покликаючись на п.5 ст. 162 КАС України, ОСОБА_2 вказує, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. Враховуючи це, з метою належного збору доказів (матеріалів відео/фото фіксації, пояснень та інше) представниця відповідача просить суд перенести розгляд справи № 605/571/25 на іншу дату.

За ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне роз`яснити, що ухвалою суду про відкриття провадження від 31.12.2025 було постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження впродовж встановленого п`ятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали від відповідача не надходило. Відповідно до п.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Крім того, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються судом з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України, про що також йдеться в ухвалі від 31.12.2025.

Частина 1 ст. 286 КАС України закріплює, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Саме такі скорочені строки розгляду справ цієї категорії стали причиною встановлення відповідачу п`ятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву, а не п`ятнадцятиденного, який передбачений правилами п.5 ст. 162 КАС України для загального позовного провадження.

Втім, учасник справи завжди може скористатися можливістю, закріпленою ч. 2 ст. 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Однак представниця відповідача звернулася не із заявою про продовження встановленого процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а з клопотанням про перенесення розгляду справи, що обґрунтовується ключовими принципами і тлумаченнями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 31.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та потребує часу для належного збору доказів в обґрунтування своєї позиції у справі (матеріалів відео/фото, фіксації, пояснень та ін., які знаходяться в СПД за місцем вчинення оскаржуваного адміністративного проступку), суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність продовження встановленого процесуального строку та відкладення судового розгляду справи з повторним викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.48, 121, 05, 223, 229, 248, 256, 262, 268 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 на десять днів, тобто до 17.01.2026.

Відкласти судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 20 січня 2026 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (зал судових засідань № 2, вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці, Тернопільська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК