Справа № 280/6468/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

07 січня 2026 року Справа № 280/6468/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 14.08.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 по справі №280/6468/25 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.12.2025 справа повернулася після апеляційного оскарження.

Ухвалою судді від 05.01.2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

06.01.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну стороно її правонаступником. Просить замінити первісного відповідача у даній справі Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

До вказаної заяви представником позивача долучено Довідку Військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2025 №1559/10863 з якої вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 дійсно є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_6 , Військової частини НОМЕР_7 у зв`язку із переформуванням.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у Військової частини НОМЕР_2 необхідно витребувати картки (довідки) про грошове забезпечення позивача за період служби (у Військовій частині НОМЕР_1 ) по дату звільнення, пояснення з доказами в обґрунтування щодо дня одержання позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, після чого буде вирішено питання щодо строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/6468/25.

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

ВИТРЕВУВАТИ у Військової частини НОМЕР_2 картки (довідки) про грошове забезпечення позивача за період служби (у Військовій частині НОМЕР_1 ) по дату звільнення, пояснення з доказами в обґрунтування щодо дня одержання позивачем письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

ПОПЕРЕДИТИ Військову частину НОМЕР_2 що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити СТРОК для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Надати Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова