Справа № 380/16505/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 січня 2026 року м. Суми Справа № 380/16505/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Жучкова Т.В., розглянув у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 899209,33 грн за завдані державі збитки в особі позивача. 03.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

11.11.2025 судом прийнято справу до провадження, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2025 судом постанволено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.01.2026 на 10 год. 00 хв. Судом витребувано у позивача докази та письмові пояснення.

06.01.2026 об 09 год. 27 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, враховуючи оголошення сигналу ''Повітряна тривога'', а також невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо подання пояснень та доказів, то суд відкладає засідання по суті на іншу дату та призначає його в режимі відеоконференції. А також повторно витребовує пояснення та докази у позивача.

Керуючись нормами статей 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти засідання по суті на 27.01.2026 на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 212.

2. Посторно зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення (докази) щодо звернення (якщо ні, то чому) до уповноваженого суб`єкта, який від імені держави здійснює відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцями, щодо отримання прямої компенсації за пошкоджений військовослужбовцем ТЗ, у разі наявності обов`язку такого звернення та за наявності відповідної правової процедури, яка стосуються збитків, у яких суб`єктами є військовослужбовці та майно, яке належить військовим частинам..

3. Призначити у справі судове засідання по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук