Справа № 461/5883/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 461/5883/25 пров. № А/857/48944/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у справі № 461/5883/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Крім цього, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що місячний дохід ОСОБА_1 становить 3038 грн, що є меншим для загального показника прожиткового мінімуму на одну особу в сумі 3209 грн. У той же час, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи.

Проаналізувавши вказане клопотання та докази, які подані в підтвердження такого, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В ч. 2 цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору подано довідку про доходи № 0430 4746 3693 2403, яка видана ОСОБА_2 та довідка про доходи 6514 5759 4424 2572, яка видана ОСОБА_1 .

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вказані довідки не підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, оскільки у них не міститься інформації про річний дохід позивачок за попередній (2024 рік) календарний рік, оскільки позов подано у 2025 році.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 КАС України та те, що позивачками не підтверджено належними та допустимими доказами, що розмір судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі, перевищує 5% розміру річного доходу, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Щодо довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісієї, яка підтверджує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, то суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" лише особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Отже, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 605 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 908 грн 40 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у справі № 461/5883/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда