overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/22827/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2026 року м. Рівне№460/22827/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22.12.2025 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Вирішення окремого процесуального питання проводиться з врахуванням відпустки головуючого судді.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05.01.26

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/21191/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2026 року м. Рівне№460/21191/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, івненській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття була доставлена до електронного кабінету позивача 18.12.2025 о 18:09 год.

Однак станом на 05.01.2026 недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 18.12.2025 позивач не усунув.

За правилами пункту сьомого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

А в силу вимог частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 січня 2026 року

Суддя У.М. Нор
Справа № 178/2894/25
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2894/25
У Х В А Л А

"07" січня 2026 р. сел.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2026 року о 10:20 год. в залі суду сел.Кринички.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

05.02.2026 о 10:20.
Справа № 727/15866/25
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/36/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - було залишено судом без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

Позивачем у спрямованому до суду адмінпозові не було описано належним чином фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не описано обставини події, що мала місце 06.12.2025 року та не зазначено докази, якими ці обставини підтверджуються.

Крім цього, позивачем не зазначено у вищевказаному адмінпозові належного відповідача по справі Департамент патрульної поліції.

Також, позивачем ОСОБА_3 не було долучено до матеріалів адмінсправи доказів сплати ним судового збору в передбаченому законодавством порядку, а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день пред`явлення останнім вищезазначеного адмінспозову до суду становить 605,60 грн.

При цьому, позивачем, всупереч вимогам закону, не було зазначено у вищевказаному адмінпозові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер його паспорта громадянина України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_3 не було виконано вимоги судді, які викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2025 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки адмінпозову, в тому числі й не сплатив судовий збір в передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 591/13326/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/591/3/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 січня 2026 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 01/25-600 від 03.02.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 02/25-213 від 18.02.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Від адвоката Безуглої К.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд зупинити стягнення на підставі постанови від 18.02.2025 №Х02/25-213 до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2026 рік", станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що представником подано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в сумі 908 грн. 50 коп. Тому судовий збір заявником сплачений не в повному обсязі та не дотримано вимог ст.152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ч.4 ст. 152 КАС України, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/12834/25
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/591/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №51580 від 29.12.2025) про повернення судового збору у справі №591/12834/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

29.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі за платіжною квитанцією ІD 6275-1480-4177-6172 від 12.11.2025 у сумі 1211,20 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому ОСОБА_1 просив суд визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень та попереджень, винесені щодо нього 07.11.2025-08.11.2025.

13.11.2025 до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову.

Ухвалою суду від 14.11.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачуна підставі пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з частиною другою статті132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи факт повернення позивачу позовної заяви, у відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» заява ОСОБА_1 (вх. №51580 від 29.12.2025) про повернення судового збору у справі №591/12834/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 257, 262, 286 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №51580 від 29.12.2025) про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно квитанції ІD 6275-1480-4177-6172 від 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря
Справа № 750/193/26
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/193/26
Провадження № 2-а/750/35/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., одержавши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 51-А, м. Чернігів) до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.01.2026 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д.Косенко
Справа № 750/193/26
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/193/26
Провадження № 2-а/750/35/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю відповідача.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу по участь справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (вул. Перемоги, 27, с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинська область ) за участю відповідача ОСОБА_1 на 07 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Косенко
Справа № 735/9/26
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №735/9/26
номер провадження 2-а/735/1/2026
УХВАЛА

06 січня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 03 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи з відеозаписом фіксації вчинення правопорушення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба