Справа № 160/24846/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 29.08.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути податковий борг з платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 229394,09 грн.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу передано на розгляд Одеському окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Каравана Р.В. від 27.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв`язку із чим справу належить прийняти до провадження.

Ухвалою судді Завальнюка І.В. від 05.01.2025 справу прийнято до провадження.

07.11.2025 до суду від Головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від адміністративного позову, так як податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 , заявлений до стягнення у межах даної справи, сплачений в повному обсязі, відповідно до інтегрованої картки платника податків у Позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від позову та закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та обумовлена погашенням податкового боргу відповідачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від своїх позовних вимог, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі № 160/24846/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк