Справа № 280/11605/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2026 року Справа № 280/11605/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26)

до: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20)

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі позивач) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2025 по 01.01.2026, яка складає 3 118 698,02 грн. на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Позивачем не додержано вимог ст. 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви позивачем було додано копії розрахунків витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак кількість пенсіонерів у кожному з таких розрахунків є різною. Крім того, у таких розрахунках містяться суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які є відмінними від зазначених сум у наданому позивачем загальному розрахунку боргу за період з жовтня по грудень 2025 року. Відтак, позивачу потрібно надати до суду пояснення щодо кожного доданого до позову розрахунку, а також конкретизувати кількість пенсіонерів, щодо яких були понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до позову витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, доказів на підтвердження нарахування та виплати пільгової пенсії колишнім працівникам відповідача, а саме, протоколів про призначення пенсії та розрахунків стажу. Причини неподання таких доказів позивач не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: 1) пояснення щодо кожного доданого до позову розрахунку, а також конкретизувати кількість пенсіонерів, щодо яких були понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій; 2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; 3) належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсії колишнім працівникам відповідача та розрахунків стажу по ним.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус