Справа № 480/9690/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9690/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 07.11.2024, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу періоду служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 04.02.2008 до 07.05.2012 до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу період служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 04.02.2008 до 07.05.2012 до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

До суду надійшло клопотання відповідача від 26.11.2024 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до норми п.4 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основних принципів адміністрвтаиного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 4, 5 ч.5 ст.44 КАС України).

Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою вирішення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, для перевірки судом дотримання позивачем строків звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а у позивача - письмові пояснення.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду: докази ознайомлення позивача із наказом відповідача від 25.01.2018 № 38 о/с; докази ознайомлення позивача кожного місяця зі складовими грошового забезпечення, в тому числі з конкретним відсотком надбавки за вислугу років.

2. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, коли саме конкретно позивач дізнався про незарахування відповідачем періоду служби з 04.02.2008 до 07.05.2012 до стажу служби в поліції (зазначити дату), а також, чи ознайомлювали позивача із наказом відповідача від 25.01.2018 № 38 о/с.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук