Справа № 440/17128/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2026 р.Справа № 440/17128/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тех-Маш" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 440/17128/25

за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш"

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області , Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 440/17128/25 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Тех-Маш" щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ПП "Тех-Маш" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області , Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування висновку.

На ухвалу ПП "Тех-Маш" подало апеляційну скаргу.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Згідно із ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст.18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи те, що за наявними матеріалами судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, зокрема, щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/17128/25.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.