Справа № 120/12584/25
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/129/58/2026
У Х В А Л А

08.01.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Іванова Олексія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,

Установив:

07.01.2026 р. з Вінницького окружного адміністративного суду до Гайсинського районного суду надійшла справа за адміністративним позовом адвоката Іванова О.А. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

Справа підлягає передачі на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду з таких міркувань.

Встановлено, що вимогами цього адміністративного позову є:

-визнати протиправними та незаконними діями відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та необхідності його доставлення до ТЦК та СП як особу, яка вчинила правопорушення, передбачені ст.210, 210-1 КУпАП;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 та необхідності його доставлення до ТЦК та СП як особи, яка вчинила правопорушення, передбачені ст.210, 210-1 КУпАП, з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо ОСОБА_1 без належних правових підстав.

Також, встановлено, що для обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду як доказ інформацію ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 р. № 9477, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розпочиналося, протокол про адміністративне правопорушення не складався, та, відповідно, справа до розгляду не призначалася.

З огляду на вищевказане ця справа не є адміністративною справою з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті, зокрема, справи у спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності (п.1 ч.1 ст.19 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Таким чином, вирішення цієї справи встановленим законом (повноважним) судом можливо лише будь-яким складом Вінницького окружного адміністративного суду, а будь-який склад Гайсинського районного суду як адміністративного не є повноважним, що виключає законну можливість вирішення справи цим судом і викликає необхідність вважати її помилково переданою Гайсинському районному суду Вінницької області і необхідність передати справу на розгляд суду, встановленого законом.

Керуючись ч.1 ст.29 КАС України у взаємозв`язку з ч.6 ст.7 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом адвоката Іванова Олексія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, - вважати помилково переданою Гайсинському районному суду Вінницької області.

Адміністративну справу за позовом адвоката Іванова Олексія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, - передати Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: