Справа № 420/36534/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 січня 2026 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо відмови йому ОСОБА_1 , у нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн відповідно до п.4 постанови КМУ від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому ОСОБА_1 , одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн грн на підставі абз.2 п.4 постанови КМУ від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 після відкриття провадження у справі адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали, в якій наведено пояснення щодо ненадання доказів, визначених ухвалами суду від 03.12.2025 та від 10.12.2025.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважав можливим продовжити розгляд справи.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні суд дійшов висновку про необхідність витребування копії особової справи позивача у зв`язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року продовжено розгляд справи №420/36534/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 надати до суду до 05.01.2026 року: належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі до надання доказів по справі.

Відсутність реєстрації електронного кабінету військової частини НОМЕР_2 в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та технічні збої при формуванні поштових реєстрів АТ «Укрпошта» унеможливили вчасне повідомлення військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим витребувані докази в межах встановлено строку не надано.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та вирішити питання про повторне витребування доказів по справі.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Згідно ч.1-2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.80 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази по справі, а саме належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 . Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №420/36534/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду до 21.01.2026 року: належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва