Справа № 320/62689/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 січня 2026 року справа №320/62689/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» до Головного управління державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області рішення від 18.07.2025 №13091658/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 09.08.2024 №4, рішення від 30.06.2025 №13022214/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 28.06.2024 №55, рішення від 26.06.2025 №13015013/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 28.06.2024 №53, рішення від 26.06.2025 №13015015/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 28.06.2024 №52, рішення від 26.06.2025 №13015007/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 28.06.2024 №51, рішення від 26.06.2025 №13015000/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 28.06.2024 №50, рішення від 26.06.2025 №13015012/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 27.06.2024 №49, рішення від 26.06.2025 №13015009/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 27.06.2024 №48, рішення від 04.07.2025 №13046444/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 05.07.2024 №6, рішення від 04.07.2025 №13046443/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 05.07.2024 №5, рішення від 30.06.2025 №13022213/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 01.07.2024 №2, рішення від 30.06.2025 №13022212/43463951 про відмову в реєстрації ПН від 01.07.2024 №1.

-Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» податкову накладну від 28.06.2024 №53, податкову накладну від 28.06.2024 №52, податкову накладну від 28.06.2024 №51, податкову накладну від 28.06.2024 №50, податкову накладну від 27.06.2024 №49, податкову накладну від 27.06.2024 №48, податкову накладна від 05.07.2024 №6, податкову накладну від 05.07.2024 №5, податкову накладну від 09.08.2024 №4, податкову накладну від 01.07.2024 №2, податкову накладну від 01.07.2024 №1, податкову накладну від 28.06.2024 №55.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» до Головного управління державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача(представника), що у зв`язку з великим обсягом додатків до позовної заяви та відсутністю у суді можливості друкування документів у кількостях, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, додатки до позовної заяви слід направити повторно засобами поштового зв`язку або особисто в паперовому вигляді.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.