Справа № 460/21473/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2026 року м. РівнеСправа №460/21473/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Командира військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Командира військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.01.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив, у якому зазначено, що 15.10.2025 до другого відділу Сарненського РТЦКСП працівниками відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області був доставлений громадянин ОСОБА_1 , 1991 р.н., де в подальшому в ході проведення перевірки відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ» було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 1991 р.н., відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ» перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з інформацією, зазначеною в картотеці, є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За правилами, встановленими в ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Всупереч наведеному, будь-яких доказів на підтвердження зазначених у відзиві обставин, відповідач-1 не надав.

Таким чином, наданих відповідачем-1 на обґрунтування своїх заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази:

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг з електронного військово-облікового документа "Резерв+" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- облікову картку до військово-облікового документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг з поіменного списку військовозобов`язаних, призваних 15.10.2025, в частині ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 3-х днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що відповідно до статті 149 КАС України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 07 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко