Справа № 300/9051/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/9051/24 пров. № А/857/15622/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Матковської З.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 300/9051/24 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що в резолютивній частині цієї постанови допущено описку, а саме, неправильно вказано рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалося, зокрема, замість «Івано-Франківського окружного адміністративного суду» помилково вказано «Рівненського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі 300/9051/24, а саме, замість «Рівненського окружного адміністративного суду» правильно вказати рішення суду першої інстанції - «Івано-Франківського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 300/9051/24.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська