Справа № 620/8792/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/8792/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку і виплати з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФЧ 61694 від 23 січня 2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення з 01.02.2023 року основного розміру пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії, з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі довідки № ФЧ 61694 від 23 січня 2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для проведення з 01.02.2023 основного розміру пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку і виплати, з 01.02.2023, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФЧ 61694 від 23.01.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії, з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі довідки № ФЧ 61694 від 23.01.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.202, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення судом допущено описку та невірно зазначено дату, станом на яку складено довідку про розмір грошового забезпечення від 23.01.2025 № ФЧ 61694.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 допущено описку та невірно зазначено дату, станом на яку складено довідку про розмір грошового забезпечення від 23.01.2025 № ФЧ 61694.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 та вважати вірною дату, станом на яку складено довідку про розмір грошового забезпечення від 23.01.2025 № ФЧ 61694 01.01.2023.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 620/8792/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату, станом на яку складено довідку про розмір грошового забезпечення від 23.01.2025 № ФЧ 61694 01.01.2023.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій