Справа № 620/14323/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/14323/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/14323/24, в якій Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить:

замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 79587449 з виконання виконавчого листа № 620/14323/24 від 11.11.2025 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, в частині:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 та 2023 роки, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, а саме: з боржника з «Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 » на «Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвалою суду від 26.12.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/14323/24 призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 07.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст.379 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Враховуючи наведене, у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зважає на таке.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 79587449 з примусового виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/14323/24 від 11.11.2025 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 та 2023 роки, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт. Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 14.11.2025.

В ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.07.2025 №147, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.07.2025 №275, військова частина НОМЕР_1 , яка перебувала у підпорядковані військової частини НОМЕР_2 , була переведена з ІІ діючого штату на новий штат військової частини НОМЕР_2 , з подальшим переформатуванням з окремого батальйону (з наявністю юридичної особи - військової частини з окремою назвою та коду ЄДРПОУ) у батальйон військової частини НОМЕР_2 та з анулюванням найменування військової частини НОМЕР_1 , і коду ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Тобто, військова частина НОМЕР_2 стала фактичним правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

На підтвердження вищевказаного факту в матеріалах виконавчого провадження наявні копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 147 від 11.07.2025 про завершення переведення військової частини НОМЕР_2 на інший штат та копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №275 від 17.07.2025 про приймання передавання судових справ.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано в повному обсязі, а саме: Військовою частиною НОМЕР_1 не здійснено ОСОБА_1 перерахунок виплаченої грошової допомоги для оздоровлення за 2022 та 2023 роки, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також не сплачено кошти виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження.

Так, у відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у постанові від 0910.2019 у справі №711/10368/2012.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ст.2 ч.3 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.14 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.

Таким чином, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом заміни у справі №620/14323/24 боржника, з «Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 » на «Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Змінити боржника у виконавчому провадженні №79587449 з виконання виконавчого листа №620/14323/24 від 11.11.2025 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, в частині: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 та 2023 роки, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, а саме: з боржника з «Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 » на «Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Адреса: АДРЕСА_1 )»..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 07.01.2026.

Суддя Л.О. Житняк