Справа № 400/7293/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7293/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Мінерал-Мікс" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року про залишення без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мінерал-Мікс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2025 №08 у частині, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року адміністративний позов ТОВ "МІНЕРАЛ-МІКС" залишено без розгляду.

15.12.2025 року позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2025 року залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду, а саме обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (згідно до приписів ст. 296 КАС України), крім того сплату судового збору.

Обґрунтування вимог в апеляційній скарзі, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та аналогічними нормами інших процесів, полягає в детальному поясненні неправильності судового рішення в частині дослідження доказів, встановлення обставин чи застосування норм права, що призвело до ухвалення незаконного рішення; потрібно чітко вказати, які саме докази не враховано, які обставини не встановлено, або які норми закону застосовано неправильно, та як це вплинуло на результат справи. Конкретне рішення, яке скасовується, це оскаржуване рішення суду першої інстанції (постанова чи ухвала) повністю або частково, а саме та його частина, що порушує ваші права.

Копію ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2025 року апелянтом отримано 26.12.2025 року о 07:17, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС, однак вимоги ухвали судді апеляційного суду повністю не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2025 року не усунули недоліки апеляційної скарги (неповний зміст, недостатній обсяг доводів) у встановлений судом строк, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Мінерал-Мікс" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року про залишення без розгляду вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя К.В.Кравченко

Суддя Ю.В.Осіпов