Справа № 947/61/26
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/61/26
Провадження № 2-а/947/36/26
УХВАЛА

07.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6384773 від 21.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6384773 від 21.12.2025 року.

Вказана позовна заява подана в електронній формі через підсистему Електронний суд, сформована 31.12.2025 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи за вказаним позовом розподілені судді Калініченко Л.В. та передані головуючому по справі.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує у тому числі: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом:

- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або

- адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, суд зазначає, що з аналізу норм законодавства, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 25 КАС України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування позивача у справі, та або за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивачем обрано підсудність справи за місцем свого проживання, яке зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, жодних належних доказів на підтвердження реєстрації чи декларування місця проживання/перебування позивача за вищевказаною адресою до суду не надано.

Судом, з метою перевірки територіальної юрисдикції справи Київському районному суду міста Одеси, у відповідності до приписів ч.6 ст. 171 КАС України, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Департамент патрульної поліції, , має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Отже, жодна зі сторін по справі не має зареєстрованого місця проживання/перебування, місцезнаходження в Київському районі міста Одеси, а відтак справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси, як адміністративному, а підсудність цієї справи підлягає визначенню за місце проживання позивача, однак зареєстрованим, приймаючи, що саме даний вид альтернативної підсудності обрано позивачем під час подання позовної заяви до суду, та не висловлено волевиявлення на подання позову за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, судом враховується, що суд за місцем зареєстрованого проживання позивачки, є найбільш територіально наближеним до обраного позивачкою суду під час звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки дана справа Київському районному суду міста Одеси, як адміністративному, не підсудна, а зареєстроване місце проживання позивачки розташоване в с. Дивізія, Одеської області, що відносно до Білгород-Дністровського району, колишнього Татарбунарського району, суд вважає, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6384773 від 21.12.2025 року, слід передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 29 КАС України.

Судом також враховується, що у відповідності до статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи №947/61/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6384773 від 21.12.2025 року, за територіальною юрисдикцією до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.