Справа № 340/7333/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7333/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 №2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території М.Кіровограда" в частині затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда" якою віднесено земельну ділянку площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м.Кропивницькому з кадастровим №:04:046:0094 частково до територій з функціональним призначенням Р-2 (рекреаційної зони активного відпочинку) та ТР-2 (зони магістральних вулиць, майданів в межах червоних ліній);

- визнати протиправними дії Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки за заявою ОСОБА_1 від 17.04.2025;

- зобов`язати Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м.Кропивницькому з кадастровим №:04:046:0094.

Підготовче судове засідання призначено на 06 січня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Зазначила, що враховуючи подані позивачем докази до позовної заяви та відповіді на відзив, відсутність у вільному доступі текстових та графічних матеріалів генерального плану м. Кіровограда, зазначення орієнтовного розміщення земельної ділянки на викопіюваннях та схемі планувальних обмежень, предмету позову (оскарження правомірності рішення про затвердження містобудівної документації плану зонування території м. Кіровограда яким віднесено земельну ділянку позивача до рекреаційної зони активного відпочинку та зони магістральних вулиць, майданів в межах червоних ліній) позивач ставить під сумнів подане до суду викопіювання з Генерального плану, схеми зонування та схему планувальних обмежень та вважає за необхідне просити суд витребувати у відповідача 2 засвідчені копії: Генерального плану м. Кіровограда в редакції 2000, 2006 та 2008 років, рішення Кіровоградської міської ради від 26 вересня 2006 року № 112 затверджено проект планування житлового масиву з продовженням проїзду Підлісного, розроблений під забудову індивідуальними житловими будинками та схемою планування, рішення про визначення території на якій розміщено земельну ділянку рекреаційною зоною активного відпочинку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року о 09:30 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Зобов`язати Кропивницьку міську раду у строк до 27 січня 2026 року надати суду:

1) рішення сімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання №627 від 12.09.2000 «Про затвердження генерального плану м.Кіровограда»;

2) рішення Кіровоградської міської ради від 26 вересня 2006 року № 112 про затвердження проекту планування житлового масиву з продовженням проїзду Підлісного, розробленого під забудову індивідуальними житловими будинками та схему планування;

3) рішення ради про визначення території на якій розміщено земельну ділянку рекреаційною зоною активного відпочинку

Зобов`язати Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради у строк до 27 січня 2026 року надати суду належним чином засвідчені копії текстових та графічних матеріалів генерального плану м. Кіровограда в редакції, чинній на 2000, 2006 та 2008 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА