Справа № 120/1387/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 січня 2026 р. Справа № 120/1387/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 20.05.24 р. прийнято рішення.

29.12.2025 р. надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз"яснити, в якому розмірі має враховуватись індексація грошового забезпечення при розрахунку одноразвої грошової допомоги при звільнені з урахуванням індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Оскільки справа розглядалась у письмовому провадженні без виклику учасників справи, тому, заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

За змістом сттатті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд звертає увагу, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, 23.06.2022 р. позивачу нараховано та виплачено індексацію саме на виконання рішення суду у справі №120/9914/21-а, хоча індексація мала бути виплачена на день звільнення.

Виплата індексації в 2022 році за рішенням суду у справі №120/9914/21-а стала підставою для звернення до суду із позовом про здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, яка виплачена в червні 2022 року.

Рішенням суду у цій справі від 20.05.2024 р., яке набрало законної сили, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення та виплати різницю недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні, із урахуванням виплачених сум.

На думку суду, резолютивна частина рішення (його текст) труднощів для розуміння не викликає, адже суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що не підлягає роз`ясненню спосіб чи порядок виконання рішення і розмір індексації не був предметом дослідження у цій справі.

Відтак, суд доходить висновку, що зміст судового рішення є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст.ст.254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна