Справа № 300/9408/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2026 р. справа № 300/9408/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову виконуючого обов`язки керівника Калуської окружної прокуратури (, проспект Лесі Українки, 16-Б, місто Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (, вулиця Сахарова, 23-А, місто Івано-Франківськ, 76014) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, вулиця Шота Руставелі, 9-А, місто Київ, 01601) та Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, вулиця Собранецька, 156, місто Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88017) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу 31.12.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пам`яток природи місцевого значення «Квазіпраліс Дубівського лісництва», який розташований в кварталі 23 виділ 1 Дубівського лісництва Болехівського надлісництва площею 41,0 га. та «Праліси і квазіпраліси Ілемнянського лісництва», площею 135,3 га., який розташований в кварталі 19, виділи 14, 15, 17, кварталі 28, виділи 5, 8, 9, 10, 13, 15 Ілемнянського лісництва Болехівського над лісництва та зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природнозаповідного фонду, на підставі якого провести роботи із винесення меж пам`яток природи місцевого значення «Квазіпраліс Дубівського лісництва» та «Праліси і квазіпраліси Ілемнянського лісництва» шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості); визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо невстановлення охоронних зон пам`яток природи місцевого значення «Квазіпраліс Дубівського лісництва», який розташований в кварталі 23 виділ 1 Дубівського лісництва Болехівського надлісництва площею 41,0 га. та «Праліси і квазіпраліси Ілемнянського лісництва», площею 135,3 га., який розташований в кварталі 19, виділи 14, 15, 17, кварталі 28, виділи 5, 8, 9, 10, 13, 15 Ілемнянського лісництва Болехівського над лісництва та зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили провести роботи із встановлення охоронних зон пралісових пам`яток природи місцевого значення «Квазіпраліс Дубівського лісництва» та «Праліси і квазіпраліси Ілемнянського лісництва» та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи за участі представників сторін та Івано-Франківської обласної прокуратури.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, згідно із приписами частини шостої статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Залучити Управління екології та природних ресурсів ІваноФранківської обласної державної адміністрації (, вулиця Сахарова, 23-А, місто Івано-Франківськ, 76014) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.