Справа № 160/12041/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 рокуСправа №160/12041/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Вуйцих Олега Володимировича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/12041/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 71 від 07.02.2025 року, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 71 від 04.03.2025 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 71 від 18.03.2025 року, які виразилися у протиправній відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ) зарахувати до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.09.2001 року по 31.10.2011 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ) зарахувати до стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в фактичному подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення період роботи з 01.11.2011 року по 31.12.2012 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) №2072 від 13.03.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV, з урахуванням висновків суду в даній справі;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 322,99 грн.;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 322,99 грн.;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 322,99 грн.

05.01.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року у справі №160/12041/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії №2072 «від 30.01.2025 року» (замість «від 13.03.2025 року»).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року щодо зазначення дати заяви №2072 від 13.03.2025 року замість вірної - від 30.01.2025 року.

Так, у рішенні суду від 25.08.2025 року по даній справі суд судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася 30.01.2025 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою №2072 та доданими до неї документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-ІV).

Проте, суд помилково зазначив у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року дату вказаної заяви "від 13.03.2025 року".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, зазначивши вірну дату заяви №2072, а саме від 30.01.2025 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Вуйцих Олега Володимировича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/12041/25 - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року по справі №160/12041/25, зазначивши вірну дату заяви №2072, а саме від 30.01.2025 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна