Справа № 545/5320/25
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 545/5320/25
Провадження № 2-а/553/2/2026
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муравенко Карини Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, ?

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муравенко Карина Володимирівна звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження постанови представник позивача посилається на те, що вона була винесена у відсутність позивача, про її існування він дізнався лише 12.11.2025 року з застосунку «Дія», коли надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що десятиденний строк на її оскарження пропущено з поважних причин, просить поновити строк на її оскарження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

18.12.2025 року справа надійшла до Подільського районного суду міста Полтави та згідно протоколу розподілу передана судді Тимчуку Р.І.

Відповідно до отриманої судом 22.12.2025 року відповіді № 2161136 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

23.12.2025 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

На адресу суду 07.01.2026 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації ОСОБА_1 , з якої встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із долученого до позовної заяви клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою вбачається, що 12.11.2025 року позивач дізнався про існування постанови з застосунку «Дія», коли надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Відтак причина пропуску строку звернення до суду є поважною, тому з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист такий строк підлягає поновленню.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Муравенко Карині Володимирівні строк звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муравенко Карини Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 00 хв. 10.03.2026 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук