Справа № 706/1/26
Суддя: Школьна А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійника М.Ф. 01.01.2026 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області, як адміністративного суду, із позовом до Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 означеній позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 706/1/2026 та визначено головуючим суддею Школьну А.В.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вивченням позовної заяви ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не містить змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що пред`явлені до Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Незважаючи на те, що відповідачем у справі зазначений суб`єкт владних повноважень, пред`явлений до суду позов не містить обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прав, свобод чи інтересів позивача.

Більш того, згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зокрема, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів направлення Христинівському відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який має зареєстрований електронний кабінет, в електронній формі позовної заяви із додатками, як того вимагає стаття 161 КАС України, позивач суду не надав.

Викладене свідчить, що подана до Христинівського районного суду Черкаської області 01.01.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а відтак, відповідно до приписів статті 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків, що зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 160, 161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без руху.

Встановити позивачу 10 денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 06 січня 2026 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА