Справа № 480/7524/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 січня 2026 року Справа № 480/7524/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гетьманський національний природний парк, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Охтирської окружної прокуратури Лавріненко Руслан Миколайович в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гетьманський національний природний парк, про визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії 8 скликання Тростянецької міської ради ради № 235 від 24.04.2024 "Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Боголюбове (Зарічне) Тростянецької міської територіальної громади Сумської області".

Ухвалою від 10.10.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 21.10.2025 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.

02.01.2026 представник відповідача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, а також зважаючи на обставини воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 07 січня 2026 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Гетьманський національний природний парк, про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області.

3. Попередити Тростянецьку міську раду Охтирського району Сумської області, що рада як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

4. Копію ухвали надіслати Тростянецькій міській раді Охтирського району Сумської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах