Справа № 420/4285/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4285/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду та зобов`язання вчинити певні дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01.02.2024 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО 86869 від 17.01.2025 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплати з пенсії із зменшенням її розміру;

- зобов`язання відповідача провести з 01.02.2024 року перерахунок пенсії позивачу з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО 86869 від 17.01.2025 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2024 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.

15.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України.

Так розглядаючи заяву, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просить суд зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати з 01.12.2025 року позивачу нараховану згідно Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року у справі №420/4285/25 пенсію в розмірі 23610 грн.

Суд вказує на те, що при поданні заяви в порядку 383 КАС України за заявником не закріплено права звертатися у такій заяві з вимогою щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку ст.383 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими частиною 1 наведеної статті.

При цьому суд вказує, що в даному випадку це є безальтернативний варіант дій, враховуючи приписи статті 383 КАС України.

Керуючись ст. 167, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 подану в порядку 383 КАС України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов