Справа № 260/3080/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3080/25 пров. № А/857/28204/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 - без змін.

28 жовтня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25.

Суд встановив, що під час технічного виготовлення та оформлення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25 в автоматизованій системі документообігу суду, помилково зазначено у резолютивній частині постанови "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 без змін", замість вірно "рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 без змін".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області була подана на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 проте, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у резолютивній частині постанови, апеляційний суд помилково зазначив "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 без змін".

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25 описку, привівши її зміст у відповідність до фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

ухвалив :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - задовольнити.

виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року № 260/3080/25 описку, правильно вказавши "рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 без змін", замість невірно вказаного "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 260/3080/25 без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін