Справа № 932/19865/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/932/1/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

07.01.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили (ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2025), за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху через виявлення її недоліків, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

23.12.2025 ОСОБА_1 подано суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просив переглянути ухвалу про залишення позовної заяви без руху через нововиявлені обставини, які мали істотне значення для справедливого судового розгляду, та скасувати вказану ухвалу.

Вивчивши заяву, суд зазначає, що ч.ч.1,2 ст.366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за виключними обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким вирішено спір або закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Так, ст.365 КАС України визначений порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Частиною першою цієї статті передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

В свою чергу п.13 ч.1 ст.4 КАС України встановлює, що рішення суду це рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною другою вказаної статті закріплене, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також ч.3 ст.241 КАС України чітко встановлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Як зазначалось раніше, ухвалою від 17.12.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, слід констатувати, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано на судове рішення, яким не вирішено спір по суті або закінчено розгляд справи, що унеможливлює його перегляд за нововиявленими обставинами.

Даний висновок узгоджується із правовою позицією, яка викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2019 №901/108/19, в ухвалах Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №240/15578/22, від 29.01.2019 у справі №809/668/18, від 26.02.2019 у справі №1940/1435/18, від 26.03.2020 у справі №420/6871/18.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 243,248,256,363,366 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 щодо ухвали від 17.12.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя: В.С. Салькова