Справа № 320/61974/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

06 січня 2026 року 320/61974/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан;

-визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан;

-визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби України, в Управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та до територіальної громади на території якої задекларовано / зареєстровано місце проживання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про протиправність і скасування рішень Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області: від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан; від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан та від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022 на ім`я громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, надавши належну правову оцінку доводам позивача, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частинами четвертою-п`ятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зазначає, що сторона позивача у даній справі оскаржує:

-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан.;

-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан;

-рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни..

Відповідно до пункту 3 частин першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Отже, у даній справі позивач оскаржує різні рішення одного відповідача, прийняті відносно нього та які за приписами Кодексу адміністративного судочинства оскаржуються до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Таким чином, позивачем об`єднано в одній позовній заяві позовні вимоги, підсудні різним судам та окремий розгляд яких має свою специфіку.

Зокрема, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначено статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої передбачено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Натомість розгляд справ про оскарження рішень про відкликання посвідки на постійне проживання особливостей не має.

За таких обставин, на переконання суду, наявні підстави для роз`єднання позовних вимог у цій справі з метою виділення в окреме провадження позовних вимог щодо оскарження рішень про скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання та залишення їх розгляду та вирішення в Київському окружному адміністративному суді. В іншій частині - щодо оскарження рішень про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, для її розгляду з особливостями, визначеними статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у цій справі, виділивши в окремі самостійні провадження позовні вимоги:

1) за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про:

- Визнання протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни.;

- Зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби України, в Управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та до територіальної громади на території якої задекларовано / зареєстровано місце проживання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про протиправність і скасування рішень Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області: від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан; від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан та від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни. (із залишенням цій справі №320/61974/25).

2) за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан.;

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан.;

- зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022 на ім`я громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з присвоєнням провадженню окремого унікального номеру справи).

Відповідно до пункту 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Згідно з частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи роз`єднання позовних вимог, адміністративна справа з приводу оскарження рішень про примусове повернення позивача до країни походження підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з метою визначення підсудності, у порядку ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1590793 від 22.07.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), однак із змісту відповіді вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Окрім цього, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1590831 від 22.07.2025 року про зареєстроване місцезнаходження Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, із змісту якої вбачається, що управління зареєстроване за адресою: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А.

Згідно з положеннями частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на наведене та керуючись статтями 25, 29, 172, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №320/61974/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:

1) за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про:

- Визнання протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни.;

- Зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби України, в Управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та до територіальної громади на території якої задекларовано / зареєстровано місце проживання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про протиправність і скасування рішень Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області: від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан; від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан та від 07.02.2025 номер: 017687 про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан до країни походження або третьої країни. (із залишенням цій справі №320/61974/25).

2) за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 0021/36 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 3090/377 від 04.04.2022, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан.;

- визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.02.2025 номер: 6143/36/1 про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан.;

- зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2022 на ім`я громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з присвоєнням провадженню окремого унікального номеру справи).

Адміністративну справу №320/61974/25 за позовом заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057, код ЄРДПОУ 02896710)

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння виділеному провадженню окремого унікального номеру справ.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині роз`єднання позовних вимог не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.