Справа № 620/10414/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/10414/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при проведенні щорічного з 1 березня перерахунку (індексації) та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щодо незастосування, передбаченого частиною другою статті 40, частиною другою статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за два календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, а саме за 2016-2017 роки - 5377,90 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 - 1,17, від 01.04.2020 №251 - 1,11, від 22.02.2021 № 127 - 1,11, від 16.02.2022 № 118 - 1,14, від 24.02.2023 № 168 - 1,197, від 23.02.2024 № 185 - 1,0796, від 25.02.2025 № 209 - 1,115, починаючи з 01.03.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити щорічний з 1 березня перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , призначену згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши, передбачений частиною другою статті 40, частиною другою статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за два календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, а саме за 2016-2017 роки - 5377,90 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124 - 1,17, від 01.04.2020 №251 - 1,11, від 22.02.2021 № 127 - 1,11, від 16.02.2022 № 118 - 1,14, від 24.02.2023 № 168 - 1,197, від 23.02.2024 № 185 - 1,0796, від 25.02.2025 № 209 - 1,115, починаючи з 01.03.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов відзив та клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника відповідача, який готував відзив, знаходиться в м. Ніжині, що постійно потерпає від атак БПЛА та балістичних ракет, а як наслідок - регулярні аварійні довготривалі відключення світла.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/10414/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ