Справа № 340/5809/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

05 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5809/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вакуленка О.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить, з урахування закриття провадження в частині позовних вимог, а також збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо видачі повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби (розпорядження про прибуття за мобілізацією) під час розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та без відомостей про проходження військово - лікарської комісії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) виключити відомості про неявку за мобілізаційним розпорядженням.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 29.08.2025 відкрито провадження у справі.

26.12.2025 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 340/5809/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії; заяву представника позивача про закриття провадження в частині вимог задоволено; закрито провадження у справі № 340/5809/25 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу на підставі п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; заяву позивача стосовно збільшення позовних вимог задоволено; збільшено позовні вимоги шляхом зобов`язання відповідача виключити відомості про неявку за мобілізаційним розпорядженням.

Представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем.

Представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС, оскільки 15.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представником позивача долучено Скрішот з Резерв + на підтвердження відсутності порушень правил військового обліку.

З огляду на викладене, заява представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн відповідно до квитанції про сплату № 4499-2973-9217-4253 від 25.08.2025, який підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 грн, що перерахований відповідно до квитанції про сплату № 4499-2973-9217-4253 від 25.08.2025 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011567.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у 15- денний строк в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН