Справа № 140/4968/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору

07 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4968/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у цій справі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10 квітня 2024 року №03001/15550 про відмову у нарахуванні та виплаті страхової виплати відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України від 23 вересня 1999 року №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у вигляді одноразової допомоги сім`ї потерпілого у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, та у вигляді одноразової страхової виплати кожній особі, яка мала права на одержання утримання від потерпілого, у сумі, що дорівнює восьми розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату; зобов`язання провести нарахування та виплату страхової виплати відповідно до частини п`ятої статті 36 вказаного Закону у вигляді одноразової допомоги сім`ї потерпілого у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, та у вигляді одноразової страхової виплати кожній особі, яка мала права на одержання утримання від потерпілого, у сумі, що дорівнює восьми розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

11 грудня 2025 року до суду надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 07 травня 2024 року №0.0..1 (а.с.151), на підставі пунктів 2, 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI), за змістом яких від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання (заяви) за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону №3674-VI установлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Звертаючись до суду із позовом, позивач квитанцією від 07 травня 2024 року №0.0..1 сплатила судовий збір у сумі 2422,40 грн (а.с.5).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 цього Закону).

Судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру за ставками згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, чинними на день пред`явлення 08 травня 2024 року позову про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

При цьому до позовної заяви не було долучено доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону №3674-VI. За змістом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29 травня 2024 року, яка надана до суду апеляційної інстанції (а.с.73), ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІ групи уже після звернення до суду із позовом та відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що позов стосувався оскарження рішення органу Пенсійного фонду про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг. Тому такий позов підлягав оплаті судовим збором.

Сплата судового збору перевіряється судом на момент подання позовної заяви (частина третя статті 161, стаття 171 КАС України). Між тим при вирішенні спору одним із питань, які належить вирішити суду, відповідно до пункту 5 частини першої статті 244 КАС України є питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

У мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року вказано, що у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати позивача не підлягають розподілу та відшкодуванню за рахунок відповідача.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року набрало законної сили 06 січня 2025 року (після його перегляду Восьмим апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ).

З урахуванням наведеного суд вважає, що за обставин цієї справи відсутні підстави для висновку про сплату судового збору в надмірному розмірі та його повернення з бюджету позивачу відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 139, 248, 256 КАС України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення з бюджету судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ж.В. Каленюк