Справа № 160/21827/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/21827/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в адміністративній справі №160/21827/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/21827/24 подана 08.09.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 09.09.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в адміністративній справі №160/21827/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

14.10.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

01.12.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказав, зо у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, тяжким станом здоров`я, а також з огляду на проживання позивачем на території, офіційно віднесеній до районів ведення (впливу) бойових дій.

Позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року до 2 кварталу 2025 року АТ «Універсалбанк» нараховано та виплачено «додаткове благо» у сумі 62,13 грн.

Розглянувши вказані докази, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про щзвільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року у справі №160/20896/25 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року у справі №160/20896/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в адміністративній справі №160/21827/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова