Справа № 480/8642/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2026 року Справа № 480/8642/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та 01.01.2023 по 31.01.2023, виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) здійснити позивачу нарахування та виплату в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022 та по 31.01.2023 виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 10.12.2025 повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023 з усіма додатками (виключно у разі зазначення у вказаних документах даних щодо позивача; у разі відсутності даних про позивача у вказаних документах повідомити про це суд);

- рапортів командирів про встановлення військовослужбовцям відділу управління службою штабу НОМЕР_2 прикордонного загону додаткової винагороди у розмірі 70000 грн за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023 (виключно у разі зазначення у вказаних документах даних щодо позивача; у разі відсутності даних про позивача у вказаних документах повідомити про це суд).

У подальшому, представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, у якому просить витребувати у Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України:

- рапорти командирів про встановлення військовослужбовцям відділу управління службою штабу НОМЕР_2 прикордонного загону додаткової винагороди у розмірі 70000 грн за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023;

- накази про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023 з усіма додатками.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 було витребувано у відповідача підтверджуючі документи щодо участі ОСОБА_1 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. У додаткових поясненнях від 16.12.2025 відповідач підтвердив наявність таких документів, зокрема рапортів командирів про встановлення військовослужбовцям відділу управління службою штабу НОМЕР_2 прикордонного загону додаткової винагороди у розмірі 70000 грн за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023, проте зазначив, що такі рапорти знаходяться у Галузевому державному архіві Державної прикордонної служби України (м. Узин).

Зазначив, що станом на день звернення до суду із відповідним позовом позивачу не було відомо про те, що витребувані документи знаходяться у Галузевому державному архіві ДПСУ.

Також просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та поновити такий строк.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Стосовно клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та поновлення такого строку, суд зазначає, що представник позивача звернувся у межах строку передбаченого КАС України, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та поновлення такого строку - відмовити.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України (м. Узин) (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин) належним чином засвідчені копії:

- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023 з усіма додатками (виключно у разі зазначення у вказаних документах даних щодо позивача; у разі відсутності даних про позивача у вказаних документах повідомити про це суд);

- рапортів командирів про встановлення військовослужбовцям відділу управління службою штабу НОМЕР_2 прикордонного загону додаткової винагороди у розмірі 70000 грн за періоди з 01.03.2022 по 31.01.2023 (виключно у разі зазначення у вказаних документах даних щодо позивача; у разі відсутності даних про позивача у вказаних документах повідомити про це суд).

3. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувані судом пояснення та докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько