Справа № 673/1/26
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1/26
Провадження № 2-а/673/11/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданим його представником адвокатом - Сідлецькою Оксаною Володимирівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сідлецька О.В. звернулася з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №10412 від 25.07.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Приписами статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із змісту адміністративного позову, поданого представником позивача - адвокатом Сідлецькою О.В., вбачається, що представник позивача просить поновити строк оскарження постанови, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної постанови, позивачу стало відомо 05.09.2025 від державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В цей же день, тобто 05.09.25 позивач ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови

Однак позовну заяву підписано і направлено до суду 24.12.2025 року, без зазначення будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, які би суд міг визнати підставами для поновлення строку.

Відтак, суд дійшов висновку про неповажність зазначених у позовній заяві причин пропуску строку на оскарження постанови.

На вимогу ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, позовну заяву представника позивача - адвоката Сідлецької О.В. слід залишити без руху, надавши можливість надати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови №10412 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 25.07.2025 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Сідлецькою О.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно долучити копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також подати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови №10412 від 25.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП як підстав для поновлення відповідного строку.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк