Справа № 555/2905/25
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2905/25
Номер провадження 2-а/555/18/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 січня 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві (місце знаходження м.Київ вул.Юрія Поправки,14А, ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та поновлення строків оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Даний позов підсудний Березнівському районному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач у позовній заяві просить про поновлення строку на звернення до суду, оскільки він до дати 14 грудня 2025 року не знав і не міг знати про існування оскаржуваної постанови №R192055, оскільки вона не була вручена належним чином і не була доведена до його відома. Під час проходження військово-

лікарської комісії (ВЛК) йому було надано рекомендацію пройти додаткове обстеження у

профільному медичному закладі. У процесі виконання цієї рекомендації, зокрема в

ДНП «Інститут серця МОЗ України», було діагностовано серйозне захворювання

щитоподібної залози папілярний рак. У зв`язку з цим було проведено оперативне втручання та призначено тривале лікування. Весь цей період (з моменту виявлення постанови 14 грудня 2025 року та до моменту подання позову) він був зайнятий питаннями власного здоров`я, обстеженнями, лікуванням та реабілітацією, що об`єктивно унеможливлювало своєчасну підготовку та подання адміністративного позову.

Отже, десятиденний строк для оскарження постанови він пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає клопотання законним та обгрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер доказів, приходжу до висновку, що розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.121,160,161,171,257 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та поновлення строків оскарження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 24.03.2026 року о 14 год.30 хв.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання заперечень на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районий суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Березнівського районного

суду Рівненської області Старовецька Ю.В.