Справа № 360/2523/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2523/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати розшук і штраф;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 1233,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні 00 копійок).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 24.12.2025 дізнався згідно додатка ІНФОРМАЦІЯ_5, що ІНФОРМАЦІЯ_4 24.12.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити його для складання протоколу, вказавши причину: Не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО. Хоча позивач уточнив дані вчасно в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 08.07.2024 року і має підтвердження, а саме Рішення суду від 03.09.2025р. у справі №360/1327/25.

03 вересня 2025 року рішенням Луганського окружного адміністративного cуду в складі головуючого судді Кисельова Є.О. було частково задоволено позовну заяву

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), від 09 червня 2025 року про внесення відомостей до реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 з відображенням інформації щодо зняття (виключення) з обліку ОСОБА_1 з військового обліку (присвоєння статусу «невійськовозобов`язаний»).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 червня 2025 року про внесення відомостей до реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 з відображенням інформації щодо зняття (виключення) з обліку ОСОБА_1 з військового обліку (присвоєння статусу «невійськовозобов`язаний») та надати відповідь по суті, з урахуванням висновків наведених у рішенні суду. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішити питання щодо видалення інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку (взяття) на військовий облік ОСОБА_1 в статусі військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновків наведених у рішенні суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує в добровільному порядку рішення Луганського окружного адміністративного cуду від 03 вересня 2025 року. На рішення Луганського окружного адміністративного cуду від 03 вересня 2025 року Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду, однак апеляційний суд відмовив у відкриття апеляційного провадження по справі та повернув апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Згідно з пунктами 3, 5 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій (п.3).

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними, проте не конкретизовано, яких саме дій - так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з невиконанням відповідачем судового рішення у справі № 360/1327/25, так і зі зверненням до Нацполіції для складання протоколу.

Крім того, позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати розшук і штраф, проте долучені позивачем до матеріалів позовної заяви докази не містять відомостей про оголошення позивача у розшук та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу потрібно надати суду уточнену позовну заяву з конкретизацією вимог, які саме дії ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач просить визнати протиправними, а також надати докази оголошення його в розшук та застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" уточненої позовної заяви з конкретизацією вимог, які саме дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 просить визнати протиправними, а також надати докази оголошення його в розшук та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу (постанова, протокол тощо).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська