Справа № 380/22865/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

05 січня 2026 рокусправа № 380/22865/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ,за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 (далі - третя особа) в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на виконання вимог окремого доручення Міністерства оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 організувати роботу щодо отримання інформації про сумарну кількість днів безпосередньої участі ОСОБА_3 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на виконання вимог окремого доручення Міністерства оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 організувати роботу щодо документального підтвердження відсутності у ОСОБА_3 випадків притягнення до відповідальності;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на виконання вимог окремого доручення Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 організувати роботу щодо з`ясування інформації щодо наявності у ОСОБА_3 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на виконання вимог окремого доручення Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 здійснити оформлення довідки за формою, що додається до окремого доручення Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025, про безпосередню участь ОСОБА_3 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Ухвалою від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

23.12.2025 позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову.

Заява обґрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 з метою належної реалізації соціальних прав позивача було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №351 від 05.12.2025 про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах в розмірі 1000000 грн. (один мільйон гривень). 23.12.2025 на рахунок позивача надійшла одноразова грошова винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах з вирахуванням прибуткового податку (повідомлення з банку додається).

Відтак, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, оскільки такі виконані відповідачем.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану позивачем заяву суд встановив наступне.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Предметом оскарження у даній справі є зобов`язання військової частини вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 1 млн, передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експерементального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".

При цьому, до заяви про відмову від позову позивачем долучено скіншот із банківського рахунку про зарахування коштів у розмірі 985000,00 грн.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви у зв`язку з виконанням відповідачем вимог позивача, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із наказом голови суду від 03.12.2025 №651/к/тм у період з 17.12.2025 по 02.01.2026 головуюча суддя Морська Г.М. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з чим заява про відмову від позову розглянута 05.01.2026.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяМорська Галина Михайлівна