Справа № 300/7260/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"07" січня 2026 р. справа №300/7260/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області стосовно невиконання пунктів №3, №20 припису Державної екологічної інспекції Карпатського округу №17 від 15.08.2024;

- зобов`язати Снятинську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області виконати пункти №3, № 20 припису Державної екологічної інспекції Карпатського округу №17 від 15.08.2024, а саме: забезпечити встановлення та винесення на місцевість меж прибережних захисних смуг річок, які протікають через територію міської ради та позначити їх на місцевості інформаційними знаками. Відомості про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон внести до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення сесії Снятинської міської ради Коломийського району від 08 лютого 2024 року №764-20/2024 «Про затвердження детального плану території земельної ділянки», яким затверджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» детальний план території Завальської ділянки (частини Північна, частина Південна) загальною площею 19,5 га; у тому числі частина Південної 7,5 га; частина Південної 12,0 га, з метою відведення земельних ділянок в оренду, із зміною цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства, на «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств, що пов`язані з користуванням надрами та визначення параметрів забудови», розташованих за межами населеного пункту села Завалля Коломийського району Івано-Франківської області.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 13.10.2025 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» до суду надійшло клопотання про залучення ТзОВ "Українська видобувна компанія" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи №300/7260/25 може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та законні інтереси товариства, зокрема, у разі задоволення позову, товариство буде позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність на земельній ділянці, що безумовно буде мати негативні наслідки для ТОВ «УВК».

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Предметом спірних правовідносин, серед іншого є визнання протиправним та скасувати пункт 1 рішення сесії Снятинської міської ради Коломийського району від 08 лютого 2024 року №764-20/2024 «Про затвердження детального плану території земельної ділянки», яким затверджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» детальний план території Завальської ділянки (частини Північна, частина Південна) загальною площею 19,5 га; у тому числі частина Південної 7,5 га; частина Південної 12,0 га, з метою відведення земельних ділянок в оренду, із зміною цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства, на «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств, що пов`язані з користуванням надрами та визначення параметрів забудови», розташованих за межами населеного пункту села Завалля Коломийського району Івано-Франківської області.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин, суд вважає, що рішення, прийняте за результатом розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія».

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №300/7260/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» (код ЄДРПОУ - 44878903, вул. Винниченка, буд.1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78301).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Українська видобувна компанія копію позовної заяви з доданими до неї документами через підсистему "Електронний суд".

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання ухвали суду, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.