Справа № 520/30142/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 р. Справа № 520/30142/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А,м. Київ,03051) про визнання незаконим та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

1. Визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2025 року, щодо мобілізації гр. ОСОБА_2 , незаконним та скасувати це рішення.

2. 3обовязати Головне Управління Національної Гвардії України, звільнити зі служби у Національній Гвардії України, військовослужбовця ОСОБА_2 , у зв`язку з доглядом за матір`ю ОСОБА_1 , інвалідом II групи.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито спрощене провадження по справі.

26.12.2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зокрема зазначено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 , у той час як позовні вимоги та обставини справи викладені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітньою особою, тобто особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. При цьому, ОСОБА_1 не надано до суду документи, що підтверджують недієздатність ОСОБА_2 чи документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2

05.01.2025 року до суду від позивача надійшли заперечення на заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування яких зокрема зазначено, що предметом позову є захист прав ОСОБА_1 , оскільки звернення до суду та позовні вимоги мають причинно - слідчий зв`язок з мобілізацією ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, заперечення позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Частина 1 статті 57 КАС України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність (частина 2 статті 57 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Стаття 59 КАС України визначає документи, що підтверджують повноваження представників.

Так, частиною 1 вказаної статті встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Отже, відповідно до частини першої статті 56 КАС України права та інтереси повнолітніх і дієздатних осіб у суді можуть захищати їхні представники, повноваження яких мають бути підтверджені відповідними документами згідно зі статтею 59 КАС України.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.09.1985 року № НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

1. Визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2025 року, щодо мобілізації гр. ОСОБА_2 , незаконним та скасувати це рішення.

2. 3обовязати Головне Управління Національної Гвардії України, звільнити зі служби у Національній Гвардії України, військовослужбовця ОСОБА_2 , у зв`язку з доглядом за матір`ю ОСОБА_1 , інвалідом II групи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Тобто, позовні вимоги щодо визнання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2025 року, щодо мобілізації гр. ОСОБА_2 , незаконним та скасування рішення; зобовязання Головного Управління Національної Гвардії України, звільнити зі служби у Національній Гвардії України, військовослужбовця ОСОБА_2 , у зв`язку з доглядом за матір`ю ОСОБА_1 , інвалідом II групи, фактично подані в інтересах повнолітнього та дієздатного сина.

Проте, до позовної заяви не подано довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 , або інших документів, які надавали б право звертатись до суду в інтересах останнього.

Згідно з ч. 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 , 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 , або інших документів, які надавали б право звертатись до суду в інтересах останнього.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А,м. Київ,03051) про визнання незаконим та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 , або інших документів, які надавали б право звертатись до суду в інтересах останнього.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.