Справа № 464/8685/25
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8685/25
пр.№ 2-а/464/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №746031, винесеної 02 грудня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 січня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторін.

26 грудня 2025 року від представника відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП Ярошенко О.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначила, що відповідачем було скасовано оскаржувану постанову, за результатами розгляду скарги позивача вх.№С-1026 від 16 грудня 2025 року, а тому з урахуванням вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України наявні підстави для закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі вбачається, що постанову серії ДП18 №746031, винесеної 02 грудня 2025 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. скасовано на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Представник позивача адвокат Ганич І.М. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувану позивачем постанову було скасовано органом, який її видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вище викладене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, заява представника відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП Ярошенко О.М. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі п.8 ч.1 ст.238, ст.248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ЯРОШЕНКО Олени Михайлівни про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК