Справа № 380/20956/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

06 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12 грудня 2025 року у справі № 380/20956/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

16 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій він просить суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Розглядаючи заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, належним доказом сплати ОСОБА_1 судового збору у справі №380/20956/25 є платіжні інструкції від 17.10.2025 № 7М27-826К-64Е6-С6М6 та №В4ЕА-750А-АЕС6-68С7 на загальну суму 3391,36 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 17.10.2025 № 7М27-826К-64Е6-С6М6 та №В4ЕА-750А-АЕС6-68С7 суму сплаченого судового збору на суму 3391,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Брильовський Р.М.