Справа № 420/16413/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, у якому позивач просить суд:

1.Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі (, 65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри і) скасувати арешт квартири за адресом:

АДРЕСА_1 .Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі (, 65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри 1), виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.09.2004 р., за номером 1332550 про арешт 14 частини квартири за адресом:

АДРЕСА_2 .Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (, 65065, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри 1), на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22.04.1996р., код платника податків НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять гри.) 20 коп.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу..

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, суд встановив, що даний позов подано без дотримання вимог ст.161 КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, про зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху; позивачам надано для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору.

Ухвалу суду від 02.06.2025 було надіслано в електронному вигляді представнику позивачів на адресу його електронної пошти, яка була вказаним ним у позовній заяві - 04.06.2025.

Отже строк для усунення недоліків сплинув 18.06.2025.

Втім, позивачами протягом встановленого судом строку не виконано вимог ухвали від 02.06.2025, виявлених недоліків не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА