Справа № 280/1187/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Справа № 280/1187/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод» (далі відповідач), у якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 45334,19 грн за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), єдиного податку з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та орендної плати з юридичних осіб. Зазначено, що відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, було прийнято рішення про опис майна в податкову заставу. При цьому, контролюючим органом здійснювалися заходи щодо погашення заборгованості. За таких обставин, податковий орган просив позов задовольнити повністю та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

ІІ. Виклад позицій інших учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженим представником останнього 03.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

На запит суду щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод» () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано відповідь №2216879 від 07.01.2026 про те, що вказана юридична особа зареєстрована за адресою: 71600, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Василівка, вулиця Московська, будинок 53.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Василівська міська територіальна громада (за винятком с. Кам`янське, с.Плавні) Василівського району Запорізької області віднесена до переліку тимчасово окупованих території (з 26.02.2022). Відтак, у суду відсутня можливість здійснення зв`язку із відповідачем за його зареєстрованою адресою.

Підпунктом 20 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Частиною другою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись наведеними приписами законодавства, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі 09.09.2024, 28.08.2025 судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на вебсайт такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом вжито усі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/1187/22.

Враховуючи обставини, які могли через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України ускладнити або унеможливити вчасне надання відзиву на позовну заяву, суд протягом тривалого часу очікував на реалізацію відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків, проте подальше очікування ставить під сумнів розумність строків розгляду справи судом. Оскільки відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України.

III. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.01.2022 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

IV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

За змістом довідки про податковий борг (станом на 29.12.2021) за ТОВ «Ремонтний завод» обліковується заборгованість у загальному розмірі 45334,19 грн, з яких:

4950,22 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

352,94 грн з єдиного податку з юридичних осіб;

1020,00 грн з податку на прибуток приватних підприємств;

2236,57 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості;

36774,46 грн з орендної плати з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями:

від 17.04.2019 № (яким визначено податкове зобов`язання за 4 квартал 2018 року), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №002008/08-01-55-06/32747938, на суму 994,20 грн (термін сплати 03.05.2019); з урахуванням наявної переплати залишок суми, яка підлягає сплаті, складав 965,20 грн;

від 29.05.2019 № (яким визначено податкове зобов`язання за несвоєчасну сплату штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2019 №), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №002008/08-01-55-06/32747938, на суму 2,90 грн (термін сплати 14.06.2019); за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання нараховано пеню 0,12 грн;

від 25.04.2019 № (яким визначено податкове зобов`язання за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №000338/08-01-55-06/32747938, на суму 600,00 грн та 200,00 грн (термін сплати 12.05.2019).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлене на адресу відповідача та отримані останнім відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов`язання, визначеного:

податковими повідомленнями-рішеннями від 17.04.2019 № на суму 32,28 грн та від 17.04.2019 № на суму 70 грн (термін сплати 03.05.2019), сформованих на підставі акту камеральної перевірки за №002009/08-01-55-06 від 04.04.2019; з урахуванням наявної переплати 0,59 грн залишок суми, яка підлягає сплаті, зменшився;

самостійно відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2019 року за №9252 від 10.05.2019 за сумою податковою зобов`язання 251,25 грн (термін сплати 20.05.2019).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та отримані останнім 23.04.2019 відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов`язання, визначеного:

податковим повідомленням-рішенням від від 10.03.2020 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн (термін сплати 22.03.2020), сформованого контролюючим органом на підставі акту камеральної перевірки за №000770/08-01-55-04 від 03.03.2020.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримані останнім 12.03.2020 відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов`язання, визначеного:

самостійно, відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік за №2626 від 31.01.2019, відповідно до якої річна сума нарахованого податкового зобов`язання становить 1239,48 грн: за І квартал 2019 року 309,87 грн (термін сплати 29.04.2019); за ІІ квартал 2019 року 309,87 грн (термін сплати 29.07.2019); за ІІІ квартал 2019 року 309,87 грн (термін сплати 29.10.2019); за ІV квартал 2019 року 309,87 грн (термін сплати 29.01.2020); з урахуванням наявної переплати 22,91 грн залишок суми, яка підлягає сплаті, зменшився;

податковим повідомленням-рішенням від 03.03.2020 № на суму 1020,00 грн (термін сплати 15.03.2020), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №000721/08-01-55-06 від 25.02.2020;

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 05.03.2020 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник у зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов`язання, визначеного:

самостійно, відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та / або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік за №4485 від 15.02.2019, відповідно до якої річна сума нарахованого податкового зобов`язання становить 48827,29 грн: за січень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 02.03.2019); за лютий 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.03.2019); за березень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.04.2019); за квітень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.05.2019); за травень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.06.2019); за червень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.07.2019); за липень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.08.2019); за серпень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.09.2019); за вересень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.10.2019); за жовтень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.11.2019); за листопад 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.12.2019); за грудень 2019 року 4068,94 грн (термін сплати 30.01.2020); з урахуванням наявної переплати 3693,61 грн залишок суми, яка підлягає сплаті, зменшився;

податковим повідомленням-рішенням від 11.06.2019 № на суму 271,26 грн (термін сплати 29.06.2019), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №007591/08-01-55-06 від 03.06.2019 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 19.06.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення);

податковим повідомленням-рішенням від 28.08.2019 № на суму 542,53 грн (термін сплати 13.09.2019), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №009514/08-01-55-06 від 15.08.2019 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 03.09.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення);

податковим повідомленням-рішенням від 11.10.2019 № на суму 542,53 грн (термін сплати 30.10.2019), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №010409/08-01-55-06 від 02.10.2019 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 16.10.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення);

податковим повідомленням-рішенням від 15.11.2019 № на суму 271,26 грн (термін сплати 17.12.2019), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №010603/08-01-55-06 від 05.11.2019 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 19.11.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення);

податковим повідомленням-рішенням від 03.03.2020 № на суму 813,77 грн (термін сплати 15.03.2020), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №000720/08-01-55-06 від 25.02.2020 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 05.03.2020 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення);

податковим повідомленням-рішенням від 03.03.2020 № на суму 1020,00 грн (термін сплати 15.03.2020), сформованого на підставі акту камеральної перевірки за №000722/08-01-55-06 від 25.02.2020 (зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача та отримане останнім 05.03.2020 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення); за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання нараховано пеню 386,26 грн.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області платнику податку було виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 9566-55 від 09.04.2019 на суму 4037,43 грн, яку було направлено на податкову адресу боржника. Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №280/3736/20, яке набрало законної сили 14.09.2020, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг у розмірі 45334,19 грн.

Надалі контролюючим органом з метою виконання рішення суду та стягнення у дохід держави суми податкового боргу з ТОВ «Ремонтний завод» на адресу банку, який обслуговує боржника, було направлено інкасові доручення (розпорядження) від 08.10.2021 за №85/08-01-13-10, №86/08-01-13-10, №87/08-01-13-10, №88/08-01-13-10, №89/08-01-13-10, які були повернути банком без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

27.01.2020 посадовою особою ГУ ДПС у Запорізькій області було прийнято рішення про опис майна ТОВ «Ремонтний завод» в податкову заставу за №4610/10/08-01-55-00. Податковим керуючим 27.01.2020 складено акт опису майна №1/08-01-55-08 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «Ремонтний завод», який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 28.01.2020 за №197993606. Вказані рішення про опис майна в податкову заставу та акт опису майна були направлені боржнику.

Заходи стягнення вжиті позивачем не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу вимог підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

З матеріалів справи встановлено, що податковим органом вчинялися дії щодо погашення наявного у відповідача податкового боргу.

Разом з тим, відповідно до розрахунку Головного управління ДПС у Запорізькій області, сума заборгованості становить 45334,19 грн. Матеріалами справи підтверджено податковий борг відповідача на суму 45334,19 грн.

Отже, вказане податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, проте відповідач його не сплатив у добровільному порядку.

Відповідно до підпункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з підпунктом 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пункту 89.1 ПК України право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1); у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2).

За правилами пунктів 89.2, 89.3 цієї ж статті, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Відповідно до пункту 91.3 статті 93 ПК України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу.

Судом встановлено, що податковим органом прийнято рішення про опис майна ТОВ «Ремонтний завод» в податкову заставу за №4610/10/08-01-55-00 від 27.01.2020. Податковим керуючим 27.01.2020 складено акт опису майна №1/08-01-55-08 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «Ремонтний завод», який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 28.01.2020 за №197993606.

Статтею 95 ПК України регламентовано порядок продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 цієї статті, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Позивачем було вжито заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Обов`язкові умови (обставини), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у податкового органу права на звернення до суду із даним позовом: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення податкової служби до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє податковий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2023 у справі №440/11471/21.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідача становив 45334,19 грн, при цьому кошти на рахунках відповідача відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань.

Таким чином, податковим органом вжито заходів щодо погашення заборгованості відповідача з дотриманням процедури стягнення податкового боргу, встановленої положеннями статті 95 ПК України.

Враховуючи, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 45334,19 грн, який не погашений відповідачем у добровільному порядку, а Головне управління ДПС у Запорізькій області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

VI. Висновки суду.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою, другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Надавши оцінку усім доказам в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про підтвердження наявності правових підстав для надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 45334,19 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод», що перебуває у податковій заставі.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод», місцезнаходження: вул. Московська, буд.53, м.Василівка, Запорізька область, 71600; .

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07.01.2026.

Суддя К.В. Мінаєва