Справа № 440/4737/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4737/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №440/4737/25, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за віком з урахуванням заробітної плати згідно довідки ПАТ Бурова компанія "Букрос" про заробітну плату для обчислення пенсії №123 від 22.03.2018, архівної довідки Архівного відділу Адміністрації м. Нягані №991/2 від 17.05.2018 про заробітну плату у Закритому акціонерному товариства "Бурова інтернаціональна компанія" ", архівної довідки Архівного відділу Адміністрації м. Нягані №?991/4 від 17.05.2018 про заробітну плату у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазсервіс", довідки ТОВ "КНГ-Сервіс" про заробіток для обчислення пенсії № 681 від 02.10.2018. Зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 27.09.2023 з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці ПАТ Бурова компанія "Букрос" про заробітну плату для обчислення пенсії №123 від 22.03.2018, архівній довідці Архівного відділу Адміністрації м. Нягані №991/2 від 17.05.2018 про заробітну плату Закритому акціонерному товариства "Бурова інтернаціональна компанія", архівній довідці Архівного відділу Адміністрації м. Нягані №991/4 від 17.05.2018 про заробітну плату у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазсервіс", довідці ТОВ "КНГ-Сервіс" про заробіток для обчислення пенсії № 681 від 02.10.2018, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривен 20 копійок). адміністративний позов

29.12.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зі змісту якого суд встановив, що прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Водночас у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у цій справі помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_3 ", а також по тексту рішення суду ім`я по батькові " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №440/4737/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвища, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_1 ".

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №440/4737/25 викласти в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривен 20 копійок).".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко