overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/27/26
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/27/26
Номер провадження 2-а/676/26/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення

справи до судового розгляду

06 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НПУ ( вул. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький, Хмельницька область )

третя особа - батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ( вул. Заводська, буд. 6-А, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НПУ, третя особа - батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 25 грудня 2025 року заступник начальника Кам`янець-Подільського районного управління філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ознайомив його із постановою серії ЕГА №1905619 від 28 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення, відносно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та накладено штраф в розмірі 170 грн. Позивач вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить її скасувати.

Позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови та прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 15 січня 2026 року о 09 годині 20 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 15 січня 2026 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 676/8/26
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8/26
Номер провадження 2-а/676/24/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову №536 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 року, яку отримав 23.12.2025 р. Вважає причину пропуску строку для звернення до суду поважною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити позивачу строк на звернення до суду.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 10 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.
Справа № 750/193/26
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/193/26
Провадження № 2-а/750/35/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Триголова Артура Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.

07 січня 2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Триголова Артура Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.01.2026 о 12-00 год. у режимі відеоконференції за участю відповідача.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу по участь справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Триголова Артура Володимировича задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Триголова Артура Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 07.01.2026 року о 12-00 год. у справі №750/193/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в vkz.court.gov.ua - info@dsszzi.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Косенко
Справа № 127/39968/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кравчука С.О. про скасування постанови серії ЕНА№6377134 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Одночасно, на вебсторінці, призначеній для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 29.12.2025 оприлюднено ухвалу суду від 25.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 132920406).

Ухвалу суду було направлено на електронну адресу позивача, а також до електронного кабінету у системі «Електронний суд», які відповідно до довідок про доставлення електронних повідомлень доставлені позивачу 26.12.2025 року.

Також на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві було направлено ухвалу суду від 25.12.2025, яка відповідно до трекінгу відправлень доставлена на адресу позивача 31.12.2025.

Таким чином судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 06.01.2026 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кравчука С.О. про скасування постанови серії ЕНА№6377134 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 127/434/26
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/434/26
Провадження 2-а/127/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення на підставі ст. 65, 651, 247, 251, 279, 280, 288 КУпАП.

Відповідно до ст. 288 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 19 січня 2026 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 303/10279/25
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Білей Світлана Василівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Білей С.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу від 31.12.2025 року є поважними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів.

Керуючись статтею 121, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2025 року у справі № 303/10279/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Білей Світлана Василівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 461/9225/25
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

06 січня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 09.01.2026 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6076556 від 03.11.2025 року поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького районну УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Борщака Романа Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 484,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 09.01.2026 р.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 473/6559/25
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/6559/25
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю представника позивача Вишневського А.В., представника відповідача Шевчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну заходу стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну заходу стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Шевчук І.М. заявив клопотання про витребування від КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра.

В судовому засіданні представник позивача Вишневський А.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати інформацію з КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України, суд

постановив

витребувати у КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ( м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул. 228 Стрілкової Дивізії, 26 ) відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра, якщо так з якого часу та з яким діагнозом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 - 30 годину 04 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 484/6892/25
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/6892/25
Провадження №2-а/484/4/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Пелех Я.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 07.01.2026, визначені строки для подачі заяв по суті.

Сторони по справі в судове засідання прибули.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.241,242,261,262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 27.01.2026 на 09:30.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Н.А.Медведєва