Справа № 580/12164/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 січня 2026 року справа № 580/12164/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення її чоловікові ОСОБА_2 за період з 16. березня 2022р. по 07 грудня 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачці, як спадкоємцю, суму індексації грошового забезпечення за зазначений період на банковській рахунок.

Ухвалою від 05 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання документу, який підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної ухвали позивачка подала клопотання (вх. № 57653/25 від 19.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), у якому зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, оскільки є членом сім`ї загиблого учасника бойових дій.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду продовжив позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви та встановив десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання документу, який підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаній ухвалі суддя зазначив таке: …пункт 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У цьому контексті суддя зазначає, що зазначена норма має відсильний характер і не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Разом з тим, вказаний закон передбачає наявність рішення відповідного органу, яке підтверджує надання члену сім`ї загиблого учасника бойових дій такого статусу.

Суддя зауважує, що позивачка до позовної заяви не додала документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме лише зазначення в позовній заяві про те, що вона є членом сім`ї загиблого учасника бойових дій не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору…..

22.12.2025 до суду надійшло клопотання (вх № 63887/25 від 22.12.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), у якій позивачка фактично зазначила ті ж підстави для її звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову, що і в попередньому клопотанні (вх. № 57653/25 від 19.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду).

Разом з тим, документу, який підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону, позивачка до клопотання (вх № 63887/25 від 22.12.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачка не додала.

Відтак суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачка не усунула.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивачки на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 07.01.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК