Справа № 712/16453/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/319/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Руденко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року адвокат Руденко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову № 3331/М/2025 від 25.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 15 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом; відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 05 січня 2026 року з ініціативи суду поставлено питання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію адміністративної справи № 3331/М/2025 та копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25 червня 2025 року з відомостями про відвідування цієї установи ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечувала проти витребування копії адміністративної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати обставини винесення оскаржуваної постанови за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та перевірити доводи сторони позивача про перебування ОСОБА_1 протягом 25 червня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , то необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію адміністративної справи № 3331/М/2025 та копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25 червня 2025 року з відомостями про відвідування цієї установи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до 13 січня 2026 року включно надати суду належним чином завірену копію адміністративної справи № 3331/М/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25 червня 2025 року з відомостями про відвідування цієї установи ОСОБА_1 .

Повідомити представника відповідача, що наступне судове засідання призначено на 12:20 год. 15 січня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько