Справа № 280/8378/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8378/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви від 04.01.2026 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №280/8378/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009, у невстановленому законом розмірі.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати нарахування та виплати пенсії позивачу, починаючи з 07.10.2009, у встановленому законом розмірі, на рівних з іншими громадянами України умовах, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІV з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, з урахуванням повного страхового стажу 42 роки, застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент проведення перерахунку пенсії , на підставі документів, які перебувають у пенсійній справі та додатково представлених документів про заробітну плату та загальний трудовий стаж, з виплатою заборгованості за пенсією після її перерахунку.

Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №280/8378/23 змінено шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду вказівки на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 повинен бути здійснений з урахуванням наявності в нього 42 років страхового стажу.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №280/8378/23 залишено без змін.

04 січня 2026 року засобами підсистеми "Електронний суд" представник позивача Райзман Олександр Якович подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву на підставі положень статті 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності

суб`єкта владних повноважень-відповідача щодо здійснення встановленим законом порядком перерахунку пенсії позивачу з 01.03.2025 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №280/8378/23, яка зареєстрована судом 05.01.2026.

05 січня 2026 року представник позивача засобами підсистеми "Електронний суд" подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання названої заяви від 04.01.2026 як таку, що помилково подана до суду апеляційної інстанції (замість суду першої інстанції). Заявник просить повернути заяву позивачу без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про відкликання заяви від 04.01.2026, суд вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень і способу дій органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник позивача до розгляду заяви від 04.01.2026 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду звернувся до суду із заявою про її відкликання, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання заяви від 04.01.2026 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №280/8378/23 - задовольнити.

Заяву від 04.01.2026 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача щодо здійснення встановленим законом порядком перерахунку пенсії позивачу з 01.03.2025 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №280/8378/23 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з 07.01.2026 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров