Справа № 280/2316/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

08 січня 2026 року Справа № 280/2316/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19; )

до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці (далі митниця, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товару.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 адміністративний позов ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2025 апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 280/2316/25 без змін.

Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №1046 від 08.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі, в якій вказує, що позивач в тексті та прохальній частині позову допустив описку в Рішенні про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000011/2 від 13.03.2025, коли правильним має бути № UA110150/2025/000011/2 від 13.03.2025, в результаті чого судом це було вказано в мотивувальній та резолютивній частині Рішення по адміністративній справі № 280/2316/25. Копію Рішення про коригування митної вартості товару № UA110150/2025/000011/2 від 13.03.2025 залучено позивачем до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи (в електронному вигляді), суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 03.06.2025 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі №280/2316/25, вказавши у його описовій, мотивувальній частинах та абзаці другому резолютивної частини номер оскарженого рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів «UA110150/2025/000011/2»замість помилково зазначеного «UA110150/2024/000011/2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак