Справа № 120/4566/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 січня 2026 р. Справа № 120/4566/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 позов задоволено частково, зокрема визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що полягає в обмеженні з 01.03.2022максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 , перерахованої згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, що призвело до невиплати пенсійного забезпечення позивача в повному обсязі; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати з 01.03.2022 ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

05.01.2026 за вх.№385/26 до суду від позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 04.08.2022.

Особливості розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду визначені ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, заяву про зміну способу виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №120/4566/22 на 21 січня 2026 року о 12.30год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна