Справа № 640/21612/20
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником та поновлення строку

виконачого листа до виконання

05 січня 2026 року Київ № 640/21612/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль Віп»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль Віп» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області від 10.03.2020 №КВ123/1721/АВ/ТД/ФС-50 в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль Віп» (), як особи, яка притягується до відповідальності;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль Віп» 330610,00 грн. як безпідставно отриманих коштів і 34418,92 грн. - відшкодування шкоди завданої органом влади.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, представник позивача подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/21612/20 до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу №640/21612/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 18 грудня 2025 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

З урахуванням того, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, суд вирішив завершити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/21612/20, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду, у зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 04 вересня 2025 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» ліквідовано (припинено) низку юридичних осіб, зокрема, первісного відповідача; утворено низку юридичних осіб, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; визначено, що Управління виконуватиме завдання і функції первісного відповідача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань первісний відповідач Головне управління Держпраці у Київській області припинений.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

В той же час, у зв`язку з задоволенням заяви про заміну сторони виконавчого провадження після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк у зв`язку з тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва не виконано вимог статті 373 КАС України, що спричинило видачу виконавчих листів із затримкою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, суд відмовляє в задоволенні клопотання про видачу нового виконавчого листа, оскільки позивачем вже отримано оригінал виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №640/21612/20 з Головного управління Держпраці у Київський області () - на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Поновити позивачу строк пред`явлення виконавчого листа від 04.09.2025 у справі №640/21612/20 на один рік з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Строк пред`явлення виконавчого листа від 04 вересня 2025 року у справі №640/21612/20 до виконання 05 січня 2027 року.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.