Справа № 589/2678/25
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2678/25
Провадження № 2-а/589/34/26
УХВАЛА

про відеоконференцію

08 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц Марії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

07 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю., в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 2, 3 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню частково.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Каракуц М.Ю. задовольнити частково, оскільки суддею не визначалися дати декількох судових засідань, а лише була визначена одна дата 03 лютого 2026 року, а тому проводити судове засідання у режимі відеоконференції призначене на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року? в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц Марії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, призначене на 03 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму «EASYCON».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.195 ЦПК України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивача.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц Марії Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму «EASYCON» направити негайно представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц Марії Юріївні, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша