Справа № 140/13781/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/13781/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» (далі ТзДВ «АТП 10706», відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

Через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство звертає увагу, що сума податкового боргу є неузгодженою.

16.12.2025 через систему Електронний суд позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначає про відсутність судового рішення про скасування прийнятих податкових повідомлень-рішень, а тому вони є чинними, що породжують обов`язок сплати визначених ними грошових зобов`язань.

06.01.2026 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення суду у справі №140/16826/25 за позовом ТзДВ «АТП 10706» до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.07.2025 №, №2, №2, №2, №2.

Судом встановлено, що 05.01.2026 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/16826/25 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 10706» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Таким чином, оскільки податкові повідомлення-рішення від 24.07.2025 №, №2, №2, №2, №, на підставі яких здійснюється стягнення податкового боргу, оскаржуються в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи №140/16826/25, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/16826/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 10706» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій