Справа № 522/15667/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/15667/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови - задоволений. Постанову серії ЕНА №5134281від 03.07.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП - скасовано, справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім цього, апелянтом ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року поновлено Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що на наданий час апелянт позбавлений можливості виконати вимоги ч.5 ст.296 КАС України, що полягають у сплаті судового збору. З огляду на зазначене, апелянт просить суд продовжити термін сплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія