Справа № 457/1961/25
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1961/25
провадження №2-а/457/20/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 6260356 від 01.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 6260356 від 01.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 25.12.2025 відкрито провадження у справі.

Встановлено, що у п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано «У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - поліцейську ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Гончарову Ірину Петрівну, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки» замість вірного «У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - поліцейську ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Шубеляка Богдана Богдановича, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від 30.10.2025 у справі №457/1961/25, провадження 2-а/457/20/25, а саме: у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - поліцейську ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Гончарову Ірину Петрівну, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки» слід читати «У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - поліцейську ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Шубеляка Богдана Богдановича, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк