Справа № 457/1989/25
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1989/25
провадження №2-а/457/22/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

31 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, , та поліцейського ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Польського А.Р., юридична адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19а, про скасування постанови серії ЕНЛ № 6344077 від 14.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Польського А.Р. про скасування постанови серії ЕНЛ № 6344077 від 14.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана адміністративна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від оплати судового збору як учасника бойових дій. На підтвердження такої обставини позивач долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Розгляднувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених норм законодавства України вбачається, що наявність в особи статусу учасника бойових дій не є підставою для звільнення Судом такої особи від сплати судового збору, а тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Також Суд додатково зазначає, що ОСОБА_1 не є таким, що звільнений у даній справі від сплати судового збору, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

До позову ОСОБА_1 долучено копію посвідчення учасника бойових дій від 22.01.2024 серії НОМЕР_1 .

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, вирішуючи питання звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019р. у справі №9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020р. у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Між тим, справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постановипро адміністративнеправопорушення не є справою про захист прав ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тобто, справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, а тому ОСОБА_1 не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Одночасно суд враховує, що позивач є учасником бойових діймає ряд хронічних захрорювань, що підтверджує виписка з медичної карти хворого та іншими медичними документами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачу слід відстрочити сплату судового збору у визначеному законом розмірі до ухвалення рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 132, 133, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Польського А.Р. про скасування постанови серії ЕНЛ № 6344077 від 14.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Вирішення питання про сплату судового збору відстрочити до ухвалення судового рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09 год 40 хв 09.01.2026 в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати до суду матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Зобов`язати відповідача в строк до 09.01.2026 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Василюк