Справа № 560/21859/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 24.09.2016 по 01.03.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 15.08.2019 із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь індексацію грошового забезпечення за період з 24.09.2016 по 01.03.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та 01.03.2018 по 15.08.2019 у фіксованій величині 3958,19 грн в місяць, відповідно до норм абзацу 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою від 23.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів звернення до військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення і надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 позивач подав заяву, в якій стверджує, що для нього достатньо вказати на факт прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності, якщо допустимі докази для цього недоступні. У свою чергу відповідач має довести факт прийняття такого рішення чи вчинення дії і їх правомірність, або ж спростувати цей факт і довести правомірність своєї бездіяльності.

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 у позовній заяві стверджує, що неодноразово звертався до військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування та виплати індексації. Однак позитивної відповіді не отримав.

Разом з тим, до суду не надав докази звернення позивача із відповідними заявами.

Крім того, позивач вказує, що сума індексації грошового забезпечення, яка не була виплачена позивачу за період з 24.09.2016 по 01.03.2018 становить 83752,27 грн. Проте, до позову не долучив документи, на підставі яких обґрунтовані вказані факти.

Вказані документи позивач і не долучив на виконання ухвали суду від 23.12.2025.

Посилання позивача на частину 2 статті 77 КАС України суд не бере до уваги, оскільки підставою для залишення без руху слугували вимоги оформлення позовної заяви, які встановлені статтею 160 КАС України.

Оскільки позивач не виконав ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви та надав до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , зокрема, наявність спору між позивачем та відповідачем щодо виплати індексації грошового забезпечення за спірний період.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук