Справа № 462/10053/25
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 поштовим зв?язком звернувся до суду із адміністративним позовом, який надійшов 16.12.2025 року, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6256175 від 01.12.2025 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, а справу закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, а 31.12.2025 року позивачем надано заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуто в повному обсязі.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 29.12.2025 року по 02.01.2026 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків передано судді 05.01.2026 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Також, разом із заявою про усунення недоліків ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на подання позовної заяви позивачем пропущений з об`єктивних причин, тому клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно зч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення із адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 15 січня 2026 року.

Відповідач має право до 15.01.2026 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч.2 ст.269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний