Справа № 140/12273/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12273/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С. Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» про стягнення податкового боргу в розмірі 9 029 050,26 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №4 від 03.06.2025 на суму 333,33 грн, №00/20834/0404 від 07.07.2025 на суму 14 942,63 грн, №4 від 27.08.2025 на суму 9 012 754,30 грн, №4 від 27.08.2025 на суму 1 020,00 грн.

Як встановлено судом, податкове повідомлення-рішення №4 від 27.08.2025 ГУ ДПС у Волинській області позивачем оскаржено у судовому порядку.

Зокрема, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/14236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі №140/14236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року: №4 за формою «Р» про збільшення грошового зобов`язання на 9 012 754,30 грн та №4 за формою «В4» про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на 7 789 797,00 грн.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення з відповідача податкового боргу стало в тому числі податкове повідомлення-рішення, яке оскаржено ним у судовому порядку, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/14236/25.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/14236/25.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №140/12273/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №140/14236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич