Справа № 160/37175/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 рокуСправа №160/37175/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.12.2025 у справі №160/37175/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТРЕЙД ГРУПП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТРЕЙД ГРУПП" (пр-т Слобожанський, буд. 117, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 49074, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №, № № та № від 17.12.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №, № № та № від 17.12.2025 є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТРЕЙД ГРУПП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 232687,92 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання до суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали та розрахунку судового збору судом не було застосовано обмеження, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», щодо неперевищення суми судового збору у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за звернення до адміністративного суду з позовною заявою майнового характеру.

В ухвалі від 31.12.2025 судом зазначено, що судовий збір за звернення до суду з вимогою про скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 № становить 108947,10 грн (із застосуванням понижуючого коефіцієнту за звернення до суду з позовом через підсистему "Електронний суд")..

- податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 № становить 103474,97 грн (із застосуванням понижуючого коефіцієнту за звернення до суду з позовом через підсистему "Електронний суд").

До вказаних вимог майнового характеру суд застосовує норму п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та вказує, що судовий збір за вказані вимоги має становити 24224,00 грн за вимогу про оскарження кожного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, загальна сума судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою становить - 68713,85 грн.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину ухвали суду необхідно виправити з власної ініціативи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, помилками при розрахунках. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в ухвалі суду від 31.12.2025, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №160/37175/25, зазначивши суму судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з цим позовом - 68713,85 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі №160/37175/25 в наступній редакції:

"Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 68713,85 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання до суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський