Справа № 120/6336/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 січня 2026 р. Справа № 120/6336/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.09.2025 за вх.№59114/25 до суду від відповідача надійшла заява про заміну військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 . Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 №225 анульовано умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 » та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 . Таким чином, у результаті проведеної реорганізації військова частина НОМЕР_2 набула статусу правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача правонаступником, суд керується такими мотивами.

Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано ст. 52 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №225 від 31.07.2025, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" та з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу Регіонального управління Сил територіальної оборони територіальної оборони Збройних Сил України у відповідності до обстановки що склалась, умовні найменування - військові частини НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 та ідентифікаційні коди - 26623678, 26623543, 26623402, 26623508, 26623514, 26623537- анульовано. Введено в дію штат військової частини НОМЕР_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що внаслідок реорганізації військової частини НОМЕР_1 та анулювання її умовного найменування і ідентифікаційного коду, військова частина НОМЕР_2 є її правонаступником.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а заміна сторони не порушує прав та обов`язків інших учасників справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 її правонаступником, військовою частиною НОМЕР_2 . Усі процесуальні дії, вчинені у справі до заміни відповідача, є обов`язковими для правонаступника відповідно до статті 52 КАС України.

Керуючись ст. 52, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 - його правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна