Справа № 487/9619/25
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9619/25
Провадження № 2-а/487/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для надання підтвердження поважності причин пропуску на звернення до суду з позовом та заявою про поновлення строку для оскарження постанови.

31 грудня 2025 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду. Зазначивши, що про наявність постанови №789 від 02.12.2025 вона дізналася лише після отримання її звичайним поштовим листом 18.12.2025, ОСОБА_1 надала суду копії поштового конверту та просила поновити їй строк для оскарження вказаної постанови.

Урахувавши надані позивачкою докази на підтвердження причин пропуску строку для оскарження постанови, суд, ураховуючи відсутність інформації протилежного, вважає їх поважними та приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про поновлення строку на оскарження постанови №789 від 02.12.2025.

Наразі підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні, що є підставою для відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас суд звертає увагу позивачки, що положенням ч. 4 ст. 123 КАС України визначено, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 171, 257-262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судовий розгляд справи призначити на 11.00 год 05.02.2026 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: Миколаївська область місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

5. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві, про що надати відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук