Справа № 208/9781/23
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9781/23
провадження № 2-а/208/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Інспектор ВРПП Кам`янського РУП сержант поліції Гончар Ю.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Інспектор ВРПП Кам`янського РУП сержант поліції Гончар Ю.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До адреси суду від представника відповідача надійшла заява, у якій відповідач вказує на необхідність в заміні відповідача Кам`янське районне управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно до вимог ч.1, ч.3, ч.4 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, вважає необхідним залучити другого відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Інспектор ВРПП Кам`янського РУП сержант поліції Гончар Ю.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залучити другого відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області та провести судове засідання 21 січня 2026 року об 14 год. 40 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, зобов`язавши позивача направити зазначеній особі копію позову та додатку до нього.

Роз`яснити відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта