Справа № 460/24295/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року Рівне№460/24295/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доТериторіального управління Служби судової охорони у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області про

визнання протиправними дій щодо зазначення в наказі від 06.01.2025 №13 о/с даних щодо обчислення станом на 01.01.2025 вислуги років для виплати надбавки за стаж служби в кількості 04 роки 08 місяців 17 днів та щодо виплати відповідно до п.3 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №460/7005/24 надбавки за стаж служби у Службі судової охорони, з урахуванням стажу 16 років 08 місяців 10 днів та зобов`язання внести зміни до наказу від 06.01.2025 №13 о/с шляхом зазначення обчислення станом на 01.01.2025 вислуги років для виплати надбавки за стаж служби в кількості 21 рік 06 місяців 27 днів та в частині зазначення виплати надбавки за стаж служби в кількості 21 рік 04 місяці 27 днів;

визнання протиправними дій щодо зазначення в наказі №384 о/с від 21.07.2025 «По особовому складу» вислуги років, яка дає право на встановлення надбавки за стаж служби, станом на 21.07.2025, яка становить 05 років 03 місяці 06 днів та в частині зазначення виплати відповідно до абза.5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №460/7005/24 надбавки за стаж служби з урахуванням стажу служби 16 років 8 місяців 10 днів та зобов?язання внести зміни до наказу №384 о/с від 21.07.2025 «По особовому складу» шляхом зазначення обчислення вислуги років, яка дає право на встановлення надбавки за стаж служби, станом на 21.07.2025, яка становить 21 рік 11 місяців 16 днів та шляхом зазначення виплачувати надбавки за стаж служби з урахуванням стажу служби 21 рік 11 місяців 16 днів, відповідно до абз.5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі N?460/7005/24 та зобов?язання оголосити (обчислити) вислугу років за матеріалами особової справи (з урахуванням часу попередньої роботи в державних органах) та відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №460/7005/24, що дає право на надбавку за стаж служби та призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей» та зобов?язання внести зміни до графіку відпусток на 2026 рік, додавши дні додаткових оплачуваних відпусток за 2022 - 2025 роки відповідно до пп.3 п.3 розділу Х Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони від 04.04.2019 №1052/0/15-19 (зі змінами) за стаж служби у Службі судової охорони з урахуванням стажу служби (часу роботи в державних органах відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №460/7005/24).

Підстава позову: неналежне обчислення надбавки за стаж служби.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст.171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, а отже розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, буд. 10,м. Рівне,Рівненська обл.,33028) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.

Учасники справи також можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля