Справа № 300/7960/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"02" січня 2026 р. Справа № 300/7960/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2025, визнати протиправним неврахування наступних періодів трудової діяльності, що дають право на призначення пенсії за віком: навчання на денній формі в Київському державному університеті імені Т.Г. Шевченка з 01.09.1982 по 20.06.1989, що включає в собі період служби у лавах Збройних Сил СРСР з 06.12.1983 по 13.11.1985, періодів здійснення підприємницької діяльності з 1993 по 1996 рік включно, з 2022 по 2023 рік включно, з січня 2025 року по жовтень 2025 року включно, зобов`язання призначити пенсію за віком, з урахуванням періоду навчання на денній формі в Київському державному університеті імені Т.Г. Шевченка та періодів здійснення підприємницької діяльності з 1993 по 1996 рік включно, з 2022 по 2023 рік включно, з січня 2025 року по жовтень 2025 року включно відповідно до сплачених у зазначені періоди платежів з єдиного соціального внеску.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у позивача відповідні докази, необхідні для розгляду даної справи, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

11.12.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив, згідно якої останній просить суд визнати причину неподання у встановлений судом строк відповіді на відзив поважною. В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що в м. Києві наявна надзвичайна ситуація з електропостачанням в наслідок руйнуванням російською федерацією ТЕЦ, які обслуговують місто Київ та, як наслідок, наявності електропостачання згідно графіків по 3 години на день, та, як наслідок, певною затримкою в наданні йому органом податкової служби відповідної письмової інформації на підтвердження відсутності заборгованості із сплати ЄСВ станом на 31.10.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Микитин Н.М. на листку непрацездатності з 24.12.2025 по 30.12.2025, строки розгляду заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив та письмових доказів продовжено.

Розглянувши заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив, вивчивши викладені у ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою та третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в заяві пояснення позивача, суд доходить висновку про можливість продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача від 11.12.2025 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив у справі, разом із доказами його направлення відповідачу, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Микитин Н.М.