Справа № 160/23884/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 рокуСправа №160/23884/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» Федорченко Андрія Володимировича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 позивачем надано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області».

Ухвалою суду від 01.01.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.01.2026 о 09:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №160/23884/24 позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» Федорченко Андрія Володимировича до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області від 24.06.2024 №.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у адміністративній справі №160/23884/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 в адміністративній справі №160/23884/24.

Рішення суду набрало законної сили 20.05.2025.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи.

Разом з цим встановлено, що судом допущена помилка у рішенні суду та виконавчому листі щодо найменування відповідача, а саме зазначено «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Суд зазначає, що відповідач зареєстрований за ідентифікаційним кодом ВП в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: « 44118658» саме під назвою «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №160/23884/24, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/23884/24, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №160/23884/24, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар