Справа № 160/18837/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 рокуСправа №160/18837/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 17.01.2025 по 15.02.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, за період з 17.01.2025 по 15.02.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації-різниці за періоди з 16.07.2024 по 09.04.2025 у розмірі 39347 гривень 70 копійок, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю за періоди з 16.07.2024 по 09.04.2025 у розмірі 39347 гривень 70 копійок, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано відповідача та третю особу надати додаткові докази.

Станом на 06.01.2026 третьою особою частково надано витребувані докази, а від відповідача до суду не надійшов ані відзив на позовну заяву, ані запитувані документи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 за період з 16.07.2024 до 01.08.2024. З 02.08.2024 до 09.04.2025 позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 . В той же час, позивачу нараховувала та виплачувала грошове забезпечення в період з 16.07.2024 до 09.04.2025 Військова частина НОМЕР_1 .

Спірним у цій справі є не нарахування та не виплата позивачу додаткової винагороди за період з 17.01.2025 до 15.02.2025 та не нарахування й невиплата позивачу індексації-різниці за період з 16.07.2024 до 09.04.2025 у розмірі 39 347,70 грн.

Матеріали справи не містять карток особового рахунку за період проходження служби позивачем із зазначенням сум та видів нарахованого та сплаченого грошового забезпечення; документів на підтвердження інформації про те, чи нараховувалась та виплачувалась позивачу «індексація-різниця» за період з 16.07.2024 до 09.04.2025, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Також, до матеріалів справи не долучено затвердженого положення про спільне фінансове господарство Військової частини НОМЕР_2 та розпорядника бюджетних коштів Військової частини НОМЕР_1 , яке діяло в період проходження служби позивачем; витягу з директиви (рішення), яким зараховано Військову частину НОМЕР_2 на фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 та витягу з наказу про припинення перебування на фінансовому забезпеченні (за наявності).

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В-друге зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії:

- карток особового рахунку за період проходження служби позивачем із зазначенням сум та видів нарахованого та сплаченого грошового забезпечення;

- документів на підтвердження інформації про те, чи нараховувалась та виплачувалась позивачу «індексація-різниця» за період з 16.07.2024 до 09.04.2025, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- затвердженого положення про спільне фінансове господарство Військової частини НОМЕР_2 та розпорядника бюджетних коштів Військової частини НОМЕР_1 , яке діяло в період проходження служби позивачем;

- витягу з директиви (рішення), яким зараховано Військову частину НОМЕР_2 на фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 та витягу з наказу про припинення перебування на фінансовому забезпеченні (за наявності).

У разі ненадання витребуваних документів у встановлений строк, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар