Справа № 361/15208/25
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/115/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира 3 роти 3 батальйону Полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Шарандак Інни Вікторівни та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Командира 3 роти 3 батальйону Полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Шарандак Інни Вікторівни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії ЕНА № 6378752) винесеної 20.12.2025 року Командиром 3 роти 3 батальйону Полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Шарандак Інною Вікторівною щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 20.12.2025 року Командиром 3 роти 3 батальйону Полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві Депатраменту патрульної поліції капітаном поліції Шарандак Інною Вікторівною було складено постанову серії ЕНА № 6378752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 , оскільки він керував т.з. «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Бойчука на вулицю Бастіонну в м. Києві та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР - проїзд на заборонений сигнал світлофора ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Позивачем в адміністративній заяві зазначено, Постанова № 637852 не містить інформації про будь-яку фіксацію даного правопорушення та відомостей про технічний засіб, яким здійснено його фото або відео фіксацію а також про наявність інших, передбачених ст. 251 КУпАП доказів, на підставі яких відповідачем, капітаном поліції Шарандак Інною Вікторівною, зроблено висновок про порушення позивачем п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За відсутністю підстав повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 257, 286 КАС України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Командира 3 роти 3 батальйону Полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Шарандак Інни Вікторівни та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 16.01.2026 року на 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал №6/каб. 208).

Відповідачі відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом девяти днів із дня вручення копії, цієї ухвали але не пізніше дати судового засідання має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазаначеної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.01.2026 року.

Суддя С.П. Савчак