Справа № 260/3501/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3501/25 пров. № А/857/31728/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Глушка І. В.
Затолочного В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 260/3501/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд: визнати дії Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 прикордонний загін) щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153 протиправними; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 прикордонний загін) виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. №153.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 260/3501/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 20 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача-апелянта відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) про відмову від апеляційної скарги у цій справі, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору. Вказана заява мотивована тим, що позивачу ОСОБА_1 у жовтні 2025 року було виплачено додаткову винагороду у розмірі 1 млн. грн. відповідно до ПКМУ №153 від 11.02.2025 року, що підтверджується довідкою №314 від 13.11.2025 року, у зв`язку з чим відсутній предмет спору у цій справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень позивача щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апелянту Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 12000,00 грн за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2025 № 3158 (на суму 10 546 грн 56 коп); згідно з платіжною інструкцією від 17.07.2025 № 2811 (на суму 1 453 грн 44 коп) на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачН. М. Судова-Хомюк

судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний