Справа № 480/3/26
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року Справа № 480/3/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування постанови госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , протоколу, рішення 20-ї Регіональної ВЛК, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" (вх. № 3 від 01.01.2026) позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Сумцова Є.С. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Госпітальна військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 20 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Михайла Грушевського, 65, м. Дніпро, 49069), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати:

- постанову госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка оформлена свідоцтвом про хворобу від 19.05.2025 № 2025-0519-1605-2531-0, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме того, що захворювання «I11.9; I25.0; 150.0; К00.0; 111.9 Гiпертонiчна хвороба третьої стадiї. Гiпертрофiя лiвого шлуночка. Ангiопатiя сітківки по гіпертонічному типу обох очей. І25 Ішемічна хвороба серця: стабільна стенокардія напруги другий функціональний клас, великовогнищевий післяінфарктний (Q-інфаркт міокарда передньо-перетинкової стінки лівого шлуночка 2009 року ретроспективно) кардіосклероз. Порушення ритму по типу частої суправентрикулярної екстрасистолії. 150 СН ІІ-А стадії. Часткова вторинна адентія із втратою жувальної ефективності за Агаповим 64%», «Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби»;

- протокол засідання штатної військово-лікарської комісії ( НОМЕР_2 Регіональна ВЛК (м. Дніпро)) (Код ) № 2025-0526-1151-2219-7 від 26.05.2025 в частині в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 ;

- рішення 20-ї Регіональної ВЛК (Код ), оформлене електронним протоколом № 2025-1203-0947-5928-0 від 03.12.2025 засідання 20 Регіональної ВЛК щодо відмови ОСОБА_1 у зміні причинного зв`язку захворювання;

2. Зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію (Код ) переглянути постанову госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_1 та замінити формулювання причинного зв`язку захворювання «111.9; 125.0; 150.0; К00.0; 111.9 гiпертонiчна хвороба третьої стадiї. Гiпертрофiя лiвого шлуночка. Ангiопатiя сітківки по гіпертонічному типу обох очей. І25 Ішемічна хвороба серця: стабільна стенокардія напруги другий функціональний клас, великовогнищевий післяінфарктний (Q-інфаркт міокарда передньо-перетинкової стінки лівого шлуночка 2009 року ретроспективно) кардіосклероз. Порушення ритму по типу частої суправентрикулярної екстрасистолії. І50 СН ІІ-А стадії. Часткова вторинна адентія із втратою жувальної ефективності за Агаповим 64%» ОСОБА_1 з «Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби» на «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена свідоцтвом про хворобу від 19.05.2025. Проте позовну заяву позивач подав до суду через систему "Електронний суд" 31.12.2025 р.

Отже, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строків, визначених ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачем необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування постанови госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , протоколу, рішення 20-ї Регіональної ВЛК, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук