Справа № 460/24027/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року м. Рівне№460/24027/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 , з підстави передбаченої ч. 2 ст. 4 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.08.2025 року №1217-РС та припис командира військової частини НОМЕР_2 від 29 серпня 2025 року № 1080 в частині про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.09.2025 №252 в частині зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , виключити ОСОБА_1 , із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає відповідачами Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вимоги позивач пред`являє ще і до Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України та командира військової частини НОМЕР_2 в частині, про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.160, 161 КАС України (із чітко визначним суб`єктним складом сторін та сформульованими позовними вимогами щодо кожного з них) .

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар