Справа № 542/3/26
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/3/26
Провадження № 2-а/542/1/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову №7071 від 11 грудня 2025 року, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн., провадження у справі закрити.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

02 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду та додав до позову клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 11.12.2025 року №7071 по справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що він 01 грудня 2025 року взагалі не був присутній в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протокол про адміністративне правопорушення та постанова №7071 від 11 грудня 2025 року були складені без його присутності, без належного повідомлення його про дату, час і місце його складання та про розгляд адміністративної справи.

Зазначає, що належне повідомлення про розгляд справи відсутнє. Жодних повісток, телефонних повідомлень чи інших засобів зв`язку для його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 використано не було, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

Постанову № 7071 від 11 грудня 2025 року він отримав із запізненням, 27 грудня 2025 року на адресу свого проживання АДРЕСА_1 , тобто після спливу десятиденного строку з моменту її винесення.

Звертає увагу, що оскаржувана постанова складена 11 грудня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , а направлена йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , лише 20.12.2025 року, що підтверджується поштовий конвертом, тобто для оскарження залишався лише один день.

До 27 грудня 2025 року йому не було відомо ані про факт притягнення до адміністративної відповідальності, ані про зміст постанови.

Таким чином, вважає, що пропуск строку звернення до суду зумовлений об`єктивними та поважними причинами, а саме: відсутністю належного повідомлення та несвоєчасним отриманням ним оскаржуваної постанови.

Як встановлено з матеріалів позову, 11 грудня 2025 року було винесено постанову №7071 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Позивач вказує, що спірну постанову він отримав 27 грудня 2025 року, на підтвердження чого надав ксерокопію конверту, відправником в якому зазначений ІНФОРМАЦІЯ_5 , а одержувачем ОСОБА_1 , однак дата на відтиску штампа є нечитаємою, що позбавляє суд можливості з`ясувати дату отримання позивачем постанови та вирішити питання про можливість поновлення строку звернення до суду.

Отже, позивачу, на виконання вимог ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно надати конверт з якісним відтиском штампа Укрпошти та/або з штрихкодовими ідентифікаторами відправлення та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», який забезпечує відстеження поштових відправлень, з датою вручення відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122,160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва