Справа № 160/34994/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа № 160/34994/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування 18.10.2023 пені у розмірі 389 867,87 грн в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ» з обліку орендної плати з юридичних осіб;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ» () шляхом виключення з неї записів (даних, операції) від 18.10.2023 про нарахування пені з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 389 867,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 12.01.2026 за наявними у справі матеріалами.

В обгрунтування позову позивач серед іншого вказує на те, що 19.08.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕМЕКСТРЕЙД - ІСТ про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕМЕКСТРЕЙД - ІСТ () до бюджету у розмірі 389 867,87 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме суми пені, яка нарахована 18.10.2023 на суму податкового боргу, що виник протягом 2013 2020 років та штрафної санкції, яка нарахована в особовому рахунку 17.06.2024 за несвоєчасну сплату податкового боргу, що виник в ті ж дати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №200/6322/25 у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено.

У винесеному рішенні суд, з посиланням на відповідну правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 807/2097/16, зазначив: «…контролюючим органом 18.10.2023 зараховано сплачені кошти в рахунок зобов`язань, які мали бути визнані безнадійним податковим боргом та який підлягав списанню. Суд зазначає, що в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/6322/25.

У відповіді на відзив позивач вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до ухвалення судового рішення Першим апеляційним адміністративним судом у справі № 200/6322/25.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/6322/25, предметом розгляду якої є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД - ІСТ», який у цій справі позивач вважає безнадійним та таким, що рідлягає списанню.

За таких обставин, предмет судового розгляду у справі № 160/34994/25 пов`язаний з результатами розгляду справи № 200/6322/25.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі № 160/34994/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 200/6322/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/34994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/6322/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез