Справа № 320/42/26
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 січня 2026 року м. Київ №320/42/26

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинення дій, скасування постанов про адміністративні правопорушення, закриття справ про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у:

внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронної системи «Оберіг») даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі Оберіг 7;

винесенні постанов за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП без належного повідомлення позивача;

ненаданні позивачу копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріалів адміністративних справ;

створенні перешкод у реалізації позивачем права на правову допомогу, доступ до правосуддя та ефективне судове оскарження, зокрема шляхом ненадання інформації та матеріалів, необхідних для захисту прав та інтересів позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронної системи «Оберіг») дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі Оберіг 7, правил військового обліку;

- скасувати всі наявні постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справах про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення;

- закрити всі наявні справи про адміністративне правопорушення за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 КАС України.

Статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 КАС України.

Ураховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не є перешкодою для повторного її подання з урахуваннях висновків суду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.