Справа № 200/9515/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

02 січня 2026 року Справа №200/9515/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 04.06.2025 №3234/05-99-04-10/43265782, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» (далі підприємство, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 04.06.2025 №3234/05-99-04-10/43265782.

Позов обґрунтований тим, що на підставі Акту перевірки від 16.05.2025 року за №2885/05-99-04-10/43265782 ГУ ДПС у Донецькій області було винесене податкове повідомлення рішення форми «В4» від 04.06.2025 №3234/05-99-04-10/43265782, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.

При цьому, вказаний акт перевірки та спірне податкове повідомлення-рішення були складені на підставі раніше складених ГУ ДПС у Кіровоградській області акту камеральної перевірки від 27.08.2024 року № 11866/11-28-07-02/43265782 та податкового повідомлення-рішення Форми-В4 № 2 від 27.09.2024 року, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.

Приймаючи до уваги, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № 2 від 27.09.2024 року на суму 21675412 грн. є предметом спору у справі №200/6635/25, відповідно, спірне у даній справі податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 04.06.2025 №3234/05-99-04-10/43265782 на суму таку ж суму - 21675412 грн., підлягає скасуванню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року у справі №200/6635/25 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема, податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27 вересня 2024 року № 2, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.

Разом з цим, саме наявність податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27.09.2024 року № 2 на суму 21675412 грн. виступила підставою для прийняття ГУ ДПС у Донецькій області податкового повідомлення рішення 04.06.2025 №3234/05-99-04-10/43265782 на таку ж суму (21675412 грн.).

У відповідності до приписів ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заявленого адміністративного позову у справі №200/9515/25, ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» оскаржує податкове повідомлення-рішення, яке фактично прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення Форми-В4 № 2 від 27.09.2024 року, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.

А отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25.

Керуючись статтями 173, 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №200/9515/25 до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко