Справа № 140/9510/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/9510/25 пров. № А/857/42200/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №140/9510/25 без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначило те, що в тексті постанови допущено описки, які полягають у невірному зазначенні апелянта та відповідача, оскаржене рішення суду першої інстанції, місце ухвалення рішення та номер справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено апелянта та відповідача, оскаржене рішення суду першої інстанції, місце ухвалення рішення та номер справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення апелянта в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №140/9510/25 апелянта та відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» виправити на «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області»; оскаржене рішення суду першої інстанції та місце його ухвалення «Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, м. Рівне» виправити на «Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, м. Луцьк»; номер справи - «460/9510/25» виправити на «140/9510/25».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич