Справа № 560/22364/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Чорний список" до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до суду поступив позов Громадської організації "Чорний список" в якому просить: 1) Визнати протиправними та скасувати розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України № 607/3408 від 18.08.2025 року «Про обмеження доступу до ресурсів Інтернету» в частині здійснення обмеження доступу до ресурсів Інтернет, зокрема: https://blacklist.ua; 2) Зобов`язати Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України оприлюднити рішення суду, прийняте за результатом розгляду цього позову Громадської організації «Чорний список», на офіційному веб-сайті Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та зобов`язати постачальників електронних комунікаційних послуг надіслати повідомлення на електронну поштову скриньку про скасування обмеження доступу (розблокування доступу) до доменного імені http://blacklist.ua.

Позивач у позові, також визначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Службу безпеки України, якій надіслав копію позову, тому суд з урахуванням вимог 49 КАС України залучає Службу безпеки України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Крім цього, з урахуванням предмету позову, суд з метою встановлення всіх обставин у справі, вважає за потрібне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Чорний список" (вул. Подільська, 58,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України (вул. Солом`янська, 13,м. Київ,03110) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Службу безпеки України; 2) Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачу надати суду докази направлення третім особам, зокрема - Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Третім особам до 16.01.2026 надати суду та учасникам розгляду пояснення, відповідно до ст. 165 КАС України.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович