Справа № 320/44461/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кологістикс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 320/44461/24 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кологістикс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення, а саме, «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року», замість правильного зазначення «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року», що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025, шляхом зазначення суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення, а саме: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025, шляхом зазначення найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення та дати оскаржуваного рішення, а саме: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.