Справа № 400/76/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

05 січня 2026 р. № 400/76/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаМіністерства освіти і науки України, просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135,
прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України пов`язані із вжиттям організаційних заходів щодо забезпечення фуккціонування ЄДЄБО, за яких у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 399105 від 01.10.2024 року відображалися відомості про порушення ОСОБА_1 послідовності навчання.

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до ЄДЄБО, за яких у довідці про здобувача освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 ЗУ "Про освіту" відображалося значення Так, не порушує".

05 січня 2026 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим уповноваженим органам вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовим особам відповідних ТЦК та їх структурним підрозділам вчиняти будб- які дії відносно позивача призову на військову службу під час мобілізації в т.ч. і звернення до правоохоронних органів із вимогами щоло розшуку, затримання та доставлення знятого з військового обліку позивача до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 152 ч. 4 КАС України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 ч. 4 КАС України.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3 028 грн.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

В той же час, позивачем до матеріалів заяви про забезпечення позову долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору від 29.12.2025 року на суму 900,00 грн.

Відповідно до ст. 154 ч. 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Додатково суд зазначає відповідно до ст.151 КАСУкраїни позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії, однак позивач подає позов до Міністерства освіти України з вимогами внести зміни до ЄДЄБО, за яких у довідці про здобувача освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 ЗУ "Про освіту" відображалося значення Так, не порушує", а з заявою про забезпечення позову звертається до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, маються підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 - без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 року.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Величко Андрій Володимирович