Справа № 480/7439/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 січня 2026 року Справа № 480/7439/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1. Визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні повної інформації та копій документів, які витребовувалися адвокатським запитом від 26 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду вимог, які зазначені у адвокатському запиті, про виправлення недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) в частині відсутності порушень правил військового обліку, а саме: прибрати/видалити відмітку про порушення правил військового обліку;

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити належні дії та забезпечити внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом прибрання відмітки про порушення правил військового обліку та зняти з розшуку.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/7439/25 задоволено. Поновлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/7439/25. Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву у справі № 480/7439/25 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2025 у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача відмовлено. Залучено до участі у розгляді адміністративної справи №480/7439/25 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що правовідносини між сторонами врегульовано у позасудовому порядку. Також просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук