Справа № 440/17297/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17297/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 04.11.2025 в частині нарахування ФОП ОСОБА_1 грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування" в сумі 317854,31 грн.;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 04.11.2025 в частині нарахування ФОП ОСОБА_1 грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в сумі 26487,85 грн.;

3) визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-5 від 04.11.2025 про сплату ФОП ОСОБА_1 заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в частині донарахування в сумі 371826,73 грн.;

4) визнати протиправним та скасувати рішення №5 від 04.11.2025 про сплату ФОП ОСОБА_1 в частині донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 102933,89 грн.;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 14.11.2025 в частині збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 353548,80 грн.;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 24.11.2025, згідно якого застосовані до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, по слуг)" за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 14238,90 грн.;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 04.11.2025, згідно якого застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 24000,00 грн. за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах, та пального" №3817-IX від 18.06.2024;

8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 04.11.2025, згідно якого застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 24000,00 гри. за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах, та пального" №3817-IX від 18.06.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві позивач зазначає, зокрема, такі вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 14.11.2025 в частині збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 353548,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 24.11.2025, згідно якого застосовані до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, по слуг)" за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 14238,90 грн.

Однак усупереч вимогам частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви оригіналів або засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, копій оспорюваних податкових повідомлень-рішень №5 від 14.11.2025, №5 від 24.11.2025, реквізити яких зазначені у прохальній частині позову.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області з іншими реквізитами, а саме: №5 від 04.11.2025 , №5 від 04.11.2025.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмета спору, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи або оригіналів чи засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, копій оспорюваних податкових повідомлень-рішень №5 від 14.11.2025 та №5 від 24.11.2025, реквізити яких зазначені у прохальній частині позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич