Справа № 380/21393/25
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/2/26
У Х В А Л А

про поверненя позовної заяви

02.01.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за ст.210-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 08.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду про залишення заяви без руху, була направлена позивачу до його електронного кабінету, та отримана ОСОБА_1 - 09.12.2025 о 23 год. 44 хв.

Відповідно до ч.2 ст.127 КАСУ, якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, ухвала суду про залишення позову без руху, вважається врученою позивачу 10.12.2025. Відтак, встановлений судом десятиденний строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився -22.12.2025. При цьому, судом враховано, що останній день строку припав на 20.12.2025, яке було вихідним днем, а отже з врахуванням положень ч.6 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, є перший після нього робочий день.

Судом також враховано, що заява про усунення недоліків могла бути направлена до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 02.01.2026, вимоги ухвали суду від 08.12.2025 позивачем ОСОБА_1 виконано не було.

Згідно зі ч.3, п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлені судом строки, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись статями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за ст. 210-1 КУпАП -повернути позивачу.

2 Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС