Справа № 514/1761/25
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1761/25
Провадження по справі № 2-аво/514/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в с-щі Бессарабське в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову від 17 липня 2025 року №2547 у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 на підставі частини 3 статті 210 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

29.12.2025 року до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано рік народження позивача 2025, замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області №514/1761/25 від 17 грудня 2025 року викласти в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Кравченко