Справа № 480/9907/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9907/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся 29.12.2025 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' до суду з позовною заявою в електронній формі, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.11.2025 № 1755 ''Про застосування дисциплінарного стягнення'' у вигляді звільнення зі служби в поліції позивача;

2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.11.2025 № 648 o/c ''По особовому складу'' про звільнення зі служби в поліції позивача за п.6 ч.1 ст.77 Закону України ''Про Національну поліцію'';

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.11.2025 до дати ухвалення судом рішення.

Суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Мотиви висновків суду.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що за всі вимоги, окрім оскарження наказу відповідача від 28.11.2025 № 1755 '', позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки справа стосується стягнння грошового забезпечення та поновлення на службі.

Пільга встановлена п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не поширюється на вимогу скасувати наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Приписом ч.1 ст.4 Закону ''Про судовий збір'' встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 цієї статті Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 цієї статті).

Приписом ст.7 ЗУ ''Про Державний бюджет України на 2025 рік'' встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028 грн.

Отже, за вимогу щодо оскарження наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн, а саме із розрахунку 3028 х 0,4 х 0,8.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишає її без руху.

Оскільки позов не відповідає ч.3ст.161 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.

Керуючись нормами ст.ст. 94, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (реквізити за посиланням: https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/).

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук