Справа № 420/40893/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання адміністративного розшуку ОСОБА_1 від 19.06.2025 року;

скасувати рішення про оголошення ОСОБА_1 у розшук;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національну поліцію України про припинення розшукових заходів щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснив позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом викладення позовної заяви в новій редакції з приведенням позовної заяви у відповідність нормам статті 160 КАС України, та з уточненням позовних вимог з урахуванням викладеного у даній ухвалі; надання до суду копії оспорюваного рішення.

17.12.2025 року позивачем на виконання ухвали суду від 17.12.2025 року подано заяву про усунення недоліків позову, до якої, зокрема, долучено уточнену позовну заяву (нова редакція); клопотання про витребування доказів; копію листа відповідача № П/2495 від 25.11.2025; Витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до позовної заяви в уточненій редакції від 17.12.2025 року, позовні вимоги викладені наступним чином:

1) Визнати протиправними дії Відповідача щодо ініціювання адміністративного розшуку Позивача від 19.06.2025 року (з метою адміністративного затримання та доставлення до ТЦК);

2) Зобов`язати Відповідача вчинити дії щодо припинення розшукових заходів стосовно Позивача та направити (подати) офіційне повідомлення до відповідного територіального органу Національної поліції України про припинення/скасування розшуку, ініційованого 19.06.2025 року;

3) У разі встановлення судом наявності індивідуального акта/рішення, яким 19.06.2025 року було ініційовано оголошення Позивача у розшук, - визнати його протиправним та скасувати;

4) Судові витрати стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

Згідно наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», позивач дійсно перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Велика Михайлівка).

Таким чином у строк, встановлений судом, позивач надав уточнений позов, яким усунуто виявлені недоліки.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання/заяви про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із заявою про усунення недоліків позову позивач надав клопотання про витребування у відповідача рішення, листа, повідомлення, подання або іншого документа, на підставі якого 19.06.2025 року було ініційовано оголошення позивача у розшук (адміністративний розшук) та/або сформовано звернення до Національної поліції України, оскільки такий документ позивач не отримував.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо рішення, листа, повідомлення, подання або іншого документа, на підставі якого 19.06.2025 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук (адміністративний розшук) та сформовано звернення до Національної поліції України; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо рішення, листа, повідомлення, подання або іншого документа, на підставі якого 19.06.2025 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук (адміністративний розшук) та сформовано звернення до Національної поліції України; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук