Справа № 357/14687/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадення № 2-аво/357/1/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Біла Церква в порядку письмового провадженні заяву представника позивача Нестройного Олександра Григоровича, про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Скасовано рішення суб`єкта владних повноважень постанову від 26 серпня 2025 року № БЦРТЦК/1986 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1332,32 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

16 грудня 2025 року представник позивача Нестройний О.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонний судом Київської області 01.12.2025 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2025 року у справі № 357/14687/25, в частині зазначення інформації про стягувача : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що на виконання рішення суду від 17.11.2025 Білоцерківськм міськрайонним судом Київської області 01.12.2025 було видано виконавчий лист, де в частині даних стягувача не вірно вказано особу стягувача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 4, 5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ст 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі (листі) виданому 01 грудня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в адміністративній справі № 357/14687/25, провадження № 2-а/357/480/25 за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши дані про стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМ. М. Бебешко