Справа № 300/8985/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" січня 2026 р. справа № 300/8985/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.12.2025 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивоване тим, що предмет спору у даній справі є аналогічним до того який був розглянутий Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/4107/23 та №300/7223/25 у справі. А саме у справі №300/4107/23 встановлено, що 30.06.2023 позивач зверталась до суду з позовною заявою до того самого відповідача в якій просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення своєчасного розрахунку при звільненні; стягнути з відповідача на користь позивачки середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.08.2022 по 10.02.2023 терміном 185 днів в сумі 176262,45 грн. Більше того, 15.07.2022 позивач вже зверталась до суду про ухвалення додаткового судового рішення у №300/4107/23 і ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №300/4107/23 відмовлено ОСОБА_1 стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.08.2022 по 10.02.2023 терміном 185 днів в сумі 176262,45 грн. Окрім того рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №300/7223/24 відмовлено ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо невірного розрахунку суми середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні; стягнення з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 30.11.2022 по 31.05.2023 терміном 183 дні в сумі 174 356, 91 грн.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Статтею 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві у справі №300/8985/25 позивач просить стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області на її користь середній заробіток за шість місяців затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення на день звільнення 09.08.2022 відповідно до постанови КМУ "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100 - у сумі 118 339,60 грн.

У адміністративній справі №300/4107/23 ОСОБА_1 заявлені такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення своєчасного розрахунку при звільненні позивачки;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10.08.2022 по 10.02.2023 терміном 185 днів в сумі 176262,45 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 у справі №300/4107/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного розрахунку при звільненні. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за шість місяців затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення на день звільнення 09.08.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 05.03.2024 згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 заяву державного виконавця Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.05.2025 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №300/4107/23 - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі №300/4107/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області: "Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за шість місяців затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення на день звільнення 09.08.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100 - у сумі 118339 (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 60 коп.".

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №300/4107/23 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в справі №300/4107/23 скасовано, в задоволенні заяви державного виконавця Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовлено.

У адміністративній справі №300/7223/24 ОСОБА_1 заявлені такі позовні вимоги:

визнання протиправними дій відповідача щодо невірного розрахунку суми середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні позивача;

стягнення з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 30.11.2022 по 31.05.2023 терміном 183 дні в сумі 174 356, 91 гривень, з підстав протиправності дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №300/7223/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №300/7223/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі № 300/7223/24 - без змін.

Суд зазначає, що правовідносини у справі №300/8985/25 щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 118 339,60 грн є такими, що не вирішувалися судами в справах, на які посилається відповідач, а отже не можуть вважатися вже вирішеними судом.

Дані твердження позивача кореспондуються з правовою позицією Восьмого апеляційного адміністративного суду, який в постанові від 28.10.2025 в справі №300/4107/23 про зміну способу і порядку виконання судового рішення зазначив: "... змінивши спосіб виконання такого рішення із зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на стягнення конкретної суми такої виплати, відбудеться зміна рішення по суті, з виходом при цьому за межі позовних вимог та вирішенням питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи по суті."

З урахуванням викладеного, підстави, передбачені пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись статями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Сторонам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.