Справа № 448/513/25
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/513/25
Провадження № 2-а/448/1/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року по даній адміністративній справі призначено судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шупер І.Б. № СЕ-19/114-25/30706-ТВ від 24.12.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст.68 КАС України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання судового експерта, суд приходить до висновку, що таке підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для вирішення поданого судовим експертом клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.68, 105, 237, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р. - поновити.

Судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначити на 16 січня 2026 року на 14.10 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

В судове засідання викликати учасників справи, направивши таким копію ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак