Справа № 340/6217/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6217/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 04.02.2023 за період з 04.02.2023 по червень 2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 04.02.2023 за період з 04.02.2023 по червень 2024.

Рішенням суду від 25.12.2025 позов задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 04.02.2023, за період з 04.02.2023 по 30.05.2024. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 04.02.2023, за період з 04.02.2023 по 30.05.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с.62-64).

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

У період з 29.12.2025 по 02.01.2026 суддя перебувала у відпустці, заяву вирішено у перший робочий день.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.143, 252, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 12 січня 2026 року, пояснення щодо заяви представника позивача ухвалення додаткового рішення. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА