Справа № 480/9315/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" січня 2026 р. Справа № 480/9315/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект - Сервіс" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект - Сервіс" (вул. Генерала Тхора, 148, м. Конотоп, Сумська область,41600), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, Одеська область, 65078), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці щодо відмови у внесенні змін до електронних митних декларацій від 24.09.2025 №25UA09U7 та №25UA12U8, оформлене листом від 03.11.2025 № 7.10-3/28-01-04/13/16738 (в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект - Сервіс") та зобов`язати відповідача внести зміни до митних декларацій №25UA09U7 та №25UA12U8.

Також просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Одеської митниці на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2025 представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клооптання мотивоване тим, що складність даної справи полягає у характері спірних правовідносин та предметі спору, які потребують надання усних пояснень з метою з`ясування всіх обставин. Дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності, однак обсяг матеріальних збитків не дозволяє розглядати справу № 480/9315/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, фактичні обставини даної справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного з`ясування, що вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи задля прийняття у результаті законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розгляд справи без повідомлення учасників справи позбавляє сторін по справі наступних прав, гарантованих статтями 44, 166, 211, 224, 262 КАС України: 1) брати участь у судових засіданнях; 2) брати участь у дослідженні доказів; 3) ставити питання іншим учасникам справи; 4) виступити з вступним словом, надавати усні, в тому числі додаткові, пояснення суду; 5) наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, дослідивши доводи заявленого клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є відмова відповідача у внесенні змін до електронних митних декларацій та зобов`язання відповідача внести зміни до них.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук