Справа № 540/4501/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/4501/21
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 540/4501/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року по справі №540/4501/21 адміністративний позов задоволено. визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 14.05.2021 № 33/42-К-38 о/п; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 14.05.2021 № 33/42-К-38 о/п, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 27.11.2021 року.

06.12.2021 року на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року по справі №540/4501/21 видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 14.05.2021 № 33/42-К-38 о/п, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

22.12.2025 року (вхід.№134238/25) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви представником заявника зазначено, що 07.11.2025 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 540/4501/21. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 540/4501/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої виплати в розмірі 200155,50 грн. (двісті тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок)». У заяві зазначено, що з метою подальшого виконання даної постанови стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з метою отримання оригіналу виконавчого листа. В той же час зазначений відділ повідомив що дане виконавче провадження було захоплено при окупації Херсону та знищено, а тому рекомендовано звернутися до суду за отриманням дублікату, про що даний підрозділ надав листа №27854 від 11.12.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 540/4501/21, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно ч.9 ст. 205 КАС України.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи ті обставини, що виконавчий лист у справі №540/4501/22 перебував на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за ВП 67947985 та було втрачено (знищено) з підстав захоплення військами РФ м Херсона та адміністративної будівлі МЮ, тобто втрачено, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат такого виконавчого листа.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, 376, 379, ч.1 п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 540/4501/21, - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, на виконання рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року по справі №540/4501/21 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 14.05.2021 № 33/42-К-38 о/п, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко