Справа № 520/33729/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 р. № 520/33729/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 24.10.2025 № 511 «Про внесення змін до наказів командира військової частини НОМЕР_1 » в частині:

- внести зміни в Додатку 3 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.03.2024 № 67 «Про виплату додаткової винагороди за лютий 2024 року: виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за порядковим номером: « 236. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "01.02.2024 по 06.02.2024";

- внести зміни в Додатку; 4 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 го стройовій: частині) від 05.03.2024 № 67 «Про виплату додаткової винагороди за лютий 2024 року виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за пор ядковим: номером: « 20. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "07.02.2024 по 29.02.2024";

- внести зміни в Додатку 4 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (я о стройовій частині) від 05.04.2024 № 110 «Про виплату додаткової винагороди за березень 2024 року: виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за порядковим номером: « 58. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "01.03.2024 по 06.03.2024";

- внести зміни в Додатку 4 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 до стройовій частині) від 05.05.2024 № 153 «Про виплату додаткової винагороди за кізітшь 2,(124 року виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за пор ядковії1 номером: « 64. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "08.04.2024 по 30.04.2024";

- внести зміни в Додатку.4 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.06.2024 № 195 «Про виплату додаткової винагороди за травень 2024 року виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за порядковим номером: « 38. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "01.05.2024 по 31.05.2024»;

- внести зміни в Додатку 4 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (и.о стройовій частині) від 05.07.2024 № 241 «Про виплату додаткової винагороди за червень. 2024 року виклавши у наступній редакції у розділі: 1 Механізований батальйон в рядку за порядковим номером: « 50. Виключений із списків старший солдат ОСОБА_1 за період виконання завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями): "01.06.2024 по 05.06.2024".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що відповідачем у позовній заяві визначено Військову частини НОМЕР_1 . При цьому, згідно описової частини позовної заяви позивач зазначив, що йому не відомо точну адресу відповідача та не відома адреса електронного кабінету.

Разом з цим, до позовної заяви позивач додав відзив на позовну заяву, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 в іншій справі (судова справа № 520/27597/25) через систему "Електронний суд", з якого вбачається адреса відповідача, отже можна встановити відомості щодо наявності електронного кабінету у відповідача.

Окрім того, в межах справи № 520/27597/25 представник позивача направляв документи відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити дані щодо відповідача, а саме відомості щодо адреси відповідача та щодо наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити дані щодо відповідача, а саме відомості щодо адреси відповідача та щодо наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН