Справа № 140/4040/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4040/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Ковельської окружної прокуратури до Волинської обласної державної (військової) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся із позовною заявою до Волинської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення заходів з виготовлення документації щодо встановлення меж та режиму використання території пам`ятки археології місцевого значення «Городище та поселення» XI-XIV ст. (смт Шацьк, урочище «Сад», охоронний номер 2001-Вл), а також не внесення відомостей про межі та режими використання території пам`ятки археології місцевого значення «Городище та поселення» XI-XIV ст. (смт Шацьк, урочище «Сад», охоронний номер 2001-Вл), до Державного земельного кадастру; зобов`язання відповідно до вимог чинного законодавства України вчинити дії, спрямовані на виготовлення документації щодо встановлення меж та режиму використання території пам`ятки археології місцевого значення «Городище та поселення» XI-XIV ст. (смт Шацьк, урочище «Сад», охоронний номер 2001-Вл), а також на внесення відомостей про межі та режими використання території пам`ятки археології місцевого значення «Городище та поселення» XI-XIV ст. (смт Шацьк, урочище «Сад», охоронний номер 2001-Вл), до Державного земельного кадастру.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №140/4040/24, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 допущено описку, а саме: неправильно вказано код ЄДРПОУ позивача «», замість вірного «02909915».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вірний код ЄДРПОУ позивача саме «02909915».

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 21.05.2024 допущено описку у коді ЄДРПОУ позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №140/4040/24 за позовом Ковельської окружної прокуратури до Волинської обласної державної (військової) адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним написання коду ЄДРПОУ позивача замість «» необхідно читати «02909915».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук