Справа № 240/11939/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

05 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/11939/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві про розмір його грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 23.01.2025 року.

25.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана його представником, про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у цій справі.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначила, що на виконання рішення суду у цій справі відповідачем було виготовлено довідку від 17.01.2025 року №15/505с про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2023 року, однак, при виготовленні оновленої довідки надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень та премія пораховані у неправильному грошовому виразі та за прожитковим мінімумом 2018 року.

За твердженням представника заявника, у довідці від 17.01.2025 року № 15/505с надбавка за особливості проходження служби (65%) мала бути обчислена в розмірі 10933,00грн. (посадовий оклад (9450,00 грн.) + оклад за військовим званням (2150,00 грн.) + надбавка за вислугу років (5220,00 грн.) х 65 %), замість обчислених відповідачем 7172,43грн., а надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) - у розмірі 1890,00 грн. (посадовий оклад (9450,00 грн.) х 20%), замість обчислених відповідачем 1240,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника та ухвалою від 09.12.2025 року задовольнив її, встановивши ІНФОРМАЦІЯ_1 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відповідачем звіту про виконання рішення суду у цій справі.

23.12.2025 року від відповідача до суду через електронну підсистему "Електронний суд" надійшов звіт про виконання судового рішення у цій справі, до якого долучено довідку від 16.12.2025 року №16/16978/с про розмір грошового забезпечення, видану ОСОБА_1 , з якої вбачається, що допущені при складанні довідки від 17.01.2025 року №15/505с недоліки усунуто.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Розглянувши в письмовому провадженні без виклику учасників справи поданий відповідачем звіт, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам, встановленим положеннями статті 382-2 КАС України, а відомості доданої до нього довідки від 16.12.2025 року №16/16978/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 свідчать про усуненні допущених при складанні попередньої довідки помилок.

За наведених обставин підстави для неприйняття звіту відсутні.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці з 24.12.2025 по 25.12.2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №240/11939/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Майстренко