Справа № 560/22248/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з позовом від 29.12.2025 за №55-2737-25 в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА в частині невиконання вимог чинного законодавства України щодо забезпечення складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини - «Будинок», який розташований по вул. Кам`янецькій, 18 в м. Хмельницькому та подання пропозицій Міністерству культури України про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України; 2) Зобов`язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА виконати вимоги чинного законодавства України щодо забезпечення складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини - «Будинок», який розташований по вул. Кам`янецькій, 18 в м. Хмельницькому та подати пропозиції Міністерства культури України про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького (вул. Проскурівська, 63,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29001) до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА (майдан Незалежності,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Прокурору додатково обгрунтувати дотримання строку звернення до суду з урахуванням, що пам`ятка фактично була виявлена ще у 2010 році (пройшло близько 15 років) з урахуванням ст.123 КАС України, а також пояснити хто власник пам`ятки (будівлі), надавши до 15.01.2026 докази на підтвердження власності.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович