Справа № 560/21316/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт в порядку здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 20.10.2025 суд, зокрема: зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до 30.12.2025 подати суду та ОСОБА_1 звіт про виконання судового рішення від 05.02.2024 у справі №560/21316/23 з доказами на його підтвердження.

Відповідач надав Звіт про виконання судового рішення від 30.12.2025 за №2200-0902-7/97857 (далі - Звіт) в якому пояснив, зокрема, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №560/21316/23, яке набрало законної сили 03.07.2024, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.12.2022 шляхом збільшення її на 1 відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років (тобто 9%), а саме з 01.12.2022 в розмірі 590,98 грн, а з 01.03.2023 в розмір 707,41 грн, без застосування «двоскладової формули», з урахуванням проведених виплат.

Розмір пенсії за віком з 01.03.2024 становить 3282,15 грн, а з 01.03.2025 становить 3565,15 грн.

За період з 01.12.2022 по 30.09.2024 нарахована доплата пенсії в сумі 12535,03 грн, яка перерахована АТ КБ «Приватбанк» у жовтні 2024 року для подальшого зарахування на поточний рахунок ОСОБА_1 з врахуванням дати виплати 20 число.

З 01.10.2024 пенсія ОСОБА_1 виплачується в розмірі 3100,71 грн, встановленому на виконання рішення суду від 05.02.2024 у справі № 560/21316/23.

Вважає, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №560/21316/23 виконано відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 1 ст.382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже відповідач вчинив дії на виконання рішення суду, однак не надав доказів про нараховану доплату пенсії в сумі 12535,03 грн, а саме щодо її виплати позивачу у жовтні чи інший час.

Позивач також не висловився щодо виконання чи не виконання судового рішення.

Таким чином, суд встановлює часткове виконання судового рішення, тому з урахуванням встановлених обставин, керується ч.11 ст.382 - 3 КАС України.

Відповідно до ч.11 ст.382 - 3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за від 30.12.2025 за №2200-0902-7/97857.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подання звіту, який потрібно надати суду та ОСОБА_1 до 01.03.2026 в якому вказати та надати докази на підтвердження, зокрема, щодо: 1) виплати позивачу нарахованої доплати пенсії в сумі 12535,03 грн; 2) пояснити чому встановлення пенсії з 01.03.2024 у розмірі 3282,15 гривень з 01.10.2024 ОСОБА_1 визначено пенсію у розмірі 3100,71 гривень ( зменшено на 181,44 грн).

ОСОБА_1 до 27.02.2026 надати суду письмове пояснення про виконання чи не виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович