Справа № 440/14883/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14883/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 215173,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14883/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. 01.12.2025 до суду повернувся конверт з повідомленням про розгляд справи з відміткою засобу поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання".

На підставі частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

За даними позивача, за відповідачем обліковується податковий борг з акцизного податку на транспортні засоби, ввезені на територію України фізичними особами у розмірі 134247,24 грн; податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у розмірі 65993,26 грн; мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами у розмірі 14932,69 грн, який виник за наступних підстав.

Податковий борг з акцизного податку на транспортні засоби, ввезені на територію України фізичними особами.

Полтавською митницею проведена документальна невиїзна перевірка ОСОБА_1 з питання дотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування за митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 08.06.2022 №UA204020/2022/222272.

За результатами перевірки складено акт від 11.12.2024 №0015/24/7.23-19/, який направлений на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручений особисто 18.12.2024.

На підставі акту від 11.12.2024 №0015/24/7.23-19/ винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №UA32 від 31.12.2024, яким відповідно до результатів перевірки: збільшено суму основного зобов?язання у розмірі 86353,69 грн; застосовано штрафну санкцію у розмірі 21588,42 грн.

Платнику нараховано пеню на податкове повідомлення-рішення форми «Р» №UA32 від 31.12.2024 у розмірі 26305,13 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялись відповідачу на його податкову адресу, однак не було вручене та повернулось відправнику з відміткою поштового відділення "за закінчення терміну зберігання".

У розумінні пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначене вище податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу.

Судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а відтак, визначені ним суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами.

Полтавською митницею на підставі акту від 11.12.2024 №0015/24/7.23-19/ винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №UA33 від 31.12.2024, яким відповідно до результатів перевірки: збільшено суму основного зобов?язання у розмірі 42450,49 грн; застосовано штрафну санкцію у розмірі 10612,62 гривень.

Платнику нараховано пеню на податкове повідомлення-рішення форми «P» №UA33 від 31.12.2024 у розмірі 12930,15 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялись відповідачу на його податкову адресу, однак не було вручене та повернулось відправнику з відміткою поштового відділення "за закінчення терміну зберігання".

У розумінні пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначене вище податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу.

Судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а відтак, визначені ним суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Податковий борг з податку на мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами.

Полтавською митницею на підставі акту від 11.12.2024 №0015/24/7.23-19/ винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №UA31 від 31.12.2024, яким відповідно до результатів перевірки збільшено суму основного зобов?язання у розмірі 11445,34 грн.

Платнику нараховано пеню на податкове повідомлення-рішення форми «Р» №UA31 від 31.12.2024 у розмірі 3 487,35 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялись відповідачу на його податкову адресу, однак не було вручене та повернулось відправнику з відміткою поштового відділення "за закінчення терміну зберігання".

У розумінні пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України зазначене вище податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу.

Судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, а відтак, визначені ним суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг з акцизного податку на транспортні засоби, ввезені на територію України фізичними особами у розмірі 134247,24 грн; податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у розмірі 65993,26 грн; мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами у розмірі 14932,69 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується відомостями облікової картки платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 08.07.2025 контролюючим органом винесено податкову вимогу №0-1631 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 215173,19 грн, яка направлялись відповідачу на його податкову адресу, однак не була вручена та повернулась відправнику з відміткою поштового відділення "за закінчення терміну зберігання".

Вищевказана вимога вважається врученою відповідачу з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу заявлена позивачем своєчасно та правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг:

- акцизного податку на транспортні засоби, ввезених на територію України фізичними особами у розмірі 134247,24 (сто тридцять чотири тисячі двісті сорок сім гривень двадцять чотири копійки) на р/р UA5016719, код бюджетної класифікації платежу - 14030800, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14030800, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів фізичними особами у розмірі 65993,26 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні двадцять шість копійок) на р/р UA5016719, код бюджетної класифікації платежу - 14070100, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/ 14070100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- мита на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами у розмірі 14932,69 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок) на р/р UA5016719, код бюджетної класифікації платежу - 15010500, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг.Полтава/15010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко