Справа № 580/2/26
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року Справа № 580/2/26

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.01.2026 ОСОБА_1 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 16.12.2025 в частині призову солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 ;

2) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивача просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

1) заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо переміщення (відправлення) позивача - солдата ОСОБА_1 - з місця його фактичного перебування/місця проходження служби до іншого місця проходження служби, у тому числі до навчальних центрів, полігонів, а також до інших військових частин (підрозділів), які залучаються до виконання бойових завдань (ведення бойових дій), - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

2) заборонити Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії щодо виключення (виведення) ОСОБА_1 зі списків особового складу частини у зв`язку з переміщенням/ переведенням до інших військових формувань (частин/підрозділів) - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

3) зупинити дію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2025 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення до Військової частини НОМЕР_1 - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. (Альтернативно, у разі якщо суд дійде висновку про допустимість такого заходу забезпечення).

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, подану одночасно із позовною заявою, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Однак позивач не надав суду доказів сплати судового збору.

Суддя звертає увагу, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 31.12.2025 за звернення до суду з даним позовом.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА