Справа № 514/1664/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1664/25
Провадження по справі № 2-а/514/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Царан К.П.,

представника позивача - Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку адміністративного судочинства справу за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду, передбачених ст. ст 268-272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство (далі КАСУ).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Риженко Д.О. (діє на підставі ордеру, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю) взяв участь у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи убачається, що повідомлення про дату, час та місце розгляду справи було направлено працівником суду та доставлено до електронного кабінету відповідача 14.11.2025 року о 05 год 18 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено її судовий розгляд, також цією ухвалою було зобов`язано відповідача направити на адресу суду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.210-1 ч.3 КУпАП за результатами якої прийнято оскаржувану постанову.

Проте вказані докази суду не надані.

Розгляд та вирішення справ у процедурі адміністративного судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ( ч.1 ст.9 КАСУ).

Окрім того за принципом офіційного з`ясування обставин у справі, суд має право вживати визначені законом заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАСУ).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача ( ч.2 ст. 77 КАСУ).

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на завдання адміністративного судочинства, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного їх встановлення, правильного вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення, на який міститься посилання в оскаржуваній постанові, пояснень особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, повідомлення особи про час та дату розгляду такої справи та інш.).

На підставі п.4 ч.2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст.2, 6, 77,80 205, 248, 286 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову від 03 квітня 2025 року №721 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП.

Встановити строк для надання письмових доказів до 15 січня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який випробовує суд, або неможливості подати його у встановлений судом строк, слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 год 30 хв. на 15 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк