Справа № 600/5945/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5945/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустках для лікування, реабілітації після тяжкого поранення, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустках для лікування, реабілітації після тяжкого поранення, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на день звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з цим позовом та шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом було зазначено про те, що у поданій до суду позовній заяві позивачем усупереч вимогам пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів на підтвердження указаних у позові відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , саме станом на день звернення до суду з цим позовом.

Крім цього судом було зазначено про те, що всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у прохальній частині позову не зазначено, за які саме періоди (дні) перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустках для лікування та реабілітації після тяжкого поранення (із зазначенням чітких дат початку та закінчення проходження лікування, перебування у відпустці та/або реабілітації), він просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати збільшену до 100000 грн додаткову винагороду, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року.

Також в ухвалі від 22 грудня 2025 року судом зазначалось про необхідність позивача (його представника) подати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами) у паперовій формі, із примірником для направлення відповідачу.

На виконання вимог указаної ухвали суду представник позивача надала суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами) у паперовій формі.

Проте суд зауважує, що позивачем (його представником) не у повному обсязі усунуто недоліки позову, про які зазначалося в ухвалі від 22 грудня 2025 року.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2025 року, не було додано належним чином засвідченої копії паспорта позивача, у тому числі й тих сторінок, в яких зазначаються відомості про місце проживання (зокрема, 14, 15, 16 сторінки паспорта), або ж витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2025 року (дата звернення до суду з цим позовом).

Також позивачем (його представником) не виконано вимог узвали суду від 22 грудня 2025 року і в частині, яка стосується зазначення у прохальній частині позову відомостей про те, за які саме періоди (дні) перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустках для лікування та реабілітації після тяжкого поранення (із зазначенням чітких дат початку та закінчення проходження лікування, перебування у відпустці та/або реабілітації), ОСОБА_1 просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати збільшену до 100000 грн додаткову винагороду, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22 грудня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22 грудня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк