Справа № 600/5899/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5899/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_5 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо призову під час мобілізації;

- визнати протиправним, нікчемним та скасувати наказ про призов під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_5 , відповідно до поіменного списку;

- зобов`язати внести в Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, що відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якій слід визначитись із складом сторін у справі; подання (надіслання) до суду належним чином засвідчених та читабельних додатків (доказів): копії рапорту від 02.12.2025.

В строки, визначені ухвалою судді, позивач надав позовну заяву в новій редакції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації;

- визнати протиправним, нікчемним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2489 від 21.11.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 , відповідно до поіменного списку № 12047 від 21.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1222-ОС від 22.11.2025 в частині зарахування до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначення молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічником гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 внести в Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби за станом здоров`я.

У зв`язку з перебуванням судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 23.12.2025 по 26.12.2025 питання про відкриття провадження вирішено 01.01.2026.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача разом з позовом подала клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження служби до Військової частини НОМЕР_3 ; довідку про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження служби до Військової частини НОМЕР_3 ; довідку про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суддя зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 41, 44, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчини дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження служби до Військової частини НОМЕР_3 ; довідку про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна