Справа № 560/21244/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 12.12.2025, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 11377,58 гривень.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано надати до суду належним чином засвідчені копії документів (доступні до читання та належної якості), доданих до позовної заяви.

23.12.2025 до суду поступили додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача вказує, що на виконання ухвали суду від 22.12.2025 направляє документи, які були пошкодженні та не доступні до читання під час подання позовної заяви.

Актом суду від 23 грудня 2025 року № 242 по адміністративній справі 560/21244/25 стверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України склали цей акт про те, що під час отримання пакету документів отриманного Військова частина НОМЕР_1 та реєстрації заяви (вхідний № 109333/25 від 23.12.25 р.), виявлені такі недоліки: не відкриваються такі файли: Супровідна, Витяг Гук Б.І. 612-ос від 23.11.2022 зарах, Витяг Гук Б.І. 1258-ос від 27.08.2025 знято, Витяг Гук Б.І. 1258-ос від 27.08.2025, Витяг Гук Б.І. 1406-ос від 12.10.2024.

Ухвалою суду від 29.12.2025 встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду належним чином засвідчених копій документів (доступних до читання та належної якості), доданих до позовної заяви. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

29.12.2025 до суду поступили додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача вказує, що на виконання ухвали суду від 29.12.2025 направляє документи, які були пошкодженні та не доступні до читання під час подання позовної заяви.

Актом суду від 29 грудня 2025 року № 246 по адміністративній справі 560/21244/25 стверджено, що ми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України склали цей акт про те, що під час отримання пакету документів отриманного Військова частина НОМЕР_1 та реєстрації заяви (вхідний № 111033/25 від 29.12.25 р.), виявлені такі недоліки: не відкриваються такі файли: Супровідна, Витяг Гук Б.І. 612-ос від 23.11.2022, Витяг Гук Б.І. 1258-ос від 27.08.2025 розпор , Витяг Гук Б.І. 1258-ос від 27.08.2025, Витяг Гук Б.І. 1406-ос від 12.10.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивач втретє подає до суду копії доказів, які не доступні для дослідження (пошкоджені файли не відкриваються для перегляду та друку).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (зокрема, засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 січня 2025 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович