Справа № 480/9921/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/9921/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, Київ, 03150, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною та скасвати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.08.2025 серії ОПШ № 076829 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Приписом ч.1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно запис у паспорті позивача, його зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відпоідно до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса реєстрації відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - вул. Антоновича, 51, Київ.

Факт того, що відділ державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті фактично знаходиться у м. Суми, не свідчить про те, що зареєстроване місце відповідача у м. Суми, оскільки відділ є структурним підрозділом юридичної особи - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Оскільки зареєстроване місце позивача у м. Полтава, а відповідача - Київ, дана справа, за документами, які додані до позову, не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а вирішується судом за вибором позивача - Полтавським окружним адміністративним судом або Київським окружним адміністративним судом.

Суд звертає увагу позивача, що сам по собі факт знаходження структурного підрозділу відповідача у м. Суми не може бути підставою для розгляду даної справи саме Сумським окружним адміністративним судом, оскільки процесуальним законом чітко визначено, що справи розглядаються судом саме за місцем реєстрації. Проте разом з позовом, як вже зазначалось, доказів реєстрації місця проживання позивача та відповідача у Сумській області не надано.

Беручи до уваги те, що нормами статей 169, 170 КАС України не передбачено право суду відмовити у відкритті провадження, залишити без руху чи повернути позов у разі порушення позивачем правил підсудності і положенням ст.29 КАС України встановлено обов`язок суду направляти адміністративну справу, яка підсудна окружним судам за підсудністю, але дана справа може бути розглянута двома різними судами виключно за вибором позивача, то суд, з урахуванням норми ст.171 КАС України, відкриває провадження у справі, з метою витребування у позивача клопотання про передачу справи за підсудністю, із зазначенням конкретного суду.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 113070000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю із зазначенням конкретного суду (Полтавського окружного адміністративного суду або Київського окружного адміністративного суду).

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук