Справа № 240/23337/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23337/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) співвідповідачем у цій справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_2 , де проходив військову службу позивач, до 01.08.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому накази про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . З посиланням на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині перерахунку і виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період лютий-квітень 2022 року, відповідач просить залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту клопотання, Військова частина НОМЕР_2 , в якій проходив військову службу позивач у період з 28.02.2022 по 14.08.2023 року, до 01.08.2022 року перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому накази про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим виникла необхідність залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 співвідповідачем у цій справі.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/23337/25, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, інформацію про розмір виплаченої позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових; належним чином засвідчені копії наказів на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко