Справа № 160/37372/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа 160/37372/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 , у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави в особі НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) у розмірі заподіяної державі матеріальної шкоди на загальну суму 3 610 грн. 10 коп. (три тисячі шістсот десять грн. 10 коп.).

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку на звернення до суду з позовом, у якій позивач посилався на поважну причину пропуску строку, безпосереднє залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає, що наявні підстави для залишення її без руху.

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини другої статті 122 КАС України встановлено різні строки звернення до адміністративного суду для суб`єктів владних повноважень та для інших осіб.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку службового розслідування по факту самовільного залишення місця постійної дислокації підрозділу ( АДРЕСА_1 ) 29.11.2024 інспектором прикордонної служби 2 категорії - номера обслуги другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування сержантом ОСОБА_3 , від 04.12.2024 № 04.4/1077/24-СР.

Отже, позивачу достеменно було відомо у грудні 2024 року про самовільне залишення місця постійної дислокації підрозділу відповідачем, у зв`язку з чим були безпідставно нараховані суми грошового забезпечення.

Тому, звернувшись із позовом 22 грудня 2025 року позивач пропустив тримісячний строк на звернення до суду з цим позовом.

Посилання позивача на безпосереднє залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань, не може бути безумовною підставою для поновлення строку на звернення до суду з позовом, оскільки позивач вже звертався до суду з цим позовом, який ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року був повернути позивачу (справа 160/25081/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев