Справа № 580/12987/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа № 580/12987/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою за позовом громадської організації "Золотоніське товариство мисливців та рибалок" до Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року районна громадська організація "Золотоніське товариство мисливців та рибалок" , звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства щодо неприйняття рішення за результатами розгляду листа про погодження Наказу «Про проведення полювання в угіддях районної громадської організації «Золотоніське товариство мисливців та рибалок» та зобов`язати розглянути вказаний лист.

Ухвалою судді Орленко В.І. від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.12.2025 представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі. В обгрунтування заяви представник зазначає, що предмет в даній справі фактично відсутній внаслідок виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного, позаяк на думку відповідача законні права позивача були відновлені в результаті прийняття відповідачем рішення викладеного в листі від 26.11.2025 №03-12/1302.

В подальшому, 09.12.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у відповідності до якої останній просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства оформлене листом від 26.11.2025 № 03-12/1302 про відмову у погодженні Наказу від 10.10.2025 за №2/25 «Про проведення полювання в угіддях ЗРО «Золотоніське ТМР» на сезон полювання 2025/2026»;

- зобов`язати Центрально-західного міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства повторно розглянути лист про погодження Наказу від 10.10.2025 за №2/25 «Про проведення полювання в угіддях районної громадської організації «Золотоніське товариство мисливців та рибалок» з урахуванням оцінки суду, наданої у рішенні.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проаналізувавши доводи відповідача, суд встановив, що вони не містять покликань на обставини, які підпадають під жодну із наведених у статті 238 КАС України підстав для закриття провадження. Заявлені у клопотанні мотиви не передбачені процесуальним законом як такі, що унеможливлюють подальший розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що перелік підстав для закриття провадження, визначений статтею 238 КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Відтак застосування цієї норми можливе лише у разі чіткого встановлення передбачених нею юридичних фактів.

Оскільки відповідачем не наведено й судом не встановлено передбачених статтею 238 КАС України, з огляду на подану позивачем заяву від 09.12.2025 про зміну предмету позову, підстав для закриття провадження у справі, суд вважає клопотання необґрунтованим.

З огляду на викладене, підстав для закриття провадження у справі немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО