Справа № 520/33788/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2026 р. № 520/33788/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) м. Дніпро від 05.06.2025р. №ЦО 2911 про не визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 10.01.2023р.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) повний текст рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.06.2025 №ЦО 2911, яким вирішено, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

2) витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.06.2025 № ЦО 2911, яким вирішено, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

3) документи, що стали підставою для призначення проведення перевірки обґрунтованості рішення щодо встановлення ОСОБА_1 III групи інвалідності.

4) Медичні матеріали, медичні документи повного медичного обстеження, які використовувалися при прийнятті експертною командою рішення про те, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

5) документальні матеріали щодо листування та виклику ОСОБА_1 на проведення огляду, який мав передувати прийняттю рішення про те, що ОСОБА_2 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

6) повідомлення ОСОБА_1 про необхідність проведення повторного оцінювання, яке надсилалося йому в письмовому або електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач не володіє копіями всіх матеріалів справи щодо перевірки обґрунтованості рішення відносно скасування інвалідності, а копія витягу, що є в наявності не містить повної інформації, необхідної для розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання протиправним і скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) м. Дніпро від 05.06.2025р. №ЦО 2911 про не визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 10.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи м. Дніпро.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 94, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи м. Дніпро належним чином завірені копії документів, а саме:

1) повний текст рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.06.2025 №ЦО 2911, яким вирішено, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

2) витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.06.2025 № ЦО 2911, яким вирішено, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

3) документи, що стали підставою для призначення проведення перевірки обґрунтованості рішення щодо встановлення ОСОБА_1 III групи інвалідності.

4) медичні матеріали, медичні документи повного медичного обстеження, які використовувалися при прийнятті експертною командою рішення про те, що ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

5) докази виклику ОСОБА_1 на проведення огляду, який мав передувати прийняттю рішення про те, що ОСОБА_2 не визнано особою з інвалідністю з 10.01.2023.

6) повідомлення ОСОБА_1 про необхідність проведення повторного оцінювання (за наявності).

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА