Справа № 160/22330/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа №160/22330/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у м. Дніпрі у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/22330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/22330/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для надання доказів звернення до суду в межах строків, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в частині позовних вимог, які стосуються перерахунку грошового забезпечення за період із 19.07.2022 по 20.05.2023, або подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та повернуто позовну заяву в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку грошового забезпечення за період із 19.07.2022 по 20.05.2023.

Щодо іншої частини позовних вимог, що стосуються перерахунку грошового забезпечення за період з 23.03.2022 по 18.07.2022, ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву у зазначеній частині позовних прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 про витребування справи №160/22330/25, з якої видно, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.09.2025 у справі №160/22330/25.

Ухвалою суду від 06.10.2025 зупинено провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.09.2025 у справі №160/22330/25 та повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 залишено без змін.

26.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду після апеляційного розгляду повернулася справа №160/22330/25.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд уважає за можливе поновити провадження у справі №160/22330/25.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/22330/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна