Справа № 260/8801/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8801/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вул. Коршинського, буд. 2а, м. Ужгород, 88000, ) в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС у Закарпатській області (вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ) про визнання рішення протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Суязова Галини Василівни (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС у Закарпатській області (далі - відповідачі), яким просить суд:

1) скасувати рішення про відмову у видачі паспорта громадянина України гр. ОСОБА_1 , яке прийняте Ужгородським відділом №1 ГУ ДМС у Закарпатській області 13.12.2024 № 2110.4-3528/2110.18-24 та зобов`язати Ужгородський відділ №1 ГУ ДМС України в Закарпатській області в особі ДП «Документ» філія в Польщі прийняти нове рішення та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України.

06 листопада 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви усунуті в строк та спосіб встановлений судом.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

Також, 26 листопада 2025 року, до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Документ» (, 04116, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 8). Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуваючи за кордоном звернулася у встановленому Законом порядку до ДП «Документ» Фiлiя в Польщi (м. Варшава-9040), то поза усяким сумнівом рішення по суті позовних вимог у справі № 260/8801/25 може вилинути на інтереси та обов`язки ДП «Документ» Фiлiя в Польщi (м. Варшава-9040).

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Документ», суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вилинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Документ», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у адміністративній справі № 260/8801/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Документ» (, адреса місцезнаходження: (04116, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 8).

3. Встановити залученій третій особі 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог частини третьої статті 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець