Справа № 560/19788/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття рішення за результатом розгляду рапортів від 06.08.2025 та від 29.10.2025 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 7 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок i військову службу" та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі абзацу 7 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок i військову службу".

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача просить залучити до участі у справі №560/19788/25 співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 та розглядати позовні вимоги в наступній редакції "визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_2 , викладену у листі №№2654/1/14345 від 17.12.2025 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі абзацу 7 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу.".

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 до участі у справі №560/19788/25.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог подана з дотриманням частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 560/19788/25.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук