Справа № 320/13844/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 24 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 грудня 2025 року за вх.№55903/25.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

Колегія суддів перевіривши заявлене клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 07 листопада 2025 року, матеріали справи не містять доказу вручення позивачу оскаржуваного рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку або через підсистему "Електронний суд".

Позивач зазначає, що дізнався про рішення лише 22 грудня 2025 року, після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року із апеляційною скаргою Управління державної охорони України, що підтверджено доказами (конверт).

Згідно п.1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відтак, з огляду на вказану норму законодавства, позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/844/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна