Справа № 240/13029/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/13029/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) співвідповідачем у цій справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією щодо виплати позивачу додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення до 01 лютого 2024 року. Вказана інформація передана Військовою частиною НОМЕР_2 , де проходив військову службу позивач, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, відомості щодо виплати додаткової винагороди позивачу у періоди з 2022 року по лютий 2024 року перебувають безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим, на думку представника відповідача, виникає необхідність залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 співвідповідачем у цій справі.

Представник позивача вважає доцільним залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 виключно в частині позовних вимог щодо перерахунку та доплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації.

Розглянувши подане клопотання та пояснення представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту клопотання, на період спірних правовідносин з 02.07.2022 року по 29.03.2023 року військова частина НОМЕР_2 була зарахована на фінансове забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 співвідповідачем у цій справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/13029/25 співвідповідачем.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов, довідку про розмір виплачених позивачу грошової допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року, інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко