Справа № 140/9203/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/9203/25 пров. № А/857/53315/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кузьмича С. М.
Мікули О. І.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 140/9203/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Хмельницької митниці про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Хмельницької митниці про визнання протиправними дій.

Визнано протиправними та скасовано рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів від 13.03.2025 №UA400030/2025/000053/2, №UA400030/2025/000052/2, №UA400030/2025/000051/2, від 17.03.2025 №UA400030/2025/000058/2, №UA400030/2025/000059/2.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Хмельницька митниця подала апеляційну скаргу.

Суд зауважує, що митна вартість товару, визначена декларантом ТОВ «Ековіст», складає 374442,86 грн, (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000223 від 11.03.2025 р., а саме 21 т по ціні 360,00 євро за тону, + транспортні витрати до кордону до України, що становлять 33 000, 00 грн. згідно довідки №207-СТ від 13.03.2025р., курс євро НБУ на 13.03.2025 року становить 45.1644).

Митна вартість товару, визначена Хмельницькою митницею, складає 515009,65 грн. (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000223 від 11.03.2025 р., а саме 21 т по ціні 543 євро за тону, курс на 13.03.2025 року становить 45.1644). Ціна позову у справі (оспорювана сума) становить різницю показників митної вартості товарів, визначених Хмельницькою митницею та ТОВ «Ековіст»: 515009,65 грн. 374442,86 грн. = 140566,79 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», складає 110835,09 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 152442,85 грн. Різниця між сумою митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», та сумою митних платежів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 41607,76 грн.

Митна вартість товару, визначена декларантом ТОВ «Ековіст», складає 390702,05 грн, (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000222 від 11.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 360,00 євро за тону, + транспортні витрати до кордону до України, що становлять 33 000, 00 грн. згідно довідки №2/03/11 від 11.03.2025р., курс євро НБУ на 13.03.2025 року становить 45.1644). Митна вартість товару, визначена Хмельницькою митницею, складає 539533,92 грн. (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000222 від 11.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 543 євро за тону, курс на 13.03.2025 року становить 45.1644). Ціна позову у справі (оспорювана сума) становить різницю показників митної вартості товарів, визначених Хмельницькою митницею та ТОВ «Ековіст»: 539533,92 грн. 390702,05 грн. = 148831,87 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», складає 115647,80 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 159702,04 грн. Різниця між сумою митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», та сумою митних платежів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 44054,24 грн.

Митна вартість товару, визначена декларантом ТОВ «Ековіст», складає 390702,05 грн, (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000219 від 11.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 360,00 євро за тону, + транспортні витрати до кордону до України, що становлять 33 000, 00 грн. згідно довідки №1/03/11 від 11.03.2025р., курс євро НБУ на 13.03.2025 року становить 45.1644). Митна вартість товару, визначена Хмельницькою митницею, складає 539533,92 грн. (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000219 від 11.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 543 євро за тону, курс на 13.03.2025 року становить 45.1644). Ціна позову у справі (оспорювана сума) становить різницю показників митної вартості товарів, визначених Хмельницькою митницею та ТОВ «Ековіст»: 539533,92 грн. 390702,05 грн. = 148831,87 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», складає 115647,80 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 159702,04 грн. Різниця між сумою митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», та сумою митних платежів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 44054,24 грн.

Митна вартість товару, визначена декларантом ТОВ «Ековіст», складає 391214,47 грн, (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000234 від 12.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 360,00 євро за тону, + транспортні витрати до кордону до України, що становлять 33 000, 00 грн. згідно довідки №214-СТ від 17.03.2025р., курс євро НБУ на 17.03.2025 року становить 45.2291). Митна вартість товару, визначена Хмельницькою митницею, складає 540306,83 грн. (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000234 від 12.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 543 євро за тону, на 17.03.2025 року становить 45.2291). Ціна позову у справі (оспорювана сума) становить різницю показників митної вартості товарів, визначених Хмельницькою митницею та ТОВ «Ековіст»: 540306,83 грн. 391214,47 грн. = 149092,36 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», складає 115799,49 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 159930,83 грн. Різниця між сумою митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», та сумою митних платежів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 44131,34 грн.

Митна вартість товару, визначена декларантом ТОВ «Ековіст», складає 391214,47 грн, (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000233 від 12.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 360,00 євро за тону, + транспортні витрати до кордону до України, що становлять 33 000, 00 грн. згідно довідки №14/03/25 від 14.03.2025р., курс євро НБУ на 17.03.2025 року становить 45.2291). Митна вартість товару, визначена Хмельницькою митницею, складає 540306,83 грн. (включає в себе: вартість товару згідно інвойсу №OМ-000233 від 12.03.2025 р., а саме 22 т по ціні 543 євро за тону, на 17.03.2025 року становить 45.2291). Ціна позову у справі (оспорювана сума) становить різницю показників митної вартості товарів, визначених Хмельницькою митницею та ТОВ «Ековіст»: 540306,83 грн. 391214,47 грн. = 149092,36 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», складає 115799,49 грн. Сума митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 159930,83 грн. Різниця між сумою митних платежів, обчислених згідно з митною вартістю товарів, визначеною ТОВ «Ековіст», та сумою митних платежів, визначеною Хмельницькою митницею, складає 44131,34 грн.

Ціна позову в справі (оспорювана сума) становить 217 978,92 грн.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору в розмірі 3923,62 грн та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 грудня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

На виконання вимог вказаної ухвали Хмельницька митниця подала платіжну інструкцію №944 від 17.12.2025 на суму 3192 грн, однак розрахована судом сума, яка зазначена в ухвалі від 15 грудня 2025 року становить 3923,62 грн (217 978,92*1,5%*150%*0,8)

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону № 3674-VI та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі ( див. зокрема, постанову Верховного Суду від 02 липня 2024 року в справа № 160/19149/23)

Коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується до процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, а не до бази розрахунку судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 140/9203/25 повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула