Справа № 420/42612/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 24.12.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 3028 гривня.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльність Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) щодо ухилення від вчинення дій, спрямованих на передачу гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , до комунальної власності Одеської міської територіальної громади. (основна)

2. Зобов`язати Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) негайно розпочати процедуру передачі гуртожитку № 2 (м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3) до комунальної власності, зокрема: підготувати технічну документацію(техпаспорт), звернутися до Президії НААН за погодженням та підписати відповідний акт прийому-передачі з Одеською міською радою. (похідна)

3. Визнати протиправним та нечинним в цілому «Положення про гуртожиток Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», затверджене директором СГІ-НЦНС 21.08.2015 року. (основна)

4. Визнати протиправною бездіяльність СГІ-НЦНС щодо неукладення з ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення саме як у сімейному гуртожитку. (основна)

5. Зобов`язати СГІ-НЦНС привести свою документацію у відповідність до фактичного статусу гуртожитку (сімейний). (похідна)

6. Заборонити Селекційно-генетичному інституту (Відповідачу) вчиняти будьякі дії, спрямовані на моє виселення та виселення членів моєї родини (у т.ч. неповнолітнього сина ОСОБА_2 ) з квартири АДРЕСА_3 до моменту завершення процедури передачі будівлі громаді та реалізації нами права на приватизацію. (похідна)

Тобто за звернення до суду із вказаними вимогами позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3633,60(1211,20*3) грн.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію № 9071-5289-0181-6144 від 24.12.2025 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, за звернення до суду із заявленою кількістю позовних вимог позивач має доплатити суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко