Справа № 140/14525/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 січня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/14525/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні Державного кордону України від 24.10.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

15.12.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що 24.10.2025 громадянин України ОСОБА_1 прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» з метою перетину державного кордону на виїзд з України.

Рішенням начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 відмовлено у перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 .

Спір між сторонами виник з приводу відмови в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 , яке прийняте начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач скористався своїм правом досудового врегулювання спору, звернувся зі скаргою на рішення про відмову в перетині державного кордону України від 24.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом розгляду скарги позивача на оскаржуване рішення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку, де встановлено, що дії прикордонного наряду «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» 24.10.2025 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» відносно ОСОБА_3 були неправомірними, визнано дії капітана ОСОБА_4 протиправними під час прийняття 24.10.2025 рішення про відмову у перетині державного кордону позивачу та притягнуто зазначену посадову особу до дисциплінарної відповідальності.

Про вказане було повідомлено адвоката позивача листом від 24.11.2025 за №02.3/Г-2235/2290.

Отже, обставини, що стали підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), відпали.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у частині позовних вимог на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 18.11.2025 за подання до Волинського окружного адміністративного суду позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 268, 272, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з бюджету судовий збір в сумі 1211, 20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук