Справа № 420/28929/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

судді - Хлімоненкової М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Соловйової О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Бойко Н.І.

представника відповідача - Витіщенко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/28929/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, у якому позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Наказ Одеської митниці 1609-о від 14.08.2025 року, яким припинено 14.08.2025 року державну службу ОСОБА_1 на посаді начальника управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці та звільнено його із займаної посади у зв`язку із припиненням контракту.;

- Поновити дію Контракту про проходження ОСОБА_1 служби в митних органах №75 від 15.04.2025 року;

- Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці;

- Стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2025 року по день ухвалення судом рішення, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

30.10.2025 від представника відповідача Одеської митниці до суду надійшло клопотання, у якому просить залучити до розгляду справи № 420/28929/25 у якості свідка ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно господарської діяльності Одеської митниці.

В обґрунтування заяви вказує, що головний державний інспектор відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці ОСОБА_2 володіє відомостями, що мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, вона була підлеглою особою позивача на момент неналежного виконання ним його посадових обов`язків, та її показання є необхідними для підтвердження обставин, які лягли в основу видання оскаржуваного наказу Одеської митниці від 14.08.2025 № 1609-о.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 11.12.2025, представник відповідача підтримала заявлене клопотання про виклик свідка.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Залсухавши представників сторін, протокольною ухвалою суду, постановленою в підготовчому засіданні, яке відбулось 11.12.2025, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно з ч.7 ст.241 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.7 ст.241 КАС України, суд вбачає доцільним викласти окремим документом постановлену судом протокольну ухвалу про виклик свідка.

За приписами с. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до вимог ч.1, 3, 4 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.1, 2 ст. 73 КАС України).

Зважаючи на викладене, виходячи із закріплених у ст.9 КАС України змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, дослідивши доводи представника відповідача, викладені в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення представника, надані у підготовчому засіданні щодо необхідності виклику та допиту у якості свідка вказаної у клопотанні особи, з`ясувавши думку позивача та його представника, суд вбачає за доцільним задовольнити заявлене представником відповідача клопотання та викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - головного державного інспектора відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно господарської діяльності Одеської митниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 65, 72-80, 91-92, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - головного державного інспектора відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно господарської діяльності Одеської митниці ОСОБА_2 (адреса: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА