Справа № 240/15214/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15214/25

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 09.05.2025 за №0-0630 на суму 3 333,81 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у Житомирській області подано клопотання, в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області було відкликано оскаржувану податкову вимогу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Із долучених представником відповідача до клопотання доказів суд встановив, що згідно повідомлення від 30.06.2025 за №19497/6/06-30-13-05 податкова вимога від 09.05.2025 за №0-0630 на суму заборгованості 3333,81 грн. відкликана ГУ ДПС у Житомирській області.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом відкликання оскаржуваної податкової вимоги, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі без необхідності визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Окрім того, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні до суду з цим позов згідно квитанції до платіжної інструкції від 04.06.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., який позивач просив стягнути на його користь.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/15214/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції від 04.06.2025 в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

06.01.26