Справа № 580/13672/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2026 року Справа № 580/13672/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БАК до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю БАК (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.10.2024 №1009/23-00-09-03-33 Про припинення дії ліцензії на право зберігання пального, відповідно до якого припинено ліцензію на право зберігання пального реєстраційний номер 2400283;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про те, що ліцензія на право зберігання пального реєстраційний номер 2400283, вважається діючою з дати її припинення.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 30.12.2025 від представника товариства з обмеженою відповідальністю БАК надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.10.2025 №1009/23-00-09-03-36 «Про припинення дії ліцензії на право зберігання пального», відповідно до якого припинено ліцензію на право зберігання пального реєстраційний номер 2400283;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про те, що ліцензія на право зберігання пального реєстраційний номер 2400283, вважається діючою з дати її припинення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.10.2025 №1008/23-00-09-03-36 «Про припинення дії ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки», відповідно до якого припинено ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки) реєстраційний номер 2400268;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про те, що ліцензія на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки) реєстраційний номер 2400268, вважається діючою з дати її припинення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.10.2025 №1010/23-00-09-03-36 «Про припинення дії ліцензії на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним», відповідно до якого припинено ліцензію на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним реєстраційний номер 00175;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про те, що ліцензія на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним реєстраційний номер 00175, вважається діючою з дати її припинення.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про збільшення розміру позовних вимог додав докази направлення копії вказаної заяви з додатками відповідачу, а також квитанцію про доплату розміру судового збору.

Таким чином, позивач при поданні до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю БАК від 30.12.2025 (вх. від 30.12.2025 №65350/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ