Справа № 160/34479/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 рокуСправа №160/34479/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації на особливий період" в частині призову громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 23.12.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що попередньо представником позивача надсилались адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з проханням надати відповідні документи, проте адвокатські запити були проігноровані, відповіді та необхідні документи не були надані. На цей час позивач використав всі способи аби отримати документи необхідні для розгляду справи, у зв`язку із чим звертається до суду з вказаним клопотанням.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/34479/25, - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену:

- копію копії постанови військово-лікарської комісії, оформленої в формі довідки стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію акту проходження медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідних лікарів;

- копію протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, винесеної до 06.11.2025 року, з доказами повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи;

- копію журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з поміткою про час доставлення під час мобілізації останнього;

- копію довідки доставлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію з поміткою про час доставлення та час проходження комісії загалом.

Витребувані судом документи і докази про направлення копій цих документів учасникам процесу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Турлакова