Справа № 460/22288/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2026 року м. Рівне№460/22288/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доДепартаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Прокоп`юк Раїси про відмову в проведенні реєстраційних дій №80839286 від 15.09.2025;

зобов`язати Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви від 21.08.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Представник відповідача повідомив, що Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративна послуг Рівненської міської ради є виконавчим органом, в якому зберігаються документи, на підставі яких державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту прийняла рішення від 15.09.2025 № 80839286 про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу положень частини 6 статті 17 Закону №1952-IV витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже, Департамент не може самостійно надати докази, які підтверджують правомірність вчинення дій державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту.

Тому, на переконання суду, з огляду на зазначені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії документів, на підставі яких державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту прийняла рішення від 15.09.2025 № 80839286 про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін