Справа № 120/17099/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 січня 2026 р. Справа № 120/17099/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про перехід зі спрощеного в загальне провадження у справі за позовом Тростянецької селищної комунальної установи з благоустрою до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Тростянецької селищної комунальної установи з благоустрою до Управління Північного офісу Держуадитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Заявлені позовні вимоги мотивуються протиправністю висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 26.11.2025 про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-10-22-010575-а.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного проводження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

На адресу суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову представник заперечує.

На адресу суду від третьої особи надійшли пояснення, у яких просить позовну заяву задовольнити.

Також, на адресу суду від відповідача надійшла заява про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження. На мотивування такої, відповідач зазначає, що справа має суспільний інтерес та відповідно до категорії справи, така має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з поданими сторонами документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до приписів статті 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За наведених обставин, враховуючи доводи сторін, викладені в поданих заявах та відзиві, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Тростянецької селищної комунальної установи з благоустрою до Управління Північного офісу Держуадитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21 січня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович