Справа № 175/22005/25
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/286/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2025 року (Документ сформовано в системі «Електронний суд» 29 грудня 2025 року) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначається розділом III «Територіальна юрисдикція (підсудність)» КАС України.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно відповідей №2206930 №2206892 від 05 січня 2026 отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову, оскільки вказаний відповідач не має процесуальної дієздатності, не є юридичною особою.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області як по територіальній, так і по предметній підсудності відсутні.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Враховуючи місце реєстрації позивача ОСОБА_1 у с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, даний адміністративний позов слід направити за підсудністю Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 №399/0/15-23 підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області передана Дзержинському районному суду міста Харкова.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX Дзержинський районний суд міста Харкова перейменовано на Шевченківський районний суд міста Харкова.

З огляду на вищевикладені обставини, та те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №175/22005/25 (провадження №2-а/175/286/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.