Справа № 300/9316/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2026 р. справа № 300/9316/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. В. Зайцева, 19, ) про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, просить суд:

- визнати відсутність повноважень (компетенції) відповідача з 2022 року;

- визнати порушенням адміністративної процедури розгляду скарги позивача від 14.12.2025, а саме і не тільки: неповідомлення позивача про надходження скарги; неповідомлення позивача в строк 3 дня про попередню перевірку скарги і прийняте рішення з доведенням до відома у спосіб під розпис згідно статті 74, 75 Закону України "Про адміністративну процедуру" № 2073-IX;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 35 000 Євро

Щодо позовних вимог в частині повноважень (компетенції) відповідача підставами позову зазначено, що відповідач з 2022 року без перевиборів більше двох строків. Стаття 50 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI забороняє без виборів діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше двох строків.

Щодо позовних вимог в частині порушення адміністративної процедури розгляду скарги позивача від 14.12.2025 зазначено, що 15.12.2025 листом № 831 позивач направив до відповідача скаргу на адвоката Гешеву Юлію Леонідівну, який відповідач отримав 19.12.2025. Позивач вважає, що відповідачем порушено адміністративну процедуру, оскільки станом на 29.12.2025 відповідач не довів до відома позивача про прийняте рішення.

На підтвердження свого майнового стану позивача подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік., згідно з якими сума доходів позивача за 2024 рік становить 24 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону № 3674-VI).

В даному випадку розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за 2024 календарний рік.

На підставі частин 1, 2 статті 8 Закону № 3674-VI, статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати матеріали розгляду скарги на адвоката Гешеву Юлію Леонідівну від 14.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 133, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 300/9316/25.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "03" лютого 2026 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі:

- матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 на адвоката Гешеву Юлію Леонідівну від 14.12.2025.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.