Справа № 369/21972/25
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/269/25
УХВАЛА

01.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Корнійчук Лариса Олександрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ЕНА № 6122137 від 10 листопада 2025 року, винесену Інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області Лейтенантом поліції Корнійчук Ларисою Олександрівною;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого штрафу 340 грн та 6 грн.20 копійок комісії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовна заява була залишена без руху.

В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 12, ч.ч. 1-2 ст. 257 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги, передбачені ст. 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 171, 257, 268 - 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Корнійчук Лариса Олександрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 13 січня 2026 року о 17- 00 годині, про дату, час і місце якого негайно повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

У разі подання позову в паперовому вигляді, копія позовної заяви та доданих до неї документів направляється відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, в іншому разі - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду оприлюднити на веб-порталі судової влади з врахуванням обмежень, передбачених ч. 5 ст. 11 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до першого судового засідання по суті.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.