Справа № 600/5975/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5975/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (відповідач 2):

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову 19.11.2025 на військову службу по мобілізації, на особливий період та відправлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 та скасувати його;

- визнати протиправним висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність ОСОБА_1 до проходження служби в Збройних Силах України та скасувати його;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з тим, перевіривши адміністративний позов на наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із позовної заяви, позивач не погоджується із наказом від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про призов його на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, а також із висновком ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про його придатність до проходження служби в Збройних Силах України.

Як встановлено з поданих позивачем документів, йому не надано копії оскаржуваних рішень, а тому ним заявлено клопотання про їх витребування судом, з огляду на що суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, заявляючи клопотання про витребування судом доказу копії оскаржуваного рішення, позивач повинен був, зокрема, зазначити у такому клопотанні заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, а також надати докази вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, позивачем не зазначено та не надано доказів самостійного вжиття заходів для їх отримання і неможливості здійснити це самостійно, в той час, як слідує з матеріалів справи, позивач не позбавлений можливості самостійно звернутися до відповідача з відповідним адвокатським запитом для отримання копії спірних рішень.

За таких обставин, позивачеві слід надати суду:

- належним чином завірені копії оскаржуваних рішень, а саме: наказ від 19.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізаційна особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сержанта ОСОБА_1 ; висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність позивача до проходження служби в Збройних Силах України, або докази вжиття ним самостійно заходів для його отримання і неможливості здійснити це самостійно.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Дронь Ольга Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш