Справа № 520/25566/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 січня 2026 року Справа № 520/25566/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича щодо державної реєстрації за ОСОБА_2 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 77640553 від 05.03.2025, винесене державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним Сергієм Володимировичем про реєстрацію за ОСОБА_2 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 .

30.09.2025 ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергія Володимировича докази, а саме: документи на підставі яких проведено державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 77640553 від 05.03.2025 року).

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, що міститься в електронній формі у Державному реєстрі прав (заяву на проведення реєстраційної дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційну дію, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення реєстраційної дії, відомості з реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, отриманих державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації (за наявності), на підставі яких державним реєстратором Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіним Сергієм Володимировичем проведено державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 77640553 від 05.03.2025 року) та витребувати у Дергачівської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії документів щодо державної реєстрації прав ОСОБА_2 на 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича № 77640553 від 05.03.2025 року), що мають зберігатися у паперовій формі у номенклатурі справ.

Судове рішення ухвалено судом в межах процесуальних строків, з урахуванням перебування судді на тимчасовій непрацездатності.

Відтак розгляд і вирішення заявленого клопотання проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою судді від 21.10.2025 витребувано у державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергія Володимировича докази, а саме: документи на підставі яких проведено державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на 1/2 розміру частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 77640553 від 05.03.2025 року).

18.12.2025 від відповідача надійшли витребувані документи.

Враховуючи наведене вище суд прийшов переконання про те, що оскільки відповідачем виконано ухвалу суду про витребування доказів від 21.10.2025 та надано документи на підставі яких проведено державну реєстрації права власності, а відатк підстав витребовувати їх у суб`єктів власних повноважень в залежності від форми їх зберігання (паперова, електронна) суд не вбачає за необхідне, а відтак приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 520/25566/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2026.

Суддя М. І. Садова