Справа № 120/2559/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Київ

справа №120/2559/25

адміністративне провадження №К/990/44546/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року

у справі № 120/2559/25

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, скаржник) та Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати п. 42 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом від 30.08.2024 № 192/168 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у частині призначення дружині загиблого ОСОБА_3 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі частини 15 000 000 грн, у сумі 7 500 000 грн;

- зобов`язати відповідача виплатити дружині загиблого ОСОБА_3 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, сержанта ОСОБА_3 недоплачену другу частину одноразової грошової допомоги 15 000 000 грн, у сумі 7 500 000 грн.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 14.08.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, задовільнив позов.

30.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій останній з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, прийняти відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі.

Згодом до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 120/2559/25 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що зупинення виконання оскаржуваного рішення є необхідним для запобігання незворотних негативних наслідків, оскільки у разі його скасування Міністерство оборони України, з урахуванням положень ст. 381 КАС України, буде позбавлене можливості повернути виплачені кошти.

Вирішуючи вказану заяву Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати з огляду на дію оскарженого судового рішення.

При цьому зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників).

Перевіривши доводи скаржника, наведені у заяві про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 120/2559/25, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування зазначеного судового рішення від 14.08.2025 поворот виконання цього судового рішення буде неможливим.

Керуючись ст.ст. 340, 375 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 120/2559/25 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 120/2559/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук