Справа № 591/13326/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/591/1/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 01/25-600 від 03.02.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 02/25-213 від 18.02.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Від адвоката Безуглої К.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд зупинити стягнення на підставі постанови від 18.02.2025 №Х02/25-213 до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не містить інформації про сторін у справі (позивача та відповідача), зазначено лише інформацію про представника позивача. Тобто при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Белуглої Катерини Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко