Справа № 340/681/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року справа 340/681/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпрі заяви представника ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2025 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 12.09.2024; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 12.09.2024.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області залучено до участі у справі в якості другого відповідача.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 позов задоволений частково: визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області при переведенні ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески; зобов`язано ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 12.09.2024, із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ГУ ПФУ у Київській області подавалась апеляційна скарга.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій стверджує, що по всьому тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 допущено описку в написанні сторони по справі, а саме зазначено ГУ ПФУ у Київській області, тоді як правильно ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

ГУ ПФУ у Київській області подало заяву про виправлення описки, в якій вказує, що відповідачем правильно має бути зазначено ГУ ПФУ в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заяви про виправлення описки є безпідставною. Як зазначено вище, Кіровоградський окружний адміністративний суд залучив у якості другого відповідача ГУ ПФУ у Київській області; протиправними дії визнав ГУ ПФУ у Київській області; зобов`язав здійснити перерахунок пенсії ГУ ПФУ у Київській області та апеляційна скарга подана ГУ ПФУ у Київській області.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв представника Кушкіна Миколи Васильовича та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова