Справа № 480/9914/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2026 року Справа № 480/9914/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.11.2023 за № 295 п. 20, за змістом якого: визнано таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Луганській та Донецькій областях 20 листопада 2023 року старший солдат ОСОБА_2 , призваний по мобілізації, навідник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону. Виключено з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2024 п. 46, за змістом якого: старшого солдата ОСОБА_2 , призваного по мобілізації, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з 19 листопада 2023 року вважати таким, що самовільно залишив частину та зняти зі всіх видів забезпечення;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.03.2024 п. 21, за змістом якого: старшому солдату ОСОБА_2 , призваному по мобілізації, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 колишньому навіднику механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, який самовільно залишив військову частину 19 листопада 2023 року, увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.03.2024 № 81-РС, призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити зі всіх видів забезпечення з 12 березня 2024 року;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.03.2024 № 81-РС, згідно якого увільнено від займаної посади та призупинено військову службу у Збройних Силах України відносно ОСОБА_2 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.04.2025 п. 45, згідно якого: старшого солдата ОСОБА_2 , призваного по мобілізації, який самовільно залишив військову частину 19 листопада 2023 року, увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України, вважати таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, розглянувши яке, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом є обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд знаходить причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними та вважає за необхідне поновити позивачу такий строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9914/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів ( Номер категорії справи 106020200 ).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Зобов`язати відповідача, у строк встановлений для надання відзиву на позовну заяву, надати до суду належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.03.2024 № 81-РС.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець