Справа № 620/7369/24
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7369/24
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСІВКА АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннялітики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.25 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 скасовано.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.25, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСІВКА АГРО» задоволено частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.25 скасувано, справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

26.12.25 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 620/7369/2426.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2025, справу №620/7369/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів- Аліменка В.О., Безименної Н.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №620/7369/24 до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, попри те, що визначений законом строк розгляду справи спливає, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного її розгляду, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 307, 309, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 620/7369/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСІВКА АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннялітики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСІВКА АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннялітики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 05 березня 2026 року о 11:00 годин.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОСІВКА АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннялітики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В.Безименна