Справа № 260/3978/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3978/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши заяву представника відповідача 2 про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 29.03.2024 без врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.06.2024 у фіксованому розмірі 4463,15 грн. щомісячно, з урахуванням раніше виплачених сум із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

2) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неврахування при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця);

3) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2024 роки та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2024 роки із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 з врахуванням індексації-різниці грошового забезпечення, визначеної у фіксованому розмірі 4463,15 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 11.12.2025 залучено до участі в адміністративній справі № 260/3978/25 в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в якості третього відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 12.12.2025 року замінено другого відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), витребувано від військової частини НОМЕР_1 : належним чином завірені копії витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини; карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 ; інформацію щодо нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 ; інформацію щодо врахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення при нарахуванні ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Встановлено відповідачу 2 строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

22 грудня 2025 року до суду від представника відповідача 2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву та витребуваних доказів, в обґрунтування якої вказано, що Військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання у Запорізькій області, комунікація та отримання необхідних документів ускладнена систематичними ворожими обстрілами, відсутністю мобільного зв`язку, доступу до мережі інтернет та систематичним відключенням електроенергії. Крім того, представник військової частини НОМЕР_1 перебуває у щорічній відпустці з 23 грудня 2025 року по 08 січня 2025 року, що також унеможливлює своєчасне виконання ухвали суду. З огляду на вказане, просить продовжити строк, визначений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративній справі 260/3978/25 щодо подання відзиву та витребуваних документів - до 16 січня 2026 року.

Розглянувши заяву представника відповідача 1 про продовження процесуального строку, суд враховує наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву та витребуваних доказів до 16.01.2026.

Таким чином, подана представником відповідача 2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача 2 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року, для виконання вимог ухвали суду щодо подання відзиву та доказів - до 16 січня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович