Справа № 560/9838/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9838/25
УХВАЛА

02 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня", в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Хмельницької медико-соціальної експертної комісії від грудня 2024 року про не продовження ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю третьої групи з 01.01.2025 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 10.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої редакції позовної заяви із зазначенням належного відповідача.

Ухвалою від 16.12.2025 суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №560/9838/25 на 3 дні з дня отримання цієї ухвали.

19.12.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява із зазначенням відповідачем комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр».

Таким чином, позивач усунув недоліки, на які вказувалося в ухвалах від 10.12.2025 та від 16.12.2025, що є підставою для продовження розгляду справи.

З 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Блонський В.К. не здійснював правосуддя через тимчасову непрацездатність.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частини шоста статті 48 КАС України).

З огляду на це суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у цій справі з Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" на комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр».

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №560/9838/25 за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення.

Замінити неналежного відповідача - Експертну команду оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" на належного - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр».

Встановити комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» належним чином засвідчені копії:

- рішення про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю;

- документів, за результатами аналізу яких прийнято рішення про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю;

- письмову інформацію з підтвердженням про те, чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_1 в грудні 2024 року;

- інформації про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про необхідність проведення огляду щодо нього, в який спосіб, та надати докази такого повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський