Справа № 380/25401/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 рокусправа № 380/25401/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним пункт 13 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 28.11.2024 № 407 за фактом неналежного виконання службових обов`язків відповідно до ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на помічника командира батальйону з правової роботи молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 скасувати пункт 13 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 28.11.2024 № 407 за фактом неналежного виконання службових обов`язків відповідно до ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на помічника командира батальйону з правової роботи молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити колишньому помічнику командира батальйону з правової роботи ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_2 грошове забезпечення, утримане на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.12.2024 № 345;

- зобов`язати відповідала провести службове розслідування за фактом незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на помічника командира батальйону з правової роботи молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 13.12.2017 №1503/31371;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи згаданим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, позивач проходив військову службу, що, у силу приписів п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України є публічною службою, відтак, до цих правовідносин застосовується місячний строк звернення до суду.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просить скасувати пункт 13 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 28.11.2024 № 407.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає обставин щодо ознайомлення зі спірним наказом та не зазначає про день, коли дізнався про порушення своїх прав.

До суду із позовом про скасування наказу від 28.11.2024 № 407 позивач звернувся 29.12.2025, пропустивши, при цьому, передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України місячний строк звернення до суду.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску, вважаючи, що звернувся до суду у межах строку.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також варто відмітити, що позивач визначив відповідачем військову частину НОМЕР_1 , у той час, як оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 28.11.2024 № 407.

За таких обставин позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- подання позовної заяви із визначенням належних відповідачів, ураховуючи предмет спору.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/25401/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна