Справа № 640/19590/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП СПЕКТР" до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу 29 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд",яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 29 грудня 2025 року за вх.№44807/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме - невірно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Апелянт просить скасувати на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 по справі № 640/19590/22.

Разом з тим, справі № 640/19590/22 наявне рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що Апелянтом в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням приписів ст. 315 КАС України і наданням уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова