Справа № 522/26788/25
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/24/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бурдейним Олександром Івановичем, до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2025 року позивачкою усунуто.

У позовній заяві представник позивачки також просить суд поновити строк на оскарження постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської № 035/25 від 24.07.2025.

В обґрунтування пропуску строку зазначає, що про притягнення позивача до адміністративної відповідальності йому стало відомо лише після ознайомлення з позовної заявою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської до ОСОБА_1 про зобов`язання провести самочинно реконструйований об`єкт (квартиру) до попереднього стану, справа № 420/34702/25, яка розглядається в Одеському окружному адміністративному суді. Договір про надання правничої допомоги складено 05.12.2025, після чого він отримав більш детальну інформацію про рух та предмет спору в адміністративній справі № 420/34702/25, яка розглядається в Одеському окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведені представником позивачки доводи суд вбачає достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачці пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово суддею Ковтун Ю.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) належним чином засвідчені копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №035/25 від 24.07.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладено на неї штраф у розмірі 6800,00 грн, а також всіх документів, на підставі яких винесено вказану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН