Справа № 580/13481/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 січня 2026 року Справа № 580/13481/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 як особи, що перебуває "у розшуку Оберіг, та статусу в резерві порушення правил військового обліку";

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати статус "у розшуку" щодо мене у всіх інформаційних системах та реєстрах;

зобов`язати відповідача повідомити адміністратора відповідного реєстру про усунення неправомірно внесених відомостей;

зобов`язати відповідача утриматися від повторного внесення щодо позивача аналогічних відомостей без наявності належних правових підстав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення змісту позовної заяви до вимог КАС України.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у внесенні та/або забезпеченні відображення щодо ОСОБА_1 статусу «порушення правил військового обліку» та/або «у розшуку» в інформаційних системах, зокрема в ЄДР «Оберіг» та/або сервісі «Резерв+», без належних правових підстав і без дотримання встановленої процедури;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути (скасувати) зазначені відомості щодо позивача у всіх інформаційних системах та реєстрах, у яких вони відображаються;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити адміністратора відповідного реєстру про усунення неправомірно внесених відомостей та забезпечити внесення коректних даних;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від повторного внесення щодо позивача аналогічних відомостей без наявності належних правових підстав та без дотримання процедури повідомлення.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд вирішив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі №9901/35/19, що відповідно до ч.5 ст.242 КАС України підлягає обов`язковому врахуванню судами нижчих інстанцій, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Суд зазначає, що в ухвалі від 15.12.2025 про залишення позовної заяви без руху суд, серед іншого, наголосив, що позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не визначений відповідачем у позовній заяві.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом приведення змісту позовної заяви до вказаних вище вимог КАС України.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/13481/25.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ