Справа № 215/9191/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 р.Справа № 215/9191/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень),

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, в якій позивач просить:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича при отриманні заяви від 02.01.24р. вх. 239 створювати штучні перешкоди для прийняття індивідуального акту і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати повторно її розглянути і надати три довідки, з зазначенням сум виплат помісячно, де зазначити, що відповідно до закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" надбавки на догляд отримувала до 02.01.24р.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

02.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали суду від 05.12.2025 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року зазначена вище справа розподілена судді Кореневу А.О.

Відповідно до п.п. 1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 215/7749/25 позивачці за аналогічними позовом було відмовлено у відкритті провадження, про що позивачка не заперечує у поданій до позовної заяви, заяві від 28.11.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч. 2 ст. 170 КАС України).

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 170 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі № 215/9191/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев