Справа № 160/21232/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №160/21232/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/21232/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №160/21232/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.05.2023 № 41 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 28.04.2022.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 160/21232/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишили без задоволення та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №160/21232/24 залишили без змін.

Судове рішення набрало законної сили 29.01.2025.

З матеріалів справи видно, що рішення суду з набранням законної сили та виконавчі листи по справі № 160/21232/24 не отримані позивачкою, що підтверджується матеріалами справи.

08.07.2025 позивачка звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у 11-денний строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 160/21232/24 .

Вказана заява мотивована тим, що на виконання рішення суду Головне управління з березня 2025 року призначило та розпочало виплату пенсії позивачці. У травні 2025 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про призначення та виплату їй пенсії за рішенням суду з 28.04.2022. Листом від 17.06.2025 № 27278-18801/С-01/8-0400/25 відповідач повідомив позивачку, що як внутрішньо переміщеній особі пенсійні виплати з 28.04.2022 по 28.02.2025 будуть проводитись за окремою програмою після надходження відповідного фінансування. Тому, з урахуванням вищезазначеного, позивачка і звертається із заявою в порядку ст. 382 КАСУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 призначено заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/21232/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2025 о 09:10 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №5.

18.07.2025 представником відповідача були подані пояснення щодо заяви позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/21232/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/21232/24 залишено без задоволення.

Постановю Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 160/21232/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року в справі № 160/21232/24 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом одного місяця з дня отримання копії цієї постанови до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №160/21232/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.

В обгрунтування якого, зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 160/21232/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 28.04.2022. Перерахований розмір пенсії за результатом виконання рішення суду ОСОБА_1 отримує з 01.03.2025 через банківську установу АТ Ощадбанк, дата виплати 14 число.

Згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 160/21232/24 нараховано суму доплати за період з 28.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 90911,35 грн.

До звіту долучено, зокрема, алгоритм розрахунку стажу (форма РС-право), відповідно до якого, пенсію позивачці призначено за рішенням суду з 28.04.2022.

Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №160/21232/24 та доводи наведені в ньому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, вбачається, що рішення суду виконано.

Суд зазначає, що з матеріалів справи та резолютивної частини рішення суду першої інстанції вбачається, що суд не розглядав вимоги про зобов`язання відповідача здійснювати виплату пенсії позивачці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення суду та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №160/21232/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя К.І. Ремез