Справа № 943/2245/25
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 943/2245/25
Провадження № 2-а/445/7/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6060135 від 01.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, просив закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

04.12.2025 ухвалою Буського районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Вивчивши подану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови від 01.11.2025 серії ЕНА № 6060135.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем зазначено, що постанова не була вручена йому на місці, він не розумів, що саме поліцейські склали, про таку дізнався у застосунку "Дія".

До позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 6060135 від 01.11.2025.

Окрім того, із доводів, викладених у позовній заяві, вбачається, що оскаржувану постанову не було вручено позивачеві безпосередньо на місці її винесення, разом з тим, із долученої позивачем копії оскаржуваної постанови вбачається, що у графі 9 "копію постанови мною отримано" - проставлено підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також проставлено підпис останнім у графі 8 "права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено".

З огляду на вказане, суддя вбачає підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначеному у адміністративному позові - неповажними.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак