Справа № 640/29388/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №640/29388/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Обухівської окружної прокуратурі (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Володимира Чаплінського, 7) в інтересах держави звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління культури Київської обласної державної адміністрації (, 01196, м.Київ, пл.Лесі України, 1), Міністерства культури та інформаційної політики України (, 01601, м.Київ, вул.Івана Франка, 19; перейменовано на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України) про визнання протиправною бездіяльність Управління культури Київської обласної державної адміністрації й Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог наказу Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019 та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України № 158 від 11.03.2013 (у редакції наказу Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019) щодо незабезпечення занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України розташованого на території м. Ржищів об`єкта культурної спадщини національного значення, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України Про охорони культурної спадщини, та не включеного до Державного реєстру нерухомих пам`яток України станом на день набрання чинності наказом Міністерства культури України № 501 від 27.06.2019, а саме Свято-Троїцького храму, пам`ятки архітектури 19 ст., розташованого в центрі міста Ржищів по вулиці Соборна, 5 (охоронний № 927, прийнятого на облік на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 442 від 06.09.1979) та зобов`язання останніх вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України вищевказаного об`єкту культурної спадщини за категорією національного значення.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн надано платіжне доручення від 05.10.2021 №2631. Платником судового збору є Київська обласна прокуратура ().

25 жовтня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року по справі №640/29388/21 закрито провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно виправлено порушення, при чому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Обухівської окружної прокуратури про повернення судового збору у сумі 2270 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 05.11.2022 №2155 з посиланням на вимог п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на користь Київської обласної прокуратури (юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 02909996, розрахунковий рахунок UA0015641, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172, отримувач Київська обласна прокуратура).

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у справі № 640/29388/21 закрито провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, при цьому, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: рахунок «UA90 8999 9803 1318 1206 0840 2600 7» код ЄДРПОУ «37993783», отримувач «ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101», суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання та повернення платнику сплаченої суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником помилково визначаються реквізити платіжного документа «від 05.11.2022 №2155», адже судовий збір у справі № 640/29388/21 сплачено згідно платіжного доручення від 05.10.2021 №2631.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Київській обласній прокуратурі (, юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 05.10.2021 №2631 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош