Справа № 640/26560/20
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року, ОСОБА_1 29 червня 2025 року (трекінг поштового відправлення №567) подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій просить змінити додаткове рішення суду першої інстанції в частині розподілу витрат на правничу допомогу та стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5680,00 грн. Крім того, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №640/26560/20 передано на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/26560/20.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К.Черпак