Справа № 440/6203/23
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6203/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 12.12.2025 та від 22.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 21.07.2023 у справі № 440/6203/23 ухвалив позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2023 року доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

02.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив винести ухвалу про виправлення описки в ухвалах суду від 12.12.2025 та від 22.12.2025 у цій справі в частині зазначення у четвертому абзаці вступної частини ухвал слова «Стягнуто», замість «Стягнути».

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2025 у справі заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення ПОАС з урахуванням порядку статті 378 КАС України призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі від 21.07.2023 у справі № 440/6203/23 задоволена.

Змінений спосіб і порядок виконання рішення суду від 21.07.2023 у справі № 440/6203/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням проведених виплат, на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриману заборгованість із виплати пенсії у розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень та 00 коп.) на користь ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 29.12.2025 заява позивача про виправлення описки задоволена частково. Виправлена описка в ухвалах суду від 12.12.2025 та від 22.12.2025 у справі № 440/6203/23 в частині зазначення у четвертому абзаці вступної частини ухвали слова «Стягнуно», замість «Стягнуто», а саме постановлено зазначити - «Стягнуто».

Суд звертає увагу, що використання судом дієслівних форм на -но, -то у описовій частині ухвал суду від 12.12.2025 та від 22.12.2025 у цій справі не має юридичного впливу для вирішення судом процедурного питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025 заяви представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання - постановлення ухвали від 12.12.2025, та на резолютивну частини ухвали суду від 22.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.07.2023 у справі № 440/6203/23, тобто не впливає на обов`язок виконання цих ухвал суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду заявнику, оскільки вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, в порядку статті 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 02.01.2026 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Бевза