Справа № 380/25315/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 січня 2026 рокусправа № 380/25315/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Шаповала Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Шаповала Олександра Миколайовича (далі - відповідач), у якому просить:

мовою оригіналу

"1. Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області адреса м. 53300 м. Покров, Дніпропетровської області, вул. Центральна, 48 якими відмовлено у наданні відповіді на інформаційний запит, що містить суспільний інтерес, а саме відмову надати Реєстраційну справу юридичної особи Фінансове управління Покровської міської ради, оскільки створення та діяльність такого органу місцевого самоврядування. Фінансове управління Покровської міської ради може бути використана з метою розкрадання бюджетних коштів.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області м. 53300 м. Покров, Дніпропетровської області вул. Центральна, 48 надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду в електронному вигляді наступні документи:

1. Реєстраційну справу юридичної особи Фінансове управління Покровської міської ради".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви суддя встановила, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами щодо не надання відповідачем, на думку позивача, повної відповіді на поданий ним інформаційний запит від 01.12.2024.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Шаповала Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови Шаповала Олександра Миколайовича надати суду разом з відзивом на позовну заяву належним чином завірені копії запиту на доступ до публічної інформації, поданого ОСОБА_1 та відповіді на вказаний запит.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна