Справа № 420/3080/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

02 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/3080/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в окремій думці П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №420/3080/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ МВС України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В окремій думці судді П`ятого апеляційного адміністративного суду - Бітова А.І. від 02 жовтня 2025 року стосовно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №420/3080/19 зазначено, що ГУПФ України в Одеській області були вжиті всі можливі дії, спрямовані на виконання судового рішення, відтак, відсутні підставі для накладення на керівника, суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу за невиконання рішення суду. За таких обставин, вважав, що у апеляційного суду були підстави для відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року.

Разом з тим, при виготовленні вищезазначеної окремої думки було допущено описку, а саме невірно вказано дату окремої думки, а саме замість "02 жовтня 2025 року" помилково вказано "02 вересня 2025 року".

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в окремій думці судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітова А.І. від 02 жовтня 2025 року стосовно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №420/3080/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в окремій думці судді Бітова А.І. П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №420/3080/19.

Замінити у вступній частині окремої думки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітова А.І. від 02 жовтня 2025 року стосовно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №420/3080/19 дату оскаржуваного рішення, вказавши замість "02 вересня 2025 року" - "02 жовтня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 січня 2026 року.

Суддя: Бітов А.І.