Справа № 460/20852/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Рівне№460/20852/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1, 2), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо мобілізації позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та направлення його на військову службу в особливий період, вчинені в умовах використання недійсного документа та ігнорування факту неможливості відновлення паспорта, та скасувати наказ від 26.10.2025 року про мобілізацію позивача ОСОБА_1 та направлення його на військову службу в особливий період; 2) визнати протиправним та скасувати Наказ відповідача 2 ВЧ НОМЕР_1 від листопада 2025 року про зарахування позивача ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; 3) зобов`язати Відповідача 2 (ВЧ НОМЕР_1 ) видати наказ про виключення позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини та звільнити позивача з військової служби на підставі визнання протиправними наказів, зазначених у п. 1 та п. 2 цієї позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.12.2025 залучено у справу №460/20852/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості другого відповідача. Розгляд справи розпочато спочатку.

22.12.2025 позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги шляхом: 1) визнання протиправними дій відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо мобілізації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом ухвалення відповідного наказу про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення до ВЧ НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 , вчинені в умовах використання недійсного документа та ігнорування факту неможливості відновлення паспорта позивача, та скасувати даний наказ (Наказ від 26.10.2025 року про мобілізацію позивача ОСОБА_1 та направлення його на військову службу в особливий період за № 1674); 2) визнання протиправними дій відповідача 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо мобілізації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом ухвалення відповідного наказу про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення до ВЧ НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 , вчинені в умовах використання недійсного документа та ігнорування факту неможливості відновлення паспорта позивача, та скасувати даний наказ (наказ від 26.10.2025 року про мобілізацію позивача ОСОБА_1 та направлення його на військову службу в особливий період, за № 1674); 3) визнання протиправним та скасування наказу відповідача 3 ВЧ НОМЕР_1 від 26.10.2025 року за № 307 про зарахування позивача ОСОБА_1 до списків особового складу частини на всі види забезпечення; 4) зобов`язання відповідача 3 (ВЧ НОМЕР_1 ) видати наказ про виключення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби на підставі визнання протиправними наказів, зазначених у п. 1, 2 та 3 цієї заяви.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд констатує, що заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам, а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №460/20852/25 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №460/20852/25.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк