Справа № 640/10167/22
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року Київ № 640/10167/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2 ), Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ) про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 (суддя Балаклицький А.І.) справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.

Ухвалою суду від 11.11.2024 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від військової частини НОМЕР_4 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача військової частини НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_4 .

Розглядаючи клопотання, суд виходив із такого.

Як убачається з клопотання, військова частина НОМЕР_2 з 31.07.2025 припинена, а оскільки вона була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_4 , то, відповідно, до неї перейшли всі права і обов`язки, які виникли у військової частини НОМЕР_2 до її припинення.

Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), А7373 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), А7375 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), А7376 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються.

Відповідно до статті 52 Кодексу, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача - НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2 ) на його процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 48, 52, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

замінити відповідача НОМЕР_1 окремий батальйон територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2 ) на процесуального правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення або до Електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» на адресу військової частини НОМЕР_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання подати до суду протягом п`яти днів із дня направлення.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_4 , що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання військовою частиною НОМЕР_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_4 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_4 , що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.