Справа № 460/22123/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2026 року м. Рівне№460/22123/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн. гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (сумарно обчислених) на підставі Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн. гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (сумарно обчислених) на підставі Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153.

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2025 представник позивач подав клопотання про витребування доказів. Це клопотання обґрунтовує тим, що у період з 01.04.2025 по 08.09.2025 позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на Покровському та Сумському напрямках. Однак, документи на підтвердження факту участі у вказаних заходах позивачу не видані. Вказує, що докази, які витребовуються, можуть підтвердити факт участі позивача у таких заходах. Представником позивача направлявся адвокатський запит щодо витребування відповідних доказів. Однак, витребовуваних документів відповідачем надано не було.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, представник позивача, адвокат Штуць Н.Г. зверталася із адвокатським запитом до Міністерства оборони України для направлення його за належністю до відповідача про надання належним чином засвідчених копій документів. Військовою частиною НОМЕР_1 було розглянуто адвокатський запит та надано відповідь за №1837/60/39/2226 від 15.11.2025, згідно з якою запитувана інформація стосується значного обсягу, необхідний додатковий час для його виконання до 20 робочих днів.

Станом на 05.01.2026 цих документів матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у силу вимог ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 завірені в установленому порядку додаткові докази:

- бойові розпорядження (бойові накази) командира Військової частини НОМЕР_1 за період участі ОСОБА_1 у заходах щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України;

- витяги з журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постової відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

- витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про вибуття ОСОБА_1 для виконання завдань щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України;

- витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про прибуття ОСОБА_1 для виконання завдань щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Витребувані докази надати суду упродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар