Справа № 600/6147/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6147/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тернова Вікторія Олександрівна до Позаштатної постійно діюча військово-лікарська комісія на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встАновив:

30.12.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тернова Вікторія Олександрівна (позивач) до Позаштатної постійно діюча військово-лікарська комісія на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповіда 2) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатної постій но діючої військово-лікарської комісії на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", оформлену у вигляді Довідки військово-лікарської комісії №2025-0724-1124-0444-0 від 24.07.2025, засвідчену та затверджену ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність позивача ОСОБА_1 до несення військової служби,

- зобов`язати Позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" повторно провести огляд (переогляд) ОСОБА_1 для визначення його стану здоров`я та ступеня придатності до військової служби з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, оскільки суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

В поданому позові, представником позивача в якості відповідачів зазначено: Позаштатну постійно діючу військово-лікарська комісію на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, позовні вимоги звернені лише до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня"

Проте, суд звертає увагу, що аналіз п.4 ч.5 ст.160 КАС України дає підстави для висновку про те, що у разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів. Така необхідність зумовлена тим, що спосіб захисту свого права, свободи чи інтересу має формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло.

Разом з тим, всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З врахуванням наведеного, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу:

уточнити суб`єктний склад учасників справи або викласти позовну заяву в новій редакції, в якій чітко конкретизувати вимоги та обставини щодо кожного з відповідачів, а саме:

зазначити зміст позовних вимог, що пред`являються до кожного відповідача окремо;

описати конкретні дії чи бездіяльність кожного відповідача, якими обґрунтовується порушення прав позивача;

вказати докази, що підтверджують викладені обставини стосовно кожного з учасників.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тернова Вікторія Олександрівна до Позаштатної постійно діюча військово-лікарська комісія на базі Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш