Справа № 300/4115/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4115/24 пров. № А/857/21479/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 300/4115/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 у справі № 300/4115/24 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції вислугу років в податковій міліції за період з 01.07.2013 по 19.02.2015 відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».

Зобов`язано Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у поліції вислугу років у податковій міліції за період з 01.07.2013 по 19.02.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 задоволено заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 у справі №300/4115/24.

Виправлено описку допущену в абзацах 3 та 4 резолютивної частини вказаної постанови, правильно вказавши період, зокрема: «з 01.07.2013 по 19.02.2015».

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025, в якій просить вірно зазначити період, який слід зарахувати йому до стажу служби у поліції вислугу років в податковій міліції, зокрема вказавши замість 01.07.2013 дату 05.11.2012.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 вбачається, що відсутні правові підстави для зарахування позивачу періоду навчання позивача в Національному університеті державної податкової служби України ДПА України з 28.08.2008 по 01.07.2013 до вислуги років у Національній поліції, а також здійснення позивачу перерахунку і виплати грошового забезпечення.

З довідки ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 08.06.2015 за № 08.06.15/09-19-04-26/34 вбачається, що ОСОБА_1 з 26.08.2008 по 05.11.2012 був курсантом Національного університету ДПС України. З 05.11.2012 по 16.11.2012 зарахований в розпорядження ДПС в Івано-Франківській області, з 16.11.2012 по 14.02.2013 оперуповноважений відділення організації викриття податкових злочинів ВПМ Коломийської ОДПІ Івано-Франківської області ДПС. З 14.02.2013 по 01.07.2013 старший оперуповноважений відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ ГВПМ ДПІ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС. З 01.07.2013 по 02.07.2013 відряджений для подальшого проходження служби до Міністерства доходів і зборів України. З 02.07.2013 по 12.08.2013 старший оперуповноважений сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного оперативного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в області. З 12.08.2013 по 21.11.2013 старший оперуповноважений відділу протидії несплаті податків суб`єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в області. З 21.11.2013 по 03.02.2014 оперуповноважений сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного оперативного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в області. З 02.03.2014 по 19.02.2015 оперуповноважений відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в області.

Враховуючи зазначене, апеляційним судом помилково зазначено період: «з 01.07.2013», замість вірного «з 05.11.2012».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №300/4115/24 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, правильно вказавши період: «з 05.11.2012 року по 19.02.2015 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар