Справа № 240/15295/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15295/24

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Любов Анатоліївна

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

01 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнив частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року скасував в частині задоволення позову щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати різниці між сумою індексації виплаченої за період з 01.01.2023 по 30.08.2023 та зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.08.2023 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року та здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 30.08.2023, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу та з урахуванням виплаченої раніше суми. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Під час розгляду заяви встановлено, що судом апеляційної інстанції під час виготовлення постанови суду допущено помилки в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, а саме помилково зазначено частину скасованої позовної вимоги щодо обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року за період з 01.01.2023 по 30.08.2023, а також в прізвищі позивача, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, виклавши абзац другий постанови суду наступного змісту:

"Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року скасувати в частині задоволення позову щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати різниці між сумою індексації виплаченої за період з 01.01.2023 по 30.08.2023 та зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.08.2023 , із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу та з урахуванням виплаченої раніше суми."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.