Справа № 538/2225/25
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2225/25
Провадження по справі № 2-а/538/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламар Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Носова Романа Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі поліцейського Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області страршого сержанта поліції Ніколаєва Станіслава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача ГУНП в Полтавській області Паламар Д.О. через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та пргорамного забезпечення "ВКЗ".

Розглянувши подане клопотання, суддя зазначає наступне.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламара Дмитра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Носова Романа Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі поліцейського Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області страршого сержанта поліції Ніколаєва Станіслава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , яке призначено на 21 січня 2026 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити Паламар Дмитру Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Паламар Дмитру Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь