Справа № 240/16338/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/16338/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей" про визнання протиправними та скасування рішень, вирішуючи за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/16338/24 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправними та скасування рішень Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 19.02.2024 року №№ 1951, 1953 та 1955.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

Слухання справи у підготовчому судовому засіданні призначалося неодноразово.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року, закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 19.02.2024 року № 1953 та № 1955.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року провадження у цій адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду за результатами розгляду касаційної скарги, поданої позивачем на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 року у справі №240/16338/24 (адміністративне провадження №К/990/25064/25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року у цій справі було повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що скаржником не обґрунтовано, в чому полягає порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Одночасно зазначено про право скаржника на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відомості про те, що в подальшому позивач зверталась з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2025 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З огляду на зазначені обставини, а також з урахуванням тривалого нерозгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2-20, 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначити відкрите підготовче засідання у справі №240/16338/24 на 29 січня 2026 року о 10:00 год., що буде проводитись одноособово суддею Майстренко Н.М. в Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5, зала судових засідань № 4.

У призначене підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі або в режимі відеоконференції.

Запропонувати сторонам повідомити до вказаної дати суд про те, чи змінилися фактичні обставини спору та позицію щодо поновлення провадження у справі, докази припинення підстав, з яких зупинене провадження, а також чи підтримують викладені раніше в письмових заявах по суті спору доводи.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко