Справа № 140/16034/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16034/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ГОЛДКАР» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ГОЛДКАР» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2025 №UA82 на суму 527 336,85 грн ПДВ і штрафних (фінансових) санкцій на суму 53 194,10 грн.; від 27.08.2025 №UA83 на суму 1 521 947,25 грн., без штрафних (фінансових) санкцій; від 27.08.2025 №UA84 на суму 1 108 980,81 грн., без штрафних (фінансових) санкцій; від 18.11.2025 №UA405 на суму 575,60 грн., без штрафних (фінансових) санкцій та за ППР від 18.11.2025 №UA406 по ПДВ на суму 115,11 грн податку і штрафних (фінансових) санкцій на суму 57,56 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.12.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із платіжною інструкцією від 26.12.2025 № 15 про сплату судового збору в сумі 24224,00 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду належить продовжити, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог частини сьомої статті 161 КАС України, до позовної заяви не було додано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 27.08.2025 №UA82, від 27.08.2025 №UA83, від 27.08.2025 №UA84.

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а позивачу у цей строк необхідно повністю усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 27.08.2025 №UA82, від 27.08.2025 №UA83, від 27.08.2025 №UA84.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «ГОЛДКАР» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх