Справа № 308/19265/25
Суддя: Чепка В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Скунць Анатолія Васильовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Лешанич Леся Вікторівна, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до капітана поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Скунця Анатолія Васильовича (м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2), Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2) в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №6368596 від 18 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гр., провадження закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 160, 161 КАС України, немає.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати від Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Закарпатській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який стосується складання та винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та копію відеозапису з відеореєстратора, встановленого у службовому автомобілі патрульної поліції, в якому 18 грудня 2025 року ніс службу капітан поліції УПП в Закарпатській області Скунць А.В., а саме: запис моменту виявлення та фіксації адміністративного правопорушення, що стало підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Скунць Анатолія Васильовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Закарпатській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який стосується складання та винесення постанови про накладення на Конар В. І. адміністративного стягнення та копію відеозапису з відеореєстратора, встановленого у службовому автомобілі патрульної поліції, в якому 18 грудня 2025 року ніс службу капітан поліції УПП в Закарпатській області Скунць А.В., а саме: запис моменту виявлення та фіксації адміністративного правопорушення, що стало підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 січня 2026 року на 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка