Справа № 580/798/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 580/798/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши Звіт щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Гоголя, будинок 240; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною дію відповідача щодо відмови у виготовленні та наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, розрахованого відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі ЗУ № 2262-XII) та положень Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі Постанова №704), із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00грн), встановленого законом на 01.01.2022, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, а також надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки, для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року;

зобов`язання відповідача підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 ЗУ № 2262-XII та положень Постанови №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00грн), встановленого законом на 01.01.2022, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, а також надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

25.03.2024 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

28.03.2025 на адресу суду від представниці позивача надійшла заява вх.№44019/25 (далі - Заява), в якій просила відповідно до вимог ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконання судового рішення у цій справі та зобов`язати відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду звіт про його виконання. Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач безпідставно не виконав судове рішення, оскільки виготовив та видав довідки, в яких зазначив розміри додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00грн.

Ухвалою від 18.09.2025 суд задовольнив заяву вх.№44019/25 від 28.03.2025 позивачки про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій адміністративній справі, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду в цій справі, що набрало законної сили 11.03.2025 та зобов`язав відповідача подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду у цій справі.

05.11.2025 від відповідача на адресу суду надійшов звіт вх.№55084/25 про виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначив, що надав детальну методику обчислення грошового забезпечення, внесеного до довідок про грошове забезпечення станом на 01.01.2022 № 21/338 від 02.05.2024 та станом на 01.01.2023 № 21/3389 від 02.05.2024, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 580/798/24, з урахуванням висновків його описової частини.

Ознайомившись із поданим звітом від 05.11.2025 вх.№55084/25, суд встановив невиконання рішення суду у цій справі. Тому суд ухвалою від 14.11.2025 відмовив у прийняті вказаного звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 в адміністративній справі № 580/798/24. Установив відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, що становив 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

02.01.2026 на адресу суду надійшов звіт вх.№168/26 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 580/798/24. Звітом надано методику обчислення грошового забезпечення позивача, внесеного до довідок про грошове забезпечення станом на 01.01.2022 № 21/607 від 19.12.2025 та станом на 01.01.2023 № 21/606 від 19.12.2025, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 580/798/24, з урахуванням висновків ухвали від 14.11.2025.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку прийняти Звіт з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 в цій справі набрало законної сили 25.04.2024. Зокрема, суд зобов`язав відповідача підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України, а також процентної надбавки за вислугу років і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Для виконання рішення суду відповідач видав довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

У довідці від 19.12.2025 №21/607 станом на 01.01.2022 відповідач вказав розмір грошового забезпечення позивача у сумі 26142,07грн, що складається із таких видів грошового забезпечення: посадового окладу (40 тарифний розряд 1,4%) 10175,52грн, окладу за військове звання (підполковник) 1980,00грн, надбавку за вислугу років (45%) 5469,98грн, надбавку за особливості проходження служби (31%) 5463,91грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1526,33грн, доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами, залученими до участі в оперативно-службовій діяльності на конфіденційній основі (5%) 508,78грн, преміювання (10%) 1017,55грн.

У довідці від 19.12.2025 №21/606 станом на 01.01.2023 відповідач вказав розмір грошового забезпечення позивача у сумі 28308,38грн, що складається із таких видів грошового забезпечення: посадового окладу (40 тарифний розряд 1,4%) 11013,62грн, окладу за військове звання (підполковник) 2150,00грн, надбавку за вислугу років (45%) 5923,63грн, надбавку за особливості проходження служби (31%) 5917,05грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1652,04грн, доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами, залученими до участі в оперативно-службовій діяльності на конфіденційній основі (5%) 550,68грн, преміювання (10%) 1101,36грн.

Для виконання рішення суду у цій справі відповідач направив вказані вище довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку пенсії на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що підтверджується листом відповідача від 19.12.2025 №73/21/3711/2025/ВИХ.

Отже, відповідач повністю виконав зазначене вище рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Встановлені обставини свідчать, що Звіт відповідає вимогам до його оформлення, а вказані в ньому обставини та факти підтверджені доказами щодо вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Звіт вх.№168/26 від 02.01.2026 Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Гоголя, будинок 240; ) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 в адміністративній справі 580/798/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ