Справа № 300/9336/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2026 р. Справа № 300/9336/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) 29.12.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, орган пенсійного фонду), в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 27.10.2025 року №263 про розмір грошового забезпечення та щодо обмеження з 01.03.2025 року розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 27.10.2025 року №263 та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01.03.2025 року з урахуванням проведених платежів.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам, судом встановлено, що, позивач просить провести перерахунок пенсії по довідці станом на 01.01.2023 з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром, однак виплату перерахованої пенсії просить здійснити на підставі вказаної довідки з 01.03.2025.

Також, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві відсутні обґрунтування щодо обмеження пенсії максимальним розміром, а відповідно до заяви, зверненої ним до пенсійного фонду, позивачем порушувалося питання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023, а не з 01.03.2025, тому питання відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки з 01.03.2025 не є спірним на момент звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 суперечить мотивувальній частині, зокрема, щодо обмеження пенсії максимальним розміром.

Зважаючи на вказане, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4 та 5 частини 5 статі 160 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статями 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків у спосіб:

- приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви з її мотивувальною частиною шляхом подання позовної заяви у новій редакції, з врахуванням вищенаведених висновків суду.

У разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.