Справа № 600/5891/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5891/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 30.05.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку з 30.05.2022 на підставі п.3 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" згідно довідки ВЛК від 30.05.2022.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із необхідністю надати обґрунтування та докази поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, а також надати інформацію та докази, а саме:

- докази на підтвердження того, що у період з 30.05.2022 р. по 22.11.2025 р. позивач не мав доступу до мобільного застосунку "Резерв+";

- докази на підтвердження того, що довідка від 30.05.2022 р. була затверджена штатною ВЛК;

- копію військово-облікового документу із сторінками про внесення відомостей щодо виключення з військового обліку;

- докази та інформацію щодо звернення/не звернення до відповідача із заявою про виключення з військового обліку на підставі довідки від 30.05.2022 р. та щодо прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення особи з військового обліку.

На виконання вказаної ухвали позивача, частково усунув недоліки позову, виклавши мотивацію щодо дотримання строку звернення до суду із даним позовом.

Водночас, позивачем залишено поза увагу вимоги ухвали в частині надання, зокрема, копії військово-облікового документу із сторінками про внесення відомостей щодо виключення з військового обліку; докази та інформацію щодо звернення/не звернення до відповідача із заявою про виключення з військового обліку на підставі довідки від 30.05.2022 р. та щодо прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення особи з військового обліку. При цьому, вказана інформація та докази перебувають саме у віданні позивача та саме позивач зобов`язаний їх надати. Однак, позивач не повідомив суду причини неможливості надати копії військово-облікового документу із сторінками про внесення відомостей щодо виключення з військового обліку, а також щодо докази та інформацію щодо звернення/не звернення до відповідача із заявою про виключення з військового обліку на підставі довідки від 30.05.2022 р. та щодо прийняття наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення особи з військового обліку. В цій частині недоліків не було надано жодних пояснень, а позивач обмежився лише на загальні положення КАС України щодо обов`язку відповідача доказування у спірних правовідносинах. Таким чином, суд вважає, що позивач не усунув належним чином недоліки позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна