Справа № 160/32743/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 рокуСправа №160/32743/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В,, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІ ЛТД" про витребування доказів по справі №160/32743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІ ЛТД" до Енергетичної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна митна служба України про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІ ЛТД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Енергетичної митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна митна служба України, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2025/002394 від 20.09.2025 року.

- зобов`язати Енергетичну митницю (код ЄДРПОУ ВП: 44029610; місцезнаходження юридичної особи: 04215, Україна, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 28А) відновити режим вільної торгівлі для товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Benzyna PB 98 EN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-требутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)», оформленого митною декларацією IМ-40-ТФ №25UA54U6 від 20.09.2025 року.

Ухвалою від 01.12.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від відповідача надійшов відзив на позов.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування подано клопотання зазначено, що фактичною підставою для прийняття оскаржуваної картки є наявність у митного органу обґрунтованого сумніву щодо походження задекларованого товару з території ЄС, як необхідної умови для надання преференції зі сплати ввізного мита, а правовою підставою положення статті 34 Доповнення І до Угоди. Обґрунтований сумнів виник з тих підстав, що на направлений раніше митними органами України запит митними органами країни експортера не підтверджено преференційне походження товарів експортера компанії UNIMOT Palwa sp. z o.o. Вказана позиція Енергетичної митниці є неправомірною оскільки не стосуються безпосередньо спірної ситуації щодо митного оформлення імпортованого товару (бензину А 98) за сертифікатом із перевезення (походження) товару форми EUR. PL/MF/AU від 17.09.2025 року, складеного уповноваженим експортером компанією UNIMOT Palwa sp. z o.o.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІ ЛТД" про витребування доказів по справі №160/32743/25, - задовольнити.

Витребувати у Енергетичної митниці та Державної митної служби України:

- засвідчені належним чином копії картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA903050/2025/002394 від 20.09.2025 року.

- засвідчені належним чином копії запитів щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів з перевезення товару ЕUR.1, складених уповноваженими органами Республіки Польща, в тому числі сертифікату № РL/МF/АU 0335050 від 17.09.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

- засвідчені належним чином копії відповідей на запити щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів з перевезення товару ЕUR.1, складених уповноваженими органами Республіки Польща, в тому числі сертифікату № РL/МF/АU 0335050 від 17.09.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю 1.1. менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

- засвідчені належним чином копії запитів щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів якості на товар, складених уповноваженими органами Республіки Польща, в тому числі сертифікату якості №500002886/0 від 15.09.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

- засвідчені належним чином копії відповідей на запити щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів якості на товар, складених уповноваженими органами Республіки Польща, в тому числі сертифікату якості № 500002886/0 від 15.09.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об,%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

- засвідчені належним чином копії запитів щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів якості на товар, складених уповноваженими органами Федеративною Республікою Німеччини, в тому числі сертифікату якості № ОК 10476 (R-OP Q 026) від 04.08.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

- Засвідчені належним чином копії відповідей на запити щодо проведення перевірки документів походження товару та достовірності сертифікатів якості на товар, складених уповноваженими органами Федеративною Республікою Німеччини, в тому числі сертифікату якості № ОК 10476 (R-OP Q 026) від 04.08.2025 року, за фактом проведення процедури митного оформлення від 20.09.2025 року товару за кодом 2710 12 49 01 згідно із УКТЗЕД «Легкі дистиляти, бензини моторні: Веnzyna РВ 98 ЕN 228 із вмістом: свинцю менше 0,0025 г/л, етанолу 0,7 об.%, етил-третбутилового ефіру 10,7 об.%, сірки 0,8 мг/кг (0,00008 мас.%)».

Витребувані судом документи і докази про направлення копій цих документів відповідачу та третій особі надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Турлакова