Справа № 460/20667/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 січня 2026 року м. Рівне№460/20667/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.06.2025 №0-1717-UA0039275, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717, №0-1717 та №0-1717.

Ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання у справі на 06.01.2026.

22.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коритнюка Віталія Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Коритнюка Віталія Олександровича у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.01.2026 о 10:30 та у наступних судових засідання у справі №460/20667/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ" https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Коритнюку Віталію Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО