Справа № 369/21906/25
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/268/25
УХВАЛА

01.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовна заява була залишена без руху.

В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув, зокрема, до позову була долучена квитанція про сплату судового збору. Крім того, позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог. Так, позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6079680 від 04.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП;

визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА № 1909854 від 04.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки позов щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, винесених 04.11.2025, було подано до суду 19.11.2025, суд дійшов висновку про те, що позивачем було порушено строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом. Проте позивач не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Блажієвського Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Мартиненко