Справа № 702/1140/25
Суддя: Барська Т. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1140/25
Провадження № 2-а/702/5/25
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05.01.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Т. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена справа.

30.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Кушнеренко Т. В. про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 06.01.2026, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника позивача розташовується поза межами населеного пункту розташування приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проаналізувавши матеріали справи в розрізі заявленого клопотання, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження і відповідно до ст. 195 КАС України клопотання представника позивача задовольнити та судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 06.01.2026, та усі інші судові засідання у цій справі проводити за участю представника позивача Кушнеренко Т. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Т. В. про її участь у судовому засіданні о 12 годину 00 хвилин 06.01.2026, а також у всіх наступних судових засідання у цій справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 06 січня 2026 року, а також у всіх наступних судових засідання по справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Кушнеренко Т. В. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА