Справа № 160/36791/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,
26 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 31 грудня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.
05 січня 2026 року до суду на виконання вимог ухвали надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повторної постановки на військовий облік;
визнати протиправним та скасувати лист відповідача від 08 грудня 2025 року № ВОБр/7949;
Зобов`язати відповідача утриматися від будь-яких дій, щодо постановки позивача на військовий облік та направлення на військово-лікарську комісію.
Крім того, 05 січня 2026 року позивачем подане клопотання про забезпечення позову, у якому позивач просить: тимчасово заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його посадовим особам, вручати йому повістки будь-якого виду; вимагати явку до ТЦК; направляти на проходження військово-лікарської комісії; здійснювати його примусовий привід; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на його постановку на військовий облік до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Крім того зазначено, що клопотання подається без сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Згідно з до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що клопотання про забезпечення позову подане 02 січня 2026 року, що підтверджується поштовим конвертом, яке надійшло до суду 05.01.2026 року, розмір судового збору за подання такого клопотання в 2026 році складає - 998,40 грн.
Надана до суду позивачем квитанція від 02.01.2026 року про сплату судового збору у розмірі 908,72 грн, свідчить про недотримання позивачем вимог по сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в належному розмірі, а саме 998,40 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд,
Повернути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - без розгляду заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев