Справа № 560/7839/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7839/25
УХВАЛА

іменем України

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також витребував у відповідача докази.

Вимоги ухвали суду від 14.05.2025 відповідачем не виконано і не повідомлено причин цього.

Ухвалою суду від 11.06.2025 суд повторно витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази.

Ухвалу від 11.06.2025 вручено відповідачу 16.06.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги цієї ухвали суду відповідачем не виконано і не повідомлено причин цього.

Згідно з ухвалою суду від 04.12.2025 залучено до участі у справі №560/7839/25 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме належним чином завірені копії заяв позивача про відстрочку від призову, результатів їх розгляду, та доказів повідомлення позивача про прийняті рішення. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати причину невиконання ухвал суду від 14.05.2025 та від 11.06.2025 по справі №560/7839/25. Стягнуто у дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 908,40 (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) гривень.

16.12.2025 до суду поступили письмові пояснення та докази, зокрема зазначено, що позивач отримував і зараз має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та надано копії витягів з протоколів № 25 від 20.06.2025 та № 54 від 09.12.2025.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, відповідач розглянув заяви позивача щодо відстрочки від призову, та надав позивачу відповідні відстрочки.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, надавши відстрочки від призову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд враховує, що задоволення вимог позову відповідачем відбулося після подання позовної заяви, тому суд присуджує всі понесені у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень за рахунок асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 січня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович