Справа № 560/21444/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 січня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у прийнятті та розгляді документів про право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації 12 грудня 2025 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 від 12.12.2025 року як таке, що прийняте з порушенням вимог законодавства.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про зарахування ОСОБА_1 до складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2025 року.

4. Визнати протиправним висновок військово-лікарської комісії від 12.12.2025 року щодо ОСОБА_1 про визнання його «Придатним» до військової служби як такий, що прийнятий без урахування наявної медичної документації та без належного обґрунтування.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити належний розгляд заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічному працівнику закладу фахової передвищої освіти.

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести достовірні дані щодо місця роботи ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів «Оберіг».

7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення повторного медичного огляду (ВЛК) ОСОБА_1 з урахуванням наявних медичних документів.

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити його зі списків особового складу.

Ухвалою від 17.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

18.12.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) належним чином засвідчені копії:

- усіх медичних документів, на підставі яких було проведено військово-лікарську експертизу та прийнято висновок військово-лікарської комісії від 12.12.2025 стосовно ОСОБА_1 про визнання його придатним до військової служби;

- протоколу засідання та висновку ВЛК (довідки) від 12.12.2025 стосовно ОСОБА_1 ;

2) письмову інформацію з підтвердженням про те, чи подавалася ОСОБА_1 в грудні 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 заява про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський