Справа № 460/6051/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/6051/25 пров. № А/857/20945/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р., ухваленої у справі № 460/6051/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській обл. про визнання відмови протиправною, зобов`язання провести перерахунок пенсії за віком із врахуванням страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025р. (згідно із відомостями ярлика на поштовому відправленні) позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України в Рівненській обл., яка полягає обчисленні ОСОБА_1 розміру пенсії без встановлення доплати до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017р., починаючи з 01.02.2025р.;

зобов`язати ГУ ПФ України в Рівненській обл. встановити ОСОБА_1 з 01.02.2025р. доплату до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 1 % заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії, визначеної відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») за кожен рік роботи понад 15 років, встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017р.;

стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2025р. заявлений позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Рівненській обл., яка полягає у непроведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п.2 ст.56 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991р. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано ГУ ПФ України в Рівненській обл. здійснити з 01.02.2025р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням положень п.2 ст.56 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991р. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017р.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Рівненській обл. судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ГУ ПФ України в Рівненській обл., який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р. апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2025р. в адміністративній справі № 460/6051/25 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України в Рівненській обл.

29.12.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.253 КАС України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р. у справі № 460/6051/25. У поданій заяві заявник зазначила, що у вступній та описовій частині постанови апеляційного суду помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 …», а також «… ОСОБА_2 …» замість правильного « ОСОБА_1 …», а також «… ОСОБА_1 …».

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р. апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2025р. в адміністративній справі № 460/6051/25 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України в Рівненській обл.

При технічному наборі документа у тексті зазначеної постанови апеляційного суду допущено наступну описку помилково зазначено ім`я позивача (ініціал імені).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та відповідно про необхідність виправлення допущеної описки у постанови апеляційного суду від 15.07.2025р., вказавши повне прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 (прізвище та ініціали - ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст.248, 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р., ухваленої у справі № 460/6051/25 (апеляційне провадження № А/857/20945/25).

Вказати у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025р., ухваленої у справі № 460/6051/25 (апеляційне провадження А/857/20945/25), повне прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 (прізвище та ініціали - ОСОБА_1 ).

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 15.07.2025р., ухваленої у справі № 460/6051/25 (апеляційне провадження А/857/20945/25).

Копії цієї ухвали скерувати на адреси учасників справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор