Справа № 200/4414/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2026 року Справа №200/4414/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19 серпня 2025 року по справі №200/4414/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганськiй областi (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41 (каб. 403/4), ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганськiй областi, в якій просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 70 Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Луганськiй областi / Код / вiд 03.04.2025 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.10.2024 р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганськiй областi / Код призначити ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року по справі № 200/4414/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганськiй областi (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41 (каб. 403/4), ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Луганськiй областi № 70 вiд 03.04.2025 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.10.2024 року.

Зобов`язано Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Луганськiй областi (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41 (каб. 403/4), ) повторно розглянути заяву ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.10.2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 та з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

26.12.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №200/4414/25, зазначивши вірне ім`я позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №200/4414/25 невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 по справі №200/4414/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 по справі №200/4414/25 задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 по справі №200/4414/25.

Вважати вірним ім`я Позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров