Справа № 280/8659/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8659/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Олефіренко Н.А.,
розглянув у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №280/8659/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 23.11.2022 №30688/6/08-01-04-05-03 - визнано неправомірним та скасовано.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про відсутність можливості виконання податкових зобов`язань від 30.09.2022, з урахуванням висновків суду.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025р. у справі №280/8659/23 вбачається, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення рішення у справі питання розподілу понесених позивачем судових витрат не вирішувалось.

Отже враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено судом апеляційної інстанції, під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі питання розподілу судових витрат не було вирішено, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (постанови) у цій справі задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у загальному розмірі 6710 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310,315,317, 321,322 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" () судові витрати у загальному розмірі 6710 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Олефіренко