Справа № 260/8801/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8801/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вул. Коршинського, буд. 2а, м. Ужгород, 88000, ) в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС у Закарпатській області (вул. Головна, буд. 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116, ) про визнання рішення протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Суязова Галини Василівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС у Закарпатській області (далі - відповідачі), яким просить суд:

1) скасувати рішення про відмову у видачі паспорта громадянина України гр. ОСОБА_2 , яке прийняте Ужгородським відділом №1 ГУ ДМС у Закарпатській області 13.12.2024 № 2110.4-3528/2110.18-24 та зобов`язати Ужгородський відділ №1 ГУ ДМС України в Закарпатській області в особі ДП «Документ» філія в Польщі прийняти нове рішення та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України.

06 листопада 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви усунуті в строк та спосіб встановлений судом.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

27 листопада 2025 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Документ».

02 січня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у справі № 260/8801/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Документ».

Також, представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Нормами ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження регулюються нормами ст. 262 КАС України.

Так, частиною п`ятою зазначеної статті КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачена можливість надання сторонами своїх пояснень, доказів та захисту своїх порушених прав також і в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та такий судовий розгляд жодним чином не суперечить основним принципам здійснення адміністративного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній адміністративній справи не передбачає необхідності проведення судового засідання, заслуховування свідків чи представників сторін, а тому, враховуючи положення КАС України, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець