Справа № 182/8271/25
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8271/25
Провадження № 2-а/0182/28/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник Домітращук Ірина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник Домітращук Ірина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник Домітращук Ірина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення є справою незначної складності. Підстав неможливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що визначені у ч.4 ст.257 КАС України, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження у справі.

Крім того, для встановлення всіх обставин справи суду необхідно ознайомитися з копією додатків до постанови №4/1944/П від 26.09.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП України, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд вважає доцільним витребувати ці відомості у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 5-12, 30, 72-79, 160, 161, 171, 257-263,268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник Домітращук Ірина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на адресу суду в строк до 02.02.2026 року копії додатків до постанови №4/1944/П від 26.09.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП України, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 251 КАС України. Відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя: О. В. Рунчева