Справа № 460/16635/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 р. м. Р і в н е№460/16635/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/16635/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у адміністративній справі №460/16635/25, яке набрало законної сили 02.12.2025, позовну заяву задоволено повністю та вирішено: визнати протиправною відмову Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі для ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язати Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати для ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

12.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору згідно квитанції №.

Вирішуючи процесуальне питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступних міркувань.

За правилами частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За подання цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № від 14.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

За правилами пункту 7 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі названої норми, отже не повинен був його платити.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з частиною другою цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд встановив, що кошти судового збору в сумі 1211,20 грн сплачені позивачем згідно з квитанцією № від 14.09.2025 і були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 15.09.2025, що підтверджується відповідною випискою з автоматизованої системи документообігу суду від 15.09.2025.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату № від 14.09.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №460/16635/25, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений 14 вересня 2025 р. згідно квитанції № від "14" вересня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК