Справа № 297/4261/25
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/4261/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 3 роти УПП в Закарпатській області Гвоздак Владислава Йосиповича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешканець АДРЕСА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Поліцейського 1 взводу 3 роти УПП в Закарпатській області Гвоздак Владислава Йосиповича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі та обов`язково підписується позивачем або його представником.

Згідно Акту Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року про відсутність вкладень при отриманні поштового відправлення встановлено, що позовна заява подана без підпису позивача, а також без додатків для відповідачів.

Таким чином, подана позовна заява не містить належного волевиявлення позивача, що є істотним процесуальним недоліком та виключає можливість її розгляду судом.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви

обов`язково додається документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі

або документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Із поданих матеріалів вбачається, що документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано, клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем не заявлялося, докази наявності пільг зі сплати судового збору відсутні.

Отже, позовна заява подана з порушенням обов`язкових вимог процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що виявлені недоліки є істотними, не дають можливості суду встановити дійсну волю позивача на звернення до суду та унеможливлюють відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню без вирішення питання підсудності.

При цьому, суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду після усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 3 роти УПП в Закарпатській області Гвоздак Владислава Йосиповича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Суддя Іван ІЛЬТЬО