Справа № 620/8557/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/8557/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не призначення, не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за службу в умовах режимних обмежень у період з 24 лютого 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 10%. до посадового окладу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за службу в умовах режимних обмежень у період з 24 лютого 2022 року по 05 квітня 2023 року в розмірі 10% до посадового окладу.

Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 03.11.2025 було залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі № 620/8557/25 в якості другого відповідача, витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформацію чи передбачають умови праці за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, роботу з відомостями та їх носіями, які становлять державну таємницю; інформацію про обсяг функціональних обов`язків за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, та умови (вимоги, критерії), яким повинна відповідати особа для того, щоб бути призначеною на цю посаду та/або виконувати роботу/завдання, пов`язані з доступом до документів, інших матеріальних носіїв інформації, що становить державну таємницю; посадову інструкцію, внутрішній відомчий документ, який містить вимоги для зайняття посади, яку обіймав позивач у спірний період, та регламентують порядок виконання робіт/завдань, що вимагають доступу до державної таємниці; копію наказу про припинення виплати позивачу надбавки за службу в умовах режимних обмежень після його повернення після самовільного залишення військової частини (у разі винесення); витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про виплату позивачу грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 30.06.2022 з зазначенням інформації про виплату позивачу надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Ухвалою суду від 25.12.2025 було продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для надання доказів у справі № 620/8557/25 та залучено їх до справи; продовжено військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для надання доказів, витребуваних в ухвалі суду від 26.11.2025 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду; витребувано у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2023 № 32.

Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_2 не було надано суду витребуваних судом документів, а саме інформації чи передбачають умови праці за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, роботу з відомостями та їх носіями, які становлять державну таємницю; інформації про обсяг функціональних обов`язків за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, та умови (вимоги, критерії), яким повинна відповідати особа для того, щоб бути призначеною на цю посаду та/або виконувати роботу/завдання, пов`язані з доступом до документів, інших матеріальних носіїв інформації, що становить державну таємницю; посадової інструкції, внутрішній відомчий документ, який містить вимоги для зайняття посади, яку обіймав позивач у спірний період, та регламентують порядок виконання робіт/завдань, що вимагають доступу до державної таємниці.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію чи передбачають умови праці за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, роботу з відомостями та їх носіями, які становлять державну таємницю; інформацію про обсяг функціональних обов`язків за посадою, яку обіймав позивач у спірний період, та умови (вимоги, критерії), яким повинна відповідати особа для того, щоб бути призначеною на цю посаду та/або виконувати роботу/завдання, пов`язані з доступом до документів, інших матеріальних носіїв інформації, що становить державну таємницю; посадову інструкцію, внутрішній відомчий документ, який містить вимоги для зайняття посади, яку обіймав позивач у спірний період, та регламентують порядок виконання робіт/завдань, що вимагають доступу до державної таємниці.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію чи передбачають умови праці за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 у спірний період, роботу з відомостями та їх носіями, які становлять державну таємницю; інформацію про обсяг функціональних обов`язків за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 у спірний період, та умови (вимоги, критерії), яким повинна відповідати особа для того, щоб бути призначеною на цю посаду та/або виконувати роботу/завдання, пов`язані з доступом до документів, інших матеріальних носіїв інформації, що становить державну таємницю; посадову інструкцію, внутрішній відомчий документ, який містить вимоги для зайняття посади, яку обіймав позивач у спірний період, та регламентують порядок виконання робіт/завдань, що вимагають доступу до державної таємниці.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА