Справа № 420/32389/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( це ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи завдання у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( ) та військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стосовно нарахування та виплати грошового забеспечення та додаткової грошової виногороди ОСОБА_1 встановленої ДОРУЧЕННЯМ Міністра оборони України від 16.01.2024р. № 183 /уд, та ненарахування та невиплати ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) додаткової винагороди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 05.06.2025 року по 15.07.2025 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( це ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи завдання у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити грошове забеспечення та додаткове грошової виногороди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) встановленої ДОРУЧЕННЯМ Міністра оборони України від 16.01.2024р. № 183 /уд;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити грошове забеспечення та додаткове грошової виногороди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) встановленої ДОРУЧЕННЯМ Міністра оборони України від 16.01.2024р. № 183 /уд та матеріальну допомогу для вирішення соціальних та побутових питань;

зобовязати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) додаткову винагороду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 05.06.2025 року по 15.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме з уточненням позовних вимог, з приведенням у відповідність складу учасників справи (визначити статус третіх осіб, про яких зазначено у позові, згідно вимог ст. 49 КАС України) та з зазначенням у позові відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також місця проживання чи перебування та поштового індексу позивача.

09.10.2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій уточнено склад учасників справи, а саме виключено зі складу учасників третю особу - Міністерство оборони України, зазначено у позові відомості про відсутність електронного кабінету у позивача, а також місця проживання та поштового індексу позивача. В іншій частині ухвала суду від 02.10.2025 року залишена без виконання.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( це ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи завдання у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») стосовно ненарахування надбавку за особливості проходження служби, військове звання та надбавки за вислугу років з 27 лютого 2023 року по 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 );

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( це ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи завдання у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( ) виплатити надбавку за особливості проходження служби, військове звання та надбавки за вислугу років з 27 лютого 2023 року по 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в сумі 320113 грн. (тридцять дві тисячі сто тринадцять гривень);

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стосовно ненарахування надбавку за особливості проходження служби, військове звання та надбавки за вислугу років з 21.09.2024 по 25.07.2025, матеріальної допомога для вирішення соціально побутових питань за 2025 рік, додаткової винагорода 30 тисячі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 );

зобов`язати військову частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

- 45870 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень) надбавку за особливості проходження служби в розмірі - 100 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років.(п.1.1) з 21.09.2024 по 21.07.2025 Посадовий оклад становив 4587 грн. 50 коп. в місяць . Що з 21.09.2024 по 21.07.2025 складає 45870 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень);

- матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань за 2025 рік, в розмірі заробітної плати 21000 грн.(двадцять одна тисяча гривень);

- додаткову винагороду 40000 грн.( сорок тисяч гривень) за перебування в зоні бойових дій з 06 червня 2025 року по 15 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

26.11.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

04.12.2025 року представником позивача до суду подано Довідку від 02.12.2025 року про здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову та всі подані позивачем документи на усунення недоліків, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук