Справа № 214/10438/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 рокуСправа № 214/10438/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЕКОПФО КНП «Криворізької міської лікарні №16 КМР» про визнання протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Pory Дніпропетровської області із позовною заявою до ЕКОПФО КНП «Криворізької міської лікарні №16 КМР», в якій просить:

визнати протиправними та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень - ЕКОПФО КНП «Криворізьку міську лікарню Nє16 КМР», а саме рішення №125/25/1064/Р від 18.06.2025 року, яким було відмовлено у встановленні 2 групи інвалідності;

зобов`язати суб`єкта владних повноважень - ЕКОПФО КНП «Криворізьку міську лікарню №16 КМР» винести рішення, яким встановити ОСОБА_1 2 групу інвалідності безстроково.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Pory Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ЕКОПФО КНП «Криворізької міської лікарні №16 КМР» про визнання протиправним, скасування індивідуального акту зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №214/10438/25 від 03 грудня 2025 року для розгляду судової справи визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЕКОПФО КНП «Криворізької міської лікарні №16 КМР» про визнання протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно:

- засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи відповідно до кількості примірників позовної заяви.

12 грудня 2025 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

05 січня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R26.

Згідно частини 11 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи №214/10438/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та про залишення його позовної заяви без руху відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЕКОПФО КНП «Криворізької міської лікарні №16 КМР» про визнання протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник