Справа № 600/5493/24-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/5493/24-а

Головуючий суддя І інстанції - Кушнір В.О.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

05 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, відповідачем подано заяву в якій останній просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року з підстав прийняття Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвали від 09.12.2025 про виправлення описки, допущенної в тексті рішення, а також у пункті третьому резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/5493/24-а, зазначивши замість помилково вказаної суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 11.06.2023 по день фактичного розрахунку 30.10.2024, але не більш як за шість місяців "19 442,97 грн" на вірну суму "194 429,72 грн".

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 07.11.2025.

Апеляційна скарга була подана 15.12.2025.

Разом з цим, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року виправлено описку, допущену в тексті рішення, а також у пункті третьому резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/5493/24-а, зазначивши замість помилково вказаної суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 11.06.2023 по день фактичного розрахунку 30.10.2024, але не більш як за шість місяців "19 442,97грн" на вірну суму "194 429,72 грн".

Тобто, фактично суд змінив суму стягнення, що є суттєвим і може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення в даному випадку.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року до вирішення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.