Справа № 160/46/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 січня 2026 р.Справа №160/46/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі №160/46/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
02.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.11.2025 щодо: або звільнення з наданням довідки ф.6 або направлення на проходження ВЛК для встановлення рівня придатності до в/с; вилучення або виправлення інформації у застосунку «Оберіг» і «Резерв Плюс» про наявність у ОСОБА_1 правопорушень, «розшук і доставлення» до ІНФОРМАЦІЯ_4, надання копій повісток або протоколів про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 повинен був отримувати, і на підставі яких була розміщена інформація про наявність у ОСОБА_1 правопорушень військового обліку і «доставлення» до ІНФОРМАЦІЯ_4;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 09.11.2025 щодо: або звільнення з наданням довідки ф.6 або направлення на проходження ВЛК для встановлення рівня придатності до в/с; вилучення або виправлення інформації у застосунку «Оберіг» і «Резерв Плюс» про наявність у ОСОБА_1 правопорушень, «розшук і доставлення» до ІНФОРМАЦІЯ_4, надання копій повісток або протоколів про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 повинен був отримувати, і на підставі яких була розміщена інформація про наявність у ОСОБА_1 правопорушень військового обліку і «доставлення» до ІНФОРМАЦІЯ_4 про що надати відповідь про прийняте рішення шляхом надсилання документу на поштову адресу позивача - АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , або на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити будь-які мобілізаційні дії щодо позивача - військовозобов`язаного ОСОБА_1 до завершення розгляду даної справи, встановлення всіх обставин справи судом та набранням рішення суду законної сили.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши подані матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову заявником мав бути сплачений судовий збір у сумі 908,40 грн (3028 х 0,3).
Втім, матеріали заяви про забезпечення позову не містять документу про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.
Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову заявником подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар