Справа № 500/6746/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа №500/6746/25

01 січня 2026 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомостей про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за №1/694 від 13.05.2022р.), та щодо виключення з військового обліку,

зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за №1/694 від 13.05.2022р.), та щодо виключення з військового обліку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 , 13 травня 2022 року пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 та за результатами її проходження, був визнаний непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку на підставі статті 40, 57, 60, графи "а", "б", "в", графи ІІ Розладу хвороб, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1/694 від 13.05.2022.

Аналогічного змісту є запис у військовому квитку серії НОМЕР_2 , а саме: - у графі 29 зазначено: "…13.05.2022р. військовою комісією визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку по графі ІІ статті 40, 57, 60, графи "а", "б", "в" Розладу хвороб (наказ МОУ №402 від 14.08.2008…"; - у графі 26 зазначено: "…13.05.2022 виключений з військового обліку військовозобов`язаних…".

Однак, під час оновлення персональних даних, вияснилось, що дані у військово-обліковому документі (військовому квитку) не співпадають із даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: не вказано, що позивач ОСОБА_1 є "Виключеним" з військового обліку та не являється військовозобов`язаним. Натомість, зазначено, що позивач є військовозобов`язаним та перебуває "На обліку". На адвокатські запити з цього питання відповіді не отримано, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

11.12.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

В заперечення вказує, що позивачем не надано доказів належного затвердження регіональною військово-лікарською комісією довідки від 13.05.2022 №1/694, що могли б бути підставою вважати позивача дійсно виключеним з військового обліку. Сама довідка від 13.05.2022 №1/694 не є доказом виключення з військового обліку позивача, до того ж, внесені до неї записи не відповідають вимогам Положення №402. У військово-обліковому документі позивача наявний лише запис про результат медичного огляду, з тими ж неточностями щодо запису статей, пунктів та граф Розкладу хвороб, та запис про зняття позивача з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тож, виходячи з викладеного позивач є військовозобов`язаною особою та підстави для внесення запису до ЄДРПВР про виключення його з військового обліку відсутні.

15.12.2025 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, а саме копії протоколу (довідки) військово-лікарської комісії, облікової (особової) картки, картки обстеження та медичного огляду та витяг із книги протоколів засідання ВЛК тощо, які б підтверджували факт та результати проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 13.05.2022.

При розгляді поданого клопотання судом враховано наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача документи, що стосуються предмету доказування у цій справі: рішення, постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої довідкою від 13.05.2022 №1/694, про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, його картку обстеження та медичного огляду, копію книги протоколів засідання ВЛК за 13.05.2022, копію особової справи ОСОБА_1 та усі відомості про позивача з системи "Оберіг" з поясненнями чому за результатами медичного огляду ОСОБА_1 було знято з військового обліку, а не виключено з нього згідно запису "Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 13.05.2022" на сторінці 27 наданої копії військового квитка серії НОМЕР_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 16.01.2026 надати суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі рішення, постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої довідкою від 13.05.2022 №1/694 про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, його картку обстеження та медичного огляду, копію книги протоколів засідання ВЛК за 13.05.2022, копію особової справи ОСОБА_1 та усі відомості про нього з системи "Оберіг" із відповідними поясненнями.

Попередити відповідачів, що відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, пунктів 1, 3 частини другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень;

За повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків; повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01 січня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.