Справа № 741/1705/25
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1705/25
Провадження № 2-а/741/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 січня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника позивача Бровко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для вчинення його адміністративного затримання та доставлення, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1КУпАП;

- скасувати постанову № R77142 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену 12 вересня 2025 року ОСОБА_2 , якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті.

26 грудня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки станом на цю дату в застосунку «Резерв+» відсутні відомості про порушення позивачем правил військового обліку, тобто після подання адміністративного позову до суду відповідач самостійно та добровільно виконав зазначені позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити подану заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши доводи заяви про часткову відмову від позову, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова представника позивача від позовних вимог в частині визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому є підстави для її прийняття і закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Бровко Катерини Андріївни від позовних вимог в частині визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв