Справа № 524/16543/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/163/25
УХВАЛА

02.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський 1-го взводу 2-ї роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кохно Юлії Анатоліївни, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський 1-го взводу 2-ї роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кохно Ю.А., про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС України (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання позивача значиться на території Автозаводського району міста Кременчука.

З урахуванням наведеного, справа подана позивачем до суду за його зареєстрованим місцем проживання.

Позов підлягає розгляду Автозаводському районному суду міста Кременчука, поданий із додержанням ст. ст. 159 - 161 КАС України. Не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 169 - 170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому позов підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський 1-го взводу 2-ї роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Кохно Юлії Анатоліївни, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України у відкритому судовому засіданні 09.01.2025 о 14 год у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Негайно повідомити учасників справи про день, час, місце проведення розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 268 КАС України шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 286 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками у порядку, передбаченому ч. 2ст. 269 КАС України.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, враховуючи 10-денний строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, 5-денний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Третя особа, враховуючи 10-денний строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, має право подати пояснення щодо позову протягом 5-денного строку із дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, настання відповідних наслідків за їх зловживання, що передбачені ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Стаття 44 КАС України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; (5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; (6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; (3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; (4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; (5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 КАС України (ч. 2 ст. 51 КАС України).