overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4838/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №751/4838/14
Провадження №6-а/751/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником та видачу виконавчого документа у справі №751/4838/14, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником та видачу виконавчого документа у справі №751/4838/14 - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у справі № 751/4838/14 Управління Пенсійного фонду Україну в м.Чернігові на правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (, місцезнаходження: місто Чернігів, вул. Пятницька, 83а).

Видати ОСОБА_1 , або його уповноваженому представнику, виконавчий лист на виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.07.2014 року по справі № 751/4838/14 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 19.12.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 461/10950/25
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/28/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01.01.2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинити дії в порядку ст.447 ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що предметом заяви є зобов`язання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Домашевич Х.В. вчинити дії щодо скасування арешту у ВП № 79723811.

Згідно статті 447 частини 1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд звертає увагу на те, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Зі змісту заяви вбачається, що штраф примусове стягнення у виконавчому проваджденні здійснюється за постановою, накладеною ТЦК.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті провадження за заявою ОСОБА_1 та роз`янити заявнику право на звернення до адміністративного суду з належно оформленою позовною заявою про скасування арешту в порядку КАС України, -

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинити дії - відмовити.

Роз`янити заявнику право на звернення до адміністративного суду з належно оформленою позовною заявою про скасування арешту в порядку КАС України, -

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 201/10292/25
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/248/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, доходжу висновку про можливість його прийняття та відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 КАС України, підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такого адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 31, 171, 257, 260, 263, 268-269, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 201/10292/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року на 10 годині 00 хвилин. Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Малінов
Справа № 604/1146/25
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Теропільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

29 грудня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 171, 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Теропільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити зазначену справу до розгляду в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдка, 6а, зал №6 , на 22 січня 2026 року о 11-30

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун
Справа № 638/24583/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/566/25
УХВАЛА

02 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Компанієць О.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення завідувача сектору оформлення документів Немишлянського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Яни Белкіной №017921 від 07.03.2025 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки Азербайджанської республіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом судового засідання 24.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Разом із тим, під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин, які не були з`ясовані під час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 227, 248, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд на 27.01.2025 о 13:30 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Зінченко
Справа № 752/31010/25
Суддя: Данілова Т. М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/468/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

26.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 752/30911/25
Суддя: Данілова Т. М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/466/25
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши питання про самовідвід в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Данілову Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Вбачається, що позивач у справі є чоловіком судді Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Данілової Т.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Данілової Тетяни Миколаївни.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1641/25
Суддя: Суха Н. І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 302/1641/25

Провадження № 2-а/936/2/2026

02.01.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Наталія Суха., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до інспектора Цьоки Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася із адміністративним позовом до інспектора Цьоки Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до інспектора Цьоки Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 10.30 год - 22.01.2026.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам по справі про їх право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://vl.zk.court.gov.ua/sud0704/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха
Справа № 953/9326/24
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, справу передано судді Глос М.Л.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 провадження у справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, який здійснено на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.12.2025 № 01-06/696, зазначену справу розподілено судді Дяченко О.М.

Частиною 14 ст. 31 КАС України передбачено, що справа, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для прийняття справи № 953/6326/24 до свого провадження.

Керуючись ст. 9, 31, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04.02.2026 о 16:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко