Справа № 620/12794/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в період з 25.02.2022 по 31.07.2022, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 31.07.2022, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 31.07.2022 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 31.07.2022 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Військової частини НОМЕР_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині постанови описку в назві апелянта.

Так, під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року в резолютивній частині постанови суду було допущено описку в назві апелянта, а саме, замість «Військової частини НОМЕР_2 » помилково зазначено «Військова частина НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву Військової частини НОМЕР_3 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши вірно назву апелянта, а саме: «Військова частина НОМЕР_2 » замість «Військової частини НОМЕР_4 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_3 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року, зазначивши вірно назву апелянта - «Військова частина НОМЕР_2 » замість «Військової частини НОМЕР_4 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.