Справа № 340/8076/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд клопотання

05 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8076/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.06.2018 року по 12.11.2019 року не в повному обсязі.

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.06.2018 року по 12.11.2019 року у розмірі 4 148,45 грн на місяць, а всього 67 473,25 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.12.2025 року через електронний кабінет до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення від 05.11.2025 року у справі № 340/268/25 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період до 22.06.2018 року. Проте рішення не набрало законної сили та перебуває на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді. У зв`язку з чим відповідач вбачає наявність підстави для зупинення провадження у справі.

Заявник просить зупинити провадження на підставі п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що сторонами у справі №340/268/25 є ОСОБА_1 (позивач) та Військова частина НОМЕР_4 Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_5 (відповідачі). Предметом спору є нарахування грошового забезпечення та його складових, у тому числі індексації грошового забезпечення, за період до 22.06.2018 року.

Натомість у справі, що розглядається - №340/8076/25, сторонами є ОСОБА_1 (позивач) та Військова частина НОМЕР_2 (відповідач), а предметом спору є нарахування та виплата індексації грошового забезпечення за період з 23.06.2018 року.

Відтак, враховуючи що у справі №340/268/25 приймають участь інші учасники, а спір стосується іншого періоду нарахування грошового забезпечення, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи жодним чином не впливає на об`єктивну можливість для вирішення спору у справі №340/8076/25, а відтак, не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №340/8076/25 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО