Справа № 560/17199/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року по справі № 560/17199/24.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду у справі № 560/17199/24 від 21 лютого 2025 року в порядку передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 560/17199/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", оформлене протоколом від 10.09.2024 р № 121. Зобов`язано комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.08.2024 про надання від строчки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

Рішення набрало законної сили 25.03.2025.

У зв`язку з відсутністю реакції відповідача на рішення суду, не отримавши жодного документа від комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на його виконання, заявник 25.07.2025 року направив на адресу відповідача заяву про надання інформації щодо виконання рішення суду, яку ним отримано 29.07.2025 року. Станом на день подання цієї заяви відповіді на вказане звернення не надано.

Ухвалою від 31.10.2025 суд призначив до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі № 560/17199/24. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2024 про надання від строчки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до 07.11.2025 включно.

Ухвалою від 19.11.2025 заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі № 560/17199/24 задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звіт про виконання судового рішення від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі № 560/17199/24 протягом 15 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду у 15-денний строк після отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2025 до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі № 560/17199/24, в якому вказує, що протоколом комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Комісія) №78 від 25.11.2025 року повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та враховано висновки Хмельницького окружного адміністративного суду, викладені в рішенні від 21 лютого 2025 року. Комісією прийнято рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4, частини 3, статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

До звіту представник відповідача додає копію протоколу комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Комісія) №78 від 25.11.2025 року.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно ч.3 ст.382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 ст.382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього доказів, суд вважає, що відповідач виконав рішення від 21 лютого 2025 року у справі № 560/17199/24, оскільки повторно розглянув заяву ОСОБА_1 від 27.08.2024 про надання від строчки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

З огляду на викладене, суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надав докази вчинення необхідних та залежних від нього дій з метою виконання рішення суду, а тому наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2025 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 560/17199/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.К. Блонський