Справа № 160/32948/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокуСправа №160/32948/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2025 року в адміністративній справі №160/32948/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/32948/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №11422225/44796894 від 16.07.2024 року Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 05.07.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 262 507,37 грн. (двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот сім гривень 37 копійок), яка була подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.».

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 05.07.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» (вул. Паторжинського, буд.14, м. Дніпро, 49000, ), датою фактичного її подання, а саме 05 липня 2023 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» (вул. Паторжинського, буд.14, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» (вул. Паторжинського, буд.14, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

До суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 19.02.2025 року в адміністративній справі №160/32948/24.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.02.2024 року по справі №160/32948/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду помилково зазначено в резолютивній частині рішення дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної №10 від 05.07.2023 року, а саме замість правильної дати « 04.08.2023», помилково вказано дату « 05.07.2023».

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, правильність висновків суду підтверджується доводами мотивувальної частини рішення, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2025 року в адміністративній справі №160/32948/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №160/32948/24, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 05.07.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД» (вул. Паторжинського, буд.14, м. Дніпро, 49000, ), датою фактичного її подання, а саме 04 серпня 2023 року.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна