overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/34577/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року головуючим суддею по справі Караваном Р.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 1060від 26.12.2025 рокута відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року, розгляд справи призначено судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи № 420/34577/25 розпочати спочатку.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачам, у разі необхідності,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заявуі всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу,у разі необхідності,у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/32725/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року головуючим суддею по справі Караваном Р.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 1000 від 25.12.2025 року та відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року, розгляд справи призначено судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльность та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи № 420/32725/25 розпочати спочатку.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачам, у разі необхідності,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заявуі всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу,у разі необхідності,у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/10831/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 5167-7829-7932-2387 від 26.12.2025 року в розмірі 90,84 грн.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 194, 197, 376 КАС України,п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, прийняти до розгляду у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачу по справі протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/28885/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та невиплати позивачу з 15.07.2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 15.07.2025 року позивачу з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром щомісячну доплату у розмірі 2000 грн., у повній сумі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №540/7680/21 від 04.02.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 07.11.2025 року позов задоволено частково.

27.11.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при рішення суду в передостанньому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено не вірний код ІПН позивача, а саме « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 07.11.2025 року у справі №420/28885/25.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в передостанньому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.11.2025 року по справі №420/28885/25 та вважати вірним код ІПН позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/24857/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову відповідача від 01.11.2021 р. № 20304-21266/С-02/8-1500/21 в проведенні перерахунку та виплати розміру пенсійного забезпечення позивача з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВСУ по Одеській від 13.07.2021 № 33/36-1837 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання відповідача перерахувати, виплати та виплачувати пенсійне забезпечення позивачу з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВСУ по Одеській від 13.07.2021 № 33/36-1837 зважаючи на зазначені в ній основні та додаткові види грошового забезпечення.

Рішенням суду від 10.02.2022 року позов задоволено.

25.11.2025 року вх.№124510/25 позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

18.08.2024 року вх.№89006/25 представником відповідача надано заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/21630/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2025 року по справі № 420/21630/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

23.12.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішення від 31.10.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, в рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року допущено описки та в частині тексту помилково зазначено, що номером та датою довідки щодо якої виник спір є № ЮО112288 від 14.11.2024 року», замість правильного №ЮО111617 від 22.11.2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в рішенні суду від 31.10.2025 року по справі № 420/21630/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 31.10.2025 року по справі № 420/21630/25 та зазначити у всьому його тексті правильний та номер та дату довідки, а саме: №ЮО111617 від 22.11.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 440/10263/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10263/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/10263/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

06.11.2025 у даній справі видано виконавчий лист.

22.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №440/10263/25, у якій заявник просить зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові стягувача.

Ухвалою від 24.12.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 30.12.2025 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області надіслала суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі №440/10263/25 допущено описку, а саме: зазначення прізвища, імені та по-батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 06.11.2025 у справі №440/10263/25, а саме зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові стягувача « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/10263/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 06.11.2025 у справі №440/10263/25, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по-батькові стягувача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/14113/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14113/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/14113/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

29.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення в найменуванні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.12.2025 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача. Замість правильного «Військова частина НОМЕР_1 », вказано помилкове «Військова частина НОМЕР_2 ».

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №440/14113/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » - замість «Військова частина НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.С. Шевяков