Справа № 380/22804/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

01 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 . Позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування із грошового забезпечення ОСОБА_1 військового збору за період з 25.02.2022 по 01.02.2023 та з 01.03.2023 по 17.12.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 компенсацію відрахованого військового збору із грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 01.02.2023 та з 01.03.2023 по 17.12.2024.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

23.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , а саме: виписку з його банківського рахунку з відображенням деталей операцій на який йому виплачене грошове забезпечення з 25.02.2022 по 30.06.2022.

Положеннями ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст.80 КАС України).

В клопотанні про витребування документів відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частини, установ, організації Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, які затверджені наказом Міністерства оборони України від 25.05.2016 №280 зі мінами, з дня створення до 31.07.2022 не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, а зарахована на фінансове забезпечення до розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень), а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач наголошує, що військова частина НОМЕР_1 не є належними відповідачем у частині вимог позивача про перерахунок та виплату грошового забезпечення з 25.02.2022 по 30.06.2022, з об`єктивних причин не могли здійснювати будь-які виплати грошового забезпечення ні добровільно, ні на виконання рішення суду, оскільки у цьому періоді не були розпорядником бюджетних коштів, не мали відкритих рахунків у органах казначейства, а перебували на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази з яких можна встановити хто саме здійснював виплату грошового забезпечення позивачу з 25.02.2022 по 30.06.2022.

Суд звертає увагу, що згідно приписів ст. 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача. Відтак, саме відповідач зобов`язаний надавати докази виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які перебували на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Не проведення виплати такого грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків та перебування на фінансовому забезпеченні іншої військової частини чи військового формування, належить до предмету доказування військової частини НОМЕР_1 та не може покладатися на позивача.

Також, у своєму клопотанні відповідач жодним чином не зазначив про неможливості самостійно надати такі докази.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування документів у позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.