Справа № 511/3636/25
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3636/25

Номер провадження: 2-а/511/4/26

"05" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, згідно з якою представник позивача адвокат Варгаракі Іван Миколайович просить:

-поновити строк на звернення до суду;

-витребувати докази;

-скасувати постанову № 443 від 21 липня 2025 року та закрити провадження у справі;

-стягнути з відповідача судові витрати.

20 листопада 2025 року судом було залишено без руху позовну заяву для усунення недоліків, які представник позивача у встановлений судом строк усунув.

З урахуванням обставин, передбачених частинами 3, 4 статті 257 КАС України, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 1 статті 286 КАС України регламентує, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), що створює надмірне навантаження та унеможливлює призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством, суд призначає справу до розгляду на найближчу вільну дату та час.

Втім, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять жодного запиту, в тому числі адвокатського, адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання затребуваних документів, однак містять відповіді на інші адвокатські запити від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про витребування відмовити.

Поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року (зал судового засідання №2).

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська