Справа № 140/9297/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9297/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у цій справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів №UA204000/2024/000019/2 від 27 лютого 2024 року;

- стягнуто з Рівненської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 апеляційну скаргу Рівненської митниці залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі № 140/4428/24 - без змін.

04 листопада 2025 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.

11 грудня року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року в адміністративній справі №140/4428/24, допущено помилку в назві позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ» в той час, як правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в назві позивача.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі №140/4428/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, та читати назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока