Справа № 600/6009/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6009/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Поляк Петро Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних.

Ухвалою суду від 29.12.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, або докази вжиття ним самостійно заходів для його отримання і неможливості здійснити це самостійно.

30.12.2025 на виконання вказаної ухвали представник позивача подав заяву, в якій вказував, що 29.12.2025 ним в інтересах позивача направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням надати рішення, яким ОСОБА_1 взято на військовий облік військовозобов`язаних та визнано військовозобов`язаним.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Як зазначалось вище, для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення для суду, або докази вжиття ним самостійно заходів для його отримання і неможливості здійснити це самостійно.

Судом встановлено, що 29.12.2025 представник позивача направив відповідачу адвокатський запит щодо надання рішення про взяття ОСОБА_1 на військовий облік.

На момент звернення до суду з заявою про виконання вимог ухвали, строк надання відповіді на цей запит ще не вичерпався. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ІНФОРМАЦІЯ_3 має надати відповідь протягом п`яти робочих днів з дня отримання запиту. З огляду на дату відправлення (29.12.2025) та час на поштовий обіг, встановлений законом строк триває".

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник позивача у заяві про усунення недоліків підтвердив вжиття заходів для виконання вимог ухвали від 29.12.2025. Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання відповіді на адвокатський запит (з урахуванням поштового обігу та строків, визначених ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169 КАС України, суд ухвалив, - продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Поляк Петро Петрович встановлений ухвалою від 29.12.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 24.11.2025 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш