Справа № 503/1613/25
Суддя: Калашнікова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1613/25
Провадження № 2-а/503/19/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши адміністративний позов адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: іспектор 2 взводу 3 роти УПП Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції Марштупа Владислав Олегович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корж В`ячеслав Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №573869 від 16.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно дост. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.120 цього ж Кодексу перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Крім того, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, підстав для поновлення строку суддя не вбачає, оскільки він не є пропущеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Корж В`ячеслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, іспектор 2 взводу 3 роти УПП Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції Марштупа Владислав Олегович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2026 року о 10:20 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Подільського району Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 січня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третій особі її право викласти щодо позову або відзиву свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомим суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова