Справа № 120/17431/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 січня 2026 р. Справа № 120/17431/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови Вінницької міської ради Фурмана Романа Сергійовича, міського голови Вінницької міської ради Моргунова Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови Вінницької міської ради Фурмана Романа Сергійовича, міського голови Вінницької міської ради Моргунова Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

02.01.2026 р. надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, а смае, виключення абзацу 6 з резолютивної частини, адже справа розглядається в порядку ст. 263 КАС України, де заявами по суті є позов і відзив, що не передбачає права позивача на подання відповіді на відзив.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як видно зі змісту адміністративного позову предметом оскарження є дії та бездіяльність щодо розгляду скарг. Відтак, в силу п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) . При цьому, за приписами частини 3 цієї ж статті, у цій категорії спорів, заявами по суті справи є позов та відзив.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку шляхом виключення п. 6 із резолютивної частини ухвали від 01.01.2026 р., в якому встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Відповідно, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.01.2026 р. шляхом виключення пункту 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна