Справа № 140/8036/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8036/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.06.2025 за №12996482/44987417, від 19.06.2025 за №12996483/44987417, від 19.06.2025 за №12996484/44987417, від 19.06.2025 за №12996484/44987417;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД №1 від 06.11.2024, №2 від 15.11.2024, №3 від 14.10.2025, №4 від 14.10.2025, днем їх подання на реєстрацію;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

16 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року в адміністративній справі №140/8036/25, допущено помилку в даті податковій накладній №3, а саме замість « 14.10.2024» помилково зазначено « 14.10.2025» та в податковій накладній №4 замість « 14.10.2024» помилково зазначено «14.10.2025».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено дату податкових накладних №3 та №4 « 14.10.2025» в той час, як вбачається із доданих до позовної заяви податкових накладних №3 та №4 останні датовані 14.10.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у цій справі дійсно допущено описку в даті податкових накладних №3 та №4.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №140/8036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРВИК ТРЕЙД до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії, та читати дату податкової накладної №3 « 14.10.2024» замість « 14.10.2025» та податкової накладної №4 « 14.10.2024» замість « 14.10.2025».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока